wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保124号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人陈二勇，男，汉族，1979年3月12日出生，住江苏省东海县。被申请人朱玉荣（系陈二勇配偶），女，汉族，1979年9月1日出生，住江苏省东海县。被申请人张叶林，男，汉族，1971年1月20日出生，住江苏省东海县。被申请人陈红梅（系张叶林配偶），女，汉族，1972年12月14日出生，住江苏省东海县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈二勇、朱玉荣、张叶林、陈红梅银行存款223300元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈二勇、朱玉荣、张叶林、陈红梅银行存款223300元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费1637元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执195号 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行： 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与吴亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2167号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十九日 书记员 殷海云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16489号原告：北京卓识网安技术股份有限公司。住所：北京市海淀区上地四街******。统一社会信用代码：91110108695009123Y。法定代表人：李文峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明绿电科技（集团）有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区玉景花园**/div>统一社会信用代码：91530100665531826K。法定代表人：曹锐。原告北京卓识网安技术股份有限公司与被告昆明绿电科技（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京卓识网安技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京卓识网安技术股份有限公司撤诉处理。审判员 杨 洁二〇二一年一月二十五日书记员 张璐冉
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执106号之一申请执行人:张朝萍，女,1984年05月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州爱德医院,住所地安徽省滁州市来安路**。法定代表人:刘银河,系该院院长。本院在执行张朝萍与滁州爱德医院劳动争议一案中，双方当事人达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二一年一月二十二日代理书记员  黄 萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执308号之十三申请执行人：李光华，男，1973年8月30日生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：雍正军，男，1970年10月26日生，汉族，住修武县。关于李光华申请执行雍正军民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1062号民事调解书立案执行，执行中查封了被执行人雍正军名下的房产，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除查封被执行人雍正军位于修武县郇封镇小营村137号的房产（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜洁审判员范晓玲审判员 千      磐二〇二一年一月二十七日法官助理王兴政书记员聂晨光
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初338号 原告：李斌，男，汉族，1975年7月18日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：任成、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：丁德志，男，汉族，1959年4月15日出生，住枣庄市市中区。 原告李斌与被告丁德志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人任成、牛艳丽到庭参加诉讼，被告丁德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款39000元及利息（利息以39000元为基数，按照年利息为4800元计算，自2001年4月9日起欠款付清之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：1998年被告从原告处购买汽车一辆，当时因为被告资金不够，提出分期付款，后被告支付部分车款，尚余39000元没有支付给原告。由于该笔欠款一致没有清偿，2000年4月9日，被告以自有房屋为该笔欠款设定抵押，2013年4月6日，经过催要，被告向原告出具39000元欠条一份，双方约定年利息4800元。后经过原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今没有给付，原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁德志辩称，从98年4月被告以68000元购买原告三手车且是事故车，原告的车停在消防队的院内，一直未运营。购买后在2000年，车在南方出事故把车扔在南方，1998年-99年先后四次给原告26200元（运费11000元+15000元），包括最后的11200元，原告找了一个去新疆送地毯的活，但这11200元我自始至终未见，其中的200元原告说是给原告姐姐的辛苦费，余下的11000元作为运费说从欠款折抵。还有15000元，被告分三次以现金的方式支付的4000元、4000元、7000元。车在南方出事后原告找到被告说车没有了不能继续经营，让被告配合原告去房产局重新办理抵押契约，当时68000元的车款给了18000元，欠50000元，被告已经支付了26000元，被告认为还欠24000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据本院予以确认，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠李斌车款叁万玖仟元正，利息肆仟捌佰元正（2001-2002、4、9），连本计息共肆万叁仟捌佰元正（43800），附房地产抵押一份，（2003、73号），如到期不还，双方自愿由仲裁委员会仲裁或由司法部门解决。此后，被告分别于2014年7月12日、2015年5月13日、2016年5月13日、2017年5月13日、2018年5月18日在欠条上签字确认。 另庭审中，被告主张偿还了部分欠款，尚欠原告24000元，原告对被告该主张不予认可。 本院认为，被告于2013年4月6日给原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告车款39000元及利息4800元，该还款协议系原、被告双方自由意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告主张双方约定每年利息为4800元，被告对此未予以认可，被告出具的欠条仅载明2001年至2002年4月9日利息为4800元，并未明确约定每年利息皆为4800元，原告提交的证据不足以证明双方约定每年利息为4800元，原告应当承担举证不能的法律责任，因此对原告自2002年4月10日起按照每年4800元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张偿还了部分欠款，尚欠原告24000元，原告不予认可，被告未提交充足的证据证明欠款偿还情况，被告应当承担举证不能的法律责任，本院对被告该主张不予采信。被告欠原告车款39000元及利息4800元未支付，应当支付给原告。被告一直未支付给原告欠款，被告应当赔偿原告资金占用的利息损失，由于欠条中未明确约定还款期限，逾期利息应当从被告出具欠条之后，经原告催要，被告于2014年7月12日再次签字确认时开始计算，以43800元为基数，自2014年7月12日至2019年8月19日，按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丁德志于本判决生效后十日内支付原告李斌欠款43800元及利息（利息以43800元为基数，自2014年7月12日至2019年8月19日，按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，保全费1020元，保全担保保险费500元，合计1908元，由被告丁德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 孙中胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 彭 程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保192号申请人：周志琼，女，1991年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：岳磊，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人周志琼与被申请人岳磊借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳磊名下银行存款40463元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保82号申请人：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路**。法定代表人：赵庆吉，董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，执行董事。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十二日书记员 郭琪（代）
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执78号 四川仁众投资管理有限公司、秦友光： 四川仁众投资管理有限公司与秦友光知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计22300.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行22300元。本院已将该款转付给四川仁众投资管理有限公司。至此，四川仁众投资管理有限公司向本院申请执行的(2018)川08民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢21号王春玲：本院受理申请人王春玲与被执行人高保林、刘井芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1324执恢21号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6110号原告：李东旭，男，1974年10月28日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**。被告：余培君，男，1963年10月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李东旭与被告余培君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李东旭的委托诉讼代理人张蕴泉到庭参加诉讼，被告余培君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东旭向本院提出诉讼请求：1.判令余培君支付货款44万元及利息（自2014年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.余培君承担本案诉讼费用。事实与理由：余培君向其购买无机料和沥青，2014年12月7日经双方进行对账，余培君出具欠条确认尚欠其货款44万元，该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告余培君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东旭与余培君存在买卖合同关系。2014年12月7日，余培君向李东旭出具欠条2份，确认尚欠李东旭货款合计44万元。该两张欠条都签了“邢子海”的名字。被告余培君通过微信向本院表示实际欠款金额为11.9万元，同时否认出具欠条，但未提供证据证明其主张。原告李东旭坚持诉讼请求，并向本院出具书面保证书，保证涉案欠条是余培君和邢子海本人签名，且出具欠条后未支付过款项。上述事实，有欠条、微信记录、保证书以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李东旭与余培君存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据李东旭提供的欠条，可以确认余培君尚欠李东旭货款44万元。余培君逾期支付货款，还应当承担逾期付款的利息损失。李东旭要求余培君支付欠款44万元以及利息（自2014年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。余培君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，只是庭后通过微信提出异议，但未提供任何证据，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：余培君于本判决发生法律效力之日起10日内支付李东旭货款44万元及利息（自2014年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如余培君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9350元，由余培君负担。李东旭同意其预交的诉讼费用9350元由余培君向其直接支付，本院不再退还，由余培君在本判决生效之日起10日内向李东旭支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  芮 鹏二〇二一年一月二十八日法官 助理  袁应生书 记 员  周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9777号原告：杨仁静，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：裴晶晶，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司合川城南支行，住所地重庆市合川区南办处南屏路**，统一社会信用代码91500117203611696L。负责人：张真，支行行长。委托代理人：袁明，分行职工。原告杨仁静诉被告重庆农村商业银行股份有限公司合川城南支行（以下简称“农商行合川城南支行”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨仁静的委托诉讼代理人裴晶晶、被告农商行合川城南支行的负责人张真及其委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失151770元；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的客户，在被告处办理了卡号为“XXX”的借记卡(以下简称“XXX账户”)一张。2020年11月，原告通过别人介绍，在网络平台购买黄金期货等物品以此盈利，也曾提现获利。但原告于2020年11月10日21:21:01、21:34:06、21:35:22、21:36:21、22:21:46通过6587账户分四次共计151770元在网络平台上购买黄金期货均无法提现到账，原告因此报警，后经查询得知，这四次的转账均转入了“桑田”的账户。原告认为，原告在被告处开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，被告应当对原告尽到安全防范提示义务，保障原告的合法权益不受任何单位和个人的侵害。原告在11月10日当天的连续时间点转账的行为已经高度符合电子诈骗的特征，被告作为专业的金融机构，未保障储蓄的资金安全，应当最大限度完善风险防护措施。因被告未尽到安全防范提示义务，导致原告损失，故被告因其过失应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告农商行合川城南支行承认原告在本案中主张的付款事实，但认为,被告在相关的协议和章程上也进行了风险提示，也要求被告采取相关的风险防患措施，特别提示了不要在他人提供的网站进行在线支付，我行也尽到了风险提示责任和防患措施。原告于20201年11月通过第三人介绍的网络平台购买的黄金，是其本人线上操作，输入了相关密码，并且也有相关的短信，被告没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告农商行合川城南支行承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨仁静主张的事实予以确认。本案双方争议焦点主要是被告是否有过错问题。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨仁静通过手机银行凭密码自行转账支付案涉款，并非账户管理问题，被告对此已尽到了审查义务并无过错。原告杨仁静提出其频繁交易而被告没有警示或限制交易，该要求已超出了被告合理注意义务范围，本院不予以支持。综上所述，原告杨仁静支付案涉款是其自己所为，相应民事后果应由其自行承担，其没有证据证明被告负有过错，本院对其诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨仁静的诉讼请求。案件受理费3335.40元，减半收取计1667.70元，由原告杨仁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓利
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执800号 申请执行人黄秀连，女，汉族，1958年5月1日出生，住龙川县。 被执行人邹建新，男，汉族，1970年9月23日出生，住龙川县。 申请执行人黄秀连与被执行人邹建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初874号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，并负担诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人邹建新名下财产。另查明，被执行人邹建新以合伙合同纠纷为由，另案起诉申请执行人黄秀连，本院于2021年1月5日已立案，起诉标的为199800元，案号为（2021）粤1622民初34号。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为，被执行人与申请执行人合伙合同纠纷一案正在诉讼中，两案债权可能有抵兑情形，本案暂不具备执行条件，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执800号案终结本次执行。 二、待被执行人邹建新具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年一月十八日 书记员  黄瑞鸿
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初24号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人邱强，男，1968年12月9日出生，汉族，中专文化，户籍地杭州市下城区。2014年4月23日因赌博被处行政拘留十二日并处罚款人民币500元。2020年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人邱强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察员李钟魁出庭，指控:2020年10月16日8时22分许，被害人张某驾驶一辆黑色宝马牌轿车进入本市上城区平海公寓地下停车库并将车辆停放在通道上。被害人张某为便于停车库的管理员挪动车辆，便将车钥匙交给被告人邱强。当日9时12分许，被告人邱强在使用车钥匙挪动被害人张某的车后，便翻动副驾驶的储物箱并将一个红包里的现金人民币10000元窃走，随后离开。当日16时39分许，被告人邱强将窃得的赃款藏匿在平海公寓二幢一楼的报箱上方。2020年10月16日，公安人员在平海公寓地下停车库将被告人邱强传唤到案。上述赃款已被公安人员找回并发还给被害人张某。认为被告人邱强具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人邱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人基本如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人邱强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 来钟华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11599号原告：江苏锦裕源商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇康佳苑6幢，统一社会信用代码91320282091499504M。法定代表人：赵锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔（受该公司特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：庆城县住房和城乡建设局，住所地甘肃省庆阳市庆城县西大街，统一社会信用代码11622821013951964B。法定代表人：徐智渊，该局局长。第三人：西安神州环境工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办南三环西段丈八六路十字融城东海****，统一社会信用代码916101316686596060。法定代表人：周国君，该公司执行董事。原告江苏锦裕源商贸有限公司（以下简称锦裕源公司）与被告庆城县住房和城乡建设局（以下简称庆城住建局）、第三人西安神州环境工程有限公司（以下简称神州公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告锦裕源公司的委托诉讼代理人祝凌翔到庭参加诉讼，被告庆城住建局，第三人神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦裕源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备款338000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月24日，被告与第三人签订设备采购合同一份。合同载明，被告应于设备到货支付合同款至总价的60%，竣工验收合格后支付至合同总价的90%，余款于一年的质保期满后付清。合同签订后，第三人根据工程进度，于2018年5月14日完成设备的交付，所交付的设备于2019年11月15日通过竣工验收。被告仅付款200万元。2020年7月6日，第三人将上述合同债权、经济损失、实现债权支出费用等债权转让给原告，并明确否定原合同约定的仲裁条款，约定由宜兴法院诉讼解决相关纠纷。后原告向宜兴法院起诉，案号为(2020)苏0282民初6488号，法院于2020年9月27日作出判决支持原告要求被告将设备款支付至合同总价90%的诉讼请求。原告于合同质保期届满后联系被告，被告未予响应，故诉至法院。被告庆城住建局未作答辩。第三人神州公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，庆城住建局与神州公司就庆城县城区生活垃圾处理工程渗滤液处理设备采购签订合同1份，合同总价款338元。合同载明：“……四、一般条款……6、合同签订后支付合同总价款的30%，货物进场或前提货支付合同总价款的30%，货物安装验收合格后支付合同总价款的30%，留10%作为质保金，满1年无质量问题后由庆城住建局一次性支付……。”2018年5月14日，神州公司将合同约定的设备运至现场。2019年11月15日，神州公司出具工程竣工验收交接单，交接单载明：“验收内容：渗滤液处理系统设备的供货、安装是否按合同要求完成相关工作，处理后最终出水是否达到相关共同要求。自检评定：我单位现已完成庆城县城区生活垃圾处理工程渗滤液处理设备采购项目设备的供货、安装及调试等工作，现出水经第三方检测达到《生活垃圾填埋场污染物控制标准》表2标准，项目自评合格，已达到竣工条件，可以竣工”。建设单位庆城住建局、使用单位庆城县城市管理行政执法局均签字盖章确认。庆城住建局于2018年4月20日、2019年9月24日各支付价款100万元，合计200万元。2020年7月6日，神州公司与锦裕源公司达成转债协议书1份，载明：“一、神州公司对庆城住建局处享有到期债权人民币138万元，及逾期付款经济损失、实现债权支出的诉讼费等，全部转让给锦裕源公司。二、锦裕源公司不同意、不认可、不接受神州公司、庆城住建局2017年11月24日签订的设备采购合同中的仲裁管辖条款，并约定各方有权在宜兴市人民法院诉讼解决相关事宜。三、本协议签订后由双方联名告知庆城县住建局，要求庆城县住建局立即向锦裕源公司清偿债务”。由于庆城住建局未履行支付价款的义务，锦裕源公司向本院起诉，要求庆城住建局支付到期的104.2万元及其利息损失。本院于2020年9月27日作出(2020)苏0282民初6488号民事判决（以下简称6488民事判决），判决庆城住建局支付锦裕源公司货款104.2万元及利息。剩余10%即33.8万元质保金到期后，庆城住建局仍未支付。上述事实，有原告锦裕源公司提供的政府采购合同、工程竣工验收交接单、转债协议书、货款催收函、付款凭证、6488号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：神州公司与庆城住建局之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，双方签订的采购合同中付款约定留10%作为质保金，满1年无质量问题后由庆城住建局一次性支付。2019年11月15日，神州公司出具竣工验收交接单，建设单位、使用单位均签字盖章确认。质保期满时间为2020年11月15日，在质保期内庆城住建局未提出质量异议，质保期满，庆城住建局应支付剩余10%的质保金。债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，自通知债务人起发生效力。在6488民事判决中确认神州公司与锦裕源公司签订的债权转让协议依法有效，故庆城住建局应向锦裕源公司支付剩余质保金33.8万元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庆城县住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏锦裕源商贸有限公司设备款33.8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3185元，由庆城住建局负担。该款已由锦裕源公司预交，锦裕源公司同意由庆城住建局向其直接支付，本院不再退还。庆城住建局在本判决生效之日起十日内直接支付给锦裕源公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二一年一月二十二日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执24号之三 申请执行人：郑波，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张中保，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中保在财付通支付科技有限公司085e9858e5ed8ea315247379a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1267.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年一月二十六日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6321联系人：甘旭联系电话：181××××6321
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执564号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人李娟，女，汉族，1980年10月15日出生，住四川省成都市市辖区。 平安银行股份有限公司成都分行与李娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的80988.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13447号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐佳敏
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢49号王金涛：我院立案受理的(2021)豫1103执恢49号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知审判员  张营祥二〇二一年一月二十二日书记员  吴**宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初454号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被申请人：钟树云。被申请人：王桂莲。中国银行股份有限公司大连庄河支行与钟树云、王桂莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟树云、王桂莲所有的位于***号房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人被申请人钟树云、王桂莲所有的位于***号房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1924元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年一月二十五日书记员  娄严文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8258号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：胡辉龙，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告胡辉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成到庭参加诉讼，被告胡辉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告胡辉龙：1、偿还原告信用卡借款本金86936.85元及计算至2020年8月18日止的利息25707.56元、违约金3751.81元，合计116396.22元，后段利息及违约金按合同约定的方式支付至本金全部清偿之日止；2、承担原告所支付的律师代理费1500元；3、原告对被告所有的车牌号为湘ＦＢ××××车辆处置所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息截止日期为2018年5月22日。事实与理由：2014年5月，被告胡辉龙向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。同时，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由被告向原告借款270000元，分期费率为9%，分36期还清。原告向被告发放了贷款，被告以其车辆办理了抵押登记。截止2018年5月22日，被告胡辉龙欠贷款本金86936.85元、利息25707.56元、违约金3751.81元，合计116396.22元，未偿还。原告多次催收无果。 被告胡辉龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年4月30日，被告胡辉龙填写了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。另原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定以被告所购买的湘ＦＢ××××车为借款提供担保。上述申请单、合同经原告审核后，原告向被告发放了信用卡，被告于2014年8月21日在华容湘华汽车贸易有限公司支付消费贷款本金270000元。2014年11月11日，被告胡辉龙名下湘ＦＢ××××车辆在岳阳市××队车辆管理所为本案债务办理了车辆抵押登记手续。原告主张：截止2018年5月22日，被告胡辉龙欠贷款本金86936.85元、利息25707.56元、违约金3751.81元，合计116396.22元未偿还。原告提供了该卡的交易流水作证据。 2020年9月8日，农行岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1,100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 本院认为，被告胡辉龙向原告申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系，被告应按合同约定履行还款义务。被告胡辉龙以购买自用车需要贷款，被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2018年5月22日信用卡透支本金86936.85元、利息25707.56元，并按合同约定利率标准支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担违约金3751.81元的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉讼，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元／件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。被告以其所购买的湘ＦＢ××××车辆为本案债务进行担保并办理了抵押登记，原告要求以抵押车辆拍卖、变卖所得款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡辉龙偿还中国农业银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金86,936.85元、利息25,707.56元，并以本金86,936.85元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%从2018年5月22日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告胡辉龙向原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行支付催讨借款律师费1,100元； 上述一、二项限于本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求。 四、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告胡辉龙抵押车辆湘ＦＢ××××拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,165元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行负担45元、被告胡辉龙负担2,120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初388号 原告：朱某1，男，2005年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：朱某2，男，2010年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 二原告法定代理人：郑某，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：范伟红，女，1996年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告朱某1、朱某2与被告范伟红、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱某1、朱某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱某1、朱某2撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初922号 原告：费勤华，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 被告：何金迪，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 原告费勤华诉被告何金迪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎依照繁简分流的规定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费勤华及其委托诉讼代理人钟维来、被告委托诉讼代理人冯江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费勤华诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务款185080元及利息17802元（利息按同期银行贷款利率，自2018年10月21日起算至起诉之日，后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年-2014年期间，被告承包合肥市瑶海区方桥新镇社居委及蓝领公寓12#楼内外墙油漆，原告带人为其干活。工程早已结束，经结算，被告共计欠付劳务费185080元，原告多次要求，被告才于2018年10月21日出具欠条给原告，承诺两年内还清。但时止今日，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护自身合法权益，故具状诉至贵院去，请求依法支持原告诉请。 被告何金迪辩称：被代：1、原、被告之间有多个工程分包事项，资金往来较多，所以针对本案金额还需要对账核实；2、本案原告系包工包料，依法应当提供工程费发票给被告，其不提供发票一方面给被告造成损失，另一方面被告有权延迟付款，且原告施工的工程部分需要维修返工时，原告不及时处理，最终各方面因素造成业主单位工程款未能结清，也是让被告无法及时结清工程款的原因，对于原告起诉的利息不符合双方约定。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明：从2012年到2016年，被告将合肥市瑶海区方桥新镇社居委及蓝领公寓12#楼内外墙油漆等交给原告施工。双方没有签订书面协议，口头约定是清包工。 2018年10月21日，被告向原告出具一份欠条，载明：费勤华在方桥新镇蓝领公寓工地欠油漆合计人民币185080元，在二年内付清。此后被告未付款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有欠条及双方的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，依照最高人民法院有关司法解释的规定，民法典生效之前的事件除了特别规定外，适用原来的法律处理，之后的适用民法典，因此案事实发生在民法典生效之前，故适用原来的法律处理。本案原告为被告粉刷油漆，被告出具欠条确认劳务费，对欠条金额及付款时间均明确记载。被告辩称的发票及维修事宜在欠条中没有载明，其辩称无证据，本院不予采信。现在约定的付款期限已经届满，被告应及时支付185080元。关于原告主张的利息，只能从约定的付款期限届满后开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告何金迪于本判决生效之日起十五日内支付原告费勤华欠款185080元并支付利息（按照本金和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月22日开始计算至付清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4343元，由被告何金迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二一年一月二十五日 书记员  马立志 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执306号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人张宝中，男，1967年出生，汉族，农民，住河北省河间市河间市西九吉乡高务。 被执行人张红凤，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市河间市西九吉乡高务。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年11月11日作出（2020）冀0984行审316号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）A8－092号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝中、张红凤银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  任建河
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初51号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)，统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地山东省寿光市圣城东街**社会信用代码913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 被告：佛山市顺德区昊悍制锁有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区均安镇天连村委会天连大道**信用代码914406066824517648。 法定代表人：谭见祥，总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 原告潍坊造字文化中心与被告山东全福元商业集团有限责任公司、佛山市顺德区昊悍制锁有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执671号申请执行人：夏有林，男，1965年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：喻平安，男，1964年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人夏有林与被执行人喻平安买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2020）新0103民初4762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人喻平安的存款、收入70927.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人喻平安负担案件执行费964元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13969号 申请执行人：苏铁文，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：广州叶盐科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**汇龙信息产业科技园第******。 法定代表人：申林贞。 苏铁文与广州叶盐科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初31787号民事判决书，判决：本判决生效之日起三日内，广州叶盐科技有限公司支付苏铁文2018年12月1日至2019年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额25890.8元。2020年10月19日，苏铁文以广州叶盐科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为25890.8元。本院于同日立案，执行费为288元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月12日前往被执行人注册经营地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第六层A区A605号进行调查，上述地址已由其他公司入驻经营，被执行人去向不明。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对其采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年一月二十日 书记员  陈旭敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖27号 原告郝仁诉宝鸡高新技术产业开发区管理委员会确认行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更79号 罪犯朱剑传，男，1994年2月15日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)云01刑初186号刑事判决，以被告人朱剑传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月9日起至2031年10月8日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年6月9日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第831号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱剑传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱剑传减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱剑传的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱剑传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱剑传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱剑传减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月8日止)，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执106号申请执行人：吴凯，女，汉族，1978年5月19日出生，住洛阳市瀍河区。被申请执行人:刘欢伟，男，汉族，1985年10月17日出生，住洛阳市伊川县。被申请执行人:康涛娟，女，汉族，1988年10月15日出生，住洛阳市伊川县。关于吴凯申请执行刘欢伟、康涛娟借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2016）豫0304民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请人的申请，被执行人应偿还申请执行人150000.00元及利息（按判决书另算）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。(2019)豫0304执恢51号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月22日扣押被执行人刘欢伟名下豫Ｃ×××**马自达车辆一辆（暂无法处置），未发现其它可执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余150000.00元及利息（另行计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欢伟、康涛娟负有继续向申请执行人吴凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年一月十一日书记员  昌伟涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执219号 林xx、xxx公司： 关于申请执行人林xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1702号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人林xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1702号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1702号民事判决书申请执行人林xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执3171号之三申请执行人：陈秀英，女，1964年4月5日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：王雁成，男，1981年3月31日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李海鸥，女，1981年11月20日出生，汉族，住同上。申请执行人陈秀英与被执行人王雁成、李海鸥民间借贷纠纷一案。因本院（2020）晋0213民初2871号民事判决书已生效，该案已进入执行程序，申请人陈秀英书面申请解除诉讼担保物大同市平城区苹果园街6号院一层三单元1号房屋的查封。因陈秀英申请解除诉讼担保物查封符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除陈秀英名下位于大同市平城区苹果园街6号院一层三单元1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年一月十五日书记员  孙子琪
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更29号 罪犯孙继福，男，汉族，1980年1月20日出生，小学文化，重庆市万州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙温刑初字第33号刑事判决书，以被告人孙继福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。经浙江省高级人民法院二审后，于2011年6月27日作出（2011）浙刑一终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。 2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯孙继福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孙继福减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月23日起至2021年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初14号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王川，男，2001年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省兴文县，住四川省宜宾市兴文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；经泸州市纳溪区检察院批准，于2020年11月18日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人王川犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年10月7日凌晨3时许，被告人王川来到泸州市纳溪区友谊路附近，采用弹弓破车窗的方式将被害人李某停放在此的川EBXX**白色东风越野车的后窗玻璃打碎，盗窃车内现金人民币900元。 随后，被告人王川来到泸州市纳溪区云溪西路三段康馨苑小区对面公路边，采用弹弓破车窗的方式将被害人兰某停放在此的川EBXX**白色长安车后窗打碎，盗窃车内现金人民币3000余元。 2020年10月12日上午11时许，被告人王川在四川省宜宾市江安县竹都大道千羽网吧被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获，到案后如实供述上述事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、前科情况说明、被害人李某、兰某的陈述、被告人王川供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人王川以非法占有为目的，采用破坏性手段实施盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王川被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王川自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王川采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。建议人民法院判处被告人王川有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人王川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王川以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。王川自愿认罪认罚，可以从宽处理。王川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王川采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王川的刑期自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王川违法所得3900余元继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周文婧 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初127号之一 原告：赵玉环，女，1964年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。 被告：姜龙梅，女，1976年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵玉环诉被告姜龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵玉环向本院申请财产保全，请求对被告姜龙梅在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行六家银行开立的银行账户里800000元范围内的存款予以冻结，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告姜龙梅在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行六家银行开立的银行账户里800000元范围内的存款予以冻结，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月七日 书记员  杜宏虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302破申4号申请人：赵祥，男，1979年7月2日出生，住浙江省海宁市。被申请人：宿迁缔艺家家具有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇龙河工业园区龙河科技**。法定代表人：杨昌来。申请人赵祥以不能清偿到期债务为由向本院申请对宿迁缔艺家家具有限公司（以下简称缔艺家公司）进行破产清算。本院于2021年1月13日立案审查，并通知了缔艺家公司，缔艺家公司在法定期限内未提出异议。本院查明：缔艺家公司设立于2016年8月26日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区龙河镇龙河工业园区龙河科技**，法定代表人杨昌来，注册资本500万元人民币。公司主要经营范围是家具生产、销售；木制工艺品制作、销售；家居用品、建材、五金销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；木材收购、加工、销售。被申请人缔艺家公司欠申请人赵祥款项1041411.7元，申请人申请强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人缔艺家公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人赵祥等对缔艺家公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人缔艺家公司在法律规定的期限内未予履行，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人缔艺家公司送达破产申请书及相关材料，被申请人缔艺家公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人赵祥的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理赵祥对宿迁缔艺家家具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二一年一月二十五日书记员  臧悦含
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13673号原告：经忠友，男，汉族，1963年1月2日生。被告：张福英，女，汉族，1978年3月22日生。被告：奚奇，男，汉族，1994年2月4日生。原告经忠友与被告张福英、奚奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经忠友，被告张福英、奚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经忠友向本院提出诉讼请求：判令被告张福英、奚奇向原告偿还借款2万元并支付自其起诉之日起至实际支付之日止按照年利率3.85%标准计算的逾期利息。事实和理由：原告于2018年2月26日借给奚继东2万元用于翻建自家住房，奚继东口头答应在2019年5月1日前归还。奚继东于2019年3月中旬在工地意外死亡，现妻子张福英、儿子奚奇是奚继东财产继承人，户主为张福英。奚继东死亡后原告和两被告多次沟通还款一事，两人相互推诿，要对方负责，都说自己没能力偿还，原告只得诉至法院。被告张福英辩称：其对奚继东向原告经忠友借款一事并不知情，据其了解，奚继东加盖房屋是向他人借款10万元而不是向原告借款2万元，奚继东在2018年3月突发心脏病死亡，原告向其索债时其才知道，要求在其继承奚继东遗产范围内承担还款责任。被告奚奇辩称：其对原告借款给奚继东一事并不知情，奚继东在南京市江宁区的老宅尚未拆迁，要求在其继承奚继东遗产范围内承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告经忠友与奚继东原系同事关系，被告张福英系奚继东配偶，被告奚奇系奚继东儿子。2018年2月26日，奚继东以需要资金周转为由向经忠友借款2万元，经忠友以现金方式支付借款2万元，奚继东为此出具借条一份，载明：今借到经忠友2万元整。2018年3月，奚继东突发疾病死亡。经忠友多次向张福英、奚奇索要借款无果后诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。奚继东向原告经忠友借款2万元，经忠友支付了借款，奚继东出具了借条，该借款属实，奚继东应予归还。经忠友自其主张权利之日即起诉之日起要求按照年利率3.85%标准计算逾期利息，不违反法律规定。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。因奚继东已经去世，其第一顺序法定继承人被告张福英、奚奇应在各自继承遗产的范围内对奚继东的上述债务承担清偿责任。故对原告经忠友要求被告张福英、奚奇归还借款2万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张福英、奚奇于本判决生效之日起十日内在继承奚继东遗产的范围内归还原告经忠友借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年12月17日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告张福英、奚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二一年一月二十五日书记员  孙清
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初151号原告：李小平，女，1972年5月27日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市国荣汽车配件有限公司，住所地为海阳市海河路**。法定代表人：高国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。原告李小平与被告海阳市国荣汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告海阳市国荣汽车配件有限公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出以下诉讼请求：请求确认原、被告自1998年3月至2009年3月存在劳动关系。事实与理由：原告于1998年3月到被告处入职，被告一直未给原告交纳保险。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告海阳市国荣汽车配件有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。本院经审理，认定事实如下：一、原告于1998年3月入职被告处从事仓库保管员工作，双方签订劳动合同，期限为5年，自1998年3月至2003年2月29日。原告工作期间，工资由被告以现金的形式发放，被告未给原告缴纳社会保险。原告提供1998年－2009年期间不定月的工资发放表，经被告核对帐目无异议。原告在被告处工作至2009年4月离职，再没有发放工资。二、原、被告双方因确认劳动关系产生争议，原告作为申请人，以被告为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认申请人与被申请人自1998年3月至2009年3月存在劳动关系。2020年11月20日，该委以申请人请求超过仲裁一年时效，作出裁决：不予受理。原告不服裁决诉至本院，被告未向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，在《中华人民共和国劳动合同法》实施前，与用人单位建立劳动合同关系的劳动者，不适用劳动合同法的调整。而《中华人民共和国劳动法》未规定用人单位与劳动者存在劳动关系的界定标准，故本案应以查明的事实为准。本案中，首先，原被告主体适格的。其次，原告入职被告处从事仓库保管员工作，签订了为期五年的劳动合同，且自1998年3月起，被告向原告发放工资，原告接受被告的管理，至2009年3月离职，被告未再向原告发放工资，原告亦认可，故自1998年3月至2009年3月双方存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告李小平与被告海阳市国荣汽车配件有限公司自1998年3月至2009年3月存在劳动关系。案件受理费5元由被告海阳市国荣汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二一年一月八日书记员 宋雅宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19562号之一 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松。 被执行人：佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地**一社会信用代码91440606557316686T。 法定代表人：万清岗。 关于欧派家居集团股份有限公司与佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、朱兆芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7849号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19562号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月七日 书记员  潘广杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0628行审1号 申请执行人：松桃苗族自治县市场监督管理局，统一社会信用代码11522229322125826L，住所地贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇丹霞路。 法定代表人：曾凡银，局长。 被申请执行人：贵州意荣贸易有限公司松桃分公司，统一社会信用代码91520628MA6JBCAIX5，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道水塘河**门面。 负责人：胡何，分公司经理。 申请执行人松桃苗族自治县市场监督管理局与被申请执行人贵州意荣贸易有限公司松桃分公司行政非诉审查一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，松桃苗族自治县市场监督管理局以被申请执行人尚未过6个月行政起诉期限为由，于2021年1月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人松桃苗族自治县市场监督管理局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人铜仁市生态环境局撤回申请。 案件申请费50元，由申请执行人松桃苗族自治县市场监督管理局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻虹钧 审判员  姚绍光 审判员  冯 叶 二〇二一年一月二十一日  法官助理 韩 娟 书记员金媛媛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4909号原告：何龙海，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人:张晓聪，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贝征西，男，1990年6月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告何龙海与被告贝征西买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序。于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告何龙海及其委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告贝征西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何龙海向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30000元。事实和理由：原、被告是生意上的合作伙伴，2014年，被告贝征西在原告处购买建筑材料，按约定由原告将货物运送到被告指定地点。经结算，货款共计92036.7元，后被告还款62036.7元，现下欠货款30000元。现原告多次催要，被告推拖不给。被告贝征西未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有货款结算单1份。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：原告何龙海销售建筑材料（大沙、石子、水泥），2014年被告贝征西在原告处购买建筑材料。按约定由原告将货物运送到被告指定的地点。经结算，货款共计92036.7元，后被告还款62036.7元，现下欠货款30000元。经原告多次催要，被告贝征西推拖不给。本院认为，原告经销建筑材料，被告在原告处购买建筑材料，原、被告之间已形成买卖合同关系。现原告已经履行义务提供建筑材料，被告应该支付货款。对原告要求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝征西于本判决生效后十日内给付原告何龙海货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贝征西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月十五日书记员  胡耀莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执146号申请执行人郭桃儿，女，1955年10月2日生。申请执行人武美琴，女，1975年2月11日生。申请执行人武永斌，男，1979年6月19日生。申请执行人武永忠，男，1981年9月5日生。被执行人常铁成，男，1969年10月18日生。被执行人毕晋恒，男，1956年5月1日生。申请执行人郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠与被执行人常铁成、毕晋恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初515号民事判决书、（2020）晋07民终3416号民事判决书业已生效，因被执行人常铁成未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠案款25976元及垫付的案件受理费224元的义务，被执行人毕晋恒未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠案款51952元及垫付的案件受理费448元的义务，申请执行人郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠于2021年1月27日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常铁成、毕晋恒在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人常铁成、毕晋恒在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十八日书记员  赵 亮
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保12号申请人：罗青青，女，1992年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：罗拉拉，女，1996年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人罗青青于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗拉拉的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的坐落于红谷滩新区XXX的房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗青青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗拉拉的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人罗青青名下坐落于红谷滩新区XXX的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十六日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初665号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马夫强，男，1968年4月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区。1993年8月17日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，2000年1月18日假释；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同日被监视居住。 指定辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人马夫强犯故意伤害罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被害人周某1及其诉讼代理人张浩、被告人马夫强及其指定辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2020年1月16日20时许，被告人马夫强与被害人周某1在济南市历城区装修房屋时，因装修问题发生口角，继而相互撕扯。被同事拉开后，被告人马夫强持石膏板砸向被害人周某1，致使周某1右眼部受伤。经鉴定，被害人周某1外伤致右眼部挫伤、眶内侧壁骨折、内直肌损伤，并导致右眼球运动功能障碍，复视，行手术治疗，术后眼球眼位较前明显好转，但仍长期遗留右眼球运动功能障碍，属轻伤二级；外伤致面部皮肤裂伤，愈后4.0cm瘢痕形成，属轻微伤。 2020年4月23日，被告人马夫强被公安机关抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人马夫强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人马夫强称是周某1先动手，其辩护人提出，被告人具有自首情节，主观恶性及社会危害性较小，被害人具有过错，积极赔偿被告人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。 经法庭审理查明： 2020年1月16日20时许，被告人马夫强与被害人周某1在济南市历城区装修房屋时，因装修问题发生口角，继而相互撕扯。被同事拉开后，被告人马夫强持石膏板砸向被害人周某1，致使周某1右眼部受伤。经鉴定，被害人周某1外伤致右眼部挫伤、眶内侧壁骨折、内直肌损伤，并导致右眼球运动功能障碍，复视，行手术治疗，术后眼球眼位较前明显好转，但仍长期遗留右眼球运动功能障碍，属轻伤二级；外伤致面部皮肤裂伤，愈后4.0cm瘢痕形成，属轻微伤。 公安机关于2020年4月16日对该案立案侦查，立案后经过多次传唤，马夫强均未到案，同年4月23日，民警在马夫强家中将其抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年1月20日，被告人马夫强向被害人周某1的女儿转款950元，并为周某1垫付部分医疗费用及买饭费用。2021年1月14日，被告人马夫强赔偿被害人周某1部分经济损失14500元，被害人周某1对其表示谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.被害人周某1的陈述证明，其与马夫强系同事，跟着同一个老板干装修，案发当天，其与马夫强一起做吊顶，干活过程中产生矛盾并打架。开始双方都没有拿东西，用手相互拉扯几下然后被同事拉开，之后马夫强拿了一个石膏板砸到其右侧眉骨位置，后另外一个同事将其送到医院，其第二天打电话报了警。 2.证人周某2的证言证明，2020年1月16日晚上8时许，其和周某1、马夫强一起搞装修，周某1、马夫强各自站在一个木凳子上给屋子吊顶，干活过程中两人意见不一致吵了起来，后来两人从凳子上下到地面，用手抓住对方的衣服，其把他们拉开，并让周某1向屋门口走，周某1边走边回头与马夫强对骂，马夫强顺手从操作台上拿了半根石膏板向周某1砸了过去，恰好砸在周某1的右眼上，周某1倒地，其看到周某1右眼眉骨处流血了。 3.公安机关出具的发破案经过、抓获经过证明，被告人马夫强经公安机关多次传唤拒不到案，2020年4月23日，民警在济南市长清区将马夫强抓获归案，归案后马夫强对其犯罪事实供认不讳。 4.现场勘验笔录及现场照片证明，案发现场位于济南市历城区。 5.法医学人体损伤程度鉴定书两份及病历证明，周某1外伤致右眼部挫伤、眶内侧壁骨折、内直肌损伤可以认定，并导致其右眼球运动功能障碍，复视，行手术治疗，术后眼球眼位较前明显好转，但仍长期遗留右眼球运动功能障碍，上述损伤非单纯眶内壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，构成轻伤二级。周某1外伤致面部皮肤裂伤，愈后4.0cm瘢痕形成可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b之规定，构成轻微伤。综上，周某1的损伤程度构成轻伤二级。 6.户籍证明信及刑事判决书一份证明，被告人马夫强案发时已达刑事责任年龄，1993年8月17日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，2000年1月18日因假释被释放。 7.被告人马夫强的供述证明，2020年1月16日20时许，其和周某1一起干活，其认为周某1干的不好，就说了周某1几句，周某1不高兴就骂其，其顺手从操作台上拿起一块石膏板向周某1扔了过去，恰好砸在周某1右眼上，其看到周某1右眼睛上面流血了。 8.微信支付交易明细证明一份，证明被告人马夫强向被害人的女儿转款950元，并为被害人垫付部分医疗费。 9.谅解书一份证明，被告人马夫强先行赔偿14500元，被害人周某1对其表示谅解。 本院认为，被告人马夫强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马夫强具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关对该案立案侦查后，被告人未主动到案，因此其不构成自首，可认定其具有坦白情节，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性及社会危害性较小，积极赔偿被害人的经济损失，被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马夫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  程心祥 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  时礼娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1867号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：周平，男性,1982年6月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与周平行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审33号法律文书已发生法律效力。因被执行人周平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人周平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人周平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二一年一月二十八日书记员  赵丽红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8030号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：陈晓丽，女，1987年10月15日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************340。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2021年1月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二一年一月十三日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初71号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王爱芳，女，1970年1月18日出生，陕西省咸阳市渭城区人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区，因犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪于2017年7月10日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，因本案于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人王爱芳犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021 年1月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：    2020年5月下旬的一天，被告人王爱芳在咸阳市秦都区彩虹医院南大门门口东侧，卖给陈军和时建全毒品海洛因0.3克，获款150元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王爱芳辩称：她对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年5月下旬的一天，被告人王爱芳在咸阳市秦都区彩虹医院南大门门口东侧，卖给陈军和时建全毒品海洛因0. 3克，获款150元。上述事实，被告人王爱芳在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王爱芳非法向他人销售毒品海洛因0. 3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王爱芳曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人王爱芳归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十条之规定，判决如下：被告人王爱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2021年7月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员     雷增教 二0二一年一月二十一日 书  记  员     任奕洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初717号 原告：福州锦达技术工程有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇洋下村，统一社会信用代码91350121751379963G。 法定代表人：中福惠锦，总经理。 委托诉讼代理人：陈**丹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州金煋包装材料有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋镇镜洋村工业区**楼，统一社会信用代码91350121MA34WTBE4W。 法定代表人：江长金。 被告：江长金，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州锦达技术工程有限公司与被告福州金煋包装材料有限公司、江长金租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福州锦达技术工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州锦达技术工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之七十五 被保全人曾良海，男，1998年1月11日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾良海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾良海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾良海在财付通支付科技有限公司账户内存款80元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初21号 申请人：贾向水，男，1970年12月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙炳刚，男，1979年4月23日生，汉族，住寿光市。 申请人贾向水与被申请人孙炳刚买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙炳刚银行存款23000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙炳刚银行存款23000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费250元，由申请人贾向水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二一年一月六日 书记员 张秀林
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马政，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李野，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人马政因与被申请人李野民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马政申请再审称，1、再审申请人与被申请人在2013年9月30日确实存在一笔10万元借款,但该笔借款再审申请人已于2014年9月15日连本带息偿还完毕。只是因为双方相熟，再审申请人并未亲自收回借条并销毁。2、被申请人与案外人张文涛是经再审申请人介绍认识，张文涛将自有车辆卖于被申请人，同时又向被申请人借款10万元用于资金周转。该笔借款是由被申请人直接交付给案外人张文涛，由张文涛在借条上签名确认。而并非庭审时被申请人所述借条是由再审申请人所出，款项交于再审申请人。借款交付时再审申请人在场，但只是做为中间人，代他们书写了借条，并见证了款项交付，而并未在借条上签字，并未接触款项，也并非实际借款人。被申请人提交的短信聊天记录及还款记录均不能证实款项是由再审申请人所借。再审申请人只是在短信记录中说自己给被申请人写了条，但也明确说明不是自己欠的被申请人的钱，反而是再审申请人在案外人张文涛不正常还款的情况下，积极的帮被申请人协调张文涛还款。再审申请人在短信中也说的很明白，并非是再审申请人借的款。3、一审时被申请人主张涉案借款系与案外人张文涛有关的10万元借款，但其并未提交与张文涛的借款证据材料，而是提交的与再审申请人的借条。一、二审法庭审核事实严重不清。4、二审时案外人张文涛以证人身份出庭作证，其陈述借款时的事实并认可该笔欠款，但法庭以证人与再审申请人相熟，其证明效力不足而未予采信。如果债务人亲口承认债务还证明力不足，不能作为证据使用，那被申请人拿与再审申请人的借条来起诉与案外人的借款更不合理。综上所述，本案原审判决由再审申请人偿还被申请人款项及利息错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，结合借条、银行转账记录以及双方之间微信短信记录等证据以及当事人一二审陈述可知，被申请人李野李野曾出借过两笔10万元，一笔10万元由再审申请人马政借款，马政自己使用，双方均无异议；另一笔10万元，由张文涛实际使用，马政认为其作为介绍人介绍案外人张文涛向李野所借100000元借款。李野主张第二笔10万元是以马政的名义所借并写借条，马政虽不予认可，但其与李野手机通信记录中，已明确承认对此写过借条，并承认张文涛实际使用的这笔10万元尚未还清。本案中李野主张的是第二笔10万元而非第一笔10万元，并且提交了马政出具的借条，而该借条的内容与双方微信、短信通信内容相符，马政既已认可第二笔10万元借条系其所写以及该笔借款尚未还清，且根据已查明的事实，包括第一笔10万元在内，双方当事人之前还发生过多笔借贷交易，那么马政转账的114300元应为抵充其他借款本息，而不是偿还涉案借款，马政对本案仍应承担还款义务。李野、马政均认可2016年由马政偿还李野的30000元系与张文涛有关的100000元借款的利息，而通过李野、马政之间的短信记录中所称的该借款时间与李野提供的涉案借条时间吻合，应当认定本案中由马政于2013年9月30日出具的借条涉及的款项系与张文涛有关的100000元借款。而马政亦认可其就与张文涛有关的100000元借款向李野出具了借条，而李野实际出借了款项，因此，李野、马政之间的借款合同关系成立，根据合同的相对性，借款合同对本案李野马政具有法律约束力，而实际用款人是谁并不影响本案中借款合同法律关系的认定。马政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马政的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年一月二十五日书记员 庄 金
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执336号 申请执行人：张家康，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：于安邦，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：庄彩芬，女，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张家康与被执行人于安邦、庄彩芬买卖合同纠纷一案中，于2021年01月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费266元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2914号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年一月二十八日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更195号 罪犯罗源生，男，1976年11月26日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年5月31日作出（2012）海刑初字第219号刑事判决，以被告人罗源生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)北刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年11月23日交付广西黎塘监狱执行。2015年2月16日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第947号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗源生在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗源生减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯罗源生的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因多次违反监规及劳动欠产，被扣考核分共325分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗源生在服刑考核期间，曾因因多次违反监规及劳动欠产，被扣考核分共325分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。另查明，罪犯罗源生系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗源生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗源生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月5日止)，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初94号 原告:张志力，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告:赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。 法定代表人王某某，系经理。 本院在审理原告张志力诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志力于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二一年一月十一日 书记员  荀孟琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更454号罪犯胡樟仁，男，1944年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年2月29日作出(2015)绍越刑初字第1782号刑事判决，以被告人胡樟仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年5月5日作出(2016)浙06刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡樟仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡樟仁减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡樟仁本次考核期为2016年10月至2020年9月共计3年11个月。罪犯胡樟仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2007年6月因寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月。该犯系累犯，罚金未履行。本考核期内月均消费人民币209.69元，账户余额人民币57.57元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡樟仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且判决确定的财产性判项尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡樟仁减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月11日起至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初17062号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：何畅，女，1989年8月31日出生，汉族，住河南省淮阳县************。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告何畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市新臻物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年一月十二日书记员 张思颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5053号 本院在执行山东银联企业管理服务有限公司与张景盛、陈显桃、张军富、天津国仕达钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初6228号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位38579.50元，含执行费470元，单据已开。至2021年1月21日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5053号案执行完毕。 二〇二一年一月二十一日