河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4537号原告：宋树凯，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文函，河南光法律师事务所实习律师。被告：张阿兵，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。被告：河南隆昇供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**院**楼**。法定代表人：闫超，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。被告：郑州地上铁新能源汽车服务有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区嘉图工业园区**楼****iv>法定代表人：叶茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，该公司工作人员。原告宋树凯与被告张阿兵、河南隆昇供应链管理有限公司（以下简称隆昇公司）、郑州地上铁新能源汽车服务有限公司（以下简称地上铁新能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树凯及其委托诉讼代理人王**、刘文函、被告张阿兵的委托诉讼代理人肖飞、被告隆昇公司的委托诉讼代理人喻一、被告地上铁新能源公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树凯向本院提出诉讼请求：原告的损失为：医疗费78602.46元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费23312.22元、护理费11554.03元、残疾赔偿金342009.70元、精神损害抚慰金25000元、假肢费用373000元、假肢保养维修费用250000元、装配假肢康复训练费84000元、假肢康复训练护理费53918.79元、鉴定费4900元、被扶养人生活费98872.07元、交通费480元，以上共计1348649.27元，扣除车上人员（乘客）座位险100000元及被告张阿兵垫付的48000元后，原告共计主张三被告赔偿1200445.15元。事实和理由：2019年8月2日23时50分许，被告张阿兵驾驶豫XXXXX**号大运牌轻型厢式货车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至华夏大道郑港办事处小李庄村路口北约1000米处时，与固定物树木发生交通事故，致使豫XXXXX**号大运牌轻型厢式货车乘车人宋树凯即原告受伤，车辆及树木受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的第410188120190000380号道路交通事故认定书，认定被告张阿兵负事故全部责任，原告不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定，被告张阿兵作为肇事车辆豫XXXXX**号大运牌轻型厢式货车的驾驶人，被告地上铁新能源公司作为肇事车辆豫XXXXX**号大运牌轻型厢式货车的所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。此外，本次事故系被告张阿兵在工作过程中发生，被告隆昇公司作为用人单位应在法律规定的范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张阿兵辩称，1.其与被告隆昇公司之间存在雇佣关系，其是接受被告隆昇公司的安排到指定地点拉货、送货，工资也由被告隆昇公司发放，故其在雇佣活动期间造成第三人受伤的，应当由用人单位即被告隆昇公司承担赔偿责任；2.医疗费应当扣除10%的非医保用药，且被告张阿兵垫付的48000元应当由被告隆昇公司予以返还；3.原告的伤残等级达不到六级伤残的程度，其保留重新鉴定的权利；4.原告主张的部分诉讼请求过高，假肢使用率过低，每次更换费用过高，更换次数过多，且假肢更换为后期治疗费，尚未实际发生，故应当按次进行计算；5.事故发生时原告将脚放在车辆操作台上，造成其腿部受伤严重，原告对其自身损伤存在过错，应当承担相应责任。被告隆昇公司辩称，1.其与原告没有建立包括劳动关系、劳务关系、帮工在内的任何法律关系，其并未向原告支付过包括工资、劳务费在内的任何款项；2.其与被告张阿兵系基于电动厢式货车租赁合同所建立的车辆租赁关系中的出租人与承租人的关系，并非雇佣关系；3.被告张阿兵具备驾驶租赁车辆的驾驶资格，且其交付给被告张阿兵的车辆车况良好，满足安全运营需求，其已尽到作为出租人的审慎注意义务。被告地上铁新能源公司辩称，1.其作为事故车辆的车辆所有权人已尽到义务为豫XXXXX**号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险，本次事故发生在保险承保期内，原告的损失应由亚太财产保险有限公司深圳分公司与亚太财产保险有限公司郑州分公司在保险责任范围内予以赔偿；2.其已将豫XXXXX**号车辆租赁给了郑州济晟汽车服务有限公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，对于原告起诉的经济损失，应先由保险公司承担，保险公司拒赔或少赔的部分由车辆租赁人郑州济晟汽车服务有限公司与驾驶员被告张阿兵承担。综上所述，应驳回原告要求被告地上铁新能源公司赔偿其损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日23时50分许，被告张阿兵驾驶豫XXXXX**号大运牌轻型厢式货车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至华夏大道郑港办事处小李庄村路口北约1000米处时，与固定物树木发生交通事故，致使豫XXXXX**号大运牌轻型厢式货车乘车人宋树凯即原告受伤，车辆及树木受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的第410188120190000380号道路交通事故认定书，认定此事故系因被告张阿兵未安全驾驶机动车造成的，被告张阿兵负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗24天，花费住院医疗费75224.51元，门诊费3377.95元，出院诊断为：“1.右下肢毁损伤；2.股骨内髁骨折（右）；3.开放性胫腓骨干骨折（右）；4.脂肪肝；5.乙型肝炎大三阳；6.前列腺囊肿；7.多发软组织损伤”。经原告申请，本院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对原告的辅助器具更换周期、更换次数及维修费用进行鉴定，2019年12月30日德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第018号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：1.选配国产普及型右大腿假肢，价格为人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），该产品使用肆年需更换壹次。2.假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算（包含后期更换训练费、住宿费、差旅费）。3.原告装配假肢约需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按30天计算）；装配训练期间需陪护壹人。4.依据《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，中国现行人均预期寿命为77周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）。5.原告宋树凯，男，1992年11月6日出生，诊断截肢时间2019年8月。配置年龄按照27周岁计算。6.残疾辅助器具费用的计算：原告装配假肢次数：（77－27）÷4=12.5（按13次计算），原告装配假肢费用：（25000.00×13）＋（25000.00×20%×13）=390000.00元，康复训练费用：200.00元×30天=6000.00元，合计费用：叁拾玖万陆仟元整（￥396000.00元）。原告支付鉴定费3500元。经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、误工期限进行鉴定，2020年3月10日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所[2019]临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤已构成六级伤残；原告护理期限为90日，误工期限为180日。原告支出鉴定费1400元。原告在郑州博尔特假肢矫形器有限公司（以下简称博尔特假肢公司）首次安装假肢，博尔特假肢公司开具金额共计48000元的增值税普通发票五张。博尔特假肢公司具备假肢和矫形器生产装配资格。庭审后，本院针对原告首次安装假肢的情况向博尔特假肢公司进行调查询问，该公司工作人员称2019年10月3日其根据原告的身体情况为原告安装适合的假肢，假肢的价格为48000元，该款假肢属于中低端假肢，原告经过康复训练后于2019年10月29日离开，其未收取原告初次安装假肢的康复训练费，原告向其支付假肢费48000元。庭审后，本院针对原告更换假肢次数是否包含首次安装及装配期间的康复费用向德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司进行了询问，2020年12月23日德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司向本院出具补充说明一份，内容为：1.原告初次装配假肢需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按30天计算）；初次装配训练期间需陪护壹人。2.假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算（包含后期更换训练费、住宿费、差旅费）。后期更换训练不需要陪护人员。3.原告宋树凯，男，1992年11月6日出生，诊断截肢时间2019年8月。配置年龄按照27周岁计算。原告装配假肢次数：（77-27）÷4＝12.5（按13次计算），此计算方法是从截肢后出院开始计算，已经包含了第一次安装。原告主张保养、维修费用按照鉴定中的假肢装配款25000元的20%计算。另查明，被告隆昇公司自郑州济晟汽车服务有限公司租赁豫XXXXX**号车辆用于营运。2019年6月15日被告隆昇公司与被告张阿兵签订《纯电动厢式货车租赁合同》，约定被告隆昇公司将豫XXXXX**号车辆出租给被告张阿兵用于运输，租金为4500元/月。2019年6月24日由于豫XXXXX**号车辆线路故障无法使用，由豫XXXXX**号车辆替换豫XXXXX**号车辆进行使用。被告地上铁新能源公司系豫XXXXX**号车辆的所有人，该车辆由被告地上铁新能源公司出租给郑州济晟汽车服务有限公司。亚太财产保险有限公司深圳分公司为豫XXXXX**号车辆承保有机动车车上人员责任保险（乘客），每座100000元。事故发生后，亚太财产保险有限公司深圳分公司在机动车车上人员责任险100000元限额内足额向原告支付费用100000元。被告张阿兵在事故发生后为原告垫付费用48000元。本院向郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队调取了事故发生后郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对被告张阿兵的询问笔录，询问笔录第二页载明“问：讲一下发生事故时你驾驶的车辆情况？答：发生事故时我驾驶豫XXXXX**号大运牌轻型厢式货车，车辆所有人：郑州地上铁新能源汽车服务有限公司，车辆手续齐全，买的有商业险，车是我以每月4500元的价格租的，发生事故时车上两个人，我是驾驶员，我的朋友宋树凯坐在副驾驶位置，宋树凯受伤了，我没有受伤”。庭审中，原告陈述案涉车辆是被告张阿兵自被告隆昇公司处租赁用于运输，由被告隆昇公司安排货源。被告张阿兵陈述其原本是向被告隆昇公司购买货车并向被告隆昇公司支付了首付款，双方签订了合作协议，但因车辆无法上绿牌，其要求退款，被告隆昇公司不愿退款，称其可以租赁车辆，故其租赁了案涉车辆进行运输，货款由被告隆昇公司与其结算，其受被告隆昇公司管理。原告之女宋某，2019年11月7日出生，原告定残时，宋某的被扶养年限为17年7个月28天。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，此次事故系因被告张阿兵未安全驾驶机动车造成的，被告张阿兵负事故全部责任，其应对原告的各项损失承担全部的民事赔偿责任。关于被告张阿兵与被告隆昇公司之间是否存在雇佣关系问题。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告张阿兵均主张被告张阿兵与被告隆昇公司之间存在用工关系，但根据原告及被告张阿兵的陈述可知，被告张阿兵自被告隆昇公司处租赁案涉车辆用于运输，租金为4500元/月，且原告及被告张阿兵提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告张阿兵与被告隆昇公司之间不存在雇佣关系，而是存在车辆租赁合同关系。关于被告隆昇公司与被告地上铁新能源公司应否承担赔偿责任问题。原告未提供证据证明作为车辆所有人的被告地上铁新能源公司及向被告张阿兵提供出租车辆的被告隆昇公司对原告的损害存在过错，故对原告主张被告隆昇公司及被告地上铁新能源公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告是否应对其自身的损伤存在过错。被告张阿兵辩称事故发生时原告将脚放在车辆操作台上，造成其腿部受伤严重，原告对其自身损伤存在过错，应当承担相应责任的意见，但被告张阿兵未提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，故对被告张阿兵的该意见，本院不予采信，本院认定原告对其自身损伤无过错。依据原告提供的证据和被告张阿兵、隆昇公司、地上铁新能、地上铁新能源公司的答辩本院确定原告的损失为：1.医疗费：78602.46元；2.营养费：1800元。结合原告的伤情，本院确定原告的营养期为90天，故营养费为1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费：1200元（50元/天×24天）；4.护理费：15405.37元（11554.03元＋3851.34元）。结合司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期为90天，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年的标准计算90天为11554.03元；装配假肢护理费：根据德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第018号辅助器具鉴定意见书及德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具的补充说明可知，原告初次装配训练期间需陪护1人，后期更换训练不需要陪护人员，故本院仅支持原告首次装配假肢训练期间的护理费。原告首次装配假肢约需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间需陪护1人，故装配假肢护理费为3851.34元（46858元/年÷365天×30天），以上共计15405.37元；5.误工费：23108.05元。结合司法鉴定意见书，本院确定原告的误工期为180天，原告无固定收入，故误工费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算为23108.05元（46858元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金：439014.43元（342009.70元＋97004.73元）。①残疾赔偿金：342009.70元。原告的伤情构成一处六级伤残，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年为342009.70元（34200.97元/年×20年×50%）；②被扶养人生活费：97004.73元。原告负有扶养义务的人有其女宋某，被扶养人生活费的计算标准依照残疾赔偿金的原则确定，故被扶养人生活费应按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算为97004.73元（21971.57元/年×17年7个月28天×50%÷2人），被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金：本院酌定为25000元；8.交通费：480元（20元×24天）；9.鉴定费：4900元（1400元＋3500元）；10.残疾辅助器具费：413000元。原告在向本院申请对残疾辅助器具更换周期、次数及维修费用鉴定前已在博尔特假肢公司首次安装了假肢，支出假肢费48000元，该费用系原告实际支出费用，且博尔特假肢公司具备假肢和矫形器生产装配资格，其根据原告的身体情况为原告安装合适的假肢，故对首次假肢费48000元，本院予以支持，另外，根据德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第018号辅助器具鉴定意见书及补充说明可知，原告共需装配假肢13次（包含首次安装），其已首次安装假肢，其还需装配假肢12次，原告对于首次安装假肢使用过程中的保养、维修等总费用自愿按照假肢装配款250000元的20%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故残疾辅助器具费用为：413000元[48000元+（25000元×12次）＋（25000元×20%×13次）]；11.假肢保养维修费用、装配假肢康复训练费：根据德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第018号辅助器具鉴定意见书及德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具的补充说明及本院向向博尔特假肢公司的调查询问可知，初次安装需要康复训练，但博尔特假肢公司并未收取康复训练费，而后期安装无需康复训练，且假肢保养维修费用已包含在原告的残疾辅助器具费内，故对该两项费用，本院不予支持；以上共计1002510.31元，扣除亚太财产保险有限公司深圳分公司在机动车车上人员责任险限额向原告赔付的100000元及被告张阿兵为原告垫付的费用48000元，不足部分854510.31元由被告张阿兵向原告进行赔偿。综上，原告主张各项损失共计1200445.15元，本院支持被告张阿兵向原告赔偿854510.31元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告隆昇公司、地上铁新能、地上铁新能源公司向其承担赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张阿兵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋树凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计854510.31元；二、驳回原告宋树凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15604元，减半收取计7802元，由被告张阿兵负担6172元，原告宋树凯负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年一月二十七日书记员  陈梦君