wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：肖国庆，男，1971年11月22日出生，汉族，住，住辽中县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告肖国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、温丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告肖国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计57811.09元（截至2019年10月30日，拖欠本金43662.66元，利息14148.43元,2019年10月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告肖国庆签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告肖国庆向原告借款100000元用于购耐用消费品，贷款期限为12个月，自2016年5月19日至2017年5月19日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，保护我行合法权益。被告肖国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告肖国庆签订了《个人“点即贷”借款合同》。双方约定原告向被告提供个人消费贷款，贷款本金人民币100000元，贷款期限为12个月，自2016年5月19日起至2017年5月19日止，执行贷款年利率7.395%。原告已按借款合同发放了贷款。截止2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金43662.66元，利息14148.43元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告肖国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元的诉讼请求，原告提供了委托代理合同及相应的发票，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金43662.66元；二、被告肖国庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金43662.66元的利息、罚息及复利14148.43元（截止至2019年10月30日，自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定计算）；三、被告肖国庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元、保全费618元、公告费800元，由被告肖国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  温丽娟二〇二一年一月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初144号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石福华(自报)，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人石福华犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人石福华及其辩护人郑贤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日晚，被告人石福华在本市闵行区xx镇xx路XXX弄XXX号附近，自被害人郑某某停放在该处的轿车内，窃得人民币5,920元。同年9月24日，被告人石福华被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。上述事实，有公诉机关提交的被害人郑某某、何某某的陈述，相关银行业务凭证，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况及被告人石福华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人石福华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人石福华具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人石福华有期徒刑七个月，并处罚金。被告人石福华对上述事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人能自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人石福华的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人石福华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石福华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人石福华的违法所得人民币五千九百二十元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年一月二十二日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初48号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘长江，男，汉族，1976年8月26日出生，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2000年7月12日因犯交通肇事罪被安吉县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉﹝2021﹞180号起诉书指控被告人潘长江犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人潘长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2021年1月10日21时24分许，被告人潘长江饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ5××××小型轿车，途经安吉县××镇××路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为135ｍｇ／100ｍＬ。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘长江血液中乙醇浓度为185ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准，属醉酒驾车。 另，被告人潘长江认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人潘长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人潘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，视频录像，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，车辆信息资料，查获经过,人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘长江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘长江如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶黄威
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初54号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人倪某，女，1983年6月3日生，汉族，山东省济南市人，中专文化，无业住山东省济南市天桥区。因涉嫌盗窃罪，2020年10月20日被高邮市公安局取保候审。被告人朱某某，女，系被告人倪某母亲，1959年9月22日生，汉族，山东省济南市人，小学文化，退休，住山东省济南市天桥区。因涉嫌盗窃罪，2020年10月20日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）29号起诉书指控被告人倪某、朱某某犯盗窃罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人倪某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日18时45分许，被告人倪某、朱某某在高邮市琵琶东路蒋某经营的蒋小姐进口食品店乘隙窃得化妆品立柜中的化妆品ANESSA安热沙防晒乳1瓶、Cledepeaubeaute隔离霜2支、LAMER海蓝之谜精华2瓶、ESTEELAUDER雅诗兰黛精华2瓶，合计价值人民币4910元，另还窃得福而可小黄鸭面霜2瓶，SNP面膜19支等物品。被告人倪某、朱某某归案后如实供述主要犯罪事实，所窃物品被公安机关扣押并发还给被害人蒋某。公诉机关认为被告人倪某、朱某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人倪某、朱某某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人倪某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人倪某、朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人倪某、朱某某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二一年一月二十七日书记员  樊文
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1963号之一申请执行人周梅凤，女，1969年4月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人黄昌林，男，1978年11月26日出生，汉族，住安吉县。申请执行人周梅凤与被执行人黄昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0523民特979号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梅凤向本院申请执行，要求被执行人黄昌林支付案件款129500元及利息。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月7日向被执行人黄昌林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人黄昌林银行存款，截至2020年12月24日，被执行人黄昌林银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄昌林名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄昌林名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄昌林名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人黄昌林收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人黄昌林公积金信息，无缴存记录。8.已约谈被执行人黄昌林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周梅凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人周梅凤尚有债权129500元及利息未受偿,被执行人黄昌林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二一年一月七日书记员  吴杰超
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初9号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人龙效庆，绰号小双，女，1969年9月21日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住威远县。2018年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年5月13日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，11月4日被刑事拘留，11月16日取保候审。经本院决定，2021年1月8日被逮捕。现在羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人龙效庆犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年1月12日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人龙效庆在羁押场所通过视频接受庭审。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月3日12时许，吸毒人员林某微信联系龙效庆购买海洛因，并通过微信转账的方式支付毒资100元给龙效庆，后龙效庆将海洛因送到威远县严陵镇半边街“荣县豆花饭”门口的路边交给吸毒人员林某。 2.2020年11月3日14时许，吸毒人员林某再次通过微信联系龙效庆购买海洛因，并通过微信转账的方式支付龙效庆毒资100元，因龙效庆不方便送海洛因，吸毒人员林某便前往威远县严陵镇衫树坳街“五十二梯”旁边龙效庆的出租屋，在出租屋门口与龙效庆完成毒品交易。 公诉机关认为，被告人龙效庆明知是毒品而非法出售，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。龙效庆到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙效庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。龙效庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案说明、情况说明；释放通知书；前科资料；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；尿检笔录、告知书及照片；手机提取笔录及照片；证人林某的证言；被告人龙效庆的供述；视听资料等证据证实。 被告人龙效庆对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙效庆于2018年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年5月13日刑满释放。 本院认为，被告人龙效庆明知是毒品而非法销售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。龙效庆被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。龙效庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。龙效庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龙效庆的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙效庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期14日，即自2021年1月8日起至2022年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十二日 书记员 徐小绘 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执295号 赵万忠、安吉肥立得生物科技有限公司： 申请执行人赵万忠与被执行人安吉肥立得生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执295号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3095号]，于二〇二一年一月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执93号之一 申请执行人：黄娜，女，1981年7月30日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓春，男，1976年3月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 申请执行人黄娜与被执行人邓春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币652.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十九日 书记员 李家运
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4989号上诉人（原审被告）：张常乾，男，1983年7月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王**，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡根生，男，1973年8月11日出生，汉族，住陕西省眉县。上诉人张常乾因与被上诉人胡根生租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初556号民事判决;二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人张常乾预交的二审案件受理费6700元予以退回。审 判 长  石 林审 判 员  张煜枫审 判 员  刘桂刚二〇二一年一月十九日法官助理  王彦茹书 记 员  徐 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初24号原告：刘守岚，男，1954年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张林，山东弘凯律师事务所律师。被告：王永德，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘守岚与被告王永德民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守岚委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告王永德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《借条》客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认被告欠原告借款25000元属实。原告在庭审过程中放弃对利息的主张，系对自己诉讼权利的处分。因被告长期拖欠原告借款，原告在催要未果的情况下要求其立即偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永德于本判决生效后十日内返还原告刘守岚借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费212.5元，由被告王永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月十四日书记员  胡绪云
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢166号申请执行人：于兰菊，女，汉族，1987年12月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南省炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会会信用代码：91410325558311174X—（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。本院在执行于兰菊与河南省炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0325民初1119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，河南省炽盛置业有限公司应于判决书生效后五日内向于兰菊交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。因河南省炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于兰菊于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、河南省炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、将办理权属登记机关备案的资料暂无法兑现。四、向被执行人发出限制消费令。本院已经电话告知申请执行人于兰菊本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于兰菊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行判决确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十八日书记员  周奕男
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初110号 原告：张子伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江剑瓷律师事务所实习律师。 被告：徐进喜，男，1992年6月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张子伟与被告徐进喜买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐进喜返还原告货款44619元及利息(按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2021年1月11日起计算至款项付清之日)。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张子伟的委托诉讼代理人蒋慧红、杜诗蓉到庭参加诉讼，被告徐进喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在龙泉市安仁镇做玩具加工。2020年12月4日，原告通过微信向被告购买木材，双方约定了木料的规格：长2米，宽2.2或4.5厘米，厚2.2厘米，性质为边料，价格为1350元/立方米，并由被告送货上门。12月5日，被告称木料已装车发货，要求原告将货款56531元转入指定的案外人唐云振的账户。同日，原告将款项转入该账户。12月6日，被告将木料运至龙泉市安仁镇，原告验货时，发现大部分木料不符合约定的规格、性质，原告仅购买了其中符合约定的木料，共计8.8238立方米。嗣后，原告通过微信要求被告返还多付的货款30478元。被告怠于返还货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐进喜于判决生效之日起十日内返还张子伟货款30478元(按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2021年1月11日起计算至款项付清之日)； 二、驳回张子伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由徐进喜负担312.5元，由张子伟负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二一年一月二十九日 代书记员  傅渝皓
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6632号 原告：浙江德千商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**17F-G(1707)。 法定代表人：白晋，董事长。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：吴江市庭峰纺织品有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村丝织厂内/div> 法定代表人：冯玉星。 原告浙江德千商贸有限公司与被告吴江市庭峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后，于2020年10月16日裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2020年12月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余蕾蕾到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年3月22日签订的《浙江德千商贸有限公司产品购销合同》;2、被告向原告返还已支付货款776178元，并支付利息75968元（以本金776178元为基数、按照中国人民银行同期同档次货款利率自2018年4月26日起暂计至起诉之日，要求计算至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原被告双方签订了《产品购销合同》，约定：原告向被告订购棉布100%棉，规格为门幅57/5860，克重115，平纹，染色；数量为80600米；单价9.63元；总订单金额为776178元，交货期为2018年4月25日。原告于2018年5月4日向被告支付了合同约定的全部货款776178元。但截止至起诉之日，被告实际未向原告交货。原告认为案涉合同目的已无法实现，被告构成根本违约。构成根本违约。故原告有权要求解除合同，并要求被告返还全部货款。 被告未到庭，于庭前提交书面答辩状答辩称：1、原告提供的《产品购销合同》，只是传真件，上面虽有被告印章，但该合同没有成立并生效，原告也未盖章确认。2、案涉合同不能履行。双方在合同中约定染色，但双方对于染什么色并没有具体约定，无法履行。因此，对于主要条款没有约定且没有补充约定的情况下，双方并不存在生效的法律关系。3、当时代表原告与被告接洽业务的是案外人谢晓丹，原告通过他洽谈合同，并按其指示把货款汇入被告帐户。因合同不能履行，被告已经按谢晓丹要求退还货款。为查清事实，申请法院追加谢晓丹为本案第三人。3、被告除认识谢晓丹外，并不认识原告单位任何其他人，既然洽谈业务、拟定合同条款等原告代表一直是谢晓丹，被告有理由认为，其要求被告归还货款的指示，包括指示被告把返还款项汇入案外人郑亮帐户的行为，也是代表了原告。综上，原被告之间，其实并没有成立合同关系，也不再有纠纷存在。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年3月22日，原告（需方）和被告（供方）签订《产品购销合同》一份，约定：需方向供方订购棉布100%棉，规格为门幅57/5860，克重115，平纹，染色；数量为80600米；单价9.63元；总订单金额为776178元，交货期为2018年4月25日。2018年5月4日，原告向被告转账776178元。被告收到款项后，未向原告交付货物。 上述事实由《产品购销合同》、银行转账业务回单及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。被告在收到货款后未能按约交付货物，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除双方之间的买卖合同。鉴于原告起诉时间为2020年9月17日，副本送达至被告的时间为2020年9月30日，可以认定原告已于2020年9月30日通知被告解除合同。故原被告双方签订的《产品购销合同》于2020年9月30日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因案涉《产品购销合同》于2020年9月30日解除，被告应返还原告已付货款。故对原告要求被告返还货款776178元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时退款，给原告造成了一定的损失，原告主张按照中国人民银行同期同档次货款利率计算利息，并无不当，但鉴于双方对退款期限未作明确约定，且原告亦未提交证据证明其在起诉日前向被告催讨的具体日期，故本院酌定自原告提起本案诉讼之日即2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 被告提出案涉合同约定不明无法履行故合同无效的抗辩意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故即使案涉合同对染色约定不明，双方亦可协商补充约定，或者按照交易惯例等确定，并不能得出案涉合同无效的结论。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。此外，被告提出要求追加谢晓丹作为本案第三人的申请，本院经审查认为，被告并未提供相应证据证明原告授权谢晓丹代表其与被告签订《产品购销合同》或接收货款等，谢晓丹在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，被告追加谢晓丹为第三人的申请理由不成立。关于被告与谢晓丹之间的法律关系，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江德千商贸有限公司与吴江市庭峰纺织品有限公司于2018年3月22日签订的《产品购销合同》于2020年9月30日予以解除； 二、吴江市庭峰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江德千商贸有限公司货款776178元并支付利息（2020年9月17日至货款付清之日止的利息以未返还货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回浙江德千商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6161元，财产保全费4781元，合计10942元，由浙江德千商贸有限公司负担975元，由吴江市庭峰纺织品有限公司负担9967元。 浙江德千商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴江市庭峰纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  龚 漾 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄萍萍 书 记 员  任超华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保80号 申请人：沧州临港圣兰化工有限公司，住所地河北省沧州临港化工园区。统一社会信用代码91130931766603577H。 法定代表人：郭嘉，经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：杭州中曜化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰**。统一社会信用代码9133010609806030XD。 法定代表人：陈锋，经理。 被申请人：陈锋，男，1984年2月28日出生，汉族，现住浙江省上虞市。 申请人沧州临港圣兰化工有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杭州中曜化工有限公司、陈锋的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港圣兰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杭州中曜化工有限公司、陈锋所有的银行存款1451069.5元。 案件申请费5000元，由申请人沧州临港圣兰化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙悦雯
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7528刑初5号 公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。 被告人胡艳娜（别名胡双），女，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月22日被黑龙江省林区公安局桦南分局刑事拘留。现羁押于佳木斯市看守所。 黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人胡艳娜犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察院检察员吴金凤出庭支持公诉，被告人胡艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日至12月20日，被告人胡艳娜共4次分别容留王某、张某某、柳某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：2020年12月11日，被告人胡艳娜在桦南林业局从孙某某处以1560元（含60元打车费）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。2020年12月12日胡艳娜在桦南林业局从孙某某处以2900元（含100元打车费）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右，此次毒资由胡艳娜、王某共同提供。2020年12月13日被告人胡艳娜在桦南县千禧宾馆609房间容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），房间费用和吸毒工具由胡艳娜提供。2020年12月15日被告人胡艳娜在桦南林业局从孙某某处以2900元（含100元打车费）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右，毒资由胡艳娜、王某共同提供。当日，胡艳娜在其家中（桦南县福源新城4号楼6单元401室）容留王某、张某某、柳某吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸毒工具由胡艳娜提供。2020年12月17日被告人胡艳娜在桦南林业局从孙某某处以3100元（含100元打车费）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右，毒资由胡艳娜、王某共同提供。当日，胡艳娜在其家中（桦南县福源新城4号楼6单元401室）容留王某、张某某、柳某吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸毒工具由胡艳娜提供。2020年12月20日被告人胡艳娜在桦南林业局从孙某某处以2580元（含80元打车费）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右，毒资由胡艳娜、王某共同提供。当日，胡艳娜在其家中（桦南县福源新城4号楼6单元401室）容留王某、张某某、柳某吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸毒工具由胡艳娜提供。 公诉机关认为，被告人胡艳娜多次容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡艳娜有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.物证手机1部；2.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、指定管辖决定书、吸毒检测报告、扣押决定书、扣押清单、微信支付转账凭证及聊天记录截图等；3.证人王某、张某某、柳某等人证言；4.被告人胡艳娜的供述及辩解；5.勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人胡艳娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡艳娜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡艳娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡艳娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 扣押在案的天蓝色VIVO手机一部返还被告人胡艳娜。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宁华 二〇二一年一月二十一日 书记员  王新远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5913号原告：张亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙勤仓，河南大统律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告张亮与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，于2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人孙勤仓，被告保险公司的委托诉讼代理人孙国祥，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：（1）判决被告支付保险金56950元；（2）鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，代驾司机驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆行驶至南阳市雪枫桥处时，车辆被飞溅的石块击中，导致车辆受损。经评估认定，车损为56950元。原告车辆在被告保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间，但被告保险公司拒绝理赔。故提出如上请求。被告保险公司辩称，（1）投保属实；（2）事故属实；（3）本公司在分项限额内同意赔付；（4）原告起诉证据不足，具体表现为无驾驶人身份信息，驾驶人是否具有驾驶资格不明，应提供驾驶证；（5）原告主张的车损与本公司定损的差额过大，评估系单方委托，本公司不认可。经审理认定事实如下：2020年4月6日，代驾司机驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆行驶至南阳市雪枫桥处时，车辆被飞溅的石块击中，导致车辆受损。原告车辆在被告保险公司投保有车损险，限额为722356元，事故发生在保险期间。原告自行申请评估，损失为56950元，原告支出评估费1700元。保险公司申请重新评估，2020年12月19日，南阳正恒机动车鉴定评估公司采取同样方法，就应维修的项目评估为30850元。上述事实，有原被告陈述、评估报告等证明，并经庭审质证予以认定。本院认为，原告为自己的车辆在保险公司投有车损险，双方保险合同关系成立，原告车辆发生保险事故造成车辆损坏，保险公司应承担理赔责任。经重新评估，原告车辆损失为30850元，该评估系由双方选择的评估机构经过价格调查后作出，可信度更大，本院予以认定。故保险公司应就该数额向原告进行理赔。评估费属于查明损失的费用，原告支出的1700元，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告张亮保险金30850元；二、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告张亮评估费1700元；三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由原告张亮承担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担306元。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年一月五日书记员 任升辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更73号罪犯罗其楷，男，生于1976年02月09日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43号刑事判决，以被告人罗其楷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑满日期：2024年11月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬6个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗其楷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗其楷减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更105号 罪犯蔡赞华，男，1966年9月19日出生,户籍地福建省龙海市，汉族，文盲。现在闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月26日作出(2015)湖刑初字第1234号刑事判决，认定被告人蔡赞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人蔡赞华不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)闽02刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付闽西监狱执行。本院于2019年3月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月6日起至2025年2月5日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯蔡赞华在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡赞华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分（含上轮提请减刑周期评定表扬剩余考核分数）3725.5分，共获计表扬6次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2019）闽08刑更319号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡赞华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡赞华减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年3月6日起至2024年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢150号 中国建设银行股份有限公司成都锦城支行、任俊： 本院于2021年01月25日立案受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请执行任俊公证债权文书一案，执行依据（2020）川成蜀证执字第1159号公证书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢150号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异12号 异议人（协助执行人）：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河**三亚河东路海康商务**。 法定代表人：李科。 委托代理人：佟永春。 申请执行人：高艳宝，男，汉族，1973年9月29日出生，住迁西县。 被执行人：张连顺，男，1978年1月25日出生，住迁西县。 在本院执行高艳宝与张连顺借款纠纷一案中，阳光人寿保险股份有限公司（以下简称阳光人寿公司）对本院的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳光人寿公司称，请求撤销对保单号8026900037473538的冻结行为。主要理由是，保单号8026900037473538的保单投保人是薛雅方，被执行人张连顺是此保单的被保险人。根据《合同法》及《保险法》的相关规定，该保单属于薛雅方，薛雅方与我公司为保险合同的双方当事人，此保单如果退保的话，退保金额也会返回投保人，而不是返回作为被保险人的张连顺。张连顺作为被保险人，该保险合同不属于被执行人的财产，法院要求我司协助冻结此保单的法律依据不足。 本院查明，高艳宝与张连顺借款纠纷一案，迁西县人民法院于2012年5月10日作出（2012）迁民初字第907号民事调解书，确认张连顺应在2012年12月30日前一次性偿还高艳宝现金4万元。但张连顺未按照调解书的要求履行还款义务，高艳宝申请强制执行，现执行案号为（2020）冀02执19100号。经执行查控发现张连顺名下有保险产品。2020年12月11日，执行机构作出（2020）冀02执19100号执行裁定，裁定“将被执行人张连顺在阳光人寿公司保单号为8026900037473538保险予以冻结，冻结期限为三年，自2020年12月11日起至2023年12月10日止。”，同日作出协助执行通知书，要求阳光人寿公司协助冻结张连顺在该公司的保单。阳光人寿公司对此不服，提出异议。 另查明，2020年9月10日，张连顺之妻薛雅方作为投保人、张连顺作为被保险人，在阳光人寿公司投保了重大疾病险、意外伤害保险和意外伤害医疗保险。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费购买保险理财产品。据此，人民法院可以限制被执行人购买商业保险。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利、或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产性权益。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，其名下的保险产品及其财产性权益属于责任财产的范围，人民法院可以执行。综上，执行机构可以对被执行人张连顺在异议人阳光人寿公司处的保险单予以冻结，异议人阳光人寿公司应当严格按照人民法院的要求履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回阳光人寿保险股份有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二一年一月十四日 书记员 刘奕宏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保12号申请人：张磊，男，1986年2月9日出生，汉族，住邹城市。被申请人：曹贺，男，1996年12月26日出生，汉族，住金乡县。申请人张磊与被申请人曹贺买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张磊于2021年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹贺名下的银行存款150万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张磊以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人曹贺名下的银行存款150万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月六日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初815号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路**，统一社会信用代码：91331081779364317B。 负责人：林泽辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：周文林，男，1971年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：周建江，男，1979年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告周文林、周建江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行负担。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐莉莎
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4536号原告：姜祥镇，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱其多，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告姜祥镇与被告朱其多买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜祥镇到庭参加诉讼，被告朱其多经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜祥镇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还债务4593元及其占用资金利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月1日起计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买轴承，于2019年2月4日出具欠条一份，共欠原告货款4593元，并约定于2019年2月30日前还清。后经原告催讨，被告至今未予偿还。被告朱其多未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告姜祥镇和被告朱其多因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款4593元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月1日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告朱其多未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱其多于本判决生效后十日内支付原告姜祥镇货款4593元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月1日起计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱其多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐人民陪审员  吕少青人民陪审员  陈蓓蓓二〇二一年一月十二日书 记 员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终321号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓兆刚，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省阜宁县。因本案于2019年8月23日被取保候审，2020年10月20日被继续取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人朱丽清、朱家洲，浙江红船律师事务所律师。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人邓兆刚犯交通肇事罪一案，于2020年11月25日作出（2019）浙0424刑初466号刑事判决。被告人邓兆刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月23日22时30分许，被告人邓兆刚驾驶号牌为沪Ｄ547**重型半牵挂引车后挂沪Ｌ××**重型集装箱半挂车沿01省道由东往西行驶至杭沪线87ＫＭ＋300Ｍ海盐县望海街道盐东村五联桥东堍时，因去取茶杯而疏于观察，未注意到前方车辆，与醉酒后驾驶二轮电动车超速、逆向行驶的沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤、车辆损坏的交通事故，后被告人邓兆刚驾车逃逸，被害人沈某于2019年7月24日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人沈某符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，全身多处挫裂伤，左股动脉破裂，并创伤性失血性休克而死亡。经事故调查认定，被告人邓兆刚负事故的主要责任。原判认为，被告人邓兆刚的行为已构成交通肇事罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人邓兆刚有期徒刑一年。被告人邓兆刚上诉及辩护人辩护提出：上诉人系在不知道与被害人驾驶的电动自行车发生碰撞的情况下驾车驶离现场，故原判认定其交通肇事后逃逸不当；即使认定上诉人构成逃逸，其也不应负事故的主要责任，原判对其追究刑事责任缺乏依据，属适用法律错误。请求二审改判上诉人无罪。辩护人另提出，若最终认定上诉人构成犯罪，恳请二审法院考虑上诉人家庭实际情况，对其宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人邓兆刚交通肇事并逃逸的事实，有兰洋等证人证言、海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、嘉兴市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告、浙江省海盐县公安司法鉴定中心鉴定书、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、海盐县公安局警情详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明及拓印记录、浙江省海盐县院前急救病历以及上诉人邓兆刚的供述等证据予以证实。关于上诉及辩护所提，经查：（1）在案证据证实，上诉人邓兆刚在驾车行驶过程中，因扭头取茶杯而疏于观察，且其在听到异响后，停车检查发现所驾车辆左侧灯罩已损坏的情况下，未检查车后情况，即凭空认为可能撞到护栏，随即驾车驶离现场。本院认为，上诉人所提其不知道发生事故的辩解明显有违常理，原判对其辩解未予采信并认定其交通肇事后逃逸，符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉及辩护就此所提意见均不能成立，不予采纳。（2）本次事故的责任认定系经过多级公安交警部门的仔细调查、反复论证后得出，责任认定时充分考虑了事故双方各自的行为在本起事故中所起的作用及过错的严重程度，综合认定上诉人负事故的主要责任，责任认定客观、合理，可以作为定案的依据。上诉人及其辩护人所提即使认定上诉人构成逃逸，其也不应负事故主要责任以及原判对上诉人追究刑事责任缺乏依据，属适用法律错误的意见，均理由不足，不予采纳。（3）上诉人在二审期间仍然否认逃逸并认为自己无罪，没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提若最终认定上诉人构成犯罪，请求改判上诉人缓刑的意见于法无据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人邓兆刚违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车时疏于观察，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  张 筱二〇二一年一月二十一日书记员  孔成捷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初77号原告：杨恒恩，男，汉族，生于1985年10月23日，住河南省南召县。被告：许亚伟，男，汉族，生于1981年2月16日，住河南省平顶山市汝州市。被告：华泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市官渡区环城南路**云路中心**写字楼**。原告杨恒恩与被告许亚伟、华泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨恒恩于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒恩提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨恒恩撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨恒恩负担。审判员  王兴武二〇二一年一月二十一日书记员  姜 森
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初655号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：周艳华，女，1971年4月24日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告周艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵子清，男，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南景龙装饰设计工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼****。 法定代表人：王春华，该公司总经理。 再审申请人赵子清因与被申请人河南景龙装饰设计工程有限公司（以下简称景龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵子清申请再审称，（一）赵子清与景龙公司签订的劳务分包工程内部承包协议书约定：此合同如有争议，应向郑州仲裁委员会申请仲裁，本案法院无管辖权。（二）景龙公司负责人刘某从未通知赵子清去维修，刘某的证言没有可信度，赵子清也从未见过徐文刚。法院应让景龙公司出示通知赵子清修理的电话录音或者短信。综上，赵子清认为原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依法申请再审。 本院经审查认为，（一）关于管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，赵子清在一审答辩期间未提出管辖异议，且已应诉答辩，即视为原审法院有管辖权。赵子清提出的管辖权问题于法无据，本院不予支持。（二）原审庭审中，赵子清认可其收到了刘某通过微信发送给他的存在问题的照片，该照片上标注了楼号、房间号以及空鼓的位置。赵子清主张涉案工程质量符合合同的约定，但未提供充足的证据予以证明。根据刘某发送给赵子清的微信图片、《正商公主湖三期29＃38＃47＃装饰面砖（墙面）空鼓检测记录表》、《正商公主湖三期公区项目景龙公司2019年9月度工程派工人工付款审批表》、《景龙公司派工单》、《徐文刚班组2019年9月份工人工资明细表》以及各方当事人的陈述，原审认定景龙公司向赵子清发送过维修通知，认定景龙公司支付涉案工程维修费为77000元，符合证据认定规则，并无不当。综上，赵子清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵子清的再审申请。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2377号之一 申请执行人沈欢华,女,1988年9月26日出生,汉族，住安吉县。 被执行人丁慧,女,1980年1月29日出生,汉族，住安吉县。 被执行人卞赟,女,2000年8月28日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人沈欢华与被执行人丁慧、卞赟买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈欢华与被执行人丁慧、卞赟于2021年1月13日达成执行和解协议，约定被执行人丁慧尚欠申请执行人沈欢华货款29000元，现申请执行人沈欢华同意被执行人丁慧于2021年1月起每月月底前支付1500元，直至款清；申请执行人沈欢华同意暂缓对被执行人卞赟的执行；申请执行人沈欢华同意解除对被执行人丁慧、卞赟银行账户的冻结；如被执行人丁慧、卞赟按期足额履行，本案执行完毕。否则恢复原生效法律文书执行；本协议双方意思表示真实，自愿签订，签字后生效。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2377号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十四日 书 记 员  黄哲喆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12239号原告：张少华，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨帆，河南苗硕律师事务所律师。被告：孔珂，男，汉族，1986年6月29日出生，住郑州市。原告张少华诉被告孔珂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托诉讼代理人杨帆，被告孔珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年6月2日被告孔珂以资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具欠条，欠条上载明：“今借张少华￥30000（叁万）整，6月30日还￥2万5，8月10日前还￥5000。孔珂2015年6月2日”。后被告孔珂偿还原告借款1万元，剩余2万元经原告多次催要，被告推诿不予偿还借款，原告为维护自己合法权益，诉至贵院，被告孔珂辩称，认可原告诉求的2万元，听从法院判决。本院查明的案件事实如下：原告张少华与被告孔珂系同事关系。被告孔珂于2015年6月2日向原告张少华出具欠条一份，载明：“今借张少华￥30000（叁万）整，6月30日还￥2万5，8月10日前还￥5000。孔珂2015年6月2日”。后被告于2015年12月17日向原告支付了1万元，剩余2万元未支付。被告孔珂对此表示认可。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孔珂认可尚欠原告张少华20000元未偿还，现原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。因原告提交的欠条中双方对利息并未进行约定，应视为不支付利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告孔珂在庭审中陈述该款项系原告于2010年为购买经济适用房向第三人孙帅支付，后因政策改动，原告不再符合条件购买经济适用房而孙帅未向其退还该3万元现金，为使原告安心被告向其出具欠条，但其并未提交相关证据，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔珂于本判决生效之日起十日内向原告张少华偿还20000元；二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔珂负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年一月十九日书记员 王明义
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：徐某，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。确认送达地址安徽省芜湖市南陵县香江花园Ａ12栋1单元502室。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告徐某债权转让合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计201549.07元（暂计算至2019年11月8日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月9日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月17日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款247500元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年12月19日至2021年12月19日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年12月19日向被告发放了贷款247500元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月8日，被告尚欠河北银行借款本金198217.71元，利息3192.11元，罚息104.44元，复利34.81元，合计201549.07元。2019年11月8日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计201549.07元，并支付以剩余本金198217.71元为基数，自2019年11月9日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告徐某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十七日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执82号申请执行人：阎淑敏,女，汉族,1977年5月21日出生,住漯河市郾城区。被执行人：郭文博，男，汉族，1994年6月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路**。法定代表人：文晓娜,总经理。本院在执行申请执行人阎淑敏与被执行人郭文博、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人郭文博、太平财产保险有限公司河南分公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文博、太平财产保险有限公司河南分公司的银行存款117528.83元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年一月十四日书记员  赵文丽河南省漯河市源汇区人民法院执行裁定书（2021）豫1102执82号之一申请执行人：阎淑敏,女，汉族,1977年5月21日出生,411102197705215624,住郾城区城关镇中华家园**楼**。被执行人：郭文博,男，汉族,1994年6月5日出生,411123199406052010,出生于河南省漯河市郾城区,住,住郾城区新店镇周庄村**/div>被执行人：太平财产保险有限公司河南分公司,住,住所地河南省郑州市郑汴路**/div>法定代表人：文晓娜，总经理。本院在执行申请人阎淑敏与被执行人郭文博、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日冻结了被执行人郭文博、太平财产保险有限公司河南分公司银行存款，现因被执行人已按判决书书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭文博、太平财产保险有限公司河南分公司的银行存款117528.83元的冻结。本裁定立即执行。执行员刘亚伟二〇二一年一月二十二日书记员赵文丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保28号申请人：张衬，男，1990年7月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济南福业建筑工程有限公司，住所济南市槐荫区经十路**乐梦中心**。法定代表人：李俊，经理。申请人张衬与被申请人济南福业建筑工程有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张衬于2021年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人济南福业建筑工程有限公司名下的银行存款28万元或者查封其他相应价值的财产，担保人孟田、刘亚美以其名下的位于金乡县天兴阳光花园4幢605号的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张衬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南福业建筑工程有限公司名下的银行存款28万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人孟田、刘亚美名下的位于金乡县天兴阳光花园4幢605号的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人孟田、刘亚美不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1920元，由申请人张衬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十一日法官助理丁笑书记员肖勇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更59号罪犯晏川，男，生于1992年01月08日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省什邡市人民法院(2017)川0682刑初291号刑事判决，以被告人晏川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元，追缴违法所得人民币一千元。判决生效执行期间，本院于2019年08月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2021年08月15日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币九千元、违法所得人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯晏川在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执140号徐秋元本院执行的申请徐秋元罚金一案，经被执行人徐秋元自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执125号周用兴本院执行的申请周用兴罚金一案，经被执行人周用兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初9437号原告：周之中，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：欧石强，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省。原告周之中与被告欧石强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周之中到庭参加诉讼，被告欧石强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周之中向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧石强偿还原告周之中借款62000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欧石强于2019年9月12日要求原告周之中转账1万元作为宁乡某工地业务开支，这1万元是作为业务介绍费支付给一个姓罗的人。这个人是被告欧石强的朋友。后来工地一直未开工，原告要求介绍人退还介绍费，直至2020年5月份，被告欧石强同意作为他的借款。被告欧石强因资金周转不过于2020年1月5日向原告借款1万元，于2020年4月1日向原告借款4万元，共计5万元。被告向原告出具了5万元的借条一张，并附身份证拍照发给了原告。这5万元借款是砂石生意合作，后来搞了一个月砂石生意没干了，也没有分红给原告。2020年4月26日，因砂石生意车辆超载需要资金处理，被告向原告借款2000元。综上，被告共借原告62000元，约定2020年8月份归还，但至今一直未归还。原告多次要求被告归还均未果。被告还在2020年11月份更换了手机号，导致原告无法和他联系。现原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧石强未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周之中与被告欧石强系朋友关系。2020年1月5日，被告欧石强因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。2020年4月1日，被告因投资沙石生意需要资金再次向原告借款40000元，原告再次通过微信向被告转账40000元。就该两笔借款，被告欧石强于2020年4月1日手写借条一张并附身份证拍照后将照片通过微信发送给原告周之中。借条载明：“借条今借到：周之中人民币：伍万元整（￥50000元）（用途沙石生意合作。）2020年4月1号.欧石强条据.身份证号430124196407××××”。2020年4月26日，被告因其运输沙石的车辆超载需要资金处理，向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账2000元。原告另主张，2019年9月12日被告向其介绍一工程业务，但需原告先交纳中介费10000元。原告遂于同日向被告微信转账10000元。但后来原告并未如约承揽到被告介绍的上述工程业务，遂要求被告退还该10000元。原告称后被告愿意将该10000元转为其个人借款。后原告就被告所欠上述款项多次向被告催要，均未果，遂诉至本院。对于本案原告主张的共计62000元借款，经本院当庭通过电话与被告欧石强确认，被告对其出具借条的50000元借款及2020年4月26日所借2000元均无异议，但称原告2019年9月12日支付的中介费其已支付给案外人罗志华，故该10000元不是被告的个人借款，其仅承诺与罗志华联系将钱退给原告。上述事实，有原告周之中提交的借条照片一张、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧石强向原告周之中借款52000元并就其中的50000元借款出具了借条，且被告对原告主张的该52000元均无异议。故原告周之中与被告欧石强的债权债务关系成立并合法有效，本院对原告要求被告偿还52000元的请求予以支持。关于原告要求被告偿还2019年9月12日支付的10000元的诉讼请求，经本院核实，该款项系原告为承揽工程支付的中介费，且已由被告支付给案外人罗志华，现原告提交的证据不能证明该10000元系被告个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧石强于本判决生效之日起十日内偿还原告周之中借款52000元；二、驳回原告周之中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告欧石强负担566元，由原告周之中负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二一年一月五日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281财保2号 申请人：金华协力光伏电力有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街**研发楼第**。 统一社会信用代码：91330701MA28EHT80X 法定代表人：金赵林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 被申请人：李泰基，男，1943年9月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 公民身份号码：1101021943×××××××× 申请人金华协力光伏电力有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李泰基在瓦房店德高光伏电力有限公司的股权，其中李泰基占全部股权1%。申请人金华协力光伏电力有限公司已向本院出具保单保函作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人金华协力光伏电力有限公司提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人金华协力光伏电力有限公司已向本院出具了保单保函作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李泰基在瓦房店德高光伏电力有限公司1%股权，查封期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费120元，由申请人金华协力光伏电力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 冰
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初6号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏顾荣，男，1976年2月3日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，泥工，户籍地江西省德安县桂林大道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被德安县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2021年1月12日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕3号                  指控事实              2020年7月9日晚，被告人夏顾荣在孙法炳家中吃饭喝酒。饭后，夏顾荣驾驶赣GG57**（已被注销）二轮摩托车回家，当车辆行驶至德安县东佳路与隆平大道交叉口20米处时被执勤民警查获，随后民警带夏顾荣至德安县中医院抽取血液血样。经鉴定，夏顾荣血液中酒精含量为184.90mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人夏顾荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人夏顾荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏顾荣驾驶已被注销号牌的机动车，应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人夏顾荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二一年一月十四日       法官助理   刘 媖           书 记 员   胡 文 翰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初21号 原告：刘晓红，女，生于1982年5月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：梁志强，男，生于1980年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘晓红与被告梁志强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘晓红撤回起诉处理。 审 判 员  周 莉 二〇二一年一月十二日 法官助理  吴晓华 书 记 员  梁朝孟
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督83号 申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵海。 委托诉讼代理人：张开平。 被申请人：缪巧云，女，1963年1月11日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：吴玉林，男，1957年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：张友明，男，1971年3月19日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：吴桂清，男，1966年9月29日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2018年11月15日，被申请人缪巧云因购肥料所需向申请人申请贷款270000元。2018年11月16日，申请人与被申请人缪巧云、张友明、吴桂清签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为×××65，合同约定申请人在2018年11月16日至2021年11月15日间向被申请人缪巧云提供人民币27万元的借款额度。被申请人张友明、吴桂清为被申请人缪巧云向申请人借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为40.5万元。同日，被申请人吴玉林向申请人出具了承担共同还款责任承诺书一份，并承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。合同约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率，执行利率为年利率4.35%；逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为6.525%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为还款按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，2019年11月4日被申请人缪巧云因购肥料所需向申请人申请用款，申请人依约在核定期限内向被申请人缪巧云发放第二次贷款22万元，借款凭证载明：借款期限自2019年11月6日至2020年11月5日止，借款执行利率为年利率4.4979%，逾期利率为年利率6.74685%，还款方式为按季结息、到期还本。被申请人缪巧云借款到期后，未按约归还借款本息，经申请人多次催讨未果，已构成违约，保证人张友明、吴桂清也未尽到保证义务。截止2020年12月14日，四位被申请人尚欠申请人借款本金220000元，各项利息2840.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人缪巧云、吴玉林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2020年12月14日所欠本金220000元，期内利息1264.41元，罚息1566.77元、复利9元，并支付自2020年12月15日起按年利率6.74685%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利(罚息计算以借款本金220000元为基数、复利计算以借款利息1264.41元为基数）。 二、被申请人吴玉林、张友明对上述债务承担连带保证责任。 申请费1548元，由被申请人缪巧云、吴玉林、张友明、吴桂清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴佳燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2140号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、陈国建、余桂红： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国建、余桂红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2140号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初315号]，于二〇二一年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初229号 原告：刘殿坤，男,1945年10月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：程海亭，男,1962年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：程洪涛（系被告之子），男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告刘殿坤与被告程海亭排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿坤、被告程海亭及其委托诉讼代理人程洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘殿坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告的地边并恢复原状，并偿还一颗树的损失700元； 2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原、被告的地挨边，原告在自家的地边上种了9颗树，已经有20多年了。2017年8月份，被告在原告不知情的情况下擅自把原告的一颗树给伐了卖了。原告已将自己的土地租赁给了另一方，租赁土地时原告查好的自己多少颗树，后原告经过该土地时，看到自己的树少了一颗，原告就去找被告，问被告是不是把我的树给伐了，被告说树是他伐的，被告承认树是自己伐的，被告声称说这颗树是他自己栽的树。被告无理取闹，树明明种在了原告的地里，被告满嘴谎话。原告有菏泽市牡丹区何楼街道办事处刘庄社区居民委员会出具的证明一份，证明该土地是原告的，而该树也在原告的地里种着，被告的行为严重影响了原告的合法权益，为此，原告特起诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 程海亭辩称：土地边界的划分不明确，原告认为地是他的，树也是他的，没有任何根据。我砍伐的那棵树是我自己种的，树木直径已经达到50公分，而原告的那些树，直径在30公分左右，因此，被砍伐的那棵树，是我的，不是原告的。 经审理查明：在原、被告的土地交接处，种了一排树，其中一颗被被告程海亭砍伐，价值700元左右。 上述事实，由照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘殿坤主张土地边界被被告程海亭占用，要求其恢复原状，属于土地争议，应由人民政府处理，不在本院的受理范围内。原告刘殿坤主张被砍伐的树归自己所有，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告刘殿坤要求被告程海亭排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘殿坤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘殿坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  丛培臣 二〇二一年一月十四日 书记员  程相东
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更1号 罪犯王军，男，1989年12月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2017年8月14日作出（2017）川1302刑初330号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力并交付执行后，四川省南充市顺庆区人民法院于2019年3月11日作出（2019）川1302刑更1号刑事裁定，对罪犯王军收监执行原判有期徒刑三年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初330号刑事判决载明罚金3000元已缴纳。罪犯王军财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初56号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，统一社会信用代码915107035632916810，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**。 法定代表人：唐渝超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 被告：敬发均，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告敬发均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绵阳市九顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年一月十四日 书记员  唐 凤
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终16号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪春枭，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，个体经商，住嵊州市。因犯非法拘禁罪于2016年4月26日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月3日刑满释放。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 原审被告人韩斌，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2011年10月10日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年4月15日刑满释放。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人韩斌、汪春枭犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月28日作出（2020）浙0683刑初430号刑事判决，判决：（一）被告人韩斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）被告人汪春枭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（三）暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心的与案件无关的身份证等物，由扣押机关依法发还；与案件无关的银行账户以及车辆、房产等依法解除冻结、查封。汪春枭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪春枭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人韩斌、汪春枭寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。汪春枭提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人汪春枭撤回上诉。 嵊州市人民法院（2020）浙0683刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  黄哲锋 审判员  高晶晶 二〇二一年一月十五日 书记员  何芳琴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保39号申请人：山东金科电气股份有限公司，住所山东省金乡县化雨工业园。法定代表人：孙思贤，董事长。被申请人：郑州市力源电气有限公司，住所河南省郑州市中原区华山路**院盛世卧龙城小区**楼商业76-28。法定代表人：韩二保，总经理。申请人山东金科电气股份有限公司与被申请人郑州市力源电气有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金科电气股份有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑州市力源电气有限公司名下的银行存款90万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金科电气股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东金科电气股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市力源电气有限公司名下的银行存款90万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金科电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十三日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2180号 申请执行人：吴爱丽，女，1972年5月3日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人：田鑫，男，1967年12月18日生，蒙古族，住山东省平邑县。 被执行人：平邑县总工会，住所地：山东省平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：13371326MB2642541A。 法定代表人：刘玉华，总工会主席。 本院在执行吴爱丽、田鑫与平邑县总工会民间借贷纠纷一案中,因法定事由该案报请中院提级执行或指定其他法院执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 二〇二一年一月二十六日 书记员  李化峰