山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终282号 上诉人（原审被告）：周香荣，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，现住郓城县。 上诉人（原审被告）：张恩绪，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，现住郓城县。 被上诉人(原审原告)：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：侯艳梅，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审被告：张纯亭，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人周香荣、张恩绪因与被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）及原审被告张纯亭、侯艳梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周香荣、张恩绪上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁1725民初3544号判决书，改判上诉人不承担偿还借款本金及利息或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，所作出的判决系错误判决，应依法予以撤销。上诉人周香荣与被上诉人之间未形成真实合法有效的借款合同关系。上诉人周香荣之所以在借款合同上签字，其原因是因为被上诉人当时正因处于改制阶段，即从原来的农村信用社变更为农村商业银行股份有限公司，在考察阶段不能有不良的贷款记录，而我们作为被上诉人的工作人员，经手的贷款中的客户有15家不能按时支付利息，在这种情况下，负责张营镇分社的张修雷、张建明便让我们工作人员以自己的名义向本社进行贷款，贷款所得的资金用于偿还贷款客户的到期利息。从而提高被上诉人的业绩，使被上诉人度过考察期。因此上诉人与被上诉之间虽签订了借款合同，但并非是上诉人的真实意思表示，且上诉人只是为被上诉人提升其业绩而不得已而为之，更何况贷款所得款项均没要经我们的手，便让被上诉人扣划到本行偿还了15家客户的应还的利息。需要提出的是，其中一位贷款客户当时已死亡。所以说该份借款合同对上诉人并不产生任何的效力。二、当时张营信用社的对外放贷的工作人员只有5人，而按照领导意见让我们贷款的包括上诉人在内涉及四人，我们均按照负责人的意见办理了相关手续，且互相进行了担保，另外还让我们以自己的配偶作为自己的共同责任人，但当时均是在负责人的指示之下签字，且上诉人周香荣的丈夫并没有到场，张恩绪没有签字，对涉案借款并不知情，张恩绪不应承担共同偿还借款的贵任。上诉人依法申请对张恩绪的签字进行字迹进行鉴定，以证明上诉人周香荣所述真实。综上所述，上诉人与被上诉人之间未形成真实合法有效的借贷关系，作为当时的工作人员，其签字的行为，完全是按照被上诉人的指示所完成，且借款并未用于上诉人，上诉人不承担偿还借款的义务。故一审法院认定事实不清，应当依法予以撤销，改判上诉人不承担任何的责任。 被上诉人郓城农商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求。 原审被告张纯亭、侯艳梅未陈述。 郓城农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2.诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月19日，周香荣向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为5.333‰，借款到期日为2019年8月18日。周香荣、张恩绪系夫妻关系，张恩绪签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。侯艳梅、张纯亭为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠100000元本金及利息。一审法院认为，原告与周香荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，郓城农商行要求周香荣偿还借款本息，要求张恩绪履行共同还款责任，并要求侯艳梅、张纯亭履行担保义务，一审法院依法应予支持。周香荣作为有民事行为能力人，应清楚自己借款签字所带来的法律后果，其借款后是否同意用于偿还别人贷款，与本案不是一个法律关系，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告周香荣、张恩绪于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告侯艳梅、张纯亭对上述给付款项承担连带清偿责任；三、被告侯艳梅、张纯亭承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告周香荣追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周香荣负担。 本院二审期间，上诉人周香荣、张恩绪提交了贷款还款通知单、还贷款及利息明细及证人赵某、李某签名的关于贷款使用情况的说明。证明贷款全部用于归还客户借款及应收未收利息，是在领导的授意下办理的，贷款当天替别人偿还贷款及利息约七万元，上诉人不应当承担责任。被上诉人对上诉人提交的上述证据的关联性及证明目的有异议，认为以上证据与本案无关，属于另外法律关系，其应当另行主张权利，二上诉人应承担还款责任；且二上诉人在一审中并未提交，上述证据不应予以采纳。 另查明，周香荣、张恩绪系夫妻关系，一审时在张恩绪未到庭参加诉讼的情况下，周香荣代张恩绪对其签订的共同还款责任承诺书上张恩绪的签名提出异议后，周香荣、张恩绪未均能在法院指定的期限内提出书面鉴定申请并交纳鉴定费用。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点为：一、上诉人周香荣与被上诉人郓城农商行签订的借款合同是否对上诉人周香荣有约束力；二、张恩绪是否应依据共同还款责任承诺书承担共同偿还责任。关于焦点一，本院认为，上诉人虽称签订借款合同不是其真实意思的表示，只是为被上诉人提升业绩而不得已而为之，是用于归还客户借款及应收未收利息，借款合同对上诉人应不产生任何的效力。但上诉人作为被上诉人的工作人员对借款合同款项的用途是明知的，其作为具有完全有民事行为能力的人，应清楚以自己名义借款所带来的法律后果，其作为借款合同的相对方其应当依法履行合同约定的还款责任。至于其贷款用于偿还别人贷款本金和利息，与本案不是同一法律关系，本案属于金融借款合同纠纷，其贷款用于偿还别人贷款本金和利息，不属于本案二审的审查范围。关于焦点二，因周香荣、张恩绪系夫妻关系，一审时在张恩绪未到庭，周香荣代张恩绪对签订的共同还款责任承诺书上张恩绪的签名提出异议后，周香荣、张恩绪未能在法院指定的期限内提出书面鉴定申请并交纳鉴定费用，一审法院据此判决张恩绪承担共同偿还借款的责任并无不当。现周香荣、张恩绪在上诉状提出鉴定申请，本院认为，由于周香荣与张恩绪系夫妻关系，周香荣、张恩绪在一审时未能在法院指定的期限内提出书面鉴定申请并交纳鉴定费用，应视为其放弃申请，故对其二审时提出的鉴定申请不予支持，上诉人张恩绪应依照共同还款责任承诺书的约定承担共同偿还责任。综上所述，周香荣、张恩绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人周香荣、张恩绪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾庆生 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 王静娜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王翌帆 书 记 员 高 晗