湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10298号原告：邱红亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：王哲宪，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：张杰成，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱红亮与被告王哲宪、张杰成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因需要向被告张杰成公告送达起诉状副本等法律文书，本院于2020年10月29日裁定将本案转为普通程序。2021年1月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱红亮的委托诉讼代理人刘炜，被告王哲宪及其委托诉讼代理人彭曌到庭参加诉讼。被告张杰成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿付货款120000元及利息损失（按年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）。被告王哲宪的主要答辩意见：1.被告王哲宪没有欠原告货款，本案的欠条由被告张杰成出具，欠款人为被告张杰成，本案债务与被告王哲宪无关。2.原告提出的利息损失没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告对被告王哲宪的诉讼请求。被告张杰成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱红亮和被告王哲宪、张杰成均从事烟花鞭炮生意。双方自2013年开始发生业务往来，持续了一年多时间。2018年2月农历过年期间，原告邱红亮与被告张杰成进行对账结算，确认被告张杰成尚欠原告邱红亮货款120000元，并由被告张杰成向原告邱红亮出具了欠条。欠条的具体内容为：“今欠到邱红亮现金壹拾贰万元正（￥120000元）张杰成2018.2.16号。”被告王哲宪则在被告张杰成签名的左边签署“王坚2018年2月15号”。此后，原告邱红亮经催问货款未果，遂诉至本院。庭审中，原告邱红亮陈述，双方对账的时间应为2018年2月15日，即农历2017年除夕。案涉欠条内容由被告张杰成本人书写，但其书写的时间（2018年2月16日）属笔误。在被告张杰成书写好欠条后，再由被告王哲宪签名进行了确认。被告王哲宪陈述，其与被告张杰成之间仅存在业务往来关系。在农历2017年除夕，被告王哲宪接到了原告邱红亮的电话，告知被告张杰成在家，被告王哲宪遂赶到被告张杰成家中。当时原告邱红亮正在与被告张杰成发生争吵，被告王哲宪为平息纷争，就提出被告张杰成所欠原告邱红亮的十几万及欠自己的二十万都应当偿还，被告张杰成也表态同意偿还。原告邱红亮同时还提出，要求被告王哲宪为被告张杰成所欠款项提供担保，被告王哲宪就在案涉欠条上签了字。被告王哲宪还表示，其系在被告张杰成向原告邱红亮出具了欠条后才在该欠条上签署的姓名，当时其知晓欠款数额。另查明，王哲宪在其与张杰成、王霞的买卖合同纠纷一案中［案号为（2020）湘0181民初11220号］向本院提交了浏阳市澄潭江镇洲田村村民委员会出具的《证明》一份，内容为：“证明兹有我村长乐片长乐组王哲宪，男，身份证号码：43018119********，与王坚系同一人，情况属实。特此证明洲田村村民委员会2020年10月10日”。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款债权。被告张杰成向原告邱红亮购买鞭炮，并就欠付的货款出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。因被告张杰成向原告邱红亮出具欠条时未约定付款期限，故应当及时支付所欠货款120000元。关于被告王哲宪的责任承担问题。本案由被告张杰成向原告邱红亮出具的欠条，内容完备、意思表示清晰，属于结算及债权凭证，被告王哲宪作为完全民事行为能力人经商多年，谙熟对账单、欠条等商业常识，其对在欠条上签名行为所产生的法律后果应是明知的。故被告王哲宪在未提交适格反驳证据的情况下，其在欠条上的签名行为应认定为其作为债务人向债权人邱红亮作出的愿意承担债务的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，其应与被告张杰成共同承担向原告邱红亮支付货款的义务。关于逾期付款利息，被告张杰成、王哲宪未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。关于利息起算点，原告邱红亮主张自结算之日即2018年2月16日起算，并无不当，本院予以支持。关于利率标准，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，故本院确定自2018年2月16日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告张杰成未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张杰成、王哲宪于本判决生效之日起十日内共同支付邱红亮货款120000元及逾期付款利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回邱红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，财产保全申请费1220元，合计4280元，由张杰成、王哲宪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  朱喜飞人民陪审员  吴梦芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。