wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初285号原告：甘肃诚好会计事务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中天健广场第******。法定代表人：崔海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1983年11月4日出生，汉族，该公司法务，住兰州市城关区。被告：兰州电影时代文化传媒有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**体验楼****>法定代表人：闫飞。原告甘肃诚好会计事务有限公司与被告兰州电影时代文化传媒有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告甘肃诚好会计事务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回对被告兰州电影时代文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃诚好会计事务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃诚好会计事务有限公司撤回对被告兰州电影时代文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告甘肃诚好会计事务有限公司负担。审 判 员  王荔二〇二一年一月二十二日法官助理  王俊书记员王海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初39号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1985年9月2日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省商洛市柞水县，住陕西省延安市宝塔区，2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年12月24日22时40分许，被告人张某酒后驾驶陕AXXX**号白色中华牌小型轿车，从永坪镇出发准备去往西安市，行驶至宝塔区南XX段XX号车发生追尾事故致两车受损，事故后张某继续驾驶车辆往市场沟方向行驶，被陕JXX**警号车民警截停后，现场盘查驾驶员，发现驾驶员系酒后驾驶机动车，后移交至交警一大队处理。经延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定：张某负此事故全部责任，史贝无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1391号血醇检验报告检测出：张某血液中乙醇含量为180.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李兴拘役三个月又二十天，并处罚金2000元。被告人李兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。鉴于张某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二一年一月十三日  书  记  员    任  航 1
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5328号原告：徐勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。被告：章华利，女，1981年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：尹一航、朱晓宇，北京大成（上海）律师事务所律师。原告徐勇与被告章华利合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告徐勇及其委托代理人周光富、被告章华利的委托代理人朱晓宇、尹一航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：讼请求：1.请求判令被告立即返还本金950000元；2.请求判令被告支付约定利息135896.68元；3.请求判令被告支付自2020年5月1日起至清偿日止这一期间按照本金950000元、年利率11%计算相应的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2019年3月期间，被告以帮助原告投资为名，要求原告将款项汇入至其账户，并承诺年利率为11%至13%，续存期限为一年或两年，利息每季度支付一次。为此，原告分别于2017年9月30日、2018年1月22日、2018年2月23日、2018年3月29日分四次共计950000元汇入至被告银行账户。前期，被告尚能按照约定按季度将固定利息支付给原告。但是，自2019年3月起，被告却未能按照约定支付利息。经原告多次催要，被告却以各种借口推诿兑付本金及利息，致使原告多次催要未果，一直至今。原告认为，原告与被告之间的债权债务事实清楚，被告理应按照约定及时归还本金并支付约定利息。一再推诿拖延支付，有违诚信，已构成违约。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，被告在收到原告的合伙出资后投向了合伙协议约定的基金产品，并在收到山东创道股权投基金管理有限公司（以下简称创道公司）分配的投资收益后按约向原告转交了相应的合伙投资收益。现公司涉及刑事案件，账户等已经被冻结，原告明知该款项无法收回之后才起诉被告。要求驳回原告诉讼请求或移送公安。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告签订《合伙投资〈山东创道股权投基金管理有限公司--创盈4号优选地产私募股权投资基金〉项目协议书》约定以被告名义合伙将原告的70万元资金投入“创盈4号优选地产私募股权投资基金”项目中。之后原告又追加25万以被告名义投入创道公司其他基金项目。由于创道公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查。本案所涉事实与创道公司涉嫌非法吸收公众存款案密切相关，故应当先移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年一月十四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初739号 起诉人：刘维兵,男,1959年5月5日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区田集刘庙村刘庙三队**，身份证号码3404061959********。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘维兵的起诉状，起诉人刘维兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；2、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2015年1月至2021年1月侵权期间的损失人民币42892.06元；3、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘维兵于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处，2015年1月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到，淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将刘维兵出生年月日填写错误，而且将刘维兵实际工作年限填错，导致刘维兵每月少领取收入人民币1950.47元。刘维兵认为，根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定，淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯刘维兵的合法权益。为此，依据我国《民事案件案由规定》（20210101）“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘维兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  李婷婷 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初420号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市增城彤惠商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区站前路**。经营者：谭知青，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告阙林波诉被告广州市增城彤惠商店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告阙林波签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月十九日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张曙东，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告张曙东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢15号申请执行人：任忠元，男，汉族，1950年11月27日生，住址大连市甘井子区。被执行人：孙世文，男，汉族，1954年6月27日生，住址大连市甘井子区，系大连环宇建筑工程公司项目经理。申请执行人任忠元与被执行人孙世文租赁合同纠纷一案,（2002）甘民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二一年一月十一日书 记 员  孙瑜泽
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执恢523号杨**：关于你与贺碰军刑事附带民事赔偿执行一案，本院已于2021年1月11日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二一年一月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7716号 原告：刘某某，女，1966年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。 被告：邓某某，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：杨某，男，1964年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告刘某某诉被告邓某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托诉讼代理人易会来到庭参加了诉讼，被告邓某某、杨某经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2020年7月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘某某与被告邓某某系一般朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月13日，被告邓某某向原告借款现金5万元，双方口头约定月息3分，被告邓某某向原告出具借条一份。2015年4月25日，被告邓某某又向原告借款现金5万元，双方同样口头约定月息3分，被告邓某某再次向原告出具借条一份。此后，经原告反复催收，二被告仅于2018年9月23日支付利息2,000元、于2019年2月3日支付利息2,000元、于2019年4月16日支付利息400元、于2020年1月22日支付利息3,000元。2018年3月23日下午1点31分，原告及其丈夫、儿子三人共同来到二被告开办的位于南昌市东湖区水产大市场“扬平水产”店找到被告杨某催还上述10万元借款本息，被告杨某当场向原告承诺：“（邓某某）两年之内没有还掉钱，找杨某来要。”时至今日，二被告仍未还款，故原告诉至法院，请求如上。 被告邓某某、杨某未到庭，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、两被告户籍信息、被告邓某某于2014年10月13日和2015年4月25日向原告出具的借条两份、招商银行户口历史交易明细表、原告与被告邓某某的微信聊天记录及被告邓某某通过微信还款7,400元利息的记录予以确认并在卷佐证。原告提供的案外人吴令方、吴鹏的身份证、户口本及原告与案外人吴令方的结婚证与本案无关，本院不予采信；原告提供的光盘及根据光盘整理的录音笔录，无法确定证据来源是否合法，根据光盘内容亦无法确认其中拍摄对象与被告邓某某的身份关系以及其口中所述“两年之内没有还掉钱，找杨某来要”是否与本案借款存在关联性，因此本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告邓某某系朋友关系。2014年10月13日、2015年4月25日，被告邓某某分别向原告借款5万元、5万元。被告邓某某就上述二笔借款向原告出具《借条》二份，内容分别为：“今借到刘某某现金伍万元正今借人邓某某（2014年10月23日）”“今借到刘某某现金五万正（50000）今借人邓某某2015年4月25日”。以上借款，双方均口头约定了月息3分。借款交付后，被告邓某某于2018年9月23日、2019年2月3日、2019年4月16日、2020年1月22日分别向原告支付利息2,000元、2,000元、400元、3,000元，以上共计还息7,400元。因被告邓某某此后再未归还剩余借款本息，故原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓某某向原告刘某某借款人民币10万元、双方口头约定月息3分、已归还利息7,400元的事实，有原告提供的双方身份信息、借条和微信聊天记录为凭，且被告邓某某未到庭抗辩借款真实性及还款情况，本院因此采信原告的主张，认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告邓某某归还借款本金人民币10万元及2020年7月27日原告起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，理由充分，利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨某与被告邓某某系夫妻关系且被告杨某承诺代为归还本案借款的证据不足，故对于原告要求被告杨某连带还款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金人民币10万元并支付利息（以本金人民币10万元为基数，自2020年7月27日起按年利率6%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元（原告刘某某已预交），由被告邓某某承担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  魏荣花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年一月十二日 书 记 员  万**洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2822号之一申请执行人：朱唐英,女,1962年03月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：王国庆,男,1967年10月01日出生,汉族，住所地浙江省金华市婺城区。申请执行人朱唐英与被执行人王国庆买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初2967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱唐英向本院申请强制执行。本院于2020年10月12立案执行，执行标的25231.5元，执行费用278.47元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人王国庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求王国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国庆逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人王国庆纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王国庆名下银行存款情况，冻结了被执行人王国庆名下位于中国农业银行存款账户6228********。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人王国庆名下有车辆信息，车牌号为浙Ｇ0××**，浙Ｇ2××**，车辆使用时间较久，经申请人同意而未查封处置。4.通过委托金华市婺城区法院查询未发现被执行人王国庆名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人王国庆的股权信息。6．通过委托金华市婺城区法院查询未发现被执行人王国庆名下有公积金信息。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人王国庆有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人朱唐英且已签字同意。综上，被执行人王国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年一月二十二日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢443号 申请执行人：开平市百合镇齐塘村委员会新盛村，住所地：广东省开平市百合镇齐塘村委员会新盛村。 负责人：黄练坤，该村村长。 被执行人：开平市百合镇齐塘村委员会，住所地：广东省开平市百合镇。 负责人：黄石华，该村委会主任。 关于申请执行人开平市百合镇齐塘村委员会新盛村与被执行人开平市百合镇齐塘村委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2009）开法民二初字第587号民事判决书，本院以（2010）开法执字第321号案扣划被执行人的执行款143025.24元支付给申请执行人，并将被执行人缴交的受理费7526元退回给申请执行人，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人开平市百合镇齐塘村委员会送达了执行通知等材料，责令被执行人继续履行上述判决书的义务，经核实被执行人自2013年至2020年11月通过法院转给申请执行人的执行款91200元；现通过网络查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人开平市百合镇齐塘村委员会未有财产可供继续执行，申请执行人开平市百合镇齐塘村委员会新盛村同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢443号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年一月二十日 书 记 员  邓健鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。法定代表人：李科，系该行行长。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省，系该行工作人员。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：吴晓慧，女，1994年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李船，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人：严勇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告吴晓慧、李船、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理。在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉处理。审判员  袁建英二〇二一年一月二十日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初41号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该公司职员，住江西省井冈山市新城区映山红路。被告：刘汉平，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢寒英，女，1992年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：肖明杰，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与被告刘汉平、谢寒英、肖明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。井冈山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘汉平、谢寒英清偿借款本金200000元及利息32670.79元（暂计至2020年10月23日的，按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、判令肖明杰对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘汉平与井冈山农商银行于2017年5月11日签订《个人借款合同》，约定井冈山农商银行向刘汉平发放贷款200000元，期限3年，自2017年5月11日至2020年5月10日止。贷款期限3年，借款利率为年利率9.918%。同日，肖明杰与井冈山农商银行签订了《保证合同》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2019年5月9日，井冈山农商银行依约发放了200000元贷款。2020年5月8日借款期限到期后，刘汉平未按约还款付息，为此提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘汉平、谢寒英于2021年2月12日前偿还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，（暂计至2020年10月23日的）利息32670.79元，合计232670.79元，以及2020年10月24日至借款实际清偿之日止的利息（以本金200000元为基数，按双方签订的借款合同约定利率计算）；二、被告肖明杰对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费4790.06元，减半收取2395.03元，由被告刘汉平、谢寒英、肖明杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 彭 丽二〇二一年一月二十二日书记员 鄢能俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保915号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：熊国保，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现居住浙江省杭州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人熊国保追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊国保名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊国保名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终133号 上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。 法定代表人：卢圣敬，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路**。 法定代表人：李云孝，董事长。 原审被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**/div> 法定代表人：卢圣敬，执行董事。 上诉人云南正林实业集团有限公司因与被上诉人福建南平太阳电缆股份有限公司、原审被告利嘉实业（福建）集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南正林实业集团有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人云南正林实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执8号 申请执行人：东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后******。 委派代表：侯囡囡。 被执行人：剑阁县土地开发建设有限责任公司，住所地四，住所地四川省剑阁县下寺镇修成园区v> 法定代表人：李先海。 东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与剑阁县土地开发建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初21号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人剑阁县土地开发建设有限责任公司住所地和财产在剑阁县辖区内，为便于案件执行，使胜诉当事人权益尽快实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初21号民事判决书由四川省剑阁县人民法院执行。 四川省剑阁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年一月八日 书记员  侯超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初91号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张英，男，1969年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告张英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  高益新二〇二一年一月七日书记员  陈 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审3号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街**。 负责人：魏洪学，局长。 委托诉讼代理人：初晓丽，前郭县草原管理站站长。 委托诉讼代理人：马艳春，前郭县草原管理站监察科科员。 被执行人：刘峰，男，1967年9月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）向本院申请强制执行其对被执行人刘峰作出的前林草罚字[2019]x号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县林草局的委托诉讼代理人马艳春到庭参加听证会，被执行人刘峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。 前林草罚字[2019]x号《行政处罚决定书》内容：1.立即停止违法行为，占用使用1.7公顷草原全部恢复草原植被（含挖沟土坝长286米×宽1.5米=0.0429公顷；栽植杨树苗地块长40米×宽25米=0.1公顷；包括彩钢房在内耕种地块面积0.4公顷）。2.依法给予占用使用草原0.5429公顷（测量圈围占草原1.7公顷，现未恢复草原植被地块面积为0.5429公顷，其余1.1571公顷草原地块植被已自然恢复，所以对占用使用0.5429公顷草原地块给予行政处罚）行政罚款814.35元（天然草场每公顷产草0.5吨，每吨现市值500元，即：0.5429公顷×0.5吨×500元×6倍）。3.恢复草原植被后，将恢复草原植被后的草原退还给东三家子乡天德村村民委员会。 2019年4月15日，前郭县林草局接到前郭县扫黑除恶领导小组办公室移交的关于刘峰私开草原违法线索，并转交其所属的前郭县草原管理站调查处理。前郭县草原管理站受理此案后，经现场勘验测量，刘峰圈占草原地块土坝圈围栽植杨树苗面积1.3公顷、土坝长286米。栽植树苗的地块没有审批手续；建彩钢房面积62平方米（长10米×宽5米、长4米×宽3米），包括彩钢房在内地块面积0.4公顷，在彩钢房东侧、北侧、南侧有耕种玉米茬。位置在东三家子乡天德村东孟吐屯刘念家东侧。刘峰圈围地块地类为天然草原。因刘峰非法占用草原超过20亩，涉嫌刑事犯罪，前郭县林草局于2019年5月13日决定将案件线索移交公安机关查处。前郭县公安局经审查认为该案涉及土地面积（1.7公顷）不明晰不准确，于2019年7月15日向前郭县林草局发出《补充证据建议函》，建议前郭县林草局补充完善证据，待证据明晰充分后再及时移交或按其职能做出其他相应处理。前郭县林草局经调查核实，刘峰圈占的1.7公顷草原，除0.5429公顷（含土坝0.0429公顷、栽植树苗地块0.1公顷、包括彩钢房在内耕种地块0.4公顷）外，其余1.1571公顷草原地块植被已自然恢复。故于2020年4月8日作出前林草罚[2019]x号《行政处罚决定书》。刘峰收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行义务，故前郭县林草局向本院申请强制执行。 前郭县林草局向本院提交了如下证据：前郭县林业和草原局案件移送函、调查报告、行政处罚立案审批表、草原权属证明、规划图、刘峰改变草原用途的评估、群众信访受理单、前郭县扫黑除恶专项领导小组办公室线索转办审批表（附线索摸排报送表）、现场检查（勘验）笔录（附现场测量图）、刘峰等人询问笔录、东三家子乡天德村民委员会出具的情况说明、东三家子乡林业站出具的情况说明（附位置图）、现场照片、前郭县公安局《补充证据建议函》、前郭县林草局草原案件合议组评议笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证（附照片）、行政处罚催告书及送达回证（附照片）等。 本院经审查认为，《中华人民共和国草原法》第三十八条规定：进行矿藏开采和工程建设，应当不占或者少占草原；确需征收、征用或者使用草原的，必须经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续。本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人刘峰未经批准占用使用草原的事实。经草原管理部门现场勘测，认定被执行人刘峰用土坝圈围草原面积1.3公顷（截止处罚时部分草原面积已自然恢复植被）、包括彩钢房在内耕种面积0.4公顷。故其作出前草罚[2019]x号《行政处罚决定书》，责令退还非法使用的草原，恢复草原植被，并处罚款，符合法律规定；前郭县林草局作出前林草罚[2019]x号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》，程序合法；前郭县林草局在申请法院强制执行前，依法向被执行人送达了催告书，被执行人逾期仍未履行相关义务。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林草罚[2019]x号《行政处罚决定书》第一项、第三项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林草罚[2019]x号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  尹振凤 人民陪审员  尚尔玲 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初836号 原告：陈永刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住成都市天府新区，现居住于成都市双流区。 被告：李鑫桐，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王鹏，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：余永波，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：杜越，男，1994年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈永刚与被告李鑫桐、王鹏、余永波、杜越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告陈永刚于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永刚自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈永刚负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年一月十九日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15291号 原告：茂康材料科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。 法定代表人：李卫平，总经理。 委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：南雄市金叶包装材料有限公司，住所地广东省南雄市湖口镇承平村罗路口。 法定代表人：汪振球，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。 本院于2020年12月15日立案受理了原告茂康材料科技（常熟）有限公司与被告南雄市金叶包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告茂康材料科技（常熟）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5350元,财产保全费4020元，诉讼费合计9370元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年一月十四日 书记员  王琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10824号 上诉人（原审被告）：杭州萧山吉吉牛鞋厂，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村西湖**。统一社会信用代码：92330109MA28RL7QXQ。 经营者：毛建河。 上诉人（原审被告）：福建泉州润轩儿童用品有限公司，住，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村开元路**新国辉工业园****一社会信用代码：91350582MA31Y41N45。 法定代表人：毛建河。 上诉人（原审被告）：杭州贝牙服饰有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路**社会信用代码：91330110070977116G。 法定代表人：毛建河。 被上诉人（原审原告）：森科产品有限公司，住所地：香，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****记署登记证号：××-000-11-19-3。 法定代表人：郭振杰。 上诉人杭州萧山吉吉牛鞋厂、福建泉州润轩儿童用品有限公司、杭州贝牙服饰有限公司因与被上诉人森科产品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4188号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月6日向杭州萧山吉吉牛鞋厂、福建泉州润轩儿童用品有限公司、杭州贝牙服饰有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州萧山吉吉牛鞋厂、福建泉州润轩儿童用品有限公司、杭州贝牙服饰有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山吉吉牛鞋厂、福建泉州润轩儿童用品有限公司、杭州贝牙服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇二一年一月七日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
.河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初185号原告：和云霞，女，1978年8月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。原告和云霞与被告雷栓、邱秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告和云霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱440元。事实与理由：2016年年后，被告邱秀梅承揽上蔡县县城周边道路以及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍原告为被告邱秀梅干活，目前下欠原告440元。原告多次向二被告索要工钱未果，为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱秀梅于2021年1月9日前先行垫付原告和云霞工钱440元；二、被告邱秀梅垫付工钱总额超出二被告结算总额的21180元由被告雷栓提供相关差额证据，若不能提供，由被告雷栓支付被告邱秀梅21180元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告和云霞负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年一月八日书记员 白玉如
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执58号之一 申请执行人：杨磊，男，生于1991年1月20日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克勋，男，生于1982年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人康克勋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人康克勋在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康克勋在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初437号之一 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）徐继国、苗慧与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初437号之一 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）徐继国、苗慧与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初16号 原告:李玉强，男，1947年8月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京传中城投资管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告李玉强诉被告南京传中城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告李玉强向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款25万元，并承担逾期还款的利息4.05万元，共计29.05万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：南京传中城投资管理有限公司于2018年10月13日和2018年11月13日分别向原告借款15万元和10万元，用于建设其公司在安徽省颍上县八里河水上娱乐中心项目，借期一年，利息分别为年利率10%和12%，利息半年一付，到期本息还清。2019年4月和5月，被告支付了半年利息13500元。2019年10月13日，15万元的借款到期，被告在年前答应支付，说人不在南京，回宁后一定付清，但直到2019年11月另一笔借款到期，被告也没有偿还。原告分别在2020年5月、8月、10月数次通过电话和微信联系被告，但被告至今没有回音，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中发现，被告南京传中城投资管理有限公司存在以颍上县八里河水上娱乐中心项目为由向包括原告李玉强在内的不特定的社会公众进行借款的行为。因涉及人数众多、数额巨大，其行为涉嫌非法集资，故本案应驳回起诉，并将有关案件线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告李玉强可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告李玉强的起诉； 二、本案移送公安机关处理。       本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年一月八日 书记员  赵晶晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14184号原告山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人唐雪梅，总经理。被告杭箫钢构（山东）有限公司，住所地山东省胶州市云溪路胶州湾工业园。法定代表人刘安贵，总经理。原告山东中煤建设工程有限公司与被告杭箫钢构（山东）有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告山东中煤建设工程有限公司在本院依法告知应及时交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年一月二十日书记员 王淑颖
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3746号 原告：尤鑫，男，1984年3月4日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：赵军，上海英航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季爱华，上海英航律师事务所实习律师。 被告：沈艳，女，1975年12月19日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 原告尤鑫与被告沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于同年12月1日和12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军、被告沈艳及其委托诉讼代理人施玉华到庭参加两次庭审，原告尤鑫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告尤鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款29万元。事实和理由：2018年2月被告以儿子结婚、购买南通房屋需要钱款为由，向原告提出借款，考虑到原、被告系朋友关系，原告于2018年2月8日、2月9日通过兴业银行40×××79账号向被告江苏银行62×××48账号汇入29万元钱款。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推托。 被告沈艳辩称，原、被告间没有借贷合意；原告汇款的29万元是原告给案外人宋某,4偿还被告的债务。要求驳回原告对其诉请。 经审理查明：2018年2月8日，原告尤鑫向被告沈艳银行账户转账5万元、5万元、5万元、4万元合计19万元。2018年2月9日，原告尤鑫向被告沈艳银行账户转账5万元、5万元合计10万元。上述6笔转账中除2018年2月8日一笔5万元之外的其余5笔转账均备注“房款转账”。 2014年8月26日，被告沈艳向案外人宋某,4转账36万元。 庭审中，原告陈述被告是在豆捞饭店提出借款，时间是在2018年1月底2月初晚饭的时候，当时宋某,4也在场。 庭审中，证人宋某,4到庭陈述，原告系其前男友，被告系其朋友；2014年被告通过银行转账向其转账36万元，是因为被告有闲钱，放在其处；其把原告带到被告家里，三方都在场的情况下，原告几天后把钱打给被告；其差不多给了被告2个5万，相当于还款和利息都在里面，后来其让原告还了20几万元；其和原告一共去过被告家里一次，是为还20多万的款的事情；2018年的时候，原告是自愿帮其还给被告的。 以上事实，有原告提供的兴业银行交易明细，被告提供的中国建设银行交易明细、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提起的系民间借贷诉讼，其依据为银行转账凭证，并无借据等借款证明。被告抗辩双方之间不存在民间借贷关系，并举证了初步证据。原告仍应就双方之间存在借贷合意承担举证责任。综合原、被告及到庭证人宋某,4的庭审陈述，本案“借款”事实明显存疑。原告也未能举证其与被告之间存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尤鑫的诉讼请求。 案件受理费人民币5650元、申请保全费2020元，合计7670元，由原告尤鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  施振飞 人民陪审员  姜耀平 二〇二一年一月十三日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初9号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人郑梅珠，女，1968年4月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。曾因在公共场所拉客招嫖，于2019年5月22日被霞浦县公安局行政拘留五日。曾因容留他人卖淫，于2020年1月3日被霞浦县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人欧阳昆钱、杜思晓（实习），福建赛鸿律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人郑梅珠犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案涉隐私，不公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察官张凤忠出庭支持公诉，被告人郑梅珠及其辩护人欧阳昆钱、杜思晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至8月间，被告人郑梅珠在所租赁的霞浦县松城街道山河路76号房屋以按摩店为名设置卖淫场所，容留卖淫人员尹某、陈某1、周某等人在该店内以及外出卖淫，期间，被告人郑梅珠还介绍卖淫人员陈某1到霞浦县××街道××路××酒店从事卖淫活动。被告人郑梅珠共从中非法获利人民币5000元。 2020年8月30日，公安机关在霞浦县××街道××巷子内抓获被告人郑梅珠，查获上述卖淫人员及“兰薄万”牌避孕套6个、作案工具白色ＶＩＶＯＸ9ｐｌｕｓ手机1部。另查明，案件审理期间，被告人郑梅珠已退出违法所得人民币5000元。 公诉机关认为，被告人郑梅珠设置卖淫场所容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郑梅珠有容留他人卖淫等违法劣迹，酌情从重处罚。被告人郑梅珠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑梅珠已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人郑梅珠有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、提取照片、房屋租赁协议书、福建省行政没收款收据、被告人郑梅珠户籍证明等书证，证人尹某、陈某1、周某、任某、管某、王某、陈某2、钟某证言，被告人郑梅珠供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、勘验笔录等证据证实。 被告人郑梅珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，郑梅珠具有如实供述、认罪认罚、全部退赃等从轻处罚情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑梅珠构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑梅珠有容留他人卖淫等违法劣迹，予以从重处罚。被告人郑梅珠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人郑梅珠已退出全部违法所得，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人郑梅珠予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人郑梅珠具有如实供述、认罪认罚、全部退赃等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（四）项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑梅珠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人郑梅珠退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的作案工具兰薄万”牌避孕套6个、白色VIVOX9plus手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二一年一月十四日 书记员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初55号原告：中国银行股份有限公司漳州东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路**。统一社会信用代码91350626856825317B。负责人：杨艺娟，任行长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：林源，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告：周玲玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行与被告林源、周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司漳州东山支行撤回起诉处理。审判员  王旭东二〇二一年一月十五日书记员  林丽玲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初296号 原告：高艳辉，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陶龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告高艳辉诉被告陶龙追偿权纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高艳辉撤回起诉处理。 审 判 员  代 建 二〇二一年一月二十一日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保13号 申请人：李磊，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：山东福汉集团有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路**。 法定代表人：王福波，董事长。 被申请人：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族， 住菏泽市牡丹区太原路1218号。 被申请人：王子冰，男，1986年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区太原路**。 申请人李磊于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封王福波所有的房产证号为0××0、0××4、0××1、0××4、0××9、0××5、0××1、0××2、0××5、0××1、0××5、0××9、0××2、0××8、0××7、0××7、0××4、0××7、0××6、0××3、0××0、0××0、0××6、0××5、0××1、1××2的26套房产及王子冰名下的房权证号为菏市房权证市直字第1××7号、鲁（2018）菏泽市不动产权第0022022、0008961、0008962的房产4套，财产保全范围190万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封王福波所有的房产证号为：0××0、0××4、0××1、0××4、0××9、0××5、0××1、0××2、0××5、0××1、0××5、0××9、0××2、0××8、0××7、0××7、0××4、0××7、0××6、0××3、0××0、0××0、0××6、0××5、0××1、1××2共计26套。 二、查封王子冰名下的房权证号为菏市房权证市直字第1××7号、鲁（2018）菏泽市不动产权第0022022、0008961、0008962的房产4套。 三、查封李秀峰所有的为申请人李磊担保的房产证号为菏房权证市直字第0××4号的房产一套。 上述一、二财产保全范围190万元。查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人李磊预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初162号原告：侯巍，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被告：雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。原告侯巍诉被告雷鸣洋物权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯巍以补充证据为由本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯巍撤诉。案件受理费6082.49元，免收。审判员  贾玲二〇二一年一月十八日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保359号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：济宁市中航汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。驻址：济宁市崇文大道1号（东艺工业园内）。被执行人：济宁市宏运汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708006722325090。法定代表人：乔荣亮，总经理。驻址：济宁市高新区金宇路南长虹路东。被执行人：邹城市长吉汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370883580417469U。法定代表人：乔仁贤，总经理。驻址：邹城市中心店镇北外环路鲁南汽贸城。被执行人：乔荣亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：陈杰，女，1976年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人济宁市中航汽车销售有限公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、乔荣亮、陈杰、乔晋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1605号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市中航汽车销售有限公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、乔荣亮、陈杰、乔晋银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十日书记员 黄志刚
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初21号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王富桂，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市成安县。曾因犯盗窃罪，于1983年4月30日被成安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被抓获，同年9月26日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人王富桂犯盗窃罪,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年9月24日凌晨，被告人王富桂窜至邯郸市肥乡区肥乡镇南街村孙天家处，趁夜越过孙天家围墙进入家中，将孙天家中的普利司通电动车盗走；2019年4月30日凌晨，被告人王富桂趁夜翻墙进入南街村贾素霞家，将贾素霞家中粉红色爱玛电动车盗走。经邯郸市肥乡区价格认证中心认定，孙天被盗电动车价值为2480元，贾素霞被盗电动车价值为1440元。建议法庭对被告人王富桂以盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 被告人王富桂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王富桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王富桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二一年一月十五日 书记员  王帅康 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2225号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州龙湾区永中街道罗东街**。 负责人：朱际鹤。 被执行人：姜方乐，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张红芬，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林发珍，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1417号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请执行，申请执行标的为1146691.48元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月11日向被执行人姜方乐、张红芬、林发珍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜方乐、张红芬、林发珍未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人姜方乐名下有位于永中镇沧上路35弄2号房产；2、被执行人林发珍名下有位于××街道××幢××室；3、被执行人林发珍名下有牌号浙Ｃ5××××雅阁汽车壹辆及浙Ｃ2××××五菱牌汽车壹辆；4、被执行人林发珍持有的温州德尔纳五金有限公司65%的股份。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、诉讼保全轮候查封了被执行人姜方乐名下位于永中镇沧上路35弄2号不动产（查封三年，从2020年03月13日起至2023年03月12日止），该不动产涉及拆迁且被昆明市五华区人民法院首封，故本院暂不宜处置，已发函昆明市五华区人民法院参与分配；2、查封了被执行人林发珍名下位于××街道××幢××室不动产（查封三年，从2020年08月20日起至2023年08月19日止），该不动产在浙商银行温州龙湾支行设定抵押（债权金额264万，抵押登记时间2019年05月29日），本案暂不宜处置；3、查封了被执行人林发珍名下牌号浙Ｃ5××××雅阁汽车、浙Ｃ2××××五菱牌汽车（查封二年，从2020年08月18日起至2022年08月17日止），因未能实际控制，暂无法处置；4、冻结了被执行人林发珍持有的温州德尔纳五金有限公司股份（查封二年，从2020年08月20日起至2022年08月19日止）；5、从被执行人姜方乐银行账划拨人民币6053.07元（该款项转罚款1000元、诉讼费5053.07元），从被执行人林发珍银行账户划拨人民币6573.52元（该款项转罚款1000元、诉讼费5573.52元），从被执行人张红芬银行账户划拨人民币43825.68元（该款项转罚款1000元、诉讼费1948.41元、执行费13866.27元，申请执行人受偿27011元）。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年01月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1119680.48元及利息。 因被执行人姜方乐、张红芬、林发珍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜方乐、张红芬、林发珍发出限制消费令并限制其出境，因被执行人姜方乐、张红芬、林发珍未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年01月19日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月十九日 书记员  项 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保69号 申请人：代爱国，男，汉族，1981年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙驰实业集团有限责任公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段********，统一社会信用代码91510504727451400T。 法定代表人：胥世海。 被申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****社会信用代码9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 申请人代爱国于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在泸州市龙驰实业集团有限责任公司处的待领工程款150万元进行冻结。申请人提供了财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在泸州市龙驰实业集团有限责任公司处的待领工程款150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二一年一月十八日 书记员  黎蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初747号 申请人：惠州大亚湾兴崇建材门市部，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌澳子路**之三。 经营者：孙永彬，男，汉族，1992年5月27日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：谭宪吉，男，汉族，1965年5月31日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 原告惠州大亚湾兴崇建材门市部与被告惠州贯地新型材料有限公司、赖泽棋、谭宪吉、谢晋南、谭登波买卖合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾兴崇建材门市部于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谭宪吉名下在中国农业银行的银行存款，账号名称：谭宪吉，账号：62×××70，冻结金额以453502.78元为限。申请人惠州大亚湾兴崇建材门市部同时提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的453502.78元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾兴崇建材门市部的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭宪吉名下在中国农业银行的账号为62×××70账户上的银行存款453502.78元，冻结期限为一年。 案件申请费2787.51元，由申请人惠州大亚湾兴崇建材门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年一月二十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执333号申请执行人：左萍，女，汉族，1987年7月17日生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人左萍与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢332号陈永琴、齐维龙、齐小平：关于陈永琴申请恢复执行齐维龙、齐小平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，经双方协商，除已支付的之外，债务总额为3万元（含可能产生的二次治疗费用）。现齐维龙、齐小平已支付3万元，本案执行完毕。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年一月十二日书记员 ：李欣欣
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2001号原告：李志平，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：特别授权即代为立案，增加、变更或放弃诉讼请求，代为出庭，法庭辩论、调解，提起上诉，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市曾都区北郊明珠路**楚天明珠花园**裙楼**。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：特别授权即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），系公司职员。原告李志平与被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“人寿财保随州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人汪伟、被告人寿财保随州公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鄂Ｓ×××**重型自卸货车的维修费、施救费、鉴定费70905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份购买鄂Ｓ×××**重型自卸货车用于在随州一亲戚承包工地上拖运土方。2020年5月10日晚21时许，原告雇请司机张金龙驾驶鄂Ｓ×××**重型自卸货车试车并顺便到吴山一矿厂拖运废石料垫场子地基。该车沿唐三线由南往北方向行驶，21时30分行驶至唐三线至随××吴山镇工业园路段时，与同向前方王乐驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**重型货车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。上述车辆在被告人寿财保随州公司投保了车损险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告以各种理由推诿赔付，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告人寿财保随州公司辩称，在车主四证齐全的情况下，同意在保险范围内赔付；因庭前未收到鉴定报告，我司保留重新鉴定的权利，请求法院给予7天的时间；对于原告诉请过高的部分，请求法院依法核减。本院经审理查明事实如下：原告所诉事故经过等属实，本院依法予以确认。肇事司机张金龙持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照，其驾驶的鄂Ｓ×××**重型自卸货车实际车主为原告李志平，该车在被告人寿财保随州公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险限额为116358元，保险期间自2019年5月15日起至2020年5月14日止。事故发生后，原告与被告协商理赔未果，故诉至本院。2020年6月9日，受原告李志平委托，湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｓ×××**号车辆损失进行评估并出具评估报告，结论为：该估标的鄂Ｓ×××**于2020年5月10日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币62305.00元（大写：陆万贰仟叁佰零伍元整）。原告李志平为此支付评估费3100元。本案在审理过程中，本院依被告人寿财保随州公司申请，依法委托湖北中德诚资产评估有限公司对鄂Ｓ×××**号车损进行重新评估，该公司于2021年1月13日作出评估报告，结论为：经测算，评估对象的车辆损失金额评估值取整为43600.00元，即4.36万元，评估值取整金额大写：人民币肆万叁仟陆佰元整。被告人寿财保随州公司为此支付评估费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”李志平与人寿财保随州公司签订的机动车损失保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。李志平按照合同约定交纳了保费，其对被保险车辆在保险期限内因保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。人寿财保随州公司应按法律规定和合同约定承担相应的保险理赔责任。关于原告李志平没有道路运输从业资格证书及道路运输证，保险公司能否据此免赔的问题。国家交通运输部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定中有关驾驶员驾驶普通营运货车需要具有道路运输从业人员从业资格证的规定，属于一般行政管理性的规定，并非针对道路公共安全而做出的管理性规定，故驾驶员驾驶普通营运货车不具有道路运输从业人员从业资格证，并非违反道路交通安全法规的违法行为，与事故发生和责任认定没有因果关系。故人寿财保随州公司以李志平没有道路运输从业资格证书及道路运输证免赔没有法律依据，本院对此依法不予支持。关于施救费，原告提供的5500元施救费票据真实存在，系其为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财保随州公司承担。但是根据事故发生地与车辆维修地点的距离，该请求费用过高，本院根据案件实际情况酌定施救费为4000元。关于原、被告因本次事故鉴定所花费的评估费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。原、被告共同委托鉴定机构重新进行评估产生的评估费应由被告承担。又因重新评估结论已改变了原告自行委托评估机构作出的评估结论，故原告支出的评估费应由其自行承担。综上，经本院核定，原告李志平的各项损失为：1、车损43600.00元；2、施救费4000元，以上共计47600元。原告的上述损失未超过保险赔偿限额，故被告应当在保险限额内全额赔偿原告损失共计47600元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李志平支付保险赔偿金47600元。二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  殷梦二〇二一年一月二十一日法官助理王俊秋书记员刘岩
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执351号 申请执行人：李玉根，男，1969年5月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：岳春利，男，1975年5月8日生，汉族，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月十一日 书记员  冯 敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢2号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6135号民事调解书，于2021年1月4日立案执行申请执行人嵊州市日兴纺织有限公司与被执行人嵊州市俊宏纺织有限公司、曹良君、周美珍、曹俊林追偿权纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0521刑初20号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人朱凤，女，1978年9月4日出生于广西壮族自治区合浦县，初中文化，无业，户籍所在地合浦县，住址合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月7日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人朱凤犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年11月6日16时许，购毒人员彭某手机联系被告人朱凤购买毒品海洛因，后双方在合浦县尾无名小路路口交易了100元人民币的毒品海洛因。交易后二人被公安民警当场抓获，从被告人朱凤处依法扣押作案用手机一台，从彭某处依法扣押疑似毒品海洛因1小包（经称量净重0.04克）。经鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人朱凤违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱凤认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人朱凤有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品的提取、称量笔录和照片，扣押物品清单，现场检测报告书，微信转帐记录截图，涉案毒品的理化检验报告，现场勘验检查笔录和照片，证人彭某的证言，辨认笔录，被告人朱凤的供述，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人朱凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱凤违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱凤的罪名成立。被告人朱凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人朱凤犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初150号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：卢志贤,男,1975年11月7日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：陈伟华，女，1978年11月3日出生，汉族，住住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告卢志贤、陈伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年1月18日向本院申请撤回对被告卢志贤、陈伟华的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告卢志贤、陈伟华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年一月十八日书记员  黄诗怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执151号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人李华华，女，1989年7月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人李华华金融借款一案中，被执行人李华华在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年1月20号网络查询发现被执行人李华华在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华华存款187140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十日书记员  李 恒
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执76-1号申请执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：王**杰被执行人：襄城县巨佳家具有限公司，住襄城县王洛镇孙庄村。法定代表人：李兵洋被执行人：李亚鸽，女，汉族，1988年12月15日生，住襄城县。被执行人：襄城县大菜园种植专业合作社，住襄城县王洛镇张庄村张庄。法定代表人：张伟忠被执行人：李延兵，男，汉族，1979年12月24日生，住襄城县。被执行人：李小华，女，汉族，1972年5月15日生，住襄城县。被执行人：襄城县金兴畜牧科技有限公司，住襄城县紫云镇焦化工业区西。法定代表人：张群申被执行人：李香，女，汉族，1957年7月19日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第829号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县巨佳家具有限公司、李亚鸽、襄城县大菜园种植专业合作社、李延兵、李小华、襄城县金兴畜牧科技有限公司、李香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县巨佳家具有限公司、李亚鸽、襄城县大菜园种植专业合作社、李延兵、李小华、襄城县金兴畜牧科技有限公司、李香的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二一年一月七日书记员  查帅博
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终42号 上诉人（原审原告）：贺东妹，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:陈磊，江苏览博律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吕华福，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人贺东妹、吕华福因与被上诉人阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贺东妹、吕华福自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，贺东妹、吕华福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人贺东妹、吕华福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人贺东妹、吕华福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理张婷玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终42号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初13号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人赵清山，男，1965年3月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人赵清山犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人赵清山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵清山于2020年7月23日16时许，酒后驾驶×××小型轿车沿榆树市健康路由东向西行驶，行驶至于榆树大街路口右转弯时与周昌海驾驶的×××小型驾车发生碰撞。经鉴定：赵清山静脉血中检出乙醇，其含量为163.18毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人赵清山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵清山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵清山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵清山赔偿周海昌经济损失2500元，周海昌对赵清山予以谅解。本院认为，被告人赵清山违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人赵清山到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵清山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二一年一月十三日书记员 张鹏飞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)浙0303执2952号 （2021）浙0303执恢71号 申请执行人王炳忠 被执行人林宗达、冯宪招 本院在执行申请执行人王炳忠与被执行人林宗达、冯宪招案由债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行126350元，申请执行人自愿放弃余额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初268号 原告：马某某，男，1969年2月13日出生，回族，个体，住商河县。 被告：李某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住商河县。 被告：白某某，男，1970年4月5日出生，回族，住商河县， 原告马某某与被告白某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告于2021年1月18日明确表示不再向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某某撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年一月十八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执114号之四 申请执行人：贵州龙里铭财混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村（210国道旁），统一社会信用代码9152273006994881X5。 法定代表人：安正友，系该公司总经理。 委托代理人：陈杰。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人：李智，系该公司执行董事。 委托代理人:饶东陟。 本院在执行贵州龙里铭财混凝土有限公司与贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日查封贵州省安顺市中级人民法院（2019）04号执72号之二裁定书作出以物抵债给被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司贵州荣业房地产开发有限责任公司名下（未办理过户）位于普定县XX小区**楼住宅（建筑面积114.43平方米）；2号楼2-1商铺（建筑面积87平方米）；2-2号商铺（建筑面积71.2平方米）；3号楼3-1号商铺（建筑面积27.5平方米）；3-2号商铺（建筑面积72.2平方米）；3-3号商铺（建筑面积51.14平方米）。现该案已执行完毕，经二次拍卖、变卖流拍，经询问申请人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司位于普定县XX小区4号楼住宅（建筑面积114.43平方米）；2号楼2-1商铺（建筑面积87平方米）；2-2号商铺（建筑面积71.2平方米）；3号楼3-1号商铺（建筑面积27.5平方米）；3-2号商铺（建筑面积72.2平方米）；3-3号商铺（建筑面积51.14平方米）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建中 二〇二一年一月十四日 书记员  卯昌勇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初25号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：郝学政，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：牛风霞，女，1963年04月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：郝继忠，男，1971年05月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：牛作花，女，1970年11月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告郝学政、牛风霞、郝继忠、牛作花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告郝学政、牛风霞、郝继忠、牛作花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郝学政、牛风霞偿还借款本金48.4万元及利息、罚息、复利；2．被告郝继忠、牛作花负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告郝学政、牛风霞与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告郝学政、牛风霞授信金额为49万元；授信期间为2015年11月11日至2020年11月10日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郝继忠、牛作花为被告郝学政、牛风霞上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年11月11日被告在原告处借款49万元，月利率4.15625‰，现欠48.4万元原告依约定按时支付了款项，但被告郝学政、牛风霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 郝学政、牛风霞、郝继忠、牛作花未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告郝学政、牛风霞、郝继忠、牛作花未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年11月11日，田集信用社与郝学政、牛风霞签订了《个人借款合同》一份，约定：郝学政、牛风霞借款49万元，借款期限自2015年11月11日至2020年11月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮5%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。 2015年11月11日，田集信用社与郝继忠、牛作花签订了《保证合同》，约定：保证人郝继忠、牛作花自愿为债权人依上述借款合同与债务人郝学政、牛风霞形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为49万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，郝学政、牛风霞于2015年11月11日借款49万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为49万元，到期日为2020年11月10日，月利率为4.15625‰。截止到2021年1月20号，郝学政、牛风霞偿还借款本金6000元，下欠借款本金48.4万元及利息111898.09元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与郝学政、牛风霞签订的《个人借款合同》、与郝学政签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与郝继忠、牛作花签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，郝学政、牛风霞未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告郝学政、牛风霞偿还借款本金48.4万元及利息、罚息、复利，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；定陶农商行与郝继忠、牛作花签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求郝继忠、牛作花承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求郝继忠、牛作花担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告郝学政、牛风霞、郝继忠、牛作花经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝学政、牛风霞于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金48.4万元并支付截止至2021年1月20日利息111898.09元及之后罚息、复利（以48.4万元为基数，自2021年1月21日起至清偿之日，按月利率4.15625‰上浮50%计收罚息；复利按中国人民银行规定计算）； 二、被告郝继忠、牛作花对上述还款内容承担连带清偿责任，被告郝继忠、牛作花承担责任后，有权向被告郝学政、牛风霞追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9758元，减半收取计4879元，由被告郝学政、牛风霞、郝继忠、牛作花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年一月二十日 书记员  吕 迁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11688号 原告：张道文，男,1968年7月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：郭海英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年12月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告张道文撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费858元（已减半收取），由原告张道文负担。 审判员 常 朔 二〇二一年一月四日 书记员 马泽莲