文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13908号原告（反诉被告）：重庆晖盈实业有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝**，统一社会信用代码91500103MA608LBB92。法定代表人：林志东，重庆晖盈实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。被告（反诉原告）：车玲，女，1959年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。原告重庆晖盈实业有限公司(以下简称晖盈公司)与被告车玲服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。被告车玲提起反诉，本院受理后，依法由审判员罗燕独任审判，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）晖盈公司的委托诉讼代理人雷宇，被告（反诉原告）车玲的委托诉讼代理人陈翰笙到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解3个月，但和解未成。本案现已审理终结。原告（反诉被告）晖盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向重庆市公证处账户提存50万元（户名：重庆市公证处，账号：31000213********，开户银行：工商银行重庆两路口支行）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2020年6月11日在重庆市公证处签订了《提存协议》，就服务费的提存和支付进行了约定。《提存协议》第二条约定：“签订本协议后次日起三日内，将人民币50万元提存至公证处账户”。但被告至今未将该50万元提存至公证处账户。原告认为被告拒不履行提存义务的行为违反了协议的约定，损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）车玲辩称，原告依据的《提存协议》是原被告双方在已经签订的《服务合同》、《补充协议书》有效期内，为落实《补充协议书》约定的公证提存事宜，而按照重庆市公证处办理公证提存手续必须的流程，并按照其提供的模板（含提存款的提取、提存款的返还等必备条款）而制作并签订的。《提存协议》虽不变更《服务合同》及《补充协议书》所约定的内容，但其亦与服务合同》及《补充协议书》存在依附关系，其效力以及应否、能否继续履行等情况应当综合该二份协议的效力、履行情况来决定，原告对此不能割裂开来而单独诉请要求继续履行。《服务合同》及《补充协议书》签订的背景系原告承诺通过其中介服务限期促成配资机构浙江浙萧资产管理公司按照标的债权（富邦华一银行苏州分行对戴勇、张永莉之金融债权）收购阶段与标的债权对应抵押物（杨家坪金鹰女人街负一层至五层全部）物权收购阶段“一体化”配资的基本原则为被告按照合同约定条件进行配资，并最终促成被告按照合同约定条件收购杨家坪金鹰女人街负一层至五层全部商业资产。之所以限期，主要包括标的债权及对应抵押物本身买家众多、标的抵押物议定价格司法处置有效期所剩无多，标的债权债务人自身极力干扰，九龙坡区政府急于维护社会稳定大局，疫情持续与经济外部压力叠加影响下商业资产处置价格的不确定性增大等因素。故而，《服务合同》第三条第3.2款、《补充协议书》第三条第2款明确约定了原告促成被告与配资机构签订正式配资协议的期限，且约定期限未能完成的，合同自行终止双方不再享有合同约定的权利，也不再承担合同约定的义务。而且补充协议书约定的期限是在原告明确表示已无法按照服务合同约定的期限完成承诺事项的情况下，被告被迫无奈给予了最大延长。根据《补充协议书》第三条第2落之约定，《服务合同》及《补充协议书》有效期截止时间为2020年7月6日。在该期限内，原告并未促成配资机构已书面同意为被告收购杨家坪金鹰女人街商业资产进行配资的任何文件，遑论促成被告与配资机构签订正式的配资协议。故，根据该条之约定，《服务合同》及《补充协议书》已自行终止，双方互不享受合同权利、承担合同义务。被告亦依法提起了反诉。此外，基于党和国家极力挽救民营企业的大背景下，在渝中区、九龙坡区两地党委、政府的支持下，标的债权对应债务人中飞公司就已于债权人富邦华一银行苏州分行达成和解。债务人愿意先行偿还债权人5000万元，债权人亦愿意解除杨家坪金鹰女人街负一层资产的抵押登记交由债务人自行处置，即被告原欲配资收购的标的债权对应抵押物发生了根本变化，《服务合同》及《补充协议书》即使未自动终止，其本身的合同主要目的亦已不能实现。在《服务合同》及《补充协议书》已经按照合同约定终止的情况下，为落实《服务合同》及《补充协议书》的具体提存约定而签订的《提存协议》其合同主要目的已根本无从实现，该《提存协议》已不能履行且无任何履行之必要，故而《提存协议》应当依法予以解除。另根据被告向重庆市公证处了解到的信息，因款项没有按照协议约定提存，即使现在将款项打入公证处账户，公证处也不会依照原提存协议接收并出具公证书。如双方还要办理公证提存也应在公证处重新签订协议，按照公证处意见，原提存协议实际上已作废。故原告的诉请应当依法予以全部驳回。另向法院提出反诉请求：1.请求判令解除车玲与晖盈公司签订的《服务合同》、《补充协议书》、《提存协议》；2.请求依法判令反诉被告重庆晖盈实业有限公司立即向反诉原告车玲返还已支付的服务费50万元人民币；3.本案诉讼费用由反诉被告负担。后车玲当庭将诉讼请求变更为：1.请求依法确认反诉原告车玲与反诉被告重庆晖盈实业有限公司签订的《服务合同》、《补充协议书》已于2020年7月6日终止；2.请求依法判令解除反诉原告与反诉被告重庆晖盈实业有限公司签订的《提存协议》；3.请求依法判令反诉被告重庆晖盈实业有限公司立即向反诉原告车玲返还已支付的服务费50万元人民币；4.本案诉讼费由反诉被告承担。针对车玲变更的诉讼请求，晖盈公司当庭表示不需要举证期和答辩期。事实及理由：2020年4月25日，晖盈公司与案外张谦签订《服务合同》，合同签订的目的为通过晖盈公司提供中介服务，协助促成案外人张谦通过配资机构收购富邦华一银行有限公司苏州分行基于(2016)苏民初24号生效民事判决对重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉所享有的全部债权（以下简称标的债权）并通过司法处置抵押房屋的方式实现案外人张谦利益之目的。《服务合同》签订后，案外人张谦向反诉被告晖盈公司支付了工作费用50万元人民币。2020年5月6日，车玲、晖盈公司及案外人张谦共同签订了《补充协议书》，《补充协议书》对合同主体进行了变更，即案外人张谦将依据《服务合同》而享有的全部权利、义务、责任概括转让给车玲，车玲替代案外人张谦成为《服务合同》及《补充协议书》的权利义务主体。同时，《补充协议书》就《服务合同》中相关合同内容的细化及变更进行了补充约定。《补充协议书》中明确约定了晖盈公司通过其中介服务限期促成配资机构浙江浙萧资产管理公司按照标的债权（富邦华一银行苏州分行对戴勇、张永莉之金融债权）收购阶段与标的债权对应抵押物（杨家坪金鹰女人街负一层至五层全部）物权收购阶段“一体化”配资的基本原则为车玲按照合同约定条件进行配资，并最终促成被告按照合同约定条件收购杨家坪金鹰女人街负一层至五层全部商业资产。2020年6月11日，在《服务合同》、《补充协议书》有效期内，为落实《补充协议书》关于公证提存的相关约定，晖盈公司与车玲在重庆市公证处按照公证提存必须流程以及公证提存协议模板签订了《提存协议》。《服务合同》、《补充协议书》签订至今且在《补充协议书》第三条第2款约定的晖盈公司促成车玲与配资机构浙江浙萧资产管理有限公司签订明确双方融资模式和担保模式的配资协议期限已经届满的情况下，配资机构浙江浙萧资产管理有限公司都未能出具任何同意为车玲配资收购标的债权等的书面文件，更未签订任何正式配资协议。根据对应合同约定，《服务合同》、《补充协议书》自动终止，双方不再享有合同约定的权利，也不再承担合同约定的义务。因双方签订《提存协议》的主要目的，系为了落实《服务合同补充协议书>关于公证提存服务费的约定，在《服务合同》、《补充协议书》已经终止的情况下，《提存协议》签订的合同主要目的已不能实现，无法也不应继续履行，故而应当依法予以解除。此外，根据《补充协议书》第三条第1款之约定，车玲已支付的首期服务费50万元系作为晖盈公司的工作费用，现因晖盈公司未能完成服务事项，其应当退还该部分工作费用。即使晖盈公司前期确实发生了部分费用，也应与车玲据实结算，多余部分仍应退还车玲，故车玲提起反诉，请求判如所请。反诉被告晖盈公司辩称，反诉原告的诉讼请求不能成立，本案所涉的三个合同仍然有履行的时间和条件，即使存在一定的障碍也是由反诉原告造成的，应当由反诉原告承担相应责任。原告(反诉被告)晖盈公司举示了《服务合同》、《补充协议书》、《提存协议》、《九龙坡区信访办办公室处置意见函等证据，被告（反诉原告）车玲举示了《服务合同》、《补充协议书》、《提存协议》、《租赁意见书协议》、《执行和解协议之补充协议》复印件、重庆市第五中级人民法院的《执行接待笔录》复印件，对于双方无争议的证据，本院予以确认，结合双方的陈述，本院认定事实如下：2020年4月5日，晖盈公司（甲方）与案外人张谦（乙方）签订《服务合同》，约定乙方拟通过配资机构收购富邦华一银行有限公司苏州分行对重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉之债权（以下简称：标的债权）；通过标的债权收购、司法处置抵押房屋作为基本的投资回报来源。甲方有能力和条件为乙方最终收购上述债权并协助乙方完成对抵押房屋的司法处置事宜提供融资咨询和相应的终结服务。本合同订立目的为协助促成乙方通过配资机构成功收购标的债权并通过司法处置抵押房屋方式实现各方利益。如果本合同所涉抵押房屋司法处置中被第三方机构竞拍取得，抵押房屋拍卖成交价高于1.7亿元人民币的，也视为本合同目的得以实现。标的债权，包括但不限于标的债权本金2.55亿元以及欠息、违约金等，以生效判决【2016】苏民初24号民事判决书确定最终数额为准。抵押房屋为杨家坪金鹰女人街，坐落于重庆市九龙坡区杨家坪镇西郊路**，地产杨家坪商圈核心区域。该抵押房屋系地上五层、地下**的单体建筑，建筑总面积为11073.51平方米（以不动产权证为准）。目前该抵押房屋产权登记在戴勇和张永莉名下。该抵押房屋已基于上述标的债权而全部抵押登记在富邦华一银行有限公司苏州分行名下。经债权人申请，目前抵押房屋正在被江苏省高级人民法院司法处置中。服务内容1.标的债权的收购主体，优先选择乙方组建的SPV项目公司。甲方协助乙方指派专人成立专营标的债权收购及相应抵押房屋经营处置的SPV项目公司（以下简称SPV项目公司）。SPV项目公司股权先由乙方指定的人持有，为保障甲方和配资机构基于本合同享有的权益，乙方持有SPV项目公司的股权可通过让与担保形式作为其配资的担保。SPV项目公司的股权配置和相应股权让与担保的设定，双方另行签订补充协议予以明确。如若前述债权收购模式不成，需由其他主体代乙方收购、采用其他债权收购合同模式的，须征得乙方同意并事先由乙方和其他收购主体另行签订符合本合同目的的相关备忘录或协议。2.甲方为乙方选择其收购标的债权的配资机构。甲方应协助乙方或其设立的SPV项目公司与配资机构签订明确双方融资模式和担保模式的配资协议。3.甲方应尊重乙方对SPV项目公司独立完整的经营权并协助乙方征得配资机构对乙方就SPV项目公司享有独立完整的经营权的尊重。当该房屋销售、出租前乙方须将最低销售价以及最低租赁价格报经甲方和配资机构统一，乙方和SPV项目公司实际销售房屋和实际出租房屋的价格不得低于乙方在房屋销售、出租前报经甲方和配资机构同意的售价和租金价格。4.在乙方运作本债权收购项目和抵押房屋司法处置过程中出现资金缺口问题时，甲方需协助乙方筹集过桥资金，届时根据需要，由双方另行签订先关协议予以明确。服务期限，1.甲方为乙方提供债权收购融资咨询和相应中介服务的期限截止至协助乙方取得标的债权，并协助乙方完成对抵押房屋司法处置时止。2.甲方保证自本合同生效之日起45日内，促成乙方或其成立的SPV项目公司与配资机构签订明确双方融资模式和担保模式的配资协议。前款约定的期限届满，乙方或其成立的SPV项目公司公司未与配资机构达成前述协议的，本合同自行终止，双方不再享有本合同约定的权利，也不再承担本合同约定的义务。服务费乙方基于甲方提供本合同相关融资咨询及相应中介服务应向甲方支付服务费人民币400万元。服务费支付方式1.为保证乙方按照本合同履行相关义务，乙方应在本合同签订之日起三日内，向甲方支付首期服务费50万元，作为本合同的生效条件，甲方着手启动标的债权收购事宜的融资咨询和中介服务。2.本合同生效之日起10日内，乙方将第二期服务费50万元提存至公证机关，待乙方或其成立的SPV项目公司与配资机构正式签署配资协议次日，乙方配合公证机关将该50万元服务费支付给甲方。合同还就甲乙双方权利义务等作了约定。合同签订后，案外人张谦向原告支付了首期服务费50万元。2020年5月6日，晖盈公司（甲方）与案外人张谦（乙方）、车玲（丙方）签订《服务合同》补充协议，约定鉴于1.2020年4月25日，甲方与乙方就甲方协助乙方促成乙方通过配资机构收购富邦华一银行有限公司苏州分行基于（2016）苏民初24号生效民事判决对重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉所享有的全部债权（以下简称标的债权）并通过司法处置抵押房屋的方式实现乙方利益之目的而签订了《服务合同》，该服务合同对服务内容、服务期限、标的债权收购的具体要求、服务费、服务费支付方式、甲方、乙方权利义务、保密条款等内容进行了明确。2.《服务合同》签订后，乙方张谦初步了解了拟配资机构浙江浙萧资产管理有限公司的配资收购方案，但配资方案的具体细节尚未落实、配资过程中涉及的包括但不限于债权转让协议、配资服务协议等具有约束相关各方的法律文件具体条款尚未最终确定。3.《服务合同》签订后，乙方根据《服务合同》第六条第6.1款之约定已向甲方支付了首期服务费50万元人民币。4.经甲方、乙方、丙方三方友好协商，甲方同意原与乙方签订的《服务合同》中乙方享有的全部权利、义务、责任概括转让给丙方，丙方替代乙方成为《服务合同》及本《补充协议书》的权利义务主体。三方就《服务合同》中合同主体及相关合同内容细化及变更达成如下一致补充意见，一、合同主体的变更1.经甲方同意，甲方与乙方于2020年4月25日签订的《服务合同》的合同主体直接变更为甲方与丙方，即乙方基于《服务合同》所享有的全部权利、义务、责任概括转让给丙方，丙方直接替代乙方成为《服务合同》及本《补充协议书》的权利义务主体。2.乙方基于《服务合同》约定而向甲方支付的首期服务费50万元视为丙方支付给甲方的首期服务费，后续直接由甲方与丙方根据《服务合同》及本《补充协议书》依法结算。3.《服务合同》及《补充协议书》中合同主体的变更不影响丙方有权自行指定第三人或第三方机构对外签署包括但不限于配资服务协议在内的任何法律文件。二配方服务方案及其优先顺序1.结合甲方承诺之内容以及丙方委托乙方从拟配资机构浙江浙萧资产管理有限公司了解的信息，在标的债权收购阶段与标的债权对应抵押物物权收购阶段“一体化”配资的基本原则下，甲方应按照丙方在本条中明确的各种配资收购方案及方案有限顺序最终促成本次配资收购交易。2.本补充协议书中所称的标的债权收购阶段与标的债权对应抵押物物权收购阶段“一体化”配资系指配资机构及配资方同时对标的债权收购与标的债权对应抵押物物权收购进行配资，配资机构及配资方在标的债权收购阶段配资结束后、标的债权对应抵押物物权收购阶段前不要求丙方或丙方书面指定的第三人或第三方先行部分或全部清偿标的债权收购阶段的配资资金。3.第一方案：债权配资收购方案，债权配资收购方案定义：拟配资机构浙江浙萧资产管理有限公司及甲方或甲方自行额外寻找的配资方对标的债权在标的债权收购阶段与标的债权对应抵押物物权收购阶段进行“一体化”配资，所有配资机构及配资方均按照固化收益的方式收回配资款本金及配资款资金回报后退出SPV项目公司。配资比例标的债权收购阶段与标的债权对应抵押物债权收购阶段中，配资机构浙江浙萧资产管理有限公司均配资75%，甲方或甲方自行额外寻找的配资方均配资5%；剩余20%均由丙方或丙方书面指定的第三人或第三方自筹。该方案还就配资资金固化收益、其他要求进行了约定。4.第二方案债权+股权配资收购方案，拟配资机构浙江浙萧资产管理有限公司及甲方或甲方自行额外寻找的配资方对标的债权在标的债权收购阶段与标的债权对应抵押物物权收购阶段进行“一体化配资”，所有配资机构及配资方均按照固化收益的方式收回配资款本金及配资款资金回报后退出SPV项目公司。另，甲方或甲方自行额外需找的第三人或第三方自愿作为股权投资方，与丙方或丙方书面指定的第三人或第三方一起共同承担包括但不限于标的债权收购、标的债权对应抵押物物权收购、标的债权对应抵押物改造、标的债权对应抵押物处置等全过程中的义务，并共同分享此过程中所产生的利润；股权投资方在抵押物全部处置完毕后，双方依法对SPV项目公司进行清算。股权投资方要求提前退出SPV项目公司的，双方届时另行协商退出条件，配资比例标的债权收购阶段与标的债权对应抵押物物权收购阶段中，配资机构浙江浙萧资产管理有限公司均配资75%、甲方或甲方自行额外寻找的配资方均配资5%。剩余20%均由丙方或丙方书面指定的第三人或第三方以及甲方或甲方自行额外寻找的股权投资方按照本协议约定共同筹措，并对股权投资出资比例、配资金额固化收益（配资资金成本）、股权投资收益（分红）比例、其他要求进行了约定，甲方应依次按照本条第一方案、第二方案的顺序促成本次配资收购交易，甲方在接到丙方关于第一方案无法实现的书面函件后，按照第二方案完成约定服务内容。原《服务合同》内容变更与明确1.本《补充协议书》生效后，丙方确认已支付给甲方的首期服务费50万元作为甲方的工作费用，不予退还。2.《服务合同》第三条第3.2款变更为：甲方保证自本《补充协议书》生效之日起60日内，促成丙方或丙方指定的第三人或第三方或其成立的SPV项目公司与配资机构签订明确双方融资模式和担保模式的配资协议。前款约定的期限届满，丙方或丙方指定的第三人或第三方或其成立的SPV项目公司未予配资机构达成签署协议的，本合同给自行终止，双方不再享有本合同约定的权利，也不再承担本合同约定的义务。3、《服务合同》第六条第6.2款变更为：本《补充协议书》生效之日起十个工作日内，甲方配合丙方或丙方书面指定的第三人或第三方将第二期服务费50万元提存至公证机关，待丙方或丙方书面指定的第三人或第三方将第二期服务费50万元服务费支付给甲方。若因丙方或丙方书面指定的第三人或第三方原因导致无法正式签订配资服务协议，该公证提存的50万元作为服务费支付给甲方。补充协议还就其他事项进行了约定。2020年6月11日，车玲（甲方）与晖盈公司（乙方）签订《提存协议》，协议约定，为保证甲、乙双方共同利益，甲方按照《服务合同》及《补充协议书》的约定，将前述合同及补充协议的付款条件成就后影响乙方支付第二期服务费50万元向重庆市公证处申请提存。甲方于签订本协议后次日起三个工作日内，将人民币50万元提存至公证处账户。提存款的提取，在甲方与浙江省浙商资产管理有限公司或浙江浙萧资产管理有限公司签订《配资服务协议》后，乙方有权凭该《配资服务协议》复印件（复印件需甲方在每页另行签署“确认无误”字样并签字捺印），由重庆市公证处直接将提存款支付给乙方人民币50万元，并转入乙方指定的上述银行账户。如甲方在2020年7月20日前，重庆市公证处未能收到，甲方打印银行对账单原件，明确车玲账户内由活期存款2000万元，则重庆市公证处于2020年7月21日直接将提存款支付给乙方人民币50万元，并转入乙方指定的上述银行账户。提存款的返还，若截至2020年12月31日，甲方未能与浙江浙商资产管理有限公司或浙江浙萧资产管理有限公司签订《配资服务协议》的，甲方可以单方向重庆市公证处提出返还全部提存款的请求。重庆市公证处根据约定，在收到甲方返还提存款的申请后，全额无息返还甲方提存款人民币50万元。上述协议签订后，车玲未将上述提存款按期存入重庆市公证书提存账户。车玲与配资机构未在《补充协议书》约定的时间内签订《配资协议》，原告认为未签订配资协议的责任在原告，因为其未按照合同约定将50万元服务费提存至重庆市公证处的账户，让配资机构和原告对其支付信用产生了严重怀疑，导致工作暂时搁置。本院认为，晖盈公司与车玲签订的《服务合同》、《补充协议书》、《提存协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。《补充协议书》约定该协议生效后，车玲确认已支付给晖盈公司的首期服务费50万元作为晖盈公司的工作费用，不予退还，故其要求晖盈公司退还50万元服务费的诉讼请求，本院不予支持。《补充协议书》约定晖盈公司保证自本《补充协议书》生效之日起60日内，促成车玲或车玲指定的第三人或第三方或其成立的SPV项目公司与配资机构签订明确双方融资模式和担保模式的配资协议，约定的期限届满若未与配资机构达成前述协议的，本合同自行终止，双方不再享有本合同约定的权利，也不再承担本合同约定的义务。故晖盈公司应在2020年7月5日之前促成车玲与配资公司签订《配资协议》，但晖盈公司并未在此之前促成该《配资协议》的签订，故《服务合同》、《补充协议书》应于2020年7月6日终止，对于车玲要求确认《服务合同》、《补充协议书》已于2020年7月6日终止的反诉请求，本院予以支持。对于晖盈公司主张系因车玲未履行提存协议让配资机构和原告对其支付信用产生了严重怀疑，导致工作暂时搁置的抗辩意见，与合同约定的终止条件不符，本院不予采信。《提存协议》系双方为落实《服务合同》、《补充协议书》中关于将服务费50万元公证提存的约定而签订，在该《服务合同》、《补充协议书》已终止的情况下，《提存协议》已无继续履行的必要，故对于车玲提出的解除双方签订《提存协议》的诉讼请求，本院予以支持，车玲主张解除双方签订《提存协议》，应当通知晖盈公司，合同自通知到达对方是解除，故该《提存协议》自2020年12月20日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，故对于晖盈公司要求车玲按照提存协议的约定向重庆市公证处账户提存50万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条第一款第（七）项、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告重庆晖盈实业有限公司的全部诉讼请求；二、反诉原告车玲与反诉被告重庆晖盈实业有限公司签订的《服务合同》、《补充协议书》于2020年7月6日终止；三、反诉原告车玲与反诉被告重庆晖盈实业有限公司签订的《提存协议》于2020年12月20日解除；四、驳回反诉原告车玲的其他诉讼请求。本诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由反诉原告重庆晖盈实业有限公司负担，反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由反诉被告重庆晖盈实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二一年一月二十五日书记员  龙洪