福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1320号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城。 被告：许天福，男，1987年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。，住所地福建省莆田市秀屿区line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：郭金花，女，1990年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。，住所地福建省莆田市秀屿区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告农商行秀屿支行与被告许天福、郭金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告许天福、郭金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案 现已审理终结。 原告农商行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许天福和郭金花立即归还普惠金融卡透支本金人民币49708.42元（币种下同）以及自2020年8月22日起至还清款项之日止按领用合同、章程约定的透支利息、罚息、复息；2.依法判令实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告许天福、郭金花向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息、日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的”。合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告的申请，于2016年9月27日向被告发放贷记卡（卡号6228××××5107）一张，授信额度为50000元，授信期限3年。但被告自2019年9月份到期后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。经查，被告郭金花为被告许天福的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭金花应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 被告许天福、郭金花未作书面答辩，也未到庭应诉。 农商行秀屿支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.营业执照、单位负责人及员工身份证明、身份证复印件、委托授权书各一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。 2.二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明二被告主体适格及被告许天福、郭金花系夫妻关系的事实。 3.共同债务承诺书一份，欲证明被告郭金花应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任的事实。 4.普惠金融卡申请表一份，欲证明2016年9月8日，被告许天福、郭金花向原告办理了福万通普惠金融卡的事实。 5.贷记卡台帐、贷记卡交易明细表各一份，欲证明原告依约向被告发放借款及被告未按期归还款的事实。 本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在案佐证。 被告许天福、郭金花未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告许天福与郭金花系夫妻关系。2016年9月8日，被告许天福向原告申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《领用合约》及《章程》，《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，主要约定：1.福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；2.普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。3.乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、被告及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对被告的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度、授信额度一经调整，立即生效等。被告郭金花在福万通普惠金融卡申请表配偶一栏上及共同债务承诺书上签名捺印。合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告许天福的申请，于2016年9月27日向被告许天福发放卡号为6228××××5107的贷记卡一张，授信额度为50000元，授信期限3年。2020年8月22日起被告许天福尚欠透支款项49708.42元及利息未还。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。2021年1月6日原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。案经审理，因被告许天福、郭金花缺席，致本案无法调解。 本院认为，被告许天福向原告申请领取额度为50000元福万通普惠金融卡一张，并结至2020年8月22日透支49708.42元后未归还，有被告许天福签订的福万通普惠金融卡申请书、贷记卡交易明细等在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确， 应予以认定。原、被告双方对普惠金融卡约定的用途及利率符合法律规定，依法应受法律保护。现原告要求被告许天福偿还透支款本息合理合法，应予支持。本案借款发生在被告许天福、郭金花婚姻关系存续期间，且被告郭金花在福万通普惠金融卡申请表及共同债务承诺书上签名捺印，故被告郭金花应对本案款项承担共同还款责任。被告许天福、郭金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告许天福、郭金花应在本判决生效之日起五日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金人民币四万九千七百零八元四角二分及该款自2020年8月22日起至还清款项之日止按领用合同、章程约定的方法计算的透支利息、罚息、复息（折合年利率不超过24%），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1168.7元，减半收取人民币584.35元，由被告许天福、郭金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二一年一月二十五日 书记员  李家青 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院》 第二条严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。