wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初127号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人熊水根，男，1997年12月8日出生于江西省安义县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省南昌市安义县长均乡曹村村××小组××号。2019年8月6日因犯危险驾驶罪被宁波市江北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌本案于2020年8月15日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 辩护人周秉忠，浙江东星律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人熊水根犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人熊水根及其辩护人周秉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年08月15日凌晨，被告人熊水根在鄞州区天伦广场的一家骨头煲吃夜宵喝酒，后熊水根在机动车驾驶证吊销期间驾驶赣Ａ8××××号牌的白色凌派牌小型轿车前往鄞州区民安东路1308号家中休息，行驶至鄞州区宁东路（承源路附近）处时，因严重超速行驶，与一辆从道路右侧工地大门出来借道通行进入宁东路的重型自卸货车发生碰撞，并失控撞到道路右侧绿化带，造成两车受损，赣Ａ8××××号牌小型轿车内乘客杨某受伤，相关设施损坏的交通事故，经认定，被告人熊水根承担事故的同等责任。民警到现场后按规定对熊水根进行酒精呼气测试，测试结果显示酒精含量为190ｍｇ／100ｍｌ。于是民警将被告人熊水根带至李惠利医院抽取血样。2020年08月19日经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定（甬公鉴（理化）字【2020】4230号），确认熊水根的血液乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。乘客杨某因交通事故受伤致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度经宁波天童司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 案发后，被告人熊水根赔偿路灯损失费用15232元，此外还取得了乘客杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人熊水根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人熊水根拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人熊水根的供述与辩解，证人侯政委、杨某的证言，归案经过、执勤报告、现场照片、血样提取登记表、车辆行驶记录、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测记录表、司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、车辆时速司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、赔偿收据、前科刑事判决书、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、车辆信息查询单、户籍证明、谅解书等证据。 被告人熊水根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，并有赔偿并取得谅解的情节，请求从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊水根曾因醉酒驾驶被处罚，又违反道路交通安全法规，在无驾驶机动车资格的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊水根自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人熊水根有赔偿以及取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊水根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李 洁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15770号原告：廊坊银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城恒山北路**。法定代表人：焦永胜，该支行行长。委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，河北品皓律师事务所律师。被告：吴聿峰，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。第三人：田建春，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县新城区。第三人：田建花，女，1983年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县新城区。原告廊坊银行股份有限公司永清支行与被告吴聿峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月24日立案。原告廊坊银行股份有限公司永清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊银行股份有限公司永清支行撤回起诉处理。审 判 长  吕顺奇审 判 员  甄 磊人民陪审员  冯淑英二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 昱
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初644号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人成某某，男，1992年1月1日出生于河南省孟州市，汉族，高中文化，务工，住河南省孟州市，2019年12月6日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月20日被滕州市公安局取保候审。辩护人高德诗、张文奇，山东君雅律师事务所律师。被告人宋某某，女，1999年11月11日出生于黑龙江省富锦市，汉族，中专文化，务工，户籍地址黑龙江省富锦市，住山东省青岛市黄岛区，2019年11月15日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月20日被滕州市公安局取保候审。辩护人宗兆辉、丁琳（实习），山东君雅律师事务所律师。被告人许某某，男，2000年2月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省宝清县，2019年11月15日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月20日被滕州市公安局取保候审。辩护人王倩，山东君雅律师事务所律师。被告人赵某，男，1996年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，务工，户籍地址黑龙江省五常市，住山东省烟台市莱山区，2019年11月21日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月20日被滕州市公安局取保候审。辩护人胡学文，山东兴震律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人成某某、宋某某、许某某、赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人成某某及辩护人高德诗、被告人宋某某及辩护人宗兆辉、丁琳（实习）、被告人许某某及辩护人王倩、被告人赵某及辩护人胡学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1、2019年9、10月份，被告人成某某、宋某某、许某某在明知许某（已判刑）等人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍然由被告人宋某某、许某某居间介绍，由被告人成某某为许某提供的微信号添加女性微信好友，后被张某1（已判刑）等人用于电信网络诈骗活动。经查，被告人成某某违法所得9万余元，被告人宋某某、许某某违法所得各1万余元。2、2019年9、10月份，被告人赵某在明知许某等人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍然为许某提供的微信号添加女性微信好友，后被张某1等人用于电信网络诈骗活动。经查，被告人赵某违法所得1万元。侦查过程中，滕州市公安局扣押被告人成某某oppor17手机一部，扣押被告人宋某某nova4手机一部，扣押被告人许某某华为mate20x、苹果6plus、vivox5m、华为蓝色手机各一部，扣押被告人赵某苹果手机一部。案在审查起诉过程中，滕州市人民检察院扣押被告人成某某违法所得9万元，扣押被告人宋某某、许某某、赵某违法所得各1万元。被告人成某某、宋某某、许某某、赵某自愿签署了《认罪认罚具结书》。经公诉机关委托，山东省青岛市黄岛区司法局调查评估认为，对宋某某适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响；黑龙江省宝清县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，许某某符合社区矫正相关规定。经本院委托，河南省孟州市司法局进行了调查评估，成某某所居社区人员认为对其适用社区矫正不会对辖区产生不良影响；山东省烟台市莱山区司法局社区矫正管理办公室调查评估认为，赵某对社区无重大不良影响。上述事实，被告人成某某、宋某某、许某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、潘某、张某1、张某2、宁某、冯某、周某、郝某、范某、徐某证言，手机微信界面截屏，电子证物检查工作记录，电子数据光盘，本院(2020)鲁0481刑初202号、228号、295号刑事判决书，滕州市人民检察院查封/扣押财物、文件清单，公安机关受案登记表、办案说明、抓获经过说明、临时羁押证明、扣押清单，被告人成某某、宋某某、许某某、赵某的电子户籍信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成某某、宋某某、许某某、赵某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供广告推广等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某某、宋某某、许某某、赵某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人成某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人宋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人许某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、被告人赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）五、滕州市公安局扣押的被告人成某某oppor17手机一部、被告人宋某某nova4手机一部、被告人许某某华为mate20x、苹果6plus、vivox5m、华为蓝色手机各一部、被告人赵某苹果手机一部均予以没收，由滕州市公安局上缴国库。六、滕州市人民检察院扣押的被告人成某某违法所得9万元、被告人宋某某、许某某、赵某违法所得各1万元均予以没收，由滕州市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  尹克烨二〇二一年一月十二日书 记 员  田 朔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：郑立明，男，1980年4月25日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告郑立明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月七日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢75号延边汇丰典当有限责任公司、田玉君、孙雨和、敦化市宏佳商砼有限责任公司、敦化市宏发采石场、刘伟、魏亚明：申请执行人延边汇丰典当有限责任公司与被执行人田玉君、孙雨和、敦化市宏佳商砼有限责任公司、敦化市宏发采石场、刘伟、魏亚明之间民间借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,597,680元及利息(利息按月利率0.36%计算,自2018年3月至本息付清止),支付聘用律师费用35,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担一、二审案件受理费54,784元、申请执行费19,077元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人孙雨和银行存款12,600元、田玉君银行存款30,000元、刘伟银行存款146,000元，合计189,000元。剩余执行款因被执行人无财产可供执行，2019年7月9日，本案终结本次执行程序。2021年1月19日，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人孙雨和通过以向申请执行人供应混凝土抵偿债务的方式，偿还执行款1,442,600元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边汇丰典当有限责任公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终277号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执2号 申请执行人：罗林，男，羌族，1968年11月30日出生，住四川省茂县。 被执行人：刘朝华，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行申请人罗林与被执行人刘朝华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3223执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘钰廷
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初120号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行。营业场所：汉中市南郑区。 负责人：周健，该行行长。 委托诉讼代理人：肖建军，该行员工。 被告：黄康，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行与被告黄康信用卡纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建军和被告黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告信用卡本息10757.32元(利息算至2020年11月30日)，直至还贷当日应计利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，被告向原告申请信用卡一张，信用额度10000元。当日，被告会同原告在原告单位签订了中国农业银行金穗卡申请表，并向持卡人办理了信用卡。被告持该卡于2018年3月25日起消费，但在持卡期间未按信用卡规定按月还本付息，至2020年11月30日，累计拖欠信用卡本息10757.32元，已构成严重违约，原告为维护国家银行权益不受侵犯，特提起诉讼，诉讼请求如前所述。 被告黄康对原告主张的事实无异议，承认原告的全部诉讼请求，但称自己目前无还款能力，愿分期归还信用卡本息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告黄康于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行偿还信用卡本息10757.32元(利息计算至2020年11月30日，此后仍按照信用卡约定计息，直至本息清结日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告黄康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 倩
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终164号上诉人（原审被告）：万源市华隆保温建材有限公司。住所地四川省达州市万源市青花镇立信社区汉渝路226号。法定代表人：王兴华。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人万源市华隆保温建材有限公司因与被上诉人张伟追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人万源市华隆保温建材有限公司于2020年9月28日收到交纳诉讼费用通知书，于2020年10月30日交纳上诉费10元，其未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万源市华隆保温建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人万源市华隆保温建材有限公司逾期缴纳的案件受理费10元，减半退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇二一年一月二十八日书记员  冯谦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书                                                  （2021）新3125民初78号   原告：何云敬，男，1965年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：阿依努尔·吐尔孙，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。   被告：宋进平，男，1986年1月18日出生，住重庆市巫山县。   原告何云敬与被告宋进平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云敬及委托诉讼代理人阿依努尔·吐尔孙到庭参加诉讼，被告宋进平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何云敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10万元；2、判令被告承担本案保全申请费、保险费及诉讼产生的一切费用。事实和理由：2017年被告承包了新疆新盛建筑安装工程有限公司中标的莎车县艾力西湖职工周转房建设项目3#楼顶项目中的土建劳务，双方口头约定劳务费为每平方米220元，2017年11月26日，原告按被告要求将竣工后的劳务工作量交付给被告，2018年4月20日经原被告结算，被告尚欠原告劳务费208640元，被告于当日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付了108640元，对剩余的100000元劳务费以各种理由拖欠至今。   被告宋进平未向本院提交书面答辩意见。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：   第一组证据欠条一份，原、被告结算后，被告欠原告劳务费208640元。   第二组证据电子普通发票一份，证实案件产生的保险费500元。   被告宋进平未向本院提供证据。   本院经审理查明的事实与原告诉称一致。   本院认为，被告向原告提供劳务，原告向被告支付工资，有被告出具的欠条为证，被告不履行劳务合同义务，应当承担给付责任。本案事实清楚，本院对原告提交的证据予以确认，原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭亦未向本庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：   被告宋进平在判决生效即日起一次性给付原告何云敬劳务工资100000元（拾万元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费500元，合计1650元，由被告宋进平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。         审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔         二〇二一  年  一  月二十六日     书记员 阿力 木 江·阿 布 都 瓦 力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初645号原告王腊梅，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市福茂物业管理有限公司，住浏阳市集里街道财智广场28栋3单元202。法定代表人龚博德。原告王腊梅与被告浏阳市福茂物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王腊梅于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王腊梅撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由王腊梅负担。审判员  罗艳芳二〇二一年一月二十二日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初110号原告：沈晓庆，女，1986年5月13日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区。经营人：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。原告沈晓庆与被告绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓庆出庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还健身卡费用人民币599.00元：2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于20I9年5月8日与赫斯健身馆签会员协议书并向赫斯健身会馆交纳人民币599.00元整。从2019年12月8日赫斯健身馆停水停电停课，从2020年1月份正式闭馆，至今未开业。被告绿园区赫斯健身馆未出庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩意见称，1、原告主张返还健身卡费用应当出示会员协议书，以及交款凭证；2、健身馆闭馆是因为新冠肺炎疫情影响无法正常营业；3、被告的工商登记经营者杨超的真实身份为赫斯健身馆的健身教练，被告实际经营者和控制人为孙大伟、田日和范纯。该健身馆由三名实际控制人合伙经营，并负责健身馆的日常经营和开支；即使原告所称属实，也应由被告的实际经营者承担责任；4、健身馆的实际停止营业时间2020年1月末，春节前一周。经审理查明：绿园区赫斯健身馆系个体工商户，工商登记资料载明经营者为杨超。原、被告于2019年5月8日签订《赫斯健身会员协议书》，被告为原告办理活动卡，会员入会费押金599.00元，会员卡期限2019年5月5日至2020年5月4日，并约定一年内打卡110次返还599.00元赠送一年运动时间每天锻炼不低于1小时。原告已向被告缴纳599.00元款项。另查明，绿园区赫斯健身馆于2019年12月15日开始停课，至今未开业。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即返还健身卡费用人民币599.00元：2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告与被告签订《赫斯健身会员协议书》，双方形成服务合同法律关系，该协议书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。被告于2019年12月15日开始停课停业，致原告无法按照协议约定健身，无论原告是否已达至一年内打卡110次的条件，被告均应向原告返还押金599.00元，故原告要求被告返还599.00元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的服务合同签订时间为2019年，但是被告违约行为持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典规定。被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区赫斯健身馆于本判决生效后立即返还原告沈晓庆押金599.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绿园区赫斯健身馆负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二一年一月十四日书记员  石 峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申51号 再审申请人（一审被告）:权洲，女，1996年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何自瑜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷婷，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：雷寒语，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨鹏松，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告）：陈庆，1989年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：邱凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人权洲因与被申请人雷寒语、杨鹏松、陈庆、邱凤合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初6698号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 权洲向本院申请再审称，本案审理过程中，杨鹏松和陈庆共同委托律师代理诉讼，并向代理律师出具特别授权委托书。该份特别授权委托书中有权洲的签字及手印，但权洲对比并不知情，签名及手印系他人伪造。一审开庭权洲并未出庭，且在权洲不知情加之诉讼请求并未要求权洲承担责任的情况下，达成调解协议，要求权洲共同承担向雷寒语返还投资款的义务。调解书作出后，权洲一直没有收到调解书，对调解相关事宜毫不知情。直到2020年10月21日一审法院扣划权洲建设银行12506.03元，权洲才知道一审调解内容。因权洲从未签署授权委托书，故于2020年12月8日委托成都蓉城司法鉴定中心对该签名进行笔迹鉴定。成都蓉城司法鉴定意见书于2020年12月10日作出的成蓉（2020）文鉴307号《文书鉴定意见书》认定，案涉《授权委托书》委托人（签名或盖章）处的“权洲”署名字迹与送检样本上的“权洲”签名字迹，不是出自同一人笔迹。综上，权洲未亲自签署授权委托书且未授权他人代其签字并盖手印的情况下，他人以权洲的名义在特别授权委托书签字并加盖手印。一审调解违反当事人自愿原则，严重损害权洲利益，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 雷寒语提交意见称，权洲知道自己授权委托他人的事实，在2020年9月14日和2020年10月31日通过微信与雷寒语确认自己知道授权的事实，微信聊天记录可以证明权洲追认授权，一审代理是有效代理行为。权洲在2020年3月10日就知道一审调解书内容，早已超过申请再审的时效，请求驳回权洲再审请求。 邱凤认可雷寒语的再审请求、事实及理由。 陈庆提交意见称，（一）一审调解书是2019年8月5日作出的，权洲申请再审早已超过六个月的时限。（二）权洲签字虽然不是其本人所签，但是经过和权洲电话确认事后权洲也进行了追认。（三）调解书之所以是由权洲、邱凤、杨鹏松和陈庆四人退雷寒语的180000元是由于五位当事人共同投资的守一公司三圣乡项目被拆迁，各方一致同意将三圣乡项目的资金转移到高攀路店，所以应该由合伙人共同退资金。（四）邱凤的授权也是他人代签的，权洲申请再审是与邱凤二人串通提出，原因是高攀路店项目后面投资失败，邱凤和权洲想通过再审的方式逃避一审调解书上签订的退款责任以及收回他们所有的投资款。 杨鹏松未到庭亦未提交答辩意见。 本院审查过程中，权洲提交如下新证据：证据1成都蓉城司法鉴定中心出具的《文书鉴定意见书》，鉴定意见为“二〇19年7月16日《授权委托书》委托人（签名或盖章》处的‘权洲’署名字迹与送检样本上的‘权洲’签名自己，不是出自同一人笔迹。”拟证明一审授权委托书上权洲签名不是本人签署，系他人伪造。一审被告代理人基于伪造的授权委托书与原告达成的调解并非权洲真实意思表示，违反了自愿原则。证据2微信聊天记录五份，包括2020年8月17日、2020年9月4日、2020年11月2日权洲与雷寒语的聊天记录三份，2021年1月18日“老陈与阿拉蕾的”的聊天记录一份，2020年9月4日的“法务群”聊天记录一份，拟证明权洲对授权委托书内容、签字及当时调解内容均不知情。 雷寒语、陈庆质证认为，一审中，权洲授权他人代为签字并且进行追认，证据1鉴定检材中的授权委托书系复印件，对该份证据三性不予认可；证据2不足以证实权洲是2020年8月17日才知道一审调解内容的，权洲申请再审已过法定期限。对“法务群”聊天记录不予认可。权洲与雷寒语的聊天记录中权洲自认其通过电话授权他人代签，一审授权委托书对权洲有约束力。邱凤对证据均予以认可。 雷寒语提交如下反驳证据，2020年3月10日、2020年9月14日、2020年10月31日、2021年1月7日雷寒语与权洲的微信聊天记录，拟证明权洲2020年3月10日即知道一审调解内容，已超过再审期限，且权洲知道授权委托的事实并追认了代理行为，授权他人帮其签署调解，权洲知晓调解书内容。权洲质证认为，聊天记录无法证实2020年3月10日权洲知道调解内容，同时也证明了代签的事实，对代签的内容及调解过程、内容权洲并不知情。邱凤认为该证据与其无关。陈庆对此予以认可。 本院经审查认为，虽然各方认可一审授权委托书上权洲签名非其本人签署，但2020年9月14日、2020年10月31日权洲与雷寒语聊天中表示“主要是我也晓得是我去同意的委托”、“是打电话问的我，应该”、“我看了签的字”，无法排除授权委托是经过其本人同意再由他人代签的可能性。且根据一审卷宗、本案听证查实的情况及权洲与雷寒语的微信聊天记录，权洲认可收到一审法院邮寄送达的庭前文书，说明其本人是明确知晓一审诉讼的存在，并就案件处理与杨鹏松和陈庆有过商讨，其明知自己作为被告，但在2019年6月一审立案后一年多时间内对案件进展及处理结果不予关注明显不符合常理，怠于行使诉讼权利。微信聊天记录也显示，其与雷寒语一直有联系，并且知晓一审是以调解结案的，无法确定权洲完全不知晓一审调解情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，权洲所提新证据无法证实一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，不符合调解进入再审的条件。权洲与雷寒语、邱凤、杨鹏松、陈庆的合同纠纷可通过其他途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回权洲的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗 燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执233号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：马龙海，男，汉族，1951年1月13日生，住庆云县。被执行人：赵春焕，女，汉族，1954年1月16日生，住庆云县。被执行人：苗应仁，男，汉族，1972年4月6日生，住庆云县。被执行人：马文东，男，汉族，1961年2月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文东在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县中丁营业所的账户（账号：62×××32）存款44491元，实际冻结44491元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年一月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省芜湖市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖02司惩复1号 复议申请人：杨某，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 复议申请人杨某不服安徽省无为市人民法院于2020年12月10日作出的（2020）皖0225司惩4号罚款决定（以下简称罚款决定），向本院申请复议。 杨某提出：1.本人未作出对范益民法官的侮辱、威胁行为。2.范益民法官从来都没有作出“经告知后”，仍不悔改。3.不认可范益民法官的手机录音，申请对该录音进行鉴定。4.罚款决定适用法律错误。5、申请调取作出对杨某司法惩戒的记录，对司法惩戒的时间、人员等对比分析，司惩4号文件的作出是否与杨某在“大法官留言”平台上反映范益民法官的情况有关。 经查阅本案卷宗，收听案涉相关通话录音，本院对一审法院查明的事实予以认定，即：一审法院在审理原告季昌贵、季昌水与被告季秀玲、季秀珍法定继承纠纷一案中，被告季秀玲的委托诉讼代理人杨某通过手机，对审判人员进行侮辱、威胁，经告知后仍不悔改。 本院经审查认为，诉讼参与人就案件有关事实、法律适用问题可在法院正常工作时间、工作场所与法官进行正常的沟通交流，表达自己的观点、主张。鉴于本案诉讼参与人杨某本身并非法律领域专业人士，对所涉相关法律问题与案件审判人员所持观点不同，甚或对立，亦属正常，但诉讼参与人与审判人员之间的沟通应建立在理性、互相尊重的基础上，如对一审法院的相关判决不服，仍可循法律途径依法上诉维权；如对审判人员遵纪守法方面有异议，亦可在拥有相关证据后依法向有关纪检部门举报。杨某作为诉讼参与人，为维护案件委托方利益，未能与相关审判人员理性沟通，却代之以侮辱、辱骂、威胁，实属不该，依法应予惩戒。由本案通话录音可知，杨某的身份信息明确，故其关于应对通话录音进行鉴定的要求，本院不予准许。综上，杨某的复议理由无事实与法律依据。一审法院决定对杨某罚款5000元，事实查明清楚，法律适用恰当，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回杨某的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十二日 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执184号之五 申请执行人：吴双喜，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被执行人：王飞，男，汉族，1979年03月14日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国银行185XXX1CNY0账户内存款人民币46773.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初422号 原告：赵自富，男，1951年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 被告：尹智超，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵自富与被告尹智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日诉前调受理，2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自富到庭参加诉讼，被告尹智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵自富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款520元，违约金52元，合计780元；利息以本金520元为基数按月息2%从5月16日起计算至付清全部款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告组织原告参加旅游，同时收取原告现金780元，被告迟迟不履行自己的承诺。2020年1月14日，原告找到被告后向警察求助报警，被告于同日在德阳市工商局给原告出具借条一份，约定该款在2020年5月15日前还清。现已过还款期限，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院。 原告在庭审中陈述,诉请1中的520元系笔误实际为780元。原告于2019年6月4日在被告处购买了阿胶支付1560元，被告只给了原告780元的阿胶，还有780元阿胶未交付给原告。原告多次找被告未果，现要求被告退还未交付的阿胶款780元，坚持按民间借贷起诉被告。 另原告在庭审中调整诉讼请求为：只主张本金780元，放弃主张违约金和利息。 被告尹智超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、收据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件基本事实如下： 2019年6月4日德阳德康百年健康管理咨询有限公司向原告出具加盖公章的收据一份，收据载明“名称：赵自富；产品及规格：阿胶；金额：1560元”。 本院认为，原告以收据作为主要证据提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告应举证证明其与被告之间存在借贷法律关系，而原告所举示的收据仅能证明其与案外人德阳德康百年健康管理咨询有限公司存在民事法律关系，不能证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，故原告诉请被告归还借款780元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵自富的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵自富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保41号 申请人：福建百信贸易有限公司，统一社会信用代码91350430MA2YNUDH05，住所地福建省三明市梅列区体育中心体育馆**店（新六路）。 法定代表人：孔国祥，总经理。 委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。 被申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91130200104741540X，，住所地河北省唐山市丰润区光华道** 法定代表人：于长彬，总经理。 申请人福建百信贸易有限公司于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司价值1200000元财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人福建百信贸易有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中铁十八局集团第二工程有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由福建百信贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十六日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审15号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人王以栾，男，1957年12月23日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月13日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]4004号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人王以栾未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县辛集镇王刘八寨村215.86平方米建设，土地规划用途为基本农田保护区37.48平方米，村镇建设用地区179.38平方米，其中村镇建设用地区179.38平方米符合土地利用总体规划。被申请人王以栾的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]4004号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用基本农田37.48平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款1124.4元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年4月16日作出的（冠）综行执罚字[2020]4004号《行政处罚决定书》于2020年4月16日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月17日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]4004号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]4004号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月二十二日书记员  刘云波
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初704号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人祖绍凯，男，1980年6月9日出生于天津市武清区，汉族，高中文化，务工，户籍地天津市武清区，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年11月5日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年1月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人祖绍凯犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人祖绍凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人祖绍凯酒后驾驶牌照号为冀Ｃ8××**的现代轿车在武清区××屯街道××街行驶，行驶到工贸大街与武宁路交口处被交警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的祖绍凯血液中检出乙醇，含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人祖绍凯到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、证人袁某某证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息、被告人祖绍凯的供述等证据。公诉机关认为，被告人祖绍凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祖绍凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人祖绍凯拘役三个月，并处罚金。被告人祖绍凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日22时许，被告人祖绍凯在武清区徐官屯工贸大街店小二饭店饮酒后，驾驶冀Ｃ8××**号现代牌小型轿车，沿武清区徐官屯工贸大街由南向北行驶至工贸大街与武宁路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人祖绍凯血液中检出乙醇，其含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人祖绍凯到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人袁某某、李某证言、被告人祖绍凯供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖绍凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祖绍凯血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法酌情从重处罚。被告人祖绍凯到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人祖绍凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  张凤娟二〇二一年一月八日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终104号 上诉人（原审原告）：张子琴，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐拓，女，系公司员工。 上诉人张子琴因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张子琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：（1）华西公司未出具解除劳动关系时的历史大背景债务信息、质证、财务信息质证、劳动合同等。（2）张子琴在一审中提交了一份补交社保清单，目前华西公司给招聘的农民合同制工人补缴社保，足以证明时效没有经过。张子琴从2012年起知道华西公司解除劳动关系违法，华西公司与原四川省第十二建筑工程公司（以下简称省十二建筑公司）合并，应由合并后的单位承担相关法律责任。省十二建筑公司已注销，但至今该单位还在挂牌，在原地址继续经营，是在逃避责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，可向人民法院依据权利人被侵权和利益受到重大伤害时申请延长，本案不适用于诉讼时效。张子琴从2012年起一直在维权，中途并未间断，是合法的。国有企业必须遵循国家政策，不得有违反法律规定的行为，给个人和单位造成重大损失的要追究法律责任和承担法律不利后果。（3）张子琴已出具了华西公司虚假信息，监管部门的章印不合法，没有劳动节盖章，特别是在本页空白处盖章签字，而在另一张做了假证。 华西公司辩称，华西公司系国有企业，不是行政单位，不存在行政违法。当时解除劳动关系是基于当时的历史大背景，符合当时的国家政策，解除程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 张子琴向一审法院提出诉讼请求：判决恢复张子琴与原单位的劳动关系和工作岗位。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回张子琴的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张子琴负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：华西公司是否应当恢复与张子琴的劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，张子琴诉请恢复其与华西公司之间的劳动关系的主张不能成立。一方面，张子琴与华西公司就辞退、辞职发生的争议属于劳动争议。在本案中，张子琴主张原省十二建筑公司违法解除与张子琴的劳动关系，华西公司主张原省十二建筑公司系合法解除与张子琴的劳动关系。按双方均认可的原省十二建筑公司与张子琴于2000年解除劳动关系，根据当时有效的《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”双方就辞退、辞职发生的争议属于上述规定的劳动争议。另一方面，劳动争议适用仲裁时效，张子琴提起案涉劳动仲裁时已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”张子琴主张的发生违法解除劳动关系的日期为2000年，至其提出劳动仲裁的日期2020年，时间已经经过近20年，即便其主张的2012年起一直在进行维权属实，时间也经过了近12年，早已经超过法律规定的仲裁时效。至于张子琴提出的案涉劳动争议应从2012年起计算时效的问题。本院认为，法律法规对于企业解除与职工劳动关系是否属于违法解除有相关具体规定，因此应推定从原省十二建筑公司解除与张子琴劳动关系之日起，张子琴就应当知晓原省十二建筑公司的行为是否属于违法解除，即应当从解除劳动关系时的2000年起算时效。张子琴主张时效应从2012年起计算且因一直在维权未超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。张子琴上诉应恢复劳动关系的主张，因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，张子琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张子琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初22号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人邝月，女，1965年3月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人邝月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人邝月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日15时30分许，被告人邝月在上蔡县城李斯步行街潮衣库服饰店内，趁被害人李某不备，将李某放在货柜上的一个黑色女士皮挎包盗走，包内装有现金人民币2630元、一部魅族手机等物品。经上蔡县价格认证中心认定，该魅族手机价值人民币1039元。另查明，被告人邝月于2020年10月3日经上蔡县公安局蔡都派出所办案民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，且在办案民警传唤前已将被盗赃物退还给被害人李某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邝月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人于某、苏某、庞某的证言，扣押赃物照片，上蔡县价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过，谅解书、收条，取保候审决定书，被告人邝月的户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝月以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人邝月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝月系初犯，案发后自首，且已将被盗赃物退还给被害人，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。根据被告人邝月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝月犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二一年一月二十五日书记员  付茫茫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3413号申请人:天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区寨上街道滨唐公路北100米。负责人：宁鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：付浩宇，特别授权代理人。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，职务，总经理。申请人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司（以下简称：金隅混凝土公司）与被申请人湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称：工业建筑集团）买卖合同纠纷一案，申请人金隅混凝土公司于2021年１月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人工业建筑集团银行账户资金8192249.2元。申请人金隅混凝土公司的保全申请以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人金隅混凝土公司提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司的银行账户存款8192249.2元，冻结期限为1年。案件保全费5000元，由申请人金隅混凝土公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二一年一月二十七日书记员  李秋香
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更20号 罪犯陈如棉，男，1966年5月6日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人陈如棉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2014年11月6日作出(2014)浙刑三复字第38号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更24号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈如棉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈如棉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈如棉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈如棉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月27日起至2046年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2458号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温某，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通渭县人民政府招待所管理人。法定代表人：张某。再审申请人温某因与被申请人通渭县人民政府招待所管理人保险费纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定为由，申请再审称，温某一直在通渭县人民政府招待所工作，形成事实劳动关系。且温某及时申请仲裁，通渭县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日、2018年8月28日作出通劳人仲案字（2018）第9号裁决书和通劳人决字（2018）第02号决定书。通渭县人民政府招待所未向相关部门移交温某的信息，是其渎职、失职，不应由温某承担过错责任而丧失相应获得养老失业保险、医疗保险及职工补偿金的权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人处五百元以上三千元以下的罚款。”及《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”等规定，因用人单位未在社会保险经办机构为其职工申请办理社会保险登记发生的纠纷，应属社会保险行政部门的行政管理范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，温某主张由通渭县人民政府招待所缴纳2011年4月至2018年12月期间的社会基本养老保险费用，应由温某和通渭县人民政府招待所管理人向社会保险行政部门申请解决。二审裁定并无不妥，温某的申请再审理由不能成立。综上，温某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年一月二十六日书记员 王晓雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保8号根据本院作出的（2021）吉2401财保38号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的王洪波死亡抚恤金予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2842号原告：王慧茹，女，1995年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张智军，该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地：西安市。负责人：文宁，该公司总经理。被告：西安三彩互联网房屋租赁有限公司，住所地：。法定代表人：党宏涛。本院受理原告王慧茹诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司、西安三彩互联网房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告王慧茹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧茹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王慧茹撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月二十八日 书    记    员     舒  婧 1
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执96号 杨怀斌、黄军： 申请执行人杨怀斌与被执行人黄军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已将该款转付给杨怀斌（申请执行人）。至此，杨怀斌向本院申请执行的(2020)川1903民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12910号 原告：金鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：辛文桃，男，1996年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告金鑫诉被告辛文桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2020年2月11日，被告向原告借款10000元。当天，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛文桃于本判决生效后十日内返还原告金鑫借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛文桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月十二日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初23号 原告：杨某1，女，1984年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：杨某2，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回起诉处理。 审判员 刘 丰 二〇二一年一月二十七日 书记员 李卫国
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保7号申请人：孙某，男，1974年11月11日生，现住通化市东昌区。被申请人：吴某，女，1979年7月2日生，现住通化市东昌区。申请人孙某与被申请人吴某离婚纠纷财产保全一案，我院于2021年1月7日作出（2021）吉0502民初56号民事裁定“冻结被申请人吴某银行存款340,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人吴某在中国XXXX银行账户存款340,000.00元（实际冻结10,860.12元），冻结期限一年（自2021年1月10日至2022年1月10日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年一月十二日书记员  王洪鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6606号之一 申请执行人：宁波市三鑫粉末涂料有限公司（组织机构代码为732135293）。住所地：宁波市奉化区西坞街道万寿路**。 法定代表人:沈华达。 被执行人：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。。住所地：宁波市鄞州区启明路** 法定代表人:蔡阳。 申请执行人宁波市三鑫粉末涂料有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15712号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市三鑫粉末涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司返还申请执行人宁波市三鑫粉末涂料有限公司货款1480688.55元，并负担案件受理费9063元。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下位于鄞州区下应启明路有一厂房本案无益处分；另在东钱湖有一房地产，土地被银行抵押，房屋的建设工程施工合同由宁波市中级人民法院审理中，暂无法处分；被执行人名下汽车浙ＢＮ××××、浙Ｂ8××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ6××××、浙ＢＹ××××，本院已登记查封，但未实际扣押；本案参与分配实现债权92824元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市三鑫粉末涂料有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月四日 代书记员 毛忆梦
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初355号申请人：赵志荣。被申请人：裴旭峰。申请人赵志荣与被申请人裴旭峰买卖合同纠纷一案，申请人赵志荣于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴旭峰名下银行账户内133000元予以冻结。申请人赵志荣自愿以自己所有晋LVF127大众牌小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人赵志荣的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人裴旭峰名下银行账户133000元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对申请人赵志荣名下晋LVF127大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人赵志荣还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年一月二十六日书记员  刘 啸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初831号原告谢晓丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。被告董好宁，男，汉族，1976年3月15日出生，住郑州市惠济区。被告苏晶晶，女，汉族，1990年1月15日出生，住安徽省凤台县。原告谢晓丹与被告董好宁、苏晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告谢晓丹撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢晓丹负担。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十七日书记员  郑淑芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初142号原告：王**，男，1981年3月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：董典刚，男，1973年3月31日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市南山区。被告：佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路（云峰社区）。法定代表人：贾思君，总经理。原告王**与被告董典刚、佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月15日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费650元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按王**撤诉处理。审判员  王海英二〇二一年一月二十五日书记员  王 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初78号原告：干玲娥，女，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：干正信，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告干玲娥与被告干正信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告干玲娥于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告干玲娥申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告干玲娥撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告干玲娥负担。审 判 员 虞莳莳二〇二一年一月十二日代书记员 元安妮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执62号之一申请执行人：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，住河北省承德市。被执行人：段革成，男，1967年3月10日出生，住开原市。被执行人：赵春玲，女，1968年7月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段革成在中国银行30126751XXXXXXX账户内存款人民币1166789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11335号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王国华，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：寿光市侯镇东地沟村民委员会，住所地寿光市侯镇东地沟村。法定代表人：李钦玲，村主任。再审申请人王国华因与被申请人寿光市侯镇东地沟村村民委员会（以下简称“东地沟村委”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国华称，一、2014年1月10日，王国华与东地沟村委签订盐田承包合同，约定王国华承包东地沟村盐滩一副，合同履行期限自2015年11月11日至2030年11月10日止，合同签订后，王国华向东地沟村委缴纳了第一年的承包费61万元，投标保证金10万元，共计71万元。合同履行的起始时间到达后，东地沟村委未按约定向王国华交付合同约定现状的盐滩，构成根本违约，致使王国华的合同目的不能实现，且东地沟村委认可的盐滩在合同履行前已达8个月无人管理，造成荒废。王国华曾于2016年1月6日向寿光市人民法院起诉东地沟村委，因盐田承包合同已解除，要求东地沟村委返还承包费及保证金共计71万元，经判决继续履行合同。在东地沟村委与上届承包户承包合同到期前，上届承包户已经向东地沟村委发了解除合同通知书，故王国华也未接收该盐田，该合同并未实际履行，东地沟村委应当返还王国华71万元。二、东地沟村委于2018年11月8日向寿光市人民法院起诉解除合同，一、二审判决解除合同。王国华与东地沟村委在2014年1月10日签订的盐田承包合同中约定，一方违约，对方有权解除合同，并承担违约金10万元。因东地沟村委违约在先，未按约定向王国华交付盐田，王国华在2017年12月17日已向东地沟村委提出过解除合同，返还王国华71万元，并承担违约金10万元。二审法院以一事不再理原则为由维持一审裁定，系认定事实错误。本院经审查认为，王国华曾于2016年1月6日起诉东地沟村委，以涉案盐田承包合同已经解除为由，要求东地沟村委返还承包费及保证金共计71万元，一、二审法院对王国华的诉讼请求已经进行了处理。本案王国华提出的诉讼请求，与其之前提出的请求返还款项性质及数额完全一致，构成重复诉讼。综上，王国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国华的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3363号之一 被执行人：江苏燕王府酒业股份有限公司，统一社会 信用代码91321300MA1Q2FJ64P，住所地江苏省宿迁市洋河 新区洋河镇工业园区1号。 法定代表人：杨光。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 江苏燕王府酒业股份有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏燕王府酒业股份有限公司在中国银 行541771073016账户内存款人民币67651.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月四日 书记员孙广伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4255号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终588号上诉人（原审原告）：新乡市新工锅炉容器有限公司。住所地：河南省卫辉市西后街30号。法定代表人：张楷梅，总经理。被上诉人（原审被告）：李晓奇，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人新乡市新工锅炉容器有限公司因与被上诉人李晓奇社会保险纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新乡市新工锅炉容器有限公司于2020年10月23日向河南省卫辉市人民法院起诉，要求李晓奇依法返还该公司为其垫付的各项社会保险费用56666.39元。原审法院审查认为：足额、及时为劳动者缴纳养老、医疗费、失业保险费是用人单位的法定义务；用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。故征缴社会保险费系征缴部门的职责，不属于法院受理民事案件的范围。因此，新乡市新工锅炉容器有限公司以为李晓奇垫交社会保险费为由要求返还，也应由征缴部门依法处理。新乡市新工锅炉容器有限公司的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告新乡市新工锅炉容器有限公司的起诉。案件受理费1217元，退还新乡市新工锅炉容器有限公司。上诉人新乡市新工锅炉容器有限公司上诉称：本案是不当得利之债纠纷，属于人民法院受案范围，劳动行政部门已经收取了相关社会保险费用，无法退还，也无法解决本案的退还社会保险费纠纷。故请求撤销原审裁定，指令该院作出实体判决。本院审查认为：因代缴、垫交社会保险费用要求返还引起的纠纷，人民法院应作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2821号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保9号 申请人：蚌埠市房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮河路******，统一社会信用代码91340300149860463C（1-1）。 法定代表人：顾德发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽淮佑律师事务所律师。 被申请人：蚌埠天河花园建设开发有限公司,住所地,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村******会信用代码91340300575703153R（1-1）。 法定代表人：周艳，该公司执行董事。 申请人蚌埠市房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下价值人民币10000000元的财产。亚太财产保险有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下价值人民币10000000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠市房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二一年一月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保2号申请人：王某某，男，1971年6月30日生，汉族，常宁市人，住常宁市白沙镇下洲村。被申请人：王某某1，男，1966年2月27日生，汉族，永，身份证号码：4328231966********。申请人王某某与被申请人王某某1民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人王某某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月十五日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更230号罪犯李根亮，男，1954年8月25日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2006年9月18日作出了（2006）吕刑初字第48号刑事判决，以被告人李根亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年11月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月31日裁定减去有期徒刑一年；2013年6月24日裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李根亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明：罪犯李根亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分308分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩证明、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李根亮在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李根亮减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2024年5月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初340号 原告：王广彬，男，1935年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：杜兆瑞，女，2003年6月6日出生，汉族，住址同上。 原告：杜某1，男，2006年10月31日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杜某2，男，1972年3月15日出生，汉族，住枣庄市。系杜兆瑞、杜某1之父。 共同委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：田家为，男，1983年9月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨升，山东法扬律师事务所实习律师。 被告：枣庄晨源运输有限公司，住所地枣庄市薛城区站前小区**楼门市房第15间，统一社会信用代码91370403MA3ENEQUXU。 法定代表人：褚衍俊，经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路**，统一社会信用代码913704006693107726。 负责人：房伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市峄城区。 原告王广彬、杜兆瑞、杜某1与被告田家为、枣庄晨源运输有限公司（以下简称晨源公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华财保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广彬、杜兆瑞、杜某1共同委托诉讼代理人岳保国，原告杜兆瑞、杜某1法定代理人杜某2，被告田家为及其委托诉讼代理人许宁、张馨升，被告晨源公司委托诉讼代理人张辉，被告安华财保枣庄中心支公司委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广彬、杜兆瑞、杜某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金846,580元、丧葬费50,639.5元、被扶养人生活费112,270.2元、处理后事误工费2,000元、精神损害抚慰金30,000元，共计损失1,041,489.7元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日17时00分，被告田家为驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿薛城区疏港路由北向南行使至郯薛路疏港路口处向西右转弯时，与沿疏港路由北向南行使的原告近亲属王某骑的电动自行车发生事故，致王某当场死亡，两车损坏。事故经薛城区交警大队勘验现场，作出第370403120200000280号道路交通事故认定书，认定田家为负事故的全部责任，王某无事故责任。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告晨源公司，在被告安华财保枣庄中心支公司投保交强险和商业三者险，被告对原告未作出赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 田家为辩称，原告对被告田家为已经谅解，并承诺放弃追究被告田家为的责任，田家为是执行工作任务的行为，不应当由其个人承担责任。 晨源公司辩称，对事故真实性无异议，该车辆车主系本公司，田家为是临时用工，车辆在被告安华财保枣庄中心支公司投保交强险和商业险100万且不计免赔。 安华财保枣庄中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，我公司需核实承包车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法有效，承包车辆车架号、车牌号无误后确定保险责任。原被告双方应当提供事故车辆发生时的过磅单，否则按违法超载规定商业险免赔10%，因为我公司非本案实际侵权人不承担程序性费用及间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生经过及事故责任：根据枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队第370403120200000280号事故认定书认定，2020年10月5日17时许，被告田家为驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿薛城区疏港路由北向南行使至郯薛路疏港路口处向西右转弯时，与沿疏港路由北向南行使的王某骑的电动自行车发生事故，致王某当场死亡，两车损坏。被告田家为承担事故的全部责任。 二、王某近亲属情况：王某生前扶养三人，原告王广彬系王某之父，有子女五人；原告杜兆瑞、杜某1系王某之子，王某与杜某2于2011年7月29日协议离婚，原告杜兆瑞、杜某1由王某抚养。 三、车辆登记及保险等情况：鲁Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主系被告晨源公司，在被告安华财保枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。被告田家为系被告晨源公司工作人员，事故发生时系执行工作任务。 四、核定各项损失： 1.死亡赔偿金934,792.3元（含被扶养人生活费88,212.3元）。根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。王某生前扶养三人，被扶养人王广彬需扶养5年/5人，每年生活费5,346.2元；被扶养人杜兆瑞需扶养1年/2人，每年生活费13,365.5元；被扶养人杜某1需扶养4年/2人，每年生活费13,365.5元；被扶养人三人，年赔偿总额累计不超过2019年度城镇居民人均消费性支出额26,731元，三被扶养人生活费共计88,212.3元[26,731元+（5,346.2元+13,365.5元）×3年+5,346.2元]； 2.丧葬费50,639.5元； 3.办理丧葬事宜误工费696元（城镇居民人均可支配收入每天116元×2人×3天）； 4.精神损害抚慰金30,000元。 以上费用合计1,016,127.8元，未超出保险限额，由被告安华财保枣庄中心支公司承担。安华财保枣庄中心支公司要求按违法超载规定商业险免赔10%没有事实依据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王广彬、杜兆瑞、杜某1各项损失共计1,016,127.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王广彬、杜兆瑞、杜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,087元、保全费1,000元，由被告枣庄晨源运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  左丽虹 二〇二一年一月二十九日 法官助理米姿璇 书记员王欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢27号 本院受理的申请执行人林斌与被执行人王伟林买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初3044号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢27号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初282号 原告：陈成林，男,1967年8月15日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西合浦县。 被告：陈照锋，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 陈成林诉陈照锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成林撤诉。 案件受理费744元，减半收取计372元，由陈成林负担。 审判员  梁世鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  邱晶晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初781号 原告：成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司，经营场所四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段******。 负责人：罗山东，总经理。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：银永胜，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：成都月星家居商业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段********。 法定代表人：李国祥，董事长兼总经理。 原告成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司与被告银永胜，第三人成都月星家居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年一月二十九日 书记员  张鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初3号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：朱绍君，行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：吴洪梅，女，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市龙基房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区法定代表人：苏本才，总经理。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称“兴城支行”）诉被告吴洪梅、佳木斯市龙基房地产开发有限公司（以下简称“龙基开发公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。被告吴洪梅、龙基开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告吴洪梅签订230687000-011-2012000759号个人住房（商业用房）借款合同；2.被告吴洪梅立即偿还原告个人住房贷款剩余本金102289.10元、贷款利息18656.82元、罚息8687.06元，本息合计129632.98元，并支付利息（自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息）；3.被告龙基开发公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4.案件诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告吴洪梅为购买龙基开发公司开发的欧亚小镇J#1-3-1室，建筑面积80.87平方米的房屋向原告申请个人住房按揭贷款。2012年8月22日，双方签订230687000-011-2012000759号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款本金160000元，期限为120个月，本合同项下的贷款利率采用浮动利率计算方式，合同中还约定了违约责任及承担责任的方式，被告在借款合同中签字并捺印。被告吴洪梅同时用上述购买的房屋以抵押加阶段性保证方式进行担保，原、被告双方共同到不动产登记处办理商品房抵押登记手续。被告佳木斯市龙基房地产开发有限公司在借款合同中保证人处盖章，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的佳木斯市龙基房地产开发有限公司欧亚小镇账户转款160000元。按合同约定，此贷款按月等额本息还款，截止至2020年1月9日，借款人已经累计拖欠贷款数期，经多次催要未果，故诉至法院。被告吴洪梅、龙基开发公司未出庭，未答辩。原告兴城支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告吴洪梅未出庭，视为放弃质证权利。兴城支行提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人贷款开立贷款通知书、中国建设银行个人贷款对账单、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存款凭证、佳房预郊字第20130017号预告登记证明等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告与被告吴洪梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（编号为230687000-011-2012000759）。合同约定，兴城支行向吴洪梅提供借款160000元用于购买自住用房，贷款期限自2012年8月22日至2022年8月22日，本合同项下的利率为月利率，执行浮动利率标准，即在基准利率水平上、下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额人民币1847.65元。贷款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。案涉贷款采取抵押加阶段性保证的担保方式，龙基开发公司为上述贷款承担连带保证责任，并在保证人处加盖佳木斯市龙基房地产开发有限公司印章。合同签订后，2013年1月5日，兴城支行按约向白雪双指定的佳木斯市龙基房地产开发有限公司欧亚小镇在中国建设银行股份有限公司佳木斯分行开设的账户号23×××99中付款160000元。截止至2020年1月9日，贷款人尚欠贷款本金102289.10元、贷款利息18656.82元、罚息8687.06元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行了付款义务，被告吴洪梅未按合同约定内容向原告履行偿还贷款的义务，已构成违约。根据借款合同第十七条第一款第二项、第三项、第六项、第七项的约定，对原告要求解除与被告签订的借款合同及偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙基开发公司系连带责任保证人，在其保证期间未能完全履行保证义务，致使原告不能实现合同目的，应按约定对被告吴洪梅所负的上述债务承担连带清偿责任。被告吴洪梅、龙基开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告吴洪梅于2012年8月22日签订230687000-011-2012000759《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告吴洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金102289.10元、贷款利息18656.82元、罚息8687.06元，并支付利息（自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息）；三、被告佳木斯市龙基房地产开发有限公司为上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元,保全费1820元，共计3266元，由被告吴洪梅、佳木斯市龙基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二一年一月二十一日书记员  王 楠
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0623刑初33号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈超，男，1987年9月7日出生于湖北省汉川市，无业，住湖北省武汉市江岸区。曾因吸食毒品，分别于2017年5月12日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十日，于2020年6月1日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十日，于2020年11月11日被如东县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月7日被如东县公安局刑事拘留,2020年12月10日被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉【2021】8号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2019年下半年，赵某联系被告人陈超购买甲基苯丙胺（冰毒），并在双方达成意向后，于2019年12月8日与许某驱车前往湖北武汉。当日，被告人陈超在其位于湖北省武汉市江岸区建设新村xx号的住宅内，以人民币5000元的价格，向赵某、许某销售甲基苯丙胺3克。案发后，被告人陈超如实供述了上述犯罪事实；在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、许某的证言笔录；微信转账记录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被告人陈超的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超明知甲基苯丙胺系毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈超归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈超自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈超犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采信。被告人陈超曾多次吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。对于被告人陈超违法所得5000元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人陈超尚未退出的违法所得人民币五千元，予以追缴，上交国库（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二一年一月二十六日书记员  杨 华
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初115号 原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：9151082169917955XK,住所地：旺苍县东河镇五峰村六社。 法定代表人：伍建华，负责人。 委托诉讼代理人：张建频，男，汉族，生于1965年5月1日，系原告公司经理。 被告：李俊，男，汉族，生于1983年12月27日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司以被告李俊已结清下欠的物业费为由申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回对被告李俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 何文三 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 娟 书 记 员 文 宏