苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13022号原告：吴泽玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云飘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：孙三根，男，1959年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告吴泽玲与被告孙三根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴泽玲及其委托诉讼代理人张亮，被告孙三根，被告人保公司的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费17208.16元,住院伙食补助费1400元,营养费3000元,护理费7200元，交通费1000元，误工费25528元，伤残赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元，鉴定费4815元，上述费用共计170071.48元；2、判令被告2在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。在审理过程中，原告吴泽玲变更医疗费为17861.16元。事实与理由：2019年08月30日12时10分许，在苏州市吴江区内部道路，被告孙三根驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在该处行驶过程中避让动物时，与行人原告吴泽玲发生碰撞，致原告吴泽玲受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：被告孙三根承担事故的全部责任，原告吴泽玲不承担事故责任。原告吴泽玲的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定：吴泽玲因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明苏Ｅ×××**小型汽车的所有人为被告孙三根，且在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告孙三根辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我是肇事司机，也是实际车主，现我愿意承担赔偿责任。事故发生后，我已经垫付了医药费19995.9元、护理费5000元，合计24995.9元，请求在本案中一并处理。被告人保公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险。现我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项费用过高，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年08月30日12时10分，孙三根驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，在吴江区盛泽镇龙桥新村内部道路行驶过程中避让动物时，与行人吴泽玲发生碰撞，致车损和吴泽玲受伤的交通事故。事故发生后，吴泽玲被送至江苏盛泽医院治疗，于2019年9月27日出院。出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧顶部头皮血肿；3、多处挫伤；4、双侧胸腔积液；5、鼻骨骨折；6、颅底骨折；7、上牙槽多颗牙损伤。2019年8月31日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人孙三根驾驶机动车遇情况措施不当，未确保安全是造成事故的直接原因，其行为违反《道路交通安全法》第22条第1款之规定，当事人孙三根负全部责任；当事人吴泽玲无责任。2020年5月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴泽玲因车祸致颅脑扣伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人吴泽玲的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。吴泽玲为此支付了鉴定费4815元。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车的登记所有权人为孙三根。上述车辆在人保公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事发后，被告孙三根垫付医药费19995.9元、护理费5000元，合计24995.9元。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证。对于原告吴泽玲主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、关于医疗费。原告主张医疗费17861.16元，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单予以印证。被告孙三根另行垫付原告医疗费19995.9元，并提供相应发票。综上，原告的医疗费认定为37857.06元。2、住院伙食补助费。原告主张1400元，认为其住院期间28天，按照每天50元的标准计算。本院认为，原告住院期限共计28天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照50元的标准计算在合理的范围内。故原告的住院伙食补助费确定为1400元。3、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限共计60天，按照每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费在合理范围内，故营养费确定为3000元。4、护理费。原告主张7200元，认为其护理期限共计60天，按照每天120元标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，每天按照120元标准计算在合理的范围内。故原告的护理费确定为7200元。5、误工费。原告主张25528元，按城镇居民人均可支配收入51056元/年计算六个月，提供村委会证明一份及原告的居住信息一份。二被告认为无法证明原告受伤前是否工作以及受伤前的工资标准，且原告发生事故时已经达到退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，事故发生时原告已年满50周岁，已超过法定退休年龄，原告未予进一步举证供本院核实。故本院对其该项举证不予采信，对原告的误工费主张不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张104920.32元(52460.16元*20年*0.1)，按江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，原告要求按该鉴定意见书的结论主张残疾赔偿金不违反法律规定。人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。故原告对残疾赔偿金的计算方式符合法律规定，本院对此予以确认。本院认定残疾赔偿金为104920.32元(52460.16元*20年*0.1)。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。原告主张1000元，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数及就医距离，本院酌情认定，交通费为500元。9、鉴定费。原告主张4815元，提供鉴定费发票为证。经审核原告提供的鉴定费票据，本院对鉴定费4815元予以认定。综上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费用赔偿部分（1、医疗费37857.06元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费3000元）共计42257.06元；死亡伤残赔偿部分（1、护理费7200元；2、残疾赔偿金104920.32元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金5000元）共计117620.32元；鉴定费4815元。本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与行人之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：涉案车辆苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故。故根据《侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被告人保公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告主张医疗费用赔偿部分共计42257.06元；超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告主张死亡伤残赔偿部分死亡伤残赔偿部分（1、护理费7200元；2、残疾赔偿金104920.32元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金5000元）共计117620.32元；超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：医疗费用部分的损失为32257.06元，死亡伤残赔偿部分的损失为7620.32元，以及鉴定费4815元，合计44692.38元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与行人之间的事故，被告孙三根负全部责任，原告无责任，故被告孙三根应对44692.38元承担全部的赔偿责任。因事故车辆已在被告人保公司投保了商业第三者责任险，故被告人保公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿44692.38元。综上，被告人保支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告164692.38元。事故发生后，被告孙三根已向原告支付24995.9元，应从被告人保公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告孙三根。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告吴泽玲各项损失共计人民币139696.48元，返还被告孙三根24995.9元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴泽玲的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告孙三根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年一月十二日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。