wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28497号原告：邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区振兴南路**，统一社会信用代码911305007314312340。法定代表人：付建新，董事长。委托诉讼代理人：王俊勇，系公司员工。被告：深圳市溢骏科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞村同乐路**留仙文化园（原“桑泰科技园”）**社会信用代码91440300MA5ER9BL2G。法定代表人：陈贤义。原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司诉被告深圳市溢骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告给付拖欠55000元（人民币，下同）的设备质保金。事实和理由：2017年11月11日原、被告签订了《设备购销合同》，被告从原告处购买LDHY500-N55型号的电池极片连轧设备1套，总价款550000元，2018年2月2日，设备抵运被告厂区按照合同约定已完成交付安装调试。2018年9月25日，被告完成设备验收。依据合同结算方式，现被告尚欠原告质保金55000元至今未有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：原、被告于2017年11月16日签订《设备购销合同》，双方约定：1、原告向被告供一台型号为LDHY500-N55的辊压机，金额550000元；2、被告分三期付款，a、合同生效后7日内，被告支付合同总额的30%作为预付款，款到原告指定账号计算交货期；原告收到预付款后，15日内开具30%增值税专用发票给被告；b、预验收合同后7日内，被告再支付合同总额的60%作为提货款，原告发货，原告收到90%提供款后15内开具剩余70%的增值税专用发票给被告；c、合同总额的10%作为质量保证金，在设备验收后一年内支付。二、合同履行情况：1、被告方分别于2017年11月22日向原告支付165000元、于2018年1月29日向原告支付330000元，共计495000元；2、原告完成送货并于2018年2月26日开具金额为550000元增值税发票一张；3、被告公司工作人员签名的对账单，确认被告尚欠原告货款55000元。三、需要说明的其他事项：被告于2018年9月25日出具《设备验收回执单》，验收结果为合格。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定完成了送货、开票等合同义务，被告应及时向原告支付货款。合同约定合同总额的10%即55000元质量保证金在设备验收后一年内支付，而涉案设备在2018年9月25日已经验收合同，故原告要求被告支付设备质保金55000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市溢骏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司支付设备质保金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年一月二十七日书记员  黄爱香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小兰，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛敏能，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛新洲，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰、宛敏能、宛新洲因与被申请人安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰、宛敏能、宛新洲申请再审称，1.被申请人驳回复议申请决定认定事实错误。本案所涉地块土地未经国务院农用地转用批准，而且该土地违法征地行为已被国务院裁决确认违法。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，该土地使用权应当依法归还原土地使用权人。根据行政机关行政责任追究制的规定，行政机关的违法行为应当由上级政府一并纳入责任追究。本案中，被申请人并没有依法查清案渉土地违法的事实，错误的认为本复议属于赔偿范畴，这是严重的认定事实错误。土地征收违法作为属于《中华人民共和国土地管理法》管理范畴，在土地征收中出现的地上附着物的损害赔偿是《中华人民共和国国家赔偿法》范畴，行政机关的行政行为违法后承担的法律责任并非直接属于《中华人民共和国刑法》的范畴，在土地征收违法行为中，未涉及刑事责任的属于行政责任的管辖范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》《违反土地管理规定行为处分办法》《中华人民共和国行政监察法》等有关规定，违反土地管理法行为的追究行政责任，是否追究刑事责任的应当有上级政府先经调查后再认定。而追究责任的也由上级政府机关移送。在行政复议中，申请人需要追究责任的属于其行政内部的职权，并未直接涉及刑事行为，除非被申请人已经确定宣城市人民政府的违法行为已经属于刑事责任并作出移交手续。由此，才涉及刑事责任不受被申请人管辖，才不属于行政复议的范畴，本案中被申请人并没有提供被追究刑事责任的相关依据，被申请人属于审查不清，作出驳回复议决定显然不符合法律规定。2.一审、二审法院认定本案事实错误。根据旧版《中华人民共和国土地管理法》以及实施条例规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，恢复土地原状，并交换原土地使用人继续耕种。行政机关违法行为的依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。也就是说，行政机关的处分应当由上级行政机关作出。本案被上诉人并没有作出相关的处分决定。不存在被申请人所称刑事案件不属于行政复议法受案范畴。被申请人适用刑事问题推脱行政复议的法定职责显然适用法律依据错误。被申请人驳回复议决定违法，《中华人民共和国行政复议法》的宗旨在纠正行政机关的违法行为，本案土地应当返还给申请人继续使用，但宣城市人民政府却将集体所有土地纳入土地储备的行为明显违法。根据《土地储备管理办法》第十条规定，本案集体土地不能被纳入土地储备用地，被申请人未经合法性审查，属于认定事实不清、认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第四项的规定申请再审，请求1.撤销安徽省高级人民法院（2019）皖行终1454号行政判决书；2.撤销合肥市中级人民法院（2019）皖01行初196号行政判决书；3.撤销皖行复（2019）85号驳回行政复议申请决定书，并改判被申请人受理行政复议申请书并作出公正的复议决定。 本院经审查认为，行政复议是指复议机关依法对被申请行政行为合法性、合理性进行审查并作出决定的活动和制度。《中华人民共和国行政复议法》第六条列举了十一种情形，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。本案中，宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰、宛敏能、宛新洲向安徽省人民政府提出的复议请求是责令宣城市人民政府返还其集体土地及土地上的附属物，并依法追究宣城市人民政府主要领导人的刑事责任。在已经生效的行政复议裁决书确认皖政地[2009]61号批复违法的情况下，再审申请人宛敏霞等要求返还其集体土地及土地上的附属物，本质属于请求国家赔偿范畴，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定依法向行政行为作出机关提出国家赔偿请求，或者向人民法院提起国家赔偿诉讼，其要求返还其集体土地及土地上的附属物的请求不属于行政复议的范围。此外，再审申请人还要求追究宣城市人民政府主要领导人的刑事责任，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形。安徽省人民政府作出的皖行复[2019]85号驳回行政复议申请决定书驳回宛敏霞等七人的复议申请并无不当。一审法院判决驳回宛敏霞等七人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 综上，宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰、宛敏能、宛新洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰、宛敏能、宛新洲的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  孙 江 审判员  关晓海 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺 权
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3537号 原告：游敬陶，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：黄宗记，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告游敬陶与被告黄宗记民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游敬陶、被告黄宗记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游敬陶向本院提出诉讼请求：请求判令黄宗记偿还借款本金150000元及利息（自2020年7月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）。事实与理由：2018年7月20日，黄宗记以需要资金周转为由向游敬陶借款150000元，游敬陶汇款至黄宗记账户后，黄宗记出具《借条》，双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%，每三个月付息一次。借款后，黄宗记仅支付利息至2020年7月20日，游敬陶催讨借款本息无果后，遂诉至法院。 黄宗记辩称，其确实向游敬陶借款150000元，支付利息至2020年7月20日，但其目前无还款能力。 游敬陶围绕诉讼请求提供的身份证复印件、《借条》、客户交易详细信息及本院依职权调取的询问笔录，来源合法、内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，黄宗记向游敬陶借款150000元，黄宗记出具《借条》一份，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，每三个月付息一次。同日，游敬陶通过蒋雅珍银行账户向黄宗记支付借款。借款后，黄宗记支付利息至2020年7月20日，尚欠本金及利息未还。 本院认为，游敬陶与黄宗记之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中游敬陶主张黄宗记欠款150000元，提供了《借条》、客户交易详细信息等证据予以证明，且得到了黄宗记的确认，本院予以认定。游敬陶主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，系其对自身权利的处分，且未超过国家关于借款利率的限制性规定，我院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条规定，判决如下： 被告黄宗记应于本判决生效之日起十日内偿还原告游敬陶借款本金150000元及利息（自2020年7月20日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告黄宗记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭莉莉 二〇二一年一月十三日 书记员  吴海啸 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保1号 申请执行人班世康，男，1977年4月28日出生，住广西田林县。 被执行人于树军，男，1968年4月16日出生，住辽宁省丹东市东港市新城区。 申请人班世康与被执行人于树军因交通事故赔偿纠纷，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人银行存款70000元进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结于树军在中国工商银行辽宁省本溪平山支行账户07×××75内的存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 萍
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终110号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟卫东，男，1974年1月12日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住太和县。曾因犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2017年12月9日被新疆维吾尔自治区博湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年三个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审，同年12月7日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。 安徽省太和县人民法院审理安徽省太和县人民检察院指控原审被告人翟卫东犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖1222刑初748号刑事判决。翟卫东不服，提出上诉。在本院审理过程中，翟卫东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟卫东申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人翟卫东撤回上诉。 安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二一年一月二十二日 法官助理孙庆堂 书记员白育 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执257号之三 申请人：李元洪，男，汉族，1971年08月06日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谢光祥，男，汉族，1972年07月06日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光祥在贵州省农村信用社联合社6217790006016389xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十五日 书记员  韦臣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初388号原告：杨国华，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道66号。委托诉讼代理人：李卿河南李卿律师事务所律师。被告：王康伟，男，成年，汉族，住河南省柘城县。原告杨国华诉王康伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国华撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年一月二十七日书记员  王东方
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执50号 申请执行人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区。 法定代表人：周昕，董事长。 被执行人：贵州东海伟业实业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县。 法定代表人：宋庆海，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：宋庆海，董事长。 被执行人：青岛东海伟业实业有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：宋庆海，董事长。 被执行人：淄博东海服装有限公司，住所地淄博开发区。 法定代表人：金三德，总经理。 被执行人：宋庆海，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：金三德，男，1959年09月05日出生，朝鲜族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：唐玮，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人武汉光谷融资租赁有限公司与被执行人贵州东海伟业实业有限公司、青岛大和永安服装有限公司、青岛东海伟业实业有限公司、淄博东海服装有限公司、宋庆海、金三德、唐玮融资租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年一月十八日 书记员  张洋龙
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保27号 申请人王甫清，男，1983年3月24日出生，壮族，住广西田林县。 被保全人王锐，男，1992年4月16日出生，住广西田林县。 本院在执行王甫清与王锐合伙协议纠纷一案中，本院对被保全人王锐的财产在价值36008元以内予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王锐在中国银行太仓陆渡支行账户内的存款36008元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年一月十九日 书记员 黄 萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更45号罪犯潘宇，男，1984年7月16日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2019年3月7日作出（2018）吉0681刑初65号刑事判决，以被告人潘宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期：自2018年4月20日起至2023年2月19日止）。吉林省白山市中级人民法院于2019年5月20日作出(2019)吉06刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯潘宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯潘宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘宇减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年4月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年一月十五日书记员  李雨轩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初10号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李红峰，男，1988年11月27日生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月20日被宁洱县公安局取保候审，2020年12月14日被宁洱县人民检察院取保候审。被告人袁磊，男，1987年7月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，现住宁洱县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月20日被宁洱县公安局取保候审，2020年12月14日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李红峰、袁磊犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人李红峰、袁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日0时30分许，被害人江某与妻子向某步行至宁洱县宁洱镇新民街“过街楼”小吃店旁时，与迎面走来的被告人李红峰、袁磊等五人相遇，因江某认错人与李红峰一行人中的二名女子打招呼，双方引发口角。后李红峰和袁磊将江某推搡拉扯到“过街楼”小吃店门口，二人将江某推倒在地，同时李红峰因用力过猛与江某一同倒地，后李红峰从地上爬起来再次对躺在地上的江某进行踢打，导致江某头面部着地后切牙牙颈粉碎性折断，切牙近中缺角缺损；鼻骨两处骨质连续性中断。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，江某的牙齿损伤程度达轻伤二级、鼻部损伤程度达轻伤二级，江某的损伤程度综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李红峰、袁磊因琐事故意伤害他人身体，致江某轻伤二级，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李红峰、袁磊具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李红峰、袁磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议分别判处被告人李红峰、袁磊有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询记录、病情证明书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人向某、岩庄香、玉燕、玉香论等人的证言、被害人江某的陈述、被告人李红峰、袁磊的供述和辩解、鉴定书及通知书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。被告人李红峰、袁磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月1日，经宁洱县人民医院诊断，江某的伤情为：鼻骨骨折、面部软组织挫伤；左下1近中切角缺损、左上1斜行冠折、右上1冠根联合折。2020年4月23日，被告人李红峰赔偿被害人江某经济损失人民币70000元，江某对李红峰、袁磊的行为表示谅解。本院认为，被告人李红峰、袁磊故意伤害他人身体，致被害人江某轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，不区分主从。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李红峰、袁磊到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人李红峰、袁磊积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对二被告人酌定从轻处罚；被告人李红峰、袁磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年一月二十一日法官助理孙莉书记员郁志翔
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初47号起诉人曾丽萍，女，1974年6月7日出生，汉族，住华容县。2021年1月26日，本院收到曾丽萍的起诉状，起诉人称，起诉人在担任三封寺镇毛家小学学前班教师期间，三封寺镇政府为了发展经济，视户ロ为“商品”，把农转非变成了集资手段，将户ロ当商品卖，于1992年8月向全镇人民发起购买城镇户口的号召。1992年暑期期间，三封寺镇政府工作人员吴葆春竟然不择手段，实行“强买强卖”，要求每年工资只有800元的村幼儿教师每人拿出6500元购买城镇户ロ后才能上岗，不然就下岗。在幼儿教师根本没有政策转正的前提下还承诺优先转正，享有终身职业。但事实是三封寺镇政府在出售了“城镇户ロ”后，根本没有任何售后工作，使起诉人在学校合并后变成了一个没田、没地、没工作，连生活基本保障都没有的“天吊户”公民。起诉人认为城镇户口不具备商品的属性，不具备买卖的基础，当年三封寺镇政府的行为是典型的“权力寻租”。在1992年5月4日，中央、公安部下发了《关于坚决制止公开出卖非农业户的错误做法的紧急通知》之后，三封寺镇政府工作人员吴葆春仍然欺上瞒下出售城镇户口的行为属于滥用职权，违反了国家有关户ロ管理的法规。为维护合法权益，依法提起诉讼：1、请求判定三封寺镇政府违反国家政策，把户口当商品出卖的行为属于权利寻租，三封寺镇政府要求幼儿园教师购买城镇户口才能上岗的行为属于滥用职权，并依法追究行政责任；2、三封寺镇政府赔偿起诉人1992年8月购买城镇户口的费用163200元（按2020年湖南省最低工资标准1700元每月计算，共计算8年）；3、三封寺镇政府赔偿起诉人土地征收损失费45000元；4、赔偿起诉人三年多信访维权支付的路费、生活费等3000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。曾丽萍所诉行政行为为三封寺镇政府出卖户口的行为，不属于因不动产提起诉讼的行为，只能适用五年最长保护期限。该行为发生在1992年，曾丽萍于2021年向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，其信访所耽误的期限不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的正当理由，故曾丽萍的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人曾丽萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  李平人民陪审员  谢娜人民陪审员  张君二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘可附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更337号 罪犯孙垚，男，1994年8月22日出生，汉族，福建惠安，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年2月2日作出（2018）闽0582刑初1954号刑事判决，以被告人孙垚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年8月31日起至2021年6月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。2019年7月11日福建省泉州市人民法院作出（2019）闽05刑终569号刑事判决，撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1954号刑事判决。上诉人孙垚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2019年8月22日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙垚在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙垚减刑的异议。 本院认为，罪犯孙垚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙垚减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月31日起至2021年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年一月十五日 书记员 何家欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10084号原告：袁孝民，男，1959年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁培，女，1989年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。系原告袁孝民之女。被告：滕方方，女，1986年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁孝民诉被告滕方方民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二一年一月二十六日书记员 陈曼瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更196号罪犯何宇阳，男，1995年11月7日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2018年5月4日作出（2018）云7101刑初23号刑事判决，以被告人何宇阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何宇阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何宇阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何宇阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何宇阳减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月6日起至2032年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5593号 申请执行人：崔春强，男，1975年1月18日出生，汉族，住青岛平度市。 被执行人：邰立志，男，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初1256号民事判决书于2020年09月07日申请执行，执行标的12556.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中,经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，已冻结部分银行账户，但数额较小未进行扣划，再未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更221号罪犯侯泽方，男，1981年2月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2018年7月5日作出（2018）云7101刑初44号刑事判决，以被告人侯泽方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯泽方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯泽方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯泽方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯泽方减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月22日起至2032年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：万林海，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告万林海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告万林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告万林海偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币17,216.77元(币种下同)、利息2,734.48元、逾期还款违约金2,783.53元，共计22,734.78元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,216.77元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告万林海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金17,216.77元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告万林海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金17,216.77元；二、被告万林海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.42元，减半收取计115.21元，由被告万林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执987号申请执行人：刘殿水，女，1960年7月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘殿水与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初676号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人易葵,男,1983年6月7日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,无业,户籍地在湖南省岳阳市岳阳楼区，住广东省深圳市龙岗区。曾因犯诈骗罪，于2018年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2018年8月刑满释放。因涉嫌诈骗罪,于2020年5月20日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年6月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人邱加明，江苏通雅律师事务所律师。辩护人朱瑶，江苏通雅律师事务所律师。被告人唐海波,男,1992年4月1日出生于广东省东源县,汉族,初中文化,无业,住广东省东源县。因涉嫌诈骗罪,于2020年5月20日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年6月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人易葵、唐海波犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人易葵、唐海波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2020年3月至5月期间，被告人易葵、唐海波经预谋，以非法占有为目的，由易葵使用虚假信息从苏宁易购平台购买苹果耳机，邮寄到广东省深圳市、惠州市、江西省南昌市、湖南省长沙市等地，由唐海波提前至上述地点收货，唐海波收货确认货物无误后邮寄给在深圳市的易葵，易葵在当地购买相同规格假耳机，通过喷码、重新包装等方式伪造成正品耳机后再寄回给唐海波，由易葵向苏宁易购申请无理由退货，再由唐海波负责将假耳机邮寄回苏宁易购退货，共骗取苏宁易购退款183644元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人易葵、唐海波的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人易葵对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、苏宁易购平台从2019年12月左右已出现其他诈骗人员通过相同方式退回的假冒耳机，并进行了二次销售，故现有证据无法证实该平台发货给易葵的均系正品耳机；2、被告人易葵认罪认罚，有退赃退赔意愿，综上，请求对其从轻处罚。被告人唐海波对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月至5月期间，被告人易葵、唐海波经预谋，由易葵使用虚假信息从苏宁易购平台购买苹果耳机，先后邮寄到广东省深圳市、惠州市、江西省南昌市、湖南省长沙市等地；再由唐海波提前至上述地点收货，在确认货物无误后邮寄给在深圳市的易葵；易葵收货后将苹果耳机自行销售，并在当地购买相同规格的假耳机，通过喷码、重新包装等方式伪造成正品耳机后再寄回给唐海波；最后由易葵向苏宁易购申请无理由退货，再由唐海波负责将假耳机邮寄回苏宁易购退货，二人通过上述方式共骗取苏宁易购退款183644元。同年5月19日,被告人易葵、唐海波被公安机关抓获归案。审理中，被告人易葵的亲属代为退出赃款人民币10万元。上述事实，被告人易葵、唐海波在庭审中均不持异议。本案事实另有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书等书证，证人唐某、杨某、郭某等人的证言，被告人易葵、唐海波的供述和辩解；鉴定报告；辨认笔录、手机提取笔录、搜查笔录、交易记录电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人易葵、唐海波采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于诈骗的数额，被告人供述与证人证言、交易记录等能够相互印证，足以认定。被告人易葵、唐海波共同实施犯罪行为，系共同犯罪；其中，被告人唐海波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人易葵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易葵、唐海波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对从轻处罚。被告人易葵案发后退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易葵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年11月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人唐海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年11月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人易葵、唐海波继续退赔被害单位的经济损失人民币83644元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 姜 晖人民陪审员 吴庆东二〇二一年一月二十六日书 记 员 许梦姣
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初293号 原告：临朐同济物业管理有限公司，住所地山东省临朐县龙泉小区南扩区**楼****，统一社会信用代码913707245533545706。 法定代表人：高玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：来永菊，女，汉族，临朐县人，现住该××××楼。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告来永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告临朐同济物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  吴晓云 二〇二一年一月十五日 书记员  马建波
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初204号原告：于生瑞，男，1979年10月5日出生，现住农安县。被告：太平财产保险有限公司长春市分公司。被告：衣丽宏，女，1977年9月28日出生，现住农安县。本院在审理原告于生瑞诉太平财产保险有限公司长春市分公司、衣丽宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于生瑞于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于生瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告于生瑞负担。审判员 孙 波二〇二一年一月十二日书记员 石玉冰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初238号原告：张红雨，男，1981年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈四平。被告：张军峰，男，1975年2月10日出生，汉族。原告张红雨与被告张军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张红雨的委托诉讼代理人陈四平及被告张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款98,660元及自立案之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告自2016年起合伙经营一家汽车店，在此期间，被告多次向原告借款，其中2016年共借款25次，总额54,820元，2017年借款16次，总额43,840元，共计借款金额98,660元，经催要未果，请求判令如诉。张军峰辩称，原告主张的借款不属实。被告通过微信收到原告转的款项，是双方合伙经营汽修店期间的正常营业支出。被告是管账的，原告收取客户支付的费用后，转给被告，再由被告对外支付配件款等。双方合伙经营的汽修店现在还在经营，双方并没有清算。原告根本没有向被告出借款项的能力，相反还向被告借钱，因其不还款，被告将其诉至鄢陵县人民法院。原告是为了赖账才提起本案诉讼。本院认为，原告主张其两年间共向被告转款41次，总金额98,660元系借款，但被告没有为其出具借据，且否认系借款，并主张系双方合伙经营汽修店期间的经营往来，所收款项是原告收取的店铺应收款，转给被告是用于向客户支付配件款等应付款，原告不认可该款系店铺应收款，但认可款项用途。本院根据转款时间、金额、次数等情节综合判断，认为被告的该主张符合常理，属于双方合伙经营期间的经营往来，不是借款。故原告主张的借款事实不成立，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张红雨的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,133.25元，由原告张红雨负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年一月二十一日书记员  李晶晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1043号 申请执行人雷娟,女,1985年12月12日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人雷柯君,男,1981年09月30日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人雷娟与被执行人雷柯君离婚纠纷的（2019）浙1127民初1109号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执1043号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1302号 原告：遵义南星商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处长岗村山王店组内，统一社会信用代码：91520302MA6DLL6J53。 法定代表人：肖瑶，总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路办事处插旗山居，统一社会信用代码：915203007897701241。 法定代表人：胡玉东，董事长。 委托诉讼代理人：谭明伟，男，系公司员工。 原告遵义南星商品混凝土有限公司（以下简称“南星混凝土公司”）与被告遵义鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫磊房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南星混凝土公司的委托诉讼代理人王倩倩，被告鑫磊房地产公司的委托诉讼代理人谭明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告南星混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告商品混凝土货款39880元；2、请求判令被告从2020年12月1日起以未付清款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向原告支付资金占用费至全部款项付清时止；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2020年10月13日至2020年10月31日向被告累计供应商品混凝土39880元。供货完毕后，被告一直没有支付货款，后于2020年11月30日向原告出具承诺书，承诺于2020年11月30日前付清上述货款，逾期未支付的，相关经济、法律责任由被告承担。现承诺书约定的还款期限已到，被告未能按期支付货款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告鑫磊房地产公司辩称，对原告诉讼请求的货款39880元没有异议，货款没有支付的原因是因为第三方未付钱，我们争取早点与第三方解决付钱的问题，也早点支付原告。双方没有签订书面的合同，并没有约定资金占用费用的事，对资金占用费不予认可。 经审理本院认定事实如下：原告南星混凝土公司于2020年10月13日至2020年10月31日向被告累计供应价值39880元的商品混凝土，被告鑫磊房地产公司于2020年11月23日向原告出具《承诺书》，载明“2020年10月13日至2020年10月31日我公司在你单位购买商品混凝土共计金额：39880元（大写：叁万玖仟捌佰捌拾元整）。现因为我公司资金周转，特此向你单位承诺在2020年11月30日前一次性支付完毕，逾期未支付，相关经济、法律责任由我公司承担”，被告鑫磊房地产公司加盖公章。《承诺书》出具后，被告并未履行支付义务，原告多次催款无果，酿成讼争。 本院认为，被告鑫磊房地产公司于2020年11月23日出具的《承诺书》即为原告南星混凝土公司与被告鑫磊房地产公司就双方混凝土交易进行的结算，该结算系双方真实意思表示，具有法律效力，被告鑫磊房地产公司尚欠原告南星混凝土公司货款39880元，并承诺于2020年11月30日前付清，现付款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告鑫磊房地产公司应向原告南星混凝土公司支付货款39880元。 关于原告南星混凝土公司要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，本院酌请认定被告遵义鑫磊房地产开发有限责任公司需以欠付货款39880元为基数，从逾期之日即2020年12月1日起直至付清之日止向原告支付逾期付款损失，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下： 一、被告遵义鑫磊房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告遵义南星商品混凝土有限公司货款39880元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2020年12月1日起至支付之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告遵义南星商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告遵义鑫磊房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年一月二十八日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初378号 原告：邓林周，男，1947年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：郑友铭（曾用名：郑友明），男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓林周与被告郑友铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林周及其委托诉讼代理人龚秀华、被告郑友铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓林周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款116000元及其利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告因做工程需要在原告处借款116000元，约定月息2分，定于2019年9月支付60000元，余款年底付清。时至今日，被告并没有按约定的时间归还借款，原告多次催收未果，诉至本院。 郑友铭辩称，原告诉状说的不是事实，借条是我出具的，但我没拿到钱。在2014年我曾借过原告100000元，每月利息4.2分，到2018年我出具借条时向原告支付了利息近200000元。都是以现金支付的，我不认可原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告因做工程需要在原告处借款110000元，原告给付被告现金110000元。2018年6月19日，被告出具《承诺书》一份“承诺书本人郑友铭郑重承诺借邓林周的钱在2018年9月20日之前还给邓林周。如若不给，将撕破脸.向当地人民法院起诉。承诺书承诺不然抵押房子。2018.6.19”。此后，被告未按约定还款，于2019年3月7日再次向原告出具《承诺与借条》一张“承诺与借条因资金困难2018年元月1日借到邓林周116000.00人民币，当前由于资金周转不过来，今我邓林周协商从2018年元月1号至2018年12月31号付利息8000元。共计人民币壹拾贰万肆仟元正，在2019年9月份还邓林周60000.00元整，大写陆万元整。年底付完剩余的钱，不付款的话，2019年将10000元每月200元付息。即：24000.00元年息大写（贰万肆仟圆整）盖指纹生效！承诺与借款人郑友铭5113211983056303382019.3.7”郑友铭在“承诺与借款人”处盖上指纹。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告郑友铭在原告邓林周处借款110000元。并约定期内年利率6.9%、逾期年利率24%的事实，有《承诺与借条》、《承诺书》原件各一张、原告的陈述、被告的陈述为证，本院予以确认。故本院对原告要求被告郑友铭偿还借款的诉讼请求予以支持。案涉借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告郑友铭不按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，原、被告在《借条》中约定了期内利息即年利率6.9%，不违反法律规定，被告郑友铭应按约定支付期内利息；约定了逾期利息为年利率24%，该利率约定已超过国家法律规定的利率上限，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的四倍计算逾期利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑友铭在本判决生效后十日内向原告邓林周返还借款人民币110000元并支付利息[利息的计算：以本金110000元为基数，从2018年1月1日始至2018年12月31日止，按年利率6.9%计算利息；以本金110000元为基数，从2019年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的四倍计算逾期利息]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邓林周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告邓林周负担60元，被告郑友铭负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年一月二十二日 书记员 姚拥军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更36号罪犯阮吓弟，男，1991年2月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2011年3月3日作出（2010）霞少刑初字第46号刑事判决，以被告人阮吓弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月17日作出(2014)榕刑执字第6615号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2017年8月16日作出（2017）闽01刑更4021号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2009年11月27日起至2021年7月26日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮吓弟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。另查明，该犯属于抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阮吓弟减刑的异议。本院认为，罪犯阮吓弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阮吓弟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月27日起至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执670号 申请执行人唐建文，男，汉族，1974年6月15日生，住龙川县。 被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441622796217386Q，住所地龙川县老隆镇东风西路**。 法定代表人陈辉。 被执行人陈辉，男，1982年5月28日生，汉族，住龙川县。 申请执行人唐建文与被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1044号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中查明，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人陈辉列入限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2021年1月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执670号案终结本次执行。 二、待被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二一年一月十八日 书记员  袁伟程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10461号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。被告:安宁嘉源便利商店，经营场所兰州市安宁区银安路。经营者：陈萍,女，汉族，1973年10月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告中粮集团有限公司与被告安宁嘉源便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后于2020年4月14日作出（2019）甘0102民初5403号民事判决书，宣判后原告中粮集团有限公司不服本院判决，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）甘01民终2490号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0102民初5403号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年9月28日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告中粮集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  张 洁审判员  汪海斌二〇二一年一月二十五日书记员  李亚璇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执39号之二 申请执行人：贾朋亮，男，1986年8月25日生，汉族，住博野县。 被执行人：程永磊，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程永磊在财付通支付科技有限公司085e9858e7250ee6e6fc19930@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.43元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 盼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初37号原告：贾国利，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：李国涛，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：孔祥翔，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省新乡县。原告贾国利诉被告孔祥翔劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告孔祥翔经传票传唤未到庭讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告贾国利诉称：2019年秋天，原告在被告所承包的新乡市××大道的金域蓝湾居民住宅区工程打工，后经双方结算欠原告贾国利7820元，并出具结算单一份，后被告给付部分款项后，余款以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令：判令被告支付原告贾国利工资款3820元。为证明其诉讼请求，原告贾国利向本院提交工资结算单一份。被告未到庭，亦未向本院提交书面证据材料和答辩材料。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2019年7月中下旬至9月中下旬，原告贾国利经人介绍在被告孔祥翔承包的工地干杂活。2019年9月21日，孔祥翔给原告出具了原告在新乡市××大道金域蓝湾居住住宅区工地的工资7820元的结算单。之后，原告多次找被告追要工资，孔祥翔支付4000元，下余3820元至今未支付。本院认为：债务应当清偿。原告在孔祥翔处务工，孔祥翔于2019年9月21日给原告出具了工资款7820元的证明，后支付了4000元，下余3820元应当继续偿还。原告要求被告支付工资款3820元，符合事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限孔祥翔于本判决生效后十日内支付贾国利工资款3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孔祥翔承担。本判决为终审判决。审判员  李正杰二〇二一年一月二十六日书记员  杨艳慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终168号 上诉人（原审被告）：焦进军，男，1975年11月14日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：罗科翰，男，1984年9月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人焦进军因与被上诉人罗科翰民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 焦进军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗科翰的诉讼请求。事实和理由：焦进军原先欠罗科翰6万元是事实，之后通过四次的偿还，共偿还现金5.1万元。因为焦进军于2019年6月21日写的借条仍在罗科翰手中，每次焦进军偿还给罗科翰现金时，都要求罗科翰将欠条更换，罗科翰均不同意，说必须一次性还清才能换欠条。至今焦进军只欠罗科翰借款0.9万元。焦进军共向罗科翰还款4次共计5.1万元，其中第一次是2019年春节前（农历腊月二十八早上）在毛尖镇政府职工食堂后面还款1万元；第二次是2019年5月7日在都匀汽车总站出口处道路边上还款1万元；2019年6月21日罗科翰到焦进军上班的办公室处催还款，焦进军当时没有，罗科翰逼焦进军在2019年7月30日前还完，当日焦进军重写了壹张4万元的欠条给罗科翰，当时换回原6万元的欠条。第三次还款1万元是2019年7月30日在毛尖镇江寨口，当时焦进军要求罗科翰拿出4万元的借条来更改，罗科翰拒绝更改；第四次还款是2020年1月21日晚20点20分许在毛尖镇政府前面篮球场上还款2.1万元，焦进军要求罗科翰将借条拿出来更改，当时罗科翰以焦进军未偿还清为由很生气，拒绝更改。罗科翰追问焦进军何时还完欠款，焦进军承诺在4月30日还完尾欠0.9万元，罗科翰不同意，焦进军为息事宁人，当场答应在4月30日愿意多还0.1万元，罗科翰才同意。综上，罗科翰称焦进军仍欠4万元，不属实，至今焦进军欠罗科翰尾欠0.9万元以及愿意多偿还0.1万元，累计欠款1万元。故请求二审法院依法改判支持焦进军的上诉请求。 罗科翰二审未作答辩。 罗科翰向一审法院起诉请求：1.判决焦进军偿还罗科翰借款人民币40000元以及利息1900元（年息6%），自2019年7月31日起至2020年5月15日止；2.2020年5月16日之后焦进军仍按每月200元支付利息至归还罗科翰借款为止；3.案件受理费由焦进军承担。 一审法院认定事实：2018年9月，罗科翰、焦进军因纠纷产生债务，2018年9月6日，焦进军向罗科翰出具借条载明：“今借到毛尖镇××组罗科翰的人民币现金陆万元整（60000元），定于2019年1月31日前还叁万元整（30000元）,2020年1月31日前还叁万元整（30000元）......，后焦进军陆续归还20000元给罗科翰。2019年6月21日，焦进军再次向罗科翰出具欠条载明：“今借罗科翰的人民币肆万元（40000元），定于2019年7月30日前还清”。罗科翰自认焦进军已向罗科翰归还30000元。 一审法院认为，罗科翰、焦进军之间产生债务，焦进军已写下欠条予以确认，应按约履行债务。罗科翰自认焦进军已归还借款30000元，应予确认。焦进军剩余30000元债务未按欠条约定归还，已构成违约，焦进军有按约定履行的义务，故对罗科翰请求焦进军支付30000元的诉请，予以支持，焦进军主张已归还21000元，无证据证明且罗科翰不予认可，焦进军应承担举证不能的责任，对其辩称依法不予支持。罗科翰主张自2019年7月起按年利率6%支付利息，焦进军已支付30000元，尽管焦进军违约，也不能以写借条的时间作为利息的起算点，应从约定履行期限届满后起算即从2020年1月31日后起算，即焦进军应自2020年2月1日起以30000元为本金按年利率4.75%计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：焦进军于判决生效之日起15日内归还罗科翰30000元，并自2020年2月1日起以30000元为本金按年利率4.75%计算利息至全款付清为止；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，适用简易程序审理减半收取424元，由焦进军负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，焦进军主张其已向罗科翰偿还了51000元，仅欠罗科翰借款9000元，但罗科翰只认可收到焦进军偿还的借款30000元，对焦进军主张的于2020年1月21日晚还款21000元的事实不予认可，焦进军也未举证证实其于2020年1月21日晚向罗科翰偿还了21000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，焦进军应承担举证不能的不利后果，故，对焦进军提出的该项上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人焦进军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人焦进军负担。上诉人焦进军多预交的二审案件受理费523元，本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄雅菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更266号 罪犯钟小君，男，1987年10月30日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年3月11日作出（2015）玉区法刑初字第705号刑事判决，以被告人钟小君犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2015年6月4日起至2022年12月3日止），并处罚金人民币18000元；责令被告人钟小君与同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币14428元；被告人钟小君退赔被害人经济损失人民币11977元。判决发生法律效力后，2016年5月5日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币18000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1018号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟小君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟小君减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯钟小君的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟小君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。另查明，罪犯钟小君系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟小君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟小君减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年12月3日止)，并处罚金人民币18000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执242号之三 申请执行人：杨国富,男,1990年3月4日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：邱瑶,男,1990年10月13日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱瑶在浦发银行54050066601000XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初49号原告：张爱丰，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡义马市。被告：张超，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省渑池县。原告张爱丰与被告张超合同纠纷一案，原告张爱丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱丰撤回起诉处理。审判员  刘龙章二〇二一年一月十八日书记员  杨嘉铭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之四申请执行人：严某某。被执行人：张某某。本院受理严某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2957号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行6227000360561013419_156_1账户内存款人民币37791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚金狮联系电话：13466******
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24701号原告（反诉被告）：孙银行。委托代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:马晓冬。委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：河南大东建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区长假哪里帝和温莎阳光**楼**，统一社会信用代码：91411425MA40HU914X。法定代表人：薛永帅，总经理。委托代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。原告孙银行与被告马晓冬、河南大东建筑工程有限公司（大东建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，被告马晓冬提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人李传明，被告马晓冬及其委托代理人项修成，被告大东建筑公司委托代理人张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包工程的费用15万元（共计50万元，已支付35万元，交通费、协调、利息等，其中20万元是原告的损失），退还100万元的保证金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订书面协议，约定原告将开封职业技术学院的工程中标项目转让给被告，协议第二条第一、二项约定，被告应当按照约定支付原告50万元款项，由于签订协议之前被告马晓冬已经支付20万元，被告需再支付原告30万元。协议签订后，被告断断续续又支付原告15万元，仍下欠原告15万元。原告多次向被告讨要，被告不给。被告马晓冬辩称：1、大东建筑公司与本案协议无关，不是本案的适格被告，原告孙银行将大东建筑公司列为本案被告，属诉讼主体错误；2、原告孙银行要求支付15万元款项及退还100万元履约保证金不成立。综上，请求法院驳回原告孙银行对大东建筑公司的起诉，并驳回对被告马晓冬的诉讼请求。被告河南大东建筑工程有限公司辩称：1、大东建筑公司不是适格被告，大东建筑公司与孙银行并不认识，不存在任何合同关系和经济往来，故孙银行起诉大东公司支付款项与退还保证金，没有事实和法律依据，请求依法驳回对大东建筑公司的全部诉讼请求。被告马晓冬向本院提出如下反诉请求：1、判令反诉被告孙银行向其归还5万元；2、反诉被告孙银行向其支付违约金36万元；3、反诉费用由反诉被告孙银行承担。事实与理由：2018年5月15日，孙银行与马晓冬签订一份协议，约定双方共同遵守，如有违约按工程造价的3%罚款（违约金）。协议第一条第3项明确约定，孙银行必须保证马晓冬在2018年7月30日前顺利进场施工（除不可抗力外）等。反诉人为了保证2018年7月30日顺利开工，进行大量施工前准备工作（如准备施工机械、施工人员招聘、施工材料）。但到2020年5月18日马晓冬才获得施工许可，拖延了长达近2年，给反诉人造成窝工损失等。按照双方签订协议，孙银行显系违约行为，应按工程造价的3%向马晓冬支付违约金。另外按协议第二条第1项约定，马晓冬的最大义务是履行补偿孙银行此项目总损失30万元，除此之外，并无其他补偿款。第二条第2项约定甲方通知入现场施工再付20万元，但该20万元并不在补偿款项之列。实际情况是孙银行资金紧张，马晓冬同意在孙银行保证马晓冬在2018年7月30日顺利进场施工的前提下，由马晓冬再无息出借给孙银行20万元暂供其周转使用，但孙银行未兑现承诺，其也无权要求借款20万元。且实际上马晓冬已补偿给孙银行30万元之后，已出借给孙银行5万元，其应当归还。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告孙银行以河南省惠浦机构建设发展有限公司代表与开封科技信息工程学校签订《建筑工程施工协议书》及《补充协议》，承建河南军威科技职业学院（筹建）学生食堂、浴池及配套设施工程，补充协议约定缴纳履约金160万元，履约金退还时间为工程量完成50%，退还50%，工程完工后，退还全部履约保证金（两层封顶为工程量50%）。2018年5月15日，原告孙银行与被告马晓冬签订协议一份，约定：一、孙银行自愿将开封职业技术学校工程中标项目转给马晓冬，孙银行保证和开封职业技术学院的工程项目中标合同顺利签订，孙银行保证于2018年7月30日前顺利进场施工（除不可抗拒原因）；二、马晓冬赔偿孙银行就此项目损失30万元（已付20万元，进入招标程序再付10万元），甲方通知进入现场施工再付20万元，第一次拨工程款退还保证金100万元。后被告马晓冬以被告河南大东建筑工程有限公司名义进行施工，但在2020年5月18日才获得对涉案工程的进场施工许可证。开封科技信息工程学校工程至今未封顶，没有达到付款节点，未支付工程款。被告马晓冬在诉讼过程中提出反诉，但未在指定期限内预缴反诉费。本院认为，原告孙银行与被告马晓冬签订协议，约定由孙银行承揽的建筑工程转让给被告马晓冬进行施工，由其支付孙银行30万元款项，并在甲方通知进入现场施工再付20万元损失费。现被告马晓冬已承揽对接并进行实际施工，且已向原告孙银行陆续支付35万元，故原告请求被告支付15万元，本院予以支持。因原被告双方签订的合同中没有被告大东建筑公司的盖章或签名，根据合同相对性原则，其不是合同一方当事人，原告请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称系进场施工后再向原告出借20万元，并非支付20万元损失，未提供充分证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告请求被告退还100万元保证金，因原告与开封职业技术学院签订的协议约定退还保证金的条件未达到，工程尚未完工且原告未提供证据证明其将保证金相关手续转交被告，退还条件已成就，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告马晓冬辩称因原告孙银行违约，未按协议约定时间进场施工，原告构成违约，因其未提供充分证据证明进场时间违约，且已向原告支付35万元，故对其此辩称理由，本院不予采信。被告马晓冬提出反诉，要求原告支付违约金，但未在指定期限内缴费，视为其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告孙银行150000元；二、驳回原告孙银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告马晓冬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年一月十一日书记员  刘秀芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2020)陕0824执3668号 本院执行张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初304号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金5000元。本院于2020年11月30日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人张某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，并划拨了被执行人张某某名下存款5000元，被执行人张某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执3668号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。  二〇二一年一月六日 1
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初28号 原告：黄美荣，女，1968年12月9日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：百色旺瑶农牧有限责任公司，住所地：百色市右江区汪甸乡汪甸塘房屯汪甸中学旁。 法定代表人：梁文佳，职务：经理。 原告黄美荣诉被告百色旺瑶农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序进行审理，经庭前调解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美荣撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告黄美荣负担。 审判员  唐子朝 二〇二一年一月十一日 书记员  黄鹏祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1478号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：顾民强，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告顾民强服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年一月十九日 书记员  刘晓敏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初303号原告：杨小洪，男，1971年7月23日生，傣族，农民，住泸西县。原告：赵存兰，女，1974年7月13日生，汉族，农民，住泸西县。共同委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：纪桂存，男，1980年3月14日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨小洪、赵存兰诉被告纪桂存劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，同日，原告杨小洪、赵存兰诉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小洪、赵存兰诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告杨小洪、赵存兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小洪、赵存兰承担。审判员  陶建华二〇二一年一月十三日书记员  秦 欣
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行审5号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市腾龙嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）杨光海。被执行人吴某，男，1970年9月12日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人杨某某，男，1966年9月8日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市自然资源局于2021年1月8日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2020年4月16日作出的凯自然资执罚[2020]13号《行政处罚决定书》中的因未在法定期限内缴纳罚款加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：吴某、杨某某未经依法批准，擅自于2018年11月在凯里市炉山镇大良田村鱼井组“马鞍田”（小地名）处开采铝矾土矿，共采出并出售铝土矿146吨，所得人民币14960元。吴某、杨某某的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查，开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定，我局已依法立案查处，于2020年4月16日将凯自然资执罚[2020]13号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年10月16日催告当事人履行。催告后，当事人已于2020年10月26日履行了凯自然资罚[2020]13号《行政处罚决定书》第二项没收违法所得人民币14960元和第三项并处罚款30000元的行政处罚。现法定期限已满，该当事人至今拒不履行因逾期履行凯自然资执罚[2020]13号《行政处罚决定书》中第三项并处罚款人民币30000元中的加处罚款30000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此另加处罚款人民币30000元。特申请贵院强制执行上述加处罚款30000元。申请执行人凯里市自然资源局向本院提供了如下证据材料：1.违法线索登记表；2.凯纪线移[2019]120号《问题线索移送函》、问题线索移送表；3.核查报告；4.立案呈批表；5.吴某、杨某某的询问笔录、炉山镇项目建设申报处理签、鱼塘建设申请书、黔东南自然资行复决字[2019]11号行政复议决定书、现场勘查笔录、岩矿检测报告、现场勘测图、检验检测机构资质认定证书及营业执照（副本）、现场图；6.调查报告；7.违法案件审理记录、专题会议纪要；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.缴款书（回单）。经审查，上述证据具有关联性、真实性、合法性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2021年1月15日向被执行人吴某、杨某某送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人吴某、杨某某在法定期限内未对此作出答复和向本院提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行人吴某、杨某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2018年11月在凯里市炉山镇大良田村鱼井组“马鞍田”（小地名）处开采铝矾土矿，共采出并出售铝土矿146吨，所得人民币14960元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”规定的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局经调查核实，于2020年5月15日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款的规定，作出凯自然资执罚[2020]13号《行政处罚决定书》，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被执行人吴某、杨某某应当履行。其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，致使被加处罚款亦符合法律规定。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人吴某、杨某某在缴纳没收违法所得14960元及罚款30000元后，拒不履行缴纳加处罚款的义务，而向本院申请强制执行加处罚款30000元，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2020年4月16日作出的凯自然资执罚[2020]13号《行政处罚决定书》中因被执行人吴某、杨某某未在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款而加处罚款人民币30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 罗净尹二〇二一年一月二十日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7234号原告：毛会利，女，汉族，1982年6月5日生，住河南省郏县。被告:姜晓东，男，汉族，1983年3月26日生，住河南省禹州市。原告毛会利诉被告姜晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告毛会利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛会利撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年一月十四日法官助理李钰书记员夏高超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1933号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦**6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：蒋仁辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：向丽，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告蒋仁辉、向丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年一月二十五日 书记员  雍雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更31号罪犯马加华，男，1994年8月6日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）云01刑初字129号刑事判决，以被告人马加华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人马加华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马加华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马加华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马加华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月14日起至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执39号之三 申请执行人：贾朋亮，男，1986年8月25日生，汉族，住博野县。 被执行人：程永磊，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程永磊在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币69637.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 盼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2306号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：云阳县滨江路超前购物中心，经营场所重庆市云阳县双江街道滨江大道**地上**，注册号500235616395961.经营者：向智兵，男，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市云阳县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告云阳县滨江路超前购物中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年一月十四日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执196号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行曲惠琴与郑凤军合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询郑凤军名下车辆。二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执331号 申请执行人苏治平，男，1974年02月03日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人张浙，女，1976年08月01日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人农永生，男，1965年01月09日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行苏治平、张浙与农永生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初1313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为358134元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人农永生的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人农永生目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将农永生列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年一月三十日 书记员 黄 萍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执137号之一被执行人：湖南恒宇电力建设有限公司。法定代表人：刘栋阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2543号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南恒宇电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南恒宇电力建设有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币90728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年一月二十六日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更109号罪犯郑明武，男，1980年10月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年7月3日作出（2018）云0127刑初294号刑事判决，以被告人郑明武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑明武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑明武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑明武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑明武减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然