wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执157号 利郎（中国）有限公司、成华区泰祥怡金商贸部、谢余花: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初4682号民事判决，于2021年1月7日立案执行利郎（中国）有限公司与成华区泰祥怡金商贸部、谢余花侵害商标权纠纷一案，申请执行内容为支付经济损失12954元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人谢余花向本院缴纳案款13690.24元，本院已将经济损失12954元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息333.24元，合计13587.24元支付给申请执行人，执行费103元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初19233号原告：胡洁春，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右，执行董事。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。原告胡洁春与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洁春、被告上海菲拜胜体育发展有限公司的委托诉讼代理人殷嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洁春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的健身服务合同；2.被告退还原告会员卡费用4294元(两年会籍费8588元的一半)。事实及理由，2018年3月25日，原告与被告签订《入会协议》，办理预付费会员，并通过刷卡支付会费8588元。《入会协议》载明会籍期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止，另约定向原告赠送6张单次卡，但实际未赠送。签订协议时，销售人员向原告口头承诺称，买两年送一年，原告实际可使用三年会籍。2019年8月18日，健身会所停止营业。原告认为，被告现已无法履行合同，给原告造成损失，故要求解除双方的服务合同，并要求被告返还会籍费。会籍期限总计三年，原告已使用一年三个月，现按已使用一年半来折算，被告未赠送的6张单次卡认可按6天折算。故原告起诉至法院。被告上海菲拜胜体育发展有限公司辩称，健身会所实际于2019年8月18日停止营业，原告会籍自2018年5月1日开始，实际已使用一年三个月18天，退还金额应根据原告未使用的天数折算。关于原告主张的6张单次卡，同意按照6天进行折算。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理健身会籍，期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止。当日，原告通过刷卡支付健身会籍费用8588元，被告出具相应金额的《国际游泳健身会所入会费专用收据》(以下简称《收据》)一份。《入会协议》、《收据》均载明赠送“单次卡6张”。2019年8月18日起，健身会所停止营业。原告遂起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《入会协议》、《收据》、POS机刷卡单据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《入会协议》，由原告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。原告已支付会籍费用，被告应按约提供相应服务。被告于2019年8月18日起停止营业，不再提供健身服务，已构成违约。原告主张解除合同及返还费用，于法有据。因原告系于案件庭审中提出解除合同，故合同自庭审之日2020年12月28日解除。根据双方约定的服务期限，扣除已实际履行期间的相应费用，余款应予以返还。原告主张被告工作人员曾口头承诺赠送一年会籍期限，但《入会协议》、《收据》对此均无相应约定，原告亦未能就此提供其他证据，本院难以采信。原告以此折算而主张退还的费用过高，本院依法予以调整。关于《入会协议》载明的赠送“单次卡6张”，原、被告均表示以6天折算，本院予以采纳。根据《入会协议》载明的起止期限并另计6天、会籍费总金额、被告停业日期予以核算，被告应返还会籍费3065元。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、原告胡洁春与被告上海菲拜胜体育发展有限公司签订的《入会协议》于2020年12月28日解除；二、被告上海菲拜胜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡洁春返还会籍费3065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海菲拜胜体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年一月八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5770号之一申请执行人蔡湘美,女,1967年02月27日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人黄冰影,女,1980年10月17日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人蔡湘美与被执行人黄冰影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款121000元及利息，并负担案件受理费3080元、公告费200元、执行费1715元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄冰影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄冰影逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄冰影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄冰影有银行开户，本院于2020年11月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄冰影有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄冰影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄冰影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡湘美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄冰影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5770号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年一月十九日代书记员 陈铁昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初945号 原告：周绍立，男，1974年6月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁广发重工集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：梁侠津，董事长。 被告：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市。 法定代表人：陈贻思，厂长。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成（南宁）律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 经审理查明：2015年3月24日，被告南宁广发重工集团有限公司与原告周绍立签订《变更劳动合同协议书》。2020年5月25日，周绍立作为申请人，以南宁广发重工集团有限公司、南宁发电设备总厂为被申请人，申请劳动争议仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于作出南劳人仲案字〔2020〕5863号《仲裁裁决书》，仲裁裁决书注明为非终局裁决。 南宁广发重工集团有限公司对仲裁裁决书不服，起诉至南宁市西乡塘区人民法院，该院于2021年1月11日立案；周绍立对仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼，本院于2021年1月14日立案。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 南宁市西乡塘区人民法院对本案涉及的仲裁裁决不服的劳动争议案件有管辖权，南宁广发重工集团有限公司（住所地在南宁市西乡塘区）起诉后，该院立案在先，本案应由该院处理。黄亮再向本院起诉，本院立案在后的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应移送南宁市西乡塘区人民处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李立勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘贵兴 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初452号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏强，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币128,457.97元、利息7,521.93元、违约金5,096.43元、手续费19,844.78元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计160,921.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金128,457.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告魏强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计128,457.97元；二、被告魏强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869.16元，减半收取计1,434.58元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2021）黔2323民督1号 申请人：众能联合数字技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N。 法定代表人：杨天利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安建，系该公司法务。 被申请人：陆小刚，男，1983年10月20日出生，黎族，住贵州省普安县。 申请人于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月6日申请人与被申请人签订《设备租赁合同》，由申请人向被申请人提供高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准。合同签订生效后，申请人履行了租赁物的交付义务，被申请人未及时、足额支付设备租赁费用。被申请人于2020年8月3日签署《还款承诺书》确认：截止2020年7月31日尚欠申请人设备租赁费用235943元，并承诺于2020年9月15日和11月3日分别支付150000元和85943元，然而在承诺期限内，被申请人仅支付30000元，截止目前，被申请人尚欠申请人205943元，经申请人多次催要未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆小刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人众能联合数字技术有限公司设备租赁费205943元。 申请费732元，由被申请人陆小刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二一年一月四日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2818号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市吕四港镇秦潭镇新建街**。负责人：崔件宏，该支行行长。委托代理人：崔卫兴，该支行员工。被执行人：谢志升，男，1992年4月5日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行与被执行人谢志升信用卡纠纷一案，本院已于2021年1月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行初20号原告蒙自市期路白乡期路白村民委员会小箐村民小组。住所地：蒙自市期路白乡期路白村民委员会小箐村。负责人陶开和，职务：村小组长。委托代理人熊金保，系蒙自市期路白乡期路白村民委员会小箐村民小组村民。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋**，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告蒙自市人民政府。住所地：蒙自市市级行政中心B区。法定代表人李梅，职务：市长。委托代理人冯济开。代理权限为特别授权代理。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告蒙自市期路白乡期路白村民委员会小箐村民小组诉被告蒙自市人民政府土地行政管理一案中，原告于2021年1月22日以“被告已履行职责”为由，向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒙自市期路白乡期路白村民委员会小箐村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自市期路白乡期路白村民委员会小箐村民小组负担。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年一月二十七日书记员 刘宾娇
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行初1号 原告中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******。 法定代表人郭主龙，该公司总经理。 委托代理人陈炳庚、张雄伟，国浩律师（福建）事务所律师。 被告安溪县交通运输局，住，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼****/div> 法定代表人黄建锋，该局局长。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 第三人中交第二公路工程局有限公司，住所，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**div> 法定代表人赵祯远，该公司董事长。 本院在审理原告中交路桥建设有限公司诉被告安溪县交通运输局、第三人中交第二公路工程局有限公司交通运输行政管理（交通）一案中，原告中交路桥建设有限公司于2021年1月27日以安溪县交通运输局已于2021年1月5日作出《撤销投诉处理决定书》（安交投撤[2021]001号）撤销本案《投诉处理决定书》（安交投（2019）001号）为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中交路桥建设有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中交路桥建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中交路桥建设有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  邱华添 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终7号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）华某恺，男，1973年9月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月25日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 原审被告人华某恒，男，1971年11月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月25日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人华某恺、华某恒犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月19日作出（2020）鲁0282刑初493号刑事判决。原审被告人华某恺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年2月6日20时许，被告人华某恺、华某恒在青岛市即墨区xx镇xx村华某3家中与被害人华某1、华某2玩骰子赌博。华某1因不满华某恺输钱骂脏话遂欲离开，被华某恺要求交出所赢赌资，华某1拒绝后，被华某恺、华某恒共同殴打。其间，华某1左手被华某恺咬伤，随身所带及所赢赌资1720元被华某恺抢走。经法医学人体损伤程度鉴定，华某1左手被咬伤后皮肤破损，其身体损伤构成轻微伤。 被告人华某恺、华某恒于2020年2月24日经电话通知到青岛市公安局即墨分局金口派出所接受调查。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人华某3、华某2、华某4、李某等的证言，被害人华某1的陈述，被告人华某恺、华某恒的供述，鉴定意见等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人华某恺、华某恒强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人华某恺有期徒刑十个月，判处被告人华某恒有期徒刑八个月。 上诉人华某恺上诉称，其和华某恒共拿回其二人所输毒资700元，剩下的1020元放在华某3家方桌后面。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人华某恺、原审被告人华某恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于华某恺所提其和华某恒共拿回其二人所输毒资700元，剩下的1020元放在华某3家方桌后面的上诉理由，经查，被害人华某1证实其所带及所赢赌资被华某恺抢走，证人华某3、华某4、华某2证实案发当晚在华某3家中未发现钱，亦未看到华某恺、华某恒留下钱。该上诉理由与上述证据相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年一月十六日 法官助理 张 敏 书记员赵 雷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执273号之一被执行人：吴明忠，男，汉族，1970年3月18日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初237号刑事判决书关于吴明忠罚金一案，经查被执行人吴明忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明忠在大连银行62×××33账户内存款人民币3,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十八日书记员  王蕾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执26号申请执行人：张汉荣，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄旭东，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张汉荣与黄旭东财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄旭东应赔偿申请执行人张汉荣修理费20000元，负担申请执行费200元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄旭东银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月八日书记员  钟 丽
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保10号申请人：山西天地煤机装备有限公司，住所地：山西示范区电子街1号，统一社会信用代码：91140000792208394Y。法定代表人：王步康，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛利娟，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司，住所地：乡宁县管头镇燕家河村，统一社会信用代码：91140000058891061H。法定代表人：杜康，该公司董事长兼总经理。申请人山西天地煤机装备有限公司与被申请人山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2021）晋1029财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司名下的银行存款、微信及支付宝账户下99.7万元或查封扣押同等价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初614号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢立英，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢立英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币108,229.85元、利息9,162.81元、违约金3,150.34元、手续费10,624元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,167元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢立英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金108,229.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢立英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计108,229.85元；二、被告谢立英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.60元，减半收取计1,232.30元，由被告谢立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1723号申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706000991390449。法定代表人：迟泰坤，行长。被执行人：烟台航宁汽车销售服务有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路**统一社会信用代码91370600729255788P。法定代表人：董文庆，经理。被执行人：青岛航通实业有限公司，住所，住所地青岛市市**延吉路******网点社会信用代码91370200163594704W。法定代表人：解居慧，经理。被执行人：王栋青，男，1981年1月25日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：董文庆，男，1963年3月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行与被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司、青岛航通实业有限公司、王栋青、董文庆金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁0691民初904号民事调解书，经查四被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司、青岛航通实业有限公司、王栋青、董文庆银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年一月四日书记员  迟振超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执162号 申请执行人：张凤，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张凤与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，申请执行人张凤以执行依据调解书载明的原告是父亲张文舟，但张文舟已在申请执行前因病去世，自己虽然是张文舟女儿，未经变更、追加程序不能直接申请执行为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0184民初1924号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪望博 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12669号原告：戴江尧，男，1959年4月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：戴咏梅（系原告之女），女，1986年1月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：庞东，男，1984年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告戴江尧与被告庞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴咏梅、被告庞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴江尧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具借条，承诺于2018年8月30日前归还，如到期未还承担一切法律后果。此后，原告多次要求被告清偿借款未果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。庞东辩称，对欠款无异议，但现无能力还款，可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，庞东向戴江尧借款10万元并出具借条，承诺于2018年8月30日前归还。但借款到期后，庞东未按约还款。庭审中，庞东对借款事实无异议，要求分期还款，戴江尧要求一次性付清，双方经调解未达成一致意见。本院认为，戴江尧与庞东之间借款关系事实清楚，证据充分，庞东向戴江尧借款后，未按约定期限还款，故应向戴江尧承担还款责任，对戴江尧要求庞东偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告庞东于本判决生效后10日内偿还原告戴江尧借款10万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二一年一月二十二日书记员 孟嫣然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初892号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚文彪，总经理。委托诉讼代理人：孟祥宽。委托诉讼代理人：程燕冬。被告：黄新安，女，1954年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告黄新安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二一年一月二十八日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执106号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人杨建华，男，汉族，住江西省瑞金市象湖镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与杨建华、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-135号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-135号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初798号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苟于妍，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苟于妍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苟于妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币55,662.63元、利息15,692.71元、违约金2,453.43元、手续费7,304元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计81,112.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苟于妍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金55,662.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苟于妍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计55,662.63元；二、被告苟于妍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191.57元，减半收取计595.78元，由被告苟于妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审6号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福建省福鼎市太姥大道****，组织机构代码：75310990-8。 法定代表人：王怀龙，主任。 委托代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福建奥博机车部件有限公司，住，住所地福建省福鼎市贯岭镇大坪园工业项目区一社会信用代码：91350982689382335P。 法定代表人：陈孝林。 申请执行人福鼎市人民防空办公室向本院申请强制执行其作出的鼎人防决字﹝2020﹞第1号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市人民防空办公室于2020年5月19日作出鼎人防决字﹝2020﹞第1号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，责令福建奥博机车部件有限公司在收 到本决定书之日起10日内，到福鼎市××室××室易地建设费129264元。福鼎市人民防空办公室于2020年5月21日将上述决定书送达给福建奥博机车部件有限公司，后因福建奥博机车部件有限公司未履行，又于2020年11月25日向福建奥博机车部件有限公司送达了鼎人防催字﹝2020﹞第43号《福鼎市人民防空办公室催告通知书》，未果，为此，福鼎市人民防空办公室于2020年12月25日向本院申请强制执行，责令福建奥博机车部件有限公司立即缴纳防空地下室易地建设费129264元。 本院认为，福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字﹝2020﹞第1号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福建奥博机车部件有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市人民防空办公室于2020年11月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人福建奥博机车部件有限公司应于收到本裁定书之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费129264元；如果被执行人福建奥博机车部件有限公司在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7441号原告：兴化市星凯家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91321281586694774W，住所地兴化市南亭东路88号。法定代表人：陈建新，执行董事。委托诉讼代理人：戴红芳，女，1979年5月19日出生。居民身份证号码321083197905190549，汉族，住兴化市锦绣园28号楼104室。系该公司员工。被告：吴长斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）与被告吴长斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星凯公司的委托诉讼代理人戴红芳到庭参加诉讼。被告吴长斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同终止后的商铺占用费（自2018年7月26日起至2019年6月30日，共计339天，按照每日138.05元的标准计算，合计人民币46800.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订一份《商铺租赁及服务合同》，约定原告将位于兴化市星凯家居广场内编号为A8095-2商铺租赁给被告,租期至2018年7月25日，同时约定了租金和服务费的标准、交纳方式等相关事项。上述合同租期届满后，被告既未按照约定在租期届满前两个月向原告提出续约申请，又未在租期届满后与原告重新签订合同，一直无偿占用至2019年6月30日。在原告多次催缴租金后，被告于2019年6月30日递交了《商户撤场申请表》。为维护原告合法利益，现向法院起诉，望判如所请。被告吴长斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告星凯公司（出租方）与被告吴长斌（承租方）签订《商铺租赁及服务合同》一份，约定：1.租赁给承租方的商铺编号A8095-2，实测面积为92.21平方米，商场公摊系数为1.2，商铺计租面积110.65平方米；2.承租方承租该商铺仅限于经营盼盼类商品，品牌及系列为硅藻泥；3.本合同每年租金为21908.7元、服务费为21908.7元，实行先付后租形式；承租方应于本合同成立之日支付租金5477.18元，并在首次支付租金后每三个月向星凯公司支付租金5477.18元，同时承租方应按本合同通用条款约定的包括市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等服务支付相应服务费5477.18元，服务费的支付方式及期限与租金同步；自第二合同年度起，租金和管理费按照星凯公司统一制定的收费政策调整；4.租赁期、服务期限自2018年4月1日起至2018年7月25日止；5.承租方应于本合同签订当日向星凯公司支付保证金，其中质量保证金10000元，服务保证金500元；6.本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占用商铺的，应按每日租金和管理费的二倍向星凯公司支付违约金。2019年6月30日，被告提出撤场申请，并填写商户撤场申请表。2019年7月起，原告多次通过微信联系被告及其妻子要求被告交纳占用费或租金。2020年10月9日，江苏兴华人律师事务所向被告发出律师函，要求被告按照《商铺租赁及服务合同》通用条款第19.6条中有关逾期占用商铺的约定，支付原告逾期占用商铺违约金46800.58元。案涉合同租期内即2018年4月1日至2018年7月25日的租金，被告已付清。原告同意被告交纳的质保金10000元，可在其主张的商铺占用费中扣除。以上事实，有原告提供的《商铺租赁及服务合同》、聊天截图照片、撤场申请书、商户撤场申请表、律师函，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告星凯公司与被告吴长斌在2018年3月31日签订的《商铺租赁及服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。2018年7月25日合同约定租期届满后，在原、被告未对续租达成协议的情况下，被告未将案涉商铺返还给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同通用条款第19.6条约定，本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占有商铺的，应按每日租金和管理费的二倍向出租方支付违约金，本案原告主张逾期占用的费用按每日租金和管理费上浮15%计算，在双方约定的范围，也不违反法律的规定，应予支持。关于占用时间，被告于2019年6月30日向原告申请撤场，本院认定被告占用案涉商铺的截止时间为2019年6月30日，故本院对原告主张的被告占用商铺的时间为339天（2018年7月26日至2019年6月30日）予以采纳。合同约定的年租金及年服务费折算后的日租金及服务费为120.04元，日租金及服务费上浮15%后的每日占用费为138.05元，339天的占用费共计46799元，原告同意被告缴纳的保证金10000元予以冲抵，冲抵后被告尚应支付占用费36799元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴长斌于本判决生效后七日内支付原告兴化市星凯家居生活广场有限公司商铺逾期占用费36799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，原告兴化市星凯家居生活广场有限公司负担103元，被告吴长斌负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费970元。审 判 员 刘爱民二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 雯书 记 员 陆玉纯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初757号 原告：刘洋，男，1980年1月3日生，汉族，住寿光市。 被告：许凤兰，女，1976年3月24日生，汉族，住寿光市。 原告刘洋诉被告许凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执137号申请执行人：遵义渝贵通达运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道北段遵义恒大城楼盘**楼**商铺，统一社会信用代码：91520303MA6DKLMB6T。法定代表人：杨喜全，该公司总经理。被执行人：邓天运，男，1983年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义渝贵通达运输服务有限公司与被执行人邓天运民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓天运银行存款人民币10100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执8号李哲轩：你与李佳宵债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佳宵于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李佳宵履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二一年一月四日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保119号     保全中心：   关于申请人赵仓平与被申请人赵同录民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初285号民事裁定书，我局已对被申请人赵同录名下银行存款、网络资金在15000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2021年1月27日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1011号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邵聪华，男，1995年2月14日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。原告重庆红犇科技有限公司与被告邵聪华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邵聪华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4426.76元、利息338.88元，共计4765.64元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邵聪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告邵聪华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邵聪华向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月28日起每月28日前偿还本息433.24元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邵聪华交付借款4800元。后被告偿还了本金373.24元、利息60元，尚欠本金4426.76元，借期内利息338.88元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邵聪华享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告邵聪华邮寄债权转让通知书。后被告邵聪华未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邵聪华确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邵聪华未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邵聪华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邵聪华交付了借款，被告邵聪华应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邵聪华因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邵聪华，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵聪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵聪华于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4426.76元、利息338.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告邵聪华负担，此款限被告邵聪华于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初44号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林春辉，男，1990年2月18日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省闽侯县。因本案于2020年9月26日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 辩护人邹训坚，福建海角律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人林春辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月26日2时许，被告人林春辉酒后驾驶车牌号为闽ＡＨ××××号的小型汽车从福州市闽侯县甘蔗镇出发，途经福州绕城高速公路、北三环（快速路）至福州市区，途经二环路由北往南行驶至二环路象山隧道口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林春辉血样中的乙醇含量为158.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林春辉在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人林春辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚，故变更量刑建议为对被告人林春辉判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，1、被告人林春辉无犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人如实供述，配合公安民警检查，认罪态度良好。故请求对被告人林春辉从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人林春辉犯危险驾驶罪的罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执149号申请执行人：田建旗，男，1964年10月6日生，汉族，住河北省定州市。被执行人：天津禾天建筑安装工程有限公司，住所地河**华兴道福建大厦**。法定代表人：年建发，经理。本院在执行田建旗与天津禾天建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨天津禾天建筑安装工程有限公司银行存款139318元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张宝莹二〇二一年一月十一日书记员  杨 洋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初206号 原告:管兵，男,1978年2月9日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：付道亮,男,1981年2月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告:安徽中荣建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场4幢801室,统一社会信用代码91340100597056313H。 法定代表人:代文海，该公司经理。 被告:来安县景华置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区永康路南侧谢苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0。 法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。 原告管兵与被告付道亮、安徽中荣建筑工程有限公司、来安县景华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告管兵不能提供被告安徽中荣建筑工程有限公司准确的公司识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告安徽中荣建筑工程有限公司准确的公司识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告管兵的起诉。 案件受理费6507元，依法退给原告管兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年一月二十五日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保71号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：邓畅，女，1995年1月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓畅在中国工商银行账号6217××××2557里重复发放的失业补助1584元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓畅在中国工商银行账号6217××××2557里的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初33号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人孙福兴，男，1998年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地安徽省太和县。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同日被台山市公安局取保候审，2021年1月11日被台山市人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人孙福兴犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人孙福兴到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年11月30日，被告人孙福兴酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由台山市海宴往沙栏方向行驶，22时00分行驶至台山市海宴镇那马路段（那马加油站）时，与正在实施左转弯的谭某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成孙福兴受伤，两车损坏的交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：被告人孙福兴血液中的酒精浓度含量为125.69mg/100ml。台山市公安局交通警察大队认定：谭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第（三）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定；孙福兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项，谭某、孙福兴承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人孙福兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙福兴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人孙福兴自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人孙福兴拘役三个月，并处罚金4000元，是否适用缓刑由法院依据被告人的犯罪情节、悔罪表现及认罪态度依法判决。被告人孙福兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结。本院认为，被告人孙福兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙福兴无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人孙福兴到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人孙福兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙福兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙福兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二一年一月二十一日法官助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初71号 原告：寿光市雄风气体有限公司，住所地：寿光市菜都路北首，统一社会信用代码：913707837326075454。 法定代表人：张建名，董事长。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 被告：张红炳，男，1972年10月28日生，汉族，住浙江省。 被告：郭风亮，男，1977年6月12日生，汉族，住山西省平顺县。 原告寿光市雄风气体有限公司与被告张红炳、郭风亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市雄风气体有限公司的委托诉讼代理人吕守用到庭参加诉讼，被告张红炳、郭风亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市雄风气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告气款22316元，并以22316元为基数自2020年1月10日起按月5%计算并支付滞纳金至付清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年9月19日开始向原告购买气体，后双方于2019年10月29日就购买气体之相关事宜签订《气体买卖合同》。2020年1月5日经双方对账结算，被告尚欠原告气款22316元未付。后经原告催要，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉求。 张红炳、郭风亮均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告与被告张红炳签订《气体买卖合同》，约定由被告张红炳向原告买卖氧气、乙炔、氩气气体，并约定“派专人（联系人郭风亮联系方式134××××6415）验收，双方经办人在“气体收付记录”上签字为货款结算凭证”。合同另约定：“每30天据实结算一次货物，每月20日双方根据气体收付记录核对数量，25日之前开具发票并送达买受人处，次月10日之前买受人以现汇方式全额支付给出卖人；若迟延付款，买受人按照欠款金额的月息5%计算滞纳金直至付清货款；合同期限自2019年9月19日至2020年12月31日”。原告方业务员张志军与被告张红炳在合同上签字确认。2020年1月5日，经原告方业务员张志军、被告张红炳指定人员郭风亮对账确认，被告张红炳尚欠原告2019年9月19日至2020年1月1日期间的气款22316元。该款经原告催要，被告张红炳至今未付。 上述事实，有原告提交的气体买卖合同、用气明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告张红炳之间的买卖合同合法有效。原告持买卖合同、用气明细向被告张红炳追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张红炳应按约定及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告主张被告应按月息5%支付滞纳金，本院认为，该计算标准过高，被告逾期付款，原告实际损失为利息损失，故依法确认滞纳金计算方式为自逾期付款之日（2020年2月10日）起算至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭风亮系本案买卖行为的经办人，并非买受人，其在用气明细上签字系受被告张红炳指派，系代理行为，该行为产生的后果应由被告张红炳承担，故原告主张被告郭风亮承担还款责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红炳于本判决生效后十日内支付原告寿光市雄风气体有限公司货款22316元，并支付滞纳金（以22316元为基数，自2020年2月10日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告寿光市雄风气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告张红炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异6号异议人：刘海涛，男，1967年9月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。保全申请人：金湖明发租赁有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼工业集中区富楼路3号。法定代表人：陈明财，该公司总经理。被申请人：淮阴区楚云钢管租赁站，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：胡军，该公司总经理。本院在审理金湖明发租赁有限公司与刘海涛、淮阴区楚云钢管租赁站租赁合同纠纷一案中，异议人刘海涛对本院的（2020）苏0831民初2263号民事裁定及查封公告提出书面异议，要求要求依法撤销上述裁定及查封公告，并依法解除案涉财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。现已审查终结。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人刘海涛撤诉。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  张满满二〇二一年一月十九日书记员  邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11474号再审申请人(一审原告、被告，二审上诉人)：朱长萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地山东省济南市历下区经十路**院**沿街楼第******。负责人：曹宏伟，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区。住所地淄博市张店区张周路**汇美大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王祝辉，副总经理。再审申请人朱长萍因与被申请人天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东分公司）、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博支公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱长萍申请再审称，朱长萍的工资发放方式分三部分：朱长萍银行卡，名下归属代理人的业务绩效，后三项报销业务绩效费用。朱长萍2018年9月30日之前12个月工资构成各分项汇总合计数为188792.31元，月工资平均数为15732.69元。劳动合同期限为2014年5月4日至2018年9月30日，劳动时间为4年5个月，实际工作时间4年7个月(解除劳动证明书证明)，天安财险山东分公司、天安财险淄博支公司应给付朱长萍终止劳动合同经济补偿金为78663.46元。朱长萍的银行工资流水明细，业务明细表及业务费用明细表，代理人银行转账流水记录，代理人业务归属明细表，业务费用构成三项核对明细表，微信聊天及徽信转账记录，银行电子回单，报销费用交接事项表等证据，证明朱长萍的工资构成及发放方式。朱长萍的证据证明被申请人打到朱长萍名下归属代理人银行卡上的款项是朱长萍的业务绩效工资，是被申请人以报销的方式支付朱长萍的业务绩效费用。因此，被申请人应支付给付朱长萍经济赔偿金157327元。朱长萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，朱长萍主张其工资由基本工资、代理人绩效和后三项报销费用三部分组成，但其没有证据证明其与天安财险山东分公司和天安财险淄博支公司约定代理人的绩效属于工资的组成部分。对于报销费用，天安财险山东分公司和天安财险淄博支公司提供的发票证实报销费用系朱长萍购买物品后报销的款项，朱长萍亦未提供证据证明其与天安财险山东分公司和天安财险淄博支公司约定将报销费用记入工资的范围。原判决未将该两项记入朱长萍的工资，符合法律规定。综上，朱长萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱长萍的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十七日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终201号上诉人(原审被告)：周宁宁，男，汉族，1985年3月28日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：周云红，男，汉族，1959年4月19日出生，住河南省新乡县，系周宁宁之父。委托诉讼代理人：周云战，男，汉族，1957年6月11日出生，住河南省新乡县，系河南省新乡县翟坡镇周王庄村村民委员会推荐人员。被上诉人(原审原告)：河南征途农业发展有限公司。住所地：河南省新乡市原阳县齐街镇孟寨村北区一街86号。法定代表人：韩豫乾。上诉人周宁宁因与被上诉人河南征途农业发展有限公司（以下简称征途公司）买卖合同纠纷，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周宁宁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由征途公司承担。事实和理由：周宁宁与宏图鹅业有业务，与征途公司没有业务往来，没有购买征途公司的货物。征途公司辩称：该公司注册申请时先用的是宏图鹅业，后没申请下来，最终名称是征途公司。征途公司向一审法院起诉请求：判令周宁宁立即支付所欠征途公司货款人民币4400元及利息616元。一审法院认定事实：周宁宁曾在征途公司处购买饲料添加剂、兽药。2019年5月25日，周宁宁给征途公司出具欠款条，载明：“2019年5月25日，周宁因购买河南征途农业发展有限公司产品饲料添加剂、兽药，合计4400元计肆仟肆佰元。上述产品我方已出库，质量验收合格，所欠货款承诺于2019年6月20日前付清。欠款人：周宁，身份证号：，日期：2019年5月25日，电话：135××××9448”。该笔货款周宁宁至今未向征途公司支付。周宁与被告周宁宁系同一人。本案鉴定费用为3100元。一审法院认为，征途公司、周宁宁之间买卖合同合法有效。征途公司按约定向周宁宁供应了货物，周宁宁应当按照约定支付货款。但周宁宁违反约定，至今未向征途公司支付货款。关于征途公司要求周宁宁支付货款4400元的诉请，法院予以支持。关于利息征途公司要求按照月息1分计算利息，因双方对利息并无书面或口头的约定，故法院从逾期付款之日即2019年6月21日起，按照法律规定的利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：1、限周宁宁于判决生效之日起十日内支付河南征途农业发展有限公司货款4400元及利息（利息以4400元为基数，从2019年6月21日起至付清之日止，但总数不超过18个月，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回河南征途农业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3100元，由周宁宁负担。本院经审理查明的事实与原审判决已查明的事实一致。本院认为，征途公司以周宁宁出具的欠条主张权利，经原审委托鉴定证实欠条上的签名为周宁宁本人，现周宁宁没有有效证据证明已归还欠条上的款项，故原审判决其承担还款责任并无不当。周宁宁上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周宁宁负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年一月二十八日法官助理周星书记员王楚媛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执138号之三申请执行人：张春发，男性，1974年11月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张维和，男性，1965年02月12出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行张春发与张维和责令退赔一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十九日书记员 朱冬超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42609号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金龙海，男，1989年7月18日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告金龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金43,879.65元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币7,616.23元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,879.65元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金38,879.65元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息1,295.34元及逾期利息2,632.03元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,879.65元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年7月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款335,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款335,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日，首次还款日为2017年8月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张；2、被告金龙海于2020年12月15日还款5,000元，该款系本金，已于变更后的诉请中予以扣除。被告金龙海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款335,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日，首次还款日为2017年8月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款335,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金38,879.65元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金龙海未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告金龙海归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。对于原告将被告金龙海的还款5,000元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告金龙海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金龙海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金38,879.65元；二、被告金龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息1,295.34元及逾期利息2,632.03元；三、被告金龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,879.65为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.09元(已减半收取)，由被告金龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)晋0722执80号之二 申请执行人王剑，男，1982年5月3日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人王明丽，女，1985年10月19日生，汉族，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明丽在中国邮政储蓄银行账号内存款人民币2900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年一月十九日 书记员  张远琼
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保120号     保全中心：   关于申请人任蓓与被申请人黄楠民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初300号民事裁定书，我局已对被申请人黄楠名下银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2021年1月27日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢35号 申请执行人：刘国楷，男，1970年8月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘顺柳，女，1974年9月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘国楷与被执行人刘顺柳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘顺柳已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年一月十一日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执234号之三 田某某： 田某某与郭某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3151号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2330号之一 申请人：申请执行人余建平，男性,1964年8月14日生，汉族，住浙江省淳安县；。 被执行人：刘友潮，男性,1968年3月5日生，汉族，住郓城县。 被执行人：王海，男性,1965年7月28日生，汉族，住郓城县。 被执行人：冯卫斌，男性,1967年7月16日生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5632号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘友潮、王海、冯卫斌送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2330号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执852号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地中华人民共和国浙江省杭州市上城区西湖大道**，组织机构代码:665200007。 负责人陈苏烨。 被执行人杭州福尔尼工艺品有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******码:691742272。 法定代表人孙洪元。 被执行人杭州福聚睿贸易有限公司，住所地中华人民共和国，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区紫荆花路******59334X。 法定代表人全长春。 被执行人孙洪元，男，1953年9月11日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。 被执行人沈妮莎（ＳＨＥＮＮＩＳＨＡ），女，荷兰王国公民。 被执行人徐瑛（ＸＵＹＩＮＧ），女，荷兰王国公民。 依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初1393号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的为人民币5949401.3元及债务利息,执行费为人民币57147元。执行过程中，申请执行人与被执行人孙洪元经协商就后续债务履行的时间和方案达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二一年一月十八日 书记员 陈一凯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初300号 原告：龚某1，男，2014年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 法定代理人：龚某2（系龚某1之外祖父），男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：于左晶，男，1981年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告龚某1诉被告于左晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令于左晶归还借款250000元，并支付自2020年10月19日起按银行同期行业拆借的利率计算利息至还清全部借款之日止；2.诉讼费由于左晶承担。事实和理由：龚某1之母龚晴于2019年6月13日在广东惠州市死亡，继承人为龚某1及龚某2，龚某2声明放弃继承，龚某1为唯一继承人。龚某2整理龚晴遗物时发现于左晶向龚晴借款250000元。 本院经审查认为，龚某1未提供龚晴与于左晶之间存在民间借贷关系的证据，也未提供龚晴与于左晶之间存在民间借贷关系的具体事实，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龚某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱桂民 二〇二一年一月十二日 书记员  彭 昱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复658号 复议申请人（被执行人）：付维林，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区黄龙溪街道古佛村8组。 申请执行人：冯声远，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区公兴街道办事处双塘村4组。 被执行人：吴小玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区黄龙溪街道古佛村8组。 被执行人：付鑫志，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳街道办事处南湖大道333号2栋1单元17楼1701号。 复议申请人付维林不服四川省成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异288号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人冯声远与付维林、吴小玲、付鑫志民间借贷纠纷一案中，付维林向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，在执行冯声远与付维林、吴小玲、付鑫志民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日作出（2019）川0116执恢1122号之四执行裁定，查封被执行人付维林、吴小玲、付鑫志名下位于成都市双流区黄龙溪镇金华东街1号、3号、5号、7号、9号、11号、13号、15号、17号、19号、21号、镇龙街39号、41号、43号、45号、47号、49号商铺及院内客栈、住房（以下简称案涉房屋）。 另查明，执行法院于2020年2月10日执行笔录载明：冯声远陈述评估机构由法院依法选定。法院依法选出第一顺位、第二顺位、第三顺位评估机构。经执行法院委托，四川腾辉房地产测绘有限公司对案涉房屋进行了测绘，并于2020年7月28日作出腾辉（2020）D006号房产测绘成果报告。后第一顺位四川省龙达房地产土地评估有限责任公司于2020年8月10日向执行法院出具放弃本次评估工作的函。故执行法院将案涉房屋评估提交给第二顺位的评估机构四川维益房地产土地资产评估有限责任公司。该评估公司对案涉房屋的面积采用了腾辉（2020）D006号房产测绘成果报告，于2020年9月28日作出川维房评（2020）个房司字第449号《房地产价值咨询报告》。 再查明，付维林对案涉房屋的测绘面积有异议，四川腾辉房地产测绘有限公司向执行法院回函：对案涉房屋择日与付维林一起当面进行复核测绘，最终测量结果以复核测绘结果为准。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。”根据本案查明的情况，案涉房屋在选定评估机构时，申请执行人不与被执行人协议，由执行法院依法确定评估机构。执行法院确定评估机构的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案并不具有上述规定所应具备的重新评估的条件，对付维林的异议请求不予支持。如付维林对测绘面积有异议，可待测绘公司复核测绘后向评估公司提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，裁定驳回付维林的异议请求。 付维林复议称，1.执行法院未组织双方当事人协商选择评估机构，违法指定评估机构。2.执行法院未经法定程序，直接指定房屋测绘机构程序违法。3.执行法院违法指令评估机构采用测绘数据，不采用政府行政机构的数据，干涉评估工作，严重违法。请求撤销异议裁定，依法重新委托评估和测绘机构。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，双流区规划和自然资源局于2020年6月8日向执行法院出具《回函》，载明未查询到付维林、吴小玲、付鑫志位于黄龙溪皇坟村5组的相关产权登记信息，经核实，付维林一户为购地自建房，房屋占地面积约778平方米，于2008年地震后原拆改扩建为三层砖混结构，建筑面积约4800平方米。2020年7月28日四川腾辉房地产测绘有限公司作出的腾辉（2020）D006号房产测绘成果报告案涉房屋建筑面积为3947.12平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条的规定，案涉房屋在选定评估机构时，申请执行人不与被执行人协议，由执行法院确定评估机构的行为符合法律规定。本案不存在《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定应重新评估的条件，付维林复议称执行法院违法指定评估机构的理由，不能成立。 根据本案查明的事实，案涉房屋面积无相关产权登记信息，执行法院委托测绘机构进行测绘并无不当，付维林称“执行法院未经法定程序，直接指定房屋测绘机构程序违法”无法律依据，对其该项复议请求，本院亦不予支持。 综上，复议申请人付维林的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回付维林的复议申请，维持四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116执异288号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王       军 审判员 杨       桓 审判员 于       洋 二〇二一年一月十五日 书记员 汪云川书记员汪云川
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执43号 何国章、赵廷明： 何国章与赵廷明委托合同纠纷一案，申请执行标的共计26801.00元。经本院立案执行，现已执行到位23801.00元。至此，何国章向本院申请执行的(2019)川1903民初1704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初613号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林松荣，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林松荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林松荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币25,932.20元、利息4,722.33元、违约金671.35元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,325.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林松荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金25,932.20元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林松荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计25,932.20元；二、被告林松荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.31元，减半收取计224.15元，由被告林松荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。