wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初42号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告栗征，男，1998年7月12日生，住山东省定陶县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告栗征借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告栗征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年10月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款67,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金46,956.60元、逾期贷款利息405.14元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,043.49元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告栗征未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告栗征于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金46,956.60元及利息（截止至2020年12月25日为405.14元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580.00元，由被告栗征负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执90号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与侯刚,李丽佳,张振江借款合同纠纷一案，现被执行人侯刚,李丽佳,张振江已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36353号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：刘韦，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘韦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳羽中到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20877.04元及利息1768.35元、手续费399元、违约金1590.83元（暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年3月5日逾期还款。本院认为,被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计1900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘韦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20877.04元以及利息、违约金、手续费等共计1900元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由被告刘韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  莫青虹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 妍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保3号根据本院作出的（2021）吉2401财保40号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋和土地使用权予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执120号 陈均容、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1133号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行陈均容与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至陈均容名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执34号申请执行人：丁斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：方华阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人丁斌与被执行人方华阳民间借贷纠纷一案，被执行人方华阳未履行本院（2020）湘0603民初870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方华阳银行存款或其他收入110000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人方华阳价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月十四日书记员  张 益
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1004号原告：湖南某某地产顾问有限公司。法定代表人：刘某。被告：长沙某某房地产顾问有限公司。法定代表人：施某。被告：周某。被告：施某。本院受理原告湖南某某地产顾问有限公司与被告长沙某某房地产顾问有限公司、周某、施某合同纠纷一案后查明，周某与湖南某某地产顾问有限公司签订《特许经营合同》，系争纠纷系长沙某某房地产顾问有限公司使用“中环地产”品牌而产生的责任划分纠纷。因此，本案属于知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定，不具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院辖区内前款所述案件，由所在地高级人民法院报请最高人民法院指定具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院跨区域管辖。结合“指定长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件”等规定，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院管辖。审判员  蒋成柳二〇二一年一月十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初339号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：张祖锋，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与张祖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其与张祖锋要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月十三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41254号原告：于宏扬，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪国平，执行董事。委托诉讼代理人：甄真，女。委托诉讼代理人：周静，女。原告于宏扬与被告上海重型机器厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏扬，被告上海重型机器厂有限公司的委托诉讼代理人甄真、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宏扬向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补交1995年度缺交的五个月社保；2、被告补偿原告2019年11月至2020年9月期间11个月的养老金损失人民币(币种下同)825元；3、被告补偿原告办理本案的请人陪护费2,000元(因原告手部残疾，请人帮忙电脑打诉状，到社保中心、法律援助中心等行政部门就本案争议事项进行询问时找家里人、朋友帮忙处理的费用)及交通费300元(去前述行政部门，仲裁、法院的支出的交通费)；4、被告补偿原告为办理本案的精神损失费2,000元；5、确认原、被告于1995年4月1日至1996年8月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1983年2月进入被告处工作，直至2019年10月退休，原告与被告的劳动关系一直是延续，没有中断过。退休后，原告到社保中心核对时发现被告在1995年度少为原告缴纳5个月的社保金，导致原告每月养老金缺款。原告于1987年8月25日发生工伤事故后直至退休为止，从来没有收到过任何形式的复工通知书和拒绝复工的处罚书，而是被归属到公司安置办直至退休。在原告工伤劳动关系存续期间内，被告内部把原告五个月列为旷工，不交社保，缺乏依据。为此原告请求被告尽义务补缴缺交的社保，并补偿原告因此而遭受的损失。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海重型机器厂有限公司辩称，1995年4月1日至1996年8月31日期间双方是存在劳动关系，但原告此项请求已超过时效。原告1987年发生工伤后一直没有到被告公司工作。因原告旷工，被告作出处理，才于当时封存了原告5个月社保、未支付相应5个月的工资。原告每年都会收到社保缴纳清单，未及时主张，是原告个人的原因。另，被告曾试图为原告补缴，但社保以材料不全为由，将被告的申请退回。原告诉请要求补缴社保及补偿养老金损失不属于法院处理范围。原告主张陪护费、交通费及精神损失费，无证据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告于1983年2月28日入职被告处，1987年8月25日发生工伤事故，1995年8月15日经鉴定为因工致残程度六级。2020年1月10日，经鉴定为因工致残程度五级。双方劳动关系于2019年10月28日因原告退休而终结。2020年8月10日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1995年4月1日至1996年8月31日期间其与被告之间存在劳动关系，并要求被告补偿原告陪护费2,000元及交通费300元。该会于同年9月16日作出闵劳人仲(2020)办字第5291号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，2019年12月24日，社保中心向被告出具《办理情况回执》，以提供的材料不全，且表示无法进一步补全材料(具体材料略)为由，告知被告申请的补缴社保业务不能办理，一并退回已提供的材料。本案中，被告提供职工个人账户和养老金支付启封(封存)情况表，其中显示1995年10月因旷工而封存了原告账户。原告对该情况表不认可，被告亦未知会过原告。原告还表示，其伤后陆续在治疗，有时开病假单，有时不开，公司认可也一直支付工资，但1995年公司扣了原告5个月工资，原告去公司交涉，被告说原告不上班而拒绝补工资，原告提出自己是工伤，且XXX伤残，应该按月支付残疾津贴，要么安排工作要么支付工资，交涉之后公司又正常支付工资。原告也没有再向公司要求补工资。退休后原告才发现缺了5个月社保，仲裁时才知道公司算其旷工而封存。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，双方当事人对于1995年4月1日至1996年8月31日期间存在劳动关系无争议，确认之诉不适用诉讼时效之规定，故原告此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告补偿其办理本案的请人陪护费2,000元及交通费300元之请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交1995年度缺交的五个月社保之请求，因征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，不属于法院处理范围，故本院对原告此项请求不予处理。关于原告要求被告补偿其2019年11月至2020年9月期间11个月的养老金损失825元之请求，因未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。关于原告要求被告补偿其为办理本案的精神损失费2,000元之请求，不属于劳动争议案件处理范围，故本院于本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告于宏扬、被告上海重型机器厂有限公司于1995年4月1日至1996年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告于宏扬其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于宏扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇二一年一月七日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4425号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨红军，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省道县××××××××××。公民身份号码：431×××××××********。羁押时间二〇二〇年十月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3823号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人杨红军已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人杨红军于2018年5月28日4时许，在东莞市大岭山镇一网吧盗走熟睡中的被害人梁应林放在桌上的手机1部（价值不详），后以500元价格销赃。2020年3月28日，公安机关在东莞市大岭山镇将杨红军抓获归案，于同日对其取保候审，后杨红军弃保潜逃，于2020年10月14日被逮捕。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨红军于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人梁应林500元。三、随案移送的手机1部，予以拍卖，所得款项折抵相应数额的罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1444号原告:刘某某，女，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：黄某，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘某某在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二一年一月十一日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4234号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001财保1号 申请人：杨某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被申请人：刘某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被申请人：刘某甲，现住甘肃省甘南州合作市。 申请人杨某某于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的位于甘肃省甘南州房改办家属楼x单元xx室，不动产权证号：房权证合房（房改）产字第48xx号房屋予以查封，冻结被申请人刘某某名下的合作市佐盖多玛信用社（卡号：621061000820018xxxx）存款457460元。申请人杨某某以中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘某某所有的不动产权证号：房权证合房（房改）产字第48xx号房屋予以查封。查封期限为三年； 二、冻结被申请人刘某某名下的合作市佐盖多玛信用社（卡号：621061000820018xxxx）存款457460元。冻结期限为一年。 案件受理费2807元，由申请人杨某某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王向荣 二〇二一年一月四日 书记员  李晓玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执481号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：杨**，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3478号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款82466.47元，违约金19132元（以本金82466.47元为基数，按年利率12%的标准计算，暂从2019年2月12日起至2021年1月18日止），迟延履行期间的债务利息1544元（以本金82466.47元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月3日起至2021年1月18日止），逾期保费3781.17元，并应承担本案受理费1758元，执行费1507元，以上共计110188.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨**的银行存款110188.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月十八日书记员  郭兴
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0102刑初11号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人申健，男，1972年6月14日出生，住重庆市涪陵区。被告人申健曾因犯贩卖毒品罪，1999年5月10日被本院判处有期徒刑十年，2005年10月29日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪，2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月14日刑满释放；因吸食毒品，2015年10月10日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日，2015年10月15日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年1月14日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2018年1月28日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年9月12日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2020年9月21日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1196号起诉书指控被告人申健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月24日21时许，购毒人员朱某某电话联系被告人申健购买甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并向申健微信转账支付毒资人民币350元，双方约定在涪陵区XXXX交易。同日23时许，被告人申健将0.21克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂放在涪陵区之江明苑9栋3单元门口信箱上并告知朱某某，后朱某某来取毒品时，民警当场将毒品扣押。2020年9月11日，公安民警在重庆市涪陵区XXXX将被告人申健抓获，并在其居住房间内查获海洛因0.4克。被告人申健到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人申健的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人申健有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人申健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人申健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人申健因本案，于2020年9月11日至次日被羁押2日，应当折抵刑期2日，即执行刑期自2020年9月20日起至2021年5月17日止。） 二、没收被告人申健犯罪所得赃款人民币350元，上缴国库。扣押在案的甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.01克和海洛因0.4克，由扣押机关依法处理、 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 彬 二〇二一年一月十一日 书记员 周江燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执114号之二 被执行人：侯泽建，男，汉族，1969年07月08日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯泽建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人侯泽建在中国建设银行6217××××06034962_156_1账户内存款人民币5109.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十一日 书记员李林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初209号原告：白志敏，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路**-327。法定代表人：熊卫卫。被告：顾吕晨，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：熊卫卫，男，1967年2月24日生，汉族，住北京市宣武区。被告：石滕，男，1988年8月6日生，回族，住山东省济宁市市中区。被告：李晓鹏，男，1986年11月27日生，回族，住四川省成都市金牛区。被告：王挣赟，女，1983年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告白志敏与被告无锡荣耀本色体育发展有限公司、顾吕晨、熊卫卫、石滕、李晓鹏、王挣赟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告白志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白志敏撤回起诉处理。审 判 员  张 露二〇二一年一月二十一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初17号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人蒲洪弟，男，汉族，1965年2月21日出生于四川省盐亭县，小学文化，务工，户籍地四川省绵阳市，现住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕9号指控事实2020年11月20日20时30分许，被告人蒲洪弟饮酒后驾驶号牌二轮摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警当场查获。2020年11月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对蒲洪弟的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为156.26毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人蒲洪弟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人蒲洪弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，被告人蒲洪弟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人蒲洪弟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒲洪弟归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人蒲洪弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年一月二十五日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57450号原告：深圳市文华物业管理（普通合伙），住所地深圳市福田区梅富村****，统一社会信用代码91440300MA5K7FCD68。执行事务合伙人：薛玉成。被告：钟仲远，男，汉族，1943年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市文华物业管理（普通合伙）与被告钟仲远服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2021年1月20日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市文华物业管理（普通合伙）自动撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），本院按规定减半收取25元，由原告负担,原告多预交的诉讼费25元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年一月二十日书记员  胡洁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初174号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗欢，男，1984年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月8日被深圳市公安局取保候审。2021年1月12日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3196号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年12月5日22时30分许，被告人罗欢饮酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车在深圳市宝安区西乡街道××大道××路路段向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由林某某驾驶的粤V×××**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，罗欢驾驶粤B×××**号车逃离现场，林某某驾驶粤V×××**号车跟随其至宝安区××街道××路××××××幼儿园停车场路段将其截停。执勤民警到场处置后，对被告人罗欢进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，罗欢的血液酒精含量为194.70mg/100ml。在此次事故中，因罗欢醉酒驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，且发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；林某某不承担事故责任。案发后，被告人罗欢已赔偿被害人人民币12945元并取得林某某的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  王   欣   哲                       二〇二一年一月十四日                    书记员  颜   佳   莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4311号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执331号之一罗德勇：你与任建容借款合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的(2020)黔03民终3514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任建容于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款本金7810元及利息，并承担案件受理费25元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执162号之一 申请执行人：东乌珠穆沁旗呼斯乐饭店。 被执行人：那仁满都拉（满都拉）。 本院在执行东乌珠穆沁旗呼斯乐饭店与那仁满都拉合同纠纷一案中，经查询被执行人那仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人那仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币24636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月二十七日 书记员 乌仁图雅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初20号公诉机关如皋市人民检察院。被告人曹小华，男，1962年6月6日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人曹小华曾因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶应报废机动车，于2017年6月20日被海安县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千四百元。被告人曹小华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被如皋市公安局决定并执行取保候审；经本院决定，于2021年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]678号起诉书指控被告人曹小华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人曹小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹小华于2020年6月11日16时许，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌（应报废）普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道天杨路由西向东行驶至花市路交叉路口西侧路段时被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，在被告人曹小华的血液中检出乙醇成分，其含量为115.9mg/100ml。案发后，被告人曹小华如实供述自己的罪行。上述事实，有证人丁某、钱某的证言，被告人曹小华的供述，如皋市公安局调取的被告人曹小华的基本信息、公安交通管理行政处罚决定书，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人曹小华的行为构成危险驾驶罪。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹小华拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人曹小华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹小华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人曹小华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹小华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹小华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人曹小华从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人曹小华有酒驾劣迹，未取得机动车驾驶证驾驶应报废的无牌机动车，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二一年一月十一日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初23号 原告：陈必武，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告陈必武诉被告杨龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈必武及其委托诉讼代理人龚志敏到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈必武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费27600元及利息（以27600元为基数，自立案起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案讼费由被告负担。事实与理由：被告从事建筑工程施工业务，原告是推土机作业人员。2017年8月，原告自带推土机在巢湖市丽景华庭高铁排水项目为被告提供推土劳务，双方约定劳务费为每小时300元。后经结算，原告提供劳务时间为190小时，被告于2018年9月28日出具欠条一张，载明欠款47600元(包括运费600元)，该款经原告多次催要，被告仅于2019年1月30日支付20000元，剩余27600元至今未付，遂成讼。 被告杨龙未作辩称。 经审理查明：2017年8月，被告承接建筑工程施工业务，聘请原告自带推土机为其提供推土劳务。2018年9月28日，被告出具欠条一张，确认差欠原告推土机劳务费用合计47600元。2019年1月30日，被告给付原告20000元，下欠27600元至今未付。 以上事实，有原告的当庭陈述及书证载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告自带推土机为被告提供推土机劳务，双方存在承揽合同关系，被告经结算后出具欠条原件一张，载明差欠原告推土机劳务费用47600元，事实清楚，现原告在扣除被告已付款20000元后要求被告给付下欠费用27600元有理，本院予以支持；案涉欠条未约定付款期限，原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨龙于本判决书生效之日起五日内给付原告陈必武推土机劳务费用27600元及利息（按27600元为基数,自2021年1月4日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，保全费620元，合计1035元，由被告杨龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款  依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初131号 原告:周长义，男，1962年11月21日出生，住所吉林省延吉市。 被告：井文忠，男，1986年3月18日出生，住所吉林省延吉市。 被告：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：韩有盛，经理。 原告周长义诉被告井文忠、延边盛达出租汽车运输股份有限公司（以下简称盛达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日对本案公开开庭进行了审理，原告郝凯、郝建志的委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告王城欣、王成兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长义向本院提出诉讼请求：判令井文忠赔付误工费6000元、两次事故保险公司赔付车辆维修款1067元、垫付维修款50元、押金1000元及罚款600元，共计8717元。事实与理由：2020年7月21日，在井文忠的要求下，盛达公司与我签订纪律合同，为井文忠开出租车。7月份，我驾驶过程中出了两次交通事故，车辆维修款共计1067元，全部由我垫付，保险公司赔付了1067元，井文忠却拒绝给我。车辆维修期间，井文忠要求我为他垫付7月21日前车辆问题导致的维修款50元，同样拒绝返还。后因井文忠要求，我又缴纳1000元押金给他，作为未来出现交通事故我本人负责修车的保证金。2020年8月21日，我与井文忠协商一致后离职，此后，他却拒绝给我签退合同，造成我一个月没有办法继续出租车司机的工作，无任何收入，产生误工费6000元。9月17日，经交通局协调，井文忠要求我缴纳600元罚款（井文忠说是我驾驶车辆期间违章造成的），在有交通局工作人员作了担保后，我缴纳了罚款，井文忠也给我签退了合同。但事后经交通局调查，这三次车辆违章均不是我本人驾驶期间造成的，交通局工作人员出面向井文忠索要，他却拒绝返还，交通局协调无果，建议我提起诉讼，交通局相关工作人员可以作证。庭审中，周长义表示不要求盛达公司承担责任。 井文忠辩称：周长义没有误工，不产生6000元的误工费，两次事故是因周长义在没有通知我的情况下私自处理了事故，保险公司把1067元打到盛达公司的账户了，周长义主张的垫付维修款50元，我不知道是什么钱，押金1000元没有收到过，600元罚款我收到了，因为罚款是在周长义驾驶期间产生的，我不同意支付。 经审理查明：2020年7月至2020年9月，周长义驾驶经营权主为井文忠的车牌号为吉HTCX**号的出租汽车并向井文忠交付班费。期间，周长义驾驶上述车辆发生两次交通事故并支付了车辆维修款，后保险公司向盛达公司赔付车辆维修款1067元，盛达公司将该1067元支付给了井文忠。2020年9月17日，周长义与井文忠签订《协议书》，内容为：“周长义同志驾驶吉H-TX**出租车（车主井文忠），车主井文忠说：周长义同志驾驶期间有违规停放被处罚（三次，8月20日以前为止）共计600元，周长义给车主井文忠600.00，上交违章钱。”协议落款处，由井文忠在收款人签字处签名，由周长义在付款人签字处签名，由李某在证明人签字处签名。 另查明，2020年8月9日，周长义向井文忠微信支付1040元。 认定上述事实的证据有：《协议书》、微信转账记录及当事人的陈述。 本院认为：周长义为井文忠驾驶出租车并向井文忠交付班费，双方之间存在合同关系。周长义主张其在驾驶涉案车辆期间发生了两次交通事故并支付了车辆维修费，现车辆维修费1067元已由保险公司赔付，故要求井文忠将该1067元支付给周长义。本院认为，对于该1067元，井文忠已得到了保险公司的赔付，其应将周长义前期垫付的维修费退还给周长义，井文忠主张车辆正在维修中，该1067元不足以支付全部的车辆维修费，但无证据证明，本院不予支持；另外，井文忠主张因周长义驾驶车辆发生两次事故，导致保险费用上浮，但井文忠未能提交证据证明双方约定保险上浮费用由周长义负担，且从保险单中亦无法明确上浮费用金额，故对井文忠的该项抗辩主张，本院亦不予支持，故井文忠应将该笔款项退还给周长义。对于周长义主张的垫付维修款50元，因周长义并无证据证明该笔费用系井文忠要求其垫付，故对该笔费用，本院不予支持。对于周长义主张的误工费6000元，无证据证明，本院不予支持。对于周长义主张的押金1000元，本院认为，周长义虽确于2020年8月9日向井文忠支付了1000元，但并无证据证明该笔费用系押金，故对该项主张，本院亦不予支持。对于周长义主张的罚款600元，依据周长义提交的《协议书》，可以证明周长义已与井文忠协商一致，由周长义支付该笔罚款，周长义主张该600元罚款并非其驾驶车辆期间产生，但无证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告井文忠于本判决发生法律效力之日立即向原告周长义支付车辆维修款1067元； 二、驳回原告周长义的其他诉讼请求。 如被告井文忠未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告井文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年一月十九日 书记员 林美娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更43号罪犯周小虎，男，生于1986年1月5日，汉族，湖南省临武县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月18日作出了(2011)珠香法刑初字第1473号刑事判决书，以被告人周小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年8月12日以（2014）阳中法刑执字第3125号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更226号刑事裁定将罪犯周小虎的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1973刑初1871号刑事判决书，以被告人周小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金28000元，责令共同退赔70000元。四川省广元市中级人民法院于2018年10月16日以（2018）川08刑更822号刑事裁定，对（2014）阳中法刑执字第3125号、（2016）川08刑更226号刑事裁定作出重新裁定，将罪犯周小虎的刑罚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周小虎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金28000元已履行完毕。经审理查明，罪犯周小虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯周小虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周小虎减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初685号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱贵南，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱贵南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱贵南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币71,750.60元、利息34,616.94元、手续费8,881.46元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计115,249元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱贵南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金71,750.60元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱贵南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计71,750.60元；二、被告朱贵南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593.77元，减半收取计796.88元，由被告朱贵南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢568号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，社会统一信用代码91350400855585286A，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：黄东彦，该行职员。 被执行人：刘旭，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：田雪，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：三明市梅列区女人味家居商行，组织机构代码L4502629-0，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村******店。 负责人：刘旭，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人刘旭、田雪、三明市梅列区女人味家居商行借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月27日达成执行和解协议，确定被执行人尚欠申请执行人贷款利息107212.52元（暂计至2020年7月21日），之后利息继续计算至实际还清之日止，申请执行人同意被执行人从2020年4月起，每月21日前支付申请执行人4000元，直至还清之日止。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年一月二十七日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终456号 上诉人（原审原告）：刘忠华，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高和绪，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：万洁，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：胶州市盛家房产中介服务部，住所地山东省胶州市。 经营者：乜秀芝。 被上诉人（原审被告）：乜秀芝，女，1972年10月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：战德梁，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人刘忠华因与被上诉人高和绪、万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝、战德梁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠华上诉请求：1.依法改判或将本案发回重审；2.本案所有诉讼费用由高和绪、万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝、战德梁承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。刘忠华确已交纳1万元。一、2018年4月16日，刘忠华与高和绪(万洁代)签订房屋买卖合同，合同第四条约定：“乙方(刘忠华)于2018年4月16日(即签合同当天)交定金壹万元……”，并且从刘忠华提交的中国农业银行流水可以看出，刘忠华于2018年4月16日当天在ATM机分四笔共提款1万元。刘忠华提交的录音(2)中正数第七行战德梁称“那么，你第二天、第三天你过来交钱没交钱?”也充分说明刘忠华已按照合同履行了当天交定金1万元的约定，在该录音整理材料第一页最后一句战德梁也承认“交了一万，那都承认”，录音(3)整理材料第二页7-10行乜秀芝默认收到定金1万元。二、本案无论从买卖合同、银行流水还是中介乜秀芝、战德梁的录音，可以明确的事实是刘忠华确已交纳1万元定金，按照通常房屋买卖常理，定金都是由中介代为转交，刘忠华也实际将1万元交付给中介，乜秀芝、战德梁也收到了该笔款项，至于是否转交给高和绪，刘忠华并不知情，既然乜秀芝、战德梁承认收到钱，现房屋也早已卖予他人，当时因房屋过不了户，要求高和绪本人出面但一直未露面，所以钱应退给刘忠华，无论该笔款项是落入中介还是房主手中，对于刘忠华而言都应得到返还，房主与中介应承担共同偿还责任。三、本案自签订合同至今，高和绪一直未从露面，故在(2018)鲁0281民初9070号庭审中，刘忠华的妻子代其出庭，所称“当时第三人当面又交给了被告高和绪”，因不知详情，该说法与事实不符，刘忠华不知道中介是否将该款项转交给了房主，刘忠华对此予以澄清。综上，一审法院认定事实不清。 万洁辩称，万洁和高和绪没有收到1万元定金，认可一审判决结果。 乜秀芝、胶州市盛家房产中介服务部辩称，认可一审判决结果。 高和绪未答辩。 战德梁未答辩。 刘忠华向一审法院起诉请求：1.解除双方房屋买卖合同，并返还已支付的10000元，后变更诉讼请求为要求高和绪、万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝、战德梁返还10000元；2.本案诉讼费由高和绪、万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝、战德梁承担。 一审法院认定的事实： 刘忠华于2018年4月16日与高和绪签订买卖合同，合同约定高和绪将位于胶州市户的住宅转让给刘忠华，房屋总价款为1200000元。案涉房屋位于胶州市户的住宅系农村宅基上的自建房。刘忠华非胶州市中云办事处油坊台子村村民。 一审另查明，高和绪与万洁系夫妻关系，乜秀芝与战德梁系夫妻关系。 一审再查明，刘忠华于2018年就同一事实与理由向一审法院提起诉讼，被告为高和绪，第三人为乜秀芝、战德梁，案号为（2018）鲁0281民初9070号。2019年7月26日，刘忠华向一审法院申请撤诉，一审法院予以准许。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘忠华主张10000元定金交给了胶州市盛家房产中介服务部，其向胶州市盛家房产中介服务部要钱时，胶州市盛家房产中介服务部说把钱给高和绪。在一审庭审中，万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝均否认收到刘忠华的10000元定金，刘忠华亦没有直接证据证明其将10000元定金交付给高和绪、万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝、战德梁。在一审庭审过程中刘忠华为证明其主张，向一审法院提供数份录音证据，这些录音证据只是录取了乜秀芝、战德梁的谈话，并没有高和绪、万洁的录音材料，况且这些录音内容没有一个录音能反映刘忠华与乜秀芝、战德梁完整的谈话过程，其谈话内容不具有连续性，缺乏证明事项的关联性及内在逻辑性，其提供的录音证据不足以证明高和绪、万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝、战德梁收取定金的事实。同时，刘忠华在（2018）鲁0281民初9070号一案中就同一事实与理由请求法院判令高和绪返还其定金10000元，后变更诉讼请求为要求高和绪及第三人乜秀芝、战德梁共同返还刘忠华定金10000元，并主张其已将10000元定金交给了第三人乜秀芝，当时第三人当面又交给了高和绪。而在本案中，刘忠华要求乜秀芝、胶州市盛家房产中介服务部返还定金，主张当时把钱提出来给胶州市盛家房产中介服务部，中介说眼瞅着房主拿着了，中介把钱给没给高和绪，刘忠华不清楚。刘忠华就同一事实与理由的案件中其诉说的事实相互矛盾，刘忠华除其提交的录音证据外，未提交其他证据证明刘忠华将10000元定金交付给胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝，无法查明刘忠华主张的定金交付情况。故对刘忠华要求高和绪、万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝、战德梁共同返还定金10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院据此判决：驳回刘忠华的诉讼请求。案件受理费50元，由刘忠华负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方当事人未能达成协议。 本院认为，本案争议焦点为刘忠华主张返还1万元定金的依据是否充分。刘忠华主张其将1万元定金交给了乜秀芝，并提交涉案房屋买卖合同、1万元银行取款凭证及录音证据予以证明。涉案房屋买卖合同虽约定“乙方（刘忠华）于2018.4.16号交定金壹万元整”，刘忠华亦提交1万元银行取款凭证证明其取款行为，但该约定及取款行为并不能当然地证明刘忠华已实际交付乜秀芝1万元定金。刘忠华主张其提交的录音证据中乜秀芝的丈夫战德梁认可“交了1万，那都承认”、乜秀芝也默认收到1万元定金，乜秀芝称该录音不完整，其丈夫战德梁表述的前提是认为刘忠华将定金交付给了房主高和绪或万洁，本院认为，刘忠华提交的上述录音证据未能体现完整谈话过程，乜秀芝对此亦不予认可，该证据并不能直接证明1万元定金交付情况。故，现有证据尚不足以证明刘忠华实际交付定金1万元，乜秀芝亦不予认可刘忠华向其交付定金，对此刘忠华应承担举证不能的不利后果，对其要求返还定金1万元的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘忠华负担。 本判决为终审判决。 审判长   盛新国 审判员   高中日 审判员   王化宿 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋 甜 书记员 王庆光 书记员 李珊珊
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执60号 申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道**。 法定代表人：黎清，该局局长。 被执行人：宜昌友咖健身服务有限公司。住所地。住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**会信用代码：91420500316465621X。 法定代表人：谭海栏。 申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌友咖健身服务有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）鄂0503行初15号行政裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定：对申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社行处【2020】03号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付林冲等23名员工工资合计188393元”的行政处理决定，准予强制执行。因宜昌友咖健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求宜昌友咖健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌友咖健身服务有限公司应向林冲等23名员工支付工资合计188393元。二、被执行人宜昌友咖健身服务有限公司负担本案执行费2726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌友咖健身服务有限公司的银行存款191119元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十一日 书记员  邓 健
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执105号申请执行人：刘洋，男，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：贾雪苓，男，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人刘洋与被执行人贾雪苓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执105的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年一月二十日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔庆云，女，1953年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人乔庆云、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十二日法官助理王倩书记员李龙杰
山西省稷山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0824执45号 宁恒玉： 你与薛金旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛金旺于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务： （1）立即归还申请执行人薛金旺借款15000元； （2）承担案件案件受理费88元、执行费126元； （3）向申请执行人薛金旺支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）； （4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行 户名：稷山县人民法院 账户：9558850511000805031 二〇二一年一月十八日 联系人：执行局办公室联系电话：5531448 本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保146号申请人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：山东某建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值220万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十日法官助理丁龙书记员杨志莹
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢16号申请执行人周明军与被执行人周胜军民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘3125民初370号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月十八日书记员  张子鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初675号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹、王建奎，该公司员工。被告：龙国栋，男，1974年8月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告龙国栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告龙国栋偿还原告贷款本金480000元，利息（含罚息、复息）238830.89元，总计718830.89元。贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年11月25日，2020年11月25日至还清之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率计算至利随本清）；2、本案案件受理费由被告承担。本院审理期间，因本案涉及刑事犯罪，应按“先刑后民”的原则处理，原告向本院提供了从凯里市公安局调取已立案侦查的张秀鸿等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款诉讼情况统计汇总表（2020.12.18》中序号168，贷款发放日期为2017年2月14日，贷款金额为50万元的贷款，与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费5494元，全额退还原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年一月二十五日法官助理朱瑾书记员吴**
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执262号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：董文刚，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人董文刚支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执36号申请执行人：张三旭，男，汉族，1982年11月28日出生。被执行人：孔林海，男，汉族，1977年06月18日出生。本院在执行张三旭与孔林海不当得利纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2586号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人孔林海至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔林海的银行存款12945元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孔林海名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十二日书记员  杨国康
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执20号之五申请执行人：李兴芝，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省万源市竹裕镇。被执行人：路安菊，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市竹裕镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路安菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路安菊在中国农业银行账户内存款人民币7738.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十二日书记员  岳顺英
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更63号 罪犯万小军，男，1978年8月2日出生，汉族，四川省长宁县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2018年6月1日作出(2017)浙05刑初26号刑事判决，以被告人万小军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万小军不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年8月17日作出(2018)浙刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯万小军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯万小军在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，无违规扣分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯万小军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执186号之十一被执行人：王×。本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国工商银行XXXX046701208XXXX账户内存款人民币106339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十日书记员 侯 伟
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初91号原告：赖某，女，1969年10月15日出生，蒙古族，住漠河市。被告：张某，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，系漠河市阿木尔林业局买断返聘人员，住。原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖某撤回起诉处理。审判员  孙长东二〇二一年一月二十二日书记员  高 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执11号 被执行人：辛华林，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。 被执行人辛华林犯销售伪劣产品罪一案，宜昌市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）鄂0503刑终192号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、维持宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503刑初386号刑事判决书对被告人辛华林的定罪量刑，即被告人辛华林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元。二、责令被告人辛华林向深圳都佑保理有限公司退赔226万元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。因辛华林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求辛华林履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人辛华林应缴纳罚金人民币1800000元。二、被执行人辛华林应向深圳都佑保理有限公司退赔2260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辛华林的银行存款4060000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月五日 书记员  邓 健
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保93号 申请执行人曾建明，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人张荆江，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人曾建明与被执行人张荆江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曾建明向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款234000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人曾建明自愿以其所有的湘ＫＶ××××小型普通客车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初548号民事裁定书，并于2021年1月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张荆江名下银行存款234000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请人曾建明所有的湘ＫＶ××××小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年一月二十七日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保135号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司，住所，住所：浙江省宁波市鄞州区培罗成商业广场****社会信用代码：91330212MA2812033H。 法定代表人：应伟德。 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所：宁，住所：宁波市鄞州区日丽中路****信用代码：913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：张杏明，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。，住浙江省宁波市海曙区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州，住所：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****33020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被申请人：应伟德，男，汉族，1986年7月1日出生，住浙江省象山县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、应伟德小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值10000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、应伟德名下所有的价值10000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保83号 申请人：泸州唐氏运业有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 被申请人：宋贵彬，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保85号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人宋贵彬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人宋贵彬价值35万元的财产； 二、查封担保人庞家华提供的担保财产：即庞家华所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋（建筑面积约214.71㎡）。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵晓霞
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执48号申请执行人湘西自治州兴泰物业服务有限公司与被执行人彭元菊物业服务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1392号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月十五日书记员  张子鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初647号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘丙军，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘丙军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘丙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币49,998.19元、利息4,292.17元、违约金3,444.41元、手续费4,481.52元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,216.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘丙军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,998.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘丙军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计49,998.19元；二、被告刘丙军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.95元，减半收取计524.97元，由被告刘丙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初812号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄伟财，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄伟财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄伟财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币44,960.42元、利息7,681.28元、违约金1,149.98元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计53,791.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄伟财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金44,960.42元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄伟财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计44,960.42元；二、被告黄伟财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.01元，减半收取计462元，由被告黄伟财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执23号申请执行人：邹小斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹庆九，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县天鑫石材厂，住所地四川省荣县复兴乡蔡家湾村一组。法定代表人：曹庆九，总经理。本院在执行邹小斌与曹庆九、荣县天鑫石材厂劳务合同纠纷一案中，被执行人曹庆九、荣县天鑫石材厂应支付申请执行人邹小斌劳务费9900元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹庆九、荣县天鑫石材厂银行存款9950元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月八日书记员  曾 兵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7732号原告：韩太忠，男，1966年3月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王帆，系河南朗齐律师事务所律师。被告：翟保成，男，1986年7月9日出生，汉族，住济源市。被告：李涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住济源市。原告韩太忠诉被告翟保成、李涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太忠及其委托诉讼代理人王帆以及被告李涛到庭参加诉讼，被告翟保成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项损失共计192920.138元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日左右，原告在朋友微信群里看到翟保成的招工信息，打电话联系后，原告跟着翟保成到西关新村李涛家干室内外涂料粉刷的工作.4月21日，下午大约4点左右原告在室外粉刷二层涂料时，从人字梯上摔落，导致原告受伤。原告受伤后，二被告打电话将其送到济源市人民医院进行治疗，原告伤情经济源市人民医院诊断为左股骨颈骨折、左侧肋骨骨折、骶骨骨折。后原告经济源市人民法院委托到河南唯实司法鉴定中心鉴定，伤残为九级伤残。被告李涛作为发包方、被告翟保成作为承包方，应对原告的医疗费等各项损失承担赔偿责任，根据原告的受伤情况、伤残等级情况，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告翟保成未答辩。被告李涛辩称：一、原告将其列为被告是主体错误。因为在本案中,虽然原告有受伤的事实存在,但原告的伤与其之间没有任何的因果关系。因为其墙体是本案中的被告翟保成承揽粉刷,其没有让原告来干,原告来干活其也不知道,在本案中其没有任何的责任。法律规定有过错才承担责任。其认为原告的损失应该由有过错的人承担。二、在本案中,原告作为一个有完全行为能力的自然人,理应有安全防范意识,在干活中应该把安全放在首位。因为原告自己疏忽大意,致使自己跌落受伤,原告自己有重大过失。故本案的损失应该由原告自己承担。综上两点,请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2020年4月，被告李涛将其位于西关新村的房屋室内外涂料粉刷的工作承包给被告翟保成，由被告翟保成按平方包工包料进行施工。后被告翟保成联系原告韩太忠，让其具体施工，约定按天支付报酬，施工的工具由被告翟保成提供。2020年4月21日下午大约4点左右，原告在室外粉刷二层涂料时，从人字梯上摔落，导致原告受伤。后原告到济源市人民医院进行治疗，诊断为：左股骨颈骨折、左侧肋骨骨折、骶骨骨折。原告住院17天，共支出医疗费49813.29元。2020年9月3日，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告的伤残程度为九级，原告损伤后的误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为180日。原告支出检查费797元，鉴定费1300元，快递费50元。另查明原告系农村居民，其母亲李秀荣，1942年11月8日出生，系农村居民，有子女五个。本院认为：因被告翟保成未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告及被告李涛提供的证据即陈述的事实予以确认。即被告李涛与被告翟保成之间系承揽合同关系，原告与被告翟保成之间系雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告李涛作为定作人，应当预见从事墙面粉刷的安全隐患，不仅要选任具有安全防范措施的单位或个人，更要对施工个人尽到安全注意提醒义务，但被告李涛未尽到上述义务，对原告的损害后果存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定赔偿10%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在是雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中被告翟保成作为雇主，对原告的损害应当承担赔偿责任，本院酌定赔偿50%的责任。原告作为长期从事过相关工作，具有一定的从业经验，其应尽到安全注意义务，而其未采取相应的安全措施，对损害的发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定其自身承担40%的责任。原告的损失如下:1、医疗费:49813.29元（45694.59元+2929元+68元+1046元+22元+53.7元）；2、营养费:3600元（180天×20元/天）；3、住院伙食补助费:850元（17天×50元/天）；4、护理费:18771元（150天×125.14元/天）；5、误工费:44314.65元（365天×121.41元/天）；6、鉴定费:2097元（1300元+797元）；7、鉴定结果快递费:50元；8、鉴定交通费:120元；9、农村残疾赔偿金:60655元（20年×15163.75元/年×0.2）；10、被扶养人生活费:2309.198元（11545.99×5×0.2×0.2）；上述费用均符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌定为5000元，交通费原告未提供证据，本院不予认定。上述原告的损失共计187580.138元。被告翟保成应赔偿原告93790元，被告李涛应赔偿原告18758元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟保成于本判决生效后十日内赔偿原告韩太忠93790元；二、被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告韩太忠18758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取为2079元，由被告翟保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二一年一月二十二日书记员 张阿珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1042号黄红、苏州腾达光学科技有限公司:关于黄红申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为14413.36元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日