山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终571号 上诉人（原审原告）：蔡京虎，男，1973年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成美萍，女，1971年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，山东华爱律师事务所实习律师。 上诉人蔡京虎因与被上诉人成美萍建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡京虎的委托诉讼代理人孙文娟、李景峰，被上诉人成美萍的委托诉讼代理人孙世强、夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡京虎向本院提出上诉请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4680号民事判决，改判为支持蔡京虎的诉讼请求；2.本案的一审案件受理费、保全费、二审案件受理费由成美萍承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。一、（2009）即民初字第3769号判决书所确定的义务属于成美萍与杨洪林的夫妻共同债务，成美萍应承担连带清偿责任。1.从债务的发生时间来看，案涉债务的发生时间为自2008年5月10日杨洪林承揽蔡京虎车间建筑工程开始，而杨洪林与成美萍解除夫妻关系的时间为2009年9月28日，可见，案涉债务发生在成美萍与杨洪林夫妻关系存续期间。2.从债务产生原因来看，涉案债务系杨洪林为了家庭生活，承揽蔡京虎车间建筑工程，从事生产经营活动，经营所得也用于家庭生活。债务的最终产生是因为杨洪林施工的车间存在质量问题，因此而导致的赔偿责任。3.从蔡京虎起诉成美萍的原因来看，是因为成美萍与杨洪林恶意逃避债务，转移夫妻共同财产，严重损害了蔡京虎的利益，蔡京虎向原即墨市人民法院起诉杨洪林的时间为2009年8月24日，法院给杨洪林送达传票的时间为2009年9月4日，而成美萍与杨洪林办理离婚登记的时间为2009年9月28日，并且将主要的财产房屋协议归成美萍所有，同时在本案送达时，成美萍女儿承认杨洪林及成美萍还一起共同生活，这更能佐证系成美萍与杨洪林之间系假离婚真逃债。因此，本案产生的债务不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》中个人名义举债由债权人即蔡京虎承担举证责任的情形。再结合成美萍与杨洪林恶意逃避债务的情形，应由成美萍承担举证责任证实涉案债务不属于夫妻共同债务。二、虽然确定杨洪林承担赔偿责任的（2009）即民初字第3769号民事判决书生效距今达到八年，但是蔡京虎在该判决书生效后两年内就已经向原即墨市人民法院申请强制执行，该案现仍在执行中，蔡京虎起诉成美萍要求承担连带责任的原因就是，执行法官准备拍卖位于青岛市市北区的房屋时，发现杨洪林已经将该房屋转移到成美萍名下，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中蔡京虎一直通过强制执行的方式主张权利，故本案根本未超过诉讼时效。综上，蔡京虎认为一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求依法支持蔡京虎的上诉请求。 成美萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡京虎的上诉请求，维持原判。 蔡京虎向一审法院起诉请求：1.依法确认成美萍对（2009）即民初字第3769号民事判决书中认定的杨洪林所负债务承担连带责任；2.诉讼费用由成美萍承担。 一审法院认定事实：蔡京虎与杨洪林、蒋召利等人建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2009年8月26日立案。2011年6月30日，一审法院作出（2009）即民初字第3769号民事判决书，判决：杨洪林、蒋召利于判决生效后十日内赔偿蔡京虎修复加固费1152468.52元、支付鉴定费240000元、负担诉讼费15172元。该判决已生效且已进入执行程序。成美萍与杨洪林原系夫妻，双方于2009年9月28日在青岛市崂山区民政局婚姻登记处协议离婚。成美萍现居住的青岛市市北区户系于2001年11月12日以杨洪林名义购得，杨洪林与成美萍离婚时将该房分给成美萍。庭审中，蔡京虎未提交其他证据证明（2009）即民初字第3769号民事判决书确定的义务系杨洪林与成美萍的夫妻共同债务。 一审法院认为，（2009）即民初字第3769号判决的原被告主体当中并未包含成美萍，而且双方之间系建设工程施工合同纠纷，成美萍非合同相对方，蔡京虎未提交证据证明成美萍参与该工程合同的签订与履行。从判决书最终判令杨洪林、蒋召利所承担的责任来看，其承担的是修复加固费，属于赔偿责任，不应认定夫妻共同债务。另（2009）即民初字第3769号民事判决书生效至今已过8年，即蔡京虎之诉已过诉讼时效。蔡京虎之诉无事实及法律依据，一审法院不予支持。成美萍之辩解，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：驳回蔡京虎对成美萍的诉讼请求。案件受理费100元、保全费5000元（蔡京虎均预缴），均由蔡京虎负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、蔡京虎的起诉是否超过诉讼时效期间；二、案涉债务是否属于成美萍、杨洪林的夫妻共同债务。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，（2009）即民初字第3769号于2009年8月26日立案，彼时张洪林、成美萍并未离婚，该案虽于2011年作出判决，但蔡京虎并不知此时双方已离婚并将房产分配给成美萍，因此，诉讼时效期间不应从作出该判决之日起算，应从其知悉张洪林、成美萍将房屋分配给成美萍之日起算。因张洪林、成美萍属于协议离婚，蔡京虎无从知悉，故对于蔡京虎何时知道或应当知道杨洪林、成美萍离婚，成美萍应承担举证责任。现成美萍无法提供证据证明，应承担举证不能的后果，其主张蔡京虎的诉讼请求已过诉讼时效期间，本院不予支持。一审法院认定蔡京虎的请求已过诉讼时效期间，属于认定错误，应予纠正。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据已查明的事实，在蔡京虎于2009年8月26日就工程承包合同纠纷对杨洪林提起诉讼后，杨洪林和成美萍于2009年9月28日协议离婚，并将双方婚姻存续期间购买的位于青岛市市北区的房屋协议归成美萍所有。本院认为，案涉债务虽属于杨洪林因承包工程而产生的赔偿责任，但系整个承包工程的内容，并且是在杨洪林、成美萍夫妻共同生活期间产生，现成美萍未提交证据证实杨洪林在婚姻存续期间承包工程并未用于家庭共同生活。根据上述司法解释的规定，在夫妻未约定分别财产制或者虽约定但债权人不知道的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，杨洪林对（2009）即民初字第3769号民事判决书中认定的杨洪林所负债务应为成美萍、杨洪林的共同债务，成美萍对（2009）即民初字第3769号民事判决书中认定的杨洪林所负债务应承担连带责任。 综上所述，蔡京虎的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4680号民事判决； 二、成美萍对青岛市即墨区人民法院（2009）即民初字第3769号民事判决书中认定的杨洪林所负债务承担连带责任； 一审案件受理费100元，保全费5000元，二审案件受理费100元，由成美萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘 琰 审判员  孙秀强 审判员  徐镜圆 二〇二一年一月二十九日 法官助理 阚玉龙 书记员黄鹤颖