wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初565号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，经理。 被告：隋东明，男，1962年10月27日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告隋东明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告寿光市祥源物业管理服务有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终30号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁洪军，男，1987年11月18日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2020年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人鲁洪军犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）渝0103刑初1222号刑事判决，原审被告人鲁洪军不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭。审理期间，上诉人鲁洪军拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，本院决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，2020年11月1日20时21分许，被告人鲁洪军通过微信转账先行收取周某毒资及好处费共计1000元。同日20时50分许，被告人鲁洪军在重庆市渝中区较场口得意世界工商银行附近，将两小包分别净重0.36克、0.11克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某。交易完成后，民警将被告人鲁洪军当场抓获，查获上述毒品、剩余毒资448元以及鲁洪军用于联系贩卖毒品事宜的苹果7手机1部。被告人鲁洪军到案后如实供述了上述事实。被告人鲁洪军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人鲁洪军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人鲁洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、对扣押在案的毒品以及作案工具苹果7手机1部予以没收。上诉人鲁洪军提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁洪军违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。鲁洪军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决根据鲁洪军的犯罪事实、社会危害性及坦白等量刑情节，适用认罪认罚从宽制度在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。故鲁洪军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 谭 毅审 判 员 江 玲二〇二一年一月十三日法官助理 邹辉平书 记 员 杜江**
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初5054号原告：南京市雨花台区平越建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QQ，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦河坊10幢5室(D02-5)。经营者：李某1，住河南省息县。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人:杨宇剑,北京市中伦（南京）律师事务所律师。原告南京市雨花台区平越建材经营部（以下简称平越建材）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告平越建材的委托诉讼代理人陈南宇，被告建工集团的委托诉讼代理人赵某、杨宇剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平越建材向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付剩余价款120363.70元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告为被告供应止水钢板、止水螺杆、塑料马凳、垫块、水泥支撑等建筑材料。后原告按约履行了全部供货义务，总价款为500363.70元，但被告仅向原告支付价款38万元，尚欠价款120363.70元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院。建工集团辩称，对原、被告签订《供货合同》无异议，依据该合同约定，材料到达工地后，由被告指定的收货人李某2出具收料单，作为双方结算依据；结算单需该项目的项目经理签字认可，否则不予结算；合同所附价格表对各类材料单价作了明确约定。但原告提交的7张入库单中，其中一张仅有建工集团员工金某作为“制单”人签名，因未经李某2签名确认，故对原告主张的该批供货事实不予认可；另6张入库单均由李某2签名确认，故对相应供货事实予以确认，但入库单上载明的部分材料价格与合同约定不符，而李某2不具有变更材料价格的权利，故该部分供货仍应按合同约定价格结算。综上，原告供货总价款为460232.63元，被告已付款38万元，尚欠价款80232.63元。由于原告未能按合同约定提交由项目经理签字确认的结算单，案涉货款结算手续尚未完成。依据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告为被告供应止水钢板、止水螺杆、塑料马凳、垫块、水泥支撑等建筑材料。合同约定的结算方式为：第一笔付款在正负零完工收到业主首笔工程款一个月内，付已供货款的60%；第二笔开始按月支付，每月25日结算上月材料数量，并于次月25日支付上批材料结算款的60%，主体封顶三个月内付清余款。合同约定的收货方式为：材料到达工地后，由需方施工人员李某2（指定人员，避免造成收货人员不明）出具收料单，作为双方结算依据；非需方指定人员签字的收料单，需方不予认可；结算单需该项目的项目经理签字认可，否则不予结算。合同中附有价格表，双方对不同规格的11种建筑材料的单价进行了确定。上述合同签订后，原告于2016年12月25日至2019年7月23日分批次向被告供货。被告向原告共出具入库单7份，其中2018年7月2日的入库单上仅有被告员工金某以“制单”人的身份签名确认，该入库单上载明的供货价款合计29108元；其余6份入库单上有合同指定的被告收货人员李某2以“经手人”身份和金某以“制单”人身份共同签名确认，该6份入库单上载明的供货价款合计471255.70元。案涉合同履行过程中，被告于2017年1月14日、2018年2月12日、2019年2月3日共计向原告支付价款38万元。上述事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认，相关书证亦在卷佐证。诉讼中，被告认可原告自2017年1月10日至2020年3月26日，共向被告开具案涉合同项下增值税发票51份，发票金额共计507734.50元。另查明：南京市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）苏01破申89号决定，决定对被告建工集团启动预重整。本院认为，原告平越建材与被告建工集团签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。关于双方争议的供货总价款，本院认为，原告提交的7份入库单，载明的供货价款总计为500363.70元，部分货物单价虽与合同约定不符，且有一份未经合同指定收货人签名，但全部入库单均系被告工作人员向原告出具，且被告财务人员在收取原告开具的总额为507734.50元（该数额与入库单所载总价款基本吻合）的案涉合同项下增值税发票后，亦未对相关价款金额提出异议，故对原告平越建材主张向被告供货总价款500363.70元的事实，本院应予确认。基于上述认定，在合同履行过程中，原告按合同约定履行了供货义务，被告建工集团未能依约按期支付全部价款，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即支付剩余价款120363.70元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和某2事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京市雨花台区平越建材经营部支付价款本金120363.70元、并支付自2020年10月21日起至价款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某2事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元、适用简易程序减半收取1353元，诉讼保全费1170元，合计2523元，由被告南京建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 祝 怡二〇二一年一月十八日书记员 陈欣玥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更57号罪犯刘凤敏，男，1991年12月23日出生，贵州省遵义市怀仁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年3月1日作出（2018）川0504刑初350号刑事判决，以被告人刘凤敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元未履行，刑期自2017年3月18日至2027年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘凤敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘凤敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘凤敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤敏减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年7月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山西省代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执29号陈继业、郎润元：  本院执行的陈某某与郎某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，并将该款转付给陈某某。该案已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异9号申请人：王英璐，女，1995年7月17日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：崔洪魁，山东邦典律师事务所律师。被执行人：烟台学而优文化交流有限公司，住所地烟台开发区长江路**星颐广场**楼**206，统一社会信用代码91370600MA3NU733XK。法定代表人：于言峰，经理。被申请人：姜丽丽，女，1980年6月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于言峰，男，1973年9月1日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：闫万松，男，1979年1月26日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：刘太珊，男，1955年8月27日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王敬臣，男，1947年1月7日生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王英璐与烟台学而优文化交流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人王英璐提出书面异议申请，请求：追加姜丽丽、于言峰、闫万松、刘太珊、王敬臣为被执行人。本案在审查中，申请人向本院书面提出撤回申请。本院认为，王英璐提出执行异议撤回申请，符合当事人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：准许申请人王英璐撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘佳龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26483号原告：王亮，男，1980年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：季运达，北京瀛和律师事务所律师。被告：天津东宽医疗科技有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1-2821，统一社会信用代码91120116MA06YRHK3T。法定代表人：郭小立。原告王亮诉被告天津东宽医疗科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告王亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法返还原告款项25万元及利息(以25万元为基数自2020年9月2日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告通过一位陌生的微信好友推荐介绍了解到BitZ投资平台,可以在平台进行比特币投资,原告与平台客服联系后客服将被告公司的银行账户发给原告,让原告向被告公司汇入投资款,原告先后汇入25万元人民币。之后原告无法进行提现和退款,原告才意识到该投资平台在通过这种方式非法获利。被告不具有提供投资服务的资质,被告将自己的银行账户提供给该投资平台使用,获得了原告的投资款,没有正当理由和合法依据,应当返还给原告。为了维护自己的合法权益起诉到贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据原告王亮所述，有经济犯罪嫌疑。且原告已向公安机关报案，北京市公安局丰台分局石榴园派出所已向原告出具受案回执。故对王亮的起诉依法应予驳回，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。原告王亮预交的案件受理费2525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  武亚楠审判员  张永权审判员  蒲英凯二〇二一年一月二十五日书记员  高 楠附：法律释明《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9022民初4号   原告：曾某，女，1992年10月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：王某，男，1991年8月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾某撤诉。   案件受理费150元，由原告曾某负担。   审判员 邓贤毅      二〇二一年一月二十二日   法官助理 林明霄   书记员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保65号申请人：王某，男，汉族，1972年10月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张某某，男，汉族，1971年2月16日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值75万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员尹小菲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执175号申请执行人：李宗晟被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人李宗晟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执异5号 异议人（案外人）：莫继清，男，汉族，1986年2月28日出生，农村居民，住西昌市。 异议人（案外人）：刘贤英，女，汉族，1987年12月28日出生，农村居民，住西昌市。 申请执行人：杨建鲲，男，汉族，1973年2月10日出生，居民，住攀枝花市仁和区。 被申请人：王江，男，汉族，1971年4月13日出生，居民，住攀枝花市**。 本院在执行申请人杨建鲲与被申请人王江纠纷一案中，异议人莫继清、刘贤英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莫继清和刘贤英称，请求解除对王江位于西昌市××道××段××号××栋××单元××号房屋的查封措施。事实和理由，2019年4月8日，异议人从王江处购买了位于西昌市××道××段××号××栋××单元××号房屋，并办理了公证。攀枝花市仁和区人民法院依据（2020）川0411执恢85号执行裁定书对案涉房屋进行了查封，而房屋转让合同在先，人民法院采取的强制措施在后，故异议人对查封提出书面异议。 本院查明，异议人莫继清和刘贤英系夫妻关系，案涉房屋坐落于西昌市××道××段××号月城丽景一期2栋3单元9号，不动产权证号为川（2018）西昌市不动产权第0××4号，权利人为王江单独所有。2019年3月21日，王江与莫继清、刘贤英签订“存量房买卖合同”，约定王江将其所有的坐落于西昌市××道××段××号月城丽景一期2栋3单元9号房屋出售给莫继清、刘贤英，成交价格为96万元，其中交易定金3万元、交房保证金5000元、其余92.5万元于2019年4月11日前双方办理公证的当天支付。2019年4月8日，四川省凉山彝族自治州法中公证处出具了（2019）川凉法证内民字第726号公证书，载明“申请人：甲方王江，乙方莫继清、刘贤英，公证事项：房屋转让合同甲、乙双方于二0一九年四月八日向本处申请办理前面的《房屋转让合同》公证，经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《房屋转让合同》，甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，甲、乙双方签订《房屋转让合同》时意思表示真实，房屋转让合同中约定的房屋成交价格、房屋款交付与产权过户等条款具体、明确。依据以上事实，兹证明王江与莫继清、刘贤英于二0一九年四月八日在我处签订了前面的《房屋转让合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，房屋转让合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，房屋转让合同上双方当事人的签字、手印属实。”2019年4月9日，莫继清、刘贤英通过银行转账支付了其余房款，王江于当日向其出具了收条，双方至今未办理房屋过户手续，莫继清、刘贤英一直居住、使用该房屋至今。 另查明，杨建鲲与王江因其他纠纷而诉讼至攀枝花市仁和区人民法院，该纠纷已进入执行阶段，2020年7月27日，攀枝花市仁和区人民法院通过（2020）川0411执恢85号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房屋进行了查封，查封期限为三年。后案外人莫继清和刘贤英向本院提出书面异议。2021年1月4日，本院以（2021）川0411执异5号立案后，就案外人莫继清和刘贤英提交的相关材料进行了核实。 本院认为，异议人莫继清、刘贤英提交的材料能够证实，在人民法院查封案涉房屋前，异议人已向王江支付了全部房款并实际居住至今，双方在签订房屋转让合同中意思表示真实、合法，则根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本院对异议人申请事项予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对王江位于西昌市××道××段××号××栋××单元××号房屋的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  梁炳洪 审判员  姚春晓 审判员  李仕荣 二〇二一年一月八日 书记员  王安泰
四川省崇州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0184民初223号 原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区元通工业点，统一社会信用代码：915101847323425914。 法定代理人：张弘，公司总经理。 委托代理人：李俊杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。公司员工。 被告：刘光强，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告四川蜀羊防水材料有限公司诉被告刘光强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘光强于2021年1月31日前支付原告四川蜀羊防水材料有限公司货款60,470元； 二、若被告刘光强未按时足额支付，原告四川蜀羊防水材料有限公司有权要求被告刘光强加倍支付迟延履行期间的债务利息并向人民法院申请强制执行； 三、原告四川蜀羊防水材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费807元由被告刘光强承担（此款原告已预缴，被告在2021年1月31日前一并给付原告四川蜀羊防水材料有限公司）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执258号申请执行人：张广胜，男，1977年6月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王长印，男，1980年1月29日生，汉族，住榆次区。本院在执行张广胜与王长印劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初3205号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月二十日书记员  王牡丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2709号 原告：周景君，男，1973年1月31日出生。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W16XXXX。 负责人：汤李珍。 被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UP9XXXX。 法定代表人：党宏涛。 被告：三彩家有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W6AXXXX。 法定代表人：文宁。 原告周景君与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周景君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与原告解除双方于2019年6月9日签订的《房屋托管合同》，被告一将该套房产交还原告。2、依法判令六被告共同支付原告租期内该套房产至起诉日已欠2020年9月和10月的房屋租金3916.5元+2020年2月分期未付款932.48元，合计4848.98元。合同约定月租金标准：1865元，每12个月固定递增5%，2期租金为3916.5元；2020年2月未付租金分12期支付，已付6期932.52元，尚欠6期932.48元未付；3、依法判令六被告共同支付原告按合同约定6个月租金标准的违约金11190元（1865*6）；4、原告对六被告保留自2020年11月起至房屋归还日期间应承担租金的追索权。5、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告于2019年6月9日通过被告公司业务员推荐将其房屋与被告一城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司使用“三彩家租房”APP签订了《房屋托管合同》。托管期自2019年6月6日至2024年6月5日，并约定了首月租金与托管服务费冲抵。租金标准：每月1865元，每12个月固定递增5%，付款方式：月付。对租金的支付时间和方式及违约责任均有约定。原告按合同约定交付了该房屋。合作初期，被告按照合同约定将该房租金打入合同约定的原告指定账户，后期逐渐不能按约定时间支付。截止目前：疫情期间2020年2月份的租金分12期支付，已经支付六期932.52元，余932.48元未付。另2020年9月及10月租金未支付。经原告多次催要仍未支付。按合同约定“乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金标准的违约金支付给甲方。”第十四条合同的解除的第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。合同约定的租金支付时间为：乙方每个月25日支付租金，如遇法定节假日顺延。2020年9月25日应支付的9月份租金及2020年10月25日应支付的10月份租金已超过60日和30日，截止目前仍未支付，原告行使合同的单方解除权。《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的民事责任承担补充责任。经过原告多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周景君的起诉。 案件受理费200元，原告周景君已预交，由本院退还原告周景君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初293号 原告：王银庆，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王进国，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王银庆与被告王进国相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2021年1月13日明确表示不再缴纳诉讼费用，让法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王银庆撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二一年一月十三日 书记员  孟 宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3382号之三解除保全申请人：张家港市杨舍西城苏木世家木制品厂，住所地张家港市杨舍镇善港村（原五新村）张杨公路北。经营者：陈娅君，女,1990年9月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋锋，男，该厂职员。被告：薛海刚，男，1973年3月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。解除保全申请人薛海刚与被申请人张家港市杨舍西城苏木世家木制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)苏0582民初3382号民事裁定，冻结薛海刚银行存款21万元或查封其相应价值的财产。张家港市杨舍西城苏木世家木制品厂于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人薛海刚银行存款21万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年一月五日书记员  张焱萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执394号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘初平：刘初平刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00321号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
山西省稷山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0824执38号 常红生、段向琅、崔学岭： 你们与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务： （1）被执行人常红生立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金304000元及利息（利息自2018年4月28日起至2019年4月26日，按合同月利率10.62‰计算），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被执行人段向琅、崔学岭承担连带责任； （2）三被执行人共同承担案件案件受理费2930元、保全费2040元、执行费4460元； （3）向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）； （4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行 户名：稷山县人民法院 账户：95588505110******** 二〇二一年一月十八日 联系人：执行局办公室联系电话：553**** 本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初33号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人胡迎，男，1983年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市崇州市。2012年6月13日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月18日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人胡东，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市崇州市。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 辩护人黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人胡迎、胡东犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人胡迎，被告人胡东及其辩护人黄丽环到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月5日凌晨，被告人胡迎与胡东共谋后，驾驶汽车来到本市青羊区××街××号“刘大姐茶园”门外，趁无人看守之机，盗走被害人蒋某饲养在铁笼里的白色斗牛梗犬（购价5666元）一只，逃离现场，后以350元的价格销赃，赃款耗用。同月21日，被告人胡迎和胡东在崇州市被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。据此，认为被告人胡迎、胡东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡迎、胡东系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人胡迎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人胡东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人胡东的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕5号《量刑建议书》，建议判处被告人胡迎有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处被告人胡东有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人胡迎、胡东共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，作用地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。胡东的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日至2021年3月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日至2021年3月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人胡迎、胡东违法所得人民币5666元并责令退赔被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月十二日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初11号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人孙海民，男，1971年8月23日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省宁化县，住福建省三明市三元区。因涉嫌盗窃于2020年4月28日被取保候审。 被告人孙海民被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2020年12月30日以梅检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2021年1月14日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察官田富泓出庭支持公诉。被告人孙海民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日16时许，被告人孙海民在福建省三明市梅列区××别墅装修过程中，发现隔壁22幢4号别墅楼顶隔热层窗户未关，就通过窗户进入别墅内，在四楼一房间内盗走被害人林某放置在床头柜抽屉内的玫瑰金色项链1条、棕绳水滴状坠子项链1条、红绳金色叶子玉状吊坠1条，随后又在三楼一房间盗走被害人黄某放置在床头柜抽屉内钱包里的现金人民币2000元，当其走出房间时被黄某的儿子林某某（16周岁）发现，被林某某质问后谎称从一楼大门进来看看，并装作若无其事的样子走到楼下大门位置，因大门打不开无法自行离开。在林某某拿钥匙打开大门后，孙海民立即逃离现场。随后孙海民回到其位于三明市三元区××路××号××幢××室的住处，将窃得的2000元现金藏在客厅沙发垫下，将3件饰品藏在卧室一个黑色腰包内。经鉴定，被盗3件饰品价值共计1856元。 另查明，同日，被告人孙海民经民警电话联系后主动投案并如实供述自己的罪行，民警在孙海民带领下在其住处内查获并扣押被盗的3件饰品及现金人民币2000元，被盗物品均已发还被害人。 再查明，被告人孙海民自愿另行赔偿被害人400元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙海民在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、黄某的陈述，证人林某某的证言，所查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，地点辨认笔录和照片，监控视频截图及辨认笔录，人像辨认笔录及照片，福建省分析测试中心检测报告，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海民以非法占有为目的，进入他人家庭生活住所，盗窃他人财物，价值3856元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海民案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙海民自愿赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人孙海民自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人孙海民的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对被告人孙海民宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙海民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十四日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3301号上诉人（原审原告）：曹玉凤，女，1969年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳西芝（别名靳海龙），男，1982年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐凤瑜，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。上诉人曹玉凤因与被上诉人靳西芝买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹玉凤上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0402民初4316号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告曹玉凤与被告靳西芝具有业务往来关系，被告自2010年开始从原告处购买铁料，原告按照被告的要求将铁料运送至被告在市中区经营的方圆铸造厂。截止2011年11月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告铁款15,000元未付，并于当日向原告出具欠条，后原告多次持该欠条向被告催要，但被告均以各种理由推拖，导致该笔欠款至今未果，于是上诉人于2020年7月份将本案被上诉人诉至法院，一审法院在对本案审理中，只听被上诉人一面之词，对上诉人向一审法院提交的三组证据和证人到庭作证时所陈述的证人证言等有关证据，除对被上诉人给上诉人所打欠条认定外，对上诉人提交的其他证据均未认定，更没有作为定案依据，另外再加上一是上诉人认为有证人出庭作证就不须提交证据的错误认识和没有向法庭提交关键证据；二是本案被上诉人是当地人，财大气粗活动所至，最终导致本案一审法院想当然的直接判决“驳回原审原告诉求”结果发生的事实。综上，在一审法院审理本案时，竟置本案上诉人提交的三组证据和上诉人证人当庭作证所述的证人证言及本案事实和法律于不顾，想当然的作出“驳回原审原告诉求”的判决结果，上诉人认为，该案一审法院对本案的审理和判决明显存在瑕疵，认定事实不清，使用法律错误。为此，上诉人上诉至枣庄市中级人民法院，请求依本案事实为依据，以法律为准绳，最终能够依法支持上诉人诉求为盼。靳西芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。曹玉凤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款15000元及利息(利息以15000元为基数，自2011年11月8日至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曹玉凤与被告靳西芝有买卖铁的业务往来，存在买卖合同关系。原告曹玉凤提交《欠条》一份，《欠条》记载：“现欠铁款壹万伍仟元正。靳海龙，2011年11月7日”。被告靳西芝虽然对于《欠条》的真实性未予认可，称记不清了，但经释明后仍未明确予以否认，因此对于《欠条》的证明力予以确认。被告靳西芝辩称不欠原告货款，但未能提供证据证明《欠条》中所载欠款已清偿完毕，对于被告该辩称不予采信；被告靳西芝另辩称从2011年11月7日后原告没有向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，靳西芝拖欠原告货款，并于2011年11月7日向原告出具了《欠条》，诉讼时效应当从该日起计算。原告申请出庭作证的证人即原告的两个员工褚夫振、曹勇的证言并无法证实在诉讼时效期间内原告向靳西芝就本案欠款主张过权利。且庭审中原告称“去被告厂子找不到，后来查环保时候他不在厂子了，就找不到他了”，原告自己的陈述亦无法证实在诉讼时效期间内向被告主张过权利。因此，对于靳西芝关于原告起诉超过诉讼时效的辩称予以采纳，对于原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回原告曹玉凤的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告曹玉凤负担。本院二审期间，上诉人曹玉凤提交向被上诉人催要借款的照片二组；证明：上诉人不间断的向被上诉人催要欠款，本案未超过诉讼时效。被上诉人靳西芝质证意见：上诉人的证据都是造假的。上诉人提交的照片全部都是现在拍的，没有一张是以前的。我不认可这些照片。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为上诉人曹玉凤的诉讼请求是否已超过法定诉讼时效期间。上诉人一审审理期间为了证明涉案债权没有超过诉讼时效期间申请了两位证人到庭作证，证人证言未明确上诉人主张债权的起始具体时间，故上述证据不能证明上诉人在法定的诉讼时效内向被上诉人主张过权利。关于其二审提供的照片，由于被上诉人对该证据不予认可，上诉人亦未提供照片中记载时间的真实性，故该证据由于缺乏其他证据相互印证，不予采纳。综上所述，曹玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人曹玉凤负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二一年一月十二日书记员  高文娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执157号申请执行人：刘新巧，男，1989年1月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：谢国锋，男，1982年3月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘新巧与被执行人谢国锋委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3713号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1081号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人谢国锋存款7063.05元（本金5754元、利息507.03元、案件受理费25元、申请执行费50元、迟延履行债务利息727.02元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月十二日书记员  田鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16022号原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨区泰山三路天云御花园，统一社会信用代码9137028239581389XX。法定代表人：王宾儒，总经理。委托诉讼代理人：江妍妍，女，1987年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。被告：闫德昌，男，1979年9月25日出生，汉族，住青岛市住即墨区。原告青岛天云物业管理有限公司与被告闫德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛天云物业管理有限公司于2021年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天云物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月四日书记员 于梦娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执417号宁乡市人民法院刑事审判庭：贺国祥：贺国祥刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第13号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3040号 罪犯余纪林，男，1980年4月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2018年7月25日作出(2018)闽0825刑初153号刑事判决，认定被告人余纪林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2018年8月10日交付执行。刑期执行自2018年3月13日起至2024年3月12日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯余纪林在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余纪林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年9月至2020年10月，获得考核分2478.5分，表扬四次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余纪林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余纪林减去有期徒刑七个月（刑期执行自2018年3月13日起至2023年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初131号 原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：张可冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：景在坤，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：崔正斌，男，该支行职工。 被告：罗才文，男，汉族，居民，户籍所在地泗水县。 被告：裴召敏，女，汉族，居民，户籍所在地东平县。 原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告罗才文、裴召敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人景在坤、崔正斌到庭参加诉讼，被告罗才文、裴召敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求1.被告罗才文、裴召敏偿还原告借款本金97924.38元、利息6994.16元，本息合计104918.54元及2020年9月22日之后的利息（以97924.38元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），并解除合同；2.确认原告对被告罗才文、裴召敏共有的位于邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥市场B6号楼306室抵押房产(房屋他项权证号：滨州市房他证邹平县字第××号)在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年7月8日，原告与被告罗才文、裴召敏签订编号A：01613000272014一手贷1000062号《个人购房借款/担保合同》，原告向被告提供个人一手住房购置贷款，用于购买位于邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥市场B6号楼306室住房（房屋所有权证号：019927），约定贷款金额170000元，贷款期限120个月，当期年利率6.8775%。被告应按照等额本息还款法按月还本付息，并约定了罚息及违约责任。该合同同时约定由被告提供房屋抵押担保，并办理编号为滨州市房他证邹平县字第××号房屋他项权证。原告已按照合同约定足额发放贷款，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年9月21日，合同余额为97924.38元，本金逾期月数已达15期。 被告罗才文、裴召敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证各一份（与原件核对无异）；证据2.身份证复印件两份、结婚证复印件一份；证据3.利息计算明细一份。 被告罗才文、裴召敏未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告罗才文、裴召敏未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告罗才文、裴召敏与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款170000元，用于购买坐落于邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥市场B6号楼306室住房（房屋所有权证号：019927），贷款期限120个月，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的基础上加收50%确定；同时合同约定由被告将其所购房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年7月9日，原告依约向被告发放该笔借款，履行了合同义务，借款凭证记载贷款年利率为6.8775%，同日，原告与被告就合同约定的抵押事项办理了抵押登记，房屋他项权证号为：滨州市房他证邹平县字第××号。因被告罗才文、裴召敏未按合同约定按时足额偿还借款本息，2021年1月5日，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。借款合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依约定将借款170000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告罗才文作为借款人，被告裴召敏作为共同借款人，应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告罗才文、裴召敏偿还借款本金97924.38元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对被告罗才文、裴召敏所抵押的房产（房屋他项权证号为：滨州市房他证邹平县字第××号）在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告罗才文、裴召敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告罗才文、裴召敏于2014年7月8日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告罗才文、裴召敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金97924.38元、利息6994.16元，本息合计104918.54元及2020年9月22日之后的利息（以97924.38元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）； 三、确认原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告罗才文、裴召敏共有的位于邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥市场B6号楼306室抵押房产(房屋他项权证号：滨州市房他证邹平县字第××号)在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告罗才文、裴召敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年一月十九日  法官助理杜心悦  书记员李楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初793号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，1982年12月9日生，汉族，住滑县。系该公司员工。被告：赵谈丽，女，1973年1月17日生，汉族，住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告赵谈丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2021年1月25日自愿向本院提出申请，撤回对被告赵谈丽的起诉。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司申请撤回对被告赵谈丽的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司对被告赵谈丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  冯军强二〇二一年一月二十五日书记员  刘慧云
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初236号 原告：林建竹，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师 委托诉讼代理人：郑凤娟，福建中门律师事务所实习律师。 被告：罗松柏，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住福建省龙海市。 本院在审理原告林建竹与被告罗松柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,原告林建竹于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林建竹以与罗松柏庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林建竹撤诉。 本案受理费320元，减半收取计160元，由林建竹负担。 审判员  王井根 二〇二一年一月十八日 书记员  黄钰婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执9号 申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人郑莺俤在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执323号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执9号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执323号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执246号 申请执行人田育金与被执行人赵明国运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特220号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执246号立案执行，申请标的为25000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕所有案款，至此，该案执行完毕。 本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民特220号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8799号原告：史某1，男，1977年1月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：史某2，男，1958年11月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑英，女，1985年5月7日出生，汉族，住莱西市，系史某2之女。被告：史某3，女，1954年10月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：史某4，男，1960年10月23日出生，汉族，住莱西市。被告：史某5，男，1948年12月20日出生，汉族，住莱西市。被告：史某6，女，1965年7月21日出生，汉族，住莱西市。原告史某1与被告史某3、史某2、史某4、史某5、史某6遗赠纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人潘彩霞，被告史某2的委托诉讼代理人陶兴誉、孙淑英、被告史某4、史某5、史某6均到庭参加诉讼。被告史某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于史家疃村印契号为西字第33711号的房屋归史某1所有；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，原告系史成芳的孙子，被告系史成芳的儿女。位于莱西市的房屋（印契号为：西字第××号）系史成芳所有，2003年正月初七史成芳因病去世。史成芳去世前留下遗言，称其去世后该房子归原告所有，老人去世后，该房就由原告接收，并由其父亲居住维护，至今已经17年。因该房屋年久，需要修缮，史某2多次阻扰，并称该房系其所有，为了维护自己的合法权益，史某1诉讼至法院，请求判如所请。史某2辩称：史某1在诉状中所提及的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回；史成芳在去世之前，从未留下任何口头“遗言”或者与“遗言”有关的书面文件称将涉案房屋在其百年之后归史某1所有，史某2有证据证明案涉房屋在史成芳去世后，归史某2所有；案涉房屋已于1987年农历正月十七，在主家人史成芳以及村中有名望的村民史旦廷和史作民二人的主持并见证下，通过《分书》的形式并按照当地风俗习惯对家庭财产进行了分配，分家后，史某4及史某5等人业已对《分书》中涉及到的房屋分配情况均已按照分家内容居住并使用，即长子史某5已经因结婚分户分居房屋（分得房屋地址莱西市×号）、三子史某4因当时已结婚分户分得新东屋四间（分得房屋地址莱西市×号）、史某2需自己另建新房，且史某2因当时未结婚继续与史成芳居住在一起，并照顾史成芳十余年；该《分书》同时还明确表明，史成芳去世后，所有财产归次子即史某2所有，史成芳是在神志清楚、能正确表达自己意愿的情形下并且在两名有效见证人的情境下，作出的合法有效遗嘱；分家之前，原本是将东屋四间分给史某2所有，但因为史某4提出当时因已经结婚急需要婚房居住，史某2及史成芳从家庭团结的因素考虑，将原本属于史某2所有的东屋四间新房分给史某4居住使用，也正是基于史某5、史某4分家已经获得史成芳为其长子、三子建设的房屋后，史成芳年事已高无经济能力再为史某2另建房屋，史某2需自行另建房屋等因素考虑，史成芳从家庭公平角度出发，表明在其去世后，其所有的财产包括案涉房屋四间，全部归史某2所有；史成芳在作出《分书》之后，为避免家庭产生纠纷，便将涉案房屋的权属证明及分书等书面文件交至史某2手中保管，史成芳通过自己的行为履行了分书所涉及到的房屋分配等事宜；综上，涉案房屋应归史某2所有，应驳回史某1的诉讼请求。史某4辩称：对史某1所述无异议；史某2所陈述的分书、遗嘱史某4不清楚，不予认可。史某5辩称：对史某1所述无异议；史某2所陈述不属实，如果真的有分家，为何不通知史某4、史某5、史某6三兄妹，与情理不符。史某6辩称：对史某1所述无异议；史某2所陈述不属实。史某3未答辩。本院经审理确认以下案件事实：史成芳共有五名子女，即史某5、史某4、史某2、史某6、史某3，史某1系史某5之子。史成芳于2003年农历正月初七因病去世，史成芳之妻仇淑兰已于1970年去世。经证人史某7确认，史成芳去世前，在场人包括史成芳的妹妹，史成芳的两个女儿史某3、史某6，史成芳的两个儿子史某4、史某5、史成芳的孙子史某1及史某1之妻，史成芳去世前留有口头遗嘱，因家中老大的房屋旧，老二、老三的房子新，所以将案涉的四间房屋给史某1。涉案房屋印契号为西字第××号，登记的建筑房人为史成芳，坐落于莱西市，草契号为西字第××号，立契日期为1987年6月16日，发证时间为1987年7月7日。该涉案房屋于1990年3月20日办理了房屋所有权证，登记所有权人为史成芳，所有权证号为西房私字第××号。本院认为，本案的案由应为遗嘱继承纠纷。根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。史成芳去世之前，在同村村民及相应亲属的见证下，且见证人符合两人以上的标准要求，留有口头遗嘱，将涉案房屋留给史某1，事实清楚，本院予以确认，史某1诉请要求确认该涉案房屋归其所有，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。史某2提交分书一份，欲证明该涉案房屋在1987年即由史成芳分配给史某2，但该分书中并无史成芳本人的签名，史某5、史某2、史某4的签名是否其本人所签也无证据佐证，史某5、史某4当庭否认其在该分书上签字，该分书中所列见证人也未到庭作证，本院对该分书的真实性无法确认，对史某2的该项主张不予采信。史某2辩称认为史成芳并未留下口头遗嘱，史某1所提交的证据不能证实口头遗嘱的存在，本院认为根据法律规定，口头遗嘱要求的条件，一是危急情况，二是两个以上见证人，根据证人史某7的证言，史成芳系在去世当天留有的口头遗嘱，符合危急情况的条件，史成芳留有遗嘱时除史某7在场外，还有史成芳的其他子女在场，庭审中史某5、史某4、史某6均对留有口头遗嘱的事实予以确认，史某5、史某4、史某6与史某2系同胞兄弟姐妹，史某5与史某1系父子关系，史某1系史成芳之孙，该案中所有当事人均系至亲亲属关系，就利益相关性而言基本等同，据此本院认为史某4、史某6、史某7均符合见证人的条件，综上可以确定史成芳去世前留有合法有效的口头遗嘱，史某2该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：位于莱西市草契号为西字第33711号、建筑印契号为××号、房屋产权证号为西房私字第××号的房屋四间归史某1所有。案件受理费25元，由被告史某3、史某2、史某4、史某5、史某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年一月二十五日法官助理张小岭书记员姜依彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保89号申请人：庞德彦，男，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师。委托代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师。被申请人：杨昌志，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：周天柱，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人庞德彦于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨昌志、周天柱价值910,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨昌志、周天柱价值910,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十八日法官助理袁俊斓书记员董城莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初464号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人冯孙志，男，1983年12月23日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪，于2004年7月30日被本院判处有期徒刑二年，2006年1月13日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2020年6月17日被羁押，次日刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人冯孙志犯窝藏罪，于2020年10年9日向本院提起公诉。本院于10月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人冯孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年5月27日，被告人冯孙志明知唐家能（涉嫌诈骗罪，已批捕，另案处理）被公安机关抓获，唐家能妻子杨某（涉嫌诈骗罪，已批捕，另案处理）为避公安机关抓捕而外逃的情况下，帮杨某将唐家能绑定在微信上的银行卡里的资金5100元转出，其自己截留600元，转给杨某4500元，帮助杨某逃匿。 被告人冯孙志对指控的罪名和事实提出异议，辩称其行为不构成窝藏罪。 经审理查明，2020年5月27日，被告人冯孙志明知唐家能（涉嫌诈骗罪已批捕，另案处理）被公安机关抓获，唐家能妻子杨某（与唐家能系夫妻关系，因涉嫌诈骗罪已批捕，另案处理）为逃避公安机关抓捕而外逃的情况下，帮助杨某将唐家能在微信上绑定的银行卡里的款项5100元转出，除其自己截留600元，转给杨某4500元，帮助杨某逃匿。 -2- 2020年5月30日，玉林市的公安机关通知被告人冯孙志到来调查本案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.财付通支付科技有限公司提供的冯孙志和唐家能微信支付交易明细及交易截图，证明2020年5月27日期间，冯孙志的微信账号接收到唐家能的微信账号转账5100元，冯孙志再转账4500元给禤超华。 2.《刑事判决书》及《刑满释放证明》，证明被告人冯孙志曾因犯抢夺罪，于2004年7月30日被本院判处有期徒刑二年，2006年1月13日刑满释放。 3.提取笔录及微信聊天记录截图，证明破案后，公安机关从禤超华的手机提取到微信聊天记录，证明禤超华与有关涉案被害人及杨某的聊天记录情况。 4.抓获经过，证明2020年5月27日，被告人冯孙志在四川绵阳市三台县被公安机关盘查，后冯孙志按玉林市公安局的通知及要求，于5月20日到玉林市公安局名山派出所接受调查。 5.证人禤文原证言，证明2020年5月27日，其搭车到成都，帮其姐禤超华和刘某、杨某租房子住，禤超华转账给其2000元用于开支有关费用。禤文原辨认笔录及照片，其辨认出刘某、禤超华、杨某。 6.证人刘某的证言与证人禤文原证言相符。 7.同案禤超华供述，2020年5月27日，其乘飞机到了在四川绵阳市，后找到杨某等人。杨某联系冯孙志，称没钱了，要求其转账。后冯孙志分二次共转账4500元到其微信账户，其再转给杨某。禤超华辨认笔录及照片，其辨认出唐家能、刘某、杨某。 8.唐家能供述，2020年5月27日，在四川绵阳市三台县，其因涉嫌诈骗被公安机关传唤。冯孙志和其妻子杨某都在现场看见。其银行卡是以冯孙志的名字开的，用来绑定微信，由杨某使用。冯孙志是其叫过来四川的。 9.被告人冯孙志在侦查阶段供述，2020年5月27日，在四川绵阳市三台县，唐家能被公安机关传唤，杨某看到后，通过微信告知其，并在小区的后门处见面。杨某称没有钱用了，告知其唐家能的微信和支付密码，要求其登录并把微信上的钱转账出来用。其应杨某的要求上房子取行李准备和杨某一起逃走，后被公安机关盘问。接着其联系不上杨某，后其应禤超华（唐家能夫妇的店的员工）的要求，登录了唐家能的微信，转账了5100元，其中4500元给禤超华，6 -3- 00元转给了自己。冯孙志辨认笔录及照片，其辨认出唐家能、禤超华、杨某。 10.杨某的供述与唐家能和冯孙志在侦查阶段的供述相符。杨某辨认笔录及照片，证明杨某辨认出刘某、禤超华、禤文原。 本院认为，被告人冯孙志明知是犯罪的人而为其提供资金，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人冯孙志的罪名成立。冯孙志辩称其不明知唐家能涉嫌犯罪而被公安机关传唤，其行为不构成窝藏罪。经查，上述证据证明冯孙志明知唐家能因涉嫌犯罪而被公安机关传唤，其在现场知道，且杨某亦与其合谋，并交给其密码，让其从唐家能的微信账户转账钱款并逃匿，证据确实、充分，足以认定。冯孙志的辩解与本案事实不符，本院不予采信。冯孙志虽在接到公安机关通知后，到公安机关接受调查的行为，但其在庭审中不认罪，依法不能认定为自首。为严肃国法，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，根据被告人冯孙志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下： 被告人冯孙志犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈榆 人民陪审员  陈敏 人民陪审员  李红 二〇二一年一月十八日 -4- 书记员陈柏霖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初817号起诉人：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余世林，该公司员工。委托诉讼代理人：许婧，该公司员工。本院于2021年1月25日收到起诉人中联建设集团股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被起诉人西藏金瓦刀建筑劳务有限公司（以下简称“金瓦刀公司”）、西藏铭洋实业发展有限公司（以下简称“铭洋公司”）、孟令军的民事起诉状，起诉人中联公司诉称：起诉人中联公司与被起诉人金瓦刀公司于2020年5月12日签订《施工劳务分包合同》，约定金瓦刀公司应于2020年9月20日完工，但金瓦刀公司于2020年11月20日才完成主体封顶。2020年5月5日，起诉人中联公司与被起诉人铭杨公司、孟令军签订《担保协议书》，为金瓦刀公司履行上述《施工劳务分包合同》提供连带责任担保。现金瓦刀公司未按时完工致使起诉人工程项目总体工期延后，该违约行为给起诉人造成了严重损伤。为此，起诉人提起诉讼，请求1、判令解除中联公司与金瓦刀公司之间签订的《施工劳务分包合同》；2、判令金瓦刀公司向中联公司支付违约金610000元；3、判令金瓦刀公司向中联公司支付逾期罚款610000元；4、支持中联公司没收金瓦刀公司履约保证金988950元；5、判令金瓦刀公司向中联公司支付各项损失1216000元（其中管理费1000000元、机械租赁费216000元）；6、判令铭洋公司、孟令军对金瓦刀公司上述应付款承担连带责任；7、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人中联公司提交的《西藏藏医药大学新校区建设项目（学生宿舍）标段施工劳务分包合同》第一部分第二条载明：工程承包范围为钢筋工程、模板工程、混凝土工程、外架搭设工程、砌筑工程、内外墙抹灰工程、水暖工程、电气工程、基础工程、屋面工程施工劳务；第二部分第一条载明：乙方（即金瓦刀公司）根据甲方（即中联公司）发出的施工图纸及相关施工技术规范完成钢筋工程、模板工程、混凝土工程、外架搭设工程、砌筑工程、内外墙抹灰工程、水暖工程、电气工程、基础工程、屋面工程施工作业。起诉人中联公司与被起诉人金瓦刀公司签订的《西藏藏医药大学新校区建设项目（学生宿舍）标段施工劳务分包合同》，虽名为劳务分包，实为将整体建设工程分包作业，本案仍属《民事案由规定》中的建设工程施工合同纠纷，应专属案涉工程所在地人民法院管辖，上述《西藏藏医药大学新校区建设项目（学生宿舍）标段施工劳务分包合同》中的约定管辖条款违反专属管辖的规定。综上，起诉人中联公司提起的民事诉讼，不属于本院管辖范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对中联建设集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二一年一月二十七日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执136号丛志财、孙桂珍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人丛志财、孙桂珍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人丛志财、孙桂珍5000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭立洋，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽合肥凤凰城二期家家景园商住楼2幢502室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭立洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭立洋系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,309.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初28号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦尚，男，1987年5月6日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被本院有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年8月17日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年1月17日被柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。2020年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人韦尚犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人韦尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 -2- 经审理查明：2019年5月9日10时许，被告人韦尚来到柳州市柳南区中门前，将被害人林某停放于此 处价值人民币980元的一辆立马牌电动车盗走。 2020年4月29日公安人员在柳州市柳江区拉堡派出所门口将被告人韦尚抓获归案，韦尚因本案已被羁押2日。 本案另查明，公安机关于2020年4月30日对本案立案调查，韦尚因盗窃他人财物于2020年1月17日被柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月，2020年2月15日刑满释放。公安机关在证人蓝某处提取到涉案电动车，现已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、涉案电动车临时登记证、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、前科材料、被害人林某的陈述、证人蓝某、佘某证言、证人蓝正红拍摄的手机照片、被告人韦尚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦尚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦尚的犯罪事实以及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控本罪属于漏罪与事实不符，本院予以纠正。韦尚到案后，认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被盗电动车已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦尚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十 -3- 一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦尚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2日，即自2021年1月15日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈沛汐 -4- 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适 -5- 用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奇台县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东大街6号。被执行人：石磊，女，1987年7月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特570号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值17036.1元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款17036.1元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   徐 霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4272号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜波，男，1968年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞娟，女，1970年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告、二审被上诉人：金洁如，女，1971年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。再审申请人陈胜波因与被申请人陈瑞娟及一审被告、二审被上诉人金洁如民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终163号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，陈胜波提交的银行汇款记录等证据材料，尚不足以证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，陈胜波提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈胜波的再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二一年一月二十二日书记员  王雅倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初15号 原告：李某，女，1964年3月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张某1，女，1985年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被告：张某2，男，1991年3月20日出生，汉族，住深圳市南山区。 原告李某与被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人张云所立遗嘱合法有效；2.依法由原告继承被继承人张云名下财产（房屋两套，估价1400000.00元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被继承人张云于××××年××月××日结婚，张云于2002年11月24日立下自书遗嘱，将其全部财产房屋两套（双桥区桥东北山碧麓嘉园7幢3单元206室和双桥区东园林回收公司3＃楼2单元204室）指定由原告继承，2010年9月26日张云因病去世，现原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉状所列被告张某1住所信息为河北省石家庄市，该信息不具体明确，不能使被告足以与他人相区别，不能认定为有明确被告，因此依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费8700.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年一月十五日 书记员  佟佳月
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初346号 原告：杨某1，男，生于1984年7月24日，汉族，住四川省江油市。 被告：杨某2，女，生于1990年11月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系四川省绵阳市游仙区游仙街道办事处重点项目服务中心职工。 原告杨某1与被告杨某2探望权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告杨某1诉称：2019年1月15日，被告以夫妻感情破裂为由诉至江油市人民法院，要求与原告离婚。2019年3月5日，在法院主持下，原被告达成调解协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告自2022年3月1日起每月支付抚养费（含生活费、教育费）1000元至年满十八周岁或高中毕业时止。同时，约定原告享有对婚生女的探视权，探视的具体时间、地点、方式，由原、被告自行协商。离婚后，被告一直拒绝承认离婚前原、被告有关女儿探视方面的约定，不愿意以书面形式固定探视时间、方式、地点，始终掺杂个人情绪以各种理由敷衍并搪塞协助原告行使探视权，并放任其父母对女儿关于父爱的错误引导，一方面阻碍了原告正常行使探视权，另一方面也对女儿身心健康成长造成了极大影响。2020年1月25日至今，被告借口疫情无端阻挠原告探视女儿，原告为了正常行使自身对女儿的探视权，曾多次试图与被告进行沟通，然被告索性将原告的电话设置进黑名单，阻断了原、被告就女儿的探视问题正常化沟通的渠道。2020年5月14日，被告更是变本加厉，在原告毫不知情的情况下，擅自变更女儿姓名（现名为杨斯尧），严重侵犯了原告对女儿的监护权。为了争取对女儿的正常探视权，原告在电话不通，微信不回的情况下，无奈选择到被告住所地及办公场所寻找被告，试图与原告当面沟通，达成探视具体协议，然被告依旧我行我素，拒不同意协商，一边找保安驱赶原告，一边又故意以原告妨碍其工作为由多次报警（报警记录：绵阳市涪城区元通派出所、绵阳市游仙区游仙派出所）。综上，虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能健康快乐成长。故依法起诉。请求：依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。具体方案如下：（一）探视方式：现场陪同，电话沟通及视频聊天三种方式。（二）探视时间：（1）现场陪同探视时间：平时每月两次（每次两天）的现场陪同探视，寒暑假期间各自享有婚生女学校正常放假假期一半时间。（2）电话沟通探视时间：每周至少保证一次与婚生女的电话沟通探视时间。（3）视频聊天探视时间：若原告因工作原因每月不能按时履行探视权利，可选择通过视频聊天的方式，由被告协助原告完成视频探视，并确保视频探视保质保时，原则上视频聊天时间不低于30分钟。（三）探视地点：原告于探望当日9:00前到被告住所处接走，次日20：00后被告到原告住所处接回。二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我的住所地在绵阳市科创园区，工作地点在绵阳市游仙区，因我的住所地和工作地点均不在江油，我也没有住在江油，所以江油法院对本案没有管辖权。请依法将本案移送有管辖权的法院审理。 原告杨某1就被告杨某2提出的管辖异议答辩如下：杨某1和被告均系江油本地人，因为工作关系旅居绵阳，杨某2更是先后两次在江油市人民法院起诉离婚。后经江油市人民法院调解调解离婚。因原被告离婚案件系由江油市人民法院调解处理，故由熟识本案情况的贵院审理本案更能体现法律的公平正义，故请驳回被告的管辖权异议申请。尽快开庭审理本案，还原告与女儿相聚的正常权利。 本院经审查认为：2020年5月14日，被告杨某2因购房将其户籍迁入四川省绵阳市涪城区。2021年1月25日，绵阳市游仙区游仙街道办事处出具工作证明一份，证明“2015年10月至今被告杨某2在游仙街道办事处工作，现为重点项目服务中心工作人员。”。因本院受理本案时被告杨某2的住所地在四川省绵阳市涪城区××区，其工作地点在绵阳市游仙区，我院辖区江油市既非被告的住所地也非被告的经常居住地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案不享有管辖权。综上，被告杨某2提出的管辖异议成立，本案应依法移送被告住所地人民法院即四川省绵阳市涪城区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 杨某2对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二一年一月二十九日 书记员  张伶俐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初69号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：刘伙荣，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××178。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告刘伙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 陈可盛二〇二一年一月二十一日法官助理 梁彩云书 记 员 陈宇靖
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑2722民初20号 原告：李全，男，1972年8月16日出生，汉族。 被告：程万志，男，1953年4月4日出生，汉族。 原告李全与被告程万志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李全于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称双方已经自行和解，要求撤回对被告程万志的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李全负担。 审判员  孙勤 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈悦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初229号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该支行客户经理。被告：付磊，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：付家梁，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：马素风，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告付磊等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年一月二十六日书记员  李涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保31号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1—5层。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：郑晓红，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：陈以财，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郑晓红、陈以财价值164096.12元财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑晓红、陈以财名下银行存款164096.12元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1340元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十二日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初463号 原告:福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东296号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：李多荣，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑靖如，女，1994年6月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李惠祥，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告李多荣、郑靖如、李惠祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林春兰、孙文彬，被告李多荣到庭参加诉讼，被告郑靖如、李惠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳浦农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令李多荣、郑靖如归还福建漳浦农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息、复利2133.33元（截止至2020年6月21日），合计52133.33元，并支付从2020年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令李惠祥对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 李多荣辩称，借款合同的签字都是三被告的，对借款的事实没有异议，现在与原告协商分期。 案件事实 郑靖如、李惠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月1日。 三、借款人：李多荣。 四、借款人配偶：郑靖如（双方于2014年11月19日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：自2019年3月1日至2022年2月28日，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。本次借款日期为2019年3月1日至2020年2月28日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.24375‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款，从起违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其它权利义务作了约定。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第十条第六款约定：“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：李惠祥。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年3月1日。 十六、逾期还款日期：2020年2月28日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月21日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：2133.33元。 二十、律师费：1500元。 二十一、漳浦县农村信用合作联社于2020年12月2日变更为福建漳浦农村商业银行股份有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李多荣、郑靖如应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳浦农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利2133.33元（截止至2020年6月21日），合计52133.33元，并支付从2020年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、李多荣、郑靖如应于本判决生效之日起十日内支付福建漳浦农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、李惠祥对李多荣上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向李多荣、郑靖如追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103.3元，减半收取551.65元，由李多荣、郑靖如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执7号 申请执行人：韩**德，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘自强，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1994号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘自强银行账户余额440000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月五日 书记员  陈亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2482号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区1。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：福州市仓山区纯度教育信息咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-2353，统一社会信用代码91350104MA2Y350NX4。法定代表人：陈梦星。原告李彬与被告福州市仓山区纯度教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李彬于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李彬负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二一年一月十一日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
福建省南平市建阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0703执恢18号 南平市建阳区人民法院刑庭廖友生： 本院立案执行的申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭移送执行被执行人廖友生罚金一案，经本院强制执行，已确认自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月六日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。