wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3209号申请执行人：王立枝，女，1975年2月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：唐传红，女，1979年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王立枝与被执行人唐传红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0116民特123号民事裁定书，该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月31日立案受理。本院执行过程中，申请人王立枝与被执行人唐传红达成执行和解协议分期履行，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0116民特123号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月十二日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3977号 原告：缪锦龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建合立律师事务所执业律师。 被告：梁嘉，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告缪锦龙与被告梁嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪锦龙的委托诉讼代理人陈曦晖到庭参加诉讼，被告梁嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪锦龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款人民币60000元及利息（按月息1.5%计息，从2016年4月23日起计至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5、6月间，被告共向原告借款241000元，并约定月利率2%；而后，被告有按约定向原告偿还借款本金及利息。至2015年4月23日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告本金60000元，被告向原告出具了《借条》，并约定月利率1.5%。被告出具借条后的一年内，被告有按约定每月向原告支付利息，但后续就未按约定支付利息，也未向原告偿还借款本金。被告长期拖欠原告借款本金及利息，已严重损害了原告的合法权益。现原告特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款及支付利息，望能判如所请。 梁嘉未应诉答辩。 缪锦龙就其诉讼请求依法提交了证据，梁嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对缪锦龙提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：： 梁嘉向缪锦龙借款，缪锦龙分别于2014年5月26日、2014年6月15日向梁嘉转款10万元、14.1万元。2015年4月23日梁嘉向缪锦龙出具《借条》一份，写明其于2015年4月10日向缪锦龙借取6万元，利息1.5分。诉讼中，缪锦龙陈述，梁嘉共向其借款24.1万元，并约定月利率2%；至2015年4月23日，双方进行结算，梁嘉尚欠缪锦龙本金6万元，并出具了本案《借条》，且约定月利率1.5%。之后，梁嘉通过微信、银行转账的方式支付了1年的利息。 本院认为，缪锦龙主张梁嘉尚欠其借款6万元及约定月利率1.5%，已提供梁嘉出具的《借条》及银行转账凭证予以证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，梁嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院对缪锦龙在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。鉴于2015年4月23日结算后，梁嘉已按约偿还利息至2016年4月23日，依照法律规定，梁嘉还应向缪锦龙支付自2016年4月23日起按月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止的利息，同时，还应向缪锦龙支付自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款返还之日止的利息。即梁嘉需向缪锦龙偿还借款本金6万元及利息（其中自2016年4月23日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。缪锦龙诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、梁嘉应于本判决生效之日起十日内向缪锦龙偿还所欠借款本金人民币6万元及利息（其中自2016年4月23日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、驳回缪锦龙的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由缪锦龙负担136元，梁嘉负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  叶丽玉 人民陪审员  林 娟 二〇二一年一月十九日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附主要条文： 一、本判决书适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初245号 申请人：天津中商瑞隆金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。 法定代表人：张占成。 被申请人：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地廊坊市永清县开发区紫荆路与二纬道交口。 法定代表人：顾宁。 原告天津中商瑞隆金属制品有限公司与被告河北万忠环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中商瑞隆金属制品有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北万忠环保技术服务有限公司的财产在价值1844686.2元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津中商瑞隆金属制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全责任保险保单保函（保单号10348703901183271884）提供担保。 本院经审查认为，申请人天津中商瑞隆金属制品有限公司 —2— 的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万忠环保技术服务有限公司的银行存款1844686.2元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩昆朋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢22号之四申请执行人：刘正建，男，汉族，1979年1月13日出生，住四川省达州市通川区复兴镇。被执行人：吴渊，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省万源市赵塘乡。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴渊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币119733.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月二十五日书记员 岳顺英
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特65号申请人：赵某，住甘肃省金昌市永昌县。申请人:金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：徐某。本院于2021年1月19日受理申请人赵某与金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2020年12月29日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司给付赵某欠款29600元，于2021年7月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司于2020年12月29日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调47号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱婧二〇二一年一月十九日书记员 马娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19483号原告：田印海，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：李菊英，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告田印海与被告李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告田印海于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告田印海申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田印海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田印海负担。审判员 李 晶二〇二一年一月六日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初241号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙悦宇，男，1988年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙悦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初34号   原告：赵某1，女，1965年4月26日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。   原告：王某1，男，2004年9月5日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   法定代理人：赵某1，女，1965年4月26日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区，系王某1母亲。   委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：王某2，男，1982年11月7日出生，满族，现住吉林省长春市朝阳区。   被告：王某3，男，1985年9月6日出生，满族，现住天津市北辰区。   被告：赵某2，女，1937年10月2日出生，汉族，原住吉林省辽源市东辽县。   第三人：长春市九台区佳兴混凝土制品有限公司，住所地长春市九台区九郊街道办事处新和村水田以北。   法定代表人：邢淑杰，该公司经理。   原告王某1、赵某1与被告王某2、王某3、赵某2继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。   王某1、赵某1诉称，王某4系赵某1丈夫、王某1父亲。王某4生前系长春市九台区佳兴混凝土制品有限公司职员。2019年11月3日，王某4在企业院内被工程搅拌车撞倒身亡。王某4去世后留有位于辽源市龙山区黎明村平房一座、马自达轿车一辆（车牌号为×××），以及长春市九台区佳兴混凝土制品有限公司给付的死亡赔偿金。该笔死亡赔偿金现由被告王某2保存。现原告起诉要求合理分割被继承人王某4的遗产。   王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送长春市朝阳区人民法院审理。本案被告王某2、王某3与被告赵某2系祖孙关系。王某2现在长春市居住，赵某2因年事已高现由王某2赡养。本案涉案财产及王某2经常居住地均在长春市朝阳区，故请求法院将此案移送至有管辖权的长春市朝阳区人民法院审理。   本院经审查认为，王某2提出的管辖权异议成立。被告王某3经常居住地为天津市，被告王某2、赵某2经常居住地为长春市朝阳区。且案涉主要财产王某4的死亡赔偿金现由被告王某2占有，故王某2提出的管辖权异议成立。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审  判  员   陈明伟   二〇二一年一月二十九日   书  记  员   姚宏佳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保88号 本院在执行申请人安丘市浩天混凝土有限公司与被申请人潍坊市安城建工有限责任公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初123号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊市安城建工有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计9831.64元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保88号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月十九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保109号 本院在执行申请人王伟超与被申请人李德强财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调1号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保109号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0523民初14号原告：周后明，男，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被告：汕头市和居酒店管理有限公司，住所地南澳县后宅镇澄南公路（海滨路段）碧海豪庭（酒店）305之一。法定代表人：朱楚忠。被告：姚松明，男，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区。原告周后明与被告汕头市和居酒店管理有限公司、姚松明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周后明向本院起诉时请求判令：1.被告汕头市和居酒店管理有限公司、姚松明向原告周后明支付拖欠工程劳务款313433元；2.被告汕头市和居酒店管理有限公司、姚松明向原告周后明支付利息损失24536.60元（以两被告应支付的劳务款313433元为基数，自2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际付清之日止，暂计至2020年12月1日）；3.被告汕头市和居酒店管理有限公司、姚松明向原告周后明支付违约金75223.92元（以两被告应支付的劳务款313433元为基数，按照年利息24%计算违约金）；4.被告汕头市和居酒店管理有限公司、姚松明向原告周后明支付实际发生的差旅费等实现劳务款的必要费用；5.被告汕头市和居酒店管理有限公司、姚松明承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于立案费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告周后明承包被告汕头市和居酒店管理有限公司名下格兰云天大酒店的水电装修工程。2018年2月8日原告周后明与被告汕头市和居酒店管理有限公司一致确认格兰云天大酒店装修工程水电班组结算书，其中确认总结算金额为1206220.34元。被告姚松明作为被告汕头市和居酒店管理有限公司的前股东，与原告周后明于2020年4月20日签订协议，约定由被告姚松明全部承担被告汕头市和居酒店管理有限公司关于格兰云天大酒店的全部工程款，其中原告周后明与被告姚松明确认工程款总额为433433元。双方同时约定被告姚松明应分别于2020年5月30日前支付150000元，于2020年10月1日前支付150000元，于2021年2月12日前支付133433元，但截至目前，被告姚松明仅在2020年10月1日前支付原告周后明120000元，剩余的款项皆未按协议约定的时间履行。原告周后明多次催促两被告偿还款项，但两被告至今仍未履行相应的义务，原告周后明为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告周后明与被告姚松明于2020年4月20日就格兰云天大酒店装饰装修工程的工程款确认、支付签订《协议》，该《协议》第五条约定：“因本协议引起的或者与本合同有关的任何争议，应向成都仲裁委员会申请仲裁”，由此可见，本案原、被告已就上述格兰云天大酒店水电装饰、装修工程纠纷争议解决方式达成了仲裁协议，即由成都仲裁委员会进行仲裁，并非由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周后明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  杨木谚二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈晓珊附有关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初51号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈攀，男，1997年11月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省惠安县，现住厦门市同安区。因本案，于2021年1月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人陈攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月5日0时许，被告人陈攀饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｃ9××××”号小型汽车，行驶至厦门市同安高速收费站入口处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈攀血液中酒精含量为116.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈攀在侦察阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈攀具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 被告人陈攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 晨 二〇二一年一月二十八日 书记员 邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初76号原告：王兵，男，1986年4月4日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇站西村。委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所律师。被告：孙秀华，女，1985年10月27日出生，汉族，住平阴县文笔山路美宜嘉建材城。原告王兵与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人李雁旭到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元及利息（以1万元为本金，按同期银行拆借利率，自2020年10月1日起计算至判决之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年5月8日被告向原告借款1万元，原告通过微信转账向被告支付了1万元，被告向原告出具借条一张，约定于2020年10月1日前归还。但借款到期后经原告多次催要，被告至今未有偿还，故诉到法院，请求依法裁判。孙秀华未有答辩。经审理查明：2020年5月8日，孙秀华向王兵借款1万元，并出具借条一张，注明于2020年10月1日前归还。借款到期后，孙秀华至今未有归还原告借款。本院认为，孙秀华借王兵1万元未归还，事实清楚，证据充分，现王兵主张孙秀华偿还其借款符合法律规定，本院予以支持。王兵主张孙秀华自2020年10月1日起按同期银行拆借利率支付利息至判决之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀华于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2020年10月1日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年一月二十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执114号 申请执行人：胡玲，女，2001年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗义灵，男，1998年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民特234号民事裁定书，于2021年1月8日立案执行申请执行人胡玲申请执行被执行人罗义灵请求确认人民调解协议效力一案。执行标的13555元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13555元，已执行到位0元，被执行人罗义灵尚欠申请执行人胡玲13555元。 二、终结（2020）川0115民特234号民事裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  任 仁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特12号 申请人：林宝弟，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：毕兴友，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院于2021年1月6日立案受理申请人林宝弟与毕兴友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因运输合同纠纷，于2021年1月20日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人毕兴友应偿还支付申请人林宝弟运输款45400元，分期支付，申请人毕兴友已偿还申请人林宝弟20000元，剩余25400元于2021年1月20日前一次性付清；若申请人毕兴友未履行上述还款义务，则申请人林宝弟有权申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林宝弟与毕兴友于2021年1月20日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月二十日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初6号原告：宋文霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街**附**福晟国际**楼**。负责人：杨东时，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑞，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白坤堂，河南洪旭律师事务所律师。原告宋文霞诉被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿公司河南分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文霞及其委托诉讼代理人卢银娣、被告民生人寿公司河南分公司委托诉讼代理人黄瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文霞向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2013年至2020年期间加班费共计67736元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我自2005年9月16日到民生人寿公司漯河中心支公司工作，双方建立劳动合同关系。民生人寿公司河南分公司2011年9月16日和我签订无固定期限劳动合同仍然安排我在民生人寿公司漯河中心支公司担任管理工作。我和民生人寿公司河南分公司签订的劳动合同第十一条约定，因工作需要加班，甲方按规定向一方支付加班费等条款。在我工作期间，公司经常以周六、周日及正常工作日延长工作时间的方式要求加班。2013年至2020年8月期间，公司应支付我累计加班费67736元。我曾多次口头或书面向公司提出要求支付加班费，公司对我的要求不予理睬。我索要的加班费均有上下班打卡记录为凭，2020年11月在公司办理退休手续时，再次提出要求公司结清这几年来的加班费，公司仍然不予支付。但是公司拒不支付加班费，侵害了我的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定。综上，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告民生人寿公司河南分公司辩称：请求驳回原告的诉请，1、法院对原告的起诉不应受理，劳动仲裁机构已经以原告申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告的诉请不属于劳动争议案件。2、被告单位如果安排有员工加班，均安排了调休或者自行调休，所以不存在即让其加班也不调休也不支付加班费的情况，原告系综合室负责人，其考勤均系有本人上报，多年来从未上报加班费，十年来也从未提及此事，直到办理退休才提起此事，超过了仲裁时效，法院应以仲裁时效一年范围为限。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2005年9月16日，原告宋文霞与被告民生人寿公司河南分公司签订《劳动合同》，2011年9月双方又签订了无固定期限的《劳动合同》，2020年11月，原告宋文霞在被告处办理退休手续。原告宋文霞在被告下设的漯河支公司综合办公室工作，该部门的工作职责是负责民生人寿漯河支公司的财务、人事考勤、行政管理，原告系该部门的负责人。工作时间是标准工时工作制。2020年12月18日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年至2020年期间的加班费67736元，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出漯劳人仲案字（2020）0181号不予受理通知书，原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提供2013年1月至2020年8月打卡签到记录打印件，证明民生人寿漯河支公司实行上下班打卡签到制度，原告在该期间存在加班情况；原告提供其在2016年5月至2020年6月期间向公司主管及同事电子邮件往来截图3份，证明原告加班的事实；原告提供公司办公平台电子系统截图2份，证明原告加班的内容；原告提供工作群截图2份，证明原告是按照公司通知及要求进行加班；原告提供2017年至2020年费控系统审批记录内容单4张，证明加班时间存在延时、周六日、节假日加班三种情况；原告提供其统计的2013年至2020年工资收入表一份，证明其工资收入。针对原告的上述证据，被告经质证后认为，对打卡签到记录真实性有异议，证明目的有异议，早到晚走延迟下班不代表是加班，更不代表是单位安排的加班；对电子邮件往来截图、办公平台电子系统截图、工作群截图、审批记录内容单，真实性有异议，不是原件，证明目的有异议，无法证明保险公司安排其加班，也无法证明单位未安排其调休，不存在欠加班费的情况；对原告统计的2013年至2020年工资收入表，真实性不认可，因为其基本工资没有这么高，应当提供其纳税和工资条等凭证。庭审中，被告提供岗位确认书、岗位说明书各一份，证明原告是综合办公室负责人，其中负责有人事、行政工作，单位的考勤都是由原告上报的，但其并没有填报加班和需要支付加班费；被告提供原告的请假信息、调休申请单，证明被告已经安排了原告加班的调休；被告提供2013年到2020年考勤表及原告的考勤统计，证明被告公司的考勤表都是原告报送的，被告不应给原告支付加班费，原告多次迟到早退串休；被告提供2020年2月21日到4月19日考勤表2份，证明公司的考勤表都是原告报送的，不存在应付给原告加班费情形。针对被告提供的上述证据，原告质证后认为，对岗位确认书、岗位说明书，真实性无异议，但是对证明目的不认可，被告公司的机构考勤表中没有原告的签字，不能证明原告认可不存在加班的事实，这个机构考勤表中的签字是人事岗位负责人员及机构总负责人签字；对请假信息、调休申请单，真实性不予认可，且时间为2018年，原告调休的部分没有计算在诉请内；对2013年到2020年考勤表及原告的考勤统计、考勤表2份，真实性无异议，但是两张考勤表其中只有一份有原告的签字，因为人事负责人刘碧娟请假，所以原告代其签字，但不能证明原告没有加班的事实，2020年2月21日-3月21日，原告有加班的事实，3月17、18日均存在加班，加班时长为1.5小时。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告支付加班费用，而加班费的计算，需要以劳动者每月的工资收入为依据，原告的工资是通过银行代发的方式发放的，但原告并未提供其2013年至2020年期间的工资银行流水，仅仅提供了单方制作的工资收入统计表，且被告对该统计表不予认可，因此即使原告存在加班情形，本院也无法计算加班费用的数额；其次，原告系综合办公室负责人，该部门负责有单位的考勤统计和上报工作，但从原、被告双方提供的考勤统计中，并不显示原告有加班情形。综上情形，对原告要求2013年至2020年期间加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋文霞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告宋文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二一年一月二十九日书记员  张洁琼
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初310号原告：杨万省，男，1997年7月1日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：吴亚聪，男，2002年12月13日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。案由：健康权纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨万省负担。审判员  白向春二〇二一年一月十九日书记员  杨 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20431号原告：李明娟，女，汉族，1991年10月27日出生，住河南省济源市。被告：河南魔咖房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：张杰，总经理。原告李明娟与被告河南魔咖房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李明娟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明娟负担。审判员  安治林二〇二一年一月二十五日书记员  曹梦蕊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初578号 原告：肖晓蚕，女，1977年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄少群,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小梅,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：陈再福。 被告：瑞安市莘塍街道董八村瑞祥新区安置留地工程建设指挥部，住所地瑞安市。 负责人：蔡永林。 原告肖晓蚕与被告瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社、瑞安市莘塍街道董八村瑞祥新区安置留地工程建设指挥部民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖晓蚕撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖晓蚕负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月十九日 代书记员 王闽敏
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0105执432号 上海市长宁区人力资源和社会保障局： 你单位于2019年1月30日作出长人社监理[2018]920号行政处理决定书，责令被执行人上海亿铁科技发展有限公司自收到决定书之日起三日内补发曹红娟、杨祺等8名劳动者2018年10月期间的工资，共计93,323.67元。因上海亿铁科技发展有限公司未履行行政处理决定书确定的义务，你单位向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬93,323.67元。本院执行裁判庭受理后作出了(2019)沪0105行审67号行政裁定书,并将案件移送执行局执行。 我院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务亦未到庭接受询问。我院通过对被执行人名下工商、不动产、银行、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。我院派专人前去上海市长宁区人力资源和社会保障局提供的被执行人地址上海市长宁区延安西路XXX号XXX室调查，经查，被执行人早已搬离上述地址，上述情况均有笔录为证。目前公司下落不明，根据上述调查情况，承办人认为本案应终结执行程序。 联系人：吴沁泉、李文 电话：021-XXXX****转14030分机 审判长 王 锋 审判员 吴沁泉 审判员 俞惠琴 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 文 附：相关法律条文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1700号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：尹洪支，男，1974年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告尹洪支金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。javascript:void(0)                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执恢373号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘超凡，系该公司员工。 被执行人：刘朝幸，男，毛南族，1975年4月3日出生，住贵州省平塘县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：刘燕，女，毛南族，1975年5月2日出生，住贵州省平塘县者，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 浙江振泰非融资性担保有限公司与刘朝幸、刘燕借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1008号裁决书已发生法律效力，被执行人刘朝幸、刘燕应向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款3580.56元及计算至2019年7月31日的违约金572.89元，合计4153.45元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止以3580.56元为基数按照月利率2%计算的违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁受理费176元、处理费200元、本案执行费50元。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。本院在执行中，对被执行人刘朝幸、刘燕的投资权益、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，且无法联系被执行人，未发现被执行人的下落，并将被执行人刘朝幸、刘燕纳入失信执行人名单，上述情况本院告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司未能提供被执行人刘朝幸、刘燕的财产线索，并于2020年11月25日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔27执373号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执146号南京李德莲百货店与蒋永祥：申请执行人南京李德莲百货店与被执行人蒋永祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民特265号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民特265号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保58号之一解除保全申请人：烟台梨源物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路**烟台18**创意产业园**楼****。法定代表人：姜春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。解除保全被申请人：青岛辉吉建设装饰工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**楼****div>法定代表人：王海彬，该公司总经理。解除保全被申请人：王海彬，男，1985年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。解除保全申请人烟台梨源物业管理有限公司与被申请人青岛辉吉建设装饰工程有限公司、王海彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁0602财保58号民事裁定书，冻结了被申请人在银行账户内存款24万元或者查封其相应价值的财产。2021年1月19日，烟台梨源物业管理有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛辉吉建设装饰工程有限公司、王海彬名下银行账户内存款24万元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  文  君二〇二一年一月十九日书记员 林上靖（代）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼2单元201室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初21号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人屈凤箭，曾用名：屈严荣，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。同年12月23日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人屈凤箭犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人屈凤箭到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月19日22时许，被告人屈凤箭酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××蓝色东风牌小型普通客车，自德州市袁桥镇到吴桥县其家中，当行驶至吴桥县杨家寺乡小天罡村北处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人屈凤箭呼气酒精含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人屈凤箭被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，屈凤箭血液中检出乙醇成分含量为166.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实被告人屈凤箭在开庭审理时无异议，且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、呼气酒精检 测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、屈凤箭驾驶车辆照片4张、屈凤箭身份证复印件；2.被告人屈凤箭的供述；3.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人屈凤箭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人屈凤箭庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人屈凤箭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人屈凤箭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二一年一月十五日 书记员  刘路平
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执异40号案外人胡英先，女。申请执行人肖红财，男。被执人王远平，男。被执行人张清兰，女。在本院执行肖红财与王远平、张清兰民间借贷纠纷一案中，案外人胡英先于2020年12月1日对本院查封被执行人王远平所有的位于潜江市杨市办事处多种场房屋一套和对该房屋启动拍卖程序的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡英先称，案外人于2020年11月28日得知法院在淘宝网上对王远平所有的位于潜江市杨市办事处多种场的房屋进行了查封，同时启动了拍卖程序，肖红财是否借款给王远平、张清兰二人案外人表示质疑，请法院核查；2014年5月20日潜江卓信担保有限公司为王远平向潜江农商行贷款的200万元提供担保，王远平向担保公司提供了案涉房产、车辆等作为抵押担保，同时由案外人的丈夫肖玉平向担保公司提供反担保。该笔贷款到期后，王远平无力偿还，担保公司为王远平偿还了此款，案外人的丈夫肖玉平作为反担保人，于2015年12月15日替王远平、张清兰向担保公司偿付了80万元。由此案外人丈夫肖玉平与王远平、张清兰二人之间产生了保证之债的债权、债务关系。后担保公司在经王远平、张清兰同意后，将案涉房产的抵押权转让给了案外人丈夫肖玉平。此后，该房屋由肖玉平行使占有支配权。后肖玉平去世，现由案外人接手该房屋的抵押权，继续占有而对外出租。基于上述事实，案涉房产系案外人胡英先的抵押物，虽未办理抵押登记，但依照法律规定依然享有优先受偿权，故肖红财非案涉房屋的抵押权人，无权申请拍卖已设立抵押的房产并从中优先受偿。请法院解除对案涉房产的查封，同时终止对该房产的拍卖程序。本院查明，肖红财与王远平、张清兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9005民初1839号调解书发生法律效力后，王远平、张清兰未按调解书确定的义务履行，肖红财于2020年8月25日向本院申请执行，本院受理后，依法向王远平、张清兰送达了执行通知书。执行过程中，本院于同年9月8日将登记在王远平名下的位于潜江市杨市办事处多种场房屋一幢进行了查封。并于10月27日在淘宝网启动了拍卖程序。12月1日，胡英先以其是案涉房产的抵押权人，且对案涉房产享有使用、收益权为由向本院提出异议申请，请求终止对该房产的拍卖程序，并解除查封。另查明，案涉房屋在不动产登记部门未办理抵押权登记。本院认为，本案争议的焦点为案外人胡英先是否享有抵押权、使用权、收益权，是否能够阻却执行的问题。不动产抵押首先需要有双方签订合法有效的抵押合同，办理抵押权登记后抵押权设立，抵押权人才能享有债权的优先受偿权。且对于不动产适用的是物权法定原则，物权的内容亦是依据法律规定的内容而享有，抵押权人只享有优先受偿权，并不享有抵押物的占有、使用、收益权。本案中，案外人认为其丈夫因代偿债务后取得案涉房产的抵押权、使用权、收益权，在其丈夫过世后案外人自然取得上述权利的推理并无事实和法律依据，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下：驳回案外人胡英先的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二一年一月十三日书记员  康 姝
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之五申请执行人：严某某。被执行人：张某某。本院受理严某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2957号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217991810003835144账户内存款人民币37791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十一日书记员  樊晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚金狮联系电话：13466******
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终219号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道****，统一社会信用代码914211265715434040。负责人：郑柱子，该公司经理。被上诉人(原审原告)：程克强，男，1953年12月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被上诉人(原审被告)：王振，男，2000年5月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，上诉人阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人程克强、王振机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司以与被上诉人程克强、王振达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二一年一月十九日法官助理熊昌宇书记员  马雯婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1056号 申请执行人雷梅菊,女,1973年05月25日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人周春海,男,1977年12月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人徐秋芬,女,1982年12月11日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷梅菊与被执行人周春海、徐秋芬追偿权纠纷的（2018）浙1127民初1248号民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执1056号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执245号申请执行人：余吕崇，男，1993年2月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴祥云，男，1983年1月12日出生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：陈良瑞，男，1960年6月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行余吕崇与吴祥云、陈良瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人吴祥云、陈良瑞未履行本院（2020）鄂1223民初2157号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴祥云、陈良瑞的银行存款及其他收入款项共计131,489.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十四日书记员  曾志成
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审124号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310080号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月15日03时05分58秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量132400千克，超限83400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10310080号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10310080号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310080号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1579-6号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路****。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路****之二div> 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1424民初1579-1号财产保全的裁定，现因双方上诉后，已调解处理，被申请人已全部履行完毕，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司名下的银行存款或其他等同价值的财产共计90万元予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 倩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执269号肖某：申请执行人肖某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执269号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46610号原告：黄灶森，男，1999年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：石家庄追根溯源商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**燕都金地城底商****。法定代表人：沈亮亮。原告黄灶森与被告石家庄追根溯源商贸有限公司（以下简称追根溯源公司）网络购物同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄灶森、被告追根溯源公司法定代表人沈亮亮在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灶森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告订单实付金额10倍赔偿金，共计12480元；2.判令被告支付本案诉讼费用即案件受理费。事实与理由：黄灶森通过个人淘宝账号（tb78×××86）于2020年6月18日在天猫中的“果允追根溯源专卖店”购买了12份“果允香水小泰国新鲜当季整箱柠檬青柠2斤新鲜酸柑绿莱姆薄皮水果”，共24斤，实付金额为：1248元，订单编号为：596938181513843096，涉案产品包邮。于6月20日，追根溯源公司通过中通快递（单号：75363833486861）从云南（物流显示）将涉案产品以邮寄的方式寄给黄灶森收货地广州市白云区。由于黄灶森写错联系方式，进行联系追根溯源公司更改，于6月23日黄灶森收到涉案产品，但只收到8斤，后续追根溯源公司把剩余的16斤再次以邮寄的方式寄给黄灶森，快递单号（中通：75363833895640），6月24日黄灶森收到剩余的16斤涉案产品。后来，黄灶森在已经食用涉案产品5/6的情况下，发现泰国柠檬未出现在《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》当中，因此泰国柠檬是无法进口我国的。但黄灶森仔细翻看订单交易快照，上面标示，产地为中国大陆，原产地为泰国等信息，后来黄灶森想联系追根溯源公司问清楚情况，但多次联系追根溯源公司未果。此后，黄灶森发现该问题并且未经确认，第一时间停止食用涉案产品，后来涉案产品由于放的时间过长，已经不能再进行食用，黄灶森将吃剩余的涉案产品已经进行垃圾分类扔掉了。8月20日黄灶森联系上追根溯源公司，但是此时此刻追根溯源公司所经营的店铺处于非正常状态，经黄灶森当天询问清楚情况，追根溯源公司承认涉案产品为泰国进口。综上所述，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条以及第一百四十八条规定，提出诉讼请求。被告追根溯源公司辩称：1.我店原售商品“青柠檬”是产自云南西双版纳地区，属于泰国青柠檬品种，有酸甜口感，不是进口泰国的柠檬，没有违反我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区的相关法律法规。可以通过采购商品详情截图及采购订单详情截图证明。2.原告在与我店客服沟通时，一直刻意追问柠檬是否产自泰国，我店客服并未回答产自泰国，主要意思为果子的品质口感与之前一样。原告聊天截图很有诱骗并诬陷我方的意图，请求驳回原告诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：2020年6月18日，原告黄灶森在追根溯源公司开设在天猫平台的“果允追根溯源专卖店”购买商品名称为“果允香水小泰国新鲜当季整箱柠檬青柠2斤新鲜酸柑绿莱姆薄皮水果”共12件，订单编号为：596938181513843096，共支付1240元，黄灶森分别于2020年6月23日及6月24日收到案涉商品。上述商品的“订单快照”商品宝贝详情中标注内容包括：“产地：中国大陆，省份：云南省，城市：西双版纳傣族自治州；水果种类：青柠檬；原产地：泰国”等信息。追根溯源公司主张案涉商品系从其他淘宝店铺采购，由他人进行代发。并提供了交易订单详情，显示其于2020年6月18日向昵称为“廖青宇”的淘宝卖家购买了商品“香水小柠檬2斤新鲜酸柑绿菜姆鲜宁襟青柠檬薄皮lime水果冷饮泰国”12件，合计536元，物流信息中收货人姓名、电话、地址、地址与黄灶森在订单编号为596938181513843096中填写的一致品的宝贝详情显示：产地：中国大陆；省份：云南省；城市：西双版纳傣族自治区；水果种类：青柠檬；原产地：其他。2020年8月20日，黄灶森向追根溯源公司的客服咨询案涉产品产地是否泰国，客服答复称“和以前一样”。本院认为，本案中黄灶森在追根溯源公司购买涉案产品，双方形成网络购物合同法律关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效。本案争议焦点为案涉食品是否属于不符合食品安全标准的食品。虽然涉案商品描述中含有“原产地：泰国”字样，但是从追根溯源公司向第三方购买产品的情况看，可以认定案涉商品的实际产地为云南省，追根溯源公司亦在产品介绍中同时描述产地为“中国大陆”，而黄灶森未提交其他证据证明该产品从泰国进口。因此，本院对黄灶森主张的该产品系由泰国进口的主张不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，黄灶森所举证据不足以证明案涉商品存在有毒、有害、不符合应有的营养要求，对人体健康造成危害的情形，即无证据证明该产品存在实质性不安全因素，黄灶森要求追根溯源公司按照《中华人民共和国食品安全法》关于生产、经营不符合食品安全标准的规定要求十倍赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄灶森的全部诉讼请求。案件受理费56元，由原告黄灶森负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二一年一月二十二日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7299号原告:林秀爱,女,汉族,1976年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告:张峰，男，汉族，1955年8月6日出生，住广东省珠海市香洲区。原告:王茂松，男，1958年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:李现刚，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省内黄县。被告:刘泉云，女，汉族，1965年4月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告林秀爱、张峰、王茂松诉被告李现刚、刘泉云股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告林秀爱、张峰、王茂松于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林秀爱、张峰、王茂松撤诉。案件受理费11272元，减半收取5636元，由原告林秀爱、张峰、王茂松承担，余款退回原告林秀爱、张峰、王茂松。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  刘 霞人民陪审员  李 颖二〇二一年一月八日书 记 员  陈佩佩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执37号申请执行人:蒋利，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:刘欣，女，汉族，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人蒋利与被执行人刘欣承揽合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612执37号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二一年一月十三日书记员  高仁旭
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初488号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：占东锋，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告占东锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保223号 本院在执行申请人韩继坤与被申请人王洪瑞财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初332号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王洪瑞的银行存款予以冻结，冻结金额合计46074.64元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保223号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初914号原告：黄德华，男，侗族，1963年11月29日出生，住贵州省凯里市。被告：吴培静，女，苗族，1977年5月9日出生，住贵州省凯里市。被告：张锡良，男，苗族，1976年10月7日出生，住贵州省凯里市。原告黄德华与被告吴培静、张锡良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德华撤回起诉。案件受理费已减半收取2383元，由原告黄德华负担。审判员  陶林方二〇二一年一月二十九日书记员  杨芬芬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初232号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。被告：孙姮，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告孙姮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初72号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张德刚              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1980年5月17日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省谷城县                  前科：1997年3月22日因犯抢劫罪被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月6日刑满释放。                  强制措施：2020年11月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）389号                  指控事实              2020年11月5日20时许，被告人张德刚饮酒后驾驶银色东风雪铁龙轿车行驶至本市卧龙大道绿地路口被公安人员现场查获。经鉴定，案发时被告人张德刚血液中酒精含量为114.26 mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张德刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德刚到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月二十七日                   书  记  员   张  家  琪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初210号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林震，男，1972年10月1日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告林震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执226号之一 申请执行人：陈某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：蒙某甲，男，1998年2月12日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被执行人：蒙某乙，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某，男，1988年6月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525刑初124号刑事附带民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币5212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘丁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初407号申请人：中潇建工集团有限公司（统一社会信用代码91430181184212939C），住所地湖南省浏阳市镇头镇镇柏路**。法定代表人：肖楚琦，投标部经理。委托诉讼代理人：戴超雄，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系该公司项目经理。被申请人：永清环保股份有限公司（统一社会信用代码91430000760723375M），住，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地19国道旁）。法定代表人：马铭锋，董事长。委托诉讼代理人：曾萧，女，1998年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县，系该公司员工。原告中潇建工集团有限公司与被告永清环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中潇建工集团有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清环保股份有限公司的银行存款16400000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人中潇建工集团有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结永清环保股份有限公司的银行存款16400000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二一年一月十二日书记员  王 雅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审65号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230223号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月7日13时29分17秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量74450千克，超限43450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款21500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230223号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230223号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230223号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终43号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李跃东，男，1978年2月24日生，汉族，高中文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯盗窃罪于2006年3月3日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2400元。因吸毒于2018年6月21日被师宗县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯强制猥亵罪一案，于2020年8月4日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月18日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人李跃东犯强制猥亵罪一案，于2020年11月30日作出（2020）云0323刑初301号刑事判决，宣判后原审被告人李跃东不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2020年8月4日凌晨2时左右，被告人李跃东在师宗县彩云镇足法村委会架格村小辣椒饭店里将被害人许某某推倒在沙发上，用手强行摸被害人许某某的乳房、大腿，遭到被害人许某某的强烈反抗。期间，被告人李跃东用嘴咬伤被害人许某某的右手小手指，并用手殴打被害人许某某头面部，被害人许某某在反抗过程中用手抓伤李跃东的脸部。上述事实，被告人李跃东在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、接受证据材料清单、谅解书、证人陈某的证言、被害人许某某的陈述、被告人李跃东的供述与辩解、现场辨认笔录、现场勘验笔录、被告人人身检查照片、被害人伤情照片等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李跃东违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李跃东有犯罪前科，对其应酌定从重处罚。被告人李跃东到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李跃东在案发后取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议,予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李跃东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人李跃东不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求、事实及理由如下：李跃东和被害人当时都喝了许多酒，属于十分亢奋的状态，上诉人抚摸被害人时的真实想法只是想开个玩笑，只是随意摸了一下，并不存在以刺激，满足性欲为目的猥亵被害人，一审法院没有认定上诉人的犯罪目的是以刺激，满足性欲为目的。一审判决量刑偏重，请求从轻处罚，同时适用缓刑。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李跃东违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。李跃东到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。李跃东在案发后取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对上诉人提出“李跃东和被害人当时都喝了许多酒，属于十分亢奋的状态，上诉人抚摸被害人时的真实想法只是想开个玩笑，只是随意摸了一下，并不存在以刺激，满足性欲为目的猥亵被害人，一审法院没有认定上诉人的犯罪目的是以刺激，满足性欲为目的”的意见，李跃东抚摸了被害人敏感部位，对被害人身心造成伤害，客观表现出李跃东有追求刺激，满足性欲的目的，其主观动机不影响犯罪目的成立，其行为符合强制猥亵罪的构成要件，该意见不予采纳。对其提出“一审判决量刑偏重，请求从轻处罚，同时适用缓刑”的意见，一审法院充分考虑上诉人的事实、性质、情节，作出罪责刑相适应的量刑，且其不符合适用缓刑条件，该意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李跃东的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二一年一月二十二日书记员  王俊元
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执217号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：周晓宇，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周晓宇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1882号民事判决书，被告周晓宇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39999.84元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1127元，公告费600元，总计1727元，由被告周晓宇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初224号 原告：白永军，男，1978年10月07日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘玉红，女，1986年01月07日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告白永军与被告刘玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告白永军于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白永军提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白永军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告白永军负担。 审判员  刘文海 二〇二一年一月二十九日 书记员  王春娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执483号被执行人：杨传玺，男，汉族，1981年6月12日生，山西省太原市居民，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初221号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十日书记员  冯 敏
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执73号之一申请执行人伍正杰，女,生于1982年11月13日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。法定代表人王超。申请执行人伍正杰与被执行人宜城市雅新置业有限公司买卖合同纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初2323号民事调解书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜城市雅新置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂敏账户内存款人民币5576.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月十五日书记员  白小龙
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初106号原告：吴邦全，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：汪瑞桃，男，1956年4月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，特别授权。被告：张宏昌，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告吴邦全与被告张宏昌买卖合同纠纷一案，原告吴邦全以原被告之间已达成和解，被告张宏昌已经将石头定金200000元退回为由向本院提出撤回对被告张宏昌起诉的申请。本院认为，原告吴邦全向本院申请对被告张宏昌撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴邦全对被告张宏昌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴邦全负担。审判员  聂腾飞二〇二一年一月二十六日书记员  高 放
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执243号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行宋国军与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初343号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，该公司员工。 被告：王某某，男，1962年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初462号原告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：孙超。委托诉讼代理人：李想，女，1994年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系原告公司员工。被告：罗梅，女，汉族，1956年5月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司起诉被告罗梅保险代理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。经审查，本案合同履行地为辽宁省鞍山市海城市，原告提供的被告罗梅住址为辽宁省海城市，案涉保单纠纷亦发生在海城市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为辽宁省鞍山市海城市，且纠纷亦发生在海城市，故本案应由辽宁省鞍山市海城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市海城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李广顺二〇二一年一月二十六日书记员  王诗萌
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0927民初45号   原告：张某，自由职业。   被告：李某，原籍内蒙古乌兰察布市，自由职业。   本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张某负担。   审判员 张帆     二〇二一年一月二十七日   书记员 郭媛
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督72号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：李腾府，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人李腾府于2016年10月19日在申请人处签订编号叙信农借（2016）016016-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款49800元，借款到期日为2018年10月18日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金49799.99元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人李腾府给付申请人借款本金49799.99元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李腾府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金49799.99元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费348元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁莉娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执623号本院依据已经发生法律效力的民事,于2021年01月21日立案执行申请执行人罗德明与被执行人绍兴荣华建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币32440.29元+386.61元(其中案件执行标的金额32440.49元，执行费386.61元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执82号申请执行人：闫柏利。被执行人：高忠波。被执行人：高飞。申请执行人闫柏利与被执行人高忠波、高飞借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人高忠波、高飞给付申请执行人欠款9000.00元，案件受理费244.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月13日向房产部门查询，暂未查询被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人高忠波、高飞限制高消费。5、我院于2021年1月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执966号之一 申请执行人郑思宣,男,1994年03月25日出生,住温州市苍南县。 被执行人陈涛涛,男,1995年02月17日出生,住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人郑思宣与被执行人陈涛涛买卖合同纠纷的（2020）浙1127民初263号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈涛涛未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人郑思宣向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈涛涛需履行47200元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1028元、执行费608元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人陈涛涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈涛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛涛的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈涛涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案等案件进行了冻结，并扣划了存款1136.96元，该款用于罚款及诉讼费支出，无剩余执行款，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈涛涛名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位47200元、诉讼费891.04元、执行费608元。暂未发现被执行人陈涛涛有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人陈涛涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛涛作出罚款1000元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人陈涛涛采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑思宣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛萍萍
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终279号上诉人（原审原告）：黄潮芳，女，1976年3月24日出生，汉族，住广东省中山市******。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。上诉人黄潮芳因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄潮芳于2020年7月6日向一审法院起诉请求：1.恒茂公司向黄潮芳支付逾期办理不动产证书违约金46892元（自商品房交付使用之日2016年7月1日后720个工作日的次日即2019年5月21日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取房产证之日及2020年6月4日止）。一审庭审中，黄潮芳认为案涉商品房于2016年7月1日办理收楼手续，应自当天加上720个工作日计算办证期限，办证期限届满之日为2019年5月20日，故逾期办证违约金应从次日起计算至领取案涉商品房产权证书之日即2020年6月1日止。一审法院判决：驳回黄潮芳的诉讼请求。案件受理费972元，减半收取为486元（黄潮芳已预交），由黄潮芳负担。黄潮芳上诉请求：撤销一审判决并改判支持黄潮芳一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将办证期限的起算点认定为恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日明显是错误的。尽管恒茂公司向黄潮芳交付房屋时尚未取得竣工验收备案登记证，但不能因此否认黄潮芳实际于2016年7月1日将案涉房屋交给黄潮芳占有的事实。二、一审法院一方面认定黄潮芳于2016年7月1日办理收楼手续，另一方面又认定自2019年2月1日起算办证期限，明显自相矛盾。三、双方签订的协议书是对逾期交楼违约金计算方式的约定，并不是关于交付时间的约定，不能因逾期交楼违约金计算至竣工验收备案登记证取得之日就认为交付之日也是竣工验收备案证取得之日，混淆了概念。四、一审法院将恒茂公司向产权登记机关递件之日认定为恒茂公司履行完合同约定的办证义务之日是明显错误的。按照合同理解，恒茂公司应于720个工作日内取得房产证才视为完成了合同约定的办证义务。五、恒茂公司从签署涉案协议书当日开始代买受人向物业公司缴纳物业费，可证明恒茂公司向买受人交付房屋的时间为缴纳物业费当日，否则不符合常理。一审法院一方面认为签署交接书当日为有效交付，另一方面又认为从涉案楼盘取得竣工验收备案登记证之日作为办证期限起算点，不符合常理。恒茂公司辩称：一、一审认定恒茂公司于2019年2月1日实际向买受人交付符合合同约定条件的商品房并以此作为恒茂公司办理不动产权证的时间起算点，进而得出恒茂公司未逾期办证、驳回买受人的全部诉求，于法有据，适用法律正确，应予维持。1.双方签订的协议书明确涉案商品房于恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日（2019年2月1日）方具备买卖合同约定的交付条件，一审法院据此认定涉案商品房实际交付时间为2019年2月1日正确。2.买受人主张的“实际交付”系客观事实上的评价，一审所认定的“实际交付”属法律价值上的评价，两者不能混为一谈。3.涉案商品房的交付条件在商品房买卖合同中有明确约定，不存在买受人所主张的存在多种解释的情形，不应适用合同法第四十一条规定，应予驳回。二、涉案协议书与办证期限起点均源于恒茂公司逾期交楼的同一法律事实，与恒茂公司是否承担逾期办证责任具有密切联系，应综合考量。三、若以买受人办理收楼手续之日作为办证期限的起算点，则其因恒茂公司逾期交楼的同一违约事实而重复获利，必将造成双方权利义务失衡，将严重侵犯恒茂公司的合法权益。二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就逾期交楼违约责任承担问题签订的涉案协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书约定以及后续履行情况可知，双方同意买受人在涉案商品房不符合约定交付条件之前先行办理收楼手续，并由恒茂公司支付逾期交楼违约金至取得竣工验收备案登记证之日止，亦即双方确认恒茂公司直至该日方才正式向买受人交付了符合约定条件的商品房，故涉案商品房的办证期限应自恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日起计算。现恒茂公司已于2020年4月17日履行了递件办证义务，未超出合同约定的办证期限，一审认定恒茂公司无需支付逾期办证违约金，处理结果并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，上诉人黄潮芳的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人黄潮芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴