安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初3265号 原告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 被告：杨涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告钟立军与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月10日、2020年12月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告钟立军委托诉讼代理人陆飞、被告杨涛到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告钟立军及其委托诉讼代理人陆飞、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟立军向本院提出诉讼请求：判令杨涛偿还借款150000元；判令杨涛偿还利息129000元(以150000元为基数，按月息2分从2016年12月26日计算至2020年7月25日)，之后利息按此标准算至借款还清时止；诉讼费由杨涛承担。2014年7月份，杨涛通过汪淦向钟立军借款200000元，7月7日钟立军将200000元打入汪淦账户，同日，汪淦将该款打入杨涛账户。7月8日，杨涛将100000元现金给付汪淦归还借款，汪淦将钱存入自己账户，7月9日，汪淦将钱转入钟立军账户归还借款。后经协商，2016年12月26日，双方达成一致意见，由杨涛将剩余100000元加上利息共计150000元打了借条，并约定利息2分，后经多次催要，杨涛未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。 杨涛辩称，借款100000元是事实，但是我已经偿还了部分借款，在2016年至2018年间，我通过银行ATM机向钟立新的工商银行账户还了几笔钱，钟立新的账户是钟立军向我提供的，但具体转款时间及金额记不清了。有一笔10000元是通过我侄子杨阳的银行账户向钟立新银行账户转的，另外2018年11月29日在石家庄一个银行，杨阳在柜台存了一笔20000元现金到钟立新的账户。还款我愿意，但是应该扣除我偿还过的借款，另外本息按照法律规定计算。150000元的借条是钟立军和他亲戚陆启超逼着我写的，当时没有报警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 钟立军提交证据：1.借条1份，证明杨涛欠钟立军150000元及双方约定月息2分。杨涛质证意见：真实性无异议，但是借条中我只写了一个名字，借条上的内容是空的，名字上的指印是我捺的，借条上面的指印我记不清是不是我捺的了。当时钟立军讲过150000元和月息2分，但讲了利息不用给，只把100000元还清就行了。 2.(2020)皖淮正安公证字第1236号公证书1份，证明借款过程、双方约定150000元为借款本金及月息2分。杨涛质证意见：借款过程没有异议，但是打借条时汪淦不在现场他无法证明是我和钟立军协商。 杨涛向本院提交证据如下：1.杨涛和钟立军短信记录截屏及杨阳转账记录截屏1份，证明钟立军提供钟立新的银行账户，杨涛通过杨阳账户向钟立新还款10000元。第一次庭审时，钟立军代理人质证意见：经与杨涛手机短信原始载体核实后，对短信真实性无异议，但是转款时间是在2019年2月3日，短信上钟立军给杨涛账户的时间是同年9月份，不可能先转款再给账户，所以转款与本案无关。第二次庭审时钟立军本人对2019年2月3日杨涛通过杨阳向其还款10000元无异议。 出示杨涛向法院申请调取钟立新的2016年至2019年工商银行流水明细，证明其通过杨阳分别于2018年11月29日向钟立新账户汇款20000元、2019年2月3日向钟立新账户转款10000元，均用于偿还本案借款。经质证，钟立军无异议，但认为应作为利息扣除。 本院对上述证据认证如下：钟立军提交证据1、2，杨涛对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定，另汪淦在公证书中陈述钟立军通过其银行卡向杨涛出借200000元、杨涛通过其向钟立军偿还100000元，钟立军及杨涛均无异议，对该部分事实本院予以认定；杨涛称其在150000元借条中签字是受到钟立军胁迫及借条内容中借款数额、利息原是空白，未提供证据证明，其庭审时也认可钟立军提到过让其打150000元借条及月息2分，故对杨涛称借条系受胁迫书写及未约定月息2分的意见，本院不予采信。 杨涛提交证据1及其申请法院调取钟立新的银行流水明细，经向钟立军本人询问，其认可共收到还款30000元，另经本院与杨阳核实，对杨涛通过杨阳于2018年11月29日向钟立新账户汇款20000元、2019年2月3日向钟立新账户转款10000元，用于偿还本案借款这一事实，本院予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：钟立军与杨涛经案外人汪淦介绍相识，2014年7月7日，杨涛因资金周转向钟立军借款200000元，未出具借条。当日钟立军通过徽商银行将其账户内200000元汇入汪淦银行账户，随即汪淦通过银行将200000元转入杨涛账户。同年7月8日，杨涛给付汪淦100000元现金让其还给钟立军，汪淦将100000元现金存入本人银行账户后，同年7月9日将100000元转至钟立军银行账户。2016年12月26日，钟立军与杨涛经过结算，杨涛向钟立军出具借条一份，主要内容“今借钟立军人民币拾伍万圆整(大写)￥150000(小写)，月息2分(2%)。每月30号前结清利息。如不结算利息，利息隔月算入本金，次月利息按上月本金加没归还的利息一起计算，利息不变按原有的2分计算。此笔款项用于旺角湾装修款，不能用作他用。如钟立军需要杨涛归还提前一个月告知杨涛。借款人(身份证)：杨涛……日期：2016.12.26。”2018年至2019年，杨涛通过案外人杨阳两次向案外人钟立新银行账户转款共30000元，用于偿还本案借款，其中2018年11月29日汇款20000元，2019年2月3日转款10000元。现双方因借款偿还问题发生纠纷，2020年11月17日，钟立新诉至法院。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率3.85%。 争议焦点：杨涛还应偿还借款本息数额。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨涛向钟立军借款200000元，偿还100000元后，双方对剩余借款100000元进行结算，杨涛出具借款本金为150000元的借条。双方之间的借贷，有银行转账记录、借条为证，双方债权债务关系明确。因本案借款合同成立于2020年8月20日前，故2020年8月19日前的利息部分，适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息部分的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案中，杨涛出具的本金为150000元的借条，其中包括双方结算的50000元利息，该50000元并未超过2014年7月7日至2016年12月25日期间，以100000元为基数按年利率24%计算的利息，故150000元可认定为后期借款本金。钟立军诉请借款本金150000元，本院予以支持。利息部分，借条中双方约定月息2分，该利息约定未超出当时法律规定的利率保护上限，双方应按此约定计算利息。如以本金150000元为基数，按年利率24%计算，2016年12月26日至2020年7月25日期间利息为129000元，扣减杨涛已偿还的30000元后利息为99000元；而以最初借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，2014年7月7日至2020年7月25日借期内利息为145200元，扣减已计入本金的50000元及杨涛已偿还的30000元后，利息为65200元，可见以本金150000元为基数计算的利息已超出法律规定的范围，故杨涛还应支付钟立军利息65200元，钟立军诉请利息129000元，多出部分，本院不予支持。之后利息以实际欠付本金为基数，但在欠付本金超过100000元时所计利息，应以100000元为基数计算，2020年7月26日至2020年8月19日期间利息以年利率24%计算，2020年8月20日之后至借款还清时止的利息，以钟立军起诉时的利率保护标准即年利率15.4%计算。杨涛辩称其出具借条时受到胁迫及其另外偿还借款13000元-15000元，未提供证据证明，钟立军对此亦不予认可，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后十五日内偿还原告钟立军借款本金150000元、利息65200元，合计215200元，并支付自2020年7月26日起至借款还清时止的利息(以实际欠付本金为基数，但在欠付本金超过100000元时，应以100000元为基数；2020年7月26日至2020年8月19日期间利息以年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清时止的利息，以年利率15.4%计算)； 二、驳回原告钟立军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取2743元，由原告钟立军负担479元，被告杨涛负担2264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。