山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6809号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被告：张欣宝 被告：李金芳 被告：张德富 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告张欣宝、李金芳、张德富追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人战峻雪、被告张德富到庭参加诉讼。被告张欣宝、李金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣宝立即向原告偿还垫付人民币75658.96元；2、判令被告张欣宝向原告支付利息18158.15元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年07月25日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告李金芳、张德富对被告张欣宝的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张欣宝为取得车架号：LVGDA46A8AG074584的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告张欣宝为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张欣宝向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张欣宝按约还款向银行提供相关担保。被告李金芳、张德富为被告张欣宝上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告张欣宝违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张欣宝的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张欣宝的相关债务。原告代被告张欣宝向工行艮山支行清偿了75658.96元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张欣宝、李金芳未到庭，亦未答辩。 被告张德富答辩称，其对本案担保事项不清楚，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》、张欣宝机动车行驶证、三被告身份证复印件各一份。对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告张德富质证称，对合同的真实性有异议，但承认中合同中张德富签名及手印均系其本人签字、捺印；对原告提交的其他证据，被告张德富质证称均不清楚。原告提交的上述证据，被告张欣宝、李金芳未到庭质证，本院经审查认为，各证据之间具有关联性，能够相互佐证，对以上证据的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与山东志顺汽车销售服务有限公司（以下简称志顺汽车公司）及被告张欣宝、李金芳、张德富签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告张欣宝通过志顺汽车公司与原告发生业务关系，由原告为被告张欣宝向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告张欣宝的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告的利益，由志顺汽车公司为被告张欣宝向原告提供担保。另在被告张欣宝取得行用卡透支资金前，应被告张欣宝要求由志顺汽车公司为被告张欣宝垫付剩余车款。合同第4-1条约定，原告受志顺汽车公司委托并征得被告张欣宝同意，为被告张欣宝申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为被告张欣宝办理相应的办卡手续。志顺汽车公司及被告张欣宝、李金芳、张德富明确知晓，原告因发卡银行需要作被告张欣宝信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告对于被告张欣宝债务的加入，原告仍只作为被告张欣宝银行信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为被告张欣宝向银行承担责任后，仍可向被告张欣宝追偿。合同第11-4条约定，若志顺汽车公司在原告的要求下未进行代偿的，被告张欣宝在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告李金芳、张德富作为共同还款人在合同上签字并按手印。 被告张欣宝与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张欣宝向原告购买丰田车辆，总价款为170000元，被告张欣宝自行支付首付款51004元，剩余购车款通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得，透支金额为118996元，透支还款期数为36期，手续费为100174.16元。 2016年12月9日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，原告自愿对张欣宝上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2018年6月11日，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》一份，通知函载明，截至2018年6月1日，该行已累计5期未能全额扣款受偿，且张欣宝尚欠该行透支债务80356.65元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年6月1日，2018年6月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；该行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布合同债务提前到期；原告作为共同偿债人，请于2018年6月21日前承担共同偿债责任，否则，该行将通过法律手段实现债权。 2019年6月12日，工行艮山支行出具《代偿证明》一份，确认凝睿汽车公司已为张欣宝偿还《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务75658.96元，代偿日期为2018年6月20日。 本院认为，被告张欣宝、李金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应当承担可能对其不利的法律后果。被告张欣宝与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与志顺汽车公司及被告张欣宝、李金芳、张德富签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。因被告张欣宝未按约定及时偿还透支款项致使原告为其偿还透支款75658.96元，依据信用卡透支分期付款担保服务合同的相关约定，被告张欣宝应及时偿还原告垫付款并支付相应的资金占用费。故原告关于被告张欣宝偿还其垫付款75658.96元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告张欣宝按垫付款的日利率万分之六承担利息，该主张过高，本院酌情调整为自垫付款次日起至2019年8月19日的垫付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算，2019年8月20日起至实际履行之日的垫付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告李金芳、张德富作为共同偿债人，应对被告张欣宝的上述债务向原告承担共同还款责任。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张欣宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款75658.96元及利息（以75658.96元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日的垫付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算，2019年8月20日起至实际履行之日止的垫付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、被告李金芳、张德富对被告张欣宝本判决确定的第一项所述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145.00元，减半收取计1072.50元，由被告张欣宝、李金芳、张德富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二一年一月三十日 书记员  刘芳华