wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初276号原告：中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司。住所抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号伟星栖凤华都S3栋6、7、8号商铺。统一社会信用代码913610000742747090。负责人：田池，公司副总经理。委托诉讼代理人：张接春、徐芳，江西中山律师事务所律师。一般代理。被告：祝水香，女，汉族，1954年12月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司诉被告祝水香不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝水香向原告返还不当利益13613.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与抚州市医疗保险管理局协商，于2016年6月16日签订《抚州市基本医疗保险重大疾病保障项目协议书》，合作期限2016年1月1日至2020年12月31日，投保人为抚州市医疗保险管理局，保险人为中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司，被保险人为参加抚州市城镇基本医疗保险的所有人员。2016年6月17日，被告祝水香向原告申请重特大疾病理赔，经原告核定理赔金额为13613.11元。2016年7月8日，原告通过上级单位中国人民健康保险股份有限公司江西分公司向被告指定的中国邮政储蓄银行支付了13613.11元理赔金。但2016年8月1日，原告上级单位中国人民银行健康保险股份有限公司江西分公司信息系统调整，造成重复向被告支付上述理赔款13613.11元。经原告多次催要，但至今无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司起诉时，被告祝水香已死亡，丧失了民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉。案件受理费70元，退回原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾志芳二〇二一年一月十五日书记员  廖 敏
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初40号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人单陆洋，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市，现住福建省闽侯县。因本案于2020年5月16日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人单陆洋犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人单陆洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日3时许，被告人单陆洋酒后驾驶闽Ａ2××××号小型轿车沿华林路、五四路行驶至福州市晋安区琴亭高架桥时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，经当场呼气酒精含量测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人单陆洋带至医疗机构抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人单陆洋的血样中乙醇含量为109.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人单陆洋在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为109.27mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单陆洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人单陆洋虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人单陆洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了涉案车辆的物证照片，现场调查记录、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公民户籍信息证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、到案经过、鉴定意见通知书、认罪认罚从宽制度告知书、取保候审保证人资格审查表及相关材料等书证，证人黄某的证言，被告人单陆洋的供述，司法鉴定意见书，醉驾查获、抽血照片等证据证实。 被告人单陆洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人单陆洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单陆洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对单陆洋的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对单陆洋直接适用非监禁刑。单陆洋在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单陆洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执72号申请执行人：徐敬，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭保军，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人徐敬与被执行人郭保军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院作出（2019）鄂1182财保2号民事裁定书和（2019）鄂1182执保5号协助执行通知书，扣留了被执行人郭保军在中国人民银行武穴市支行的工资收入28万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人郭保军在中国人民银行武穴市支行的工资收入7万元。本裁定立即执行。审判员  程峻二〇二一年一月十九日书记员  蒋励
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初11号 原告：昆玉市小贾轮胎店，住所地新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 经营者：梁媛媛，女，1983年3月9日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被告：胡建龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住址不详。 原告昆玉市小贾轮胎店与被告胡建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告昆玉市小贾轮胎店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，告知本院被告已履行义务，原告昆玉市小贾轮胎店未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆玉市小贾轮胎店撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二一年一月十三日 书记员  白 博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初887号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：林宁，男，1986年9月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市盘县。原告重庆红犇科技有限公司与被告林宁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告林宁经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1443.28元、利息73.06元，共计1516.34元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告林宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告林宁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告林宁向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月22日起每月22日前偿还本息216.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告林宁交付借款2400元。后被告偿还了本金956.72元、利息126.38元，尚欠本金1443.28元，借期内利息73.06元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告林宁享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告林宁邮寄债权转让通知书。后被告林宁未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告林宁确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告林宁未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告林宁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告林宁交付了借款，被告林宁应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告林宁因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告林宁，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林宁于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1443.28元、利息73.06元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告林宁负担，此款限被告林宁于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9618号 上诉人（原审被告）：杭州融动科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****，统一社会信用代码：913301053113556265。 法定代表人：曹桂华。 委托诉讼代理人：曹瑞，公司股东。 被上诉人（原审原告）：蚂蚁科技集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****会信用代码：913301067046373179。 法定代表人：井贤栋。 委托诉讼代理人：袁登华、尹航，浙江天册律师事务所律师。 上诉人杭州融动科技有限公司为与被上诉人蚂蚁科技集团股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。 2021年1月14日，上诉人杭州融动科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州融动科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州融动科技有限公司撤回上诉。浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人杭州融动科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 雁 审判员 牟 丹 审判员 黄斯蓓 二〇二一年一月十五日 书记员 沈秋伊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初274号 原告：黄彪，男，汉族，生于1982年5月23日，住四川省达州市达川区。 被告：刘贤德，男，汉族，生于1981年10月12日，住四川省通江县。 被告：郑国军，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告黄彪与被告刘贤德、郑国军“民间借贷纠纷”一案中，本院于2021年1月13日立案，原告黄彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄彪撤回起诉处理。 审判员  潘航 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异157号异议人：武汉江城置业有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区明珠路。负责人：江成雨，该公司经理。申请执行人：张桂香，女，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大道**优客工场新世界国贸社区**办公区BR10-01。法定代表人：鲁琴，该公司执行董事。在本院执行王道启与湖北同利投资有限公司、武汉江城置业有限公司襄阳分公司、张桂香房屋买卖合同纠纷一案中，武汉江城置业有限公司襄阳分公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉江城置业有限公司襄阳分公司请求：撤销襄阳市高新区法院执行局下达的（2020）鄂0691执1773号执行裁定书和责令履行指定行为通知书。事实与理由：一、依据申请人与同利公司签订的《合作合同》和《会谈纪要》的相关规定，张桂香没有与武汉江城公司襄阳分公司签署《商品房买卖合同》，房款也没有交到武汉江城公司襄阳分公司的账户里。同利公司作为出卖人在缔约时对标的物没有物权或处分权，能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权。该合同的标的物所属的《绿洲花园》项目，目前仍登记在江城公司名下，从登记之日起到目前为止从没有发生过变更。我们不能把合同的成立等同于合同的履行，而应该把合同订立发生的债权效果和履行发生的物权效果区分开。据《合同法》第一章第八条【以合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据合同的相对性，作为申请人不是合同的签订人，更不是合同的履行人，申请人没有义务去履行同利公司与张桂香双方之间所签订的合同。二、依据湖北省高级人民法院2013年12月18日（2013）鄂民监二再审终字第00087号判决书第22页第八行：故双方约定的权利义务关系以及返还定额投资款的方式均不符合房地产合作开发中共同经营、共担风险的要求。而从江城公司原项目开发者身份、获得固定数额投资、同利公司实际进行后续开发、江城公司不参与实际经营而仅履行协助义务等约定来看，本案所涉法律关系符合房地产项目转让法律关系的特征。原一、二审判决对本案法律关系的定性不当，本院予以纠正，本案名为房地产合作开发，实为房地产项目转让合同纠纷。第25页第七行：双方签订《补充协议》时，该项目所建房屋已在同利公司销售中，故其关于所有权、管理权转移条款的约定并非限制同利公司的销售、处分行为，而是对江城公司所获转让款的特别保障，即在同利公司未付清投资款之前，同利公司对该项目的所有权及管理权受到一定的限制。江城公司与同利公司签订的《合同》及《补充协议》至今仍有效，湖北高院只是对合同的性质进行了认定，是转让而不是合作。双方应以《合同》及《补充协议》的约定约束双方行为。到目前为止，同利公司没有完成《合同》规定的应支付转让款的义务，项目的转让并没有完成。只有在债权完成后，才能发生物权的变动。由此，同利公司在享有权利的同时，亦应承担支付转让款的义务，且以项目所有权保留的方式予以担保。因此，根据合同相对性，张桂香要求申请人为其购买的房屋办理房屋不动产登记手续的诉讼请求没有法律依据。依据《物权法》第九章第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。各种法律关系中都存在义务，而违反这种义务，就是责任问题。债权与物权应该相互区分，签订不一定等于合同的履行，合同成立发生债权，合同履行发生物权变动。所以，一审法院责令申请人限期协助办理不动产登记手续，无法可依。本院查明，原告王道启与被告湖北同利投资有限公司、武汉江城置业有限公司襄阳分公司、第三人张桂香房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日作出（2019）鄂0691民初724号民事判决书，判决：“一、驳回王道启的诉讼请求；二、湖北同利投资有限公司继续履行与张桂香签订的《商品房买卖合同》；三、湖北同利投资有限公司、武汉江城置业有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起三十日内协助张桂香办理襄阳鱼梁洲“绿洲花园”(香榭丽舍)A7号别墅不动产权登记手续。”王道启、武汉江城置业有限公司襄阳分公司均不服该判决，分别提起上诉，后因王道启未按期预交二审案件受理费，襄阳市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）鄂06民终2572号民事裁定：“本案按上诉人王道启自动撤回上诉处理”。同日，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06民终2572号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因湖北同利投资有限公司、武汉江城置业有限公司襄阳分公司未自动履行判决书确定的义务，张桂香遂向本院申请强制执行，（2020）鄂0691执1773号案件在执行过程中，武汉江城置业有限公司襄阳分公司对本院下达（2020）鄂0691执1773号执行裁定书和责令履行指定行为通知书不服，向本院提出执行异议申请。经询问，武汉江城置业有限公司襄阳分公司表示，其所提异议实际是对（2019）鄂0691民初724号民事判决书不服。本院认为，武汉江城置业有限公司襄阳分公司要求撤销襄阳市高新区法院执行局下达的（2020）鄂0691执1773号执行裁定书和责令履行指定行为通知书，理由为一审法院责令其限期协助办理不动产登记手续，无法可依，对（2019）鄂0691民初724号民事判决书提出异议。其并非是对本案执行过程中的执行行为或执行标的提出异议，即针对执行依据所提，不属于执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件。对于立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。武汉江城置业有限公司襄阳分公司认为执行依据有误，侵害其权利，应寻求其他法律途径救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回武汉江城置业有限公司襄阳分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院复议。审 判 长 衡 丹人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二一年一月二十二日书 记 员 程建卓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执482号申请执行人：黄庆荣，女，1962年5月27日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7693号民事调解书，在执行申请执行人黄庆荣与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款232233元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13169号原告：唐楷，男，1986年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐建国，男，（原告父亲），住天津市南开区。被告：徐丽丽，女，1978年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣艳，天津泽惠律师事务所律师。原告唐楷诉被告徐丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告唐楷于2021年1月14日以双方自行协商解决，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐楷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告徐丽丽负担。（已执行）审判员  范金维二〇二一年一月十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保22号根据本院作出的（2020）吉2401财保338号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下车辆予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4241号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初294号原告:陈妙芳，女，*****出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：*****。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：梁其彪，男，*****出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：*****。第三人：梁富强，男，*****出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：*****。关于原告陈妙芳与被告梁其彪、第三人梁富强赠与合同纠纷一案，案件受理费为1150元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年一月十三日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初2219号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被告：刘建秋，女，1983年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘建秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告刘建秋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款48712.76元，保险费1592.79元；2.判令被告按照保证保险合同中约定的每日千分之一向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金；3.判令被告支付本案律师费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”），贷款金额96000元，保险费57341.52元，每月保费1592.82元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别约定条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后保险人有权追回赔偿款项违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月6日，被告刘建秋与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款96000元，刘建秋自2018年7月6日至2020年3月5日期间正常还款，后不再还款并未支付保费。原告依照合同约定代为清偿贷款共计48712.76元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.贷款合同、借据、还款计划书、确认送达地址承诺函，证明被告向光大银行借款96000元及相关权利、义务的约定；2.投保单、保险单、保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用保证保险，双方成立保险合同关系；3.代偿债务通知书、代偿债务确认书、银行流水以及理赔系统截图，证明因被告逾期未偿还贷款，原告代为清偿欠款，取得代位求偿权；4.投保时的影像资料，证明被告本人在原告处投保。刘建秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款48712.76元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的保险费、违约金、律师费，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的保险费、逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建秋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款48712.76元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担22元（已交纳），由被告刘建秋负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 褚 宁二〇二一年一月二十一日书记员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初785号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾伊水郡51#楼1号商网 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：李阳，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王雪萍，女，1981年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告李阳、王雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，现原告宁夏民生物业服务有限公司向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初48号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人黄磊，男，生于1983年9月24日，居民身份证编码:532526198309242618，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年9月19日，被告人黄磊酒后驾驶云Ｇ×××××小型普通客车在弥勒市西三镇蚂蚁村委会蚂蚁哨村，多次往返于“细农家乡菜馆”和工地，在村球场欲开车离开时因琐事与黄某打架，民警出警后将其查获。经鉴定，黄磊血样中定性检出乙醇含量为179.29ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人龙某、黄某、蔡某等人的证言，到案经过说明，鉴定意见、告知书，被告人黄磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄磊到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人黄磊拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄磊的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘三张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十五日 书记员 马康凌
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申10号 陈绪江： 你因自诉成都招商龙城房地产开发有限公司（以下简称“招商龙城房地产公司”）犯合同诈骗罪一案，不服本院（2020）川01刑终612号刑事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审并裁定受理该案。 本院经审查认为，陈绪江在申诉审理过程中未向本院提供新的证据材料，其申诉要求追究招商龙城房地产公司利用合同进行诈骗犯罪的刑事责任，但针对相同的事实情况，人民法院已对陈绪江在购房过程中形成的《商品房认购书》效力作出认定，陈绪江现又请求追究招商龙城房地产公司利用《商品房认购书》诈骗其定金，缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定的合同诈骗罪情形，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的自诉，裁定依法不予受理，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保47号 申请执行人：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，经营场所四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 被执行人：郑永彬，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保38号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人郑永彬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人郑永彬银行存款18万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封王孝华名下川Ｅ6××××号车辆。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 郑子豪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初37号原告：伍升良，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县，系平江县中艺广告制作店经营者。被告：王森林，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县，系平江县五木形象设计店经营者。被告：胡迎春，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告伍升良与被告王森林、胡迎春广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍升良到庭参加诉讼，被告王森林、胡迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告伍升良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款15239元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2016年，二被告合伙经营五木造型（位于开发区维也纳婚纱旁边），2014年底找被告结广告费时，被告以资金周转困难为由，于2015年7月31日向原告出具8000元欠条，后又陆续在原告处做广告。现无法与二被告取得联系，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告王森林、胡迎春均未到庭答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告伍升良和被告王森林身份信息、企业登记信息、被告店面图片和欠条予以证实，对以上证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的记账单7张，无被告签字或盖章予以确认，本院不予采信；原告提交的胡迎春身份信息与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告伍升良系平江县中艺广告制作店经营者，被告王森林系平江县五木形象设计店经营者。自2013年起，原告伍升良经营的平江县中艺广告制作店为被告王森林经营的平江县五木形象设计店经营者设计制作广告产品，原告按被告要求交付广告产品后，被告却未支付广告设计制作费用。2015年7月31日，被告王森林向原告出具欠条，确认尚欠原告广告费8000元。经多次催讨未果，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告胡迎春诉讼主体是否适格；二、原、被告之间的广告合同关系是否成立？如成立，被告应支付的广告费金额是多少？本院现评述如下：关于焦点一，原告主张被告王森林与胡迎春系合伙关系，共同开设并经营平江县五木形象设计店，本院认为：1、原告提交的被告企业信息证据中显示，平江县五木形象设计店性质为个体工商户，系被告王森林一人经营；2、原告提交的欠条系被告王森林出具，欠条上仅有王森林签字，无胡迎春签字；3、本案审理过程中，原告认可其与平江县五木形象设计店发生的广告业务，均是与王森林一人对接；4、原告主张二被告系合伙关系，但并未提供证据予以证实，应当承担举证不能所导致的不利后果。综上，本院认为胡迎春诉讼主体不适格，原告要求被告胡迎春支付广告费的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点二，本案中，原告伍升良为被告王森林提供广告产品，双方已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告已依约向被告王森林交付广告产品，且提供证据证明被告王森林实际下欠广告费金额为8000元，被告王森林应按约定支付该笔广告费用。此外，原告向本院提交记账单7张共计7239元，因记账单上无被告签字、盖章确认，本院对该部分金额不予支持。综上，被告王森林（平江县五木形象设计店经营者）应向原告伍升良（平江县中艺广告制作店经营者）支付广告费金额为8000元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王森林（平江县五木形象设计店经营者）在本判决生效之日起三十日内向原告伍升良（平江县中艺广告制作店经营者）支付广告费人民币8000元；二、驳回原告伍升良的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，减半收取90.5元，由被告王森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二一年一月二十七日法官助理胡金谋书记员彭诚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保27号申请人：郑伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人郑伟于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为6万元）予以保全。申请人郑伟的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人郑伟因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人郑伟的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区4号楼4单元1007号、建筑面积为223.6平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费620元，由申请人郑伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢15号申请执行人樊宣，男，汉族，1952年11月8日生，山西省繁峙县人。被执行人吴跃虎，男，汉族，1970年01月15日生，山西省繁峙县人。申请执行人樊宣与被执行人吴跃虎合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人樊宣已领取到案款50000元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二一年一月十二日书记员 魏 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执296号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，营业场所长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：刘爱华，女，汉族，1971年10月16日出生，住长沙望城区。 被执行人：张小明，男，汉族，1969年10月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人刘爱华、张小明金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1645号民事调解书立案执行，但被执行人刘爱华、张小明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘爱华、张小明履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初1645号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘爱华、张小明银行存款550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 三、查封被执行人张小明所有的座落于长沙市望城区××镇电厂重建地三区11栋的房产（房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第0××4，房屋他项权证号为望房他证高塘岭镇字第5××8号）的房屋产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  李炫音
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执707号 申请执行人：翁源县三木家居厂，住所地翁源县龙仙镇二中路125号负一楼。 法定代表人：傅平。 被执行人：翁源县耀阳装饰工程部，住所地翁源县龙仙镇平安路51号门店。 法定代表人：张锐。 被执行人：张锐，男，1983年07月18出生，汉族，住翁源县。 申请执行人翁源县三木家居厂与被执行人翁源县耀阳装饰工程部、张锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初316号民事判决书已经发生法律效力，上述文书确定被执行人翁源县耀阳装饰工程部应支付货款49518元给翁源县三木家居厂，因翁源县耀阳装饰工程部系个体工商户，经营者张锐应对上述义务共同承担责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方确认被执行人尚欠申请执行人42083.95元。2020年6月12日，本院依法查封了被执行人张锐名下坐落在翁源县龙仙镇建设一路34号6栋902房的不动产[产权证号：粤（2017）翁源县不动产权第0000027号]。因被执行人一直未能履行义务，本院依法于2020年12月10日裁定拍卖上述房产。2021年1月26日，上述房产一拍流拍，申请执行人到本院反映，被执行人已履行20000元，剩余22083.95元，申请执行人与被执行人达成执行和解，要求法院暂不处理上述房产，和解协议内容如下：被执行人尚欠申请执行人22083.95元，被执行人承诺在2021年6月30日前分期履行完毕，在此期间，被执行人名下房产继续保持查封状态，待被执行人履行完毕后再向法院申请解除查封措施。如若被执行人违反上述协议，申请执行人可申请恢复执行。协议达成后，申请执行人向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执707号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡 晔
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋07行终6号 上诉人（原审起诉人）闫立彪，男，1965年4月1日生，汉族，平遥县人。 上诉人闫立彪因不履行信息公开职责及行政复议一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初210号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人闫立彪上诉称，一、介休法院作出（2020）晋0781行初210号行政裁定程序违法故意违背事实涉嫌枉法裁判。2020年11月17日，上诉人收到介休法院电话，因上诉人对介休法院所说内容无法全部记下，特别请求介休法院作出书面一次性书面告知。但上诉人至今始终没有收到介休法院任何书面补正告知材料，却收到了介休法院（2020）晋0781行初210号行政裁定，以“起诉人经指导和释明，拒绝补正，坚持起诉”为由不予立案。事实上诉人从始至终从未收到介休法院任何书面补正告知书或释明涵，未坚持拒绝补正。上诉人坚持起诉，但始终坚持介休法院依法出具书面告知书或释明涵。介休法院违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款的规定，违背了本案基本事实。二、（2020）晋0781行初210号行政裁定更加证实介休法院存有司法不公情形。上诉人将本案向晋中中院申请立案并附有情况说明，晋中中院仍然坚持将本案移送介休法院。上诉人服从晋中中院决定，但介休法院违背基本事实，袒护被告，侵害上诉人合法权益。综上请求：1.撤销山西省介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初210号行政裁定书；2.指定辖区其他基层人民法院管辖或晋中中院管辖，作出书面补正告知书或释明涵或立案通知书审理判决本案,并支持上诉人原审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议案件决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，晋中市规划和自然资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定即被申请人平遥县自然资源局已经履行法定职责为由决定驳回闫立彪的行政复议申请，依法属于原行政行为的行政机关与复议机关共同被告的情形。闫立彪应将平遥县自然资源局和晋中市规划和自然资源局列为共同被告，同时起诉平遥县自然资源局的原行政行为及晋中市规划和自然资源局的行政复议决定。闫立彪仅起诉要求平遥县自然资源局履行信息公开职责且所列被告名称存在错误，不符合起诉条件。闫立彪可在变更诉状后另行向原审法院提起诉讼。综上，原审裁定不予立案，处理结果正确，依法应予维持。闫立彪的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 昕
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初7号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张祥福，男，汉族，1953年12月27日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕76号指控事实2020年9月26日14时45分许，被告人张祥福无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌三轮车由西往东沿雄中路行驶至雄中路万宝楼门口路段道路中央隔离栏开口处左转弯借道行驶时，与从东往西沿雄中路行驶由阳某伟驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致张祥福受伤、两车受损的道路交通事故。2020年10月12日，经广东兴中信司法鉴定所对张祥福驾驶的无号牌三轮车的车辆属性进行检验鉴定，鉴定认该无号牌三轮车为三轮摩托车，属于机动车范畴。2020年9月30日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对张祥福的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为108.10毫克/100毫升。经南雄市交通事故认定书依法认定，张祥福承担事故的主要责任，阳某伟承担事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张祥福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人张祥福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第六条第一款，被告人张祥福饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人张祥福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张祥福归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张祥福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年一月六日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26095号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：王亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区兴强社区××委**，公民身份号码230×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行中山分行委托诉讼代理人孙涛、杨长林到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告王亮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告王亮向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金138000元、利息4671.34元、违约金2405.05元，应收分期通手续费39246.39元，合计184322.78元（暂计算至2020年7月26日，从2020年7月27日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止,违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告王亮承担本案的案件受理费、保全费。被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：王亮。申请时间：2018年11月6日。信用卡卡号：212×××××********。所涉业务：2018年11月6日，王亮向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》申请信用卡，并签名确认。分期情况：分期本金180000元，分60期，每期手续费900元（手续费率0.5%）。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。提前到期约定：申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：王亮连续逾期还款，建行中山分行于2020年5月27日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年7月26日，王亮尚欠信用卡本金138000元、利息4671.34元、违约金2405.05元，应收分期通手续费39246.39元（逾期手续费2346.39元，提前到期的手续费36900元）。本院认为，王亮在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》上签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王亮持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息、违约金、手续费。2020年7月26日王亮所欠款项的数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，王亮没有提交证据反驳，本院予以确认。关于手续费，因建行中山分行已于2020年5月27日将未到期的分期本金、专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年5月27日到期的手续费2346.39元予以支持，对提前到期的手续费36900元不予支持。对于违约金，建行中山分行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔数月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。王亮经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月26日尚欠透支本金138000元、利息4671.34元、违约金2405.05元，分期通手续费2346.39元及2020年7月27日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986.46元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担798元，被告王亮负担3188.46元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  林中煌人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹书 记 员  肖长妍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执220号申请执行人：宋文正，男，汉族，1975年12月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2534号民事判决书，依法受理了宋文正申请强制执行赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司应支付宋文正工人工资及辅材款7,500.00元，承担案件受理费25.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司的存款、收入7,575.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十六日书记员 斯虹瑜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执154号 申请执行人：文留远 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特58号民事裁定书受理文留远申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人文留远申请执行之款6736.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人文留远。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初404号原告：句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路88号。法定代表人：陈杰，系中心主任。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：笪霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住句容市。原告句容市房产业发展服务中心诉被告笪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告句容市房产业发展服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容市房产业发展服务中心撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月十八日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执219号之三 辽宁星海工程机械有限公司： 辽宁星海工程机械有限公司与东港鹏飞混凝土有限公司、于某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3495号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1204刑初13号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人年福龙，曾用名年夫龙，男，汉族，1988年4月11日出生于安徽省怀远县，高中文化，驾驶员，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月15日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人年福龙犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员齐珍出庭支持公诉，被告人年福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年7月22日8时许，被告人年福龙驾驶安徽省怀远县路路发物流有限公司所有的欧曼牌黑色皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、怀远县爱天物流有限公司皖Ｃ×××××中基华烁牌红色重型仓栅式半挂车沿阜阳市颍泉区阜涡路由北向南行驶至伍明南寺街路口时，车辆刹车打滑失控撞到路口被害人杜某驾驶的电动三轮车（载带宋某）、被害人王某驾驶的电动二轮车、鲍某驾驶的皖Ｋ×××××江铃牌轻型栏板货车和郑某驾驶的长安牌白色皖Ｋ×××××号小型轿车，造成五车受损、被害人杜某当场死亡及王某、宋某受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，年福龙承担本次交通事故的全部责任，被害人杜某、王某、宋某、鲍某和郑某无责任。 案发后，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人杜某近亲属、被害人王某、宋某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人年福龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、调解协议书、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过等书证，证人李某的证言，被害人王某等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见，被告人年福龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人年福龙驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人年福龙积极抢救伤者并主动配合调查，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其已赔偿杜某近亲属等人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人年福龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关对被告人年福龙在有期徒刑一年三个月，缓刑二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人年福龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  李雪剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；（一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24233号原告陈莉，女，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告深圳市粤申通快递有限公司坪洲分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路海滨新村沿河路20-24号铺，统一社会信用代码914403000886416889。法定代表人张德昌。被告深圳市粤申通快递有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大道6号-1，统一社会信用代码91440300775597500W。法定代表人张德昌。原告陈莉诉被告深圳市粤申通快递有限公司坪洲分公司、深圳市粤申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤回对深圳市粤申通快递有限公司坪洲分公司、深圳市粤申通快递有限公司的起诉。本院认为，原告陈莉在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。另深圳市粤申通快递有限公司坪洲分公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告登记状态为注销，核准日期为2020年9月25日，深圳市粤申通快递有限公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告登记状态为注销，核准日期为2021年1月11日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回对被告深圳市粤申通快递有限公司坪洲分公司、深圳市粤申通快递有限公司的起诉。本案案件受理费1148元（原告已预交），由原告承担25元，原告多预交的1123元，本院予以退回。。审判员  王雪梅二〇二一年一月二十八日书记员  李 威
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0184行审1号 申请执行人：崇州市动物卫生监督所，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路225号。 法定代表人：王亮，崇州市动物卫生监督所所长。 委托诉讼代理人：李小安，崇州市动物卫生监督所工作人员。 被申请执行人：邹明，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人崇州市动物卫生监督所于2021年1月5日向本院申请准予强制执行崇动监罚【2020】7号《行政处罚决定书》中责令邹明缴纳人民币3000元以及加处罚款人民币3000元，合计人民币6000元罚款的行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市动物卫生监督所于2020年4月23日以被申请执行人邹明违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款，依据该法第七十七条第（一）项之规定，作出崇动监罚【2020】7号《行政处罚决定书》，对邹明责令改正违法行为，并处罚款人民币3000元，限在收到决定书后十五日内履行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。 经审查查明，崇州市动物卫生监督所于2020年4月23日以邹明在四川省崇州市××镇××村××组邹明动物饲养场进行执法检查，现场检查发现邹明动物饲养场内养肉鸭约2万只、兔子约400只以上和鸡约4000只左右，养殖场经营者邹明不能出示动物饲养场所的《动物防疫条件合格证》。崇州市动物卫生监督所对邹明涉嫌兴办动物饲养场未取得动物防疫条件合格证的违法行为进行了立案调查，并于2020年4月23日作出崇动监罚【2020】）7号《行政处罚决定书》，邹明不服该处罚，于2020年6月8日向崇州市人民政府申请行政复议，2020年9月11日，崇州市人民政府作出崇复【2020】23号《行政复议决定书》，维持了崇州市动物卫生监督所崇动监罚【2020】）7号《行政处罚决定书》。邹明收到复议决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼。但也未按照崇动监罚【2020】）7号《行政处罚决定书》规定的期限缴纳罚款。崇州市动物卫生监督所于2020年11月19日向邹明发出催告书后，邹明仍未履行，因此崇州市动物卫生监督所根据《中华人民共和国行政强制法》之规定，向本院申请强制执行对邹明的罚款3000元和加处罚款3000元，共计6000元。 本院认为，申请执行人崇州市动物卫生监督所执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。邹明在收到崇动监罚【2020】7号《行政处罚决定书》后，虽然在法定期限内向崇州市人民政府申请了行政复议，但崇州市人民政府已于2020年9月11日作出崇复【2020】23号《行政复议决定书》，维持了崇州市动物卫生监督所崇动监罚【2020】）7号《行政处罚决定书》，邹明收到复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，邹明应按照该处罚决定书规定的金额和期限严格执行。在经行政机关催收后仍未缴纳，因此申请执行人崇州市动物卫生监督所按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项申请加处罚款人民币3000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市动物卫生监督所于2020年4月23日作出的崇动监罚【2020】7号《行政处罚决定书》中对邹明罚款人民币3000元以及加处罚款人民币3000元，合计人民币6000元罚款的行政处罚决定。 限被申请执行人邹明在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 李 飞 审 判 员 游 雨 二〇二一年一月十二日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初829号之一原告：黄江燕，女，汉族，1990年10月11日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××××××××××。公民身份号码：431×××××××********。被告：沈燕珍，女，汉族，1986年11月10日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告黄江燕与被告沈燕珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告黄江燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄江燕撤诉处理。案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告黄江燕负担。本院退回原告黄江燕案件受理费3763元。（此页无正文）审 判 长  秦艳华人民陪审员  蓝超明人民陪审员  顾佩龙二〇二一年一月四日法官 助理  李文杰书 记 员  肖 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4291号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11523号原告：丁素美，女，1978年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津海强投资有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期3号楼二层南侧。法定代表人：石海强，总经理。原告丁素美与被告天津海强投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行了审理。丁素美向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的商铺买卖合同无效；2.请求判令被告返还购房款110959元以及利息损失42711元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月24日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，石海强以天津市海强投资有限公司的名义与原告签订了《凌奥生活广场商铺买卖合同》，又指定一家商管公司与原告签订了《凌奥生活广场商铺租赁协议》。2017年5月以后，原告按照合同约定理应领取租金，而此时石海强已经失联，原告一直没有收到租金。2018年1月18日，石海强违法销售商铺的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪南开区人民检察院被审查起诉。经查，2013年9月8日，丁素美与天津海强投资有限公司签订一份《凌奥生活广场商铺买卖合同》，约定丁素美购买凌奥生活广场2楼140号商铺，价款为110959元。丁素美将款项支付给石海强个人，天津海强投资有限公司向丁素美出具收款收据。天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初502号刑事判决书载明：“1．案件来源、抓获经过及情况说明证明：2017年6月22日，公安机关接丁素美报案称，2013年9月8日丁素美与天津海强投资有限公司签订《凌奥生活广场商铺买卖合同》并支付110959元购买该生活广场2楼140号商铺的40年使用权，现凌奥生活广场商铺已转给他人且与天津海强投资有限公司负责人石海强失联，遂报案。公安机关于2017年8月4日立案侦查，同年8月17日电话通知石海强到公安机关，石海强到公安机关后对其进行传唤并讯问。……16.集资参与人丁素美的证言：2013年9月，丁素美看到津涞公路路边打着横幅，内容是“9万元奥体小金铺，包租十年，年回报率高达11%”，就到了凌奥生活广场一楼的售楼处咨询。当时售楼员推荐购买凌奥生活广场2楼140商铺，面积是5.7平方米，投资商铺购买40年的使用权，期限从2014年5月1日至2054年4月30日，价格是151999元，公司负责出租前十年，1至3年租金是购买价格的9%，4至7年租金是购买价格的10%，8至10年租金是购买价格的11%，购买商铺的时候，先将前三年的租金从购买商铺的钱款中扣除，实际付款110959元。丁素美于2013年9月8日通过其丈夫的银行卡给石海强的账户转账100000元，其余的10959元给的现金，交给了售楼处的工作人员，当天在售楼处和工作人员签订了《凌奥生活广场商铺买卖合同》《凌奥生活广场商铺租赁协议》两份合同，过了几天又给了一个《凌奥生活广场商铺证》。商铺的租金是天津市凌奥企业管理服务有限公司给的，因为在《凌奥生活广场10年包租回报领取明细》上盖的章是天津市凌奥企业管理服务有限公司的印章。2017年5月份，物业的负责人赵明彪跟丁素美说，2016年底石海强已经将商铺转让给了第三方公司，赵明彪在和丁素美等人谈这件事的时候出示了一份2011年的抵押合同，大致内容是天津海强投资有限公司将商铺抵押给一个公司，合同约定在抵押期限内商铺不允许买卖。赵明彪说2013年买商铺的时候他在外地，不知道这件事，他不能看着石海强进监狱，愿意以当初丁素美等人购买商铺价格的50%回购商铺，丁素美等人不能接受就报案了。丁素美向公安机关提供《买卖合同》《租赁协议》《商铺证》《收据》的复印件。17.被告人石海强的供述：2010年6月，石海强与本市西青区李七庄街凌庄子村委会签订合作建设协议，由凌庄子村委会出土地，石海强负责投资改造并建设凌庄子菜市场，后更名为凌奥综合市场，依据协议石海强拥有凌奥综合市场南北向立体分割后50%面积的所有权和使用权。2013年至2014年间，石海强将凌奥综合市场改名为凌奥生活广场，并委托天津市尚达信房地产经纪有限公司对凌奥生活广场中二层的部分商铺进行售后返租，以回报率百分之百的宣传标语通过条幅、登报、小广告等方式向社会进行宣传，将间60余个商铺卖给40余名投资人。石海强以天津海强投资有限公司名义与投资人签订《凌奥生活广场商铺买卖合同》，向投资人出售40年商铺使用权;以天津市凌奥企业管理服务有限公司名义与投资人签订《凌奥生活广场商铺租赁协议》，向投资人回租前十年，前三年的租金在购买商铺款中予以扣除，将吸揽资金用于凌奥生活广场的装修”。后天津市南开区人民法院判决：一、被告人石海强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人石海强退赔集资参与人经济损失人民币7995853元。本院认为，天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初502号生效刑事判决已对被害人丁素美的财产损失作出处理。刑罚兼有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，刑事判决中的责令退赔是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项。该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段，与民事判决具有同等法律效力。该刑事判决对涉案财产的处理结果已涵盖丁素美本案提出的民事诉讼请求，丁素美已获得公力救济。在此情况下，丁素美基于同一事实、相同的诉讼标的、事实和理由另行提起民事诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理原则”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告丁素美的起诉。案件受理费1687元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二一年一月十二日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初510号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：孙大力，男，汉族，1985年7月14日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告孙大力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢64号余庆县九龙茗园茶业有限责任公司、田华：余庆县正泰茶业发展有限公司与你/你单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0329民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆县正泰茶业发展有限公司于二〇二一年一月二十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行下欠借款本息13000元，缴纳申请执行费650元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××39特此通知。二〇二一年一月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24869号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，陕西省富县，系该公司员工被告：陈龙，男，1994年09月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：邹正宇，男，1990年05月04日出生，汉族，住广州市天河区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈龙、邹正宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告陈龙、邹正宇在2016年11月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月22日发放贷款51000元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LC0C14DF9G0030842），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金7871.76元、到期未偿利息166.14元、罚息740.25元、寄送法律函件费用100元，以上共计8878.15元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LC0C14DF9G0030842）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈龙、邹正宇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2016年11月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈龙（借款人）、邹正宇（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款51000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈龙（借款人/抵押人）、邹正宇（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元车辆（车架号：LC0C14DF9G0030842）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年12月5日，被告陈龙将其名下车牌号：粤HXXXXX，车架号：LC0C14DF9G0030842的比亚迪牌白色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2016年11月22日日向被告指定账户发放贷款51000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金7871.76元、到期未偿利息166.14元、罚息740.25元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈龙、邹正宇签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈龙、邹正宇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金7871.76元、利息166.14元、罚息740.25元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陈龙、邹正宇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LC0C14DF9G0030842）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初279号申请人：天津佳宝双赢物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：王海军，经理。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被申请人：西安环渤海物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路******。法定代表人：李海顺。申请人天津佳宝双赢物流有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人西安环渤海物流有限公司名下在西安银行胡家庙支行,账号为4080********的银行账户存款847278.7元。华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安环渤海物流有限公司名下银行存款847278.7元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4756.39元，由申请人天津佳宝双赢物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二一年一月十五日法官助理刘司琪书记员姜艳平
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初33号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：尤溪县西城镇玉乐商品超市，住，住所地：福建省尤溪县西城镇玉池村玉田口一社会信用代码：92350426MA31MQB72L。经营者：刘兹辉。原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县西城镇玉乐商品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月18日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年一月二十二日书记员  陈 昕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1694号申请执行人：孙建磊，男，汉族，1990年2月27日出生，住山东省招远市。被执行人：李强，男，汉族，1992年7月25日出生，户籍地山西省中阳县。申请执行人孙建磊与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人车辆维修费用9495元、评估费700元及迟延履行利息，承担案件受理费56元、公告费390元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李强应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人李强财产以人民币10195元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月五日书记员  孙梦琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6763号 原告：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑中。 原告：金梅，女，1975年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 二原告共同委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：韩长德，男，1974年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金成虎、金梅与被告韩长德之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告金成虎、金梅的共同委托诉讼代理人高伟伟，被告韩长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成虎、金梅向本院提出诉讼请求：1.韩长德立即偿还借款本金115,800元及利息（借款96,500元的利息，自2018年3月5日至实际给付之日；借款19,300元的利息，自2018年3月27日至实际给付之日，均按月利率2%计算）；2.诉讼费由韩长德承担。事实和理由：金成虎与金梅系夫妻关系。2017年9月6日，韩长德向金成虎借款10万元，约定借款期限至2017年10月5日，利息为月利率3.5%。同日，金梅交付款项时预先扣除利息，实际转账给韩长德96,500元。2017年11月21日，韩长德向金成虎借款2万元，约定借款期限至2017年12月20日，利息为月利率3.5%。同日，金梅交付款项时预先扣除利息，实际转账给韩长德19,300元。韩长德按月利率3.5%支付了借款10万元的5个月利息共计17,500元、借款2万元的3个月利息共计2100元。经多次催要未果，诉至法院。 韩长德辩称：对借款数额无异议，韩长德按月利率3.5%支付了借款10万元的5个月利息共计17,500元、借款2万元的3个月利息共计2100元。2019年11月7日，金梅向韩长德催要款项，韩长德表示同意偿还并要求金梅返还借款协议书原件及收据原件，但金梅说该原件均在公安局无法返还，韩长德也没有偿还借款，当时在延吉市110胡同以现金方式支付给金梅利息1000元。韩长德对金成虎被羁押之后产生的利息不同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，金成虎与韩长德签订借款协议书，约定金成虎借给韩长德10万元，借款期限为1个月，至2017年10月5日还清，月息3.5%。同日，韩长德向金成虎出具10万元收款收据。同日，金梅交付款项时预先扣除利息，实际转账给韩长德96,500元。2017年11月21日，金成虎与韩长德签订借款协议书，约定金成虎借给韩长德2万元，借款期限为1个月，至2017年12月20日还清，月息3.5%。同日，韩长德向金成虎出具2万元收款收据。同日，金梅交付款项时预先扣除利息，实际转账给韩长德19,300元。韩长德按月利率3.5%支付了借款10万元的5个月利息共计17,500元、借款2万元的3个月利息共计2100元。自2018年3月24日至2019年1月1日期间，金梅通过微信向韩长德催要过款项。庭审中，韩长德陈述其以现金方式向金梅支付利息1000元，对此金梅予以否认。 另查，2015年12月8日，金成虎与金梅办理结婚登记手续。金成虎于2018年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。 认定上述事实的证据有：借款协议书、收款收据、中国建设银行转账明细、微信聊天记录、结婚证，以及金成虎、金梅、韩长德的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金成虎、金梅主张韩长德向其借款，并提交借款协议书、收款收据、银行转账凭证等证据予以证实，韩长德予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，虽借款协议书中约定借款金额为10万元、2万元，但金梅交付款项时预先扣除利息，实际转账给韩长德96,500元、19,300元，本院认定本案两笔借款本金数额为96,500元、19,300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[２０１５]１８号）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，韩长德已支付的超过年利率36%部分的利息用于冲抵本金，故金成虎、金梅多收取借款本金96,500元的利息部分3025元{17,500元-（本金96,500元×月利率3%×5个月）}从借款本金96,500元中扣除，剩余借款本金数额为93,475元（本金96,500元-3025元）；金成虎、金梅多收取借款本金19,300元的利息部分363元{2100元-（本金19,300元×月利率3%×3个月）}从借款本金19,300元中扣除，剩余借款本金数额为18,937元（本金19,300元-363元）。故本院确认韩长德应当向金成虎、金梅返还两笔剩余借款本金共计112,412元（93,475元+18,937元）。关于金成虎、金梅要求韩长德支付利息（自2018年3月5日至实际给付之日；自2018年3月27日至实际给付之日，均按月利率2%计算）的诉讼请求，因符合法律规定和借款协议书约定，故本院予以支持。韩长德关于其以现金方式向金梅支付利息1000元、对金成虎被羁押之后产生的利息不同意支付的抗辩意见，对此金成虎、金梅予以否认，且韩长德未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[２０１５]１８号）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 韩长德于本判决发生法律效力后立即向金成虎、金梅返还借款本金112,412元，并支付利息（自2018年3月5日至实际给付之日，以93,475元为基数；自2018年3月27日至实际给付之日，以18,937元为基数，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取计1945元，由韩长德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭婧
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执60号之一被执行人：新乡宏铭房地产开发有限公司，统一社会信用代码914107045557090130，住所地新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行94×××91账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月二十六日书记员  曹 霖
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川05行终11号 上诉人（原审原告）：泸州市江阳区恒源里布加工厂，营业场所：四川省泸州市江阳区丹林镇文罗村二组，统一社会信用代码：92510502MA629LGD45。 法定代表人：姜恒，厂长。 被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段**，统一社会信用代码：115104005656782570。 法定代表人：周毅，局长。 原审第三人：何文文，女，汉族，1988年12月25日生，住湖北省潜江市。 上诉人泸州市江阳区恒源里布加工厂（以下简称恒源里布加工厂）因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、原审第三人何文文劳动和社会保障行政确认一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年11月9日晚上11时10分许，第三人何文文在原告恒源里布加工厂从事投料工作时被链轮机绞榨伤右手。2019年4月12日，第三人向被告申请工伤认定。2019年4月15日，被告市人社局向第三人送达了工伤认定申请材料补正通知书，要求第三人补正工伤认定相关材料。2019年4月16日，第三人申请中止工伤认定申请。2019年10月14日，本院作出的（2019）川0502民初2570号民事判决书，判决确认第三人何文文与原告泸州市江阳区恒源里布加工厂存在事实上的劳动关系。原告对该判决不服，向泸州市中级人民法院提起上诉。2019年12月20日，泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终1536号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月10日，第三人申请恢复工伤认定，并提交补正工伤认定相关材料。同日，被告受理第三人的工伤认定申请。2020年1月20日，被告向原告送达工伤认定案件举证告知书、相关权利义务告知书。2020年2月26日，被告作出泸市人社工(2020)2-63号《认定工伤决定书》，认为何文文是在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害的，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定何文文此次受伤为工伤。2020年3月6日，被告向原告送达《认定工伤决定书》。 另查明，原告对泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终1536号民事判决不服，向四川省高级人民法院申请再审，2020年9月24日，四川省高级人民法院作出裁定，驳回原告的再审申请。 以上事实，有工伤认定申请表、企业信息、工伤认定申请材料补正告知书、中止工伤认定申请书、（2019）川0502民初2570号民事判决书、（2019）川05民终1536号民事判决书、恢复工伤认定申请书、工伤认定申请受理决定书、举证告知书及相关权利义务告知书及邮寄凭证、调查笔录及证人身份信息、第三人陈述、住院病历资料、工伤认定决定书及送达回执、（2020）川民申3492号民事裁定书等证据在卷佐证。 原审法院认为，依照《工伤认定办法》第四条第二款以及《工伤保险条例》十七条第三款之规定，被告市人社局具有工伤认定的职权。原告与第三人之间的劳动合同关系经生效的民事判决予以确认，故原告主张因其与第三人之间无劳动合同关系的理由不成立。 被告市人社局依据生效民事判决书、证人证言等证据，认定第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确。在收到第三人的工伤认定申请书后，告知了原告享有的相关权利，并在法定期限内作出工伤认定决定，符合法定程序。 综上，被告所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，原告要求撤销认定工伤决定的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告泸州市江阳区恒源里布加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泸州市江阳区恒源里布加工厂负担。 上诉人恒源里布加工厂上诉称：加工厂将厂里的布料加工交由案外人梁世友承揽，上诉人与原审第三人何文文不存在劳动合同关系，2018年11月9日晚上11时正是休息时间，不存在上班，原审第三人何文文受伤无确切的证据，被上诉人认定原审第三人系工伤与事实不符，被上诉人作出的《认定工伤决定书》事实不清，证据不足，应当予以撤销。故向二审人民法院提起上诉。请求：1.撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初62号行政判决书；撤销被上诉人市人社局作出的泸市人社工(2020)2-63号认定工伤决定书；2.诉讼费由被上诉人市人社局负担。 被上诉人市人社局未答辩。 原审第三人未陈述。 本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人恒源里布加工厂与原审第三人何文文存在劳动合同关系，已经人民法院生效的法律文书予以确认，该事实本院予以认定。而原审第三人何文文在2018年11月9日晚上11时许，为恒源里布加工厂从事投料工作时被链轮机绞榨伤右手，有证人证言、医院的诊断证明等证据在案佐证，足以认定。原审第三人何文文在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人市人社局作出的工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泸州市江阳区恒源里布加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二一年一月二十一日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执219号 李日平： 李日平与大连居联装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1996号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十一日 书记员 殷海云
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初45号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1988年5月8日出生，汉族，高中文化程度，郑州×××××××××运用车间职工，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，与2021年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月13日23时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号福克斯牌小型轿车，从安阳市长途汽车站附近行驶至中道口东侧约50米处时，被执勤民警当场抓获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为165.7mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人王某认罪认罚情况提出判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某在侦查期间及庭审过程中均予以供认，并有河南一诚司法鉴定中心作出的关于送检的王某血液中检出乙醇含量为165.7mg/100ml的司法鉴定意见书、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的关于2020年1月13日23时09分许民警在中道口东50米执勤时查获豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员王某涉嫌酒后驾车的查获经过、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单及抽血照片、驾驶人及车辆信息、工作证明、情况通报、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二一年一月二十八日代理书记员  张艳丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初127号之一 原告：吴志红，女，1975年12月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：孙金红，女，1978年4月2日生，汉族，住寿光市。 被告：王海军，男，1976年3月11日生，汉族，住址同上。 原告吴志红与被告王海军、孙金红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴志红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，共计1095元，由吴志红负担。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽