内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初20号   原告：史某，1984年9月12出生，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。   被告：刘某，现住呼和浩特市清水河县。公民身份号码：×××。   被告：中原农业保险股份有限公司托克托县支公司，统一社会信用代码：91150122MA0QABM13F。   负责人：陆某。   原告史某诉被告刘某、中原农业保险股份有限公司托克托县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，于2021年1月20日依法由审判员赵美清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼。被告刘某、中原农业保险股份有限公司托克托县支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   史某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计8700元（车辆损失2700元、营运损失6000元），不足部分由被告刘某补足；2、本案的诉讼费由被告承担。事故发生永诚财产保险公司已经在交强险限额内赔付1000元。在诉请中未核减。   事实与理由：2020年11月20日15时20分许，被告刘某驾驶××××××号解放牌重型半挂大货车由西向东行驶至G109线国源大唐煤矿门前路口时与前方同向行驶至此处的原告史某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，后原告史某驾驶的×××号大众牌小型轿车又与前方同向行驶额王康驾驶的×××号程力威牌重型自卸货车相撞，造成×××号程力威牌重型自卸货车驾驶人王康受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具交通事故认定书认定：被告刘某在该起事故中承担全部责任；原告史某在该起事故中无责任。被告驾驶车辆在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险，在被告中原农业保险股份有限公司托克托县支公司投保商业三者险和车上人员责任险，均不计免赔。原告的职业为出租车司机，以运营车辆维持生活。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。   史某为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书一份、修车明细表一份、发票一份、误工证明一份、运输许可证一份（驾驶员证）、驾驶证一份、行驶证一份、商业三者险保险单一份。   被告刘某、中原农业保险股份有限公司托克托县支公司未出庭应诉亦未提交证据。   本院经审理查明，2020年11月20日15时20分许，驾驶人刘某驾驶××××××号解放牌重型半挂大货车由西向东行驶至G109线国源大唐煤矿门前路口时与前方同向行驶至此处的驾驶人史某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，后驾驶人史某驾驶的×××号大众牌小型轿车又与前方同向行驶的驾驶人王康驾驶的×××号程力威牌中型自卸货车相撞，造成×××号程力威牌中型自卸货车驾驶人王康受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具交通事故认定书认定：驾驶人刘某在该起事故中承担全部责任；驾驶人史某在该起事故中无责任；驾驶人王康在该起事故中无责任。   另查明，被告刘某驾驶车辆在案外人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险，在被告中原农业保险股份有限公司托克托县支公司投保限额为100万元的商业三者险一份并不计免赔。事故发生后案外人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司已经在交强险财产损失限额内赔付原告史某1000元，原告史某在诉请中未核减。   再查明，事故发生后，原告史某在准格尔旗盛华汽车维修中心维修车辆，为此支出维修费2700元。原告史某驾驶车辆为营运车辆，事故发生对其造成了一定的营运损失。   上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、修车明细表、发票、运输许可证（驾驶员证）、驾驶证、行驶证、商业三者险保险单等佐证。   综上，被告保险公司作为被告刘某所驾驶涉案车辆投保限额为100万元商业三者险的保险人，应当在被告刘某所驾驶涉案车辆投保机动车强制责任保险的保险公司赔付完毕之后，不足部分在商业三者险限额内并在被告刘某应承担的事故赔偿比例范围内对于原告方的损失承担赔偿责任。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具的事故认定书及案件审理事实，本院认定被告刘某承担全部赔偿责任。案外人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司已在机动车强制责任保险限额内对原告史某的损失进行了赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付。由于被告保险公司已足够赔付原告方的损失，故被告刘某不承担赔偿责任。有关原告史某的损失赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2020年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》，结合史某提交的各项证据及诉讼请求，认定史某的损失数额为：车辆损失2700元，有正规维修发票佐证，本院予以支持；营运损失：本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失范围。且被告保险公司并未出庭应诉或提交证据证明营运损失属间接损失或其在与被告刘某驾驶涉案车辆投保商业三者险的投保人签订的保险合同中对免责条款尽到了提示说明告知义务，故对于原告主张的营运损失本院予以支持。原告史某主张营运损失按照每天600元的标准计算10天，本院认为，原告史某主张的营运损失标准及天数过高，酌定调整为每天300元的标准计算7天，即2100元。故被告保险公司应赔付原告史某的各项损失共计4800元。核减案外人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车强制责任保险限额内已赔付的1000元，还需赔付原告史某3800元。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中原农业保险股份有限公司托克托县支公司立即赔偿原告史某各项损失3800元；   二、驳回原告史某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告史某负担。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。   审判员 赵美清   二〇二一年一月二十一日   法官助理 侯 宇   书记员陆琴   本判决援引法律条文   1，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。   第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制责任保险的保险人在强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。