wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再16号原审原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，该分行行长。原审被告：郑敏，女，汉族，1977年5月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：余力，男，汉族，1979年6月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司董事长。原审被告：十堰冠鼎工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路22号。统一社会信用代码：914203007261158438。法定代表人：郑敏，该公司董事长。原审被告：颜家光，男，汉族，1959年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。原审原告兴业银行股份有限公司十堰分行因与原审被告郑敏、余力、湖北诚品地产发展有限公司、十堰冠鼎工贸有限公司、颜家光金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市茅箭区人民法院作出(2018)鄂0302民初4320号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年11月5日作出（2020）鄂03民监21号民事裁定提审本案。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。郑敏与兴业银行股份有限公司十堰分行办理的预购商品房抵押权预告登记是否属于抵押登记，兴业银行股份有限公司十堰分行依据该预购商品房抵押权预告登记是否对涉案的房产享有优先受偿权的事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4320号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十九日书记员 周 翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保100号之三 申请人：李宁，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计52900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初108号 原告：陈育军，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 原告：陈育国，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭先军，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈育军、陈育国与被告彭先军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育军及其委托诉讼代理人邵定仁，被告彭先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿陈育军12692.38元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：陈育军的孙子与被告的儿子在学校发生纠纷，2020年9月30日，被告到学校朝陈育军的孙子陈俊熙脸上打了两巴掌，陈育军与被告理论时，被告将陈育军打伤，陈育军受伤后被送至金堂县第二人民医院医治，被告因故意殴打他人被行政拘留12天。 被告彭先军辩称，陈育军陈述的不是事实，当时是陈育军和陈育国把被告架起走的，在医院下坡位置时陈育军使劲扯掉被告的衣服，被告没有不停的殴打陈育军，陈育军使劲拉被告，被告肯定要用力挣脱，被告是在挣脱时不小心打到陈育军的。 本院经审理认定事实如下：陈育军的孙子与被告的儿子在学校发生纠纷，被告打了陈育军的孙子耳光，陈育军质问被告时，被告用拳头对陈育军进行了殴打，后原、被告准备到医院检查，在医院外双方再次发生争执，被告对陈育军以及陈育国进行了殴打，导致陈育军和陈育国受伤。陈育军受伤后被送至金堂县第二人民医院医治，住院10天，花费医疗费以及门诊费共计5690.78元，出院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.纵裂池积血；3.头皮裂伤；4.双眼部软组织伤；5.右眼球挫伤伴眼眶内侧壁骨折。出院医嘱及建议：1.建议上级医院进一步检查明确视力下降原因；2.建议完善脑血管造影检查；3.住院期间有一人陪护；4.加强营养；5.门诊随访，如感不适及时就诊。2020年10月12日，金堂县公安局决定对被告行政拘留12天。 另查明，2019年四川省相关统计数据为农林牧渔业平均工资51754元。 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、公安机关的受案登记表、金堂县公安局行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、金堂县第二人民医院出院病情证明书、医疗费票据、视频资料、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告因被告儿子与原告陈育军的孙子发生纠纷，被告打了陈育军的孙子耳光，陈育军在与被告理论时，被告将陈育军打伤，被告应当承担全部赔偿责任。被告辩称陈育军在本次纠纷中也存在过错，但被告未举证证明陈育军自身存在过错，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。陈育军未举证证明其具体的收入来源，陈育军也未举证证明其有误工损失，但考虑到陈育军受伤住院其间，其经济收入必然减少，故本院参照2019年四川省农林牧渔业平均工资51754元计算陈育军的误工损失。陈育军主张的护理人的核酸检查费系陈育军住院需要人员护理的必要检查费用，陈育军要求被告赔偿该项损失符合法律规定，本院予以支持。陈育军主张的交通费未提供票据，但交通费是陈育军受伤就医必然产生的费用，本院酌定陈育军的交通费为300元。陈育军在成都市第一人民医院花费的240元检查费因无票据本院不予采信。至于陈育国受伤后要求赔偿的主张，本院认为，被告造成陈育军和陈育国受伤，陈育军和陈育国应当各自分别起诉被告要求赔偿，陈育军和陈育国的主张不能在本案中一并处理，故本案仅处理陈育军受伤要求赔偿的主张，陈育国可另案主张相关权利。 关于陈育军的具体损失: 一、医疗费：凭票据5690.78元； 二、住院伙食补助费：10天×50元=500元； 三、营养费：10天×30元=300元； 四、误工费：51754元÷365天×10天=1417.92元； 五、护理费：10天×80元=800元； 六、护理人员核酸检查费：凭票据100元； 七、交通费：300元。 因此陈育军的损失共计9108.7元，被告应当承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭先军在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈育军9108.7元； 二、驳回原告陈育军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告彭先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年一月二十六日 书记员  米银
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初4号原告：王晏成，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：赵科伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王晏成与被告赵科伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王晏成、被告赵科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晏成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费25000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在四川省甘孜州承包工程，雇佣原告为其承包工程提供劳务，工程完工结算后，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费3万元，2016年更换欠条后，2018年支付原告5000元，尚欠25000元至今未付，原告多次催收无果诉至法院。被告赵科伟辩称：劳务费已经支付，欠条是补贴款。被告现在没有能力支付欠条费用。本院基于查明的事实认定，2012年王晏成在甘孜县为赵科伟承建工程提供劳务，因劳务争议王晏成退出工程建设，双方结算后赵科伟向王晏成出具欠条一份。2016年赵科伟将出具的欠条进行更换。在支付5000元后，2018年赵科伟向王晏成出具书面凭证一份，载明：“欠条因劳务王晏成没有做后期增补工程，项目部补贴3万元整大写（叁万元整）。2016年已付伍仟元整欠贰万伍仟元整赵科伟2018年1月7日”。本院认为，赵科伟向王晏成出具欠条，双方已经形成明确的债权债务关系。被告的抗辩意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵科伟于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵科伟承担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范春晓二〇二一年一月十三日书记员  张琳涛
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执284号申请执行人：何凌云，女，1990年9月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司。法定代表人：陈德树。申请执行人何凌云与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6010号民事判决书已发生法律效力。后何凌云向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故何凌云的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回何凌云的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初76号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛阳，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学本科文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区，住西安市未央区，系公司员工，2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]986号起诉书指控被告人薛阳犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月10日23时许，被告人薛阳饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号白色广汽菲亚特牌小型轿车，从西安市高新区XX路由西向东行驶至太白南路时被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人薛阳血液中血醇浓度为159.63mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人薛阳醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人薛阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人薛阳依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年一月十一日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达2021011376199007065234XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101071
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终12号 上诉人（原审被告）：崔玉伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省沧州市献县城内东升南路**。 法定代表人：张永利，董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，男，1969年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系公司职员。 原审被告：戈红恩，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人崔玉伟因与被上诉人河北献县农村商业银行股份有限公司、原审被告戈红恩金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 崔玉伟上诉请求：1、依法撤销献县法院（2019）冀0929民初3079号民事判决，发回重审或者依法改判；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。1、被上诉人前后陈述自相矛盾，无法自圆其说。被上诉人在陈述据证时所说证据仅有戈红恩担保，纯属明显不符合事 实，按照银行的相关规定，被上诉人发放贷款10万元，至少需要有两个公职人员担保，并且本案的担保人也就是上诉人戈红恩清晰地记得自己和两个公职担保人一起为本案的借款去银行做的担保手续。所以本案的诉讼在起诉时就有意隐瞒了另外两个担保人的担保信息，属于虚假诉讼，故上诉人申请贵院依法调取涉案贷款的全部卷宗材料，以查明案件事实。给上诉人一个公平公正的判决结果。2、本案法律关系一审法院并未查明。本案争议的借款并非为上诉人崔玉伟使用，现在上诉人提供录音证据证实涉案借款的实际使用人，同时该证据也能证实，被上诉人在一审审理时，隐瞒了案件的实际情况，银行有关负责人将担保人的担保信息撤回的事实。所以被上诉人的诉请不应得到支持，二审法院应该依法发回重审或者改判驳回被上诉人上诉请求。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法查明事实，发回重审或者依法改判。以维护上诉人的合法权益。 河北献县农村商业银行股份有限公司答辩称：此笔借款，借款人为上诉人崔玉伟，担保人为戈红恩，无其他担保人。此笔借款被上诉人已将款项打入上诉人崔玉伟银行账户，如借款人借款时明知不是自己使用，而挪作他用，被上诉人保留对上诉人崔玉伟诈骗银行贷款的权利。 河北献县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告崔玉伟给付借款本金100000元及利息47972.75元，本息合计147972.75元（截止到2019年8月5日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、戈红恩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月18日，被告崔玉伟与原告签订《个人借款合同》一份，合同编号为献县农商银行农信借字 2015第28512015853306号。约定借款金额为10万元，借款期间为2015年8月18日至2017年8月17日止，贷款利率按月利率10.36875‰计算，且约定未按约定期限归还本金的，逾期借款利率在借款执行利率基础上加收百分之五十计收罚息，即为逾期借款利率为年利率18.66375%。2015年8月18日，被告戈红恩与原告签订《保证合同》一份，约定保证范围为本金10万元及利息、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订合同后，原告依约将出借款汇入被告崔玉伟银行账户，崔玉伟在借款借据上签字捺印。经计算，截止到2019年8月5日被告崔玉伟尚欠原告借款本金10万元，利息47972.75元。以上事实有当事人的陈述，原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 一审法院认为，被告崔玉伟向原告借款，原告依约向被告支付了款项，被告应该按照合同的约定偿还款项并支付利息。被告戈红恩为被告崔玉伟的该笔贷款提供了连带责任担保，且至原告起诉时，担保仍在担保期间内，故被告戈红恩对被告崔玉伟的给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告崔玉伟于本判决生效之日起十日内给付原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元利息47972.75元及自2019年8月6日起，以10万元为基数，按照年利率18.66375%计算至本判决生效之日止的利息；二、被告戈红恩对被告崔玉伟的上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告崔 玉伟负担。 本院二审审理期间，上诉人崔玉伟为证实其主张提交案外人崔玉升与案外人任国胜的电话通话录音三段，证实涉案借款存在其他担保人，案涉借款并非上诉人使用，实际使用该借款的是案外人任国胜。并提交《调查取证申请》，申请调取涉案借款的原始档案信息和影像资料，主张结合三段电话通话录音可以证实涉案借款已经涉嫌刑事犯罪，建议人民法院移交公安机关立案侦查。 被上诉人河北献县农村商业银行股份有限公司质证称，借款人是崔玉伟，借款之后借款由别人使用，与本案关系不大。 对一审法院经审理查明且当事人均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。2015年8月18日，上诉人崔玉伟与被上诉人河北献县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，同日，原审被告戈红恩与被上诉人签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。一审庭审中，上诉人崔玉伟、原审被告戈红恩均认可案涉合同是其本人所签。在上诉人与被上诉人签订借款合同后，被上诉人将案涉借款转入上诉人崔玉伟名下的银行卡中，对此上诉人崔玉伟亦予以认可，但辩称该银行卡在案外人任国胜处，对其辩称上诉人崔玉伟未提交相关证据予以证实。根据被上诉人在一审庭审中提交的证据以及上诉人和原审被告的陈述内容，本院认定上诉人、原审被告与被上诉人之间存在借贷关系，且被上诉人已按合同约定履行了出借义务。在上诉人和原审被告逾期未偿还借款时，被上诉人有权请求该二人偿还借款本金及利息。二审 庭审中，上诉人崔玉伟申请调取案涉借款的原审档案信息及影像资料，以证实案涉借款存在其他担保人、案涉借款的实际使用人是案外人任国胜，但上诉人崔玉伟申请调取的证据与本院经审理查明认定的法律关系以及依法确定应由当事人承担的法律责任没有关联，故对其申请本院不予准许。 综上所述，崔玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人崔玉伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年一月十八日 书记员 孙姗姗
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初172-7号原告：林##，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹##，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩##，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋##，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初1900号原告：王梓椋，男，1992年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者被告：陕西教育观察文化传媒中心有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘步民，现职务不详。原告王梓椋与被告陕西教育观察文化传媒中心有限公司合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。2021年1月19日，原告王梓椋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王梓椋撤回起诉处理。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告负担。      审  判  员    申  国  英二〇二一年 一月 十九日书  记  员    陈      静打印：相丽华       校对：赵  珍    2020年  月  日送达  1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保12号 申请人：三明市完美主义文化传播有限公司，统一社会信用代码91350402MA34A1QE3J,住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：谢宇靓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。 被申请人：福建谋是咨询有限公司，统一社会信用代码91350104MA31U4RBXL,住所,住所地福建省福州市仓山区建新北路****楼****G-4div> 法定代表人：谢志英，经理。 申请人三明市完美主义文化传播有限公司与被申请人福建谋是咨询有限公司合同纠纷一案，申请人三明市完美主义文化传播有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建谋是咨询有限公司名下银行存款合计207226元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司为本案申请财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，三明市完美主义文化传播有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建谋是咨询有限公司名下银行存款合计207226元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1556元，由三明市完美主义文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十一日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1305号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向红，女，1989年2月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告向红信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告向红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、向红立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金51620.02元，利息21513.42元，违约金627.94元，分期手续费664元;并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金51620.02元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由向红承担。事实和理由：向红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向向红发放了信用卡。截至2020年8月27日，向红透支拖欠欠款本息共计74425.38元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告向红未答辩。经审理查明，2017年11月8日，向红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向向红发放了信用卡。向红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月27日，向红尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51620.02元，利息21513.42元，违约金627.94元，分期手续费664元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向红与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向向红发放了信用卡，向红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向红应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告向红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金51620.02元，利息21513.42元，违约金627.94元，分期手续费664元，并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金51620.02元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告向红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费830元，由被告向红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6652号上诉人（原审原告）：孙宏明，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡章秀，女，1945年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，上诉人母亲。委托诉讼代理人：孙晓勤，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区上，上诉人妹妹。上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高春琳，男，该公司员工。上诉人孙宏明因与上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院二审审理期间，上诉人孙宏明向本院申请调取证据，经研究本院同意其调取证据申请，调取了重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第3238号案件中的《关于销售“帝都广场”±0层剩余面积的申请》及其附表《安置明细表》、《关于渝亚帝都广场非住宅拆迁安置的情况说明》及其附表《帝都广场±0层安置及自有产权房明细表》等相关证据，上述证据显示，渝亚公司将帝都广场±0层的16号商铺（建筑面积28.15㎡）、±0层的35号商铺（建筑面积37.91㎡）安置给了上诉人孙宏明，由于1998年9月9日渝亚公司与孙宏明签订的《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置补充协议》约定：“渝亚公司同意在帝都广场±0层安置孙宏明建面41㎡，帝都广场正四层（不含±0层）安置建面25㎡”，调取的证据显示渝亚公司安置孙宏明的2商铺均在±0层，渝亚公司认为如果法院认定±0层的16号和35号商铺安置给孙宏明，则存在差价要求对差价进行评估。故本案由于出现了新的事实发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1187号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人孙宏明和上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司分别预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二一年一月二十八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0824财保3号 申请人：李某，女，1976年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人：赵某，男，1974年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 李某因与赵某离婚后财产纠纷一案，于2021年1月27日向本院诉前提出保全申请，请求对赵某的金融机构存款冻结33万元，如果存款不够就查封赵某同等价值的房屋、车辆等财产，并提供担保。 经审查，本院认为，李某的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对赵某的银行、微信、支付宝中的存款予以冻结33万元。如存款不足则对其同等价值的房屋、车辆等财产予以查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 李某应在保全之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期则解除保全。 审判员  赵跃 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐新
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初35号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人叶某某，男，1971年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月15日被本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月25日20时54分许，被告人叶某某无证驾驶鄂Ｍ×××××号黑色“豪爵”牌二轮摩托车沿仙桃市何李某向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，叶某某的血液中检测出乙醇，其含量为202.8mg/100mL。 公诉机关认为，被告人叶某某认罪认罚，建议对被告人叶某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人叶某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某具有认罪认罚的量刑情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二一年一月十九日 书记员  陈**慧
中华人民共和国天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初9号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人金泰河（英文名：ＫＩＭＴＡＥＨＡ），男，1979年7月20日出生，国籍：韩国，大专文化，现住本市西青区。因本案于2020年8月8日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人金泰河犯危险驾驶罪并建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年6月11日0时许，被告人金泰河饮酒后驾驶牌照号为津ＮＲ××××的白色东风标致牌小型轿车,沿本市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由南向北行驶至凌奥综合市场门前，被天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人金泰河血液酒精浓度为176.4ｍｇ∕100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人金泰河血液中检出乙醇，含量为189.6ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。被告人金泰河于2020年7月19日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人金泰河对事实、罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，并有被告人金泰河签署的认罪认罚具结书、证人崔某的证言,司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆信息，呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，照片，执法记录仪录像、视频资料说明，护照复印件、中华人民共和国外国人居留许可详细信息，被告人金泰河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金泰河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金泰河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人金泰河具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；有悔罪表现，系初次犯罪，依法可适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六条规定，判决如下：被告人金泰河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐少川二〇二一年一月八日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2号申请执行人何红，被执行人曹运梅，申请执行人何红与被执行人曹运梅合伙协议纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初7423号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹运梅银行存款51150元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十二日书记员  孙 杨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执217号之十九 申请执行人：谢阔,男,1973年11月25日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：王玉勇，男,1971年1月13日生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：晏丽，女,1975年5月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：晏萍，女，1972年8月14日生，汉族，住云南省昆明市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉勇在中国农业银行6228450866018XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十四日 书记员  田斌
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初323号 原告：郭娟，女，1975年8月5日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：沈洪生，男，1986年8月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告郭娟诉被告沈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟到庭参加诉讼，被告沈洪生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金46350元及利息5268元（利息计算方式：自2018年8月17日起至2019年8月19日止，以贷款本金46350元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2021年1月20日为5268元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日至2018年8月16日，被告以其母做手术需要钱为由，先后向原告分三次借款共计6万元，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将上述借款支付给被告。后，原告因急于用钱多次催促被告归还上述款项，被告归还了13650元后，剩余借款46350元均以各种理由拖延，并采取不接电话等方式拒绝与原告联络，拒绝偿还剩余借款。 沈洪生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，被告以其母亲做手术为由向原告借钱，原告通过微信向被告转账6万元。后被告陆续归还原告13650元，原告向本院提起诉讼后，被告又归还3000元，剩余43350元未予偿还。 本院基于郭娟提交的证据及庭审陈述，能够认定沈洪生向郭娟借款且至今未全部偿还属实，郭娟要求沈洪生偿还欠款43350元，本院予以支持。郭娟要求沈洪生支付利息5268元，无事实与法律依据，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭娟欠款43350元及利息损失（计算方式：以43350元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告沈洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十八日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初538号 原告：曾友芳，女，1958年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：刘文珍，女，1950年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨松，男，1975年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告曾友芳被告刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友芳及其委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼。被告刘文珍、杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 曾友芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘文珍、杨松连带偿还曾友芳本金109600元及利息（利息计算方式为：按本金109600元为.基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%计算）；2.判令刘文珍、杨松承担全部诉讼费用。庭审中，曾友芳将诉讼请求1变更为刘文珍、杨松共同偿还曾友芳本金109600元及利息（利息计算方式为：按本金109600元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：刘文珍、杨松系母子关系，曾友芳与该母子系同乡。2015年11月至2019年年底，刘文珍、杨松作为会首多次以会钱的形式向包括曾友芳在内的众多相邻借款，因无法按期归还，经曾友芳多次催缴，刘文珍、杨松于2020年7月3日向曾友芳出具《借条》，确认借款金额为109600元，并约定于同年9月2日归还本息，如不能按时归还愿付违约金即利息100元一天。现约定的付款期已到，刘文珍、杨松仍未还款，为维护曾友芳的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘文珍、杨松未答辩，亦未向本院提交证据。 曾友芳围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《借条》等证据，刘文珍、杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曾友芳所举证据放弃质证，且认可曾友芳的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2020年7月3日，刘文珍、杨松作为借款人向曾友芳出具《借条》一张，载明刘文珍、杨松因用于“会钱”向曾友芳借款109600元，借款期限为2月，于2020年9月2日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天。刘文珍、杨松在《借条》尾部签字捺印。 庭审中，曾友芳陈述其自2015年11月起至2019年12月每月向刘文珍、杨松交纳会费2000元，共计出借现金大约10多万元。刘文珍、杨松承诺向曾友芳还款后因二人不能按时还款故向曾友芳出具上述《借条》，《借条》载明的“109600元”系对包含10多万元本金和利息。 曾友芳于2020年9月7日起诉来院。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，杨松、刘文珍向曾友芳借款的事实，有杨松、刘文珍出具的《借条》予以证实，杨松、刘文珍与曾友芳之间形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，现曾友芳诉请要求杨松、刘文珍归还借款本金109600元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，《借条》约定刘文珍、杨松应于2020年9月2日归还本息，现曾友芳主张按照借款本金为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%的计算的逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，对于曾友芳的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘文珍、杨松于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曾友芳偿还借款本金109600元及逾期利息（以本金109600元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月7日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，保全费662元，共计1908元，由被告杨松、刘文珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初935号 原告：江苏正伍律师事务所，统一社会信用代码31320000MD00645383,住所地沭阳县深圳西路**。 负责人：鲁国冰，该律师事务所主任。 被告：江苏晟益建筑安装工程有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213226925956659,住,住所地沭阳县豪园沭阳故事******/div> 负责人：芮琦。 被告：江苏晟益建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028214289701XT,住所地江,住所地江苏省宜兴市杨巷镇安前路**v> 法定代表人：陆祖平，任公司总经理。 原告江苏正伍律师事务所诉被告江苏晟益建筑安装工程有限公司沭阳分公司、江苏晟益建筑安装工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江苏正伍律师事务所于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏正伍律师事务所撤诉。 审判员  陈东良 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初593号申请人：贺喜，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗琴，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：彭曦玲，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市。本院在审理申请人贺喜与被申请人彭曦玲民间借贷纠纷一案中，申请人贺喜于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭曦玲银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贺喜的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人贺喜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭曦玲银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年一月十九日书记员 胡欣怡
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执40号 申请执行人：李永春，男，1971年01月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐会英，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人李永春等人与被执行人徐会英劳务合同纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐会英向本院报告无可供执行财产，但在外有卖酒的应收款，希望在年前能收一部分钱回来用于偿还债务。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本案并入本院同期执行的（2021）川0184执38号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1437号民事调解书申请执行的标的为1000元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序，待他案执行款项到位参与分配。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初224号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，原告公司律师。 被告：李光明，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告李光明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司以被告已缴清房租为由于2021年1月21日向本院申请撤回对被告李光明的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年一月二十二日 书记员  佘顺连
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初5号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞朝健，男，1980年10月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。曾因犯盗窃罪于2012年4月24曰被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月16曰刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人庞朝健犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人庞朝健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月5日，被告人庞朝健伙同罗善元、周军（两人另案处理）等人，骑两辆电动车去到玉林市玉州区在建的南高立交桥桥底的工地，分两次盗走坤宇建工集团有限公司放在工地内的一批建筑材料铁塔配件螺栓、连扳等，并将盗得的铁塔配件以1元每斤的价格卖给黄达通，得赃款人民币2420元。破案后，公安机关追缴了螺栓、连扳等420公斤铁塔配件,并返还给被害单位。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗铁塔配件共价值人民币39525元。 -2- 上述事实，被告人庞朝健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人庞朝健供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞朝健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庞朝健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后又重新犯罪，属前科劣迹，酌情从重处罚；庞朝健归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；庞朝健自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人庞朝健的违法所得，依法应予追缴。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞朝健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞朝健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年5月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人庞朝健的违法所得二千四百二十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审判员  沙永强 二〇二一年一月二十日 书记员  庞轶雯
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初331号 原告：王安亭，男，1985年6月20日出生，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码：91370900064361630T，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告王安亭与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安中支）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安亭的委托诉讼代理人刘桂峰，被告华安财险泰安中支的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损35,495元，评估费1750元，施救费12,000元，合计49,245元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，我的鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保机动车损失保险209,160元且不计免赔，2020年11月26日，在赵县口，王某某驾驶的冀Ａ×××××转弯时与王安亭驾驶的鲁Ｊ×××××号货车相撞，经认定，王安亭承担事故次要责任，为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告华安财险泰安中支辩称，1.在核实驾驶证、上岗证、行驶证和营运证情况后，根据保险合同承担合理的赔偿责任;2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担;3.我公司保留对第三方追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶员王安亭的驾驶证、上岗证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同书、评估报告、评估费发票及施救费发票等证据的真实性均无异议，但认为评估费其公司不应承担，施救费过高。经审查，事故发生后车辆受损，施救费系原告实际、必要支出，被告虽然认为施救费数额过高，但是无相关证据提交，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：原告王安亭系鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主，挂靠在东平某汽车运输有限公司从事营运。2020年9月18日，东平某汽车运输有限公司为鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为209,160元且不计免赔，保险期间自2020年10月17日至2021年10月17日。2020年11月26日14时34分许，王某某驾驶冀Ａ×××××号微型轿在海尔大道南某庄村道口与原告王安亭驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经赵县公安交通警察大队认定，王某某负此事故主要责任，王安亭负此事故次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费12,000元。诉讼中，原告申请对其车损进行评估，经本院委托济宁某旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为35,495元，原告支出评估费1750元。 本院认为，涉案车辆即JA7015号重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为209,160元）且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为案涉车辆实际车主，应按照保险合同的约定获得相应的保险利益。原告因本次交通事故遭受的经济损失由充分有效的证据证实，损失数额未超出保险责任限额，应由被告在商业机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告支出的评估费、施救费，系为确定保险标的的损失程度及施救车辆所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，被告的辩称意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王安亭车辆损失35,495元、评估费1750元、施救费12,000元，共计49,245元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴珊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初117号 原告：农安县万顺乡新建村民委员会，住所地吉林省长春市农安县万顺乡新建村委员会。 法定代表人：刘洪新，支部书记。 被告：邹志勇，男，1974年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告农安县万顺乡新建村民委员会与被告邹志勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。农安县万顺乡新建村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按农安县万顺乡新建村民委员会撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农安县万顺乡新建村民委员会负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月十八日 书记员  赵浩然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17551号 原告：高利娜，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：合肥市永拓置业发展有限公司，住所地合肥市包河区贵阳路******，统一社会信用代码91340100MA2NDD3QXU。 法定代表人：李巧，该公司董事长兼总经理。 原告高利娜与被告合肥市永拓置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 高利娜向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告交付位于合肥市滨湖区房屋，并支付逾期交房违约金744806元（暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日以后的违约金以3546698元为基数，按日万分之五，计算至房屋交付之日止）;2、判决被告赔偿原告房屋内装饰装修、软装部品等损失697571元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月原、被告签订《商品房买卖合同》，2019年4月备案。该合同约定：被告将其开发的位于合肥市滨湖区房屋出卖给原告；总金额3546698元，首付1776698元，剩余房款1770000元办理按揭贷款；交付期限2019年6月30日前，逾期交付，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金；履行过程中发生争议向人民法院起诉等。2018年3月17日，原、被告签订《补充协议》，双方约定：被告将都会花园第41幢701号房屋样板房屋内装饰装修、软装部品等以697571元出卖给原告，与房屋同步交付，发生争议向出卖人所在地人民法院提起诉讼等。在合同签订后，原告已按照约定支付了购房款等相关款项。然而，被告并未在合同约定期限内履行交付义务，且因房屋存在严重质量问题造成屋内装饰装修、软装部品等全部毁损。原告多次提出交付房屋、赔偿损失、支付违约金等，被告以仅同意维修等理由至今未履行交付房屋义务。上述事实说明，被告因房屋存在严重质量问题未能按照合同约定期限履行交付义务，且造成屋内装饰装修、软装部品等全部毁损，根据《合同法》第一百零七条等法律规定，被告应履行交付义务并承担违约与损失赔偿责任。为此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，请受诉法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告高利娜起诉状列写的被告合肥市永拓置业发展有限公司住所地及联系电话，本院通过电子送达、法院专递送达等方式向合肥市永拓置业发展有限公司发送起诉状副本等材料均未果。因起诉状列写被告的名称、住所等信息不足以认定有明确的被告，故本案起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回高利娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二一年一月二十五日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢241号之一 申请执行人：高超，男，1983年03月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：孙庆毛，男，1977年06月30日出生，汉族，住沅江市。 本院立案执行的申请执行人高超与被执行人孙庆毛不当得利纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2014）沅民一初字第1154号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请恢复执行。 2020年9月30日，本院向被执行人孙庆毛送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙庆毛名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月28日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日，本院对被执行人孙庆毛采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙庆毛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为6.745万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙庆毛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年元月一日 书记员  李晓清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建华，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区中国轻纺城飞龙纺织行（个体工商户），住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城万商路港越新都1085、1086号。经营者：赵金龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人沈建华因与被申请人绍兴市柯桥区中国轻纺城飞龙纺织行劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终28号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈建华的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年一月二十五日书记员  姚 聪
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢8号申请执行人黄昌富被执行人尹华平关于黄昌富申请执行尹华平民间借贷纠纷一案，依据（2017）川0682民初2712号民事判决书，被执行人尹华平应偿还申请执行人黄昌富借款138,000元。本案前期已执行被执行人尹华平35,783.51元，本次恢复执行被执行人20,978元，收取执行费740元，申请执行人领取20,238元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年一月十三日书记员 谭 渤 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初718号之二原告：天富达电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座1305室。法定代表人：杨志成，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉合康动力技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：杨志礴，总经理。委托诉讼代理人：黄晓，该公司员工。原告天富达电子（深圳）有限公司（以下简称原告）诉被告武汉合康动力技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2016年12月7日签订的《采购订单》继续履行；2、判令被告立即将订购剩余的3174个熔断器（规格型号：A70QS300-4）向原告发出送货通知并支付货款571320元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告准备向原告采购A70QS300-4熔断器4500个，A70QS50-4熔断器400个，并于当日双方签订书面《采购订单》一份，采购订单对采购货物规格型号、名称、数量、单价、金额、交货时间、质量要求、交货方式、包装要求、交货地点、付款时间及方式、违约责任等进行了详细的书面约定，采购货物的总价款是836500元。采购订单签订后，原告积极按照被告的订单完成相应货物的备货，但被告仅就小部分数量1726个熔断器向原告发送了发货通知和提货手续，货款已付清，目前还有3174个熔断器（规格型号：A70QS300-4）被告一直未向原告发送发货通知，原告工作人员多次催促被告办理提货手续，被告总以目前没有需要而一直未向原告发送发货通知，也未付货款，导致原告此批货物大量积压在仓库，被告的违约行为给原告的经营带来了巨大不便，同时给原告的经济上也带来了巨大的压力。为更好的维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称：不同意原告的诉请。原告已经就本案事实起诉过被告，案号为（2018）鄂0192民初5957号，该案双方权利义务已经结清，并且当时原告并未提出有本案涉及的备货等情况，也从未告知被告。本案涉及的货物并无特定品，也无我司定制的标识，如原告认为该产品为特定品，应当由原告进行举证。根据民法总则188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告的起诉日期2019年12月23日已经过了诉讼时效，因此我司不认可。根据原告提交的证据1采购订单中，交货日期为2017年1月14日，因此当时已是原告逾期交货，在上述（2018）鄂0192民初5957号案件中，双方已就货款事实进行了确认，并该案已判决结案。根据相关法律规定，合同义务继续履行的条件为：有违约行为，由非违约方在合理期限内提出继续履行请求，需违约方能够继续履行合同。因此，本案原告诉讼请求被告不认可。经审查，本院认为，原告曾于2018年11月22日向本院提起对被告的诉讼〔案号为（2018）鄂0192民初5957号〕。在该案中，原告以多份采购订单（包括本案中编号为DLCDD002676的采购订单）、装箱单、对账清单为依据，主张其按照前述合同约定将货物交付被告，被告也将货物全部进行了签收，原告已经完成了合同中约定的全部义务，且双方已进行对账确认欠款情况，故要求被告支付未付清的货款及利息。该案中，本院已根据原告的主张，对双方包含涉案采购订单（编号为DLCDD002676的采购订单）在内的全部交易情况进行了结算，作出了（2018）鄂0192民初5957号民事判决，该判决已经生效。原告在上述案件中已确认己方的合同义务已履行完毕，法院已将其应当享有的合同权利予以了保护，现原告又提起有涉及上述合同的其他送货，明显属于对已处分的权利重新提出主张，属于重复诉讼，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的民事案件受理条件，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告天富达电子（深圳）有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施何梅二〇二一年一月六日法官助理李思瑶书记员袁良凤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终613号 上诉人（原审原告）：刘有书，男，1947年12月25日出生，汉族，住广平县。 委托代理人:张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邯郸市双峰环保科技有限公司,住所地广平县城北郊。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 上诉人刘有书因与被上诉人邯郸市双峰环保科技有限公司劳动争议一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初958号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘有书上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0432民初958号民事裁定书；2．改判邯郸市双峰环保科技有限公司为刘有书缴纳1969年11月--1994年9月间的社会保险费。事实与理由：原审适用法律错误，导致裁判结果错误。《中华人民共和国社会保险法》第83条第三款明确规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”，从该条看，个人与单位之间发生的社会保险争议解决方式主要为：调解、仲裁、诉讼，社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理是备选项，不是必经程序。原审错误的引用法律条文，错误的认为社会保险争议解决方式，只能是行政部门和保险征收机关的专属权利，不能诉讼解决，显然适用法律错误，请二审撤销原裁定，依法改判。 邯郸市双峰环保科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘有书向一审法院起诉请求：1.判决邯郸市双峰环保科技有限公司为刘有书缴纳1969年11月--1994年9月间的社会保险费；2.诉讼等费用由邯郸市双峰环保科技有限公司承担。 一审法院认为，对于刘有书诉求判令由邯郸市双峰环保科技有限公司为刘有书缴纳1969年11月--1994年9月间的社会保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对刘有书诉求法院判令邯郸市双峰环保科技有限公司为刘有书缴纳社会保险费的诉求，一审法院不予支持。裁定：驳回刘有书的起诉。案件受理费10元，予以退还。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，关于本案是否属于劳动争议受案范围的问题。依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的复函》答复：征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，刘有书请求邯郸市双峰环保科技有限公司为其补缴社会保险，不属于法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，刘有书上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初450号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏常武律师事务所律师。被告：薛万选，男，1994年10月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱婷婷，女，1992年11月21日生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告薛万选、朱婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人夏文新到庭参加诉讼，被告薛万选、朱婷婷经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款人民币16144.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，常州市新北区桥头餐馆爆炸，造成苏Ｄ1××××车辆受损，两被告作为餐馆经营者对此次事故负全部责任，苏Ｄ1××××车辆为王松所有并由原告承保，事故发生后，王松向原告提出了保险索赔，原告根据保险法规定赔偿其车损16144.2元，该赔偿款应当由被告承担全部赔偿责任。之后王松签署《索赔权转让书》，约定其同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法取得上述赔款代位求偿权。原告为此提交接处警工作登记表、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票、汇款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。被告薛万选、朱婷婷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定支付16144.2元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人王松。根据原告提交的证据可以明确侵权人为薛万选、朱婷婷，因两被告未履行赔偿义务，王松向本案原告申请赔偿，原告据此取得追偿权。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛万选、朱婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款16144.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告薛万选、朱婷婷承担，该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初27号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人田立伟，男，1970年6月1日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人田立伟犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人田立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年11月8日晚22时许，被告人田立伟醉酒后驾驶吉G×××26号银灰色捷达牌小型汽车在道路上行驶，行至本市月亮泡镇志发村西菜店屯西北方向公路上时，被民警查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试结果为106mg／100ml。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的田立伟血中检出乙醇，含量为138.0mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人田立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人高某的证言，被告人田立伟的供述，（白）公鉴（理化）字［2020］926号鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田立伟醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人田立伟自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人田立伟适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人田立伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张立卫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保68号申请人：泰安市岱岳区小额贷款有限公司，住所地：泰安市长城路华易青年城广场沿街商业楼。被申请人：王某某，男，汉族，1990年2月26日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：宫某某，男，汉族，1990年7月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王某某，女，汉族，1987年7月8日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更112号罪犯王顺，男，1997年9月27日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年9月6日作出（2018）川0525刑初156号刑事判决，以被告人王顺犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2018年5月5日至2023年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执185号被执行人毋明宽，男，汉族，1971年10月11日生，河津市赵家庄乡伏伯村人。本院在执行被执行人毋明宽罚金一案中，经查被执行人毋明宽名下拥有晋MDA3**、晋MW84**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人毋明宽名下拥有的晋MDA3**、晋MW84**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇二一年一月二十九日书记员  樊 馨
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执334号之三 被执行人：山东省泓霖汽车运输有限公司，统一社会 信用代码91371725674542754B，住所地菏泽市郓城县郓州 街道蒋庙灯塔南宋江名都3号楼；电话：158××××1702。 法定代表人：李慧敏。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东省泓霖汽车运输有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司在济宁银 行8150××××2577账户内存款人民币219860.88元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员杨正建 二〇二一年一月二十五日 书记员李旭东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保25号申请人：茌平县鼎基建筑材料有限公司,住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村,统一社会信用代码：91371523698072582W。法定代表人：崔法星,经理。被申请人：山东悦和建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路铁西医院东邻和泰工业设备安装公司院内，统一社会信用代码：91371500MA3C78N34U。法定代表人：石振峰,经理。申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司与被申请人山东悦和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人山东悦和建筑工程有限公司的银行存款900000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东悦和建筑工程有限公司名下银行存款900000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十一日书记员  张瑞雪
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执101号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人潘潭商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执101号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执133号申请执行人：赵爽，女，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：辽宁达翔机电有限公司,住所地大连市甘井子区。法定代表人：吴斌。本院在执行赵爽与辽宁达翔机电有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，查封被执行人名下房屋一套，但暂不宜强制执行。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年一月二十一日书 记 员  金 迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2940号之十申请执行人：齐光双。被执行人：龙口市后地黄金有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市后地黄金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市后地黄金有限公司在恒丰银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十二日书记员  周子琛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初518号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，该公司董事长。 被告：李迎春，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：田琦，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：邓建强，男，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李迎春、田琦、邓建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告李迎春、田琦、邓建强的起诉。 本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告李迎春、田琦、邓建强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李学勤 二〇二一年一月二十二日  法官助理杜心悦  书记员李楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更82号罪犯王宗云，男，1976年10月31日出生，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）川凉刑一初字第97号刑事判决，以被告人王宗云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2006年2月10日裁定为有期徒刑二十年，2010年3月31日减刑一年，2011年12月30日减刑一年，2013年7月2日减刑一年三个月，2015年1月22日减刑十一个月，刑期至2021年12月9日止，剥夺政治权利减为四年。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王宗云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王宗云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，九次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宗云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗云减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2021年4月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初385号 原告：寿光安行汽车服务有限公司，住所地：寿光市圣城街道广场街**，统一社会信用代码：91370783MA3D4PTH8A。 法定代表人：王洪清，经理。 被告：白友洋，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地青州市，现住潍坊市奎文区。 本院在审理原告寿光安行汽车服务有限公司诉被告白友洋汽车租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告寿光安行汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，因原告寿光安行汽车服务有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二一年一月十一日 书记员  常青
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢15号刘丽萍、于相丰、顾艳菇：本院依据宝清县人民法院（2018）黑0523民初1980号民事调解书，在执行申请执行人刘丽萍与被执行人于相丰、顾艳菇借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1980号民事调解书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年一月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9834号 原告：熊姣，女，汉族，住岳阳市南湖新区。 委托诉讼代理人：敖斌，男，汉族，住岳阳市南湖新区。 原告：姜波，男，汉族，住岳阳市南湖新区。 被告：岳阳恒通房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 法定代表人：卓振刚，职务不详。 原告熊姣、姜波与被告岳阳恒通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告熊姣、姜波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告岳阳恒通房地产开发有限公司承担退房违约责任；2.原、被告签订的购房补充协议与网签合同相违背的部分无效；3.原告退还被告购车位；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月2日签订商品房及停车位买卖合同，双方签订的补充协议为格式合同。原告依约履行了付款义务，但被告逾期交房，且房屋存在质量问题，停车位宽度也不符合停车间隔距离。 本院经审查认为，原告熊姣、姜波的诉讼请求不具体，不符合民事案件的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊姣、姜波的起诉。 受理费100元，退还原告熊姣、姜波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  冯剩勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  傅 粲
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7502民初4号 原告：付旭光，男，1977年7月4日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告：刘鹏飞，男，1983年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告付旭光诉被告刘鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旭光委托诉讼代理人高翠永，被告刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付旭光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2年房屋取暖费11416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日至2017年10月1日将位于八家子林业局滨河小区3号的门市房租给被告。在被告使用期间，水、电、取暖费等费用由被告承租支付。但被告在房屋使用结束后，都未能交清取暖费，经多次催告未果。故起诉要求被告支付2年的房屋取暖费11416元，并承担本案诉讼费用。 被告刘鹏飞辩称，我与原告有租赁关系是事实，取暖费也是应该我交，但因资金困难，不能立即给付，可以延期给付。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？ 庭审中，原告提供了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格和身份； 2、房屋所有权证复印件一份，证明出租房屋原告具有所有权； 3、房屋租赁合同复印件一份，证明2015年9月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，期限自2015年10月1日至2017年10月1日止，合同约定被告缴纳租赁期间取暖费，因被告未履行缴纳取暖费义务，所以提起诉讼； 4、取暖费收据二张，时间为2020年12月2日，开具单位是和龙市八家子林发供热有限公司，证明被告租赁期间的取暖费由原告缴纳了11416元，依据合同约定向被告追偿。 被告刘鹏飞未能提供证据。 上述证据经质证，被告刘鹏飞对原告的证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2015年9月29日，原告付旭光与被告刘鹏飞签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的位于八家子林业局滨河小区3号楼北数第6间二层门市房，面积约200平方米，租赁给被告。合同期限为二年，自2015年10月1日至2017年10月1日止。该房屋租赁期间的水电、取暖费及卫生费等由被告负责缴纳。租赁合同结束，被告尚欠租赁期间的取暖费11416元未能缴纳，且经原告多次催告未果。2020年12月2日，原告替被告向和龙市八家子林发供热有限公司缴纳了租赁期间的取暖费11416元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人之间的真实意思表示，且该合同不违反法律及有关政策的规定，合法有效。被告未能按照合同约定缴纳租赁期间的取暖费，实属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告刘鹏飞向其支付取暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条的规定，判决如下： 被告刘鹏飞于本判决生效后十日内向原告付旭光支付房屋取暖费人民币11416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  李忠欣 二〇二一年一月二十六日 书记员  万 策
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初164号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地:烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李炳勇，男，1994年2月14日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告李炳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年一月八日书记员 盖镭（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保112号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人曾杰，重庆百事得律师事务所实习律师。被申请人罗兵，女，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市铜梁区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗兵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初76号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：白灵娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白灵娟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17466.70元（截止2020年10月6日，欠款本金11062.07元，利息2932.17元，费用3472.46元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告白灵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币11062.07元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白灵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11062.07元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）118.5元，由被告白灵娟负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢71号王淑平、候岳程：本院关于王淑平申请执行候岳程借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁14民终2035号民事判决书，要求被执行人偿还借款80000元，案件受理费1120元，执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二一年一月十二日书记员  韩 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初14号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：杨平杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执120号之十一申请执行人：迟世君。被执行人：徐微微。关于申请执行人与被执行人徐微微买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人徐微微在账户内余额人民币8709.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐微微在中国银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十五日书记员  周子琛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执267-4号申请执行人：陈锦超。被执行人：于瑞洋。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于瑞洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于瑞洋在中国农业银行6228480266903415765账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年一月二十八日书记员  王爱民
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初15号 原告:某有限公司,住所地浙江省 法定代表人:余三豹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告:某阀门有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区,。 法定代表人:戴淑琴,该公司总经理。 原告某有限公司(以下简称球豹公司)与被告某阀门有限公司(以下简称替克斯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告球豹公司的委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告替克斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 球豹公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令替克斯公司立即支付球豹公司货款2117366元,并支付利息损失(具体利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起,算至替克斯公司实际履行完毕之日止);2、本案诉讼费用由替克斯公司承担。事实与理由:球豹公司以生产、销售球阀、球体为业,替克斯公司因生产需要从球豹公司处订购货物。双方于2017年10月31日签订《购销合同》(合同编号:TSK201710034CG),替克斯公司向球豹公司购买规格型号:M1400*1200P1-A3051-01、M1000*900P1-A3050-01的球体,合同约定总金额为2520000元。合同签订后,球豹公司按约生产球体并予以交付。期间替克斯公司仅支付部分货款,双方于2020年1月8日结算确认,截止2019年12月31日(含当日)，替克斯公司仍欠货款金额为2117366元。球豹公司多次要求替克斯公司支付剩余货款,但替克斯公司依旧怠于履行付款义务，球豹公司故提起本案诉讼，请求法院判决支持球豹公司的诉讼请求。 替克斯公司未作答辩。 本案球豹公司围绕其诉讼请求依法提供了球豹公司的营业执照复印件、替克斯公司的企业信用信息公示报告复印件、购销合同原件、发票复印件、企业往来询证函原件等证据。替克斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。替克斯公司未提供证据。 根据球豹公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，球豹公司与替克斯公司签订《购销合同》，双方约定：替克斯公司向球豹公司购买规格型号为M1400*1200P1-A3051-01、M1000*900P1-A3050-01的球体共计30套,总金额为2520000元。合同签订后,球豹公司按约生产球体并予以交付，期间替克斯公司仅支付部分货款。2020年1月8日，经双方结算确认,截止2019年12月31日(含当日)，替克斯公司仍欠货款金额为2117366元。上述欠款因替克斯公司未能及时给付，球豹公司遂提起本案诉讼。 本院认为，球豹公司与替克斯公司签订的《购销合同》依法成立，且合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方因履行《购销合同》产生纠纷，但双方签订、履行《购销合同》这一法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。球豹公司依约履行了供货义务，则替克斯公司应当及时给付货款，现其无正当理由，至今未给付清材料款，显属违约，依法应承担民事责任。球豹公司请求替克斯公司给付货款2117366元及利息，证据充分,且符合法律规定，本院依法予以支持。因本案双方没有约定逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，则球豹公司所主张的利息计算日期应酌情认定自其向本院主张权利之日即2021年1月4日起开始。同时，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）相关规定，上述球豹公司所主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。替克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 某阀门有限公司于本判决生效后十日内支付某有限公司货款2117366元及利息（利息以2117366元为基数，自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23739元，减半收取计11869.50元，由某阀门有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 雪 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。