wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初562号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈运宏，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈运宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈运宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币35,209.38元、利息2,797.64元、违约金1,187.49元、手续费2,646.30元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计41,840.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈运宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,209.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈运宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计35,209.38元；二、被告陈运宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.23元，减半收取计340.11元，由被告陈运宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执63号张成、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：张成与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人张成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初28号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人闫建民，男，1962年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。曾因犯盗伐林木罪，于2012年6月15日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2020年8月15日被通化市森林公安局刑事拘留；于2020年9月21日被该局执行逮捕；现羁押于集安市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人闫建民犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人闫建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人闫建民于2020年6月中旬，在通化市废品收购站内，以营利为目的，明知其收购的木材无检木号印，系他人盗伐、滥伐的林木的情况下，仍予收收购。经鉴定，其非法收购木材榆树29件、胡桃楸32件，原木材积23立方米，核算立木蓄积33.48立方米，价值人民币41726元。闫建民于2020年8月15日主动到公安机关投案自首，涉案木材被依法收缴。 上述事实，被告人闫建民在开庭审理过程中表示认罪认罚。并有到案经过和扣押决定书等书证、证人杨某、伊某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人闫建民的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为：被告人闫建民无视国家法律，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于闫建民系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闫建民犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年一月三十日 书记员 刘宇航
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执241号 申请执行人：余文军，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人余文军与被执行人宋利买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执2762号执行案件因宋利拒不履行生效法律文书确定的义务已对宋利实施司法拘留十五日。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2714号民事调解书申请执行标的为79,792元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1097元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审21号申请执行人罗山县市场监督管理局。住所地：罗山县城宝城东路**。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人李俊，男，1975年4月20日出生，汉族，该局工作人员，住，住罗山县/div>被执行人李化平，男，1973年4月23日出生，汉族，住，住河南省罗山县/div>申请执行人罗山县市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行罗市监罚决[2020]31号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县市场监督管理局申请强制执行的具体内容为：要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款。依据的事实和理由：被执行人李化平经营超过保质期的食品的行为违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十五条的规定，依据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十四条第（四）项的规定，本机关已依法给予行政处罚。《行政处罚决定书》（罗市监罚决[2020]31号）已于2020年4月8日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县市场监督管理局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县市场监督管理局于2020年4月8日对李化平作出的罗山县市场监督管理局罗市监罚决[2020]31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决[2020]31号《行政处罚决定书》中第二项决定：罚款10000元及加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年一月二十八日书记员  王 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1198号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：洪邵明，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告洪邵明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告洪邵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪邵明归还贷款本金余额人民币54,873.39元；2.判令被告洪邵明支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金54,873.39元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告洪邵明支付律师费1,000元。事实和理由：2016年11月29日，被告洪邵明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告洪邵明自2018年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告洪邵明尚欠本金54,873.39元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告洪邵明提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告洪邵明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日,被告洪邵明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2018年5月起，被告洪邵明未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金54,873.39元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告洪邵明理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费3000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪邵明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金51,873.39元；二、被告洪邵明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金51,873.39元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告洪邵明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121.83元，减半收取计560.92元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初308号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李光斌，曾用名李忠斌，男，1974年10月27日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被安龙县公安局取保候审，同年12月26日被安龙县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］259号起诉书指控被告人李光斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人李光斌及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月19日，被告人李光斌醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县大西南方向往安龙县老城区方向行驶，23时08分，当行驶至福昆线2155公里500米（小地名：安龙县桅峰大道）处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：李光斌抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.35毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人李光斌醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车行驶于道路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李光斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，安公（交）行罚决字［2020］5223282900126207号公安交通管理行政处罚决定书、缴款明细，当事人血样提取登记表及照片；被告人李光斌供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1056号司法鉴定意见书；现场视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李光斌对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李光斌具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人李光斌因无驾驶资格驾驶无牌证机动车被处以行政罚款300元，该罚款已缴纳。李光斌已缴纳罚金。 本院认为，被告人李光斌醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李光斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李光斌归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无牌证机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人李光斌从轻处罚。同时考虑被告人李光斌认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李光斌的辩护人所提“其具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人李光斌因无驾驶资格驾驶无号牌机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的三百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人李光斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李光斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；李光斌已缴纳行政处罚罚款人民币三百元予以折抵罚金，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年一月七日 书记员  韦晗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8652号原告：刘永军，男，1981年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201201410931251。委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师，证号：2301191021782。被告：吴学高，男，1951年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王明秀，女，1958年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：吴燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住州省贵阳市云岩区。第三人：吴飞，女，1977年6月1日出生，住州省贵阳市云岩区。原告刘永军与被告吴学高、王明秀、吴燕、吴飞确认合同有效纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永军提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永军的撤诉。案件受理费减半收取3850元，由原告刘永军负担。审判员 王 娇二〇二一年一月十一日书记员 雷晓星
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初235号 申请人：王卫强，男，汉族，1979年4月15日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊金线食品有限公司，住所地昌邑市卜庄镇夏店社区三义村。 法定代表人：刘永礼，董事长。 被申请人：刘永礼，男，汉族，1965年9月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈香娥，女，汉族，1964年3月21日出生，现住昌邑市。 申请人王卫强与被申请人潍坊金线食品有限公司、刘永礼、陈香娥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年一月十一日 书记员  张亚平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1211号上诉人（原审原告）：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津**双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：张立婷，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦树昌，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:张学颖（焦树昌之妻），住天津市津**。上诉人天津何庄子农产品批发市场（以下简称何庄子市场）因与被上诉人焦树昌劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何庄子市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人只是事实劳务关系，不存在劳动关系。被上诉人没有提供工服、工作证、工资流水等可以证明事实劳动关系的证据，一审法院仅根据双方签订的协议即认定双方存在劳动关系，属于事实认定错误。焦树昌辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。何庄子市场向一审法院提出诉讼请求：请求法院确认何庄子市场与焦树昌自2004年7月至2018年9月不存在劳动关系;诉讼费由焦树昌负担。一审法院认定事实：何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村村属集体企业。2004年7月，焦树昌至何庄子市场工作至2018年9月，按月现金形式发放工资。2018年9月14日，何庄子市场（甲方）和焦树昌（乙方）签订协议：1、经双方友好协商乙方作为何庄子市场原职工，回家享受生活补助费1000元/月，补助费用领取至退休手续办理完毕为止；2、乙方领取补助费用的时间为每月30号，由阿米玛玛公司把钱支付给村委会，由村委会向职工发放；......。上述协议书甲方由何庄子市场盖章确认，乙方由焦树昌签字确认，见证方由天津市津南区何庄子村村民委员会盖章确认。庭审中，何庄子市场主张焦树昌无固定工作岗位及工作时间，不受规章制度的管理，到岗形式为随叫随到，工作内容随机安排。但对其上述陈述无法提供证据予以证实，亦陈述并无书面的规章管理制度。何庄子市场主张与其具有劳动关系的职工不缴纳社保，无考勤管理，亦无法提交原始财务凭证予以佐证。因此何庄子市场上述主张，并无相应证据佐证，焦树昌又不予认可，故一审法院不予采纳。2020年8月6日，焦树昌向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方自2004年7月至2018年9月存在劳动关系。2020年10月21日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第643号裁决书，裁决确认双方自2004年7月至2018年9月存在劳动关系。何庄子市场不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于何庄子市场的诉请，一审法院评析如下：本案中，焦树昌在何庄子市场工作，为何庄子市场提供劳动，何庄子市场按月为其发放劳动报酬。从双方签订的协议书约定的内容来看，焦树昌系何庄子市场原职工，焦树昌与何庄子市场应系劳动关系。庭审中，双方均认可焦树昌的在职时间为2004年7月至2018年9月，故应视为双方自2004年7月至2018年9月存在劳动关系。何庄子市场主张双方系劳务关系，一审法院不予采纳。何庄子市场主张双方自2004年7月至2018年9月不存在劳动关系，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津何庄子农产品批发市场与焦树昌自2004年7月至2018年9月存在劳动关系；二、驳回天津何庄子农产品批发市场全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，被上诉人提供的工服结合本案其他证据，能够证明被上诉人为上诉人提供劳动，本院予以采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人提供的双方签订的协议以及工服等证据能够证明被上诉人系上诉人员工，双方存在劳动关系。上诉人虽主张其与被上诉人系劳务关系，但未能就其主张提供证据予以证明，本院不予采信。根据本案证据情况，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。鉴于上诉人对于一审法院认定的双方存在劳动关系的时间并无异议，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，何庄子市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津何庄子农产品批发市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十九日书记员  辛 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执406号 申请执行人：赵怀明。 被执行人：李金亮。 本院(2020)鲁0402民初5841号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李金亮银行存款30万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙启磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  邢再宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再12号原审原告：兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。统一社会信用代码：91420000739119544C。负责人：刘秉文，该分行行长。原审被告：向艳丽，女，汉族，1976年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：高庆方，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司董事长。原审原告兴业银行股份有限公司武汉分行与原审被告向艳丽、高庆方、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市茅箭区人民法院作出(2019)鄂0302民初527号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年11月5日作出（2020）鄂03民监17号民事裁定提审本案。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。向艳丽与兴业银行股份有限公司武汉分行办理的预购商品房抵押权预告登记是否属于抵押登记，兴业银行股份有限公司武汉分行依据该预购商品房抵押权预告登记是否对涉案的房产享有优先受偿权的事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初527号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十九日书记员 周 翔
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初36号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人韩峰，男，1996年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日被监视居住，于2021年1月7日被取保候审。 被告人韩光，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日被监视居住，于2021年1月7日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人韩峰、韩光犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人韩峰、韩光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年5月1日21时许，被告人韩峰酒后因与其女朋友刘红岩产生矛盾，从其家中出来，路过长岭县太平川镇王殿义经营的大袁水果超市门前，无故用拳头将王殿义停放在超市门口的电动三轮车的一侧大灯打碎。王殿义发现后上前与韩峰理论，韩峰一边骂一边捡起砖头砸向大袁水果超市门牌匾，并要打王殿义。刘红岩劝阻不住，给韩峰家人打电话，韩峰哥哥韩光立即来到现场，不分青红皂白，先用拳脚殴打，又抢下王殿义手里的铁棍殴打王殿义。王殿义的妻子高亚荣在遮挡被打的王殿义时，也被韩光打伤。经鉴定，王殿义、高亚荣的伤情为轻微伤。经认定，被打碎的大灯价格为27.00元。案发后，被告人韩峰、韩光被带至公安机关，对以上事实供认不讳，并积极赔偿，得到谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，认为被告人韩峰、韩光酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，至二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩峰、韩光认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人韩峰、韩光对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明，2020年5月1日21时许，被告人韩峰酒后因与其女朋友刘红岩产生矛盾，从家中出来路过太平川镇王殿义经营的大袁水果超市门前，无故用拳头将王殿义停放在超市门口的电动三轮车的一侧大灯打碎。王殿义上前与韩峰理论，韩峰骂王殿义，向超市仍砖头，要打王殿义。刘红岩劝阻不住，给韩峰家人打电话，被告人韩光（韩峰的哥哥）随即来到现场。韩峰、韩光用拳脚殴打王殿义，韩光并用从王殿义、高亚荣（王殿义妻子）手里抢下的铁管殴打王殿义，并将前来遮挡王殿义的高亚荣打伤。经鉴定，王殿义、高亚荣的伤情为轻微伤。经认定，被打碎的大灯价格为27.00元。案发后，被告人韩峰、韩光被带至公安机关，如实供述犯罪事实，并积极赔偿，得到谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：户籍及前科劣迹证明、破案经过、提取笔录、扣押笔录、赔偿协议书、谅解书；2、证人韩国有、刘红岩、叶静、李刚的证言；3、被害人王殿义、高亚荣的陈述；4、被告人韩峰、韩光的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、价格认证结论书；6、监控录像。上述各证据，被告人韩峰、韩光在开庭审理过程中亦无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人韩峰、韩光随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。韩峰、韩光到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿得到谅解，依法应从轻处罚。经社区考察，韩峰、韩光符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人韩峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  肖桂敏 人民陪审员  宋绍丽 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  慈中源
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执783号 桂林彰泰实业集团有限公司、肖平： 关于申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司与被执行人肖平房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初769号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：陈小枫，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被申请人：钟晓君，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人陈小枫、钟晓君金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在501660.84元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小枫、钟晓君的银行存款501660.84元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3028元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十八日 书记员  阮意常
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异24号案外人：王绍军，男，1956年10月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人：延边平野实业有限公司，住所：延吉市建工街南兴胡同**。法定代表人：刘思成，该公司总经理。被执行人：延边鸿业房地产开发有限公司，，住所：吉林省延吉市河南街曙光胡同**法定代表人：李金哲，该公司经理。本院在执行申请执行人延边平野实业有限公司（平野公司）与被执行人延边鸿业房地产开发有限公司（鸿业公司）供用热力合同纠纷一案中，案外人王绍军对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2003年，被执行人鸿业公司欠延吉市瑞丰建筑安装有限公司（以下简称瑞丰公司）的工程款，以签订购房合同的方式将其名下位于延吉市道尹小区5-7-1，房屋产权证号为196786号，产籍号13-1-93，建筑面积152.35平方米房屋顶账给了瑞丰公司。经瑞丰公司同意，被执行人直接将该房屋落到案外人名下，以案外人的名义开具收据，填报集资建房确权申请表，集资建房产权登记发照审核表。当时工程款共计267,483元，房款182,820元，签订购房合同视为总房款已付清，原债权债务关系消灭。被执行人为了给案外人办理不动产权证，收回了购房合同，现无法查找购房合同。案外人装修房屋后从2004年开始居住使用至今，但因为被执行人的原因一直抵押在工商银行宏银支行，因此未能办理过户手续，非因案外人的原因未能办理过户。综上，案外人在案涉房屋查封前签订购房合同合法顶账取得房屋，非因案外人原因未办理过户，案外人为案涉房屋所有权人，故请求撤销（2017）吉2401执3476号之一执行裁定，解除对该房屋的查封。本院查明，2017年12月2日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401执3476号执行裁定：一、查封被执行人延边鸿业房地产开发有限公司名下位于延吉市道尹小区5-8-1，权证号码196786，产籍号13-1-93，建筑面积152.35平方米房屋的产籍手续。二、查封被执行人延边鸿业房地产开发有限公司名下位于延吉市道尹小区5-7-1，权证号码196786，产籍号13-1-93，建筑面积152.35平方米房屋的产籍手续。查封期限为三年。另查明，2003年，瑞丰公司给被执行人鸿业公司施工，鸿业公司用房屋折抵拖欠的工程款给瑞丰公司。2019年2月27日，鸿业公司出具《证明》，内容为：2003年，因公司欠延吉市瑞丰建筑安装有限公司工程款，经协商，以签订《购房合同》的方法，将延延边鸿业房地产开发有限公司名下延吉市道尹小区5-8-1，权证号码196786，产籍号13-1-93，建筑面积152.35平方米房屋作价顶账给延吉市瑞丰建筑安装有限公司，签订《购房合同》，视为总房款已经付清，为了给延吉市瑞丰建筑安装有限公司办理房屋不动产权证，延边鸿业房地产开发有限公司收回《购房合同》。瑞丰公司曾对案涉房屋的执行提出异议，主张其是房屋的实际物权所有人，该异议于2019年3月28日被本院（2019）吉2401执异56号执行裁定予以驳回。瑞丰公司未在法律规定期限内提起执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。2019年4月12日，案外人向本院起诉，请求判令其与鸿业公司之间的房屋（案涉房屋）买卖有效，判令鸿业公司立即为其办理房屋产权证。同年6月24日，本院作出（2019）吉2401民初2155号民事判决，判决王绍军与鸿业公司之间于2002年6月28日签订的房屋买卖合同有效，鸿业公司于判决发生法律效力之日协助王绍军办理位于延吉市道尹小区1号楼5单元701室（权证号码196786、产籍号13-1-93、建筑面积152.35平方米）房屋登记至王绍军名下的手续。第三人平野公司不服判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉24民终1353号民事判决，撤销本院（2019）吉2401民初2155号民事判决，驳回王绍军的诉讼请求。王绍军向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高院于2020年7月21日作出（2020）吉民申1276号民事裁定，驳回了王绍军的再审申请。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1353号民事判决确认案件事实：2002年6月28日，被告鸿业公司因拖欠延吉市瑞丰建筑安装有限公司的工程款，将位于延吉市道尹小区1号楼5单元701室（权证号码196786，产籍号13-1-93，建筑面积152.35平方米）房屋，作价182,820元抵账给了延吉市瑞丰建筑安装有限公司，因原告系延吉市瑞丰建筑安装有限公司的法定代表人王强的父亲，开票时就将该房屋的产权直接落在了原告的名下。2004年12月28日，原告在延吉市房产局办理了集资建房产权登记，登记在原告王绍军名下，但因该房屋在银行有抵押贷款，无法办理房屋产权登记手续。该房屋抵账后，一直由原告实际管理占有使用至今，并缴纳了2008年至2019年的电费和2011年至2019年的供热费。本院认为，案外人未提供其与被执行人签订的购房合同。案外人主张案涉房屋是被执行人顶账给瑞丰公司后瑞丰公司直接将房屋落在案外人名下，但瑞丰公司曾以案涉房屋所有权人的名义提出过执行异议，这与案外人的主张相悖。现案涉房屋登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”的规定，案涉房屋的权利人不能认定是案外人，故案外人提出的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王绍军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月二十七日书记员  车鸣慧
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2839号 原告：胡清华，女，1974年5月1日生，汉族，住定南县。 被告：魏铧东，男，1978年11月16日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住福建省泉州市南安市。 原告胡清华与魏铧东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡清华、被告魏铧东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡清华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归借款本金150000元及利息（截止2020年10月8日的利息为36000元，2018年6月24日至付清之日止的利息按月利率1%的标准计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏铧东因资金周转困难，于2018年6月24日向原告借150000元，并约定2019年2月25日归还借款。被告魏铧东也就此向原告出具了一份《借条》交原告收执。但是，其后虽经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，不愿归还借款。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告魏铧东辩称，对原告的诉求有异议，借条中已经对借款本息有约定，现在再计算利息就是重复计算利息了；被告已经在约定的期限内陆陆续续偿还了一部分借款，现在原告的诉状没有体现出来；被告没有收到原告的15万元现金，写借条之前跟原告有约定15万元是三个人合伙做生意的，在2018年5月6日被告还向原告转账5万元，被告也没有赖账，也有还给原告6万6千元，只是现在经济困难，所以需要时间和机会再还。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原被告双方对前期的借款本息进行结算后，被告魏铧东重新向原告胡清华出具了一份《借条》，借条载明：“今收到胡清华以现金出借的人民币壹拾伍万元整，即150000.00元。借款期限为年月日至年月日。全部本金于每个月25日归还借款9000元，共18个月于2019年12月25日前全部归还借款。收款账号：62×××97，打款账号：62×××17（魏春连）借款人：魏铧东身份证：×××电话183×××担保人：身份证：电话借款日期：2018年06月24日。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出借之日起到借款偿还期限满后两年止。担保范围及于所有借款本息，违约金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费以及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人及担保人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、若借款人发生信誉下降，被法院查封、冻结财产，处置重大财产等影响，偿债能力情形的，出借人有权提前收回借款。”被告魏铧东在借款人处签名捺印；当日，被告魏铧东还向原告胡清华出具了一份《承诺书》，内容为：“本人承诺上述借款用途完全合法，并按时归还借款本金及利息。如果逾期，本人承诺自愿用本人自有产权的房屋，土地使用权，债权等本人财产作抵押担保，并承担一切法律责任。借款承诺人：魏铧东身份证号码：×××日期：2018.06.24。”借条出具后，被告魏铧东于2018年10月24日归还了原告借款6000元，于2019年1月12日归还了原告借款4000元，于2019年3月28日归还了原告借款2000元，于2019年6月22日归还了原告借款4000元，上述还款共计人民币16000元。此后，原被告双方对还款的事宜产生纠纷，原告遂于2020年10月10日向法院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告双方对前期借款经过结算后，被告重新出具一份《借条》交由原告收执，表明在原、被告之间形成了新的借款关系。从《借条》的内容来看，原、被告双方约定还款方式为每月还款9000元，还款期限为18个月，合计还款总金额为162000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告双方应按照双方的约定履行各自的权利和义务，但是被告未按照约定完全履行还款义务，仅向原告归还了16000元，被告逾期还款的行为构成了违约，依法应承担继续还本付息的违约责任。根据双方的约定及庭审查明可知，原、被告双方约定的还款总金额162000元是由借款本金150000元和18个月的借款利息12000元组成，经折算利息约为每月666元，利率为月利率0.444%，该利率标准符合法律规定，本院予以准许，故被告每月归还9000元中包含了借款本金8334元和利息666元，经法庭核算，被告已归还的借款本息16000元中包含了借款利息为1332元和借款本金为14668元，故截止庭审时，被告尚欠原告借款本金为135332元（150000元-14668元），利息付至2018年8月24日，原告要求被告归还借款本金150000元及按照月利率1%标准计算自2018年6月24日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院在被告归还借款本金135332元及按照月利率0.444%标准计算自2018年8月25日起至还清借款本金之日止的利息的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告魏铧东应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告胡清华借款本金135332元； 二、被告魏铧东应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡清华支付自2018年8月25日起至还清借款本金之日止的利息（以所欠的借款本金135332元为基数、按照月利率0.444%的标准计算）； 三、驳回原告胡清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告魏铧东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年一月八日 书记员  钟 灵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执69号申请执行人：河北天普丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县。统一社会信用代码：91131125MA07RB4H5D。法定代表人：任轶卿，总经理。委托诉讼代理人：吴克良，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人：张岩，男，生于1981年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人：马学成，男，生于1970年9月14日，汉族住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。本院执行申请执行人边河北天普丝网制品有限公司与被执行人张岩、马学成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3252号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款56058元，承担执行费741元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张岩、马学成银行存款56799元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张岩、马学成应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二一年一月二十日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终14号上诉人（原审被告）：新乡市英协投资有限公司。住所地：新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号房。法定代表人：郑五强，总经理。被上诉人（原审原告）：徐明香，女，1956年1月20日出生，汉族，住新乡市。原审被告：郑飞伟，男，1980年4月19日出生，住河南省延津县。上诉人新乡市英协投资有限公司（以下简称英协投资公司）因与被上诉人徐明香及原审被告郑飞伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4317号之一民事裁定，向本院提起上诉称：若将徐明香作为接收货币的一方，则本案合同履行义务方应为英协投资公司，由于英协投资公司尚未履行合同义务，也即案涉合同尚未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至英协投资公司所在的新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地点，原审法院将接收货币一方徐明香住所地新乡市牧野区认定为合同履行地据以行使管辖权符合法律规定。借款合同为双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人返还借款的义务，英协投资公司以其单方未履行合同义务为由，要求适用合同没有实际履行的管辖规则的上诉理由不能成立。依照第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1628号申请人：龚仲华，女，汉族，1947年12月8日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李伏民，男，汉族，1971年6月29日出生，住湖南省浏阳市。本院受理的申请人龚仲华诉被申请人李伏民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，申请人龚仲华向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李伏民名下价值1.61864万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人龚仲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李伏民的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为1.61864万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二一年一月二十二日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初469号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：牛新芳，女，1977年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛新芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告牛新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币126,803.39元、利息16,377.29元、违约金2,952.23元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计146,132.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牛新芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金126,803.39元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告牛新芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计126,803.39元；二、被告牛新芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836.07元，减半收取计1,418.03元，由被告牛新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执13号 申请执行人：汤建蓉,女性,1972年7月14日出生,住越西县。 被执行人：白建琼,女性,1963年11月19日出生,住越西县； 被执行人：潘玉龙,男性,1959年7月29日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人汤建蓉与被执行人白建琼、潘玉龙民间借款合同纠纷一案中，因被执行人白建琼房产正在另案变卖期间，暂不具备执行条件，申请执行人于2021年1月29日向本院申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人汤建蓉撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执13号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月三十一日 书记员 杨  希
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初4号 原告：孙泽更，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：郑欣伟，男，1988年5月9日出生，汉族，住邢台市任泽区。 孙泽更与郑欣伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙泽更于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙泽更撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二一年一月二十三日 书记员  吴彦川
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初67号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴伟民，男，1994年7月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，视力三级残疾，案发前系长沙市芙蓉区××小区××乐康修脚店店长，住长沙市芙蓉区定王台街道丰泉古井社区蔡锷南路139号901室，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年11月18日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。本院于2021年1月21日，决定对其取保候审并由长沙市公安局天心分局执行。现在居住地候审。辩护人胡智慧，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人吴伟民犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人吴伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴伟民与被害人张某系长沙市天心区特教中专盲生班同学。2016年12月，吴伟民用其手机为张某申请支付宝账号并绑定张某6221885670011771256邮政银行储蓄卡。2016年12月至2017年3月期间，被告人吴伟民在被害人张某不知情的情况下分多次以支付宝快捷支付的方式刷走张某共计21148.77元。2020年11月18日，公安民警在长沙市芙蓉区××小区××乐康修脚店抓获被告人吴伟民，其归案后如实供述其犯罪事实。2020年12月30日，被告人吴伟民家属与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。该院认为被告人吴伟民以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人吴伟民犯盗窃罪在有期徒刑一年予以量刑，并处罚金。被告人吴伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人吴伟民在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴伟民归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴伟民自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人吴伟民家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元(缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人吴伟民自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年一月二十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12952号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：王绍锋，职务董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：熊英，女，汉族，1972年8月11日出生，住成都市郫都区。 原告四川博南商务服务有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川博南商务服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川博南商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川博南商务服务有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈祚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初407号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：孙德思，男，1953年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘玉兰，女，1954年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘乃峰，男，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：潘忠海，男，1973年7月7日出生，汉族，黑龙江省宁安县人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告孙德思、刘玉兰、刘乃峰、潘忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年一月二十五日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保27号 申请人：赵成兴，男，1984年12月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王新庆，男，1984年10月18日生，汉族，住寿光市。 申请人赵成兴于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款109000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵成兴的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新庆109000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1065元，由申请人赵成兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘雪梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初836号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛乃敬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告牛乃敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币131,203.82元、利息17,852.43元、违约金3,802.64元、手续费7,539.81元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计160,398.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牛乃敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金131,203.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告牛乃敬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计131,203.82元；二、被告牛乃敬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,924.08元，减半收取计1,462.04元，由被告牛乃敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保194号申请人：陈某某，男，汉族，1977年3月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安某建筑工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：关某某，女，汉族，1964年3月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：周某，女，汉族，1994年8月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安某建设发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十六日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执133号 申请执行人：张洪彬，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人：温翠琼，女，汉族，1973年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上二人共同委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第702号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人张洪彬、温翠琼与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为1460元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都天之海实业有限公司住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第702号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保70号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：黄丽萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄丽萍在中国工商银行账号6217××××9538里重复发放的失业补助1320元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽萍在中国工商银行账号6217××××9538里的1320元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0292刑初3号 公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。 被告人李好，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，中国化学工程第十一建设有限公司接线工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住辽宁省大连长兴岛经济技术开发区。因本案于2020年7月10日被取保候审，同年12月8日被再次取保候审。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李好犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人李好到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月9日0时48分许，被告人李好与刘某2、黄某、余某、张某2酒后在大连长兴岛经济技术开发区新港小区国色天香KTV消费结算后，来到国色天香KTV门前，刘某2无故殴打刘某1面部一拳，刘某1与刘某2发生争执，继而刘某2、李好、黄某与刘某1、李某、郭某及被害人张某1发生厮打。已先行离开国色天香KTV的余某、张某2接到被告人李好电话后赶回案发现场参与厮打。被告人李好与刘某2、黄某、余某、张某2见李某欲要离开案发现场便追赶李某，刘某1、郭某、张某1趁机离开案发现场。被告人李好与刘某2、黄某、余某、张某2追赶李某无果后，再次回到国色天香KTV门前，见被害人从国色天香KTV走出，无故对闵某、王某二人进行殴打。经鉴定，被害人闵某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮血肿，损伤程度构成轻微伤；右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折，损伤程度构成轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人王某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人张某1面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人李好自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人闵某、王某、张某1达成赔偿谅解协议，取得了被害人闵某、王某、张某1的谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表2份、立案决定书、案件来源、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人李好等人抓捕经过的补充说明、人口信息12份、前科查询证明5份、伤情照片5张、接受证据清单5份、急诊病历2份、住院病案2份、门诊病志3份、报告单6份、行政处罚决定书4份、银行转账记录3份、谅解书3份、自述材料；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2020]第285号、285-1号、286号、287号）、案发现场监控，随案移送光盘；证人刘某1、陈某的证言；被害人闵某、张某1、王某的陈述；被告人李好及同案犯刘某2、余某、张某2、黄某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李好在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李好认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人李好有期徒刑一年。 被告人李好对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李好伙同他人在公共场所随意殴打他人，致被害人闵某轻伤二级一处，轻微伤三处，被害人王某、张某1轻微伤各一处，破坏公共秩序，情节恶劣，侵犯了国家对社会公共秩序的管理，已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李好犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李好自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李好对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人李好无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定予以从轻处罚；被告人李好与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，考虑被告人李好犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何云波 二〇二一年一月十八日 书记员  荐 坤 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13×1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市河东区九曲办事处范家于埠村20号，公民身份号码372××××××××××××840。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金2913.05元、利息371.26元、滞纳金440.55元（暂计至2020年8月19日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费500元。因被告李丽娟下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李丽娟在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡申请人：李丽娟。申领时间：2011年11月18日。信用卡卡号：622××××××××××259。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。违约责任：信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨信用卡申请人的欠款，发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。欠款情况：李丽娟持卡消费未按时还款，截至2020年8月19日，尚欠信用卡透支本金2913.05元、利息371.26元、滞纳金440.55元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付律师费500元。本院认为，李丽娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丽娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于邮储银行中山分行主张李丽娟欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李丽娟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于利息。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，邮储银行中山分行在本案计收的利息利率应以日万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对邮储银行中山分行已经计收的复利不再调整，但之后不能再计收。即利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在邮蓄银行信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票证实，故本院予以支持。李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年8月19日信用卡透支本金2913.05元、利息371.26元、滞纳金440.55元，以及自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李丽娟负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交，被告李丽娟在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  叶宝新人民陪审员  张群芳二〇二一年一月八日书 记 员  陈宇璇李晓童
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执4号之一被执行人：李剑辉。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李剑辉在光大银行账户内存款人民币134800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月五日书记员  王涛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢38号宗术宏、李旭：本院在执行申请执行宗术宏、李旭民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执473号之一申请执行人：闫俊，男，1988年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：马尧，女，1988年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7733号民事调解书，在执行申请执行人闫俊、马尧与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款200389元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7163号申请执行人倪炳雪，男，1946年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人金春红(系申请执行人倪炳雪女儿)，1974年2月6日生,汉族,住昆山市。被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司,统一社会信用代码913209007615191149，住所地江苏省盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区）。法定代表人钱建华,该单位董事。申请执行人倪炳雪与被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司合同纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：……二、江苏焕鑫新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还倪炳雪借款5000000元并支付资金占用费（以5000000元为基数，自2013年12月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）……如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47640元，财产保全费5000元，合计52640元，由江苏焕鑫新材料股份有限公司负担；二审案件受理费47640元，由倪炳雪负担。因被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人倪炳雪向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下有部分银行存款（已被盐城市大丰区人民法院在先冻结），有车牌号为苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月14日，本院将被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司法定代表人钱建华限制高消费。5、经查阅关联案件，2019年10月22日，本院委托盐城市大丰区法院依法查询了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下不动产登记信息，反馈该公司名下有较多不动产。6、经查阅关联案件，2019年12月27日，盐城市大丰区人民法院依法拍卖了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下所有的房地产、办公用品、机器设备。7、2020年10月12日,本院依法向盐城市大丰区发函，申请参与分配。8、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2021年1月18日，本院视频约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币5052640元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司其他可供执行财产后，申请执行人倪炳雪可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月二十日书记员  马金秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初226号原告宿迁经济技术开发区艾贝诺企业管理服务中心，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡街南苑路10号（文化广播电视服务中心209室）。经营者王洁，女，1990年5月19日生，××族，住河南省濮阳县。委托代理人张进，该公司工作人员。被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路12号。法定代表人郭磊，该局局长。应诉负责人章振，该局副局长。委托代理人朱婷婷，该局工作人员。第三人张雪，女，1969年9月1日生，住睢宁县。委托代理人丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。原告宿迁经济技术开发区艾贝诺企业管理服务中心（下称艾贝诺中心）不服被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局（下称园区劳社局）工伤认定纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，后依法向被告园区劳社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因张雪与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张进，被告应诉负责人章振及委托代理人朱婷婷，第三人张雪的委托代理人丁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告园区劳社局于2019年11月8日作出苏宿园劳社工认字〔2019〕128号《认定工伤决定书》，认定张雪系艾贝诺中心员工。在可成科技厂区内从事操作工工作。2019年5月25日5时50分左右，张雪下班后乘坐其丈夫驾驶的摩托车在返回居住地过程中发生交通事故，致张雪受伤，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、多发软组织损伤；5、肋骨骨折。本次事故张雪无责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定张雪所受伤害为工伤。原告艾贝诺中心诉称，张雪发生交通事故时间是2019年5月25日5时50分左右，根据原告企业规章制度及考勤记录来看，张雪受伤之前每日到岗时间是18：50左右，离岗时间7：05左右，经原告核实，张雪事发当日没有请假提前离岗，属于早退、旷工，而《工伤保险条例》第十四条第（六）项并没有将职工早退、旷工并在外出途中发生交通事故纳入其认定工伤范围，被告认定张雪受伤为工伤明显无法律依据。同时原告对被告作出的《工伤认定书》不服，也向被告提交了行政复议申请，但一直未处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求撤销被告作出的苏宿国劳社工认定（2019）128号《工伤认定书》。被告园区劳社局辩称，被告在对第三人工伤认定过程中，依法向原告送达了举证通知书，告知了举证权利，原告在规定期限内未提交材料，视为放弃了举证。根据被告调查，第三人张雪系艾贝诺中心员工，在可成科技厂内从事操作工工作。2019年5月25日，第三人下班后，乘坐其丈夫驾驶的摩托车从可成科技厂出发，返回位于睢宁县××××村的居住地。约5时50分左右，途径古城路时发生交通事故。本次事故，第三人无责。上述事实有张新军出具的证明、工伤调查笔录、道路交通事故认定书、第三人工伤认定申请材料等证据予以证实。第三人在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的相关情形。被告作出的涉案工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张雪述称，第三人是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，被告作出的涉案工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人张雪系艾贝诺中心员工，在可成科技厂内从事车间保洁及甩屑工作。2019年5月25日约5时50分左右，张雪乘坐其丈夫驾驶的摩托车下班途中在途径古城路时与一轿车发生相撞，张雪受伤，经医院诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡、多发软组织损伤、肋骨骨折。2019年5月25日，宿迁市公安局交警支队事故处理大队作出第321300420198000527号道路交通事故认定书，认定张雪对此次事故不承担责任。2019年8月11日，第三人张雪向被告提出工伤认定申请，后经补正材料，被告于2019年9月10日受理，于同年9月11日向原告送达举证通知书，原告收到后未在指定期限内举证。后被告经依法调查，于2019年11月8日作出苏宿园劳社工认字〔2019〕128号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。现原告不服，遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、考勤记录、工伤认定限期举证通知书、第三人病历资料、道路交通事故认定书、工伤调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点为：1、第三人所受伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。2、被告作出的工伤认定程序是否合法。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，第三人的工作地点在可成科技厂区内，居住在睢宁县××××村。其于2019年5月25日下班回家途中，于5点50分左右在古城路发生非本人主要责任的交通事故受伤。第三人发生交通事故的地点属于其上下班的合理路线，发生交通事故的时间也属于下班的合理时间，第三人的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。被告认定第三人构成工伤事实清楚，适用法律正确。原告主张第三人早退，不应视为在下班途中发生交通事故，本院认为，从原告提供的第三人张雪2019年5月份考勤记录来看，张雪早上下班的时间不固定，无法证实张雪存在早退情形，即便张雪早退，也只是涉及违反单位内部相关规章制度的情形，并不影响人社部门对张雪“上下班途中”性质的认定，故对原告的主张不予采纳。被告对第三人的工伤认定申请依法受理，并及时向原告送达了举证通知书等材料，保障了原告的陈述、申辩权利。被告于2019年9月10日受理第三人的工伤认定申请，经审查，于2019年11月8日作出《认定工伤决定书》，没有超过《工伤保险条例》第二十条规定60日的认定工伤期限，故本案工伤认定程序亦符合法律规定，但被告将涉案工伤认定书中的申请人写为张雪的委托代理人“朱晓凤”存在错误，应予纠正。对于原告提出曾向被告提交复议申请但未收到回复，原告未能举证证明，故本院不予采信。综上，原告要求撤销涉案工伤认定决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宿迁经济技术开发区艾贝诺企业管理服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宿迁经济技术开发区艾贝诺企业管理服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二一年一月二十八日书 记 员  余舒宁
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执34号申请执行人：汤世锋，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行汤世锋与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第112号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将xx市xx区xx#楼xx室房产过户至申请执行人汤世锋名下。二、申请执行人汤世锋可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年一月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市黄河清洁有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路****。法定代表人：章嗣亮，董事长。委托诉讼代理人：方召法，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乐翔，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人温州市黄河清洁有限公司因与被申请人陈乐翔股东知情权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终243号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，温州市黄河清洁有限公司在再审审查期间提交的证据不属于再审新证据，依法不予认定。综合再审审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市黄河清洁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二一年一月二十六日书记员 徐 丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初868号原告：王秋云，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李风启，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告王秋云与被告李风启劳务合同纠纷一案，本院依法立案，原告王秋云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋云自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋云负担。审判员  耿学辉二〇二一年一月二十二日书记员  潘伟佳
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉2401执异28号 案外人：李桂霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住延吉市。 申请保全人：包玉华，女，蒙古族，1958年9月23日出生，现住吉林省延吉市建工街。 被保全人：张慧敏，女，汉族，1967年1月28日出生，现住吉林省延吉市。 在申请保全人包玉华与被保全人张慧敏民间借贷纠纷保全一案中，案外人李桂霞对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李桂霞称，2020年5月28日因张慧敏欠我X万元借款本金及利息未偿还，双方协商用张慧敏位于延吉市新罗世界X号房屋抵债冲抵借款X万元。签订合同后，张慧敏将房屋钥匙及产权手续均交给我，我于合同签订当日占有房屋。由于包玉华的查封申请在后，根据法律规定，我有权要求停止继续执行延吉市新罗世界X号房屋。 本院查明，2020年6月4日，本院作出（2020）吉2401财保90号民事裁定，查封延龙房地产开发有限公司名下的被保全人张慧敏购买的位于延吉市新罗世杰，丘地号：XXX-18，幢号：X，房号：X，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积：X平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 另查，2020年5月28日，甲方张慧敏与乙方李桂霞签订房屋买卖合同，约定以张慧敏位于延吉市新罗世界X号房屋抵债冲抵借款X万元。 本院认为，以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。该房屋至今登记在延龙房地产开发有限公司名下，案外人李桂霞提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李桂霞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭晓晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执111号 申请执行人张怀珠，女，1956年12月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人陈铁华，男，1960年10月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人张怀珠与被执行人陈铁华健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3167号民事判决书，依申请于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈铁华的银行存款42459元（含本金41489元，案件受理费440元、执行费530元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙俊 二〇二一年一月十四日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢25号 熊运坤、陈联国、熊礼华： 本院立案执行熊运坤与陈联国、熊礼华健康权纠纷一案，执行中，申请执行人自愿放弃执行迟延履行金，本案现作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日