wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢9号 任波、祁勇： 申请执行人任波与被执行人祁勇“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计9271元。经本院立案执行，现已强制执行到位9271元。本院已将该款转付给申请执行人任波。至此，申请执行人任波向本院申请执行的(2021)川1921执恢9号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执176号申请执行人：湖北晋襄源工程机械制造有限公司。被执行人：中铁四局集团第一工程有限公司。关于申请执行人湖北晋襄源工程机械制造有限公司与被执行人中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款94万元或扣留、提取其它收入94万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十八日书记员  汪渝钧
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保5号王亚芹：关于申请人王亚芹与被申请人孔凡隆财产保全纠纷一案，依据申请人王亚芹的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保4号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年一月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6664号 原告：杨**，男，1980年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：董维佳，男，1981年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告杨**与被告董维佳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以债务相抵为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨**负担。 审判员  沈杰 二〇二一年一月十三日 书记员  陈萍
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初11号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人赵洪文，男，1963年10月13日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人赵洪文犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人赵洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年8月22日下午，被告人赵洪文窜至洮南市永康街道吉粮集团正门路西胡同孙某家平房院内，将孙某家一只中华田园猫盗走，该猫价值约人民币200元至300元。现公安机关已将被盗的猫追回并发还给被害人。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵洪文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵洪文认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人赵洪文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月22日下午，被告人赵洪文窜至洮南市吉粮集团正门路西胡同，进入被害人宋某1、孙某家平房院内，将被害人家某的中华田园猫盗走。2020年11月18日洮南市公安局永康派出所扣押该猫，并返还给宋某1。 上述事实，被告人赵洪文在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的被害人孙某、宋某2的陈述，证人周某、赵某、李某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，洮南市公安局扣押清单、发还清单，现场照片，被盗猫照片，无前科劣迹证明，常住人口数据查询详细信息，辨认笔录，讯问视频、现场视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵洪文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵洪文犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贺 群 二〇二一年一月十三日 书记员 邢蕴科
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4840号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人叶贤君，男，1975年9月29日出生，住乐清市。被执行人张彩燕，女，1987年5月16日出生，住山西省临县。被执行人叶东希，男，1948年10月24日出生，住乐清市。被执行人赵元来，男，1958年9月24日出生，住乐清市。被执行人叶美珠，女，1969年10月25日出生，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠有银行开户，本院已进行冻结，并扣划被执行人张彩燕账户存款余额2615.93元、叶美珠账户存款余额747.57元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月7日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费1150元、执行费1400元后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司已受偿3334.72元，被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司执行款96665.28元及利息，暂未发现被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶贤君、张彩燕、叶东希、赵元来、叶美珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4840号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月八日代书记员  卓依丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初68号 原告：刘志海，男，1960年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告一：许海南，男，1991年11月16日出生，汉族，住沧州市青县。 被告二：杨清山，男，住廊坊市广阳区。 被告三：缑燕红，女，1986年4月8日出生，汉族，住廊坊市。 被告四：缑树发，男，1958年10月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 许海南、缑燕红、缑树发委托代理人：闫宏，河北泰科律 —2— 师事务所律师。 原告刘志海与被告许海南、杨清山、缑燕红、缑树发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海、被告许海南、被告缑燕红、被告缑树发的委托代理人闫宏到庭参加诉讼，被告杨清山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘志海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款20万元及利息损失；2、请求依法判令被告二在12万元及利息损失范围内承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告三、被告四在第1项诉讼请求范围内承担连带偿还责任。 事实与理由：2015年被告一向原告借款12万元，被告二提供连带责任担保，后被告又累计向原告借款，截止到2016年11月，累欠原告20万元。被告三、被告四以位于广阳区房屋为被告欠原告所有的借款提供担保，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许海南、杨清山、缑燕红、缑树发辩称，原告是职业放贷人，2015年被告曾向原告借款12万元，但原告当天只转账115000元，扣息5000元，后很快要走20000元，称是利息，即实际给付95000元。不仅如此，原告还曾两次暴力威胁被告再写借条虚增贷款金额，逼迫毫不知情的缑燕红出具担保，本次诉讼主张返还20万元，并对20万元承担担保责任， —3— 原告涉嫌套路贷，请求法院移送公安机关处理。2、约定2015年8月25日还款的借条是真实的，截止至原告2018年12月28日起诉，该债权已超过诉讼时效。3、原告借款时的担保人是杨清山，不是缑燕红，如果需要承担担保责任也是杨清山，而不是缑燕红、缑树发。4、原告索要利息没有依据，不应支持。 被告杨清山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告出具借条主张许海南向其借款现金12万元用于买车，杨清山对该笔款项作担保。被告于2015年10月7日向原告借现金3.2万元。2016年2月27日，许海南向原告出具借条载明：“今借刘志海现金180000元，2016年2月30日前还清，如还不清拿银领域9号楼1单元房子抵债”。2016年11月10日，缑燕红向原告出具借条一张，载明：“许海南欠刘志海贰拾万元整，如2016年11月12日未还清，由许海南把车给缑燕红，缑燕红负责给刘志海十五万元整”。 另查明，2016年3月24日，缑燕红出具担保书一份，载明：“关于许海南向刘志海借现金用于资金周转一事，本人缑燕红自愿承担担保并承担无限连带责任。如许海南无法偿还刘志海现金，由本人来偿还”。 上述事实有，借条四张、担保书一份、房屋所有权证及庭审笔录可证。 —4— 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证的权利。本案被告杨清山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了上述权利，本院将依据现有证据确定被告杨清山的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告提交借条主张许海南向其借款12万元，许海南出具的借条中亦写明是“现金”，许海南答辩称原告系转账，且实际仅有95000元，与其自己出具的借条不符，许海南也未提交证据佐证其所述事实，故本院对该项答辩不予采信，对许海南向原告借款12万元的事实本院予以确认。因对担保的方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。许海南应当向原告偿还借款12万元，杨清山应当承担连带担保责任。 对于原告要求支付利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与许海南未约定利息，也未约定还款时间，故原告诉请被告支付利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。 原告提交借条主张原告借现金3.2万元、18万元，许海南称是原告虚增贷款金额，这几笔欠款均未实际发生。依据《最 —5— 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，许海南称上述几笔借款未实际发生，原告对自身经济能力及财产变动情况等未作说明，故本院仅依据借条无法确认上述两笔借款实际发生，故本院对原告主张的该项事实依法不予认定。 对于许海南向其借款20万元的事实，原告提交缑燕红出具的借条证实。本院认为，该欠条由缑燕红出具，没有许海南签字，不能证明许海南认可借款20万元，不能达到原告的证明目的，故本院对许海南向被告借款20万元的事实依法不予认定。 由于担保合同系主借款合同的从合同，许海南向原告借款20万元的事实本院无法确认，故原告主张缑燕红、缑树发对20万元借款承担担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告许海南于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志海借款本金人民币120000元。 二、被告杨清山对上述第一项债务承担连带担保责任。 —6— 三、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。 四、驳回原告刘志海对被告缑燕红、缑树发的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告许海南、杨清山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二一年一月十二日 法官 助理  郜佳坤 书 记 员  王培鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初196号原告：孟向前，女，1982年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：胡春玲，女，1979年9月26日生，汉族，住河南省太康县。原告孟向前与被告胡春玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告孟向前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟向前撤回起诉处理。审判员  刘燕妮二〇二一年一月十四日书记员  袁 丽
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初72号 原告：云和县庆挥文教用品有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道望丰路******，统一社会信用代码91331125MA2E11UY0P(1/1)。 法定代表人：张庆挥。 被告：李坤善，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和县庆挥文教用品有限公司与被告李坤善买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县庆挥文教用品有限公司、被告李坤善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云和县庆挥文教用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李坤善支付原告云和县庆挥文教用品有限公司货款17541元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日至2020年4月25日，被告李坤善向原告购买软磁，货物送到被告厂里，被告在运货单上签字，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告李坤善答辩称，其销售该软磁给客户，客户反映软磁吸力有问题，其要退还货物，或者其通过分期方式将货款支付给原告。 经审理查明，2020年4月5日、2020年4月25日，被告李坤善向原告云和县庆挥文教用品有限公司购买软磁，货款共计17541元，被告李坤善在销售单上签字予以确认。之后，被告李坤善一直未支付该笔货款。 上述事实有原、被告身份信息材料、庆挥贸易有限公司销售单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，依法应予保护。原告已交付货物给被告，被告应及时支付相应的货款，现原告起诉要求被告支付货款，有理有据，予以支持。对被告李坤善提出软磁吸力有问题并要退还货物的抗辩意见，因证据不足，不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李坤善于本判决生效之日起五日内支付原告云和县庆挥文教用品有限公司货款人民币17541元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费239元，减半收取120元，由被告李坤善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶雨露 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异12号 案外人：方德武,男,1974年5月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：李海光、康清纯，浙江六和（温州）律师事务所律师。 申请执行人:王**华,男,1956年4月2日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:范定东,男,1972年7月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 案外人方德武申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人方德武称，原告温州市瓯海区华兴农村合作基金会、永康合作基金会与被告季益兴其他经济案件一案,瓯海法院判决生效后,两原告申请执行,瓯海法院裁定,申请执行人温州市瓯海区华兴农村合作基金会、永康合作基金会同意当时季益兴名下坐落于温州市龙湾区××路××号××层私房【房屋权证号:温房权证龙湾区字第0××6号，现登记权利人：范定东；土地权证号：温集用（1992）第3-86438号，现登记权利人：季益兴，以下简称案涉不动产】予以抵债。2000年9月15日,季益兴与瓯海区华兴永康农村合作基金会签订房产卖契,约定季益兴将案涉不动产出卖给瓯海区永康华兴合作基金会,同日,瓯海区华兴永康农村合作基金会与本案被执行人范定东签订房产卖契,将案涉不动产出卖给范定东。2000年10月24日,范定东缴纳契税,取得契证。2003年2月21日,范定东取得案涉不动产的房屋产权证，土地使用权证现仍登记在季益兴名下。 案外人方德武与被执行人范定东及范定东妻子项晓珍于2010年8月23日订立案涉不动产《房屋买卖协议书》,约定总价56.6万元,方德武先支付53.6万元,余款3万元等房产与土地过户手续办理完毕后付清。方德武已支付总计53.6万元（2010年8月21日,方德武向范定东现金支付定金5万元；2010年8月23日,方德武向范定东支付房款48.6万元，其中农行转账支付35.6万元,现金支付13万元）,范定东已将房产证及契证交给案外人。方德武于购房当日入住案涉不动产。综上，案涉不动产的所有权应归案外人方德武所有。据此，特向法院提出执行异议，请求：1、依法确认被执行人范定东名下坐落在温州市龙湾区××路××号的房产属于案外人方德武所有;2、依法停止对案涉不动产的执行行为。 为证明自己主张的事实，案外人方德武向本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、瓯海区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、房屋卖契、温州市瓯海区房产卖契存档联二份、宅基地使用权证；证据3、契税、产权证、土地登记记录；证据4、房屋买卖协议书、身份证、结婚证、领款凭证、农行业务凭证、交易明细；证据5、供用水业务变更申请表、供用水合同、历月电费明细、永乐村委会证明两份、中广有线温州分公司证明、小学生学籍卡、支付宝交水费记录、淘宝网购记录；证据6、温州市龙湾区人民法院执行裁定书、拍卖预告、公告。 申请执行人王**华辩称，案涉不动产的房屋产权证登记在被执行人范定东名下，集体土地使用权与地上建筑物所有权不可分离，故被执行人范定东系案涉不动产所有权人。申请执行人未提供证据。 本院审查查明，原告王**华与被告范定东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)浙0303民初字第4583号民事判决书，判决如下：被告范定东于本判决生效之日起十日内支付原告王**华货款56900元，并赔偿利息损失（以56900元为基数，从2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人王**华向我院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，执行案号为（2020）浙0303执字第3486号。 再查明，温州市瓯海区华兴农村合作基金会、永康合作基金会与被告季益兴其他经济案件案件,温州市瓯海区人民法院判决生效后两原告申请执行,瓯海法院于1999年11月13日作出（1999）瓯执字第645、670、2702号民事裁定书,两申请执行人同意以当时系季益兴名下的案涉不动产予以抵债。2000年9月15日,季益兴与瓯海区华兴永康农村合作基金会签订房产卖契,约定季益兴将案涉不动产出卖给瓯海区永康华兴合作基金会,同日,瓯海区华兴永康农村合作基金会与本案被执行人范定东签订房产卖契,将案涉不动产出卖给范定东所有。2000年10月24日,范定东缴纳契税,取得契证。2003年5月22日,范定东取得案涉不动产的的房屋产权，土地权利人仍为季益兴。 另查明，本院（2020）浙0303执3486号执行裁定于2020年12月7日对案涉房产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据2；证据3；证据7、(2020)浙0303民初字第4583号民事判决书；证据8、（2020）浙0303执3486号执行裁定及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2020）浙0303执3486号一案的执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人方德武仅提供其爱人詹带群于2010年8月23日通过农行网银转给被执行人范定东35.6万元的转账凭证，其余购房款主张系现金交付并仅提供被执行人范定东出具的收据，本院认为其提供的证据不足以证明其已支付全部价款。综上所述，案外人享有的权利不能排除（2020）浙0303执3486号案件的执行。案外人的异议请求理据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人方德武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年一月二十二日 代书记员 方瑶瑶
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢3号 冯喜明、蔺周智、赵琳瑛： 申请执行人冯喜明与被执行人蔺周智、赵琳瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初3511号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔺周智、赵琳瑛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯喜明向本院申请强制执行，请求被执行人偿还120000元，本院依法受理，2020年6月30日双方达成和解协议，按照和解协议被执行人蔺周智、赵琳瑛向申请执行人冯喜明支付50000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 2021年1月6日，申请执行人冯喜明向本院申请恢复执行。执行中，被执行人蔺周智、赵琳瑛主动向本院缴纳了22000元，本院扣划被执行人蔺周智名下银行存款50300元。其中执行费950元，申请人已领取70000元，剩余1350元已转移分配至（2021）陕0122执1号案件中。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢3号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执206号申请执行人：丁桂凤,女,1976年11月08日出生,汉族，住所地长兴县。被执行人：胡银,男,1980年02月24日出生,汉族，住所地贵州省思南县。本院执行的申请执行人丁桂凤与被执行人胡银民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初429号 原告：吴茜，女，1995年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 被告：吴王辉，男，1994年7月4日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院受理的原告吴茜与被告吴王辉民间借贷纠纷一案，原告吴茜于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴茜自愿向本院申请撤回对被告吴王辉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴茜撤回对被告吴王辉的起诉。 案件受理费1,772元，减半收取计886元，由原告吴茜负担。 审判员  张真伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  田 娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初135号 申请人：廖德华，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被申请人：四川友良房地产开发有限责任公司 所在地：绵阳市安州区花荄镇文胜路西段 统一社会信用代码：91510724MA6241E11D 法定代表人：雷勇，该公司执行董事。 本院受理申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款70000元或同等价值的财产予以冻结、查封，并以提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川友良房地产开发有限责任公司70000元或同等价值的财产予以冻结、查封。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年一月八日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初46号原告：牛郭平，男，1990年3月29日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告牛郭平与被告饶友红劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告牛郭平到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛郭平提出诉讼请求：1.判令被告饶友红支付原告牛郭平劳务费20,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告将其承包的位于城口县修齐镇高坝子移民安置房建设工程的建筑外架搭建及拆除劳务交由原告施工，双方约定原告包搭包拆，被告按每平方米8元向原告支付费用。协议达成后，原告按被告要求搭设了上述建设工程的全部外架，2019年7月底，被告向原告支付了10,000元。2019年8月2日原告拆除了该工程全部外架，双方经结算，被告还应支付原告53,720元，并出具了《欠条》。后原告多次向被告催收，被告陆续支付部分款项合计33,720元，还下欠20,000元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至城口县人民法院。被告饶友红未作答辩。本院认为，原告牛郭平向被告饶友红提供劳务，搭拆外架，后经结算，饶友红应向牛郭平支付劳务费共计63,720元，扣除已经支付的10,000元，饶友红就下欠劳务费53,720元向牛郭平出具了《欠条》，饶友红应该按约向牛郭平支付劳务费。饶友红向牛郭平陆续支付劳务费共计33,720元后，下欠20,000元至今未付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，向牛郭平支付下欠劳务费20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶友红于本判决生效之日起五日内向原告牛郭平支付劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳150元，由被告饶友红负担。本判决为终审判决。审判员  程佳畅二〇二一年一月十九日书记员  周世明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1158号原告：冉明，男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市万盛区。被告：杨晓霞，女，汉族，1984年8月26日出生，住重庆市渝中区。原告冉明与被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冉明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万元；2.被告支付原告逾期利息（以12万元为基数，自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告借款12万元，原告以现金方式向被告出借12万元，被告向原告出具借条，并承诺于2019年9月2日归还。期限届满，被告未按时还款，原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告杨晓霞的住所地位于重庆市渝中区；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，而原告户籍地为重庆市万盛区，原告在诉状中列明的现住地在重庆市渝北区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张元甲二〇二一年一月十五日书记员  张 一
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初22号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人韦秀菊，女，1968年3月3日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，中专文化，个体工商户，住永福县。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月30日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人韦秀菊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人韦秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月-6月期间，被告人韦秀菊为获取非法利益，将用其身份信息注册的七星区菊萱电子产品经营部、七星区秀菊日用百货经营部的工商营业执照及对公账户、Ｕ盾交给一名叫“白弟”的男子使用，从中获取好处费人民币（以下币种均为人民币）5000元。经查，上述对公账户涉及被害人邓某、马某被诈骗案，涉案金额分别为111100元、84490元，上述对公账户还涉及大量异常资金流水金额共计4235861元。 公诉机关认为被告人韦秀菊提供对公账户并开通网上银行供他人使用，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对韦秀菊判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、对公账户开户信息及银行流水等书证，邓某、马某被诈骗刑事案卷材料，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人韦秀菊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦秀菊明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。韦秀菊到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦秀菊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月1日起至2020年11月30日止，刑期已执行完毕。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人韦秀菊违法所得五千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二一年一月七日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执65号之一   申请执行人：李伟，男，汉族，1978年12月12日出生，临汾市贡院街**楼****.   委托代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。   被执行人：张红星，男，汉族，1969年08月06日生，住山西，住山西省临汾市浮山县iv>   本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红星至今未履行标的1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张红星在中国农业银行×××账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月二十日   书记员 葛斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保39号申请人:江锦林，男，1960年12月8日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：李南杰，男，1993年11月20日出生，汉族，兴宁市人，住广东省兴宁市。本院在审理申请人江锦林与被申请人李南杰申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人93万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李南杰名下银行存款93万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二一年一月十四日书记员  徐小燕
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保2号申请人：蒋爱林，男，1971年7月27日生，汉族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托代理人：蒋晓春，系该申请人女儿。担保人：蒋晓春，女，1993年1月18日生，汉族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：杨桂萍，女，1973年12月22日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人蒋爱林于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨桂萍的湘ＸＸ**小型轿车。担保人蒋晓春自愿提供其湘Ｍ××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨桂萍的湘XX**小型轿车，扣押期限一年；二、查封担保人蒋晓春的湘XX**小型轿车，查封期限一年。案件申请费1020元，由蒋爱林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何海林二〇二一年一月六日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执57号之二被执行人：冉佑华，男，土家族，1975年09月22日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉佑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉佑华在贵阳银行62×××29_0001账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年一月十二日书记员  冉珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4527号之一申请执行人连新尧,男,1953年02月07日出生,住所地乐清市。被执行人金灯平,男,1969年06月17日出生,住所地乐清市。申请执行人连新尧与被执行人金灯平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为执行款112070.63元及利息，并负担案件受理费1272元、执行费1581.06元。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金灯平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灯平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金灯平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金灯平有银行开户，本院于2020年09月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金灯平目前下落不明。截止2021年01月21日，被执行人金灯平尚欠申请执行人连新尧执行款112070.63元及利息，暂未发现被执行人金灯平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金灯平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金灯平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连新尧。综上，被执行人金灯平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4527号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶孝亮审 判 员 彭晓青审 判 员 倪亚蓓二〇二一年一月二十一日法官助理 林一锋书 记 员 叶 桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初701号原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东权，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：李洪芹，女，1960年7月24日出生，住山东省高唐县。被告：张风涛，男，1974年5月16日出生，住山东省高唐县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告李洪芹、张风涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  武素芳二〇二一年一月十三日书记员  王长震
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初81号申请人：王玉刚，男，1963年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：徐连聚，男，1963年2月28日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人王玉刚与被申请人徐连聚民间借贷纠纷一案，申请人王玉刚于2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐连聚在穆棱市农村信用合作联社的存款14000元。申请人王玉刚以其所有的坐落于穆棱市河西乡福来村的房屋产籍作为担保。本院经审查认为，申请人王玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐连聚在穆棱市农村信用合作联社的存款14000元，冻结期限为一年；二、查封申请人王玉刚所有的坐落于穆棱市河西乡福来村的房屋产籍，查封期限为三年。案件申请费160元，由王玉刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴军一二〇二一年一月十三日法官助理 付一思书 记 员 高平超
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川20民终49号 上诉人（原审原告）：张开兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人(原审被告):广州爱九游信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。 法定代表人：张楠楠，执行董事。 原审第三人：张某，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：代某（张某之母），女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人张开兵因与广州爱九游信息技术有限公司、张某确认合同无效纠纷一案，不服安岳县人民法院（2020）川2021民初1334号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张开兵上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：上诉认为，未成年人的行为超出其年龄、智力范围，作为其监护人根据相关法律规定，有权利提起诉讼。 广州爱九游信息技术有限公司答辩称，一审法院裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审经审查认为，原告主张第三人未经其授权，冒用原告身份信息在被告公司经营的游戏平台中玩游戏并充值，第三人以原告名义玩游戏属于无权代理行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第二项“下列情形，以行为人为当事人：（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外”的规定，无权代理行为的法律后果应由行为人承担；同时，原告主张第三人作为限制民事行为能力人，原告对第三人与被告签订的案涉行为不予追认，其行为无效。本案系合同纠纷，如案涉合同系第三人和被告签订，根据合同主体相对性、内容相对性、责任相对性的原则，第三人作为合同相对人，应作为本案原告参加诉讼。综上所述，原告主体资格不适格，应予驳回起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院印发的通知》“9.限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。”该规定中“监护人请求网络服务提供者返还该款项”，表明监护人在案件中享有请求权，监护人可以作为原告提起诉讼。本案上诉人（原审原告）张开兵作为监护人，在未成年人的网络付费游戏诉讼中，有权利以原告的身份提起诉讼。未成年人作为第三人也参加了诉讼，有查明案件事实及处理案件的主体和法律基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初1334之一号民事裁定； 二、指令安岳县人民法院对本案进行审理。 审判长 敬 红 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二一年一月十八日 书记员 李听原
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初44号原告：史某某，男，汉族，1955年1月12日出生，住平阴县原告：胡某某，女，汉族，1959年2月11日出生，住平阴县以上两被告共同委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1969年2月24日出生，住平阴县原告史某某、胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告史某某、胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月8日向本院提出以未在七日内预交案件受理费按撤回起诉处理的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某某、胡某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年一月八日书记员 王淑娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执105号申请执行人：朱庆军，男，1970年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王玉伟，男，1984年10月3日，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王玉伟银行存款1000000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王玉伟价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十一日代书记员 潘宏德
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初34号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陈某，务工。2005年3月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2009年3月20日刑满释放。2014年6月20日因犯强奸罪被诸城市人民法院判处有期徒刑五年，2018年3月28日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，同年12月2日被诸城市人民检察院取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)360号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某曾与胡某发生过性关系。2020年2月2日，被告人陈某与胡某丈夫丁某某因琐事发生纠纷互相撕扯，后公安机关调解处理。2020年2月11日9时许，被告人陈某驾驶摩托车在胡某从家到饲料店经由的公路上等候，当见到胡某驾驶福特轿车经过时，遂追逐吆喝停车并跟随到胡某经营的饲料店，胡某未停车沿341国道西行，在341国道线87km+795m处与被告人陈某所骑摩托车相撞。胡某停车以后，被告人陈某走到车前让胡某下车，胡某拒绝下车并关闭车门。于是被告人陈某砸车玻璃，胡某驾车离开。被告人陈某追上胡某后，又砸胡某车玻璃，并将四个车门把手拽断，将左右后视镜砸坏。随后胡某驾车离开到其饲料店处停车进入店内关门。被告人陈某赶到后推门未开，遂用随身携带的刀子将胡某轿车四个轮胎扎破。经诸城市价格认定中心认定：被损坏的4个轮胎、4个门把手、左右侧反光镜损失价格为2958元。 公诉机关认为，被告人陈某因琐事故意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、办案说明、刑事判决书等，被害人胡某的陈述，证人丁某某等人的证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，不得假释。其系自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年一月二十二日 书记员 张秀英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保7号申请人：张启彬，男，1972年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：寸天旭，云南鸿程律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南康雷房地产经济有限公司，统一社会信用代码91530103MA6PLDYK0C。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路北段云波社区云南映像主题文化小区城市公园广场（K地块）******。法定代表人：李从会。被申请人：戴萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市iv>被申请人：戴斌，男，1976年12月22日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请人张启彬于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南康雷房地产经济有限公司、戴萍、戴斌名下价值1130000元的财产。申请人以其与华安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张启彬的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南康雷房地产经济有限公司、戴萍、戴斌名下价值1130000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月四日法官助理陈南松书记员张榕珂
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1690号 邢梅王凤鸣： 申请执行人邢梅与被执行人王凤鸣民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初2066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邢梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王凤鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1690号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1149号 申请执行人：吴永学，男，1965年5月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：饶家贵，男，1982年10月19日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴永学与被执行人饶家贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1853号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人饶家贵的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人饶家贵名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人饶家贵的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人饶家贵名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月五日 书记员 温惠彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终279号 上诉人（原审原告）：杭州首邻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪银座3-3-327。统一社会信用代码：913301103113349997。 法定代表人：黄航飞。 被上诉人（原审被告）：衢州市柯城瑞丰园贸易商行，住所地：浙江省衢州市柯城区五圣巷西苑****301。统一社会信用代码：92330800MA2FU4L026。 经营者：郑慧平。 上诉人杭州首邻科技有限公司因与被上诉人衢州市柯城瑞丰园贸易商行买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月26日向杭州首邻科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31328元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州首邻科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州首邻科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年一月十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822财保1号 申请人：黄露琳，女，生于1970年3月29日，汉族，住四川省成都市武候区。 委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。 被申请人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住所地为四川省雅安市荥经县民建乡大坪村**。 法定代表人：陈洪勇 申请人黄露琳于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荥经县顺鑫煤业有限公司在荥经县应急管理局的煤矿补偿款在170万元内予以冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄露琳与被申请人荥经县顺鑫煤业有限公司因追偿权产生纠纷，申请人认为保证其权益受到损失，防止被申请人转移财产造成执行困难，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荥经县顺鑫煤业有限公司在荥经县应急管理局的煤矿补偿款170万元，冻结期限为一个月。 案件申请费5000元，由申请人黄露琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 刚 二〇二一年一月十二日 书记员 王艳婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5242号原告：李某,住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某1，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西儒风律师事务所实习律师。被告：苏某,住山西省长治市。原告李某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某2、王某1，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币本金300000元及利息540596.6667元，共计840596.7元(以借款本金300000元为基数,自2012年8月8至2020年10月9日,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算,以后利随本清)；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日,被告向原告借款300000元,当场出具欠款借条,承诺在2019年12月19日还款。但到期后原告经几次催要被告仍未如期还款,最后,被告给原告签署了保证书,承诺在2019年12月31日归还欠款,如果到期不履行,计息时间从2012年8月8日起计息,直到还清为止所欠的所有费用。时至今日被告仍然未归还欠款本金300000元及利息540596.6667元，共计840596.7元。为维护原告的合法权益不受侵害,现依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼,望支持原告诉讼请求。经审理查明，2012年8月8日，被告苏某向原告李某借款300000元，并给原告出具借条一份，内容为借到李某300000元，借至2012年8月底。在约定期间内，被告没有还款，于2019年12月17日，再次为原告李某出具借条一份，承诺上述欠款12月19日偿还，同时出具保证书一份，保证上述欠款2019年12月31日偿还，如未偿还，从2012年8月8日起按年利率24%计算利息。但被告未能按约定还款，原告遂诉至本院。证明以上事实的证据有借条、保证书、原被告陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，本案原被告系民间借贷关系，原告出具了借款，被告应当按约定偿还。原告主张被告支付自2012年8月8日至2019年8月20日的利息513800元（300000元×24%÷360天×2569天），计算有误，应为506564.38元（300000元×24%÷365天×2568天）。原告主张被告支付自2019年8月21日至2020年10月9日的利息26693.30元（300000元×3.85%×2÷360天×416天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告主张按3.85%的2倍计息，符合法律规定，本院支持原告自2019年8月19日至2020年8月19日的利息26327.67元（300000元×3.85%×2÷365天×416天）。2020年8月20日之后的利息按从2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款300000元、并支付利息532892.05元（2012年8月8日至2020年8月19日）；2020年8月20日起至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6103元（原告已预交），由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二一年一月十八日书记员 尚思敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终127号上诉人（原审被告）：陈郑养，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省湛江市坡头号区**********，公民身份号码：440************832。被上诉人（原审原告）：陈卫飞，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：442************036。被上诉人（原审被告）：陈郑生，男，汉族，1967年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码：440************817。上诉人陈郑养因与被上诉人陈卫飞、陈郑生第三人撤销之诉一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民撤3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈郑养于2020年12月15日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈郑养在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈郑养撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年一月十八日书记员  张淑君
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初336号 原告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****。统一社会信用代码：91330100673962968L。 法定代表人：王友谊，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：屠海燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：闫凡霞，女，1970年7月16日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告闫凡霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月20日向本院申请撤回对被告闫凡霞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年一月二十日 法官助理 周佳媛 书 记 员 夏铭伟
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初6号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾木华，男，1963年6月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化程度，务工，现住江西省萍乡市泸溪县。现因犯交通肇事罪，于2020年6月16日被新余市公安局保候审，2020年11月11日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。                   公诉机关      指控情况              2020年5月17日18时55分许，被告人曾木华违反交通运输管理法规，驾驶赣K591**重型特殊结构货车在新余市天工南大道由北往南行驶至拓展路路口右转弯时，与被害人廖某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使廖某当场死亡。公诉机关以渝检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人曾木华构成交通肇事罪。                  被告人意见              被告人曾木华在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且同意适用速裁程序审理。                  裁判理由              公诉机关指控被告人曾木华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾木华具有自首情节，自愿认罪认罚； 案发后，对被害人的家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款, 第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                被告人曾木华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  胡 瑜 军            二〇二一年一月八日             法官助理   李    倩      书  记  员   李 志 娴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院行政裁定书（2021）宁0105行审2号申请人:银川市西夏区卫生健康局，住所地银川市经济技术开发区。负责人:马富琴，该局局长。委托代理人:白雪飞，男。被申请人:郭新华，男,1966年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人银川市西夏区卫生健康局于2021年1月13日向本院申请强制执行银西卫健医行罚字(2020)6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人银川市西夏区卫生健康局要求本院强制执行对被申请人郭新华的以下行政处罚决定：罚款壹万捌仟元。申请人银川市西夏区卫生健康局查明,郭新华非医师擅自开展输液诊疗服务活动的行为,违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条及第十四条第二款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场笔录；2、询问笔录；3、身份证、护士执业证、药剂师资格证复印件；4、门诊病历、处方、医疗机构执业许可证、营业执照复印件为证。2020年4月30日，申请人银川市西夏区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定,对被申请人郭新华作出银西卫健医行罚字(2020)6号《行政处罚决定书》，决定书内容为：对郭新华处以贰万元（20000.00）的罚款，同时责令立即停止违法行为。申请人银川市西夏区卫生健康局依法向被申请人郭新华送达了该《行政处罚决定书》，被申请人郭新华未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼。申请人银川市西夏区卫生健康局于2020年12月9日向被申请人郭新华送达了银西卫健医催告(2020)7号《催告书》，被申请人郭新华在规定期限内履行2000元。现申请人银川市西夏区卫生健康局申请对被申请人郭新华执行：罚款壹万捌仟元。本院认为，申请人银川市西夏区卫生健康局对被申请人郭新华作出的银西卫健医行罚字(2020)6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行银川市西夏区卫生健康局作出的银西卫健医行罚字(2020)6号《行政处罚决定书》中对被申请人郭新华的处罚事项：罚款壹万捌仟元。审判长 翟淑君审判员 张 静审判员 张月琴二○二一年一月十五日法官助理 贾园园书记员 张苗苗附件2：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初254号 原告：赵俊峰，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 被告：童晓龙，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现羁押于六安市金寨县看守所。 原告赵俊峰与被告童晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款20万元,支付利息30800元(暂计算至2020年11月15日,后以年利率15.4%计算至付清时止),承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转需要,向原告借款。2019年11月15日,原告从银行取款19万元,凑上手中的现金1万元,向被告交付借款20万元。当日,被告出具借条,明现金借款20万元,月息3700元,借款期限一年。现借款期限界满,被告未能及时还款,特具状起诉,恳请贵院依法判若诉求,以维权益。 本院经审查认为，被告童晓龙因刑事犯罪目前尚在羁押审理之中，故本院暂无法向其送达相关程序性诉讼材料，并由此导致客观上存在送达不能情形，依法可驳回起诉，待被告童晓龙处于服刑阶段时，原告可另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵俊峰的起诉。 案件受理费4870元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二一年一月十三日 书记员  李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1595号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董银树，男，1991年8月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1731号起诉书指控被告人董银树犯危险驾驶罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人董银树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日晚上，被告人董银树醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市陆家镇南圩路陈巷花园通道由北向南行驶至小区南门出口处时，车辆撞到机非隔离护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董银树血液中乙醇浓度为200mg/100ml。被告人董银树明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。2019年12月30日，被告人董银树向被害单位昆山市惠民物业管理有限公司赔偿经济损失200元并取得谅解。2020年10月19日，被告人董银树在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人董银树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董银树主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人董银树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董银树拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人董银树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董银树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董银树犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1083执恢42号 申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司。 被执行人:蓝文婧。 本院受理申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蓝文婧借款合同纠纷一案,本案申请执行标的为311981.84元。 在执行过程中，被执行人蓝文婧自动偿还了申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本息311981.84元。 被执行人蓝文婧已履行完毕本院（2016）川1028民初1831号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年一月十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢81号 邹奇彬： 本院移送执行被执行人邹奇彬罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第420号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人邹奇彬已缴纳罚金10,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审4号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人黄浩，男，生于1985年2月9日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行黄浩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1268号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月23日18时5分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人黄浩在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ9××××雪佛兰非营运轿车从街心花园处搭载一名乘客到巴人广场处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月23日以川巴城客立案（2019）1268号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人黄浩，其称系自驾川Ｙ9××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ9××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）1268号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地平昌县驷马镇人民政府送达了《关于黄浩违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月16日，经该局重大案件集体讨论，认为黄浩的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；黄浩系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1268号《违法行为通知书》，并向被执行人黄浩送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1268号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1268号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年12月20日，申请执行人向被执行人黄浩送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人黄浩既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月22日作出川巴城客催（2020）196号《催告书》（2020年6月24日短信通知,2020年7月3日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人黄浩仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人黄浩的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1268号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人黄浩收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1268号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 文 静 人民陪审员 罗利春 二〇二一年一月十八日 书 记 员 谢红梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1545号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：赵某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、杨某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1222号民事判决书确定的内容，于2020年9月2日依法向被执行人赵某、杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元、利息13798.86元、案件受理费1221元，以上共计115019.86元。但被执行人未履行。 本院于2020年9月1日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某、杨某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人赵某名下位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**），但该房产有查封、有抵押，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人赵某、杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的115019.86元，执行费1625元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月十三日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初119号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65.法定代表人：张伟，任董事长职务。被告：徐芝俊，女，1960年12月22日生，汉族，住桐柏县。被告：郭金菊，女，1961年12月15日生，汉族，住桐柏县。被告：郭金成，男，1958年9月4日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告徐芝俊、郭金菊、郭金成金融借款合同纠纷一案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二一年元月十四日法官助理曾柄旗书记员高雅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢13号申请执行人：莫亮亮，男，1996年12月3日出生，住长兴县。被执行人：金小凯，男，1987年11月20日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人莫亮亮与被执行人金小凯民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12152号 原告：祝月明，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴平铜(集团)有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路62。统一社会信用代码：91330600145976039D。 法定代表人：沈水梫，董事长。 委托诉讼代理人：柳立中、徐志庆,浙江震天律师事务所律师。 原告祝月明与被告绍兴平铜（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告祝月明、被告绍兴平铜（集团）有限公司的委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝月明向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还工程质保金29100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与浙江永通建设有限公司承建了牛山15号楼改造工程，现工程质保期已满，质保期内工程无质量问题，经被告相关职能科室签字盖章确认，符合退还质保金的条件。而浙江永通建设有限公司于2020年10月30日将上述债权转让给了原告。原告已向被告申请退款，但被告至今未退还质保金。故诉请法院依法判令所请。 被告绍兴平铜（集团）有限公司辩称，1、对于浙江永通建设有限公司承建工程的相关事实确实存在，也应该退还质保金，但被告与浙江永通建设有限公司承建工程这个表述不当。2、关于债权转让的事情，我公司认为依据不充分，不予认可。并且根据我公司所知，浙江永通建设有限公司对外存在很多债务，被法院列为失信人，其不能对相关债权进行处分。所以我公司认为主要是原告没有向被告方提供相应的符合退还质保金的各种材料，所以作为被告不存在拒绝退还质保金的事实。请法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 7、8年前,浙江永通建设有限公司承建了被告绍兴平铜(集团)有限公司牛山15号楼的改造工程,工程现早已完工,而且也已过了质保期，质保期内工程无质量问题，但被告至今尚欠浙江永通建设有限公司工程质量保证金29100元未予返还。2020年10月30日，浙江永通建设有限公司的法定代表人陈斌签署授权书一份，将上述债权转让给了原告祝月明。因被告至今未将该笔质保金返还给原告，故原告起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约退还工程质保金是引起本纠纷的主要原因，应承担相应的责任。浙江永通建设有限公司将属于自己的债权转让给了原告祝月明后，原告祝月明就有权向被告主张相关的权利。现其起诉要求被告公司承担退还质保金的请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告认为浙江永通建设有限公司债务较多，被法院列为失信被执行人，其转让债权的行为不合法。对此，本院认为，虽然浙江永通建设有限公司确实存在被告陈述的情况，但法律并无规定禁止其转让债权，故对被告的该项辩称意见不予采信。 综上，本院认为原告的诉讼请求合理有据，应予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告绍兴平铜（集团）有限公司应返还原告祝月明工程质保金29100元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元，减半收取264元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外: 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条第一款第（一）项有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： 当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终3号 上诉人（原审被告）：黄某2，男，1979年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：韦豪，男，1985年6月14日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住南宁市。 原审被告：黄某1，女，2009年4月25日出生，住南宁市青秀区。 法定监护人：黄某2，男，1979年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。系黄某1父亲。 2 原审被告：梁宗廷，男，1948年11月9日出生，住武鸣县。 原审被告：韦志加，女，1954年4月6日出生，住武鸣县。 上诉人黄某2因与被上诉人韦豪，原审被告黄某1、梁宗廷、韦志加民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初18510号民事裁定，向本院提起上诉。 黄某2上诉请求：依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初18510号民事裁定，将本案移送至青秀区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定认为：被告提出的管辖权异议理由不成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二七条及《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为一审法院根据被上诉人韦豪的诉讼请求确定争议标的具体内容来确定管辖权的位置，原审是事实不清未考虑各方的事实和原因，适用法律错误。上诉人认为：本案应该依法由南宁市青秀区人民法院依法审理，根据《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 3 或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用 被上诉人韦豪未提交书面答辩意见。 原审被告黄某1、梁宗廷、韦志加未发表意见。 本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，韦豪诉请梁江云、黄某2向其支付借款本息，案涉《借条》未对合同履行地进行约定。韦豪系本案接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。在案证据显示，韦豪的经常居住地为南宁 4 市西乡塘区友爱东一巷274号王子公寓609号房，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；黄某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 5 二〇二一年一月二十日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初33号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年11月18日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日15时50分许，被告人张某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车行驶至诸城市潍河右路清明上河园路段处，与赵某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车和朱某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故。经诸城市公安局交警大队认定，张某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为226.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单及理化检验报告等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人张某积极赔偿赵某的损失，并取得对方谅解。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。积极赔偿部分事故相对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年一月十九日 书记员 张秀英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25074号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屈晓芳，女，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告屈晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币93,847.55元、利息8,614.95元、违约金5,076.61元、其他费用7,313元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计114,852.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告屈晓芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金93,847.55元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告屈晓芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计93,847.55元；二、被告屈晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146.19元，减半收取计1,073.09元，由被告屈晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二一年一月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初77号   原告：苗玉春，男，1952年1月27日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。   被告：李长河，男，住靖宇县靖宇镇。   原告苗玉春与被告李长河劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苗玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按苗玉春撤回起诉处理。   审判员 薛天辉     二〇二一年一月十八日   书记员 厉明秀
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初24号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘军杰，男，1986年10月24日出生于山东省荷泽市，汉族，小学文化，务工，住山东省荷泽市牡丹区。因犯故意伤害罪，2010年6月22日被山东省荷泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案，2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人刘军杰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人刘军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日1时22分许，被告人刘军杰饮酒后驾驶临时行驶车号牌为浙ＡＰ××××号（正式号牌为浙Ａ3××××）的小型轿车从沪杭甬高速浙江桐乡付站入口上高速，于当日1时35分在海宁长安付出口下高速，后由南往北继续行驶至崇长线海宁市长安公安检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘军杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人刘军杰血液中检出乙醇成分，含量为175毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘军杰违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘军杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘军杰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘军杰拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人陈某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息，刑事判决书等证据证实。 被告人刘军杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘军杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军杰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人刘军杰醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，且有犯罪前科，分别酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘军杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年一月十九日 书记员  张雨洁
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保58号申请人高驾凤：被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司：关于申请人高驾凤与被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初222号民事裁定书，于2021年1月18日对被申请人南通市海门区临永运输服务有限公司开设在江苏银行(帐号503201880********)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币50万元，实际冻结到银行存款人民币50万元。冻结存款的有效期至2022年1月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日