wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6430号 原告：翁清，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟志尚，男，1973年10月24日出生，畲族，住福建省福清市。 原告翁清与被告钟志尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告翁清到庭参加诉讼，被告钟志尚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决钟志尚偿还给翁清借款307500元并支付利息（利息以307500元为基数，按月利率1.3%自2018年2月7日起计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由钟志尚负担。事实和理由：翁清与钟志尚系亲戚关系。2015年2月7日，钟志尚以经营生意需要资金为由向翁清借款20万元，翁清通过现金交付20万元给钟志尚，双方约定借款月利率为1.3%。此后，每年利息结算一次，将上一年的利息转为本金重新计算利息。2018年2月7日，双方经结算，钟志尚尚欠翁清借款307500元，并由钟志尚出具一张借款金额为307500元的《借条》交由翁清收执，双方约定借款月利率为1.3%，借款期限为1年。嗣后，经翁清催讨，钟志尚至今未偿还上述借款本息，翁清遂诉至法院。 钟志尚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。翁清向本院提交了《借条》证明其主张；钟志尚未向本院提交证据。钟志尚经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定翁清所诉事实属实。 本院认为，翁清与钟志尚之间的借贷关系及钟志尚尚欠翁清借款本息的事实，有翁清提交的《借条》证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，钟志尚应当偿还。翁清确认钟志尚于2018年2月7日出具的《借条》中载明的借款307500元系之前的借款结算而成,其中含有利息转本金,实际出借的借款本金为20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”翁清所出借款项,双方均约定按照月利率1.3%（年利率15.6%）计付利息,因该利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%,故在借款期间不应再计算复利，据此计算,钟志尚应支付的利息为所欠借款本金20万元按年利率15.4%自最初借款时间即2015年2月7日起至款项还清之日止。钟志尚经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟志尚应于本判决生效之日起十日内向翁清偿还借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按照年利率15.4%自2015年2月7日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回翁清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8016元，由翁清负担1095元（已预交），由钟志尚负担6921元，钟志尚应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  李春梅 二〇二一年一月六日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴风云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初249号申请人：王先红，男，1981年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘永兰，女，1947年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王先红与被申请人刘永兰物权保护纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款4.5万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：06020503071112812021000010）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永兰名下银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二一年一月七日书记员  沙 莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2003号本院于2020年12月9日对原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告郭香翠物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）京0119民初2003号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初2003号民事裁定书第一页中“原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告郭香翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。”补正为“原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告郭香翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。”审 判 员 朱和平二〇二一年一月四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初3号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人安某某，男，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日被邢台市南和区公安局取保候审，2020年12月21日被邢台市南和区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】191号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周庆林出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2018年6月2日0时许，被告人安某某酒后驾驶冀Ｅ645Ｑ6小型轿车沿邢台市南和区宋东路由西向东行驶至7公里370米处时，与由东向西行驶被害人任某驾驶冀Ｅ×××××轻型自卸货车发生交通事故，造成安某某受伤，两车损坏。经南和区公安局交警大队道路交通事故认定书认定安某某负事故全部责任。经邢台桥东司法鉴定中心鉴 定：安某某静脉血中的酒精含量为168.1mg/100ml。案发后，被告人安某某对被害人进行了民事赔偿。公诉机关为认定上述事实向法庭提交了书证及其他证明材料、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人安某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处被告人安某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人安某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：无前科证明、当事人血样提取登记表、谅解书、到案经过、被告人安某某驾驶证复印件；2.鉴定意见：道路交通事故认定书、邢台桥东司法【2018】酒鉴字第0434号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；4.证人范某的证言；5.被害人任某的陈述；6.被告人安某某的供述与辩解。 本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶后发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人安某某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二一年一月二十日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0118刑初46号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人杭喜迎，女，1986年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，农民，户籍所在地陕西省西安市高新区，住西安市高新区XX街道XX村XX街XX号。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局依法取保候审。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人杭喜迎犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院检察员靳七军出庭支持公诉，被告人杭喜迎到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2020年8月23日0时许，被告人杭喜迎饮酒后驾驶陕UXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至建行门前，被鄠邑分局执勤民警当场查获。经检测，被告人杭喜迎血液中血醇浓度为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人杭喜迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杭喜迎拘役三个月，并处罚金。被告人杭喜迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杭喜迎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杭喜迎自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杭喜迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 员  高  聪   二〇二一年一月二十九日                                  书 记 员  王  欢1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初50号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：丁利，女，1987年11月24日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告丁利民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告丁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7484.92元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以7484.92元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告丁利在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2016年10月18日开始，被告通过小花APP应用程序申请了10笔借款，借款金额17280.96元，但被告实际收到借款金额为14400元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告丁利未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁利在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2016年10月18日开始，被告通过小花APP应用程序申请了10笔借款，金额为17280.96元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向丁利发放借款11400元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向丁利发放借款3000元。丁利在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计6232.1元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1320.43元。 后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告丁利享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告丁利在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告丁利发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告丁利的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告丁利所借得的11400元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告丁利已支付的利息、违约金、服务费等6232.1元，品跌后被告丁利还应当返还上海凯岸信息科技有限公司5167.9元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告丁利应将5167.9元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告丁利发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”，及第五百四十七条第一款“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告丁利，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，原告取得了中航信托股份有限公司对被告丁利贷款的债权，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告丁利应向原告返还下欠借款本金为实际借款金额减去已偿还的所有金额，即1679.57元（3000元-1320.43元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告丁利应当向原告返还前述债务金额合计为6847.47元（5167.9元+1679.57元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁利于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币6847.47元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费94元，合计119元，由被告丁利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈守瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初485号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢宇财，女，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢宇财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢宇财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币90,799.51元、利息2,321.06元、违约金603.07元、手续费15,626.03元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,349.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢宇财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,799.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢宇财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计90,799.51元；二、被告谢宇财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069.99元，减半收取计1,034.99元，由被告谢宇财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3239号 原告：曾清，女，1996年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：李治群，女，1969年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 原告曾清与被告李治群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾清及委托诉讼代理人全美仪，被告李治群的委托诉讼代理人杨劲到庭参加诉讼。庭审后，本院根据本案情况，给予当事人庭外和解期，但在和解期间内当事人无法达成一致的和解协议，本案现已审理终结。 原告曾清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《铺面出租协议》；2、判令被告返还房屋租金50000元；3、判令被告返还原告押金34000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，原告与王丹玫签订《铺面出租协议》，王丹玫将位于成都市锦江区潮流广场负一楼59号的铺面出租给原告，租赁期限为两年，原告缴纳了房租押金17000元、保密保证金17000元。虽然该租赁合同的订约主体为王丹玫，但实际由被告代王丹玫履行合同。2019年8月，原、被告签订《铺面出租协议》，被告将案涉铺面出租给原告，租金为19000元/月，租赁期限从2020年4月8日起至2022年4月7日止，押金为34000元。为履行该协议，原告向被告支付租金5万元。2020年3月12日，原告向被告微信发出《解除合同通知书》，通知被告解除原被告之间签订的《铺面出租协议》，被告予以拒绝。被告不是案涉铺面的所有权人或承租人，被告无权将案涉铺面出租或转租，被告的行为将导致合同目的无法实现，故原告根据有关法律规定向贵院起诉。 被告李治群辩称，被告有权出租案涉房屋，王丹玫和被告是母女关系，2018年，王丹玫与被告从周婧媖处承租案涉房屋，以王丹玫名义与周婧媖签订的租赁合同后以王丹玫名义与原告签订租赁合同，原告一直将租金交付给被告及被告丈夫，原告自2018年就知道被告是实际出租人，享有案涉房屋出租权。王丹玫与原告签订租赁合同租期届满后，原告与被告续签租赁合同，案涉房屋处于原告控制中，不存在无法实现合同目的情况，原告要求解除合同不符合法定条件，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理查明认定事实如下：原告曾清（乙方）和被告李治群（甲方）签订《铺面出租协议》，约定甲方出租给乙方的铺面位于壹购潮流广场负一楼59号，租赁期2年，自2020年4月8日起至2022年4月7日，月租金19000元，以后每年租金随行就市，如双方对租金达不成一致，则本合同终止。租金半年一付，乙方应至少提前1个月向甲方支付下一期租金，如不支付，则视为乙方违约，甲方有权解除合同，并收回铺面押金不退。签订本合同时，乙方应向甲方支付押金34000元，该费用在合同履行完毕后根据合同履行情况进行结算，若乙方依约履行，该费用全部退还乙方。因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲、乙双方互不承担责任。该协议特加条例中注明合同期两年不增加乙方租金，上次合同押金移至本合同，待本合同到期甲方退还乙方押金。2020年2月20日至2020年2月22日期间，原告向被告支付上述协议项下租金50000元。 原、被告微信聊天记录显示：2020年3月12日，原告表示案涉商铺确实不做了，要解除与被告签订的铺面租赁协议，希望被告退还租金50000元及押金17000元，另外17000元作为违约金扣了，4月7号腾空商铺及交钥匙给被告，被告不同意。2020年4月7日，原告向被告表示已腾出铺子；被告表示做不了主，原告的意思已向案外人转达，案外人不要被告管，案外人不愿意和原告联系，案外人两个月后想办法租出去。2020年4约8日，原告表示已按被告的身份地址邮寄钥匙，被告表示没有胆子收钥匙，不住在那里。2020年4月9日，被告向原告表示“他们怪我不该管不该租给你”“房东合同只认王丹玫，你不要找我了，你找我连帮你租的资格都没有”。原告向被告身份证地址邮寄案涉房屋钥匙，被告未收取该邮件。 案涉房屋所在的EGO潮流广场因配合国家疫情防控于2020年2月8日起暂停营业，2020年3月1日起恢复营业。 王丹玫于2018年3月16日与周婧媖签订《商铺租赁合同》，从周婧媖处承租案涉商铺，后于2018年4月3日与原告签订《商铺租赁合同》，将案涉商铺转租给原告。王丹玫与原告签订的租赁合同约定租期自2018年4月8日至2020年4月7日，月租金17000元，曾清向王丹玫支付押金为两个月房租34000元，合同到期王丹玫向曾清退还此押金。王丹玫与原告签订的《商铺租赁合同》实际由被告代王丹玫履行。 原告提交说明人签字为“周婧媖”的《商铺转租说明》，表示已口头同意王丹玫转租案涉商铺。原告提交说明人签字为“王丹玫”的《情况说明》，表示对原、被告所签案涉房屋租赁合同无任何异议。 以上事实有原告、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息、铺面出租协议、被告微信首页、微信转账记录、微信聊天记录、快递单及派送记录、EGO潮流广场公众号通知，被告提交的被告与原告签订的租赁协议、王丹玫与原告所签租赁协议、王丹玫与周靖英所签租赁合同、周靖英身份证及书面说明、情况说明在案为证。 本院认为，原告和被告签订的《铺面出租协议》系双方方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉商铺系王丹玫从周婧媖处承租后转租于原告，王丹玫与原告约定租期届满前，原告与被告就案涉商铺续签《铺面出租协议》并约定“上次合同押金移到本合同”。现并无证据显示王丹玫与原告签订租赁合同租期届满后，双方已就该租赁合同履行完毕后的押金等后续问题进行交接，也并无证据显示王丹玫对原、被告续签的租赁协议提出异议，故王丹玫应当知晓其签订《商铺租赁合同》约定租期及被告代为履行合同情况，本院认定被告有权作为出租人与原告签订《铺面出租协议》。原、被告双方微信记录中有被告作出对案涉商铺不能做主的意思表示，但该意思表示系原、被告签订《铺面出租协议》后，双方对合同履行出现争议后作出，不能否认被告签订合同时享有的出租权利。原、被告双方微信记录中有被告作出案外人两个月后想办法租出案涉商铺的意思表示，但该意思表示系原告提出解除合同后，案外人对此作出的后续处理意见，不能以此做出被告同意原告两个月后退房的理解。案涉商铺所在商场配合国家疫情防控于2020年2月8日起暂停营业，但后因疫情缓解于2020年3月1日起恢复营业。新冠疫情及疫情防控措施必然对被告租用商铺经营造成不良影响，但该影响尚未达到令租赁合同目的不能实现的程度，故被告无权以疫情影响商场停业一月要求解除合同。在原、被告签订租赁合同履行过程中，并未出现合同约定及法律规定原告有权解除的情况，在被告不同意解除合同的情况下，原告提出解除合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，原告提出的返还租金及押金的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曾清的诉讼请求。 案件受理费7390元由原告曾清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年一月八日 书 记 员  邹聪颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31168号 原告：孙发东，男，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：刘亮辉，原告姐夫，住贵州省桐梓县。 被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，总经理。 委托诉讼代理人：周清春，女，被告公司客服部员工。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 原告孙发东与被告重庆新强人力资源管理有限公司（以下简称新强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发东及委托诉讼代理人刘亮辉，被告新强公司的委托诉讼代理人周清春、孔玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙发东向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间在2016年11月至2020年8月期间存在劳动关系。 事实和理由：2016年被告派遣原告到中再生环境服务有限公司遵义分公司做废塑料破碎工作至2020年8月，被告通过银行转账支付工资。被告为原告在重庆市渝中区缴纳了社会保险至2020年8月，2019年7月原告在破碎工作中手指受伤，原告先后申请了工伤，劳动能力鉴定。 被告新强公司辩称，原被告于2016年10月签订了临时用工协议，2016年10月18日被告与中再生环境有限公司签订了劳务外包合同和情况说明，被告将原告派遣到中再生遵义分公司工作，该司为原告的实际用工单位。原告确认从2016年11月至2020年8月存在劳动关系，被告予以认可。但在2020年9月，原告还在中再生环境服务有限公司工作，但与被告已经无关系，因为被告与中再生环境服务有限公司的服务合同在2020年8月已经终止。 经审理查明，被告与案外人中再生环境服务有限公司签订有《劳务外包服务合同》，2016年10月20日，原告与被告签订《临时用工协议》，约定原告担任操作工，工作地点为遵义。被告在2016年11月至2020年7月期间为原告购买了工伤保险；在2018年8月至2020年8月为原告购买了其他社保。被告通过银行转账方式向原告支付了工资。2019年7月27日15时左右，原告在工作中受伤，经重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定为因工受伤，用人单位为重庆新强人力资源管理有限公司。后经重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成九级伤残。 2020年8月19日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请，该委于2020年8月19日作出超期未作出决定证明。原告诉来本院。 庭审中，被告陈述：原告请求确认从2016年11月至2020年8月存在劳动关系，被告予以认可。但在2020年9月，原告还在中再生环境服务有限公司工作，但与被告已经无关系，因为被告与中再生环境服务有限公司的服务合同在2020年8月已经终止。 以上事实由劳务外包服务合同、临时用工协议、银行对账单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、超期未作出决定证明、参保证明、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，孙发东举示的参保证明证实新强公司自2016年11月开始为孙发东购买工伤保险，临时用工协议证实新强公司与孙发东已在2016年10月签订用工协议，工伤认定决定书证实孙发东在2019年7月受伤后经工伤认定机关认定属于工伤，用人单位系新强公司，因此可以确认孙发东与新强公司存在劳动关系。新强公司在庭审中陈述“原告请求确认从2016年11月至2020年8月存在劳动关系，被告予以认可”综上，无论从孙发东举示的证据还是新强公司的陈述来看，孙发东的请求都应当支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告孙发东与被告重庆新强人力资源管理有限公司在2016年11月至2020年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新强人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十日 书记员  李婧姣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执51号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：曹宏鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4198号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人曹宏鹏发出执行通知书，责令被执行人曹宏鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹宏鹏价值990元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月五日 书记员  陈杨
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢32号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1548号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理滕静申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为5586元。执行中，本院已将5586元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执497号申请执行人：张某，男，1972年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：曹某，女，1968年5月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人张某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢13号 四川粤通医药有限公司、资阳市雁江区鼎合堂为民药店、刘红： 本院于2021年1月5日受理四川粤通医药有限公司申请执行资阳市雁江区鼎合堂为民药店、刘红买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8741号民事调解书，现因被执行人资阳市雁江区鼎合堂为民药店、刘红已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢13号、（2020）川0114执2509号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终186号 上诉人（原审被告）:谢红梅，女，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：陈林，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：张月，女，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2006年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：陈林，系张某之母。 被上诉人（原审原告）：徐良侠，女，1940年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人谢红梅因与被上诉人陈林、张月、张某、徐良侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4533号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明：上诉人谢红梅于2020年9月30日收到安徽省涡阳县人民法院交纳上诉案件诉讼费用通知书，告知其于收到通知书次日起七日内，登陆安徽政务服务网公共支付平台“法院诉讼费”栏目，按缴款识别码：34160020C6H00284722X预交诉讼费用，金额壹仟零伍拾元整(1050.00元)。期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请的，依法按其撤回上诉处理。谢红梅于2020年10月9日通过安徽政务服务网公共支付平台缴纳1050元诉讼费，已经超过缴纳期限，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢红梅自动撤回上诉处理。 上诉人谢红梅预交的二审案件受理费1050元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二一年一月十三日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1669号 起诉人：广西冠海建筑装饰工程有限公司，住所：南宁市青秀区中文路**领世郡****楼****，统一社会信用代码：91450103330662509G。 法定代表人：孟菊花，经理。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所基层法律服务工作者。 2021年1月25日，本院收到起诉人广西冠海建筑装饰工程有限公司的起诉状。起诉人广西冠海建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决广西纵投建设工程有限公司（以下简称纵投建设公司）、聂于冰向起诉人支付工程款350000元；2.判决纵投建设公司、聂于冰向起诉人支付逾期支付工程款的违约金360000元，之后产生的违约金以此类推计算至纵投建设公司、聂于冰履行完毕之日止；3.本案诉讼费由纵投建设公司、聂于冰承担。事实与理由：2020年1月8日，起诉人与纵投建设公司、聂于冰签订《梦想天籁餐厅室内设计合同》，该合同约定项目地址、设计费用、付款方式、工期等内容。起诉人在2020年8月前已完成第一、二期工程设计项目，纵投建设公司、聂于冰仍有350000元工程进度款未支付给起诉人，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约 2 定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖uo;的规定，本案当事人因室内设计合同而产生纠纷，属于一般合同纠纷的范畴，应按照被，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。纵投建设公司住所地在北流市，聂于冰住所地在湖南省衡阳县，均不在本院辖区地需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定，起诉人要求支付工程款及违约金所指向合同义务为给付义务，故本案争议标的属于上述法律规定“给付货币”，则合同履，则合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地南宁市青秀区，不在本院辖区诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定,本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西冠海建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二一年一月二十八日 法官助理  林文华 3 书记员黄翰明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初176号 原告：朱小丽，女，汉族，生于1975年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者。 被告：胡成平，男，汉族，生于1974年10月9日，住西藏堆龙德庆县。 被告：四川绵阳国强特种门业有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路延伸段南侧，统一社会信用代码：915107007623288380。 负责人：甘国强，总经理。 原告朱小丽与被告胡成平、四川绵阳国强特种门业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱小丽撤回起诉处理。 审判长 高 旭 审判员 赵均均 审判员 王晓明 二〇二一年一月十二日 书记员 谭维维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4347号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执187号申请执行人：吉启良，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：雷培冬，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人吉启良与被执行人雷培冬民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初3638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人雷培冬所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保2号白山市祥泰装饰有限公司：白山市祥泰装饰有限公司与刘春华诉前保全一案，申请执行标的共计170,000.00元。经本院立案执行，现已保全了被申请人刘春华在临江市公安局未支付的工程款17万元。至此，白山市祥泰装饰有限公司向本院申请执行的（2021）吉0681财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鲁0786昌民初字856号之二 原告纪秀春，男，1968年7月21日出生，现住莱芜市。 被告山东力成建设有限公司，住所地莱芜市。 被告山东莱钢建设有限公司，现住青岛市。 第三人：石仁国，男，1976年9月20日出生。现住莱芜市。 原告纪秀春与被告山东力成建设有限公司、山东莱钢建设有限公司、第三人石仁国建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被告山东力成建设有限公司银行存款69万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东力成建设有限公司银行存款69万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 洪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：周驰程（曾用名：王明俭）。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周驰程金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初575号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周驰程未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27873.11元，被执行人应负担的执行费318元，合计28191.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周驰程银行存款人民币28191.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兵兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：方晶磊，浙江六善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州万德布业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道戚家桥村。法定代表人：庞金良，总经理。再审申请人李兵兵因与被申请人杭州万德布业有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终3196号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兵兵在再审审查中提交了和杭州万德布业有限公司法定代表人的聊天记录，用以证明李静纳与万德公司从未达成赔偿协议以及李兵兵年薪18万的事实。本院认为，该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，李兵兵提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兵兵的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十三日书记员  方 鹏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初2472号 原告：马某，女，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 被告：王某，女，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款本金20000元，承担利息6090元（按年利率15.4%计算），合计26090元，并息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，被告向原告借款10000元，原告于当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行北大路营业所取款10000元后交付被告，并由被告在取款凭证的背面书写了借条。2017年8月8日，被告再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，在借款人处被告签署了本人姓名，并代签了其子曹某的名字。上述两笔借款双方均口头约定借款利息为月息2%，但未在借条中明确注明利息。后被告于2018年分两次各给付原告利息2000元，合计支付利息4000元，剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告一直未偿还，故依法起诉并提出上述诉讼请求。 被告王某辩称，对原告诉称两次借款的时间、金额及口头约定月息2%的事实均无异议，被告也收到了原告交付的上述借款，并出具了借条，借条上曹某的名字也是被告代签的。对原告诉称偿还利息的情况也无异议，其中的一笔利息2000元由被告支付给了原告的丈夫张某，一笔2000元支付给了原告。上述借款本息，被告已通过抵顶车辆的形式全部清偿完毕，故不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了由被告于2017年4月2日及2017年8月8日向原告出具的借条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告王某对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证明力予以确认。 被告王某提交了由原告丈夫张某于2019年11月9日向被告出具的内容为“收到曹某豪沃双桥车一辆，顶借马某借款贰万元，张某借款肆万元，利息贰万肆仟元。”的收条一份，证明原告主张的借款已通过抵顶车辆的形式清偿完毕。 原告马某质证认为，对证据的真实性没有异议，合法性、关联性有异议。原告夫妇的财产是各自所有的，各自向被告的借款也由被告分别向原告夫妇出具了借条，原告丈夫张某无权处分原告在被告处的债权，故该收条对原告没有约束力。 本院审查认为，原告对证据的真实性无异议，对其真实性予以确认，合法性及关联性将结合案件其他事实综合分析认定。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告向原告借款10000元，原告于当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行北大路营业所取款10000元后交付被告，并由被告在取款凭证的背面书写了借条。2017年8月8日，被告再次向原告借款10000元，原告于当日在其家中向被告交付了借款，交付借款的时候原告的丈夫张某在场，并监督被告书写了借条，在借款人处被告签署了本人姓名，并代签了其子曹某的名字。上述两笔借款双方均口头约定借款利息为月息2%，但未在借条中明确注明。后被告按照双方口头约定的利息标准分两次支付原告利息4000元，其中一笔利息2000元被告支付给了原告的丈夫张某，一笔2000元支付给了原告。因被告同时向原告的丈夫张某的借款40000元也未偿还，张某与被告及被告之子曹某于2019年11月9日达成协议，协商以曹某名下的一辆豪沃双桥车抵顶原告的借款本金20000元，抵顶张某借款本金40000元，两笔借款的利息24000元，总计84000元，并由张某向原告出具了收条。当日被告及曹某向张某交付了车辆。后双方又商议以出售车辆的价款偿还借款，但未能出售成功。后张某自行处置了车辆，现车辆已灭失。 审理中，原告主张其与张某约定各自的财产归各自所有，故张某无权处分其对被告的债权，但未能提交其与张某对夫妻关系存续期间的财产实行约定财产制的相应证据。被告陈述不知道原告与张某夫妇之间存在各自财产归各自所有的约定，且在归还利息的时候张某接受了其中的一笔2000元，可以证实该笔借款系原告和张某的共同财产。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是该债务是否因张某与被告的以物抵债行为而消灭。原告虽主张其与张某实行约定财产制，借款系其个人财产，张某的处分行为对其无效，但未能提交约定财产制的相应证据。结合原告在向被告出借第二笔款项时张某在场并在其家中交付的事实，以及张某接受了其中一笔借款利息的事实，本院认定该借款为原告和张某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，张某与被告协商用车辆抵偿原告借款的行为，合法有效，对原告具有约束力。现抵顶的车辆已被张某处分，债务已消灭，原告不能再次向被告主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告马某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二一年一月十九日 书记员  赵红莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初420号 原告：贺利国，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：贺广娃，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告贺利国与被告贺广娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贺利国于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺利国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺利国负担。 审判员  王双全 二〇二〇年一月二十七日 书记员  孙林鸽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5228号原告：叶广恒，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务者，特别授权。被告：叶光晓，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告叶广恒与被告叶光晓为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶广恒及其委托诉讼代理人李喜增、被告叶光晓均到庭参加诉讼。经审理查明，本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。原告叶广恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款150000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告委托诉讼代理人补充诉讼请求，请求被告叶光晓支付100000元欠款本金的逾期利息。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次追要被告找各种理由不予偿还。被告叶光晓到庭参加诉讼，表示该笔欠款属实，但是目前没有偿还能力。原告叶广恒围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，并组织原、被告当庭对原告提供的证据进行质证，原告提交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明双方之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告叶广恒与被告叶光晓及同村村民叶广勇三人合伙在唐河县××龙镇开办砖厂。2015年1月份，原告叶广恒退伙，不再参与砖厂经营管理。经清算后，被告叶光晓向原告叶广恒出具欠条一张，欠条内容为：“今有叶光晓欠叶广恒转让砖厂款壹拾伍万元人民币（150000元）三年付清壹拾万元整（100000元）剩余伍万按壹分利息贰年付清叶光晓015年元月3日。”该笔款经原告多次追要，被告一直未偿还。本院认为，本案为合同纠纷，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告叶光晓应支付原告叶广恒150000元砖厂转让款的事实，有欠条一份予以印证，且被告当庭认可该事实。故原告请求被告偿还150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告叶光晓于本判决生效后十日内支付原告叶广恒100000元，并自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；二、被告叶光晓于本判决生效之日起十日内支付原告叶广恒50000元，并自2020年1月4日起，按照月利率1%计付至实际支付之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告叶光晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  李航路二〇二一年一月十八日书记员  段媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终40号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路**创远大厦**，统一社会信用代码91430100770097005M。负责人：谢兵，经理。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛连满，男，1952年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：钟青云，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。原审被告：胡**，男，1982年2月28日出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司因与被上诉人葛连满及原审被告胡**机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司撤回上诉。二审案件受理费810元，减半收取405元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年一月二十日书记员  聂 凤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特10号申请人：孙增强，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：孙立恒，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海同宁精神病康复医院。申请人孙增强申请确定孙立恒监护人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人于2020年12月22日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人于2020年12月22日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父武建华(离异)、母孙增强(申请人)共生育1女，即孙立恒(被申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(83)杨宝法民字第161号民事调解书、(2020)沪0101民特401号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人孙增强为被申请人孙立恒的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郑冰，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郑冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑冰偿付原告信用卡欠款共计人民币45,144.40元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金29,383.98元、利息12,827.42元、手续费66元、逾期还款违约金2,867元)，并承担以欠款本金29,383.98元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为45,144.40元。被告郑冰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX2、开户日期：2007年9月5日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,383.98元；2、利息：12,827.42元；3、逾期还款违约金：2,867元；4、手续费：66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,383.98元；二、被告郑冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.60元，减半收取计267.30元，由被告郑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更184号 罪犯张润福，男，1968年11月5日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。 本院于2003年9月10日作出（2003）晋中中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张润福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人135738.64元。山西省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）晋刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年2月2日交付山西省临汾监狱执行，于2006年3月7日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2006年8月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张润福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张润福在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯张润福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张润福减去有期徒刑七个月，刑期自2010年3月13日起至2024年10月12日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更99号 罪犯路来朝，男，1967年12月28日出生，汉族，云南省盐津县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省广平县人民法院于2014年4月24日作出（2014）广刑初字第13号刑事判决，以路来朝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更360号刑事裁定，对罪犯路来朝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯路来朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯路来朝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯路来朝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为92.67元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路来朝减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯路来朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯路来朝的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路来朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。 刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执异2号 异议人：昌邑市亦强建筑工程有限公司，住所地昌邑市奎聚街道辛三村。 法定代表人：黄玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾志强，男，汉族，1968年6月27日出生，公司职工，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人李发宁与被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人昌邑市亦强建筑工程有限公司向本院提出执行异议。 异议人称，请求依法中止对昌邑市天水路108号8幢6-15层房产（40套）的执行拍卖。事实与理由：异议人是案涉拍卖房屋的施工单位，对上述房屋依法享有优先受偿权，且被执行人承诺以案涉部分房屋抵偿工程款，异议人与拍卖财产具有利害关系。法院对拍卖财产的范围认定错误。法院发布拍卖公告显示拍卖标的为昌邑市天水路108号8幢6-5层房产（40）套，但案涉房屋为在建工程，评估价值时点为2019年12月5日，评估后被执行人继续施工，包括但不限于电梯安装、公共部位的装饰、玻璃幕墙及外墙干挂大理石施工、消防设施、地暖设施完善、入户门和水表的安装等，法院拍卖范围明显超过了评估的范围，现法院在进行拍卖时，没有依法对拍卖财产的状况进行必要的调查，执行拍卖错误。综上所述，法院执行拍卖财产认定错误。根据《民诉法》225、227条之规定提出异议申请，请求法院依法支持异议人的异议请求。 本院经审查认为，异议人主张其是案涉房产的施工单位，并主张被执行人口头承诺以案涉部分房屋抵偿工程款，向本院提出中止对案涉房产拍卖的异议请求。异议人提起执行异议的理由不是基于法院的执行行为损害其主张的作为施工单位的优先受偿权或者侵害其主张的抵债房屋的所有权，而是以“法院拍卖范围明显超过了评估的范围”为由对法院的执行行为提起异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，有资格提起执行行为异议的主体，应是执行案件的当事人或者利害关系人。异议人不是案件的当事人，也不是上述执行行为的利害关系人。其所提执行行为异议，主体不适格。对异议人的异议申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人昌邑市亦强建筑工程有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  张子奇 审判员  卢 栋 二〇二一年一月八日 书记员  曹谚扬
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更160号罪犯杨平，男，生于1987年6月11日，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年8月22日作出(2013)船山刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人杨平一次性赔偿原告人席孝刚各项经济损失3000元；被告人韩刚一次性赔偿原告人席孝刚各项经济损失2000元；二被告人相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更427号、2019年4月10日以（2019）川08刑更336号刑事裁定，将罪犯杨平的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2120年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬五个，获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。罚金5000元已履行完毕，一次性赔偿原告人席孝刚各项经济损失3000元，已履行3000元。经审理查明，罪犯杨平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执恢29号 被执行人梁立洁，男，1982年出生，汉族，现服刑。 被执行人梁立洁罚金一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初80号刑事判决书确认，被执行人梁立洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人梁立洁银行存款4000元： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐 奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3497号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人侯大钢行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人侯大钢已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402行审28号行政裁定书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3497号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9522号原告：罗应忠，男，1951年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：虞凯，男，1996年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告罗应忠与被告虞凯、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应忠的委托诉讼代理人李浩，被告虞凯、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗应忠向本院提出诉讼请求：1．判令人寿财险天津分公司在保险限额内赔偿其医疗费52249.16元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费15019元、残疾赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先受偿）、交通费1000元、鉴定费3000元，上述费用共计187829.96元，不足部分由虞凯承担；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日10时00分，虞凯驾驶津Ｃ1××**号小型客车，在天津市武清区××镇开发区与罗应忠骑行的非机动车发生交通事故，造成两车受损，罗应忠受伤。经公安武清分局交通警察支队东马圈大队认定，虞凯负事故全部责任，罗应忠无责任。津Ｃ1××**号小型客车的所有人为虞凯，在人寿财险天津分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至天津市武清区中医医院住院治疗24天，其自付医疗费52249.16元，另由虞凯垫付部分急诊费用。现原告已经治疗终结。诉讼过程中，经罗应忠申请法院委托天津市开平司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年12月15日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人罗应忠左肩关节损伤致关节活动功能障碍程度构成九级伤残；其护理期为90日、营养期为90日”，支出鉴定费3000元。现原、被告就赔偿事宜协商不成提起诉讼，望判如所请。虞凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定费应由保险公司承担；事故发生后其为原告垫付医疗费2,170.8元，要求在本案中一并解决；其他同保险公司答辩意见。人寿财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费，具体金额由法院核实，其中外购药、用血互助金、非因本次事故造成的用药不同意赔偿，超出交强险范围需扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，期限过长，金额过高；残疾赔偿金，伤残等级过重，金额过高；精神损害抚慰金，金额过高；鉴定费，属于间接损失，不属于理赔范围，不同意赔偿；交通费，金额过高，没有相关票据，由法院认定；垫付款，无异议，同意在本案中一并解决；诉讼费用不同意赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定虞凯承担全部民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，罗应忠的合理损失，应先由人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。关于罗应忠合理损失的确认：医疗费，对于人寿财险天津分公司提出的抗辩主张，其未能提供证据，本院不予采信。故因此次事故产生的医疗费本院凭票确认为54,419.96元（含虞凯垫付2,170.8元），对于虞凯垫付的医疗费，各方均同意在本案中一并解决，本院予以尊重。对于虞凯垫付的医疗费，由人寿财险天津分公司径行向其支付；住院伙食补助费，各方均异议，本院按原告主张金额确认2,400元；对于鉴定意见书中确定的伤残等级及护理、营养天数，因该鉴定系经本院委托，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对鉴定意见书予以确认；营养费，根据原告伤情并参照鉴定机构的意见，本院酌定为2,700元；护理费，参照天津市居民服务业标准并结合鉴定意见书中确定的天数计算，原告主张合理，本院按原告主张的护理费金额予以确认；残疾赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合赔偿年限及伤残赔偿指数计算，本院确认为101,461.8元；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定10,000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院结合原告的伤情、路途、实际需要等情况，酌定600元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿罗应忠医疗费52,249.16元、住院伙食补助费2,400元、营养费2,700元、护理费15,019元、残疾赔偿金101,461.8元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,000元、交通费600元，合计187,429.96元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内支付虞凯垫付款2,170.8元；三、驳回罗应忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由虞凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年一月十三日书记员  苏文娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初700号 原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托代理人：陶涛、杨纪元，广东集之家律师事务所律所。 被告:陈裕林，女，1992年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告黄超与被告陈裕林、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄超自动撤诉处理。 审 判 长  吕 健 审 判 员  唐承飞 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月十四日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更97号 罪犯黄胜群，男，1991年5月26日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月23日作出(2017)浙08刑初21号刑事附带民事判决，以被告人黄胜群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币486439.38元。宣判后，被告人黄胜群不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年7月4日作出(2018)浙刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省之江监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯黄胜群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄胜群在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，截至2020年7月17日因违规累计被扣20分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄胜群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄胜群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初906号原告：恩施市宏兴物业服务有限责任公司，住所地：恩施市土桥大道149号宏兴御景大厦1—603室。法定代表人：冯腾跃，董事长。委托诉讼代理人：黄鹄翔，该公司职工。被告：马美一，女，1976年3月19日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司（以下简称宏兴物业公司）诉被告马美一物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宏兴物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏兴物业公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司承担。审判员  黄大云二〇二一年一月二十五日书记员  陈彩丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢203号申请执行人:济宁市顺通非融资性担保有限公司。被执行人:张敬贺。被执行人:薛莉莉。被执行人:王孺得。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二一年一月二十五日书记员  姜海青
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执320号 黄满生： 关于李玉龙申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月25日作出的（2020）豫1725民初1606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1606号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初521号原告：白银振华环保能源有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区溢香源酸烂肉美食店，经营场所甘肃省白银市白银区。原告白银振华环保能源有限公司诉被告白银区溢香源酸烂肉美食店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告白银振华环保能源有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白银振华环保能源有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林有霞二〇二一年一月二十八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保11号 肥西县城关春兰商店（申请执行人）、（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执74号申请执行人：边丽丽，女，1997年05月08出生，汉族。被执行人：李小聪，男，1992年12月10出生，汉族。本院在执行边丽丽与李小聪民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2184号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人李小聪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小聪的银行存款37455元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李小聪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十五日书记员  郭建跃
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑初27号之一公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某，男，1966年1月24日出生于岳阳市，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告人龚思甜，绰号“五婆”，男，1972年5月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯抢劫罪于1990年10月27日被湖南省岳阳市原南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1996年12月25日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年11月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2015年7月28日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被抓获，2019年8月15日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准逮捕，同年9月11日由岳阳市公安局直属分局执行。现羁押于湖南省岳阳县看守所。被告人暨附带民事诉讼被告人黄佳，男，1984年1月26日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年12月24日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，2019年8月8日到公安机关投案，2019年8月9日被岳阳市公安局直属分局逮捕。现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。辩护人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。辩护人曹铸，湖南碧灏律师事务所律师。被告人易兴隆，绰号“波波”，男，1982年10月11日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯抢劫罪于2005年9月22日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年四个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被抓获，同日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准逮捕，同年9月11日由岳阳市公安局直属分局执行。现羁押于湖南省岳阳县看守所。被告人龚岳军，男，1972年10月15日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因殴打他人于2012年6月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日到公安机关投案，同日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准逮捕，2020年1月3日由岳阳市公安局直属分局执行。现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。辩护人邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。辩护人李立宏，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。湖南省岳阳市人民检察院于2020年7月15日以岳检公一刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人龚思甜、易兴隆犯故意杀人罪，被告人黄佳犯故意杀人罪、故意伤害罪，被告人龚岳军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，无法按期开庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 邓 怡审判员 张定中审判员 喻蓓蓓二〇二〇年八月五日书记员 何 洋
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执114号之七 申请执行人：韩某，女，1992年3月4日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：于某，男，1990年7月30日出生，汉族，，沁水县端氏镇人。 申请执行人韩某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人于某在银行账户内余额人民币1517.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于某在中国银行账户内存款人民币3650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十四日 书记员  郑 荟
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执679号浏阳市天福烟花制造厂：你（单位）与高政明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特398号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高政明于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人高政明支付案款38356.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十二日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初30号之二 原告：杨翠蓉，女，汉族，1974年9月4日出生，住四川省邛崃市。 被告：袁仲超，男，汉族，1964年10月15日出生，住成都市青羊区。 被告：岳彩华，女，汉族，1968年4月4日出生，住成都市青羊区。 原告杨翠蓉与被告袁仲超、岳彩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨翠蓉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨翠蓉撤回对被告袁仲超、岳彩华的起诉。 案件受理费收取50元，由原告杨翠蓉负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年一月二十一日 书记员 梁江眉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6290号 原告：陈进松，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林建仙，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：柳丽霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告陈进松与被告林建仙、柳丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进松和被告柳丽霞到庭参加诉讼；被告林建仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进松向本院提起诉讼请求：判令林建仙、柳丽霞偿还陈进松借款3万元及该款自2019年11月8日起至还清之日止按年利率0.6%计算利息；诉讼费由林建仙、柳丽霞负担。事实和理由：双方系朋友关系，林建仙、柳丽霞以生意上资金周转为由，于2019年11月8日向陈进松借款3万元，此有林建仙出具给陈进松的《借条》为凭。双方约定在2020年2月20日全部还清。之后该款经多次催讨，林建仙未还款。故诉至本院。 柳丽霞答辩称：钱是林建仙借的，应该由他去还，答辩人现在也没有能力还款。 林建仙未作答辩。 陈进松围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，柳丽霞对落款时间分别为“2019年11月8日”的《借条》、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录的真实性无异议，林建仙对上述证据未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。柳丽霞和林建仙未提交证据。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林建仙曾于2019年11月8日向陈进松出具《借条》一份，内容为：“本人林建仙向陈进榕（实际应为松）借到人民币30000元（叁萬整），用于生意资金周转。本人承诺如不还可向上级法院起诉”。该借条上还注明“本人林建仙资金周转不过向陈进松借人民币2万元（贰万元整）2019年12月8日”以及“确认以收到现金30000元（叁萬整）全合计50000元，林建仙”的内容。柳丽霞在该借条的“担保人”处签名捺印。同日，陈进松向柳丽霞的微信转账2.5万元。2020年12月24日，陈进松以林建仙、柳丽霞未依约还款为由向本院提起诉讼。 本院认为：本案中，林建仙曾于2019年11月8日向陈进松借款3万元，此有其出具的现仍由陈进松持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，且林建仙未提出抗辩，柳丽霞对此事实无异议，故本院对该事实予以确认。双方在借条中未约定利率，现陈进松主张林建仙曾承诺会支付利息（未约定具体利率）但未提供证据证明，故其要求借款3万元自2019年11月8日起至还清之日止按年利率0.6%计息缺乏依据，本院不予支持。陈进松自认本案还款1000元，但因本院对陈进松关于双方曾约定利息的主张不予采信，故该款系用于偿还本金。陈进松诉求年利率0.6%尚未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，故其关于利率的诉求系陈进松对自己权利的处分，本院予以采纳。林建仙在本案中尚欠借款2.9万元，其依法应偿还2.9万元及该款自起诉之日即2020年12月24日起至还清之日止按年利率0.6%计算的利息。柳丽霞在《借条》中“担保人”处签名，双方未约定担保方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定应为连带担保。现林建仙主张柳丽霞承担共同还款责任缺乏依据，柳丽霞应承担连带担保责任。林建仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》{法释[2020]6号}第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、林建仙应于判决生效之日起十日内偿还陈进松借款2.9万元及该款自2020年12月24日起至还清之日止按年利率0.6%计算的利息； 二、柳丽霞对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回陈进松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取为297.5元，由陈进松负担26.5元，林建仙、柳丽霞负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1026号申请执行人：李爱庆，男，汉族，1958年4月12日出生，住晋中市榆次区。被执行人：郭东红，男，汉族，1965年8月21日生，住晋中市榆次区。关于李爱庆申请执行郭东红建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭东红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十九日书记员  曹雪琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保20号根据本院作出的（2021）吉2401财保4号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执140号郭仁芬、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人郭仁芬与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人郭仁芬5000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日