wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初95号 原告：湖州市南浔万顺客货运有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路车站**，统一社会信用代码91330503725888166N。 法定代表人：李阿江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟键，该公司员工。 被告：熊伟，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告湖州市南浔万顺客货运有限公司与被告熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖州市南浔万顺客货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔万顺客货运有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月二十二日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初126号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**临江大厦。 法定代表人：周星玙。 委托诉讼代理人：王齐凌,四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周万波，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称:工行雅安分行）与被告周万波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌、被告周万波到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令周万波偿还拖欠的信用卡本金499,664.72元和截止2020年8月18日已经产生的利息680,860.58元，违约金8,741.36元，合计1189，266.66元，并承担从2020年8月18日之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之曰止；2.本案诉讼费用由周万波承担。事实和理由：2012年1月12日，工行雅安分行根据周万波申请，为其办理了一张“牡丹信用卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，周万波消费透支后并未依约偿还，截止2018年8月18日，已累计产生本息及违约金1，189，266.66元。虽经多次催收未果，引发本案诉讼。 周万波辩称,借款事实成立,对借款本金、利息、违约金数额认可。 工行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据，即：营业执照副本、负责人身份证明、周万波身份证复印件、工行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细，以上证据均形成了证据锁链并印证周万波在使用该信用卡过程中，消费透支后并未依约偿还，导致本案纠纷的基本事实，本院均予以采用。 根据采用的证据并综合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2014年12月18日，工行雅安分行根据周万波申请，为其办理了一张“牡丹白金银联卡”的信用卡（卡号6222××××1021），双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，周万波消费透支后并未依约偿还，截止2020年8月18日，透支本金已累计达499664.72元、并产生利息680860.58元，违约金8741.36元。后多次催收未果，引发本案纠纷。 本院认为，通过本案审理，在案证据已经充分证实周万波持工行雅安分行的信用卡，消费透支本金已累计达499，664.72元的事实客观存在。由于双方办理信用卡的约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方均应当全面履行合同义务。本案中，周万波多次逾期未清偿消费透支本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故工行雅安分行诉讼请求周万波清偿信用卡消费透支本息及违约金的主张，本院予以支持。周万波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周万波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行信用卡消费透支本金499，664.72元和截止2020年8月18日已经产生的利息680，860.58元及违约金8741.36元，共计1,189,266.66元，并承担从2020年8月18日起按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,752元（已经减半收取），由被告周万波负担。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已预交的该费，在本案执行时，由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二一年一月十五日 书记员 李雨晋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6448号 原告：赵樟灿，男，1963年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏岑，女，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市 浦口街道蒋家埠村416号。 原告赵樟灿与魏岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵樟灿到庭参加诉讼，被告魏岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵樟灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏岑借款10000元，利息按银行计算；2、起诉费用被告负责。审理中，原告明确第一项诉讼请求为“判令被告魏岑归还原告借款10000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的利息”。事实和理由：2008年5月9日，魏岑家里需要钱，向原告借钱10000元，至今未还。 被告魏岑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条一份。用以证明被告向原告借款10000元等事实。 本院认为，被告魏岑未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告魏岑在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2008年5月9日，被告魏岑向原告借款并出具借条一份，借条载明“今由魏岑向赵樟灿借到现金人民币壹万元整（￥10000.00元），利息按月付清，随时归还（利息按两个月付一次）”。被告在借条上签字、捺印予以确认，并书写了身份证及联系号码。被告借款后至今未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏岑向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。本案借条中借款期限虽约定不明，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，因借款期限较长，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款10000元并承担自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告魏岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏岑返还赵樟灿借款本金10000元，并支付该款自2020年11月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏岑负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二一年一月十八日 书记员  倪思雨
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初10号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吕文和（系又聋又哑的人），男，1970年9月3日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年7月7日因犯抢夺罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十二年，不得假释，2017年4月6日减刑后刑满释放；2019年11月1日因盗窃被寿光市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被寿光市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 指定辩护人卞西红，山东寿城律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）981号起诉书指控被告人吕文和犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人吕文和及指定辩护人卞西红、翻译人寿光市特殊教育学校教师王晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年9月13日8时许，被告人吕文和骑电动车到寿光市××镇××村，爬墙进入被害人安某家中，盗窃现金人民币450元。 公诉机关认为，被告人吕文和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕文和系聋哑人，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；该认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人安某的陈述，辨认笔录、现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，监控录像及照片，受案登记表、抓获经过、电子档案、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、谅解书、办案说明等证据证实。 被告人吕文和对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人吕文和系聋哑人、归案后如实供述、积极退赔被害人并取得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，案发后被告人吕文和已将赃款全部退还被害人，并取得谅解。其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕文和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕文和系又聋又哑的人，可以从轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该已退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人吕文和系聋哑人、归案后如实供述、积极退赔被害人并取得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕文和犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  崔发茂 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初20号 原告：石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站，住所地石家庄高新区西仰陵村南，统一社会信用代码92130101MA098XN05D。 经营者：王树华，男，1980年2月6日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭胜强，河北燕赵众诚律师事务所。 被告：谭宪历，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省临清市。 原告石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站与被告谭宪历合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站诉称，1、判令解除原、被告于2018年5月6日签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁物4m架板1块、门型脚手架1套，如无法返还按照约定赔偿370元；3、判令被告向原告支付租赁费6855元及违约金，总计9540.49元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告承租木架板及移动脚手架等，被告向原告支付了5000元押金，截止2018年7月6日被告尚有租赁物未返还，扣除5000元押金后尚欠原告租金5010.25元未支付。原告多次向被告索要租金及要求返还租赁物，被告至今未给付租金也未返还租赁物。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据法律规定合同的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法相关规定确定管辖。本案原告与被告签订的《租赁合同》第八条约定“如发生纠纷，双方尽量友好解决，若双方协商不妥，则由石家庄技术产业开发区人民法院诉讼解决”。原、被告双方合同约定的“石家庄技术产业开发区”与本院辖区名称不一致，且石家庄市亦无此名称的法院，应属管辖约定不明，故本案应依据民事诉讼法相关规定确认管辖。本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地即租赁物使用地人民法院管辖。经询问，被告经常居住地及租赁物使用地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因原、被告双方均认可案涉租赁物用于石家庄市长安区丰收路39号工地，故本案应由租赁物使用地即石家庄市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林晓坤 二〇二一年一月二十八日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6753号 原告：娄瑜聪，男，1984年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞洁丽，浙江**新律师事务所律师。 被告：陈汉波，男，1985年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告娄瑜聪与被告陈汉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉波的委托诉讼代理人俞洁丽到庭参加诉讼，被告陈汉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币35000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间从2020年5月17日起至被告实际还清之日止利息按月利率2%计；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为“请求依法判令被告向原告支付以35000元为基数自2020年5月17日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息”，并明确要求被告承担的律师费为3000元。事实和理由：2020年5月17日，被告因需资金周转，向原告借款人民币45000元，出具借条一张。借条载明被告向原告借到45000元整。在原告的催讨下，被告于2020年9月11日通过微信向原告还款10000元。后原告多次要求被告偿还剩余款项，被告均以无钱还款为由，至今未向原告偿还剩余本金，也未向原告支付过利息。原告最近一次于2020年11月22日，向被告再次催要还款，被告仍拒绝还款。原告为了维护自身的合法利益，特依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告陈汉波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借款合同（附收条）及转账凭证各一份、委托代理合同及代理费发票各一份。用以证明被告向原告借款45000元，约定借款期限为2020年5月17日至2020年6月17日，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如因乙方（被告）违约导致需通过诉讼解决的，乙方须承担甲方（原告）为此诉讼支出的经济损失（包括律师代理费），原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元等事实。本院认为，被告陈汉波未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈汉波在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈汉波向原告借款并出具借款合同（附收条）的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告未按期足额归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还剩余借款35000元并支付该款自2020年5月17日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息和承担律师代理费3000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈汉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈汉波返还娄瑜聪借款本金35000元，并支付该款自2020年5月17日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息； 二、陈汉波支付娄瑜聪为实现本次债权所支出的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项限陈汉波于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告陈汉波负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪思雨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执48号申请执行人王喜波，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人李明，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人王喜波与被执行人李明买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年一月二十五日书记员  丁兴华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异21号异议人（案外人）：梁玉京，男，汉族，1955年11月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。申请执行人：王湘枫，女，汉族，1974年9月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地江苏省南京市。法定代表人：单妙香。本院在执行王湘枫与江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）债权转让纠纷一案中，案外人梁玉京于2021年1月13日对本院（2020）苏0106执恢579号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁玉京称，异议人与正泰公司于2020年1月14日就案涉位于南京市，并支付了61万元购房款。合同约定交房日期为2020年2月29日前，但时至今日，异议人未拿到案涉房产，而该房产现由法院裁定执行拍卖，故申请执行异议，请求撤销（2020）苏0106执恢579号执行裁定书。本院查明，本院审理的王湘枫与正泰公司债权转让纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0106民初9925号民事调解书，具体内容为：一、王湘枫享有对正泰公司借款本金1390万元及相应利息的债权（至2018年3月21日的利息、罚息为984584.21元）；正泰公司于2018年11月25日前给付王湘枫40万元（其中本金30万元，律师费及诉讼费10万元）、于2018年12月25日前给付王湘枫40万元（其中本金30万元、律师费10万元）、于2019年1月31日前给付王湘枫150万元（其中本金140万元、律师费10万元）、于2019年2月25日前给付王湘枫60万元（其中本金50万元、律师费10万元）、于2019年3月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年4月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年5月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年6月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年7月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年8月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年9月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年10月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年11月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年12月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年1月25日前给付王湘枫本金150万元、于2020年2月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年3月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年4月25日前给付王湘枫90万元、于2020年6月25日前给付王湘枫利息984584.21元及上述全部款项各期所欠本金的利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，按照年利率13.8375%计算）；二、如被告正泰公司有任一期逾期15天仍未足额给付上述款项的，王湘枫有权就全部1390万元的剩余未付款项及相应利息、律师费40万元、诉讼费56964元申请法院强制执行，并有权按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（全部利息之和以不超过年利率24%为限）；原告并有权就位于南京市；三、双方就本案再无其他纠葛。此后，因正泰公司未能履行上述民事调解书确定的给付义务，王湘枫向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年4月19日，本院作出（2019）苏0106执32号执行裁定书，裁定轮候查封江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市。2020年10月16日，本院作出（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市、120室、301室至320室、401室至421室、501室至521室、607室至621室不动产。故异议人申请执行异议。另查明，2015年5月6日，南京市六合区人民法院以（2015）六商初字第215号民事裁定书，对正泰公司名下位于南京市、401室至421室、501室至521室、607室至621室不动产予以查封。2019年4月28日，南京市六合区人民法院将上述案件移送本院执行。再查明，2019年10月8日，异议人与正泰公司就南京市。2020年1月14日,双方签订《新泰商务楼商品房预售合同》，约定正泰公司将南京市，总价款1210000元，异议人应于2019年10月8日支付定金50000元，正泰公司应于2020年2月29日前交付房屋。2019年10月8日、12月18日，异议人分别向正泰公司支付5万元、56万元，合计61万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与正泰公司在2020年1月14日签订案涉购房合同，而之前，该房产已于2015年5月6日被南京市六合区人民法院查封，即签订购房合同在案涉房产被查封之后发生，因此，异议人基于上述房产归其所有，请求撤销（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回梁玉京的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周子川审判员  苗 军审判员  胡 斌二〇二一年一月二十七日法官助理戴云涛书记员张智玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初448号原告：安徽省国威物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**。法定代表人：吴礼亮，系公司经理。委托诉讼代理人：罗夕、孙佩，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：辽宁速航物流有限公司，住所，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城**公建****div>法定代表人：李鑫宇。被告：李鑫宇，男，1992年4月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告安徽省国威物流有限公司与被告辽宁速航物流有限公司、李鑫宇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省国威物流有限公司的委托代理人罗夕、孙佩到庭参加了诉讼。被告辽宁速航物流有限公司、李鑫宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省国威物流有限公司诉称：2020年4月，被告一联系原告合作代理运输事宜，双方对货物重量、价钱达成一致意见后，原告于2020年4月13日至2020年4月23日，按照被告一的要求为其运输货物共201批，产生运费213975元。运输完成后，原告于2020年4月27日将对账单发给被告二，被告二仅支付部分运费。在原告的催促下，被告二才将被告一的商务微信给原告，要求原告自行与被告一的商务对账。原告与被告一的商务对账后，原告于2020年7月13日将运费发票邮寄给被告一，被告一亦承认尚欠原告运费144103元。现原告多次催要，二被告以种种借口推迟还款。故原告诉至法院，1、判令被告立即支付拖欠原告的运费144103元及利息，但原告立案后被告于2020年11月23日、2020年12月1日，2020年12月8日每次分别给付15000元，共计给付45000元，于开庭当日9时45分又给我司转账10000元，剩余未付运费为89103元，现变更诉讼请求为89103元（利息从起诉之日起至实际给付之日止，利率按照LPR计算）；2、请求被告二对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告辽宁速航物流有限公司、李鑫宇未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告按照被告辽宁速航物流有限公司的要求为其托运货物，接收货物方案外人大石桥市明空耐火材料有限责任公司已实际接收货物并出具情况说明。原、被告双方经微信对账后确认被告尚欠原告运费款144103元，且原告已向被告出具运费发票并邮寄给被告。原告诉讼后，被告于2020年11月23日、2020年12月1日，2020年12月8日每次分别给付15000元，总计给付45000元，于开庭当日9时45分又给原告转账10000元，现剩余未付运费为89103元。再查，被告辽宁速航物流有限公司仅有被告李鑫宇一个股东，即李鑫宇拥有辽宁速航物流有限公司100%的股权。本院确认的上述事实，有原告营业执照、被告企业信息、微信聊天截图、情况说明、发票照片、对账单及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，原告为被告托运货物，双方经微信对账，被告对所欠运费的金额和事实予以确认，同时在原告起诉后，被告陆续给付了部分运费款，现原告要求被告给付剩余运费89103元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持；原、被告双方未约定利息，故利息自原告起诉之日2020年11月19日至给付之日止，利率按年利率6%计算。另李鑫宇与辽宁速航物流有限公司的关系,根据公司法六十三条的规定,辽宁速航物流有限公司作为一人有限责任公司,其股东李鑫宇并未提供证据,证明辽宁速航物流有限公司财产独立于自己的财产。据此,李鑫宇应对辽宁速航物流有限公司的案涉债务承担共同偿还责任。被告辽宁速航物流有限公司、李鑫宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁速航物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告安徽省国威物流有限公司89103元元及利息，利息的计算方法：自2020年11月19日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、被告李鑫宇对上述债务承担连带给付责任；二、驳回原告安徽省国威物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告辽宁速航物流有限公司负担2082元，由原告安徽省国威物流有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月二十五日书记员  苑宇飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1517号之四申请执行人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。法定代表人：王春丛，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。负责人：史作义，经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。申请执行人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0591执1517号之二执行裁定书，查封了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下汽车的车辆登记手续。2020年12月24日，东营市中级人民法院以（2020）鲁05破申17号民事裁定书，裁定胜利油田胜利动力机械集团有限公司破产重整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下三辆汽车的车辆登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梓臣二〇二一年一月五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03财保1号申请人：李永忠，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市垫江县。被申请人：刘小红，女，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市垫江县。李永忠与杨明荣、刘小红民间借贷纠纷一案，李永忠于2019年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结刘小红名下银行存款60万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。同时，李永忠提供其名下位于重庆市垫江县x号住房为此次保全做担保。现李永忠以该案已作出胜诉生效判决，刘小红已履行兑现60万元为由向本院申请解除保全担保财产和刘小红名下被查封的房产。经审查，李永忠所述属实，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人刘小红名下位于重庆市北部新区xx号房屋一套解除查封；二、准许对申请人李永忠名下位于重庆市垫江县xx号房屋一套解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二一年一月十一日书记员 陈炳旭
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢3号柞水县气象局、张大庆：申请执行人柞水县气象局与被执行人张大庆房屋买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2001）柞民初字第6号民事调解书已发生法律效力。被执行人张大庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款203438.13元，并负担案件受理费3000元。本院于2003年首次执行中，因张大庆下落不明而中止执行，2007年恢复执行中，张大庆因无可供执行财产而终结执行。2020年申请执行人以双方所争讼的房屋被柞水县人民政府拆迁补偿为由，向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法扣划了张大庆在柞水县人民政府棚改办的房屋拆迁补偿款。经双方当事人协商自愿达成和解协议：被执行人张大庆一次性支付申请执行人购房款、案件受理费及补偿共计300000元，付清后双方再无任何纠纷。执行费3000元由被执行人张大庆负担。申请执行人已领取案件款300000元。本院（2001）柞民初字第6号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢3号案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17426号 原告：上海亚明照明有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路**。 法定代表人：欧阳葵，执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：司学红，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。 原告上海亚明照明有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、司学红侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案受理。原告上海亚明照明有限公司于2021年1月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亚明照明有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海亚明照明有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告上海亚明照明有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年一月二十六日 书记员  洑婵娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异4号申请执行人：钱媛媛，女，1991年6月22日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：罗志宇，男，1987年1月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。第三人：罗海剑，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人钱媛媛与被执行人罗志宇民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初144号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致确认由罗志宇归还钱媛媛借款本金及利息840000元；二、付款期限及方式：由罗志宇于2020年7月1日前支付100000元，自2020年8月起至2021年2月止每个月28日之前分别支付100000元，余款40000元于2021年3月28日前支付，结清。如罗志宇未按期足额支付，钱媛媛有权立即就840000元的余额向法院申请执行。因罗志宇未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱媛媛的申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行过程中，双方自行达成执行和解，同时第三人罗海剑承诺代为履行。因罗志宇未按和解履行，申请执行人钱媛媛向本院申请恢复执行并申请追加第三人罗海剑为本案被执行人，本院于2021年1月12日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人钱媛媛与被执行人罗志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行过程中，钱媛媛与罗志宇于2020年8月20日自行达成执行和解，确认罗志宇应给付钱媛媛840000元，并于2020年9月4日前支付200000元，余款每月支付100000元，直至付清。同日，第三人罗海剑向本院出具代为履行承诺书，书面承诺如罗志宇逾期支付，罗海剑自愿在（2020）苏0205民初144号民事调解书确定的全部义务范围内代罗志宇履行义务。双方达成和解后，被执行人罗志宇仅履行支付了140000元，余款700000元未按期履行，第三人罗海剑也未履行代为付款义务。上述事实，有本院（2020）苏0205民初144号民事调解书、执行笔录、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，申请执行人钱媛媛与被执行人罗志宇自行达成和解后，被执行人罗志宇尚有欠款700000元未按期履行。第三人罗海剑向本院承诺代为履行后，也未在承诺范围内履行付款义务，该承诺表明第三人罗海剑自愿作为被执行人加入执行程序对生效调解书确定的义务承担连带清偿责任，故本院对罗海剑承诺付款范围确定为700000元。综上，申请执行人钱媛媛申请追加罗海剑为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，罗海剑应在承诺范围内向申请执行人钱媛媛承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人罗海剑为本案被执行人。二、罗海剑应于本裁定生效之日起立即向申请执行人钱媛媛在700000元范围内承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月十九日书记员  胡传飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4881号 申请执行人田茂发，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村，统一社会信用代码：91330621MA2BF8X201。 法定代表人徐海涛。 申请执行人田茂发与被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）417-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人田茂发向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司支付申请执行人田茂发2019年4月30日至2020年4月30日（2019年6月除外）期间的工资72261.86元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。同时，本院在执行（2020）浙0603执**案中已到被执行人住所地对被执行人进行实地调查，查明被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司已停产不再经营。暂未发现被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司法定代表人徐海涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田茂发，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十日 书记员 阮华琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执161号 申请执行人:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 负责人：赵志刚，支行行长。 被执行人：李海希，男，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：杨海方，女，汉族，1988年5月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2862号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人李海希、杨海方金融借款合同纠纷一案。2021年1月7申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海希、杨海方银行存款111527.56元（含本金及利息108817.56元，受理费1180元，执行费1530元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十二日 代理书记员  黄岳君
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许卫龙，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚荣华，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘赞光，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。再审申请人许卫龙与被申请人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称“嘉业公司”）、罗小斌、刘云、刘赞光建设工程合同纠纷一案，一审由江西省庐山市人民法院作出（2019）赣0483民初1635号民事判决，二审由本院以（2020）赣04民终631号民事裁定书裁定准许撤回上诉。再审申请人许卫龙不服江西省庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）赣04民申68号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许卫龙的委托诉讼代理人朱俊杰，被申请人嘉业公司的委托诉讼代理人周星、龚荣华，被申请人刘云的委托诉讼代理人柴芙蓉，被申请人刘赞光的委托诉讼代理人刘开笔到庭参加诉讼，被申请人罗小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许卫龙再审请求：1.撤销江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1635号民事判决，改判被申请人共同支付申请人工程款740000元及逾期利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定《工程预（决算）表》系复印件，《车位抵偿协议》及证人证言无法查证本案金钱债权数额属实，认定本案基本事实错误，适用法律错误。《工程预（决算）表》系李某与刘方浩共同确认后，最终由刘方浩与申请人签订，并盖有嘉业公司项目部印章。证人李某也证实决算表的真实性且原件已交给刘方浩。《房屋建筑工程质量保修书》证明证人李某系项目施工员身份。《车位抵偿协议》证明本案工程款未付清的事实存在，上述事实及证据相互印证，证据之间不存在矛盾，被申请人只是抗辩已付清而未提供任何证据证明该事实存在真伪不明，据此应当认定决算协议事实存在。二、原审既不采信本案事实已经结清的事实，就应支持申请人工程造价鉴定申请，但原审不仅不查明涉案工程款金额即是否已付清的基本事实，已属查明事实不清，剥夺申请人请求鉴定确定债权金额的诉讼权利。根据民诉法第七十六条的规定，人民法院对案涉专门性问题需要鉴定负有释明义务，应当明确告知是否需要鉴定及不申请鉴定的法律后果。综上，原审法院适用法律确有错误，请求再审撤销原审判决，依法改判支持申请人的再审请求。江西嘉业建设工程集团公司辩称，一审法院驳回许卫龙对嘉业公司的诉请认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。根据谁主张谁举证的基本原则，申请人主张支付工程款，虽然其提供了决算表等证据，但其证据均为复印件，且证人李某系本案利害关系人，证人证言相互矛盾，且证人对事实并不完全清楚，不应采信，无效证据无法形成相互印证的证据链，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求事实清楚，适用法律正确。申请人再审请求嘉业公司支付工程款和利息没有事实和法律依据，嘉业公司与申请人没有签订任何书面合同，申请人自始至终都是与世纪星公司发生业务往来，收取世纪星公司的工程款，嘉业公司与申请人之间也没有实质性的履约行为，双方亦不存在实际的合同关系，故请求再审法院依法驳回申请人对嘉业公司的再审请求。即使启动再审程序，根据申请人的再审请求及证据材料来看，世纪星公司与本案具有直接的关联性，应作为本案被申请人参加诉讼，本案也应该发回一审重审。刘云辩称，根据谁主张谁举证的基本原则，申请人主张支付工程款，虽然其提供了决算表等证据，但其证据均为复印件，且证人李某系本案利害关系人，证人证言相互矛盾，且证人对事实并不完全清楚，不应采信，无效证据无法形成相互印证的证据链，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求事实清楚，适用法律正确。刘赞光辩称，同意刘云的答辩意见。本案是建设施工合同关系，刘赞光在本案中是担保关系，不是本案的适格主体，应当驳回再审申请人对刘赞光的所有诉请。罗小斌未答辩。本院再审认为，一审中，申请人许卫龙提供的《车位的款协议》虽系复印件，但其内容确定了案涉工程存在拖欠工程款的事实，一审判决并未对该证据进行认证，在证据认定上存在重大遗漏。即便工程预（决）算表系复印件不能采信，但一审法院应向当事人释明，由当事人通过补充提供其他证据或者申请鉴定等方式，确定案涉工程款的数额。且江西世纪星房地产开发有限公司与本案存在法律上的利害关系，应当参与本案诉讼，一审法院认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1635号民事判决；二、撤销江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终631号民事裁定；三、本案发回江西省庐山市人民法院重审。审判长  叶常青审判员  周 炜审判员  张欢欢二〇二一年一月二十八日书记员  马善盈
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢998号 申请执行人刘炳琴，女，1938年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人河北智科汽车零件制造有限公司，住河北省柏乡县工业园区工业街 法定代表人孙红娟，该公司总经理。 被执行人孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县。 关于申请执行人刘炳琴与被执行人河北智科汽车零件制造有限公司、孙永合民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)西民初字第03870号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的10.286万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出(2015)西民初字第03870号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二一年一月二十八日 书记员 王   巧   丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0106行审1号 申请执行人：南京市市场监督管理局，统一社会信用代码11320100MB153168X8，住所地南京市。 负责人：时新峰。 委托诉讼代理人：王昌亮。 被申请人：南京乐途广告有限公司，统一社会信用代码91320106682526113L，住所地南京市。 法定代表人：余洋。 申请执行人南京市市场监督管理局（以下至主文简称市场监管局）于2021年1月5日向本院申请强制执行宁市监知处罚〔2020〕F1号行政处罚决定书（以下至主文简称第F1号行政处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市，其向本院提交以下证据： 1、行政处罚告知书、行政处罚决定书、分期缴纳罚款通知书、行政履行决定催告书及送达回证； 2、执法人员在现场取证照片五张及现场笔录一份； 3、执法人员检索涉案专利文本及法律状态一份； 4、执法人员询问当事人法定代表人笔录两份； 5、被申请人提供的专利使用授权书复印件一份； 6、被申请人提供的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份； 7、被申请人提供的其与金轮公司媒体代理合同复印件一份； 8、被申请人手机微信截图两张及定制涉案产品的供销合同复印件一份； 申请执行人市场监管局称，2020年1月3日，接中国(江苏)知识产权维权援助中心移交的投诉举报线索，称在江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司(以下简称长运集团)的苏xxxxxx客车上使用的座椅套(以下简称涉案产品)标有“专利号ZL200620166307”字样，涉嫌假冒专利。经查，涉案专利名称为“车用广告座椅头套”，专利号为ZL200620166307.X，该专利于2007年12月26日获得授权，专利权人为张莉，于2010年1月29日因未缴年费权利终止。南京乐途广告有限公司（以下简称乐途公司）于2009年2月20日与专利权人张莉签订专利授权使用书，开始定制生产使用涉案产品，持续至案发时。2012年7月19日，乐途公司与江苏南京长途汽车客运集团有限公司金轮广告分公司(以下简称金轮公司)签订为期5年的媒体代理合同。根据合同，金轮公司将其集团公司所属的东方公司、北方公司、西北公司的客运车辆的车头套广告位交由乐途公司全权代理，乐途公司在约300辆客车上投放涉案产品。2017年7月31日合同到期后虽未续签书面合同，双方继续合作至今。涉案产品上标注的“专利号ZL200620166307”系标注错误，正确的专利号应为ZL200620166307.X。乐途公司在接受询问调查之后，2020年1月14日提供整改回函，开始配合整改消除影响。 被申请人乐途公司答辩称，认可市场监管局作出的处罚，但因经营不善，目前没有经济能力缴纳罚款，希望能延长或协商。 经审查查明，2020年4月7日，申请执行人向被申请人送达宁市监知罚告〔2020〕F1号行政处罚告知书，告知被申请人拟对其作出30000元的行政处罚，可以在三日内进行陈述和申辩。申请执行人于2020年4月14日向被申请人发出第F1号行政处罚决定书，决定给予被申请人30000元的行政处罚。上述行政处罚决定的履行期限与方式为：自接到该行政处罚决定之日起十五日内，到中国农业银行网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在接到该决定之日起六十日内，向南京市人民政府或者江苏省市场监督管理局申请行政复议，也可以在六个月内依法向南京铁路运输法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，也不履行该处罚决定的，将申请法院强制执行。被申请人于2020年4月27日向市场监管局提出延期缴纳罚款申请，市场监管局于2020年4月28日作出宁市监知罚告〔2020〕F1号分期缴纳罚款通知书。该通知书确定的缴纳方式为第一期至2020年7月20日前，缴纳罚款10000元；第二期至2020年9月20日前，缴纳罚款10000元；第三期至2020年11月20日前，缴纳罚款10000元。被申请人未按照分期缴纳罚款通知书履行。2020年11月6日，市场监管局向被申请人送达宁市监知罚告〔2020〕F1号行政处罚决定履行催告书。被申请人在收到上述催告书后仍未履行缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第六十八条规定，假冒专利的，除依法承担民事责任外，由负责专利执法的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得在五万元以下的，可以处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条第一款第一项规定，在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识，专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识，或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号的行为属于假冒专利。市场监管局作出的第F1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法。虽然，市场监管局错误适用《中华人民共和国专利法》第六十三条，但不影响其处罚的适当性。本院予以纠正。乐途公司在该行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故市场监管局向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：       准予强制执行南京市市场监督管理局作出的宁市监知处罚〔2020〕F1号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  朱红城 人民陪审员  虞 溶 二〇二一年一月二十日 法官 助理  王恒泽 书 记 员  蒋 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢121号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1370号民事判决书,于2021年1月21日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人马国灿、金凤娣、谢莹、傅云海、谢建伟、张文博、金凤英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2036316.37元(其中案件执行标的金额2005184.37元，诉讼费16060元，执行费15072元)，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10724号 原告：丁祥波，男，1987年4月8日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王帅龙、石宁辉，浙江理论律师事务所律师。 被告：李兆巍，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 被告：黄燕朵，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告丁祥波与被告李兆巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加黄燕朵为本案共同被告。本案于2020年12月21日、2021年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告丁祥波及其委托诉讼代理人石宁辉，被告李兆巍及其委托诉讼代理人蒋申彦到庭参加诉讼。被告黄燕朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁祥波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款574645元，并支付该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日计算至实际履行之日）。事实和理由：原告向被告李兆巍供应布料。至2020年9月23日，经对账，李兆巍出具欠条确认欠原告货款574645元，并承诺于2020年12月30日付清。但目前李兆巍已被列入失信被执行人，且已不接听电话。同时，被告黄燕朵与李兆巍原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且部分货款系由黄燕朵向原告支付，故黄燕朵应当与李兆巍承担共同付款责任。 被告李兆巍辩称，李兆巍已与原告及案外人徐强达成以货抵债协议，丁祥波口头要求将货物发送给徐强，现李兆巍已向徐强供应了价值142万余元的货物，故案涉货款已全部清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄燕朵书面辩称，被告李兆巍所涉债务与黄燕朵无关。黄燕朵与李兆巍于2020年5月21日离婚后，黄燕朵因暂未找到工作，故在离婚后仍然协助李兆巍处理布匹生意，李兆巍每月不定期支付5000元给黄燕朵，作为工资及子女抚养费。原告提供的证据不足以证实其与李兆巍间的债权债务与黄燕朵有关，亦不应由黄燕朵承担。相关汇款记录的产生，系因当时李兆巍的个人账户无法使用故黄燕朵将账户借给李兆巍使用。黄燕朵认为，案涉债务系李兆巍的个人债务，与黄燕朵无关，李兆巍一直以个人名义对外经营，黄燕朵作为家庭主妇，需要照顾家中子女，仅偶尔帮李兆巍记账。 本院经审理查明，原告与两被告间曾存在买卖业务往来。2020年9月23日，被告李兆巍向原告出具欠条一份，确认：双方从2020年初至2020年做布料生意，截至2020年9月23日尚欠布料款574645元，于2020年12月30日付清。 2020年9月24日，李兆巍向原告发送各色布匹样品图片，原告则回复载明布匹品名规格及单价的图片一份。庭审中，原告陈述并未与原告达成以货抵债合意，原告发送的图片系原告所供货物的报价，原告亦从未要求李兆巍将货物发送给案外人徐强。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2020年5月21日离婚。黄燕朵账户于2020年7月19日、8月25日分别向原告转账付款40000元、50000元。2020年7月1日，原告与李兆巍进行电话沟通，询问对账情况，李兆巍回复“我先发给我老婆对一下”。 以上事实，由原告丁祥波提供的欠条、银行流水、电话录音、通话记录，被告李兆巍提供的李兆巍与原告间微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告丁祥波与被告李兆巍、黄燕朵之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约向被告供货，两被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求两被告支付尚欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，因欠条明确约定还款时间为2020年12月30日，故本院依法对起息日作相应调整。被告李兆巍主张已与原告达成以货抵债协议且李兆巍已如约供货，本院认为，仅凭被告提供的微信聊天记录，供货方系原告亦或被告无法确认，且原告亦未能举证证实向案外人徐强供货系依原告指令，故对原告该主张，本院不予采信。被告黄燕朵主张案涉债务系李兆巍个人债务，本院认为，黄燕朵自认此前并无工作、曾帮李兆巍做账，结合黄燕朵与李兆巍曾系夫妻关系、案涉交易发生在夫妻关系存续期间、两被告离婚后黄燕朵账户两次向原告支付货款的事实，可见黄燕朵对案涉交易理应知情，本院认定黄燕朵系案涉交易共同买受人并无不当，对黄燕朵前述主张，本院不予采信。被告黄燕朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆巍、黄燕朵于本判决生效之日起十日内支付原告丁祥波货款574645元及该款自2020年12月31日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告丁祥波的其他诉讼请求。 如被告李兆巍、黄燕朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9546元，减半收取计4773元，财产保全申请费3420元，合计8193元，由被告李兆巍、黄燕朵负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年一月十九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初82号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，系该公司职工。 被告：周锐洋，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告周锐洋民间借贷纠纷一案过程中，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计87元，由四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年一月十二日 书记员  赵思雨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初241号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职工。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职工。被告：海兴环，女，1975年8月4日出生，回族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告海兴环信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、被告海兴环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金10778.27元，利息（含复利）1768.01元，违约金119.05元，消费手续费118.05元，共计12783.38元以及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该表申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”按照该申请表的内容记载和领用合约（个人卡）及《中国农业银行信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《收费标准》中规定滞纳金为最低还款额未付部分的5%。另在前述章程中约定，发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。上述申请表、领用合约及章程签署后，被告到原告网点领取并开通使用原告提供的该信用卡（卡号：6259********），账单日每月13日。被告开通并使用信用卡后未按约定还款。原告依据提供的催收账户历史交易记录计算，截至2020年8月4日，被告尚欠信用卡欠款本金10778.27元，利息（含复利）1768.01元，违约金119.05元，消费手续费118.05元。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告海兴环承认原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告海兴环于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年8月4日的信用卡欠款本金10778.27元，利息（含复利）1768.01元，违约金119.05元，消费手续费118.05元，共计12783.38元以及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定和领用合约、章程约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告海兴环承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年一月二十九日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12115号 原告：沈成魁，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被告：绍兴富瑞特新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新二村。 法定代表人：刘磊。 原告沈成魁诉被告绍兴富瑞特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。沈成魁到庭参加诉讼。绍兴富瑞特新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 沈成魁向本院提出诉讼请求：要求绍兴富瑞特新材料科技有限公司支付货款218225元并支付上述款项自起诉之日（2020年12月25日）起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：沈成魁与绍兴富瑞特新材料科技有限公司存在普白粉（木质粉）买卖关系。经双方对账，截至2020年6月2日止，绍兴富瑞特新材料科技有限公司结欠沈成魁货款218225元。绍兴富瑞特新材料科技有限公司遂向沈成魁出具《货款结算单》一份，确认欠付沈成魁上述货款。后该款经沈成魁多次催讨，绍兴富瑞特新材料科技有限公司至今未付。现沈成魁为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 绍兴富瑞特新材料科技有限公司未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，沈成魁与绍兴富瑞特新材料科技有限公司存在买卖合同关系。2020年6月2日，绍兴富瑞特新材料科技有限公司向沈成魁出具《货款结算单》一份，确认截至2020年6月2日止欠付沈成魁货款218225元。该款绍兴富瑞特新材料科技有限公司至今未付，沈成魁遂诉至法院。 以上事实由沈成魁提供的真实性可以认定的《货款结算单》及当事人的陈述所证实。 本院认为，沈成魁与绍兴富瑞特新材料科技有限公司买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现沈成魁已履行了相应的供货义务，绍兴富瑞特新材料科技有限公司未按约付清货款218225元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故沈成魁要求绍兴富瑞特新材料科技有限公司支付尚欠货款218225元并支付该款自起诉之日（2020年12月25日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。绍兴富瑞特新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于沈成魁所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对沈成魁的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绍兴富瑞特新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告沈成魁支付货款218225元并支付该款自2020年12月25日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告绍兴富瑞特新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，减半收取计2287元，由被告绍兴富瑞特新材料科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二一年一月二十五日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3965号 上诉人（原审被告）：张莱莱，女，1971年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：黄金毛，男，1980年9月26日生，汉族，江西省德兴市人，身份证住址江西省德兴市，现住贵州省都匀市。 上诉人张莱莱因与被上诉人黄金毛买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2020)黔2701民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张莱莱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄金毛对张莱莱的诉讼请求。事实和理由：黄金毛曾与贵州美星美佳装饰有限公司签订供货合作协议，并于2019年端午节后分别给与贵州美星美佳装饰公司签订装修协议的位于匀山樾1栋1单元502室，902室和幸福里2栋1单元2605室客户家安装窗帘，共计人民币7200元。黄金毛安装完毕后拿着订购单来到贵州美星美佳装饰公司要求结账，当时张莱莱在公司任副总，负责公司运营，但不管理财务，经张莱莱核实后确有其事，并告知总经理，因当时公司资金紧张，总经理授意先给黄金毛写了一张欠条认可此事。黄金毛自己拟了一张草稿，要求张莱莱按其草稿内容写下来。因考虑到此事是公司行为，张莱莱便按照黄金毛要求写下此欠条。张莱莱从未私自到过黄金毛店内订购窗帘，黄金毛安装的窗帘属于和贵州美星美佳装饰公司的业务合作范围，不属于张莱莱与黄金毛之间的个人行为，张莱莱与此事并无任何关系。张莱莱只是作为公司员工见证黄金毛与公司此项合作项目，而非债务人。黄金毛在起诉书和一审庭审时均认可是给贵州美星美佳装饰公司合作，此三家客户均是贵州美星美佳装饰公司的装修客户。综上，请求二审法院改判支持张莱莱的上诉请求。 黄金毛二审未作答辩。 黄金毛向一审法院起诉请求：1.判令张莱莱支付窗帘货款7200元；2.本案诉讼费由张莱莱承担。 一审法院认定事实：黄金毛在都匀市京都广场经营佳美窗帘生意，2019年6月至10月黄金毛为“匀山越”1栋1单元502号、902号及老火车站幸福里2栋1单元2605号房屋安装窗帘，后张莱莱于2019年11月9日向黄金毛出具《欠条》，载明“本人张莱莱经营广东美星装饰，身份证号：5227011971××××××××，因业务装修所需截止2019年11月8日，尚欠佳美窗帘资金款7200元，佳美窗帘店法人黄金毛，身份证号：×××7537，本欠条具有法律效益张莱莱。” 一审法院认为：口头订立的合同依法也应受到保护，庭审中张莱莱认可黄金毛安装窗帘的事实，但辩称订购窗帘是公司行为，张莱莱不是本案适格主体，因张莱莱未提交证据证明订购窗帘系公司行为，且窗帘安装后，张莱莱以个人名义向黄金毛出具尚欠窗帘资金款7200元的欠条，故对张莱莱的辩称不予采信，黄金毛要求张莱莱支付窗帘货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：张莱莱于判决生效后十日内支付黄金毛窗帘货款7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张莱莱负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于张莱莱提交的合同书和通话录音，与本案不具有关联性，本院不予认定。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从张莱莱的上诉主张看，本案二审争议的焦点是张莱莱是否应对案涉的7200元窗帘货款承担付款责任。虽然张莱莱主张其向黄金毛出具欠条是属于履行公司职务的行为，该行为的后果应由贵州美星美佳装饰有限公司承担，但是首先，张莱莱并未举证证实贵州美星美佳装饰有限公司与黄金毛签订有相关供货合作协议；其次，从张莱莱出具给黄金毛的欠条看，该欠条是以张莱莱个人名义出具，并未加盖公司印章，张莱莱作为完全民事行为能力人应当知道以个人名义向他人出具欠条的法律后果。故，张莱莱以个人名义向黄金毛出具欠条，应视为其自愿偿还案涉债务，一审法院据此判决张莱莱向黄金毛偿还7200元货款并无不当，本院予以确认。张莱莱主张其并非本案债务人，不应当承担付款义务的理由不成立，本院对其该项主张不予采纳。 综上所述，上诉人张莱莱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张莱莱负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄雅菲
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执3312号之三 申请执行人：袁庆敏，男，1969年8月12日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李明新，男，1967年8月25日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李永丽，女，1978年8月30日出生，汉族，住曹县。 申请执行人袁庆敏与被执行人李明新、李永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1721民初4380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李明新、李永丽未履行生效法律文书确定的向袁庆敏偿还借款30万元及利息的义务，袁庆敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李明新、李永丽发出执行通知、报告财产令，通知李明新、李永丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，李明新、李永丽逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年11月12日、2020年12月4日、2020年12月27日、2021年1月15日对被执行人李明新、李永丽的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人李永丽名下银行存款86970.69元，收取执行费4400元，余款82570.69元交付给申请执行人领取，诉讼中，依法保全被执行人曹县五金城东侧吴顺宾馆（五金城Ｂ28栋18号）房产一套，执行中，依法查封被执行人李永丽所有的坐落于曹县××小区××号楼房产一处（房产证号1××0）及储藏室一处，上述房产均已办理了抵押登记，申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人李明新、李永丽的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人李明新、李永丽不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日作出（2020）鲁1721执3312号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日决定对被执行人李明新、李永丽拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人袁庆敏发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，袁庆敏未能提供相应财产线索。本院于2021年1月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁庆敏，袁庆敏同意终结本次执行程序。 本院认为，虽依法划拨被执行人李永丽名下银行存款，但不足以清偿全部债务，申请执行人袁庆敏同意暂不处置案涉不动产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执3312号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年一月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破67号之一 申请人：浙江越光律师事务所，系绍兴县丰瑞纺织品有限公司管理人。 负责人：楼东平，系主任。 2021年1月27日，绍兴县丰瑞纺织品有限公司管理人向本院提出《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》。管理人称，债务人法定代表人及股东未向管理人移交2007年3月至2020年11月的财务资料及相关税务资料，故管理人无法对债务人进行审计。截止目前，已发生破产费用260元，均由管理人垫付，经管理人调查债务人名下尚未发现任何有效资产，债务人财产不足以支付破产费用，请求本院宣告绍兴县丰瑞纺织品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县丰瑞纺织品有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县丰瑞纺织品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴县丰瑞纺织品有限公司破产； 二、终结绍兴县丰瑞纺织品有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1303号原告：万勇，男，汉族，1993年6月10日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。被告：马利荣，男，汉族，1994年3月16日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州漾濞县。原告万勇诉被告马利荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告万勇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马利荣的起诉。本院认为，原告万勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万勇撤回对被告马利荣的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二一日书记员 段素梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执145号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10422号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人詹乃全与被执行人浙江贤升建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人浙江贤升建设有限公司名下人民币1144215元(其中案件诉讼费15520元，执行费13016.78元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢234号申请执行人：王云鹏，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李权麓，男，1966年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。王云鹏与李权麓借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李权麓应向王云鹏支付借款本金274000元及利息（利息按照月利率1%自2015年11月15日起计算至借款偿还完毕时止）；李权麓承担案件受理费5410元。因李权麓未按上述生效法律文书履行义务，王云鹏申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李权麓银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产、车辆及住房公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金274000万元、利息及案件受理费5410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李权麓负有继续向申请人王云鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年一月二十二日书记员 张 晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2192号申请执行人：李梦娇，女，1990年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李伟锋，男，1975年4月25日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：荥阳精途酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410182MA45DTQT10，住所地，荥阳市索河西路**。法定代表人：王江雷，该公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初456号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，因房屋拍卖公告期过长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：李文华审判员 ：禹海军二〇二一年一月二十八日书记员 ： 牛 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执759号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。法定代表人：武超。被执行人：王龙，男性,1986年7月27日生，汉族，住。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与王龙借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月2日生效的（2020）豫0105民初16440号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金112892.1元、利息33102.44元、分期手续费11937.7元，利息暂计算至2020年6月21日，2020年6月21日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率24为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1863元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担146元，由被告王龙负担1717元；保全费1377元，由被告王龙负担。”被执行人王龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十五日书记员  张照蓬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执276号申请执行人绵阳时发包装有限公司被执行人绵阳思迈光网科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2597号民事调解书，责令被执行人绵阳思迈光网科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳思迈光网科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入100819（执行费：1391元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
吉林省德惠市人民法院刑事裁定书（2021）吉0183刑更1号罪犯马元，男，汉族，本科文化，个体，户籍地德惠市，现住长春市二道区。2018年11月28日，本院作出（2018）吉0183刑初508号刑事判决，以开设赌场罪判处马元有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力，并将马元交付社区矫正，缓刑考验期限自2018年12月28日起至2021年12月14日止。长春市二道区司法局于2021年1月11日书面建议本院撤销对罪犯马元的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长春市二道区司法局提出，2020年8月至12月期间，马元利用手机在“吉林快三”网络赌博群中参与赌博，累计赌资三十万左右。违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条（参与赌博），情节严重，被长春市公安局长春新区分局给予行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元的行政处罚。建议对马元撤销缓刑。经审理查明：2020年8月至12月期间，马元利用手机在“吉林快三”网络赌博群中参与赌博，累计赌资三十万左右。违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条（参与赌博），情节严重，被长春市公安司长春市新区分局给予行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元的行政处罚。以上事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、二道区社区矫正奖惩委员会会议记录、行政处罚决定书等材料予以证明。本院认为，罪犯马元在缓刑考验期间，违反法律法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉0183刑初508号刑事判决对罪犯马元宣告缓刑三年执行部分。二、将罪犯马元收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长 鄢桂秋审判员 黄丽艳审判员 张竞文 二〇二一年一月十八日书记员 张 翘
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初278号原告：百斯特实业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310117698784459J，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**。法定代表人：董磊，总经理。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告：泰州海陵万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91321200552495208E，住，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**泰州万达广场综合楼**/div>法定代表人：肖广瑞，总经理。原告百斯特实业（上海）有限公司与被告泰州海陵万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告百斯特实业（上海）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二一年一月二十七日书记员  邓 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初69号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邵兴，男，1994年6月20日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住泸州市纳溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被刑事拘留。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕82号 指控事实 2021年1月23日5时11分许，被告人邵兴饮酒后驾驶浙Ｄ6××××轻型普通货车，途经绍兴市柯桥区轻纺城大道联合市场公交站附近时，将车停在道路上睡觉，后被交警查获。 经鉴定，被告人邵兴静脉血液中乙醇含量为219.9mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元 被告人 意见 被告人邵兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邵兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵兴归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人邵兴的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人邵兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 平
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执12号 赵建慷、罗震杰： 赵建慷与罗震杰物权保护纠纷一案，申请执行的内容为房产过户。经本院立案执行，向不动产登记部门发出协助办理过户手续的通知书，申请人自行办理后续相关过户手续。至此，赵建慷向本院申请执行的(2019)川33民终31号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初11号原告：周艳波，女，1970年8月19日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。被告：云南玉飞达钛业有限公司。统一社会信用代码：91532329748285587M。法定代表人：沙海龙，公司总经理住所地：武定县原告周艳波诉被告云南玉飞达钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，同年1月21日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周艳波到庭参加诉讼，被告云南玉飞达钛业有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。原告周艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告一次性经济补偿金13591.64元；2、判令被告限期支付原告劳动报酬33435.50元；3、判令被告限期支付原告基本养老、医疗保险费19505.60元。以上三项合计66532.74元，扣除原告向被告预支的现金15000元，被告还应支付原告51532.74元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属原武定县钛白粉厂职工，于2003年8月31日企业改制下岗。企业重组后，原告一直在云南玉飞达钛业有限公司工作，系该公司员工，在公司工作已达16年多。2017年12月30日公司为使拖欠职工的五险不再增加，被告与原告解除书面劳动合同，原告继续在公司打工，劳动用工关系实际存续至2019年11月。原告在上班期间，被告尚欠原告经济补偿金13591.64元，工资33435.50元，基本养老、医疗保险费19505.60元，扣除原告向被告预支的现金15000元，被告还应支付原告51532.74元。后经原告多次向被告催要尚欠的款项，被告均以各种理由推诿敷衍，不履行支付款项的义务。2020年12月23日原告向武定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭以被告拖欠原告各种款项结算金额双方均予认可，不存在劳动争议为由不予受理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告云南玉飞达钛业有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向法庭提交证据，视为自愿放弃其答辩权利和举证权利。原告周艳波为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份情况；2、不予受理案件通知书复印件一份。欲证明原告申请劳动仲裁，但是劳动仲裁委员会不予受理；3、款项结算复印件一份、欠发工资明细复印件二份、拖欠养老、医疗保险费明细表复印件一份、确认书复印件一组（含解除劳动用工关系通知书、关于补缴养老保险、医疗保险费的申请书、解除劳动关系用工关系协议书、关于今后解除或终止劳动关系时不计息一次性领取经济补偿金的协议书复印件）。欲证明被告尚欠原告经济补偿金、医疗保险、社会保险、工资共66532.74元，扣除已经预支的15000元，现还欠原告51532.74元。本院认为，原告提交的证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据予以抗辩，且原告提供的证据中，尚欠款项的材料有被告的公司签章及被告法定代表人签字确认，原告提交的证据能证明原告的待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理确认事实如下：周艳波系云南玉飞达钛业有限公司员工，2017年12月30日公司与周艳波解除书面劳动合同后，周艳波实际在公司工作到2019年11月30日，双方解除劳动关系（辞职）。2020年10月20日双方对原告在被告处工作期间的经济补偿金、工资、基本养老和医疗保险费进行结算，确认被告应支付原告相关款项共66532.74元，扣除原告已预支的15000元，现被告还欠原告51532.74元。另查明，2020年12月23日原告向武定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭以被告拖欠原告各种款项的结算金额双方均予认可，不存在劳动争议为由不予受理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十五条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，周艳波与云南玉飞达钛业有限公司解除劳动关系后，云南玉飞达钛业有限公司出具的拖欠周艳波的各种款项结算单，确认了云南玉飞达钛业有限公司尚欠原告的养老保险、医疗保险金、一次性经济补偿金、工资合计51532.74元，应认定为双方对经济补偿等达成协议。故周艳波要求云南玉飞达钛业有限公司支付尚欠补偿金等费用51532.74元的诉讼请求，本院予以支持。云南玉飞达钛业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南玉飞达钛业有限公司于本判决生效后10日内支付原告周艳波经济补偿金等款项51532.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南玉飞达钛业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  江曜鑫二〇二一年一月二十一日书记员  毛继磊
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0433执14号 申请执行人：殷学良，男，2001年6月3日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：闫永兴，男，1997年04月18日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：张帅，男，2001年05月21日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：赵树龙，男，2001年11月14日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初1218号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人闫永兴、张帅、赵树龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫永兴、张帅、赵树龙的银行存款5379.01元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 韩永哲 二〇二一年一月六日 法官助理 张亚静 书 记 员 郭高鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初232号 原告：黄小根，男，1949年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张翔，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周家云，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园**楼**。统一社会信用代码：913403005578299755。 代表人：胡波。 原告黄小根与被告张翔、周家云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告黄小根于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小根撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小根负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二一年一月二十九日 代书记员 毛建浓 2
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初723号 原告:王奥迪,男,1996年3月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:雷晓玉,女,住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告王奥迪与被告雷晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王奥迪于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奥迪自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王奥迪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王奥迪承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 阳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初58号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某某，曾用名周某1，男，1966年3月15日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，户籍地余姚市，现住余姚市。因吸毒于2011年10月9日被余姚市公安局行政拘留三日；因犯赌博罪于2014年1月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元；因吸毒于2015年11月26日被余姚市公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年11月9日被余姚市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人周某某、辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月至10月期间，被告人周某某以营利为目的，从鲁雷杰（另案处理）处获取“百家乐”赌博网站账号和密码，后将上述账号和密码提供给范某、俞某用于投注参赌，共计出码人民币34.5万元。 2020年10月13日，被告人周某某被余姚市公安局民警抓获。民警依法扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、人口信息、照片说明、刑事判决书、行政处罚决定书、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，证人范某、俞某证言，辨认笔录、搜查笔录、网络在线提取笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周某某自愿认罪认罚，建议判处被告人周某某有期徒刑三年，并处罚金三万元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人周某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  罗二鸣 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  施佳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢1220号之一 申请执行人李汉强，男，1989年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人宋良，男，1983年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人李汉强与被执行人宋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李汉强向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，故本院以和解长期履行结案。因被执行人宋良未按执行和解协议履行，申请执行人李汉强申请恢复执行，故本院于2020年10月16日立案恢复执行。执行标的为被执行人宋良应归还给申请执行人李汉强105000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人宋良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋良逾期未履行且未报告财产。后申请执行人李汉强与被执行人宋良于2021年1月18日自行达成执行和解，且被执行人宋良于当日支付给申请执行人李汉强首期执行款50000元。 执行中本院于2020年11月5日依法轮候查封了被执行人宋良名下位于绍兴市越城区××幢××单元××室的不动产，且该不动产已抵押给其他债权人，故暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人宋良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宋良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋良作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李汉强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢1220号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十九日 书记员  韦嘉颖