wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异1号 案外人：陈绍明，男,1971年4月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人：董宁沪，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴淑艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 案外人陈绍明申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人陈绍明称，其与被执行人吴淑艳婚后购买奥迪轿车一辆,号牌:浙Ｃ9××××（以下简称涉案车辆）。在其服刑期间,吴淑艳将车辆抵押。2015年11月13日,双方协议离婚,约定登记在其名下的涉案车辆归吴淑艳所有（因车辆尚在抵押,故其同意车辆归吴淑艳所有）。离婚后,吴淑艳将车辆赎回,并向其提出因资金周转困难,车辆也很少使用,将涉案车辆又作价7.2万元转让给他,其同意受让并陆续通过微信转账、给付现金的方式向吴淑艳支付部分转让款。2016年5月10日，双方补签涉案车辆转让《协议书》。后案外人通过微信转账、给付现金的方式向吴淑艳支付剩余转让款。由于涉案汽车系其合法受让,并已支付转让款,龙湾法院的查封措施阻碍了其正常合法使用该车辆权益,现其为了维护其合法权益。据此，特向法院提出执行异议，请求：1、请求法院依法解除对浙Ｃ9××××汽车的查封;2、赔偿其因错误执行所遭受的损失。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、机动车登记证书、行驶证复印件；证据3、离婚证、离婚协议书复印件；证据4、协议书复印件；证据5、微信转账截图；证据6、违法处理记录单。 申请执行人答辩称，从案外人陈绍明提供的涉案车辆所有权证、离婚证、离婚协议书第三条第二项可以知晓，虽涉案车辆未过户登记，但涉案车辆实际为被执行人吴淑艳所有，案外人提供的购车协议书、微信转账记录及银行流水并不能反映出案外人向被执行人已经支付了7.2万元购车款。综上，请求本院依法处理被执行人财产。 本院调查过程中，案外人陈绍明称涉案车辆系其2010年从陈赛处购买的二手车。2012年，其因开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年其出狱后，发现该车辆不见了，所以2015年11月13日其与吴淑艳协议离婚时，就协议将涉案车辆归被执行人吴淑艳。嗣后，吴淑艳说没钱，2016年5月10日双方重新签订了一份协议书，这辆车作价72000元由其重新买回来。购车款是通过微信、转账、现金方式支付给被执行人吴淑艳。涉案车辆目前由其使用。 本院审查查明，原告董宁沪与被告吴淑艳、陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）浙0303民初245号民事判决书，判决如下：一、被告吴淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告董宁沪借款本金15万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2014年6月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金5万元为基数，从2014年10月23日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息42200元）；二、驳回原告董宁沪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由被告吴淑艳负担。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行案号为（2020）浙0303执497号。 另查明，案外人陈绍明与被执行人吴淑艳于2015年11月13日协议离婚，离婚协议书约定涉案车辆归女方即被执行人吴淑艳所有。 再查明，涉案车辆权利人登记为案外人陈绍明，根据案外人陈绍明和被执行人吴淑艳离婚协议约定，本院作出（2020）浙0303执497号之一执行裁定于2020年9月21日对涉案车辆进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据3；证据7、（2019）浙0303民初245号民事判决书；证据8、（2020）浙0303执497之一号执行裁定及机动车登记受理凭证。 本院认为，涉案车辆的权利人虽然登记为案外人陈绍明，但根据双方于2015年11月13日签订的离婚协议书明确约定，涉案车辆归女方即被执行人吴淑艳所有，该离婚协议书系双方真实意思表示，案外人主张双方已重新签订协议将涉案车辆转让给案外人，但其提供的证据不足以证明其已支付72000元购车款，本院对该协议书的真实性不予认定。被执行人吴淑艳作为（2020）浙0303执497号执行一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖吴淑艳应当履行义务的涉案车辆，本院对涉案车辆进行查封并进行司法处置的执行行为合法有据，案外人对涉案车辆不享有足以排除强制执行的权益，本院对其申请的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈绍明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年一月四日 代书记员 方瑶瑶
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0802执他1号申请执行人：张桂珍，女，汉族，1974年9月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：四川日航电子科技股份有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处**。法定代表人：周环，系公司董事长。张桂珍与四川日航电子科技股份有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕98号仲裁裁决书，因四川日航电子科技股份有限公司未履行，现申请人张桂珍向本院申请强制执行。经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕98号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人四川日航电子科技股份有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕98号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长  赵波审判员  胡利审判员  孙政二〇二一年一月十四日书记员  李锐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执837号之二 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,统一信用证代码：91331127704796094T。 法定代表人:王子军。 被执行人彭伟忠,男,1979年10月11日出生,住所地景宁××街道金××小区××号。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟忠金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初657号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭伟忠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭伟忠需履行100000元本金（截至2020年6月29日止利息、复息合计8468.83元，之后的利息、复息按照双方签订的《个人循环借款合同》约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1235元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人彭伟忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭伟忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭伟忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭伟忠名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产，本案提取了被执行人彭伟忠在景宁县人民法院（2019）浙1127执1075号案件执行款54733.43元。截至2021年1月15日，本案执行标的已执行到位52498.43元、诉讼费1235元，未执行到位47501.57元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人彭伟忠有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人彭伟忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭伟忠作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人彭伟忠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月十五日 书记员  毛萍萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保77号申请人：张建，男，1985年7月20日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：山东星驰市政工程有限公司龙阳分公司，住山东省枣庄市滕州市龙阳镇龙阳村**。法定代表人，程加昌，系该公司经理。被申请人：山东星驰市政工程有限公司，住，住山东省潍坊市诸城市龙都街道邓戈庄社区西沿街房/div>法定代表人，孙笃磊，系该公司总经理。本院在执行申请人张建与被申请人山东星驰市政工程有限公司龙阳分公司、山东星驰市政工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481财保56号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东星驰市政工程有限公司龙阳分公司、山东星驰市政工程有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二一年一月十三日书记员 陈印伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2525号 原告：李旭阳，男，1993年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：史庆迪，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李旭阳与被告史庆迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭阳到庭参加诉讼，被告史庆迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令史庆迪立即偿还李旭阳借款本金41000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由史庆迪承担。诉讼过程中，李旭阳变更第1项诉讼请求为只要求史庆迪偿还借款本金41000元。事实和理由：李旭阳与史庆迪系朋友关系。2018年12月13日，史庆迪以有工程需要订金为由向李旭阳提出“李旭阳出钱，史庆迪出关系”共同完成该项目，并保证12月底之前出结果。李旭阳出于信任之心，和朋友周转50000元通过微信转账及现金的方式交付给史庆迪。2019年3月，工程仍然没有交付，李旭阳提出退还订金，史庆迪以工程方没有退还为由一拖再拖，没有归还。5月19日，李旭阳与工程方取得联系，工程方表示已经归还。经李旭阳多次催要，史庆迪才告知钱被其挪用，后于2019年7月17日出具还款保证书一份，并注明2019年8月31日前全部归还。史庆迪于2019年7月31日归还4000元，李旭阳多次要求史庆迪归还借款本金及利息均未果，为维护李旭阳的合法权益，特具状至贵院。 史庆迪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李旭阳与史庆迪系朋友关系。2018年11月份，经双方沟通，李旭阳委托史庆迪联系工程，并将50000元承揽工程订金交付给史庆迪。后因史庆迪未将工程项目交付李旭阳施工，李旭阳要求史庆迪退还所交付承揽工程订金。2019年7月17日，经双方结算，史庆迪向李旭阳出具还款保证书一份，该还款保证书显示，史庆迪实际应向李旭阳支付的还款额为45000元，史庆迪保证于2019年7月31日前归还20000元，剩余25000元于2019年8月31日前归还。2019年7月31日，史庆迪归还李旭阳4000元。庭审过程中，李旭阳自愿放弃借款利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，李旭阳与史庆迪之间因退还李旭阳所交承揽工程订金问题发生争议，经双方沟通协商，史庆迪为李旭阳出具还款保证书，该还款保证书属于双方之间通过和解达成的债权债务协议，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。现还款保证书约定的还款期限已过，史庆迪未按照约定偿还款项，实属违约，应依法承担违约责任，故本院对李旭阳要求史庆迪偿还尚欠涉案款项41000元的诉讼请求应依法予以支持。李旭阳庭审中自愿放弃借款利息，系李旭阳对自己实体权利的自由处分，应依法予以准许。史庆迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史庆迪于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭阳借款41000元； 二、驳回原告李旭阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告史庆迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  杨 旸 人民陪审员  郭忠生 二〇二一年一月二十日 法官 助理  马晓强 书 记 员  李朝晖
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执异15号 异议人：陈桃生，男，汉族，1985年3月5日出生，湖南澧县人，住澧县金罗镇双溪村**。 申请执行人：周辉，男，汉族，1972年7月12日出生，湖南澧县人，住澧县澧阳镇古城中路**。 被执行人：张拥军，男，汉族，1979年11月16日出生，湖南澧县人，住，住澧县澧阳镇解放中路**/div> 案外人陈桃生与申请执行人周辉、被执行人张拥军执行异议一案，本院于2020年7月1日立案。异议人陈桃生于2021年1月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下： 准予陈桃生撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  李永红 二〇二一年一月五日 代理书记员  李世支
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初79号 被告人基本情况：被告人姚志远，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]Z536号。 指控事实：2019年11月20日凌晨2时许，被告人姚志远来到被害人易某居住的位于成都市锦江区莲花新区北一巷x号x栋x单元x号家中求助，被害人易某出于好心将自己的手机借给其用于联系家人。被告人姚志远借用手机后未经允许私自登陆被害人的支付宝账号，从2019年11月21日14时55分至15时43分消费、套现共计人民币11266.5元。2020年9月1日，民警根据线索将被告人姚志远挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人姚志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姚志远盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人姚志远当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被盗赃款未追回，量刑时综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人姚志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姚志远退赔被害人易某经济损失人民币11266.5元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年一月十八日 书记员  何雪玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保808号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：绳向龙，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现居住江苏省无锡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人绳向龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人绳向龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绳向龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保29号申请人：付延武，男，1976年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳友诚电力设备工程有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路中泰商务大厦**。法定代表人：张鹏鹏，该公司执行董事。被申请人：张鹏鹏，男，1966年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人付延武于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳友诚电力设备工程有限公司、张鹏鹏名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人付延武已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人付延武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳友诚电力设备工程有限公司、张鹏鹏名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年一月二十二日书记员  白莉婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1262号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇。负责人：冯洁，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，该行科员。被申请人：江阴中涛纺织科技有限公司住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：张元兴。被申请人：张元兴，男，1965年3月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴宇红，女，1966年6月23日生，汉族，住江阴市。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行与被申请人江阴中涛纺织科技有限公司、张元兴、吴宇红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴中涛纺织科技有限公司、张元兴、吴宇红的银行存款910000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中涛纺织科技有限公司、张元兴、吴宇红的银行存款910000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年一月二十日书记员  张梦烨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2992号原告：徐陈佳，女，1994年9月23日出生，汉族，住乐清市。被告：赵浩辉，男，1994年9月18日出生，汉族，住乐清市。原告徐陈佳与被告赵浩辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款16000元并赔偿利息损失（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算到实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告徐陈佳到庭参加诉讼，被告赵浩辉经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。本院经审理认定，被告赵浩辉因资金周转所需向原告借款，原告徐陈佳分别于2019年12月11日、12月13日、12月22日、12月23日向被告转账10000元、2396元、2999.9元和606元。2019年12月23日，经结算，被告尚欠原告16000元。后被告未予偿还。另，原告因本次诉讼支出公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵浩辉应偿付原告徐陈佳借款本金16000元及利息损失（自2020年4月9日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费200元，均由被告赵浩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  杨晓建人民陪审员  黄匡新二〇二一年一月二十日代书 记员  李 刚
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督1号 申请人：彭川，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被申请人：杨蓉，女，1998年12月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人彭川于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人彭川称，2020年8月12日，被申请人杨蓉找到申请人称其奶奶生病住院需借款4，000元，申请人随即从其农行账户转账4，000元给被申请人，被申请人向申请人出具了借条，并承诺于2020年9月1日还款。2020年8月13日，被申请人又向申请人称再借600元，当日上午，申请人再次从其农行账户转给被申请人600元。至此，被申请人共向申请人借款4，600元。借款到期后，被申请人至今未向申请人还款。要求被申请人杨蓉给付申请人彭川借款4，600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭川借款4，600元。 申请费17元，由被申请人杨蓉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 吴 勇 二〇二一年一月六日 书记员 杨成彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保2号申请人：夏智虹，女，1979年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖冬至，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艳丽，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南凯诺商贸有限公司，统一社会信用代码91530000727306780K。住所：云南省昆明市五华区丰宁路丰宁小区********。法定代表人：向学军。申请人夏智虹于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南凯诺商贸有限公司名下价值236000元的财产。申请人以其与华安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏智虹的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南凯诺商贸有限公司名下价值236000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月四日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保228号申请执行人：杜珠美，女，1970年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：鲍增俊，男，1970年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人杜珠美与被执行人鲍增俊执行前财产保全纠纷一案中，济宁市市中区人民法院作出的（2009）济中区民初字第1063号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第一条第二款规定，裁定如下：冻结被执行人鲍增俊名下银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十三日书记员 贾祥军
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初781号 原告：山东赛春节能建材有限公司，住所地新泰市东都镇工业园区，统一社会信用代码91370982666717067R。 法定代表人：王奎梅，该公司经理。 被告：鞠志军，男，1962年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李宝俊，女，1966年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东赛春节能建材有限公司与鞠志军、李宝俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东赛春节能建材有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东赛春节能建材有限公司撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  安光泽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初390号原告：长兴天顺机动车维修厂，住所地浙江省长兴县画溪街道明门村。执行事务合伙人：罗瑛。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李承松，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：济宁市聚财运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县王庙镇邮局东88米。法定代表人：秦林林。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心之公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸东路**。负责人：张云中。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。本院审理原告长兴天顺机动车维修厂与被告李承松、济宁市聚财运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心之公司合同纠纷一案，因原告长兴天顺机动车维修厂在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴天顺机动车维修厂撤回起诉处理。审 判 员  鲁 骅二〇二一年一月二十一日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3881号原告：赵智慧，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省尉氏县。被告：王富有，男，汉族，1993年4月23日出生，住河南省尉氏县。原告赵智慧诉被告王富有民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智慧到庭参加了诉讼，被告王富有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，原告在支付宝网上银行贷出35000元后，借给了被告，被告向原告承诺几天后偿还。经原告催要，被告2019年8月21日向原告出具借条一张，约定4个月后还款。2019年12月19日原告网上银行贷款及利息全部还清，共计36664元。上述欠款经原告催要，被告至今未还。被告王富有未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月19日被告王富有向原告借款35000元。2019年8月21日向原告出具借条一张，约定4个月后还款。到期后经原告多次催要，被告仅支付利息1571元，下余借款至今未还。本院认为：原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款。因被告王富有未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告王富有支付借款本金35000元的请求，本院予以支持。原被告对借款期限内利息约定不明，视为没有约定。原告要求支付逾期利息1664元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富有于本判决生效后十日内归还原告赵智慧借款本金35000元及利息1664元（需扣除已支付1571元费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告王富有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二一年一月五日书记员 孙尉玺
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12297号之一 解除保全申请人：东莞市宏妍塑胶材料有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石祟工业园。 法定代表人：李正奎，总经理。 委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：中山宝大鞋业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三工业区。 法定代表人：施玉书。 解除保全申请人东莞市宏妍塑胶材料有限公司与被申请人中山宝大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）粤2072民初12297号民事裁定，冻结了被申请人中山宝大鞋业有限公司的银行存款446687.65元（实际冻结2043.18元）。现申请人东莞市宏妍塑胶材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山宝大鞋业有限公司名下银行存款446687.65元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初7号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人鲁某，男，1987年11月22日出生，泰州市高港区中国电信基久网络有限公司职工，住本市。因本案，于2020年7月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月2日20时许，被告人鲁某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市横过线根思段由西向东行驶至宁通高速公路高架桥下时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，事发时被告人鲁某血液中乙醇含量为191.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人鲁某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鲁某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人鲁某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人鲁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人鲁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人鲁某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人鲁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年一月十九日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2616号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地嘉兴市南湖区七星街道星桥路**，组织机构代码:14657177-0。 负责人：沈林明。 被执行人：毕玉杰，男，1978年9月3日出生，汉族，住山西省侯马市。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人毕玉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金250000及利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月4日为3201.31元，之后分别以未清偿本金数额、未支付利息数额为基数，均按月利率7.7187495%的标准计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付实现债权的费用13000元，并负担案件受理费2647元、财产保全申请费1920元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于嘉兴市南湖区××镇××幢××室××的房产因抵押于第三人，申请执行人要求暂缓处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2616号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月二十日 书记员  郁俭军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执31号之一申请执行人：李某。被执行人：南某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人李某与被执行人南某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2021年1月12日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)宁0105执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二〇二一年一月十二日书记员 张 麟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1113号申请人：杨才金，男，1962年6月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐张财，男，1976年11月2日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：无锡腾意广告有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道。法定代表人：卞如玉，该公司负责人。申请人杨才金与被申请人徐张财、无锡腾意广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杨才金于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐张财、无锡腾意广告有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨才金的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐张财、无锡腾意广告有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年一月二十一日书记员  陈蓉蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4580号原告：林玉巧，男，1955年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑中原，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：范定津，男，1980年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告林玉巧与被告范定津民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告林玉巧及委托代理人郑中原到庭参加诉讼。被告范定津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范定津立即偿还原告借款本金151500元及其利息（从欠款之日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同等同利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告范定津立即偿还原告借款本金151500元及其利息（从2014年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。经审理，本院认定事实如下：2014年9月，被告向原告借款人民币155000元，原告陆续通过银行转账145000元至被告银行账户，后又交付现金10000元给被告。2014年10月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林玉巧人民币壹拾伍万元伍仟”，并由被告签字确认。借款后，被告仅偿还3500元借款本金，再无其他还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。原告自认被告已偿还借款本金3500元，故被告尚欠原告借款本金151500元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告诉请自2014年10月14日计算利息，本院认为，涉案借款未约定利息及还款期限，视为不支付利息，但可自起诉之日即2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范定津于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉巧借款本金151500元及逾期付款利息损失（自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由被告范定津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  项光副人民陪审员  李 敏二〇二一年一月十三日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2854号 韩国利等： 申请执行人韩国利等与被执行人张渝芬等相邻关系纠纷一案，（2020）浙0102民初2582号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张渝芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2854号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保30号解除保全申请人：谢申东，男，汉族，1963年9月22日出生，住重庆市合川区委托代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：梁建波，男，汉族，1992年4月22日出生，住重庆市九龙坡区被申请人：周念，女，汉族，1994年1月28日出生，住重庆市九龙坡区申请人谢申东与被申请人梁建波、周念房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）渝0107财保564号民事裁定，裁定：一、查封申请人谢申东提供的担保财产：位于重庆市九龙坡区白马凼****房屋（**地证2007字第**）；二、冻结被申请人梁建波、周念名下银行存款230000元或查封扣押其等值的其他财产。解除保全申请人于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢申东与梁建波、周念房屋买卖合同纠纷一案，经生效判决后，梁建波、周念已经履行了判决确认的义务。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封谢申东提供的担保财产：位于重庆市九龙坡区：位于重庆市九龙坡区白马凼****房屋（**地证2007字第**）v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除冻结梁建波、周念名下银行存款230000元或查封扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月十四日书记员  张 颖
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初349号申请人：湖南栀子花涂料科技有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区红仑大道**。法定代表人:田凤。被申请人：周晋，男，1975年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湖南栀子花涂料科技有限公司与被申请人周晋买卖合同纠纷一案，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晋人民币240000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湖南栀子花涂料科技有限公司出具保函提供担保（保单号：022143030508040200××××）。本院经审查认为，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告周晋银行存款240,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1720元，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年一月二十日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保65号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈静，女，1990年1月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈静名下价值13999.59元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈静名下价值13999.59元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初8号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人耿亚萍，女性，1989年07月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日经曲靖市公安局沾益分局决定执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人耿亚萍犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人耿亚萍参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年12月4日8时许，被告人耿亚萍驾驶云Ｄ×××**号银灰色大众轿车载吴某，经宣片高速、沾会高速由宣威驶往会泽方向。22时许行驶至曲靖市沾益区德泽收费站出口处被民警查获。经抽血并鉴定，被告人耿亚萍送检血样中定性检出乙醇，含量为151.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人耿亚萍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人耿亚萍自愿认罪认罚，建议对被告人耿亚萍判处拘役三个月，适用缓刑五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人耿亚萍的供述与辩解、证人吴某的证言，鉴定意见书、委托书及通知书等证据证实其指控事实。被告人耿亚萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人耿亚萍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人耿亚萍醉酒后在高速公路上驾驶，依法从重处罚。被告人耿亚萍自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿亚萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二一年一月八日书记员 乔丽娟
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢18号山东华尊建筑有限责任公司：韩德青、山东兴阳房地产开发有限公司：山东华尊建筑有限责任公司与韩德青、山东兴阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计436819.21元。经本院立案执行，依据生效的（2017）鲁0921民初2043号民事判决书内容。被执行人已自动履行完该法律文书确定的义务。本院已将该款转付给山东华尊建筑有限责任公司。至此，山东华尊建筑有限责任公司向本院申请执行的(2017)鲁0921民初2043号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执39号肖虎：你(单位)与申请执行人山东鑫汇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东鑫汇房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）被执行人协助申请人办理撤销奥林峰情小区19号楼1单元102号《商品房买卖合同》的备案登记手续；（2）被执行人协助申请人办理注销奥林风情小区19号楼1单元102号《商品房买卖合同》预告登记的相关手续；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月八日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢120号申请执行人:钱卫明被执行人:吕林根关于本院执行的（2021）浙0481执恢120号案件,原执行案号：（2020）浙0481执2416号，即申请执行人钱卫明与被执行人吕林根请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特305号民事裁定书,已于2021年1月21日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保51号申请人：安信融资担保有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路****(部位：自编5F02自编5F002)。法定代表人：林伟强，总经理。委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兰，广东实德律师事务所律师。被申请人：深圳市金鸿铭塑胶制品有限公司，住所地，住所地深圳市iv>法定代表人：郑桂钦。被申请人：东莞市鸿晔电子科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市iv>法定代表人：彭碧珊。被申请人：深圳市鸿海环球控股集团有限公司,住所地,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：彭海泉。被申请人：深圳市鸿海置地投资有限公司，住所地深圳市。，住所地深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭碧珊。被申请人：忠毅(清远)电子塑胶五金有限公司，住所地清远市。，住所地清远市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭智梅。被申请人：东莞市陶然居房地产开发有限公司，住所地东莞市。，住所地东莞市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭海胜。被申请人：上海鸿佳物业管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李胜养。被申请人：林振洪，男，1968年3月22日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：彭海泉，男，1970年10月3日生，汉族，住广东省化州市。申请人安信融资担保有限公司于2020年12月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市金鸿铭塑胶制品有限公司、东莞市鸿晔电子科技有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、深圳市鸿海置地投资有限公司、忠毅(清远)电子塑胶五金有限公司、东莞市陶然居房地产开发有限公司、上海鸿佳物业管理有限公司、林振洪、彭海泉的银行存款人民币106,655,933.34元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安信融资担保有限公司提供中国平安保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2020年12月31日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金鸿铭塑胶制品有限公司、东莞市鸿晔电子科技有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、深圳市鸿海置地投资有限公司、忠毅(清远)电子塑胶五金有限公司、东莞市陶然居房地产开发有限公司、上海鸿佳物业管理有限公司、林振洪、彭海泉的银行存款人民币106,655,933.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人安信融资担保有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈建英审 判 员 方 芳审 判 员 凌吕华二〇二一年一月四日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504财保2号 申请人：娄福忠，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住弥勒市 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：王锦祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住昆明市五华区。 申请人娄福忠于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锦祥名下的银行存款在54766.5元范围内采取保全措施。申请人娄福忠向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人娄福忠因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人王锦祥名下的银行账户存款信息。 二、准予对被申请人王锦祥名下的银行账户存款采取保全措施（以人民币54766.5元为限）。 财产保全申请费568元，由申请人娄福忠承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张利琼 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢19号 本院受理的申请执行人樊舒婷与被执行人樊朝生抚养费纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南民初字第02605号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢19号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保12号申请人：东莞市长森建材有限公司，统一社会信用代码914419000779063108。住所：东莞市长安镇霄边社区东门中路**中正大厦**商业办公楼办公517。法定代表人：黄学敏。委托诉讼代理人：徐华阳，湖南昕真（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄媛,湖南昕真（深圳）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南天联建设工程有限公司，统一社会信用代码91530100678741187N。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦/div>法定代表人：沈立虎。申请人东莞市长森建材有限公司于2020年11月5日向清远仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求保全被申请人云南天联建设工程有限公司名下价值2525390.88元的财产。2021年1月4日，清远仲裁委员会将仲裁申请书、财产保全申请书、仲裁受理通知书等提交本院。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市长森建材有限公司的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南天联建设工程有限公司名下价值2525390.88元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二一年一月四日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5839号之一原告：温州拓业市政建设有限公司，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄山村上岙路**，统一社会信用代码：91330300590578506T。法定代表人：林泽芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团市政工程有限公司，，住所地江苏省阜宁县城胜利北路统一社会信用代码：913209237579767856。法定代表人：徐钊国。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：林文升，男，汉族，1974年8月26日出生，，住浙江省温州市龙湾区原告温州拓业市政建设有限公司与被告江苏盐城二建集团市政工程有限公司、林文升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告温州拓业市政建设有限公司于2021年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州拓业市政建设有限公司撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由原告温州拓业市政建设有限公司负担。审判员  张飞余二〇二一年一月十八日书记员  高和燕
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初15号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢某某，男，1970年9月27日出生，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              邱彦，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2020〕389号                  指控事实              2020年9月4日21时许，被告人谢某某酒后驾驶赣XXXX**号小型普通客车从赣州市章贡区渡口路嘉福国际中心出发，途径赣南大道、赣南高架快速路、章江大桥行驶至兴国路路段时被民警查获。经民警现场对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为149mg/100ml。随后民警将被告人谢某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人谢某某被送检的血液内乙醇含量为154mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人邱彦的辩护意见是，1.被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，并且主动认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚并从宽处理；2.谢某某无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人谢某某尽量适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对谢某某应当依法惩处。被告人谢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应依法从重处罚。综合被告人谢某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件。对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年一月十三日                                             书  记  员   王浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37303号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄海方，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西容县*******，身份证号码450************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海方金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告黄海方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计100404元（暂计至2020年5月19日，其中本金84000元、手续费14589.97元、利息403.08元、还款违约金1410.95元），从2020年5月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年7月5日，被告黄海方向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告官网公布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》注明：自2017年1月1日起，将滞纳金调整为还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取。2019年7月12日，原告与被告黄海方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告黄海方名下信用卡（卡号：625**********011）内授予分期授信额度9万元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，金额为15750元，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；申请人应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。申请人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年7月22日向被告黄海方发放贷款90000元。被告于2020年1月19日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年11月19日,被告尚欠借款本金84000元、分期手续费14589.97元、利息4826.18元、还款违约金2026.15元。本院认为：被告黄海方未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告黄海方逾期的产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年11月19日的利息、违约金、分期手续费共计14560元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海方于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金84000元，分期手续费、利息、还款违约金合计14560元（上述利息暂计至2020年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元、财产保全费1022元，合计2176元，由原告负担40元、被告黄海方负担2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十二月二十五日书记员  利锦仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黔27执131号 罗兄： 关于你犯运输毒品罪一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）黔27刑初32号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月10日将案件移送强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 缴纳应予没收的个人财产人民币贰万元。 开户银行：交通银行贵州省分行营业部 账户名称：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 账号：62326105800******** 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 风险提示： 一、采取限制消费措施的风险提示 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 二、纳入失信被执行人名单的风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 三、依法追究刑事责任的风险提示 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 四、财产处置风险提示 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条的规定，对涉及网络司法拍卖处置财产的，将委托拍卖辅助公司进行，因此项工作所支出的必要费用由被执行人承担。 本院地址：贵州省都匀市匀东镇附城村十三组邮编：558000 联系人：吴法官联系电话：0854-862****
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6805号 上诉人（原审被告）：林清武，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永锋、杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林航，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告：郑自群，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：陈孝华，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：熊永祥，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人林清武因与被上诉人邵平、原审被告郑自群、熊永祥、陈孝华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1669号民事判决; 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林清武预交的二审案件受理费15013.9元予以退回。 审判员 刘 瑜 二〇二一年一月十一日 书记员 卢晓媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执393号之一 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：焦秀生 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦秀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦秀生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3117.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保693号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：曹占宇，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市，现居住吉林省延边朝鲜族自治州。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹占宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹占宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹占宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终409号 上诉人（原审被告）：张武洲，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 上诉人张武洲因与被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张武洲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张武洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年一月十九日 书记员 谢章颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初74号原告：卢廷惠，女，汉族，1949年11月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：沈智健，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：邹远远，公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋豪，男，汉族，1995年1月29日出生，住重庆市垫江县。原告卢廷惠与被告沈智健、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险北碚支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告卢廷惠的委托诉讼代理人李丽媛，被告沈智健，被告平安财险北碚支公司的委托诉讼代理人胡晋豪均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告卢廷惠向本院提出诉讼请求称，1、判令被告赔偿原告损失共计10393.91元；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月22日19时，沈智健驾驶渝ACXX**号小型客车行驶至北碚区XX路段时，与行人卢廷惠相撞，造成卢廷惠受伤的交通事故。经交警部门认定，沈智健承担事故全部责任。现原被告就赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告沈智健答辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的损失愿意依法赔偿。被告平安财险北碚支公司答辩称，事故事实及责任认定无异议。事故发生在保险期限内。在（2020）渝0109民初1570号案件中我司已经赔付了原告部分费用，原告不应重复主张。医疗费应按20%的比例扣除非医保用药。案件诉讼费不应由我司负担。经审理查明，2019年11月22日19时，沈智健驾驶渝ACXX**号小型客车行驶至北碚区XX路段时，遇行人卢廷惠经过人行横道横过道路，渝ACXX**号小型客车与卢廷惠相撞，造成卢廷惠受伤的交通事故。经交警部门认定，沈智健承担事故全部责任，卢廷惠无责任。渝ACXX**号小客车在平安财险北碚支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。庭审中，沈智健与平安财险北碚支公司协商一致，同意对超出交强险赔偿限额的医疗费按20%的比例扣除非医保用药。另查明，事故发生后，卢廷惠于2020年3月27日向我院提起诉讼，要求沈智健、平安财险北碚支公司赔偿其因交通事故产生的各项经济损失共计144657.87元。本院为查明案件事实，经当事人申请，依法委托重庆法医验伤所对卢廷惠的伤残等级、续医费、护理期作出司法鉴定，重庆法医验伤所于2020年6月15日作出鉴定意见：1、卢廷惠伤残等级属八级；2、卢廷惠今后取出内固定物费用需12000元；3、卢廷惠护理期90日。经本院主持调解，各方达成协议为：一、由平安财险北碚支公司赔偿卢廷惠130927.87元，此款于2020年8月15日前转至卢廷惠指定的银行账户内；二、由沈智健赔偿卢廷惠2350元；三、卢廷惠自愿放弃其他诉讼请求。本院于2020年7月16日作出（2020）渝0109民初1570号民事调解书对该协议予以确认。在该案调解过程中，各方均同意卢廷惠的继续医疗费暂不解决，以实际发生的金额另案解决。庭审中，各方均确认，前案调解中，平安财险北碚支公司已支付护理费10800元（120元/天×90天=10800元），平安财险北碚支公司已先行向卢廷惠支付续医费12000元。还查明，2020年11月9日，卢廷惠到重庆市第九人民医院做“取内固定”手术，花费医疗费17593.91元，并于2020年11月19日出院。在本次住院过程中，卢廷惠雇请护工护理，支付9天护理费1440元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、民事调解书、收据等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由机动车第三者责任强制保险的承保单位在机动车第三者责任强制保险限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈智健驾车与行人卢廷惠相撞，卢廷惠的部分损失虽然经过本院调解达成了协议，但仍有部分费用未在前案中解决，卢廷惠有权在相关费用发生后另行提起本案诉讼。沈智健驾驶的小客车在平安财险北碚支公司投保交强险和商业三者险，故卢廷惠的损失应先由平安财险北碚支公司根据保险合同予以赔付，不足部分由沈智健负担。同时，沈智健与平安财险北碚支公司达成的对超出交强险部分的医疗费按20%扣除非医保用药的协议，不违反法律规定，本院予以确认。关于卢廷惠的损失，本院确认如下：1、医疗费17593.91元，有票据为据，且双方均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费600元，双方均无异议，本院予以确认；3、营养费，卢廷惠未举示相关证据予以证实，本院不予支持；4、护理费，在（2020）渝0109民初1570号中，各方已经达成了赔偿协议，本案中不再重复计算；5、交通费，本院综合考虑卢廷惠就医的相关情况，酌定为300元。综上，关于卢廷惠的医疗费17593.91元，根据沈智健与平安财险北碚支公司在庭审中就非医保用药达成的协议，其中80%即14075.13元由平安财险北碚支公司赔付，另外20%即3518.78元由沈智健赔付。鉴于平安财险北碚支公司已先行向卢廷惠支付了12000元，故平安财险北碚支公司尚需赔付卢廷惠医疗费2075.13元。关于卢廷惠的住院伙食补助费、交通费等共计900元由平安财险北碚支公司赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起三十日内向原告卢廷惠支付医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计2975.13元；二、由被告沈智健于本判决生效之日起五日内向原告卢廷惠支付医疗费3518.78元；三．驳回原告沈智健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈智健负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二一年一月十八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22196号原告深圳市恒峰威盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一居委会。法定代表人周满宝。委托代理人莫托，广东今久律师事务所律师。被告深圳市爱升精密电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区。法定代表人杨彦超。被告杨彦超，男，汉族，1986年6月29日出生，户籍住址陕西省铜川市王益区。原告深圳市恒峰威盛科技有限公司(以下简称为恒峰威盛公司）与被告深圳市爱升精密电子科技有限公司（以下简称爱升精密公司）、杨彦超加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫托及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告爱升精密公司向原告恒峰威盛公司支付加工款、租金、税金余款合计43600.45元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(以30000元为本金,以年利率4.2%为标准,从2019年8月31日起计至2019年9月2日；以15000元为本金,以年利率4.2%为标准,从2019年9月3日起计至2019年9月29日；以43600.45元为本金,以年利率4.15%为标准,从2019年10月1日起计至清偿之日）；二、被告杨彦超对被告爱升精密公司的第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为：以43600.45元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。两被告辩称：爱升精密公司与恒峰威盛公司确实存在生意往来，也拖欠加工款，但恒峰威盛公司尚欠爱升精密公司价值10多万元的模具未退还，涉案加工款尚不足以弥补爱升精密公司的模具损失，故爱升精密公司不应支付剩余加工款。本案相关情况爱升精密公司委托恒峰威盛公司加工FPC线路板,同时恒峰威盛公司制作加工FPC线路板所需的模具，爱升精密公司在开模时已向恒峰威盛公司支付制作模具的费用，双方约定累计加工达40000元时恒峰威盛公司应返还一款模具费给爱升精密公司。双方每月对账，如累计加工款达到返还模具费的条件时，从加工款中扣减应返还的模具费。爱升精密公司与恒峰威盛公司共同确认双方的加工承揽合同于2019年7月终止，在2019年7月最后一次对账时，双方之前达到返还模具费条件的，模具费已经从应付加工款中扣除。2019年8月17日爱升精密公司的法定代表人杨彦超出具一份《询证函》，确认在扣除品质扣款18000元后，尚欠恒峰威盛公司2019年3月至7月未付加工款、3月租金、税金等合计58600.45元，承诺于2019年8月30日支付30000元，2019年9月30日支付28600元。爱升精密公司与恒峰威盛公司共同确认签署《询证函》后，爱升精密公司仅支付加工费15000元，尚欠43600.45元未支付。爱升精密公司主张：因为模具是由爱升精密公司付款委托恒峰威盛公司开模，然后用以加工FPC板，在双方加工合同终止时，恒峰威盛公司应返还模具。爱升精密公司多次要求恒峰威盛公司返还模具，爱升精密公司的工作人员蔡满兰于2019年9月25日也通过微信方式向恒峰威盛公司的法定代表人周满宝发送需返还的模具清单，清单上载明模具价值合计201500元。期间，恒峰威盛公司同意在爱升精密公司支付加工款15000元后返还模具，但当爱升精密公司支付加工款15000元后，委托徐建军去恒峰威盛公司拖走模具，却未能拖走。爱升精密公司称因恒峰威盛公司尚拖欠其的模具款远高于其剩余未付款项43600.45元，所以拒付剩余加工款。爱升精密公司提交微信聊天记录予以证明，并申请蔡满兰、徐建军出庭作证。微信聊天记录显示爱升精密公司的法定代表人杨彦超、工作人员蔡满兰于2019年7月-9月向恒峰威盛公司的法定代表人周满宝发送过模具清单，催请过返还价值201500元的模具，但周满宝对模具价值总额及是否返还均未作出回复。蔡满兰出庭作证称爱升精密公司与恒峰威盛公司约定模具归爱升精密公司所有，在双方加工合同终止后，蔡满兰向周满宝发送过需返还的模具清单，该清单载明需返还的模具合计总金额为20多万，但恒峰威盛公司未返还。徐建军出庭作证称杨彦超想出售一批模具给他，双方谈好价格后，徐建军按杨彦超的指示来到恒峰威盛公司厂房想拖走模具，因为杨彦超跟周满宝未沟通好，所以徐建军未能拖走模具。恒峰威盛公司主张双方仅约定模具款的返还条件，但未明确约定模具的所有权归谁所有，而双方加工合同期间达到返还条件的模具款均已从未付加工款中予以扣除，故爱升精密应支付剩余货款。再查，爱升精密公司系杨彦超投资设立的一人有限责任公司，杨彦超未提交证据证明其财产独立于爱升精密公司的财产。判决结果本院认为，爱升精密公司的法定代表人杨彦超于2019年8月17日出具《询证函》，确认尚欠恒峰威盛公司加工款等合计58600.45元。签署《询证函》后，爱升精密公司仅支付15000元，故爱升精密公司尚欠恒峰威盛公司加工款43600.45元。爱升精密公司主张其已支付加工FPC线路板所使用的模具的开模费，双方合同终止后，恒峰威盛公司未返还模具，故爱升精密公司无需支付剩余款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在涉案的加工承揽合同中，双方已约定模具费的返还条件，且在双方终止合同时，之前达到模具费返还条件的，模具费均已从应付加工款中扣除。合同终止后，爱升精密公司单方通过微信方式向恒峰威盛公司发送待返还的模具清单，恒峰威盛公司未予以回复、确认，故本院认为爱升精密公司提交的证据不足以证明合同终止后双方对待返还的模具数量、价值进行了清点、确认，而双方对剩余应付款项已进行结算，爱升精密公司并承诺分期付款，爱升精密公司以恒峰威盛公司未返还模具拒付剩余款项，于法无据。故爱升精密公司应支付恒峰威盛公司剩余加工款43600.45元及利息（以43600.45元为基数，2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。关于爱升精密公司主张的未返还的模具的损失，爱升精密公司可另寻法律途径解决。爱升精密公司系杨彦超投资设立的一人有限责任公司，杨彦超未提交证据证明其财产独立于爱升精密公司的财产，恒峰威盛公司请求杨彦超对被告爱升精密公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市爱升精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒峰威盛科技有限公司加工款人民币43600.45元及利息（以43600.45元为基数，2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告杨彦超对被告深圳市爱升精密电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市恒峰威盛科技有限公司其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币918元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月六日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1202民监5号 原审原告：任祥，男，1976年11月11日，汉族，无职业，现住铁岭市银州区。 原审被告：孟繁兴，男，1986年9月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原审原告任祥与原审被告孟繁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）辽1202民初1501号民事调解书。2020年7月6日铁岭县人民检察院作出辽铁县检建[2020]16号检察建议书，建议对任祥案犯罪集团实施的“套路贷”犯罪中涉及的12起案件启动再审程序。经本院审判委员会讨论认为，铁岭县人民法院（2020）辽1221刑初85号刑事判决认定的事实与本院（2016）辽1202民初1501号民事调解书不同，故该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审 判 长  李国光 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二一年一月十八日 书 记 员  吕爱华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9893号 上诉人（原审被告）：上海嘉勒建筑工程有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路************。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江富奥律师事务所律师。 原审被告：朱秉涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人上海嘉勒建筑工程有限公司（以下简称嘉勒公司）因与被上诉人刘飞、原审被告朱秉涛合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理，并于公开开庭进行了审理。上诉人嘉勒公司的委托诉讼代理人李斌、被上诉人刘飞及其委托诉讼代理人王贵、朱秉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉勒公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、二项中支付刘飞工程款及利息的判决，改判驳回刘飞全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由刘飞承担。 事实与理由：2014年至2016年间，朱秉涛与陈杰签订多份施工合同，结算总金额是985万元，陈杰实际支付985万元，所以陈杰与朱秉涛合同已执行完毕。刘飞当时承接了朱秉涛水电部分的工程，他与朱秉涛是合同的甲乙方关系，与嘉勒公司没有合同关系。2017年11月，朱秉涛带着刘飞到嘉勒公司与陈杰大吵大闹，硬逼之下签订了第三方代为履行承诺书，由嘉勒公司在朱秉涛的结算款中扣除代为支付刘飞的工程款。后来由于朱秉涛的工程款超付，嘉勒公司无法代为履行支付，刘飞将嘉勒公司告上了法院，要求嘉勒公司支付他的工程款。根据合同法65条之规定，嘉勒公司只是合同的代为履行的第三人，并不是合同纠纷的当事人，不承担违约责任。刘飞、朱秉涛才是合同的当事人，所以一审法院将嘉勒公司作为合同履约方，违反了合同法65条的规定，于情于理不符。综上，一审法院认定事实与法不符，现依据《民事诉讼法》的规定提起上诉，恳请二审法院查清事实作出公正判决。 刘飞答辩称，一、现有证据无法证明陈杰与朱秉涛之间的合同已执行完毕。二、嘉勒公司认为案涉承诺书是在刘飞大吵大闹强逼之下签订的，但没有提交证据证明；而且，嘉勒公司同时出具了多份承诺书，并不止向刘飞一人出具，且大部分承诺书项下的债务，嘉勒公司都已经代为支付了，只剩下极少数几个没有支付。三、嘉勒公司出具的承诺书，明确了分期付款的日期，故其未按期还款即构成违约，应该支付逾期利息。四、根据嘉勒公司提交的工程款支付流水来看，其于2018年1月4日之后仍然陆续支付工程款，但是根据承诺书，嘉勒公司应当优先支付给刘飞。可见，嘉勒公司未履行相关承诺，明显构成违约。 朱秉涛述称，我是向嘉勒公司承包工程，嘉勒公司应向我支付70万元。现在我也同意嘉勒公司在承诺函中表述的将款项直接支付给刘飞。至于嘉勒公司与上海东尼建筑装饰有限公司的关系，是因为嘉勒公司没有资质需要挂靠在上海东尼，所以以上海东尼的名义签订合同。嘉勒公司应当向我支付的工程款没有结清。 刘飞一审诉讼请求：嘉勒公司、朱秉涛支付刘飞70万元，并支付逾期付款利息45767元（以175000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年1月1日暂计至2019年7月29日，以175000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年2月16日暂计至2019年7月29日，以35万元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年2月16日暂计至2019年7月29日，此后计算至全部付清之日止）。 一审法院审理查明：2017年10月20日，嘉勒公司、朱秉涛向刘飞出具承诺书一份，写明：本人陈杰上海嘉勒建筑工程有限公司总经理，同意代朱秉涛支付给刘飞（身份证××××）人民币700000元（大写柒拾万元整）。该款项为刘飞施工队在郑州××队中工水电分包款，同时该款项从朱秉涛郑州工程款中扣除。本人承诺该部分款项于2017年12月31日前支付25%，2018年2月15日前支付25%给刘飞。其余款项由当事人直接向朱秉涛讨要。如朱秉涛不予支付剩余50%人工则由陈杰从朱秉涛剩余工程款支付给当事人。后嘉勒公司、朱秉涛未支付刘飞款项。 一审法院认为，案涉承诺书合法有效，对嘉勒公司、朱秉涛具有约束力。朱秉涛对所欠款项亦无异议。刘飞主张70万元应付款项的诉请，于法有据，予以支持。对刘飞主张的逾期付款利息，前两笔175000元付款日期明确，故刘飞主张自该两笔款项逾期之日起计算逾期付款利息的诉请，于法有据，予以支持。因第三笔35万元款项的付款日期并不明确，故应自起诉之日起计算逾期付款利息损失。对刘飞超出此范围主张的逾期付款利息损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、嘉勒公司、朱秉涛支付刘飞水电分包款700000元，于判决生效之日起十日内付清；二、嘉勒公司、朱秉涛支付刘飞逾期付款利息损失22983元（暂计至2019年7月29日，此后以所欠水电分包款为基数，至2019年8月19日按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费5629元，由刘飞负担172元，由嘉勒公司、朱秉涛负担5457元。财产保全费4020元，由刘飞负担123元，由嘉勒公司、朱秉涛负担3897元。 二审期间，嘉勒公司、刘飞未向本院提交证据。 朱秉涛向本院提交合同及结算凭证，证明：案涉工程款尚未结清。嘉勒公司发表质证意见认为：所有证据均与嘉勒公司没有直接关联，嘉勒公司并非合同当事人或者在合同中签字的人员以及发包人。据了解，合同是存在的，但室内装修合同后附的报价表，并非陈杰签订，所以对该合同的单价不认可。都会B座的合同是陈杰与朱秉涛签订的，但对所有仅有复印件的结算单不予认可。精装修的合同是夏磊和朱秉涛签订的，与嘉勒公司无关。刘飞发表质证意见认为：由项目经理签订的合同也是有法律效力的，复印件也不代表就是不真实的。本院认证为：朱秉涛提交的证据与本案实体处理缺乏直接关联性，本院不予认定。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：嘉勒公司出具的《承诺书》中，明确表明同意代朱秉涛向刘飞支付水电分包款70万元，并载明了付款期限。现嘉勒公司主张其与朱秉涛之间不存在工程款法律关系，但该事项与其出具的《承诺书》相关内容不符，朱秉涛亦不认可；且即便属实，亦仅影响其与陈杰、朱秉涛等人之间的权利义务关系，不影响嘉勒公司应当按照其向刘飞出具的《承诺书》，履行相应的付款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11030元，由上海嘉勒建筑工程有限公司负担。上海嘉勒建筑工程有限公司已向本院预交11258元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二一年一月十九日 书记员 沈 冰 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11790号 原告：田某，男，1976年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：沙某某，男，1985年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区. 法定代表人：王海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑锋，男，公司员工。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年12月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告田某撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田某负担。 审判员 原 甜 二〇二一年一月十五日 书记员 韩慧娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初94号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人席某，男，1978年8月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，住南京市，户籍地：重庆市。2019年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人白璐，江苏德序律师事务所律师。 被告人林某，男，1994年2月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住福建省宁德市寿宁县。2019年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人周慧婷，江苏德序律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人席某、林某犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人席某及其辩护人白璐、被告人林某及其辩护人周慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月至12月间，被告人席某在其承租的南京市，摆放具有上分、退分功能的赌博游戏机用于赌客赌博。席某雇佣被告人林某负责管理店内的各项事务，支付林某工资并根据营业情况给予提成。 经查，在上述期间，赌客孔某、戴某等人在该店通过支付宝和微信扫码的方式共支付人民币12.08万元（以下币种同）赌资用于赌博。 2019年12月29日，公安人员对该店进行检查，现场抓获被告人林某。当日，被告人席某经民警电话传唤到案。到案后，二人均如实供述了基本事实。席某退出2万元、林某退出1万元至公安机关。 另查，公安人员于2019年12月29日对康乐棋牌室进行检查时，还查获用于赌博的游戏机主板等作案工具。 上述事实，被告人席某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、银行流水、转账记录、微信聊天记录等书证，证人梁某、熊某、叶某、孔某、戴某、李某、潘某、王某等的证言，被告人席某、林某的供述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人席某、林某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。席某经电话传唤到案、林某被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，分别系自首、坦白，依法均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，并退出赃款，依法可从宽、酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人席某、林某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。二辩护人提出的上述相同意见，予以采纳；但提出的二人主观恶性小、社会危害不大，建议适用缓刑的意见，鉴于二人对有关违法所得的事实避重就轻，结合本案的性质，不宜适用缓刑，相关意见不予采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人席某、林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月20日止，已扣除被先行羁押的25日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）       被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月20日止，已扣除被先行羁押的25日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的游戏机主板等作案工具及被告人席某、林某分别退出的赃款人民币2万元、1万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文菁 二〇二一年一月十五日 书记员  陈笑笑
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5723号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：章盛江，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人章盛江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人章盛江支付申请执行人借款本金370000元、利息、罚息、复利及律师费2000元及案件受理费3766.9元。本案在执行中，本院向被执行人章盛江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人章盛江名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人章盛江居住地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人章盛江限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月14日，被执行人章盛江尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金370000元、利息、罚息、复利及律师费2000元及案件受理费3766.9元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5723号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月十四日书记员  王雪芹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执保231号申请执行人：安齐权，男，汉族被执行人：武道成，男，汉族本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执保231号案件部分保全。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年一月五日书记员  赵鹏飞
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初17号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖丽英，女，1984年7月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因犯交通肇事罪，于2019年12月31日被新余市公安局取保候审，2020年11月30日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              2018年5月22日，被告人廖丽英无证驾驶真爱牌二轮电动摩托车在人民北路撞到在路边作业的环卫工人被害人熊某，造成被害人熊某重伤一级的后果。经认定，被告人廖丽英对本次事故承担全部责任。公诉机关以渝检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人廖丽英构成交通肇事罪。                  被告人意见              被告人廖丽英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人廖丽英犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖丽英能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人廖丽英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  林 新 平            二〇二一年一月八日             法官助理   李    攀      书  记  员   吴    珊
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执1106号 申请执行人：周海军，男，汉族，1982年02月03日出生，住重庆市江**。 被执行人：陶华锋，男，汉族，1968年07月06日出生，住重庆市忠县。 被执行人：王**，男，汉族，1992年05月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：任建兰，女，汉族，1970年03月18日出生，住重庆市忠县。 本院在执行周海军与任建兰,陶华锋,王**借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初3685号民事判决书，执行立案标的为269766元。在执行中，本院冻结、划拨被执行人存款3117.52元，全部缴纳了执行费。除此，本院未找到被执行人任建兰,陶华锋,王**可供执行的财产。本案对被执行人任建兰,陶华锋,王**采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为269766元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二一年一月六日 书记员  周慧杰