江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6619号原告：马玉启，男，1940年12月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：吕林(又名吕玲)，女，1966年12月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告马玉启与被告吕林关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉启与被告吕林及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告马玉启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款437200元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：1996年3月至2020年7月之间，被告自称患有血友病，支付孩子上学、出国等费用，多次向原告借款，并向原告出具借条。现借款累计23笔，数额总计437200元。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理山拖延还款，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告吕林辩称，1.原告起诉被告没有事实依据法律依据；2.从原告提交的所有的借条内容不是本案被告所写的借贷关系所形成的事实，部分借条是原告在被告签名的空白纸张填写的；3.原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭将该案移送公安或者检察机关；4.本案被告吕林与原告自1994年被告的儿子发生交通事故之后，由本案原告负责处理，从此就和被告发生两性地下情人关系。1994年被告28岁已经结婚有孩子，而原告将被告占有后，被被告的丈夫当场在原告家中逮到，在事实发生之后，原告要求被告和丈夫离婚，从此以后就作为原告的地下情人，每个星期天都有原告开车将被告带回家中同居，原告先后换了三四处楼房，而被告与原告在原告所有的楼房住处都同居生活过，后期因被原告的原配夫人发现，都由原告将被告带到宾馆，在火车站宾馆开房间最多。所以原告和被告从不存在所谓的借贷关系，因本案涉及众多隐私及违法事件，被告已经将手里现有的隐私及原告的有关事实将向有关部门联合纪委投诉；5.除了原告将被告带回家中及宾馆同居之外，原告多次将被告带到全国各地旅行同居，这一事实原告与被告之间所发生的不正当的地下两人关系，被告均有证据在手；6.被告要求对原告提交的所有借条授权内容及签名要求鉴定。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求，将该案移交公安或者检察机关。经审理查明，原告马玉启与被告吕林关系亲密，在长期的交往过程中，被告吕林曾多次向原告马玉启借款。原告马玉启提供有被告吕林签名的借条23张，累计款项为：437200元。具体借款时间及数额如下所列：1996年3月18日，20000元;1996年3月30日，40000元；1999年7月2日，5000元；2000年2月28日，5000元；2007年12月15日，4000元；2009年8月4日，94000元；2010年9月13日，6800元；2010年11月27日，155000元；2010年12月18日，1700元；2011年1月6日，6700元；2011年3月20日，2700元；2011年5月14日，2000元；2012年11月14日，4500元；2013年1月2日，3000元；2014年2月16日，3000元；2014年9月1日，2500元；2015年1月11日，15000元；2015年3月20日，26000元；2015年12月24日，31900元；2018年2月5日，1500；2018年11月7日，1500元；2020年6月16日，3900元；2020年7月7日，1500元。另查，上述23张借条内容均为原告马玉启书写，每张借条上仅签名以及部分借条形成时间系被告吕林书写。借条上没有借款利息及还款时间的约定。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告吕林辩称，上述借条是虚假的，被告吕林虽然向原告借过钱，都是小额的，几百几千的，其中9张借条（分别为：1996年3月18日20000元、1996年3月20日40000元、2007年12月15日4000元、2009年8月4日94000元、2010年9月13日6800元、2010年11月27日155000元、2014年9月1日2500元、2015年1月11日15000元、2015年12月24日31900元）上签名非被告吕林本人所签。并申请对签名的真实性进行鉴定。在鉴定程序进行过程中，因被告吕林未按规定预交鉴定费用，鉴定程序终止。在诉讼中，被告吕林辩称，原告马玉启与被告吕林系非法男女关系，二人之间不存在借款事实。为了证明自己的观点，被告吕林提交了一张双方出外游玩的照片。原告马玉启否认双方存在不正当的男女关系，认为双方是朋友关系，合影拍照是正常的，不能否认双方的借贷关系。原告马玉启为了证明借款资金来源，向法庭提交了一份房产证复印件及政府拆迁公告。被告吕林质证意见为，上述证据不能说明其资金来源。以上事实，有庭审笔录及相关证据予以证实。本院认为，在本案中，被告吕林对上述所有借条的真实性持有异议，否认借款事实的存在。因此，首先需要对原告马玉启与被告吕林双方是否存在借条上反映的借款事实予以确认。基于下列理由：1.被告吕林认可原告提供的23张借条中的14张借条上的签名是本人所签，而借条形成时间跨度20余年。在现实中，如果发生某人每过一段时间向另外一个人出具一张或若干张签名的空白签，是违反常情及正常认知的；2.原、被告相互熟悉且长期关系亲密，被告吕林也认可双方存在经济往来；3.被告吕林作为完全民事权利行为人，应当能够辨别其签名行为所产生民事后果；4.被告吕林的辩解理由不能合理解释其签名的事实，且未提交证据证明其主张。综上，可以认定存在被告吕林向原告马玉启借款并在借条上签名予以确认的事实。其次，虽然，由于被告吕林未按规定缴纳鉴定费，导致相关鉴定程序中断，根据举证规则，可以推定所有23借条上被告吕林的签名为真实的的结论。但由于部分借条形成时间已超过最长时效20年的规定，且被告吕林否认相关借款。因此，对该部分借条的争议，本院不予涉理。第三，借款合同是以标的款交付为生效要件，在本案中，由于借条存在一定的瑕疵（借条主要内容系原告书写），而且，原告马玉启称所有借款均是给付现金。现被告吕林否认收到借款。根据相关法律规定，小额借款现金支付是符合常情的，在借方未提交有效的反证时，出借方无需进一步举证；对于大额借款（本案中涉及的155000元及94000元），原告马玉启有义务进一步向法庭提供有关标的款来源或交付标的款的相关证据，在本案中，原告仅提供其一套房屋复印件及拆迁公告，该证据不足以证明其资金来源及交付情况。因此，对原告马玉启主张的两笔大额借款（155000元、94000元），因原告马玉启未提供证明资金来源或交付的有效证据，本院不予支持，原告马玉启如有新证据后，可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕林于本判决生效后十日内给付原告马玉启人民币118200元及利息（自2018年10月9日至借款还清之日起，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告马玉启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告负担2600，被告负担1329元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7858元。审 判 员  君 义二〇二一年一月十一日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。