wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈润胜，男，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址广东省江门市江海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市文华路**。法定代表人：任建能，局长。再审申请人陈润胜诉鹤山市自然资源局土地行政处罚案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈润胜申请再审称：一、二审法院认定事实不清，主要证据不足，其使用的土地并非违法用地，其承租的涉案土地是经村民大会表决同意，并签订了土地租赁合同书，涉案建材厂办理了营业执照等相关手续，鹤山市自然资源局作出鹤自然资（执法）处决字[2019]13号《行政处罚决定书》事实和程序违法，请求撤销一、二审判决，将本案依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人负担。鹤山市自然资源局答辩称：陈润胜违法用地事实清楚，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系请求撤销土地行政处罚行为之诉，再审审查焦点为鹤山自然资源局作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]13号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《行政处罚决定书》）是否合法。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十条规定：“国家建立全国土地管理信息系统，对土地利用状况进行动态监测。”第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”本案中，鹤山市自然资源局经立案调查、现场勘测，查明陈润胜在未取得合法用地手续的情况下，在鹤山市非法占地建设建材厂，该事实有鹤山市雅瑶镇土地利用总体规划图（局部）、鹤山市2017年度土地利用现状图（局部）、鹤山市雅瑶镇2018年航片图、邓肖荣的调查询问笔录、邓肖荣、陈润胜提交的《洞田村土地租赁合同书》《场地产权证明》等证据予以证实，上述证据相互印证，陈润胜在听证笔录和起诉状中亦确认其使用涉案土地建设建材厂未办理用地手续。鹤山市自然资源局在查明违法事实的基础上，向陈润胜发出《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知陈润胜有陈述、申辩、听证等权利，并依申请组织各方当事人听证后，作出被诉《行政处罚决定书》，责令陈润胜退还非法占用的土地，恢复土地原貌及处以罚款349725元，认定事实清楚，证据充分，量罚适当。据此，一审法院判决驳回陈润胜的诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。陈润胜申请再审主张一、二审法院认定事实不清，主要证据不足，其并未违法用地，请求撤销一、二审判决，将本案依法改判或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈润胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈润胜的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年一月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更245号 罪犯阙鹏，男，1983年2月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0112刑初999号刑事判决，以被告人阙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月7日起至2032年3月6日止)，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年1月10日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第997号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯阙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阙鹏减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阙鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阙鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。罪犯阙鹏于2020年7月6日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯阙鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阙鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1327号原告：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心****。法人代表：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：修悦秋，男，1989年8月19日出生，汉族，住海阳市。被告：王东旭，男，1983年9月3日出生，汉族，住海阳市。被告：刘丽华，女，1984年5月28日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告修悦秋、王东旭、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二一年一月二十七日书记员  王雅洁
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初52号 被告人王露，女，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2019年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因其怀孕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审，2020年12月1日被成都市成华区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月29日对其取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2021〕Z10号 指控事实：2019年12月2日上午，被告人王露在其租往的成都市成华区XX街X号X栋X单元X号房屋内，容留张某某、邓某、肖某某、吕某等四人吸食了冰毒。后被公安民警现场挡获。公安机关当场扣押吸毒工具1个、锡箔纸1张、电子秤1台。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 审理查明的事实：2019年12月2日上午，被告人王露在其租往的成都市成华区XX街X号“XX城”一期X栋X单元X号房屋内，容留张某某、邓某、肖某某、吕某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。当日12时30分许，公安民警在该房间内将王露及张某某等人挡获，并现场查获自制吸毒工具塑料瓶1个、锡箔纸1张、电子秤1台。经鉴定，查获的吸毒工具、锡箔纸均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人王露及张某某、邓某、肖某某、吕某尿液结果呈冰毒阳性。查获的上述物品已由公安机关予以扣押。 判决理由：被告人王露提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王露有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王露自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人王露犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的自制吸毒工具塑料瓶1个、锡箔纸1张、电子秤1台，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈玉兰
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之六被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在中国工商银行03×××18账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3930号之二申请执行人:王志强，男，1973年4月3日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人:吕晓莉，女，1972年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人王志强与被执行人吕晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5949号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人吕晓莉应于判决生效后向申请执行人支付借款本金280200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人吕晓莉采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020 年11月30日对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下账户内余额不足，无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，本院依法于2002年12月28日查封了被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。3、本院于2020年12月3日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金280200元及利息，全额未执行。本案执行费4103元，全额未收取。申请执行人王志强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十二月二十八日        书  记  员   孙久尧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢33号 温守欧、陈茂玲、刘日宁： 本院执行申请执行人温守欧与被执行人陈茂玲、刘日宁民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年一月十四日 书记员 ： 杨 川
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执270号申请执行人江西家和米业有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923792809392X。法定代表人：黄和平，公司经理。被执行人周合格，男，汉族，1980年2月9日出生，住江西省宜丰县。申请执行人江西家和米业有限公司与被执行人周合格机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周合格至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周合格银行存款计人民币14949.96元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十日书记员  刘景龙
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1657号   原告:陈长浩，男，汉族，1989年1月2日生，个体工商户，住德令哈市。   委托诉讼代理人：额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告:孙昌明，男，汉族，1986年2月10日生，住德令哈市。   被告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地:德令哈市祁连路**，统一社会信用代码:91632800595013715A。   法定代表人:何琰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏旭邦，男，汉族，1997年6月14日生，该公司员工，住德令哈市。   原告陈长浩与被告孙昌明、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长浩及委托诉讼代理人额尔登图，被告孙昌明，青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人魏旭邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈长浩向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购协议》；2.二被告共同返还原告购房款481300元及利息89040.5元（利息计算方法：以481300元为基数，按照占用资金年利率6％来计算，时间为2017年10月24日-2020年11月24日，共37个月，共计89040.5元）。当庭变更该项为：请求二被告共同返还原告购房款446300元、介绍费35000元共计481300元及损失89040.5元(参照定金罚则计算），以上共计：570340.5元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2017年9月3口头约定，第一被告将其所有的位于德令哈市××区商铺出售给原告并带原告与第二被告签订了《商品房认购协议》，原告依约将481300元购房款交付第一被告，但是二被告并没有按照约定的时间通知原告签订正式网签合同，也不交付该房屋。原告曾多次要求二被告签订正式网签合同并交付房屋，但二被告一直让原告等待，至今都没有办理任何手续。原告认为，三方商议的购房事宜和所签订购房协议是三方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，各方应当全面履行合同义务。签订协议后，原告已约履行了全部合同义务，而二被告并没有履行签订正式合同和交付房屋的义务。且，涉案房屋现已经被司法机关查封，合同目的已经无法实现。综上所述，二被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法解除购房认购协议并判令二被告返还原告的购房款及利息，请予以支持。   被告孙昌明辩称，我当时在谷鸿森公司上班，给我转账的446300元房款交给公司了，原告给的介绍费35000是原告直接给销售经理冷思翰的，没有经过我。   被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司辩称，我们只收到了房款446300元，同意解除合同、返还房款，但对定金损失不认可。   经审理查明：2017年9月3日，原告陈长浩经被告孙昌明介绍，与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订《“巴音河畔”商品房认购协议书》一份，约定由原告陈长浩购买被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司开发的“巴音河畔”10号楼10-2商铺，总价款886300元。该协议第一条第3项约定“乙方（即原告陈长浩）同意支付定金人民币446300元给甲方（即被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司）以保证物业购房合同的签订。补充协议：2017年9月3日支付房款肆拾肆万陆仟叁佰零拾零元（446300元）”。协议签订后，原告陈长浩于2017年10月26日前将上述446300元陆续转入被告孙昌明账户内，被告孙昌明将该款交至被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司亦认可收到该笔款项。但案涉商铺一直未办理网签手续，也未正式交付，现已被另案查封。庭审中，原告陈长浩明确其主张的481300元含购房款446300元、介绍费35000元；被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司同意解除案涉协议并退还房款446300元。   以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、电话录音1份、《“巴音河畔”商品房认购协议书》原件一份、转账明细3页，被告提交的首付款收据复印件1张、网签确认书复印件1张等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告陈长浩与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订的《“巴音河畔”商品房认购协议书》合法有效，双方均应全面履行。该协议第一条第3项约定定金为446300元，后又补充修改为房款446300元，故该笔446300元性质应为案涉商铺的首付款。协议签订后，原告陈长浩支付了首付款446300元，但被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司却一直未办理网签，现案涉商铺已被查封，合同双方均同意解除该协议，故原告陈长浩主张解除双方签订的《“巴音河畔”商品房认购协议书》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告共同返还购房款446300元、介绍费35000元及损失89040.5元的诉讼请求，经查，被告孙昌明系介绍人，亦未在案涉协议上签字，且被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司认可被告孙昌明已将原告陈长浩支付的446300元房款交至其公司，故原告陈长浩不应承担返还购房款的责任，被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司应向原告陈长浩返还购房款446300元，并以446300元为本金，按照2017年10月中国人民银行同期贷款利率一至五年期利率4.75%承担自2017年10月26日起至起诉之日即2020年12月14日止的利息损失67130.96元（446300×4.75%/12×38=67130.96），原告陈长浩主张按定金罚则计算损失的诉讼理由不能成立，本院不予采纳。原告主张二被告返还介绍费35000元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。   综上，原告陈长浩的诉讼请求部分成立。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、解除原告陈长浩与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2017年9月3日签订的《“巴音河畔”商品房认购协议书》；   二、被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈长浩返还购房款446300元及赔偿损失67130.96元（以446300元为本金，按照2017年10月中国人民银行同期贷款利率一至五年期利率4.75%计算自2017年10月26日起至起诉之日即2020年12月14日止的利息损失），共计513430.96元；   三、驳回原告陈长浩的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4752元，由原告陈长浩负担285元，由被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司负担4467元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦     二〇二一年一月十九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初60号之一原告：董成圈，男，汉族，1956年5月15日出生，住洛阳市西工区。被告：任大江，男，汉族，1968年3月28日出生，住洛阳市涧**。被告：李建设，男，汉族，1954年11月25日出生，住住洛阳市涧**。原告于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0305财保512号民事裁定，依法查封被告任大江名下位于洛阳市涧西区××路瀛××新村××号（洛市房权证2003字第**）房产一套；并查封担保人董成圈名下位于洛阳市××区××街××、××以南唐城御府21幢4-302号（洛房房权证市字第**）产。申请人于2021年1月12日向本院申请解除对上述房产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对任大江名下位于洛阳市涧西区浅井西路瀛洲新村30幢9-101号（洛市房权房权证2003字第**）一套的查封措施。二、解除对担保人董成圈名下位于洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府21幢4-302号（洛房权证房权证市字第**）的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘红坡二〇二一年一月二十一日书记员  师丽锋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执182号 申请执行人：张耀朋，男，汉族，1967年1月26日出生，住平泉市金世纪**。 被执行人：董海洋，男，汉族，1979年3月19日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初916号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人董海洋与张海丽系夫妻关系，张海丽名下财产为董海洋夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董海洋的配偶张海丽在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十九日 书记员  董骁骁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更187号罪犯施凯强，男，1995年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽0181号刑初397号判决，被告人施凯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币2300元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月8日起至2021年9月7日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯施凯强在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币2300元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯施凯强减刑的异议。本院认为，罪犯施凯强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施凯强减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月8日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初252号 原告：蒋怀伟，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：陈玉银，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：管大鹏，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告蒋怀伟与被告陈玉银、管大鹏排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年1月29日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋怀伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋怀伟负担。 审判员  崔荣涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  张滨滨
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初13号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人胡周德，男，1975年10月22日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月25日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人胡周德犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉，被告人胡周德到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省东山县人民检察院指控，2020年11月22日21时50分许，被告人胡周德与其朋友吴光桂到东山县××镇××号包厢饮酒。次日2时10分许，胡周德于醉酒状态（血样中的乙醇含量为196.2ｍｇ／100ｍＬ）无驾驶资格驾驶车牌号为闽ＥＱ××××普通二轮摩托车从南苑酒店停车场出来沿西埔镇南环路行驶至“诏安猫仔粥”店门口路段时，被公安民警查获。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡周德的行为已构成危险驾驶罪。胡周德无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；胡周德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；胡周德认罪认罚，可以从宽处理。建议对胡周德判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人胡周德对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡周德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡周德无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；胡周德归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；胡周德认罪认罚，可以从宽处理。鉴于胡周德犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现,且符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡周德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许桂发 二〇二一年一月二十日 法官助理 许洵彬 书 记 员 蔡春华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初291号原告：姚景姝,女,1977年8月1日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。原告姚景姝与被告单建高民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚景姝到庭参加诉讼，被告单建高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息暂定10000元(按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2019年5月30日起计算至本息还清之日);2.本案诉讼费用由被告承担。2019年5月27日被告以经营医院资金紧为由向原告借款50000元,双方约定月息二分,借款期限六个月，2019年5月30日被告又以同样理由向原告借款20000元,月息二分。借款到期后，原告姚景姝多次催要无果，遂诉讼来院。被告单建高未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：被告单建高经营单氏中医院，因经营需要用钱，因原告父亲半身不遂经常去被告中医院就医进而熟悉，经原告母亲介绍，被告单建高二次向原告姚景姝借款70000元，并约定月息二分。原告为此，被告单建高分别于借款日向原告出具借条二张，第一张借条载明：“借条，今借到姚景姝现金伍万元正，利息2分正，使用半年，借款人：单建高，2019年5月27日”第二张借条载明：“借条，今借到姚景姝现金贰万元正，利息2分，借款人：单建高，2019年5月30日”借款后，本息至今未付，原告向被告单建高索要本息无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告单建高二次向原告姚景姝借款本金70000元，并约定月利率2%，有被告向原告出具的二张借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告诉请利息款部分，诉请按照起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率的四倍，以本金70000元为基数，从2019年5月30起计算至履行完毕，符合法律规定，本院予以支持。被告单建高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建高于本判决生效后十五日内向原告姚景姝偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年5月30日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告单建高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年一月二十一日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执234号申请执行人：周红霞，女，1977年10月23日出生，汉族，住常州市新**。申请执行人：褚志伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人周红霞、褚志伟与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0404民初6208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初370号 原告：四川泾华物业服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道**西南商贸城****，统一社会信用代码：91510504MA6222HN2M。 法定代表人：刘关华。 委托诉讼代理人：付振吉，男，系公司员工。 被告：何玲，女，汉族，年月日出生，住，住址：四川省叙永县/div> 本院在审理原告四川泾华物业服务有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泾华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泾华物业服务有限公司负担。 审判员  杜刚 二〇二一年一月十八日 书记员  严敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19781号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邢福平，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告邢福平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告邢福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金138802.43元、手续费36000元、利息3308.43元、违约金9294.63元[利息、违约金暂计至2020年6月18日，从2020年6月19日起按《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止]；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邢福平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金138802.43元和支付手续费36000元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢福平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金138802.43元和支付手续费36000元、利息[截止至2020年6月18日利息为3308.43元，自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》的约定计算]；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告邢福平负担1924元；保全费1457元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担72元，由被告邢福平负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二一年一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6283****2519              主合同构成                    1.《广州银行公务卡申请表》      2.《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》      3.《广州银行公务卡业务收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2016年12月13日                  申领人：              邢福平                  信用卡额度：              20000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              未约定                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              大额家装分期                  收款方：              邢福平              收款方账号前、后四位：              6214****3800                  发放金额：              300000元                  发放时间：              2016年12月22日                  应还款期数：              60期                  应还本金：              5000元/月                  手续费率：              分期金额的0.5%/月                  应付手续费：              1500元/月                  违约情况      （截至2020年6月18日）              应还本金：              138802.43元                  应付手续费：              36000元                  应付利息：              3308.43元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保954号                  被申请人：              邢福平                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人邢福平名下共计价值187405.49元的财产。                  保全费：              1457元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初302号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。法定代表人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：吕玉彩，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。被告：李瑞玲，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。被告：赵久春，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。被告：烟台共盈房地产开发有限公司,住所地烟台市芝罘区西大街**。法定代表人：汪仁德，经理。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告吕玉彩、被告李瑞玲、被告赵久春、被告烟台共盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日网上立案。原告兴业银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年一月十三日书记员  孙 硕
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初30号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，1975年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住所地与户籍地一××。因涉嫌放火罪，于2020年9月2日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年9月17日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2225号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日晚8时许，被告人何某某与杨某之间因感情、财产纠纷在微信聊天时再次发生争吵，何某某气愤之下便想烧杨某的衣服给其一个教训，于是骑着摩托车到××镇××村××组杨某家，并用摩托车工具箱内的钉锤破窗翻入杨某家卧室，将衣柜中的衣服拿出放在地上，点燃其中一件衣服后便离开现场。 2020年9月1日8时许，村民发现并拨打119，消防大队到场后将火扑灭，杨某家卧室内物品已被烧毁，墙体出现裂纹。经南部县价格认证中心价格认定：该纵火案中烧毁财物在2020年9月1日的鉴定价格为9846元。 公诉机关认为，被告人何某某以放火的形式烧毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年9月1日，被告人何某某被南部县公安局民警传唤到案。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某将被害人的衣服点燃，并引燃将房内财物烧毁，损失达9846元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。） 二、被告人何某某退赔被害人杨某损失9846元。扣押在案的作案工具予以没收，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二一年一月十三日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更33号罪犯赵文光，男，1978年11月4日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人赵文光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文光减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月12日起至2021年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初23号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:李晓旺，男，汉族，1974年8月14日出生，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告李晓旺金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告李晓旺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告李晓旺签订的《个人信用贷款合同》;2.被告李晓旺立即偿还原告借款本金132167.37元、逾期利息10240.03元，复利267.96元，合计142675.36元（利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以132167.37元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告李晓旺承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告李晓旺承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告李晓旺未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2020年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年1月13日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款218000元，申请表确认：贷款期限为12个月；贷款年利率为17.4%；还款方式为等额本息，即每月偿还19924.04元；收款账号为被告李晓旺指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为218000元、贷款期限为12个月即2020年1月13日至2021年1月13日、贷款年利率为17.4%（月利率1.45%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达7期，拖欠的本金为132167.37元、利息17643.98元、复利1008.94元，共余本金132167.37元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达7期，拖欠的本金为132167.37元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金132167.37元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告李晓旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金132167.37元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告李晓旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1587元,由被告李晓旺负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初488号原告：马世梦，女，1993年10月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司员工。原告马世梦与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告马世梦于2021年1月25日向本院提出书面申请，并于当日提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本院认为，原告马世梦撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉，是对其自身诉权的自由处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马世梦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马世梦承担。审判员  马书广二〇二一年一月二十五日书记员  王状状
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1126号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告:李建永，男，1978年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告李建永物业服务合同纠纷一案，原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年1月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年一月二十六日书记员  高 霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6439号原告：张宝祥，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：莱阳高盛包装有限公司，住所地莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。法定代表人：刘德光。原告张宝祥与被告莱阳高盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年4月3日、2016年10月12日，向原告借款200000元，用于企业生产自救，并给原告书写借条各一份，承诺于2016年12月31日偿还清，偿还期届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此诉至法院，请求依法处理。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2015年1月5日和2月25日，被告莱阳高盛包装有限公司两次收取原告张宝祥现金各5万元，共计10万元，2015年4月3日被告为原告出具了借条，载明借原告10万元用于企业自救，于2016年12月31日归还。2016年10月12日被告为原告出具了借条，载明借原告10万元用于企业自救，于2016年12月31日归还。2020年4月3日，被告在上述2份借条上注明借款属实。本院认为，合法债务应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告莱阳高盛包装有限公司向原告张宝祥借款共20万元，到期未还，现原告要求偿还，理由正当，应予支持。被告没有按期还款，庭审中原告要求被告自2017年1月1日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率承担逾期利息，自2019年8月20日起至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳高盛包装有限公司于本判决生效后十日内向原告张宝祥偿还借款20万元，并承担逾期还款利息（以20万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。原告负担特快专递费20元；被告负担特快专递费60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年一月二十一日书记员  徐 真
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异3号案外人：朱军辉，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖北省武穴市。申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：潘俊，女，汉族，1971年12月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：黄冈新俊立商贸有限公司。住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码91421102343506425J。法定代表人：潘俊，该公司经理。在本院执行申请执行人创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被执行人潘俊、黄冈新俊立商贸有限公司（以下简称“新俊立公司”）借款合同纠纷一案过程中，案外人朱军辉对本院作出的（2020）鄂1102执389号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱军辉称，2016年，我将购买的鄂Ｊ×××**东风牌重型仓栅式货车挂靠在被执行人新俊立公司名下经营，我是该车辆的实际出资人，根据河北定州农村商业银行北街支行出具的结清证明，该车辆系我以银行按揭贷款方式支付，现已经结清银行按揭贷款，且该车辆一直由我占有、使用。鄂Ｊ×××**东风牌属于我个人所有，贵院在执行创金公司与潘俊、新俊立公司借款合同纠纷一案过程中将该车辆予以查封严重影响了我的合法权益，现请求法院立即解除对鄂Ｊ×××**东风牌汽车的查封。案外人朱军辉为支持其请求,向本院提交以下证据:1.朱军辉与新俊立公司于2016年3月16日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行于2020年11月20日出具的《结清证明》；3.河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的个人汽车贷款按揭银行流水。本院查明，申请执行人创金公司与被执行人潘俊、新俊立公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1102民初1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人创金公司向本院申请执行，本院依法立为（2020）鄂1102执389号案件执行。执行过程中，本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人新俊立公司名下登记有鄂Ｊ×××**豪运牌车辆、鄂Ｊ×××**解放牌车辆、鄂Ｊ×××**斯达-斯太尔牌车辆和鄂Ｊ×××**东风牌车辆。本院于2020年6月12日作出（2020）鄂1102执389号执行裁定书对上述车辆进行查封，但因未实际控制，无法进一步处置。案外人朱军辉主张的鄂Ｊ×××**东风牌车辆在上述查封范围内。另查明，2016年3月16日，案外人朱军辉与新俊立公司签订《车辆挂靠经营合同》。按照约定，朱军辉将自购鄂Ｊ×××**东风牌车辆落籍新俊立公司名下运营，协议对双方的权利义务进行了约定。本院认为，机动车物权的设立和转让，自交付时即发生效力，是否登记并不影响机动车所有权的设立和转移，且公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。就本案而言，案外人朱军辉提供的证据足以证明鄂Ｊ×××**东风牌汽车系其出资购买后基于交通运输管理的要求而将车辆登记在被执行人新俊立公司名下从而挂靠进行运营，虽然该车登记在被执行人名下，但所有权自车辆交付给案外人朱军辉时便已发生转移，案外人朱军辉乃是鄂Ｊ×××**东风牌汽车实际所有人。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对鄂Ｊ×××**东风牌汽车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年一月二十日书记员  贺乐君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)年0102民初97号原告:史坤龙，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，经常居住地郑州市中原区。被告：张涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告史坤龙诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史坤龙到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史坤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告向原告借款18万元，并承诺2020年11月23日归还。借款到期后，原告多次催要借款，直到如今，被告迟迟不予偿还。原告无奈之下，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张涛未到庭答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《借条》原件一份，主要内容为：借款人张涛于2019年11月23日向出借人史坤龙借款人民币180000元，借款期限12个月，于2020年11月23日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人处有“张涛”签名及身份证号，落款日期为2019年11月23日。该证据结合原告提交的微信聊天记录、结婚证以及原告的陈述，能够证明原告和被告之间存在有关180000元的民间借贷合同法律关系。该法律关系，没有证据证明存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，故合法有效，原、被告均应依约全面履行合同义务。鉴于双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛自本判决生效之日起十日内向原告史坤龙偿还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十八日书记员  贾晓晗
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初169号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马合领，男，1972年12月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省舞阳县。因犯破坏电力设备罪于2006年3月9日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2010年2月22日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2014年11月24日被广州市白云区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人马合领犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人马合领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日凌晨，被告人马合领伙同同案人（另案处理）经密谋后，驾驶一辆套牌为粤Ａ×××**的白色面包车，去到广州市花都区新雅街镜湖大道与雅瑶中路交界处路边一工地，盗得被害人苏某1放在该处的规格为型号HRB400E、φ16螺纹钢1吨，型号：HRB400E、φ20螺纹钢400千克，后逃离现场。经价格认定，上述螺纹钢价值共计5202元。2020年9月19日，民警在广州市白云区长红鹅场东街三巷8号101房抓获被告人马合领。公诉机关认为被告人马合领具有盗窃数额5202元、有前科、坦白、认罪认罚、未退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人马合领有期徒刑八个月，并处罚金。被告人马合领对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马合领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人马合领认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马合领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具白手套予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人马合领向被害人苏某2退赔5202元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二一年一月二十一日书记员 骆建豪郑婷婷
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之十一被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在在中国银行10×××67账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保167号 本院在执行申请人张永超与被申请人山东润发动力有限公司、刘春华财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初317号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘春华的银行存款予以冻结，冻结金额合计1311.90元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保167号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0102民监1号监督机关：郑州市中原区人民检察院。原审原告：王爱梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：白志平，男，1981年3月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王爱梅与被告白志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）豫0102民初3390号民事调解书,已经发生法律效力。郑州市中原区人民检察院以郑中检民监[2020]41010200024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二一年一月十四日书记员 白仁奎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保177号 申请人王飞，男，1993年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人安桂玉，男，1984年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王飞与被申请人安桂玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王飞于2021年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人安桂玉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人安桂玉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月十五日 书记员  杨霓
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审140号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10140004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月05日07时17分15秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量175150千克，超限126150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10140004号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10140004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10140004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审33号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：马振生，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】东段018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】东段018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十六日书记员  张立杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初636号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城顺河路终端。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李海辉，男，1985年1月8日出生，汉族，职工，住兰陵县。 被告：任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任虹郡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令任虹郡偿还贷款800万元及利息784849.75元（利息计算至2019年4月28日），2019年4月28日以后的利息按借款合同约定，计算至本息结清为止，由任虹郡承担连带清偿责任。2、诉讼费用由任虹郡负担。事实与理由：任虹郡担保兰陵县铭源矿业有限公司贷款800万元，兰陵县铭源矿业有限公司于2018年1月16日在农商银行贷款800万元，约定到期日为2019年1月15日，由山东虹郡食品集团有限公司、葛昱廷、徐会启、王浩南、任虹郡承担连带责任担保，前期该笔贷款已起诉，因任虹郡自身案件尚未审理完毕，无法送达，故未起诉任虹郡。目前该笔贷款尚欠本金800万元，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2019年5月24日，农商银行作为原告，向本院提起诉讼【案号（2019）鲁1324民初3493号】，要求被告兰陵县铭源矿业有限公司、葛昱廷、王浩南、任虹郡、徐会启和山东虹郡食品集团有限公司偿还贷款800万元及利息784849.75元。庭审中，农商银行撤回对任虹郡的起诉。2020年4月30日，本院作出（2019）鲁1324民初3493号民事判决书，判决内容是：“一、被告兰陵县铭源矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息784849.75元（利息计算至2019年4月28日，以后的利息随本清）。二、被告葛昱廷、王浩南、徐会启、山东虹郡食品集团有限公司对第一项内容承担连带清偿责任。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”农商银行在本院（2019）鲁1324民初3493号案件中，撤回对任虹郡的起诉，应视为农商银行放弃追究保证人任虹郡的保证责任。本案农商银行再次起诉任虹郡，根据上述法律规定，农商银行的起诉构成重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 季长春 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘艳秋
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执80号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计1318.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位1318.09元。本院已于2021年1月25日将该款转付给被害人杨樟旺。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保132号 申请人魏淑杰，男，1988年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人魏淑珍，女，1990年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人徐淑彬，男，1982年1月25日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人魏淑杰与被申请人徐淑彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏淑杰于2021年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐淑彬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人徐淑彬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月八日 书记员  杨霓
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初258号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街**。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为，总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：贾脱显，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告贾脱显物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6308号原告：张尚珍，女，1962年12月13日生，汉族，襄城区人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被告：张贵良，1964年12月2日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：张艳涛，男，1984年1月16日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。关于原告张尚珍诉被告张贵良、张艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，原告张尚珍于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张尚珍撤回起诉。案件受理费减半收取211元，由原告张尚珍负担。审判员  曹鹏二〇二一年一月二十二日书记员  张崇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更130号 罪犯李君，男，1987年7月30日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）佛城法刑初字第175号刑事判决，以被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第882号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李君减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李君的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。罪犯李君于2020年8月10日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯李君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李君减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月10日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2834号原告：高长兰，女，1937年3月14日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇北石硖村，。委托诉讼代理人：邓洪山（原告之子），男，1966年10月18日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇北石硖村。被告：邓洪庭，男，1957年7月17日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇北石硖村前街**。原告高长兰与被告邓洪庭赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告高长兰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高长兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高长兰负担。审判员 李 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜春燕
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执71号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计2621.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位2621.74元。本院已于2021年1月25日将该款转付给被害人陈幸德。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异28号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路**联合发展大厦。负责人：郑现中，行长。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行烟台经济技术开发区支行，住，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**/div>负责人：贾重悦，行长。被执行人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街**法定代表人：徐涛，总经理。被执行人：烟台市广信投资发展有限责任公司，住所地：山东省，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄美玉，董事长。被执行人：浙江创联担保有限公司。住所地：浙江省义。住所地：浙江省义乌市经发大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季根兴，董事长。本院在执行申请执行人恒丰银行烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被执行人烟台市广信投资发展有限责任公司（以下简称广信投资公司）、烟台金峰投资有限公司（以下简称金峰投资公司）、浙江创联担保有限公司（以下简称创联担保公司）（2020）鲁06执263号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了恒丰银行股份有限公司出具的申请执行人暨债权人变更申请书、债权转让通知书及回执、公告等以及申请执行人恒丰银行烟台开发区支行向本院出具的确认债权转让并同意变更申请执行人的函等证据。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与广信投资公司、金峰投资公司、创联担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁06民初348号民事判决，判令：一、被告金峰投资有限公司于判决生效之日起十日内返还恒丰银行烟台开发区支行借款本金5985万元，支付1307722.53元及罚息、复利16978.57元（暂计至2019年5月7日），并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、金峰投资公司于判决生效之日起十日内向恒丰银行烟台开发区支行支付律师费1.5万元；三、广信投资公司、联创担保公司对金峰投资公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349724元，财产保全费5000元，由金峰投资公司、广信投资公司、联创担保公司共同负担。广信投资公司上诉后，山东省高级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）鲁民终1070号民事裁定，按上诉人广信投资公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，恒丰银行烟台开发区支行申请本院立案执行。本院以（2020）鲁06执263号执行案件立案执行。另查明，2020年12月14日，恒丰银行股份有限公司向本院出具申请执行人暨债权人变更申请书，主要内容为：“恒丰银行烟台经济技术开发区支行作为债权人，烟台市广信投资发展有限责任公司等作为债务人的金融借款合同纠纷系列案件，我行决定把上述恒丰银行烟台经济技术开发区支行对烟台市广信投资发展有限责任公司等享有的全部债权划转至恒丰银行烟台分行（债权划转金额及明细详见《债权划转明细表》）。请法院按照相关规定办理债权变更等手续，原债权人恒丰银行烟台经济技术开发区支行亦会按法律规定履行相关通知义务”。后恒丰银行烟台开发区支行通过EMS向各债务人发出债权转让通知书，金峰投资公司、广信投资公司及联创担保公司的邮件被退回。恒丰银行烟台开发区支行于2020年12月22日在《中国新闻》上刊登债权转让通知书，通知各债务人其已将本案等债权转让给恒丰银行股份有限公司烟台分行，要求各债务人向恒丰银行股份有限公司烟台分行履行还款义务。2020年12月30日，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行向本院出具确认债权转让并同意变更申请执行人的函，确认本案债权转让事实，同意将本案的申请执行人变更为恒丰银行股份有限公司烟台分行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行将本案债权转让给恒丰银行股份有限公司烟台分行后，恒丰银行烟台开发区支行向各债务人发出债权转让通知书。申请执行人书面认可恒丰银行股份有限公司烟台分行取得本案债权，因此，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行与恒丰银行股份有限公司烟台分行之间债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更恒丰银行股份有限公司烟台分行为本院（2020）鲁06执263号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 洁
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初16号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人韩吉安，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，2020年11月10日被吴桥县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人韩吉安犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人韩吉安到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，2019年08月05日07时20分左右，被告人韩吉安驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿吴桥县安于路由东向西行驶至9公里+800米处，与由北向南行驶万某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，万某经医院抢救无效死亡的交通事故。经吴桥县公安局吴桥大队事故中心认定，被告人韩吉安负此次交通事故的主要责任，万某负此次事故的次要责任。 被告人韩吉安对上述犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年08月05日07时20分左右，被告人韩吉安驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿吴桥县安于路由东向西行驶至9公里+800米处，与由北向南行驶万某驾驶的电 动三轮车相撞，造成两车损坏，万某经医院抢救无效死亡的交通事故。经吴桥县公安局吴桥大队事故中心认定，被告人韩吉安负此次交通事故的主要责任，万某负此次事故的次要责任。 上述事实有以下证据予以证实 1.书证 （1）道路交通事故认定书； 证实：犯罪嫌疑人韩吉安承担此事故的主要责任，万某承担此次事故的次要责任。 （2）身份证复印件、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果单； 证实：韩吉安的个人基本信息及驾驶车辆的信息，韩吉安准驾车型为Ｂ2，符合其驾驶车辆条件，冀Ｊ×××××号小型客车的所有人系孙高辉，2009年1月5日出厂。 被害人万某的个人基本信息 （3）诊断证明； 证实：吴桥县人民医院对现场当事人诊断证明。 （4）协议及刑事谅解书； 证实：韩吉安已与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解。 2.证人证言 刘致广2020年10月21日所做的笔录； 2019年8月5日7点左右，我在吴桥县附近干活，我听到路口有撞车的声音，我就放下活跑过去，我看到一辆面包车与一个电动三轮车发生交通事故，我看到肇事者在地上揽着一个老太太，还有个小孩在哭，我过去问小孩是哪的，他说是李皋如的，我就问肇事者是哪的，说是八里韩的，我就给120打电话，然后我又给李皋如村长打电话说他村的人出事故了，这时从西边过来一个路过的车，司机告诉肇事者打122报警，肇事者就打电话了，然后受伤老人的妹妹来了，我就走了。 3.犯罪嫌疑人供述和辩解 犯罪嫌疑人韩吉安于2019年8月5日、8月9日、8月13日所做的笔录； 2019年8月5日上午7时20分，当时我驾车由东向西行驶，行驶到这个路口，在北边过来一辆电动三轮车，我看见后我就往左打方向，踩刹车，按喇叭，电动三轮车没停继续往前开，没让开就撞上了，我随后就报警了。 我驾驶车辆的车型是五菱牌小型客车，车牌号：冀Ｊ×××××。我是Ｂ2本，车有强险，当时车速40多迈，没喝酒，车是二手车，车主是我媳妇名。 4.现场勘验笔录及现场照片； 证实：案发现场位于吴桥县安于路由东向西行驶至9公里+800米处。 5.鉴定意见 （1）衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书； 证实：万某系颅脑损伤而死亡 （2）山东华正安交通事故司法鉴定所车辆司法鉴定意见书； 证实：冀Ｊ×××××号小型客车与电动三轮车接触碰撞时行驶速度为43ｋｍ／ｈ；电动三轮车判定为摩托车，属于机动车范畴。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人韩吉安未按操作规范安全驾驶机动车，导致万某死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韩吉安庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚；被告人韩吉安在此次交通事故中负主要责任，被害人万某在此次交通事故中负次要责任，酌定从轻处罚；被告人韩吉安案发后积极赔偿被害人家属，取得谅解，酌定从轻处罚；被告人韩吉安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪 表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩吉安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  王连忠 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘亚娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初674号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹、王建奎，该公司员工。被告：潘祥华，男，1971年8月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：杨昌兰，女，1977年3月8日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告潘祥华、杨昌兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告潘祥华、杨昌兰偿还原告贷款本金500000元，利息（含罚息、复息）234153.39元，总计734153.39元。贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年12月13日，2020年12月14日至还清之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率计算至利随本清）；2、本案案件受理费由二被告承担。本院审理期间，因本案涉及刑事犯罪，应按“先刑后民”的原则处理，原告向本院提供了从凯里市公安局调取已立案侦查的张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款明细表》，《张秀鸿关联贷款明细表》中序号26，贷款日期为2015年11月25日，贷款金额为50万元的信用贷款，与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费5571元，全额退还原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年一月二十五日法官助理朱瑾书记员吴**
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更208号 罪犯徐泽，男，1977年4月14日出生于安徽省东至县，汉族，大学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂0621刑初95号刑事判决，以被告人徐泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年10月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人徐泽退赔被害单位人民币216000元。判决发生法律效力后，2017年10月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第960号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐泽减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯徐泽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐泽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月15日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执84号之二申请执行人：沈阳华齐伟业机电自动化有限公司。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1088号民事判决书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行账户（尾号2618）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年一月十一日书记员  ：姚旺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22427号原告：上海隆鹏不锈钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海里索机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程某。被告：程毅，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海隆鹏不锈钢有限公司与被告上海里索机电设备有限公司(以下简称里索公司)、程毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁忠波、被告程毅(亦为里索公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告材料款145,661元及逾期支付的利息(以145,661元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日)。事实和理由：两被告向原告采购不锈钢板材等材料，并向原告出具欠条，确认结欠原告材料款145,661元，但始终未能付清上述款项。两被告辩称，认可原告的诉讼请求，但因经济困难，希望能分期履行。本院经审理查明下列事实：两被告向原告采购不锈钢板材等材料，并于2015年2月10日向原告出具欠条，确认结欠原告材料款145,661元。被告程毅于2019年7月28日再次向原告出具了欠条。但两被告始终没有付清前述款项。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，原告与两被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告履行了交付货物的义务，两被告应当按照结欠的数额支付价款。现两被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告上海里索机电设备有限公司、程毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海隆鹏不锈钢有限公司支付货款145,661元；二、被告上海里索机电设备有限公司、程毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海隆鹏不锈钢有限公司支付自2020年11月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，以145,661元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,213元，由两被告上海里索机电设备有限公司、程毅共同负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月十五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（20201）辽0104民初975号原告：陈林，男，汉族，1966年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市飞翔装饰有限公司。住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：刘兴贵，该公司经理。被告：任岩，沈阳市装饰有限公司项目经理。住沈阳市沈河区。本院在审理原告陈林诉被告沈阳市飞翔装饰有限公司、任岩劳务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二一年一月二十八日书记员  李 洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初88号原告：赵保恩，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，经常居住地郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：王二欣，男，1950年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵保恩与被告王二欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保恩及其委托诉讼代理人魏琳涵到庭参加诉讼。被告王二欣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵保恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王二欣偿还借款8万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活所需向原告借款人民币8万元，并出具借条一张，约定2020年6月18日被告向原告借款8万元现金，2020年7月10日之前被告向原告还款5万元，余下3万元被告应在三个月之内全部还清。约定期限到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催促，被告拒不履行清偿义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王二欣未答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向本院提交《借条》原件一份，主要内容为：今借到赵保恩现金捌万元，我承诺2020年7月10号前先还伍万元，下余叁万元，三个月之内全部还清。借款人处签名为王二欣，并附有其身份证号及电话号码（137××******），落款日期为2020年6月18日。该证据结合原告提交的通话录音以及原告的陈述，能够证明原、被告之间有关8万元的民间借贷合同法律关系成立并生效。双方约定的借款期限已届满，被告未偿还借款构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二欣自本判决生效之日起十日内向原告赵保恩偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王二欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十三日书记员  赵艳冰