wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46615号原告：郑孝明，男，1956年9月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。原告郑孝明与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑孝明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告《房屋租赁服务合同》于诉状副本送达之日解除；2、要求被告立即返还原告上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、要求被告支付自2020年9月18日起至实际返还至日止的租金及房屋占用费，按每月4,300元的标准计算。事实与理由：原、被告于2020年5月18日签订《房屋租赁服务合同》，约定原告将系争房屋租赁服务给被告使用，月租金为4,300元，押一付一，但被告自2020年9月起就未支付租金。被告将原告的房屋低价转租给第三方，已收取第三方一年的租金但并未支付给原告，故原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉事实有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑孝明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二一年一月十二日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保26号申请人：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：林吉奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王东、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：王旭明，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵胜娜，女，1977年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台盛祥汽车销售有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭明、赵胜娜在银行账户内的存款361818.4元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭明、赵胜娜在银行账户内的存款361818.4元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2329元，由申请人烟台盛祥汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执69号之二申请执行人:曲克礼，男，1963年7月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨海涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲克义，男，1965年11月10出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲克礼与被执行人杨海涛、曲克义劳务纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛、曲克义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海涛、曲克义的银行存款4550.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  孙浩毓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初228号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。负责代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张玉萍，女，汉族，1988年11月21日出生，住。被告：慕明江，男，汉族，1990年6月7日出生，住。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张玉萍、慕明江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为70元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  李心刚二〇二一年一月八日书记员  张守军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执73号申请执行人方一竹被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3220号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入110414元（执行费1536元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十一日书记员  刘盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执1号 申请执行人：曹剑绥，男，1943年11月5日生，汉族，住所地湖南省长沙市，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxx********。 委托代理人：王星举，贵州兴安律师事务所律师。 委托代理人：刘东阳，贵州兴安律师事务所律师（实习）。 申请执行人：吴彩云，女，1955年10月24日生，汉族，住所地湖南省长沙市，公民身份号码xxxxxxxxxxxxx********。 委托代理人：王星举，贵州兴安律师事务所律师。 委托代理人：刘东阳，贵州兴安律师事务所律师（实习）。 被执行人：贵州鑫磊园矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**砖石广场塔楼****，统一社会信用代码9152000058069866XP。 法定代表人：张劲松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张劲松，男，1973年1月26日生，汉族，住，住所地广东省开平市水口镇民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：张劲锋，男，1975年2月19日生，汉族，住，住所地广东省开平市水口镇民身份号码xxxxxxxxxxxx********。 被执行人：邹开富，男，1977年5月24日生，布依族，住，住所地贵州省贵定县民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx********。 本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终823号民事裁定书及本院（2018）黔27民初156号民事判决书，向被执行人贵州鑫磊园矿业开发有限公司、张劲松、邹开富、张劲锋送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州鑫磊园矿业开发有限公司、张劲松、邹开富、张劲锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州鑫磊园矿业开发有限公司、张劲松、邹开富、张劲锋20205000元，案件受理费142825元，本案申请执行费87748元; 二、如被执行人贵州鑫磊园矿业开发有限公司、张劲松、邹开富、张劲锋银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年一月六日 法官助理 莫 波 书 记 员 徐洪章
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初654号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘栋栋，男，2002年4月1日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告人魏保林，男，1997年7月10日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被刑事拘留，2020年9月25被逮捕。指定辩护人李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告人吴帅帅（曾用名帅帅），男，1997年2月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。辩护人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告人黄串京，男，2002年5月10日出生于河南省新蔡县，汉族，商丘医学高等专科学校在校学生，住新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。指定辩护人余敏，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检五部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘栋栋、魏保林、吴帅帅、黄串京犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员梁曙光出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年5月份至案发前，在王豹、王浩阳、王凯（均另案处理）等人使用潮信聊天软件建立的以网络赌博为幌子的百乐门群中，被告人魏宝林、吴帅帅等人充当水军，通过修改赌博开牌结果等手段，骗取湖北省武汉市居民何某人民币37400元，骗取浙江省义乌市居民吴某人民币18691元。二、2020年5月16日至案发前，在王豹、王浩阳、王凯（均另案处理）等人使用潮信聊天软件建立的以网络赌博为幌子的百乐门群中，被告人刘栋栋伙同王豹、王浩阳等人通过修改赌博开牌结果等手段，骗取湖北省武汉市居民何某人民币32800元，骗取浙江省义乌市居民吴某人民币18691元。三、2020年5月16日至案发前，在王豹、王浩阳、王凯（均另案处理）等人使用潮信聊天软件建立的以网络赌博为幌子的百乐门群中，被告人黄串京伙同王豹、王浩阳等人通过修改赌博开牌结果等手段，骗取湖北省武汉市居民何某人民币32800元。另查明，四被告人每上班一次，每人获取200左右的报酬，其中刘栋栋非法获利人民币3000元，魏宝林、吴帅帅共非法获利人民币5700元，黄串京非法获利人民币3000元；新蔡县公安局民警于2020年8月19日在驻马店市木兰街皇冠商务酒店0611房间内将刘栋栋、黄串京抓获；在新蔡县余店镇东王庄村委祁庄魏保林亲戚家中将魏保林抓获；2020年9月10日在浙江省杭州市公安局大江东产业集聚区分局民警在杭州市萧山区临江街道圣山科纺公司宿舍抓获吴帅帅；同案犯王豹、王凯、王浩阳、王振、王雨珠犯诈骗罪，分别判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金19195元、1万元、5千元，已全部退赔被害人损失，取得谅解。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、微信聊天记录记和转账记录、扣押清单、王振、王豹手机截图、本院刑事判决书，被害人何某、吴某陈述，同案犯王豹、王浩阳、王雨珠等人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘栋栋、魏保林、吴帅帅、黄串京等人伙同他人以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘栋栋、魏保林、吴帅帅、黄串京的辩护人辩称的在共同犯罪中，被告人是从犯，有坦白情节，认罪认罚的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。关于刘栋栋的辩护人辩称的刘栋栋参与吴某参与的18691元的事实有异议，刘栋栋顶的是王凯的班，工作期间没有吴某的，从转账记录、聊天截图，均不含吴某这一起和被告人吴帅帅的辩护人辩称的吴帅帅犯罪时间是2020年5月10日至6月10日，之前和之后的犯罪金额均不能认定为吴帅帅的犯罪金额，王浩阳收款项与吴帅帅无关，金额达不到数额巨大的意见。经查，本案被告人刘栋栋与王豹等人，吴帅帅与王浩阳等人是共同犯罪，应当按照其共同骗取的数额认定。有相关书证微信转账记录、聊天截图等证据证实，且辩护人也没有提供相关的证据支持其辩护意见。故对此辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘栋栋、魏保林、吴帅帅、黄串京帮助王豹、王浩阳、王凯等人实施诈骗，均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；刘栋栋、魏保林、吴帅帅、黄串京到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘栋栋、魏保林、吴帅帅、黄串京自愿认罪认罚，可以从宽处罚；四被告人已退出违法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚；同案犯王豹等人已全部退赔被害人损失，取得谅解，可对本案被告人酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度和犯罪后的悔罪表现，决定对被告人刘栋栋、魏保林、吴帅帅、黄串京减轻处罚，并对被告人黄串京适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘栋栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年8月18日止)。二、被告人魏保林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年8月18日止)。三、被告人吴帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年9月9日止)。四、被告人黄串京犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。上列被告人的罚金均已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  熊志刚人民陪审员  潘红霞二〇二一年一月十一日书 记 员  孙 浩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异2号异议人（被执行人）：王川宁，男，1976年12月22日生，回族，居民，住南京市六合区。申请执行人：郭升刚，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：王苇婷，女，1975年5月2日生，回族，居民，住北京市市辖区。被执行人：蔡秀兰，女，1947年12月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行郭升刚诉王川宁、王苇婷、蔡秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人王川宁对本院冻结其银行账户及限制消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王川宁申请事由：1、解除对异议人银行账户的冻结；2、解除对异议人发出的限制消费令。事实和理由：六合区人民法院在强制执行中冻结异议人银行工资卡、奖金卡，使得异议人及全家基本生活没有了保障。另，本案抵押房屋已进行司法评估拍卖，评估价值833000元，该金额完全能覆盖申请执行人的债权，法院对异议人采取上述强制措施没有法律及事实依据，也没有必要。本院经审查查明，郭升刚诉王川宁、蔡秀兰、王苇婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2018）苏0116民初5996号民事判决：1、王川宁于本判决生效之日起十日内，向郭升刚返还借款本金500000元，并支付利息（以200000元为基数自2019年3月21日起，以300000元为基数自2019年1月13日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、王川宁于本判决生效之日起十日内，向郭升刚赔偿律师费损失32800元；3、如王川宁不能履行上述一、二项义务，则郭升刚有权对王其贵名下坐落于六合区XX街道XX号土地/房屋（不动产权证编号为苏宁六不动产权第XXXXX号，不动产单元号320XXXX等，抵押建筑面积199.94平方米）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额500000元内优先受偿；4、蔡秀兰、王苇婷对上述一、二项义务在继承王其贵的遗产范围内承担清偿责任；5、驳回郭升刚的其他诉讼请求。王川宁、王苇婷、蔡秀兰不服本院判决提起上诉。2020年7月17日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终377号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人郭升刚向本院申请执行。2020年9月27日，本院向异议人王川宁发出（2020）苏0116执2302号限制消费令。2020年12月8日，本院作出（2020）苏0116执2302号之十一、十二执行裁定：冻结异议人在中国农业银行尾号8111账户存款810792.00元、尾号2210账户存款540528元。另，本院对案涉不动产进行司法评估，但尚未拍卖成交。本院认为，第一，本院在执行过程中对抵押的不动产进行评估拍卖，但尚未成交，申请执行人的债权实现尚存在不确定因素，故本院有必要继续对异议人的银行账户采取冻结措施。至于异议人认为冻结其账户使得其及全家基本生活没有保障，异议人没有提供其及家庭成员收入的相关证据，何况即使异议人提供相关证据，也不是解除对其银行账户冻结的充分理由。第二，异议人要求本院解除对其消费限制，应参照适用《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的“纠正-复议”救济途径，由执行实施部门审查处理，不适用执行行为异议审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：一、驳回王川宁要求解除冻结其银行账户的异议请求；二、驳回王川宁要求取消对其限制消费的异议申请。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二一年一月十一日书记员  马菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9126号 原告：林燕清，女，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州市奥林斯特体育文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**中福广场**02店面-11。 法定代表人：雷彩澎。 原告林燕清与被告福州市奥林斯特体育文化发展有限公司（以下简称福州奥体公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕清到庭参加诉讼；被告福州奥体公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕清向本院提出诉讼请求：1.判令福州奥体公司向林燕清返还培训费人民币6381元；2.本案诉讼费由福州奥体公司承担。事实与理由：林燕清于2019年3月30日报名被告组织的篮球培训课程（培训场景：奥体篮球馆），课程总计67次，6680元。林燕清于当天支付被告培训费人民币6680元。截止福州奥体公司2019年7月培训场地变迁，林燕清才上3次课，剩余64节课，需退还6381元。林燕清与福州奥体公司协商退费，福州奥体公司同意，但多次催讨，无果。林燕清为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 福州奥体公司未作答辩。 福州奥体公司未提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证的权利。 本院经审查认为，林燕清主张的案涉合同为教育培训合同，故本案案由应确定为教育培训合同纠纷。林燕清提交的收据、通知以及聊天记录等证据并未体现福州奥体公司的相关信息，不足以证明与林燕清发生法律关系的相对方为福州奥体公司。据此，林燕清诉请福州奥体公司承担案涉相关责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 福州奥体公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林燕清的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二一年一月十二日 书记员  郑心彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执5号之二 被执行人：瓦庆荣，男，回族，1963年4月25日出生于贵州省凯里市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX********，户籍所在地贵州省贵阳市，原住贵阳市南明区。因犯受贿罪，现在服刑。 关于被执行人瓦庆荣犯受贿罪一案，本院作出的（2017）黔27刑初31号刑事判决，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔刑终268号刑事裁定，已发生法律效力。该判决判处：1.被告人瓦庆荣犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；2.被告人瓦庆荣受贿所得赃款人民币99万元依法予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭于2020年1月3日将案件移送强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人瓦庆荣发出执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，贵阳市不动产、住房公积金、市场监管部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 现查明，被执行人瓦庆荣名下除了在中国农业银行贵阳金穗支行开设的尾号为6416账号、中国工商银行贵阳云岩支行开设的尾号为6563账号、中国建设银行贵阳建设大厦支行开设的尾号为3360账号、贵州银行贵阳遵义路支行开设的尾号为0001账号，以及支付宝（中国）网络技术有限公司开设的尾号为6110账号中有余额共计34958.87元；在贵州省住房资金管理中心个人账户中有余额68793.47元；在贵阳市南明区贵惠路X号X栋X单元X层X号有一套建筑面积为79.93平方米的住宅外，暂未发现有其他财产可供执行。 本院将被执行人瓦庆荣名下的银行账户余额及住房资金账户余额共计103558.87元依法扣划至本院，并依法查封、评估、拍卖了被执行人瓦庆荣名下位于贵阳市南明区贵惠路XX号X栋X单元X层X号的房屋。2020年8月10日，第一次拍卖因无人参与竞拍，以655000.00元的起拍价流拍；2020年9月7日，第二次拍卖因无人参与竞拍，以524000.00元的起拍价流拍；2020年11月23日，变卖因无人参与竞拍，以524000.00元的起拍价流拍。本院随后依法函请黔南布依族苗族自治州国有资产监督管理局以524000元的价格予以接收，并于2020年12月1日依法裁定以524000元的价格对上述房产予以没收，上缴国库。 综上所述，本案执行得款在支付评估费等后，共计执行到位623676.87元，尚有被执行人瓦庆荣应予继续追缴的违法所得款766323.13元未执行到位。 本院认为，对被执行人瓦庆荣，因其尚在监狱服刑，且经本院依法调查后，暂未发现其有财产可供执行，本院亦依法对其采取了限制消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4316号原告：董子豪，男，汉族，1991年4月22日生，住河南省新蔡县。委托代理人：韩璐，河南问津律师事务所律师。被告：张明明，男，1988年11月22日生，汉族，住新蔡县。被告：刘峰，男，1976年4月10日生，汉族，住新蔡县。被告：崔功亚，男，1982年12月26日生，汉族，住新蔡县。原告董子豪诉被告张明明、刘峰、崔功亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董子豪及委托诉讼代理人韩璐，被告张明明到庭参加诉讼，被告刘峰、崔功亚经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董子豪向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告张明明及时偿还原告借款22万元，被告刘峰、崔功亚对于22万元借款承担连带还款责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，被告张明明因为做生意资金周转，向原告借款30万元，双方对于借款期限、利息、还款期限均作出详细约定，原告按照合同约定将借款支付给被告，被告给原告书写借条一张，并由被告刘峰、崔功亚对该笔借款进行连带担保。2020年8月27日，被告董子豪与原告进行结算后，剩余22万元本金未偿还，经被告多次催要，被告仍未偿还，故原告特依法诉讼。被告张明明辩称，借款是事实，中间还钱了，还了多少钱记不清了，但有还款记录。被告刘峰、崔功亚未到庭，也未提交书面答辩意见。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2020年6月30日，被告张明明因为做生意资金周转，向原告借款30万元，原告通过其建设银行账户向张明明建设银行账户转款30万元，张明明出具借条一张，约定：被告张明明向原告董子豪借款30万元，用款期限为2020年6月30日至2020年7月9日，利息为2分，如借款人张明明不按期还款，构成违约，愿意承担债权人董子豪向借款人和担保人追偿债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），并由被告刘峰、崔功亚对该笔借款进行连带担保，该借条落款处由借款人张明明，担保人刘峰、崔功亚签名按印，并附身份证号。2020年8月27日，被告张明明与原告董子豪进行结算后，张明明出具证明一份，内容“证明张明明于2020年7月1日向董子豪借款30万元，此款由张明明主借，刘峰和崔功亚担保，截止至2020年8月27日还有贰拾贰万元整未归还。”后经被告多次催要，被告仍未偿还。原告为实现债权支出律师费3000元、保全费1620元。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告张明明向原告董子豪出具的借条，是双方当事人真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告张明明偿还借款22万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告请求被告刘峰、崔功亚承担连带担保责任，因被告刘峰、崔功亚对此笔借款提供了担保，对此请求本院予以支持。原告请求被告承担其支出的律师费和保全费，因双方在借款合同中进行了约定，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明于判决生效后十日内偿还原告董子豪借款本金22万元，被告刘峰、崔功亚承担连带清偿责任。二、被告张明明于判决生效后十日内支付原告董子豪支出的律师费3000元。三、驳回原告董子豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1620元被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  熊志刚人民陪审员  宋 伟二〇二一年一月五日书 记 员  杨乐宏
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执60号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与丹东龙泉置业有限公司、刘军借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东龙泉置业有限公司、刘军名下车辆。二〇二一年一月十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初141号之一申请人：李慧敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李绪山，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人李慧敏诉被申请人李绪山民间借贷纠纷一案，申请人李慧敏于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人李绪山名下银行账户存款及其他同等价值财产250,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李绪山名下银行账户存款及其他同等价值财产予以查封，查封金额250,000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年一月十一日书记员  王状状
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8871号原告：陈艳娥，女，1962年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。被告：董秋云，女，1959年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈艳娥与被告董秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳娥及其委托诉讼代理人杨学林到庭参加诉讼，被告董秋云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈艳娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告经熟人常子敏介绍认识，原、被告也在同一个小区居住。2012年初被告向原告借款3万元，借钱时介绍人也在场。2012年6月16日被告再向原告借款3万元，当日被告向原告出具6万元借条一份。之后被告又向原告再借款2万元，合计8万元。借款到期后，被告杳无音讯至今未偿还借款。为此，原告向法院起诉。被告董秋云未答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件、证人证言（证人出庭作证），其中《借条》显示：借陈艳娥现金陆万元整，董秋云。原告据此陈述：《借条》上方的“2012年6月16日”是其本人记载的被告第一次向其借款3万元的时间，《借条》最下方记载的“还有一单20000元，共8万元”是其向被告交付2万元现金后自行书写的内容。本院认为，原告提交的证据仅能证明其和被告之间有关6万元的民间借贷合同法律关系成立并生效。原告的陈述及证人的证言均不足以证明原告向被告交付剩余2万元借款，故本院对原告主张的另行向被告交付2万元现金的事实不予认定。虽然双方未约定借款借期，但原告已经以起诉的方式（原告于2020年12月4日提交起诉状）对被告进行了还款催告，被告应当在原告催告后及时偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持，对原告主张过高部分不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据该司法解释第三十一条第二款之规定，针对2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院适用起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）支持原告主张的逾期还款利息。关于原告第二项诉讼请求，原告称：仅有诉讼费，本案没有进行保全、公告。故本院对保全费、公告费不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秋云自本判决生效之日起十日内向原告陈艳娥偿还借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，自2020年12月4日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告陈艳娥负担225元，被告董秋云负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月十二日书记员  贾晓晗
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执54号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与路飞借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询路飞名下车辆。二〇二一年一月十一日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1947号 原告：刘梅，女，1983年8月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：张胜清，男，1982年9月29日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：荀家伟，男，1963年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘梅与被告张胜清、荀家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告张胜清、荀家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告张胜清偿还原告借款30000元及利息，利息计算至该笔款项清偿为止；2．被告荀家伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告张胜清因急用钱向原告刘梅借款30000元,约定月利率为2%，并请荀家伟作担保，约定2019年8月12日偿还。借款期间，被告张胜清支付利息至2019年5月。还款期限届满后，原告多次向借款人及担保人催要借款本息未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张胜清辩称，借款属实，利息支付到2019年5月。 被告荀家伟辩称，1.担保时效已过，对案涉借款本息不承担担保责任。张胜清2018年8月12日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并约定2019年8月12日偿还，答辩人作为担保人对该笔借款承担担保责任是事实，因担保合同系借款合同的附件，借款合同约定的还款期限即是担保合同约定的还款期限，但是张胜清偿还涉案借款本息的具体情况答辩人不清楚。由于答辩人只是涉案借款的担保人，按照相关法律规定，借款明确约定还款期限的，担保人的担保期限为还款日期限到后6个月，涉案借款约定的还款期限是2019年8月12日，原告刘梅应2020年2月12日主张权利提起诉讼，原告主张权利或递交诉状时已经超过担保期限，因此，答辩人对涉案借款本息不承担担保责任；2.由于答辩人对涉案借款本息不承担担保责任，涉案款项本息及案件受理费应由借款人张胜清自行清偿和承担。请求依法驳回原告刘梅对答辩人的诉讼请求。 原告刘梅围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张胜清、荀家伟未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年8月12日，被告张胜清向原告刘梅借款30000元，由被告荀家伟担保，约定月利率为2%，还款时间为2019年8月12日。该笔借款通过现金交付10000元、银行转账交付20000元。借款后被告张胜清按月利率3%给付利息至2019年5月12日，其余借款本息经原告多次向二被告催要无果。 本院认为，原告刘梅向被告张胜清通过现金及银行转账方式提供借款30000元，并约定了还款期限，双方借贷关系成立，应按照法律规定和约定全面履行义务。原告刘梅履行提供借款义务后，被告张胜清应按照双方约定偿还借款本金30000元。故原告要求判决被告张胜清偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定月利率为2%，现原告刘梅要求按月利率2%计算利息直至款项还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告荀家伟辩解担保时效已过，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应视为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三四十条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告荀家伟在借条上签字时，未与原告约定担保方式，也未约定担保期限，故荀家伟应对本案借款承担连带保证责任。担保期限至还款期限届满后的6个月，即担保期限至2020年2月12日。本案庭审中查明，原告刘梅在借款期间及还款期限届满之后均多次找担保人荀家伟催要借款，荀家伟称会尽快联系联系上借款人张胜清偿还该笔款项。本案保证期间自原告刘梅向担保人主张权利之日起转化为诉讼时效（3年），故本案借款并未超过担保的诉讼时效，其应对本案债务承担担保责任。被告荀家伟的辩解不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张胜清于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘梅借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从2019年5月13日起按月利率2%计算支付至清偿之日止）； 二、被告荀家伟对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.5元，由被告张胜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 陈  泰  正 人民陪审员 冉  梦  春 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 陈星颖（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9157号 原告：刘玉，女，1988年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：任治海，男，1993年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘玉与被告任治海合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告任治海经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还合同本金12800元及利息2000元。事实与理由：原告2019年7月22日在被告公司签了一份投资协议，占店内10%的股份，投资款12800元，在协议额外有补充协议，（原告不愿持有该股份，由被告私人回购股份）。9月原告不愿持有股份后，告知被告，被告同意回购。中间因为个人原因未处理相关事宜，在11月3日签了股份回购协议，但当时被告没有资金，所以转为借条，并有约定利息。但截至今日被告依然不接电话，对此事不予回应。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告任治海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明:2019年7月22日，任治海（甲方）、刘玉（乙方）签订《体验店投资协议》，约定乙方入股投资甲方直属门店“秀铺衣橱黄金时代体验店”，乙方出资12800元入股10%。当日，任治海出具《收据》，载明收到刘玉关于“秀铺衣橱黄金时代体验店”投资款12800元。后双方签订补充协议，约定甲方承诺若乙方不再愿意持有门店股份，甲方可以回购。2019年11月3日，刘玉、任治海签订《股权回购协议（借条）》，约定任治海回购刘玉在“秀铺衣橱黄金时代体验店”10%的股份，因资金周转问题，任治海延期支付回购款12800元并按每月2分的利息标准计息。后任治海未向刘玉支付回购款及利息。 以上事实有原、被告的身份信息、《体验店投资协议》《收据》《股权回购协议（借条）》以及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，刘玉、任治海签订的《股权回购协议（借条）》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，不违反公序良俗，合法有效，各方均应依约履行。协议中载明因任治海资金周转困难，刘玉同意其延期支付股权回购款，但未对延期支付的时间做出具体约定，刘玉作为债权人有权随时要求任治海履行支付义务，并有权按照合同约定主张利息。但任治海履行完毕支付义务后，刘玉应当配合办理股权变更登记手续。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任治海于本判决生效之日起十日内向原告刘玉支付回购款12800元并承担利息损失2000元。 本案案件受理费85元、公告费260元及后续公告费300元，共计560元，由被告任治海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 珏 二〇二一年一月六日 书记员 周秋霈
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执78号申请执行人陈勇被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3198号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27752元（执行费312元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十一日书记员 蒲冬梅
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执152号   申请执行人：公某,住青海省玉树市。   申请执行人：江某，住玉树市。   被执行人：更某，住玉树市。   本院在执行公某、江某与更某借款合同纠纷一案中，依据本院于2020年6月29日作出的（2020）青2701民初220号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本院于2020年8月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的给付义务，被执行人未依法报告财产；2020年8月11日依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供任何财产线索；2020年9月11日、2020年11月25日、2021年1月4日依法提起三次网络查控，查实被执行人无财产可供执行。2020年12月24日依法将被执行人限制高消费；2020年11月18日经传统查控查实被执行人无财产可供执行。2021年1月6日依法将被执行人纳入失信名单；2021年1月5日与申请人约谈，申请人无新的线索可提供并同意终结本次执行程序。2021年1月6日经合议庭合议一致同意将该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二一年一月六日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3313号 原告：张爱君，女，1966年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘润兔，男，1963年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张爱君与被告刘润兔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1289号。后因刘润兔未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本案于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱君到庭参加诉讼，被告刘润兔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张爱君向本院提出诉讼请求：判令被告刘润兔归还原告借款本金30000元、利息9000元，共计39000元。在诉讼过程中，原告放弃利息的诉请。事实和理由：2017年10月8日，被告因经营车辆运输所需向原告借款30000元，原告于同日现金交付该借款。后被告补写借条一张，载明借款金额30000元，借款期限自2017年10月8日至2018年10月8日。半年后，被告自愿支付利息1800元。借款期限届满后，原告经向被告多次催讨无果，故提起诉讼。原告提供借条等证据原件予以证明。 被告刘润兔未作答辩。 被告刘润兔未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘润兔向原告张爱君借款的事实清楚，有借条等证据为凭，现被告未按借款约定期限归还借款，显属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请予以支持。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘润兔于本判决生效之日起三日内归还原告张爱君借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘润兔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  孙央青 人民陪审员  王善龙 二〇二一年一月七日 代书 记员  卢 岑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4704号 原告：王雄斌，男，1966年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告：杨艳萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区****。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，住南京市玄武区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。 原告王雄斌、杨艳萍与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄斌、杨艳萍的委托诉讼代理人汤宁华、万娟，被告东辉置业的委托诉讼代理人李斌、陈**平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雄斌、杨艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东辉置业之间签订的《东升华苑认购协议》；2、判令被告返还购房款129332元，并从2017年2月18日起支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告赔偿原告损失91499.5元（市场差价）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息按照全国银行贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年2月14日，原、被告签订了一份《东升华苑认购协议》，协议约定：原告以554502元的总价款购买被告位于东升华苑7栋203号房。原告按照合同约定履行了自己的义务。但被告一直不与原告签订正式的房屋买卖合同。后原告得知原告购买的房屋已被岳阳市中级人民法院查封，原、被告的合同已不能履行。 被告东辉置业辩称，答辩人同意解除认购协议，同意按照被答辩人提供的收据中记载的金额退款；被答辩人要求答辩人按市场差价赔偿其损失没有事实依据，应予驳回。 查明的事实 2017年2月14日,原告王雄斌、杨艳萍与被告东辉公司签订了一份《升华苑认购协议》，协议约定：原告购买被告位于东升华苑7栋203号房，房屋建筑面积131.5平方米，房屋原单价4650元每平方米，优惠后的单价为4217元每平方米，房屋总价款554502元；原告于2017年2月18日前付清首付款202841元(含定金)，剩余购房款应在商品房买卖合同签订三十日内以银行按揭或住房公积金按揭贷款方式一次性付清；如原告在认购7天内未按照本协议履行款项交付及商品房买卖合同的签订，则原告不享有按期签约的优惠，原告的总房价款应为560103元。2017年2月18日，原告向被告交纳购房款114502元、房屋维修基金14465元、印花税35元、抵押登记费30元、落宗费300元合计129332元。2017年7月25日，福建省永泰县人民法院向岳阳市不动产登记中心发出(2017)闽0125执195号协助执行通知书，查封了本案诉争房屋，查封期限三年。 另查明，本院执行（2018）湘0602执718号执行案件中，将东辉公司“东升华苑”×栋×号房屋（建筑面积131.5平方米）进行淘宝网司法拍卖，后流拍后本院于2019上12月18日裁定以物抵债651780元，折合每平方米单价为4956元。 判决的结果及理由 本院认为，原告王雄斌、杨艳萍与被告东辉公司于2017年2月14日签订的《升华苑认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告在该认购协议中明确约定了房屋所在位置、建筑面积、单价、付款方式等内容，且原告支付了约定的首付款，因此，《升华苑认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。本案诉争房屋已被人民法院冻结，原告要求解除《升华苑认购协议》，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告退还购房款、房屋维修基金等合计129332元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年2月18日至债务实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因无法继续履行合同产生的房屋差价损失91499.5元，根据本院最近流拍价确定房屋每平方米单价为4956元，确定现房屋总价估算为651714元，差价总额为故房屋差价为100212元（651714元-554502元），本院根据原告已支付的首付款114502元占约定房款554502元元的比例，确定本项损失为20693元（100212元÷554502元×114502元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告王雄斌、杨艳萍和被告岳阳东辉房地产开发有限公司于2017年2月14日签订的《升华苑认购协议》； 二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司退还原告王雄斌、杨艳萍购房款、房屋维修基金等合计129332元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年2月18日至债务实际清偿之日止的利息； 三、被告岳阳东辉房地产开发有限公司赔偿原告王雄斌、杨艳萍房屋差价损失26899元。 上述二、三项限于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告王雄斌、杨艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王雄斌、杨艳萍的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2306元，由原告王雄斌、杨艳萍承担667元，由岳阳东辉房地产开发有限公司承担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  江 爽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执51号 申请执行人：高广明，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：银磊，男，1988年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院（2020）赣1021民初1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人银磊人民币240190元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月十一日 书记员  吴其镁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20530号原告：许康**，男，1959年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘丹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海合徽房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋伟。原告许康**与被告上海合徽房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法适用简易程序。2021年1月5日，原告许康**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇二一年一月五日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执369号之三申请执行人曾令波，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路**写字楼****房间-48。法定代表人：孙彦春。本院于2021年1月11日立案执行曾令波与辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初378号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币200182.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十二日书记员  闫 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执85号申请执行人左天伟被执行人景丹雄本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2881号民事判决书，责令被执行人景丹雄履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人景丹雄在金融机构、其他单位的存款、收入14165元（执行费:112元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十二日书记员 那尔伍吉莫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终523号上诉人（原审被告）：云南旅宝旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区双龙商场******。法定代表人：黄**。被上诉人（原审原告）：云南中青国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市白龙路**世博旅游综合大厦法定代表人：张月辉。上诉人云南旅宝旅行社有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初6387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南旅宝旅行社有限公司上诉称，本案根据最高人民法院法[2014]65号《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第（三）项和云南省高级人民法院云高法[2014]88号《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第（三）项规定，昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的“旅游合同纠纷”案件，本案属于旅游合同纠纷，故上诉人请求将本案移送昆明铁路运输法院审理。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初6387号民事裁定，裁定将本案移送至云南省昆明铁路运输法院审理。被上诉人云南中青国际旅行社有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，首先，根据被上诉人云南中青国际旅行社有限公司的诉请内容及相关证据，本案是旅行业者之间的委托合同纠纷，不属于旅游纠纷，不应适用《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《补充协议》中约定由云南中青国际旅行社有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。云南。云南中青国际旅行社有限公司的住所地在一审法院管辖范围审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年一月五日书记员代  亚 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执66号申请执行人卿列刚被执行人绵阳市清清水务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2359号民事判决书，责令被执行人绵阳市清清水务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市清清水务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入773981（执行费：10039元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十二日书记员  梁 希
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初42号 原告：刘某某，住文县。 委托诉讼代理人：薛某某，某某律师事务所律师。 被告：袁某某，住文县。 原告刘某某诉被告袁某某交通事故责任纠纷一案本院于2020年12月15日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二一年一月七日 书记员  张 勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执59号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与申有胜、文江借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询申有胜、文江名下车辆。二〇二一年一月十一日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                                     (2021)陕0118民特4号申请人：邢XX，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王XX，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年1月8日受理了申请人邢XX与申请人王XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邢XX与申请人王XX民间借贷纠纷，于20202021年1月7日经调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、王XX于2021年元月28日之前归还邢XX借款57000元；二、双方就此事再无纠纷。本院经审查确认，两申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢XX与申请人王XX于20202021年1月7日经调解员主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                   审  判  员   李宏涛二〇二一年一月十一日                        书  记  员   付   佳   1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执622号 合肥勇正商贸有限公司： 你（或你单位）与吴硕劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的包仲裁字（2020）378号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴硕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020441 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初4991号原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**。代表人：梅露，行长。委托诉讼代理人：郭虹，系原告员工。被告：余光娥，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：施光耀，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告余光娥、施光耀融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请：1.被告余光娥归还家装分期服务借款本金262500元、利息1745.03元、逾期还款违约金2358.79元、专项分期手续费8010.06元，合计274613.88元（利息、违约金及分期手续费算至2020年4月10日），2020年4月11日起至款清之日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算；2.被告施光耀承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月20日，原告与被告余光娥签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告余光娥办理非指定商户分期业务，用于在商户“杭州之江营业中心非指定家装分期点”处购买家装分期服务，分期本金金额为450000元；本合同项下分期手续费费率为18%，分期手续费金额为81000元，分期手续费选择分期的方式偿还；分期期数60期，本合同项下持卡人使用信用卡卡号为6228********偿还分期资金；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；等。同日,被告施光耀向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告余光娥的上述担保借款合同项下的借款债务、利息或手续费、罚息、违约金等以及为实现债权的一切合理费用承担共同还款责任。另查明，被告余光娥与被告施光耀系夫妻关系，于2015年2月4日登记结婚。2017年8月16日，二被告在《婚姻状态申明具结书》中确认其婚姻状况为已婚，系合法夫妻。另，2017年8月16日，在二被告分别向原告出具的《授权书（个人征信业务）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2017年9月20日，原告依约向被告余光娥的银行账户发放贷款450000元。但被告余光娥于2019年10月20日起未按约向原告返还借款。截至2020年4月10日，被告余光娥共计欠原告借款本金262500元、利息1745.03元、逾期还款违约金2358.79元、专项分期手续费8010.06元。本院认为，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告余光娥的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告已按约履行发放贷款的合同义务，但被告余光娥作为借款人未按合同约定按期履行还本付息的义务，原告有权依据合同约定宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告余光娥立即偿还所有借款本金并承担相应违约责任。被告施光耀应根据《承担共同还款责任承诺书》对被告余光娥的应负借款本金及利息、违约金、手续费等承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余光娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金262500元、利息1745.03元、逾期还款违约金2358.79元、分期手续费8010.06元（该利息、逾期还款违约金及分期手续费暂算至2020年4月10日，从2020年4月11日起至款清之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《授权书（个人征信业务）》的约定另行计付），以上暂合计为274613.88元。二、被告施光耀对被告余光娥的上述第一项付款义务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2710元，由被告余光娥、施光耀共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月四日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保38号申请人：王飞，男，1968年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆亮，广东金桥百信(烟台)律师事务所律师。被申请人：曲绍华，女，1966年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：袁佳伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李杰，男，1978年8月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台樊氏餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区南山路**。法定代表人：袁佳伟，公司总经理。申请人王飞于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲绍华、袁佳伟、李杰、烟台樊氏餐饮有限公司在银行账户内的存款17万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲绍华、袁佳伟、李杰、烟台樊氏餐饮有限公司在银行账户内的存款17万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1370元，由申请人王飞预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽萍，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘维（赵丽萍之子），男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴兰，女，1944年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人赵丽萍因与被申请人李兴兰网络购物合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丽萍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院已经认定涉案产品未标注中文标签、中文说明书，却称其不能仅据此认定该产品本身存在质量问题或食品安全问题，违反了《中华人民共和国食品安全法》《食品安全国家标准预包装食品标签通则》相关规定。根据我国法律明文规定，进口产品必须依法报关，合法纳税，且必须通过海关检验检疫。然而取得海关检验检疫的基础是产品必须粘贴中文标签，如果没有粘贴中文标签，是不可能通过海关检验检疫的，更加不可能是合法渠道进口的产品。只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全规定的安全食品。涉案产品外包装盒无中文标签，应认定为不符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，只要食品经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍价款赔偿，不论这一行为是否给消费者造成了实际损害。2.涉案产品没有取得保健食品批准文号，属于普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，李兴兰在销售页面大量宣传产品保健功能的行为属于普通食品虚假宣传保健功能，严重欺诈误导消费者。赵丽萍看见李兴兰的网络销售页面介绍了该产品的保健功能，认为该产品属于保健食品，但是收到货后发现该产品没有取得我国进口保健食品批准文号，该行为足以构成欺诈。赵丽萍在下单前向李兴兰咨询产品情况时，李兴兰故意不告知涉案产品没有中文标签的事实。且网络销售页面也未告知消费者涉案产品没有中文标签及没有取得进口保健食品批准文号。该产品销售页面明确标明了产品货款，未表明代理费或货款由购买成本与代理费构成，让消费者认为涉案产品属于来源合法的正规进口产品。3.一、二审判决结果与我国最高人民法院2018年8月16日发布的“徐瑞云诉敬子桥、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷案”典型案例冲突。4.一、二审法院举证责任分配错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。赵丽萍提供了相关证据证明涉案产品无我国进口保健食品批准文号，虚假宣传保健功能，欺诈误导消费者，且无中文标签。最好的情况是走私，很可能是国内外地下黑工厂生产的假冒伪劣产品。李兴兰没有提供任何证据证明涉案产品不是走私产品或假冒伪劣产品，应当承担举证不能的不利后果。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李兴兰销售的涉案商品系国内现货，应认定李兴兰与赵丽萍之间成立买卖合同关系。二审法院认定李兴兰的行为系提供代购的行为适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，无中文标签、未经检验检疫、无我国保健食品批准文号并不等同于该商品不符合食品安全标准。根据涉案商品详情网页登载的内容可知，赵丽萍对所购产品系境外生产并由卖家于境外购得再邮寄回国进行现货出售的事实应当知晓，即在购买涉案产品时就应当知道该产品无中文标签、未经检验检疫及无我国保健品批准文号，不会对其造成误导。现赵丽萍未提交证据证明该商品存在有毒、有害、不符合应有的营养要求、对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品安全问题，其要求李兴兰退还货款及支付价款十倍赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。二审法院虽适用法律错误，但结果正确。需要指出的是，虽然赵丽萍关于退还货款及支付价款十倍赔偿金的诉讼请求未能得到人民法院支持，但并不因此免除经营者在经营进口食品时因违反《中华人民共和国食品安全法》等法律法规关于检验检疫、中文标签等相关规定受到行政机关的处罚。综上，二审判决对法律关系认定不当，但其驳回赵丽萍全部诉讼请求的裁判结果正确。赵丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽萍的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年一月六日书记员 黄冰心
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初12号 原告：王某某，住文县。 委托诉讼代理人：薛某某，某某律师事务所律师。 被告：张某1，住文县。 原告王某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告张某1参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女张某2由原告负责抚养，由被告每月给付500元抚养费至孩子独立生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年在某某上学认识，期间被告追求原告，原告未同意被告的追求。2010年因被告父母到原告家里说媒，原告父母答应该门婚事，原告不得已才与被告确定恋爱关系，并于同年举行了婚礼，虽然原被告举行了婚礼习俗，但一直未领取结婚证。因孩子面临上户，原被告就于2012年7月10日在某某政府登记结婚并领取结婚证，结婚证字号为某某字（某某）某某号。2012年婚生女张某2出生。从结婚到孩子出生后，被告一直在工地打工，但所挣的钱未给原告和孩子分文，也从未尽到作为丈夫和父亲的义务。由于婚后因双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，也没有建立起良好的夫妻感情，现已分居两年多了我们夫妻关系实际名存实亡，现我们感情已完全破裂，为此，特向贵院起诉，望依法判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某某与被告张某1自愿离婚； 二、婚生女张某2由被告张某1抚养，被告张某1自愿放弃原告王某某承担孩子抚养费。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告王某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年一月五日 书记员  张 勇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执3号之二被执行人：杨长斌，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1187号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长斌在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年一月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110财保4号申请人：罗志全，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：罗静，女，汉族，1985年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在办理申请人罗志全与被申请人罗静诉前财产保全一案中，申请人罗志全向本院申请财产保全，请求对被申请人罗静名下财产采取保全措施。申请人罗志全以中国平安财产保险股份有限公司保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人罗志全提出的财产保全申请。案件申请费820元，由申请人罗志全缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二一年一月七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执70号之一申请执行人:曲腾建，男，1968年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨海涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲克义，男，1965年11月10出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲腾建与被执行人杨海涛、曲克义劳务纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛、曲克义有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨海涛、曲克义银行存款275.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  孙浩毓
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初51号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘世峥，男，1991年11月11日生，汉族，大学本科文化，公司职员，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]907号起诉书指控被告人刘世峥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年08月02日04时41分左右，被告人刘世峥，驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市虎踞南路水西门至罗廊巷路段行驶时，因涉嫌醉酒后驾驶非营运机动车的违法行为被民警当场查获。经现场吹气式酒精测试，其酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。随后其被送往南京市字医院抽血送检。2020年8月5日南京市公安局物证鉴定所检验报告检验结果为：送检的刘世峥血样中检出乙醇成份，其含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人刘世峥如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘世峥具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘世峥拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘世峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘世峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘世峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年一月六日 见习书记员  朱沌阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78881号原告：刘晓林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省。被告：上海康尼建材科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许乔岚，职务不详。原告刘晓林与被告上海康尼建材科技有限公司(以下简称康尼公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓林到庭参加诉讼。被告康尼公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费用人民币(以下币种同)11,880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告公司许健亮让顾晓栋委托原告带人至崇明岛工厂维修设备、清理墙板、备货装车，用于发往位于青浦区的工地。双方口头约定食宿自理，劳务费用按每人每天280元的标准计算。该工程一共用工6人，6人轮流做工。6月份做了32工，共计费用8,960元(280元/工次×32工次)，已付交通费3,000元，尚欠5,960元；7月份人工费1,680元(280元/工次×6工次)、交通费420元、叉车加油费500元，共计2,600元，已付1,000元，尚欠1,600元；8月份人工费2,240元(280元/工次×8工次)、交通费380元，共计2,620元，分文未付；9月份人工费1,680元(280元/工次×6工次)、交通费20元，共计1,700元，分文未付。上述被告所欠劳务费用共计11,880元，至今未支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告康尼公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘晓林系案外人上海语相建筑科技有限公司(以下简称上海语相公司)、江苏语相建筑科技有限公司(以下简称江苏语相公司)的法定代表人。2019年6月6日，上海语相公司(作为乙方)与被告康尼公司(作为甲方)签订《喃嵘水产安装施工合同》(以下简称《施工合同》)，约定乙方承揽墙板及钢构材料安装施工，工程价款总计87,500元。关于货物及交货方式，双方在合同第一、二条约定：墙板由甲方提供，甲方按供方标准包装，确保包装质量满足运输安全要求，保护产品自身不受损害。负责调派车辆，并负责出货畅通。乙方可协助甲方到工厂负责装车，装车叉车的维修、加油费用甲方承担，同时甲方负责装车人员和接货卸车人员的路费、吃住、劳务费(每人最低标准300元/天)。运费由甲方承担。甲方提供叉车使用，乙方负责安排卸货板材和钢构到指定安装地点。2019年6月11日，被告康尼公司出具《授权书》，载明：今授权刘晓林到工厂处理叉车维修及板材清运整理事宜。2020年10月13日，原告以被告康尼公司拖欠其于2019年6月至9月期间派员至《施工合同》项下供货工厂完成维修设备、清理板材、备货装车等事宜产生的劳务费用(包括人工费、交通费、叉车加油费)共计11,880元为由，诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告称，其任法定代表人的上海语相公司承包了《施工合同》项下安装工程，施工工地在本市青浦区，需要去位于本市崇明区的工厂取货运送至青浦工地使用。之后，被告公司原法定代表人许健亮让原公司经理顾晓东委托原告个人至崇明工厂处理叉车维修、板材清运整理、备货装车等事宜。由此产生的崇明劳务费用与青浦工地的施工费用是分开计算的。《施工合同》仅对青浦工地施工费用进行了约定，合同第一条中“每人最低标准300元/天”的计算标准仅是针对青浦工地的装卸搬运费用，与本案原告主张的费用无关。原告主张的“每人每天280元”的计算标准系原告与被告的口头约定。审理中，原告还提供微信聊天记录(显示对方名称分别为“刘成军”、“许健亮”、“柏颖”)，欲证明原、被告之间尚有费用未结清。本案诉前调解阶段，案外人刘成军持被告康尼公司授权委托书参与调解，授权委托书载明授予刘成军处理调解事宜权限。庭审中，刘成军亦到庭，但未能提供出庭授权委托书。刘成军陈述，根据原、被告之间的约定，板材不需要整理，搬运费用是计入总工程价款一并结算的，工程总价款为16,500元，工程项目并未全部完成。被告向原告出具《授权书》仅为方便其工作出入场地之用。刘成军还提交了银行转账凭证及微信聊天记录，欲证明被告已向原告及江苏语相公司支付部分工程费用。原告对刘成军提交的上述材料真实性无异议，但认为与本案主张的费用无关，崇明清货装车等费用应另行结算，并表示上海语相公司已就《施工合同》项下工程款纠纷另行提起诉讼。以上事实，有原告提供的《施工合同》、《授权书》、微信聊天记录，以及当事人陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其从被告处承揽了至崇明工厂维修叉车、清运整理货物的工作，并主张按照每人每天280元的标准计算2019年6月至9月份合计52工次的人工费，就上述事实，原告仅提供了《授权书》及微信聊天记录予以证明。本院认为：1.庭审中，原告确认其所主张清运整理的货物系发往并用于《施工合同》项下安装工程的施工工地。而从《施工合同》条文来看，乙方(上海语相公司)与甲方(被告公司)本就对乙方到工厂协助装车事宜的权利义务进行了约定。原告作为上海语相公司的法定代表人，其持有的《授权书》仅能表明被告授予其处理叉车维修及板材清运整理事宜的权限，无法证明被告之授权行为系对原告个人就上述事项予以另行委托，而非基于保障原告所在上海语相公司顺利进厂完成上述工作所需。原告提供的微信聊天记录内容亦无法体现被告委托原告个人处理事务并另行结算费用的意思表示。2.原告一方面否认《施工合同》所约定的装车人员交通及劳务费用计算标准适用于本案劳务工作，另一方面对其所提出的人工费计算标准及工作量均未能提供证据予以证明，其主张的交通费及油费金额亦无所凭，原告应对此承担举证不能的法律后果。鉴于原告未能提供充分证据证明其与被告形成劳务关系的事实以及劳务费用的计算依据，本院对其要求被告支付包括人工费、交通费、叉车油费在内劳务费用11,880元的诉讼请求不予支持。案外人刘成军虽自称被告康尼公司代理人到庭，但至今未能提交授权委托书及其与被告的关系证明，本院对其代理人身份不予确认。被告康尼公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘晓林的全部诉讼请求。案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告刘晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二一年一月十二日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2937号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：彭中泉，男，汉族，1969年3月17日生，住河南省新蔡县。被告：周海久，男，汉族，1963年9月20日生，住河南省新蔡县。被告：周建山，男，汉族，1965年7月11日生，住河南省新蔡县。被告：谢小玲，女，汉族，1977年11月11日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告彭中泉、周海久、周建山、谢小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭中泉立即偿还原告贷款本金4.9万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决被告周海久、周建山、谢小玲对被告彭中泉的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭中泉以养猪用途为由向原告申请贷款，在2010年2月9日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款4.9万元，期限为12个月，自2010年2月9日起至2011年2月9日止。贷款利率为9.2925‰，结息日为每季末月的20日，2011年2月9日还本付息。被告周海久、周建山、谢小玲和原告签订了保证合同，偿还的方式为连带责任偿还，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告彭中泉发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告彭中泉未予以偿还，被告周海久、周建山、谢小玲也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二一年一月十一日书 记 员  杨乐宏
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2153号南京市大厂葛塘影剧院与方久英：申请执行人南京市大厂葛塘影剧院与被执行人方久英房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初8180号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初8180号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月六日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执67号之二申请执行人:郝传胜，男，1960年8月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨海涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲克义，男，1965年11月10出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人郝传胜与被执行人杨海涛、曲克义劳务纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛、曲克义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海涛、曲克义的银行存款1325.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  孙浩毓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执5号申请执行人衡格被执行人潘云本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2466号民事判决书，责令被执行人潘云履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘云在金融机构、其他单位的存款、收入3776890元（执行费:39771元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十一日书记员  刘盼
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢9号之一 被执行人：侯兴贵，男，汉族，1971年11月01日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人侯兴贵在财付通支付科技有限公司085e9 858ed7a6254f527ebffc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 376.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十二日 书记员李林
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执16号之二 申请执行人：刘某1，男，2004年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。 法定代理人：刘某2，男，1975年7月22日出生，汉族、农民，住安徽省岳西县，系刘某1父亲。 被执行人：姜红梅，女，汉族，1983年12月11日生，住岳西县。 关于申请执行人刘某1与被执行人姜红梅抚养费纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人姜红梅在08××××账户内余额人民币675.35元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜红梅在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币675.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年一月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初55号之一 申请人：李晓旭，男，1985年7月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：武燕，女，1987年7月10日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人李晓旭与被申请人武燕民间借贷纠纷一案，申请人李晓旭于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武燕价值65000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人邓小忠已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武燕的价值65000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯占国 二〇二一年一月六日 书记员  李 彤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105财保30号申请人：海宁市城镇有机更新有限公司,住所地:浙江省海宁市硖石街道为民路****。法定代表人：蒋雪琪，董事长。委托代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。被申请人：杭州唛浪投资管理有限公司，住所地，住所地：杭州市拱墅区佳源银座**iv>法定代表人：俞飞亮。本院在审理申请人海宁市城镇有机更新有限公司为与被申请人杭州唛浪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人海宁市城镇有机更新有限公司以被申请人杭州唛浪投资管理有限公司已将拖欠的租金全额支付给申请人,无需再采取财产保全措施为由，于2020年1月6日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人海宁市城镇有机更新有限公司向本院提出撤回财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准许申请人海宁市城镇有机更新有限公司撤回申请。审 判 员  陆 玮二〇二一年一月六日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初16号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃某，男，1999年6月18日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，家住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕401号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，建议判处被告人覃某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人覃某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1.2020年9月21日凌晨，被告人覃某伙同“波比”在柳州市柳江区柳西新城小区20栋3单元楼下，将被害人韦某电动车的5个电瓶盗走，总价值人民币500元。销赃得款200元，覃某分得赃款100元。 2.2020年9月27日凌晨，被告人覃某伙同陈某在柳西新城小区24栋3单元楼下，将被害人覃某电动车的5个电瓶盗走。销赃得200元，覃某分得赃款100元。 3.2020年10月5日凌晨，被告人覃某伙同陈某在柳西新城小区67栋3单元楼下，将被害人许某电动车的6个电瓶盗走，将被害人望某电动车的4个电瓶盗走。销赃得400元，覃某分得赃款200元。 另查明，被告人覃某于2020年10月7日0时许，被公安机关抓获归案，并扣押其作案工具手机一部。 本院意见被告人覃某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，其具有如实的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人覃某赔偿被害人韦某经济损失人民币五百元；赔偿被害人覃某经济损失人民币二百元；赔偿被害人许某经济损失人民币二百元；赔偿被害人望某经济损失一百六十元。 三、随案移送作案工具手机一部，依法收缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年一月十一日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9458号原告：刘修超，男，1959年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：何燕燕、王懿，江苏彭邦律师事务所律师。被告：江苏腾果建筑工程有限公司（原江苏宁航建筑工程有限公司），住所地徐州市铜山区三堡街道便民服务中心**。法定代表人:谢堂锋，该公司经理。原告刘修超与被告江苏腾果建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二一年一月五日书记员 陈曼瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初28号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘定俊，曾用名刘定灿，男，2001年10月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘定俊犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人刘定俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年2月期间，被告人刘定俊在杜战战（已判刑）注册的中根文化传媒（宁波）有限公司担任业务员，受杜战战指使，利用互联网用虚构丧偶女儿找伴侣、女儿做直播主播要完成任务、送玉等方式，用“话术”与“伊对”等软件上找到的并添加微信的被害人李某等人聊天，骗取李某等人的信任，让李某等人在啾哩直播平台充值送礼，共骗取李某7000余元。2020年6月18日，被告人刘定俊在宁波市鄞州区××幢××号××室被抓获，后退赃3000元。 公诉机关认为，被告人刘定俊伙同他人以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实的方式骗取公民钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中系从犯；建议判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，同案已决犯杜战战、蒋陆艳、汪月琴、李亮、赵鑫、张洁的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，微信聊天记录及账单，后台数据，收条，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘定俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘定俊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘定俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘定俊在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘定俊能够退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘定俊愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘定俊犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月八日 代书记员  吴方健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初23号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李静龙，曾用名李静波，男，1977年7月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人李静龙危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人李静龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日23时34分许，被告人李静龙在无汽车驾驶资格（驾驶证于2018年8月10日因记分满12分被扣留）的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ7Ｄ1**号小型轿车行驶至宁波市鄞州区××路××号附近路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为179ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李静龙血液中的乙醇浓度为187ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李静龙违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李静龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证信息，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李静龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李静龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李静龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李静龙愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李静龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月八日 代书记员  吴方健
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127财保2号 申请人：王正荣，男，汉族，1949年10月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：陈会法，男，汉族，1963年2月3日出生，住浙江省义乌市。 被申请人：许火玉，女，汉族，1961年3月15日出生，住浙江省义乌市。 申请人王正荣于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈会法、许火玉所有的坐落于浙江省义乌市××镇××村江头房产【产权证号：浙（2019）义乌市不动产权第0052907号】进行财产保全，保全标的1330000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈会法、许火玉所有的坐落于浙江省义乌市××镇××村江头房产【产权证号：浙（2019）义乌市不动产权第0052907号】，期限3年。 案件申请费5000元，由申请人王正荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 昊 二〇二一年一月十一日 书记员 梁春杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执9号申请执行人张凤英申请执行人罗亮被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2417号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入18163元（执行费:170元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月八日书记员 那尔伍吉莫