wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5107号 原告：王传芳，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周维荣，贵州修慎律师事务所律师。 被告：王跃云，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王传芳与被告王跃云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传芳的委托诉讼代理人周维荣到庭参加诉讼，被告王跃云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并支付2020年4月23日至2020年9月3日期间所欠利息7700元，并从2020年9月4日起以所欠本金为基数，按月利率2%支付利息至全部款项清偿止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日，被告向原告借款10万元，双方约定按月利率2%支付利息，原告将10万元交付给被告，被告支付给原告利息2300元之后就再也没有支付利息。原告要求被告支付利息及偿还本金，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院。 王跃云未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王跃云分两次向原告王传芳借款10万元、4万元，共计14万元，双方约定利息为月利率3%。借款后，被告偿还了原告借款本金5万元。2020年4月23日，被告向原告重新出具了借款金额为10万元的借条一张，借条载明利息为月利率2%，其中9万元是借款本金，1万元是双方结算的尚欠四个月的利息。出具借条后，被告向原告支付了2300元。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件一份、借条原件一张、录音光碟一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告王传芳与被告王跃云之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告王跃云作为借款人依法应承担偿还原告王传芳借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，被告于2020年4月23日向原告重新出具了一张借款金额为10万元的借条一张，9万元是借款本金，1万元是原、被告结算的尚欠四个月的利息，并载明了利息为月利率2%。该1万元利息，其中已超过2020年8月20日之前司法解释规定的年利率24%的部分，即2000元，本院不予支持。本案的借款利息部分，根据上述法律规定，2020年4月23日至2020年8月19日期间的利息应以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算，共计为7020元。从2020年8月20日起的利息，应以借款本金9万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至全部款项清偿为止。《最高人民法院关于适若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告出具借条后支付的2300元，应先优先抵充利息。截至2020年8月19日，被告应向原告支付的利息为12720元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王跃云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王跃云于本判决生效后十日内偿还原告王传芳借款本金90000元及利息共计12720元，并从2020年8月20日起，以借款本金90000元为基数，按年利率15.4%计算利息至全部款项清偿时止； 二、驳回原告王传芳的其余诉讼请求。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告王跃云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年一月六日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 王 金 印
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初253号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：罗必玉，女，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告罗必玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，同日，原告以被告已支付拖欠的物业服务费等义务为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回对被告罗必玉起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年一月八日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13369号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：黄汉光，男，1981年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，身份证号码：441************612。被告：郑丽嘉，女，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************625。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告黄汉光、郑丽嘉信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告黄汉光向原告偿还信用卡本金175067.64元以及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息29335.62元、复息4214.18元、违约金3201.53元；2.被告黄汉光向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.被告郑丽嘉对被告黄汉光的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。合计213918.97元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼。被告黄汉光、郑丽嘉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********677。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%。《综合分期银荷包申请表》显示被告黄汉光申请银荷包金额300000元，分期60期，一次性支付手续费，手续费率21%，分期借款用途为房屋装修。郑丽嘉出具《担保函》，自愿为黄汉光《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下信用卡应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的履行债务期限届满之日起两年。原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低收费10元。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金149106.23元、利息49918.5元、复息10396.56元、违约金3201.53元（均产生于2017年1月1日之后）。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日的欠款本金149106.23元、利息49918.5元、复息10396.56元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告郑丽嘉承担连带清偿责任，符合担保函的约定和法律规定，本院予以支持，被告郑丽嘉承担责任后，有权依法向被告黄汉光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄汉光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金149106.23元；二、被告黄汉光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息49918.5元、复息10396.56元（后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告黄汉光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、被告郑丽嘉对被告黄汉光第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任，被告郑丽嘉承担责任后，有权依法向被告黄汉光追偿；五、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4508元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已预交），由被告黄汉光、郑丽嘉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢55号之一申请执行人:安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市西大街**。统一社会信用代码：91610900068679224W。法定代表人：马某。被执行人:陈某某,男,汉族,1974年10月20日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：61240119741********。被执行人:贺某,女,汉族,1977年8月2日出生，陕西省安康市人，住址同上,身份证号码：61240119770********。被执行人:陈某某,男,汉族,1967年3月8日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011967********。申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人陈林云、贺琪、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0902民初1907号民事调解书确定：一、被执行人陈某某给付申请执行人安康市公信融资担保有限公司人民币300000元，并以300000元为基数，自2017年5月10日起按照月息2%承担借款利息至实际还款之日。二、被执行人陈某某自愿给付申请执行人担保费75000元。三、被执行人贺某、陈某某对被执行人陈某某承担的上述一、二项金钱给付义务承担连带责任。该调解书生效后，上述被执行人逾期未履行，申请执行人安康市公信融资担保有限公司向本院申请执行。在恢复执行过程中，经查：被执行人贺某、陈某某在安康市住房公积金经办中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人贺某在安康市住房公积金经办中心高新管理部的公积金12000元至安康市汉滨区人民法院。二、提取被执行人陈玉平在安康市住房公积金经办中心的公积金12000元至安康市汉滨区人民法院。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年一月十二日书记员  沈 演
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初19号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人陶勇宇，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区北市，现住四平市铁东区。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人陶勇宇犯盗窃罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、刘建新出庭支持公诉，被告人陶勇宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陶勇宇于2020年9月23日晚，在铁西区华展E座三楼馨久泰旅店内盗窃蓝绿色华为手机一部；于2020年9月26日，在铁西区三马路天池饭店内家属楼三元阁佛店内盗窃黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币300元）及现金100元、玉溪牌创客细支香烟5盒；于2020年10月1日22时许在铁东区和平家园4号楼信德慧学课后班门市二楼盗窃一台红色戴尔游匣笔记本电脑一台（2016年8月花1万元购买）；于2020年10月1日23时左右在铁西区华展E座1单元三楼盗窃铁门内棕色皮鞋一双、白色运动鞋一双、黑色运动鞋一双、黑色板鞋一双。2020年10月3日，陶勇宇在四平市铁东区被公安机关抓获。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，被告人将盗窃的涉案蓝绿色华为手机一部销赃后得款人民币600元，涉案被盗黑色联想笔记本电脑一台及四双鞋经公安机关已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四平市发展和改革委员会四发认字[2020]128号价格认定结论书、四认审字[2020]5号补充材料通知书、监控录像截图、被告人指认盗窃现场及盗窃物品照片、光盘两张、吉林省四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第117号刑事判决书、吉林省宁江监狱狱政管理科证明、被害人陶某2、寇某、赵某、王某2的陈述、证人范某的证言、被告人陶勇宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶勇宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陶勇宇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其具有前科，酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人陶某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年10月2日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、责令被告人陶勇宇退赔赵某人民币100元。 三、对被告人陶勇宇违法所得人民币600元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭家莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8645号 原告：杨槐，男，汉族，1986年8月20日出生，住成都市锦江区。 被告：俞钦，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省广元市利州区。 原告杨槐与被告俞钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨槐于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨槐的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨槐撤诉。 审判员  张鹏 二〇二一年一月七日 书记员  陈莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1551号 原告：原告：陈润晓，女，1984年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈润晓与被告陈琛合同纠纷一案，原告于2020年11月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈润晓到庭参加诉讼，被告陈琛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈润晓向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告向被告转账10000元用于订购鼓楼尚街小吃餐车，同日被告向原告出具收条一份，载明“收条今收到陈润晓送到宁夏银川市兴庆区鼓楼尚街小吃餐车两辆订金壹万元整（10000）收款人陈琛64XXXX8备注：自陈琛本人拿到订金起五天之内交付陈润晓餐车两辆”。但被告至今未履行承诺，也不退还订金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈琛未作答辨。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月7日，原告通过微信向被告转账10000元用于订购鼓楼尚街小吃车。同日被告向原告出具收条一份，载明“收条今收到陈润晓送到宁夏银川市兴庆区鼓楼尚街小吃餐车两辆订金壹万元整（10000）收款人陈琛64XXXX8备注：自陈琛本人拿到订金起五天之内交付陈润晓餐车两辆”。庭审中，原告自认被告向原告归还2500元。 本院认为，原告与被告之间成立合同关系，原告已如约向被告支付10000元订金，但被告未按约定交付鼓楼尚街小吃车，已构成违约。故对原告主张返还原告订金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已返还2500元，故被告应退还的金额为7500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈琛于本判决生效之日起七日内返还原告陈润晓订金7500元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蔡 涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理  曹丽君 书 记 员  李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2556号 上诉人（原审原告）：重庆庆华建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区红运街8号附96号。 负责人：董科，总经理。 委托诉讼代理人：喻言，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中建铝新材料成都有限公司，住所地：成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，执行董事。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 上诉人重庆庆华建设工程有限公司成都分公司（以下简称庆华成都分公司）因与上诉人中建铝新材料成都有限公司（以下简称中建铝成都公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为：案涉工程存在质量问题，是否系由中建铝成都公司施工所致。对此问题，在二审查明如下事实的情况下：一、铝模板施工的工艺流程为铝模板出场验收（第一次阶段性验收）→铝模板拼装（第二次阶段性验收）→混凝土浇筑→拆除模板→实测实量→缺陷修复→竣工验收；二、2017年1月至7月期间就案涉工程的《铝合金模板工程检查验收表格》经施工单位、监理单位、建设单位的相关人员签字，表格中载明施工准备、过程检查、浇筑前检查合格，并注明上述检查合格后方可进行砼浇筑；三、二审中，庆华成都分公司确认自行进行了案涉工程的混凝土浇筑施工；四、案涉工程施工中，混凝土浇筑施工后形成《实测实量表》。基于前述查明事实，中建铝成都公司完成的铝模板施工在混凝土浇筑前验收合格，若混凝土浇筑后形成的《实测实量表》符合合同约定及国家标准，则足以认定案涉工程存在的质量问题与中建铝成都公司的施工无关。对此问题，庆华成都分公司申请对案涉工程《实测实量表》记载的数据与合同约定的可偏差范围进行对比鉴定。 综上分析，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4985号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 重庆庆华建设工程有限公司成都分公司预交的二审案件受理费17507元、中建铝新材料成都有限公司预交的二审案件受理费30884元，予以退回。 审判长 夏 伟 审判员 赵 锋 审判员 李 玲 二〇二一年一月十三日 书记员 李海薷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初351号 原告：冉体秀，女，汉族，生于1971年8月7日，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告冉体秀与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉体秀的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉体秀向本院提出诉讼请求：请求判决2009年10月30日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2009年10月30日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2009年10月30日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2009年10月30日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告冉体秀主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2009年10月30日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2009年10月30日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2009年10月30日起至2014年10月30日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告冉体秀支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告冉体秀购买2009年5月26日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告冉体秀遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告冉体秀与被告四川长虹器件科技有限公司于2009年10月30日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告冉体秀主张确认其2009年10月30日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告冉体秀与被告四川长虹器件科技有限公司于2009年10月30日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告冉体秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执813号党新立：民二庭与党新立合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105司惩96号决定书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二一年一月十八日书记员代 红 涛
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执4号之四被执行人：李剑辉。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李剑辉在中国民生银行账户内存款人民币134800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月五日书记员  王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2577号之一   原告：乌鲁木齐市新市区苏北建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区泉州街241号。   经营者：姚红英，该租赁站负责人。   委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。   法定代表人：张文学，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   被告：杨泽生，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省岳池县。   被告：欧德高，男，汉族，1965年5月24日出生，住四川省中江县。   原告乌鲁木齐市新市区苏北建筑设备租赁站与被告新疆拓达建筑安装有限公司、杨泽生、欧德高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乌鲁木齐市新市区苏北建筑设备租赁站于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市新市区苏北建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市新市区苏北建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费21853.09元（原告已预交），现本院退回原告21603.09元，本院收取案件受理费250元，原告自行负担。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   杨海军   二 〇 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   安 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初884号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：颜婷，女，1997年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省眉山市东坡区。原告重庆红犇科技有限公司与被告颜婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告颜婷经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2645.99元、利息133.93元，共计2779.92元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告颜婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告颜婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告颜婷向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月24日起每月24日前偿还本息397.14元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告颜婷交付借款4400元。后被告偿还了本金1754.01元、利息231.69元，尚欠本金2645.99元，借期内利息133.93元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告颜婷享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告颜婷邮寄债权转让通知书。后被告颜婷未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告颜婷确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告颜婷未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告颜婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告颜婷交付了借款，被告颜婷应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告颜婷因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告颜婷，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告颜婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜婷于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2645.99元、利息133.93元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告颜婷负担，此款限被告颜婷于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初331号原告：王爱民，男，1973年12月21日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被告：程瑞艳，女，1987年12月26日出生，汉族，住安阳市开发区。原告王爱民与被告程瑞艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人李淑贤，被告程瑞艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款406000元并支付利息（以406000元为基数，从起诉日起按年息6%支付至款项归还完毕之日）；2、诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年夏天相识，在双方交往中，被告多次向原告借款，特别是2016年买房，2018年6月买车，截止2020年10月1日被告陆续向原告借款406000元。现原告向被告追要借款，被告不与偿还，故原告向法院提起诉讼。被告程瑞艳辩称，被告程瑞艳不承认是借款，被告程瑞艳与原告之间不存在借款关系，被告程瑞艳和原告在一起共同生活了9年，双方准备结婚，都照好结婚照了，被告程瑞艳没有借过原告的钱，也从来没有给原告打过借条，现在原、被告双方已经分手了，所以原告拿这些来威胁被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王爱民提交了：被告微信、微信转账截屏、购房首付款手续、聊天记录、装修材料清单及款项、买家具空调等用品票据、装修材料硅藻泥转款截屏、装修换窗收据、银行转账明细、转账及付款清单、购车付款手续及车辆登记证书、（2020）豫0502财保195号民事裁定书。被告程瑞艳未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告是恋爱关系，从2014年到2019年期间同居，原告提供通过微信或银行向被告进行转账的手续和购买房屋、车辆、装修的手续，原告陈述与被告之间是借贷关系，并请求被告偿还借款。被告辩称未借原告的款项，双方之间不存在借款关系。本院认为，原、被告系恋爱关系，并从2014年到2019年进行同居，原告多次向被告的转款均为几百元到几千元不等，且原告提交的购房、购车、装修也并非向原告进行的转款，本院认为原、被告之间并非借贷关系，原告请求被告偿还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王爱民的诉讼请求。案件受理费减半收取3695元，由原告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年一月二十六日书记员  刘丁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3273号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖滨支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路**，统一社会信用代码：913304027125023404。 负责人：沈颖。 被执行人：季永德，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：曾玉琼，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：周上佃，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：钟素娇，女，1970年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：周青穗，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：朱剑林，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行与被执行人季永德、曾玉琼、周上佃、钟素娇、周青穗、朱剑林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人季永德、曾玉琼归还申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行借款本金555866.43元并支付利息（含罚息、复利）140910.57元（利息暂算至2018年10月29日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费33800元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人周上佃、钟素娇、周青穗、朱剑林对上述债务承担连带清偿责任；三、上述六被执行人连带负担案件受理费5553元、财产保全申请费4370元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划41443.1元并已支付申请执行人；被执行人季永德名下有号牌为闽ＡＨ××××的大众牌汽车，但申请执行人向本院申请对其不采取查封措施，故本院未予查封；被执行人钟素娇名下在嘉兴市住房公积金管理中心有公积金存款，本院已采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3273号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱益清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执12号 被执行人：田太兴，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人田太兴犯盗窃罪一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0503刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人田太兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人田太兴的违法所得人民币二万六千五百六十二元，上缴国库。因田太兴未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求田太兴履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人田太兴应缴纳罚金人民币10000元，并追缴其违法所得人民币26562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田太兴的银行存款36562元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月五日 书记员  邓 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初136号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区赣南大学城文化广场，社会统一信用代码：9136070005440342XA。 负责人:魏烨阳。 委托诉讼代理人：龚奕月（系该公司员工），女，1988年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏华标（系该公司员工），男，1975年3月6日生，汉族，住江西省赣州市大余县，代理权限：特别授权。 被告：赣州市江灿商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区荷包塘****，社会统一信用代码：9136070259378302X1。 被告：朱玉晶，男，1994年6月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：何远华，男，1989年9月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：何远平，男，1986年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：叶永财，男，1979年1月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：林金连，女，1980年1月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院在审理原告赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行诉被告赣州市江灿商贸有限公司、朱玉晶、何远华、何远平、叶永财、林金连金融借款合同纠纷一案，原告赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行以双方协商达成一致为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行撤诉。 案件受理费15623元（已减半收取），保全费5000元，由原告赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年一月七日 代理书记员  林燕艳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执244号安徽汉邦装饰有限公司、闫永军：你与邱帅合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3428号其他文书已发生法律效力。申请执行人邱帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款20540元，其他费用另计（2）申请执行费198元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7417号原告：广州鼎力志成工程有限公司。住所地：广州市天河区广园东路2191号1506房。统一社会信用代码：914401067329724466。法定代表人：李志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被告：范双艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈是夷，河南国银律师事务所律师。原告广州鼎力志成工程有限公司（以下简称鼎力公司）与被告范双艳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少锋、被告委托诉讼代理人陈是夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项162500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，原告承包了郑州市××路快速通道既有京沙A匝道、C匝道旧桥拆除部分工程。2017年1月1日晚，原告联系郑州合力机械服务有限公司（简称郑州合力公司）负责人张慧君将部分吊装作业交由郑州合力公司施工，双方口头约定了施工的内容及施工费用后，张慧君安排吊车（豫Ａ×××××）到现场施工，施工结束后原告按照张慧君的要求将162500元的吊装费用转给了郑州合力公司的财务人员即本案被告。后原告因与郑州合力公司发生纠纷诉至郑州市中原区人民法院，在庭审中郑州合力公司否认与原告有业务往来，其也没有委托被告向原告收取任何费用。因原告与郑州合力公司之间没有书面施工协议，无法证明双方之间的施工关系，法庭建议原告起诉本案被告追究本案被告不当得利的责任，故原告向法院申请撤回了对郑州合力公司的起诉。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利款项162500元。被告范双艳辩称，一、本案不存在不当得利，原告支付的162500元被告确系收到，但该款项是原告租赁被告与其哥哥共同出资购买豫Ａ×××××吊车的租赁款，原告第二组证据庭审笔录第10页第二段的内容与原告提交的第一组证据相应证，证实其租赁过该车辆，租赁关系合法有效，原告给我方转账的银行交易明细备注中注明“鼎力付郑州农业路吊车费已结清”，该证据恰恰证实了原告支付的是租赁费。二、原告起诉时已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告主张事故发生时间是2017年1月1日，2017年1月26日原告向本案被告支付租赁费，原告起诉时已经超过三年诉讼时效期间，且原告未提供任何证据能证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，在本案中被告与郑州合力机械服务有限公司没有关系，原告起诉郑州合力公司被告并不知情，且在诉讼时效期间内，中原区人民法院曾建议原告起诉本案被告，原告仍未在诉讼时效期间内向被告主张权利。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：原告鼎力公司使用吊车在位于郑州市××路快速通道开展旧桥拆除工程，吊车已施工完毕，原告于2017年1月26日将使用吊车费用162500元通过银行转账方式转至被告范双艳账户，并备注“鼎力付郑州农业路吊车费用已结清”。现原告以被告系不当得利为由诉至本院，形成本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告构成不当得利，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称使用郑州合力公司的吊车进行施工，应郑州合力公司相关负责人张慧君的要求将162500元的吊装费用转给了郑州合力公司的财务人员即本案被告，依据原告该述称，被告收到案涉款项具有合法依据，现原告又称被告收到的案涉款项系不当得利，原告陈述前后存在矛盾，且原告提交的证据不足以证明该主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用于当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告广州鼎力志成工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告广州鼎力志成工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年一月二十九日法官助理赵尧书记员王珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保61号申请人：原宏（曾用名原虹），女，1971年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓慧煜，山东星鼎律师事务所实习律师。被申请人：原玉美，女，1939年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人原宏与被申请人原玉美申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被继承人原庆臣名下青岛银行重庆路支行账号为62×××50定期储蓄存款60万元、查封被继承人原庆臣与被申请人原玉美共同共有的青岛市市北区郑州路8号5号楼4单元402户房屋【鲁（2016）青岛市不动产权第0064713号】。担保人原新以其名下的青岛市李沧区四流中支路9号4号楼4单元502户房屋【鲁（2018）青岛市不动产权第0044286号】作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二条规定，裁定如下：一、冻结被继承人原庆臣（原身份证号码：）名下青岛银行重庆路支行账号为62×××50定期储蓄存款60万元。二、查封被继承人原庆臣（原身份证号码：）与被申请人原玉美共同共有的青岛市市北区郑州路8号5号楼4单元402户房屋【鲁（2016）青岛市不动产权第0064713号】。三、查封担保人原新（身份证号码：）名下用于担保的青岛市李沧区四流中支路9号4号楼4单元502户房屋【鲁（2018）青岛市不动产权第0044286号】。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王守京二〇二一年一月十三日书记员  李 侠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2896号 原告：刘璐，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：秦显玉，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告刘璐与被告秦显玉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘璐撤回起诉处理。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月四日 书 记 员  杨周栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26598号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区金水路**。负责人：李自玉，职务行长。委托代理人：申红宾、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，汉族，1984年1月14日出生，住新疆拜城县。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴徵磊到庭参加诉讼，被告杨丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告杨丽娜偿还原告借款本金437786.77元、利息6026.94元（利息、罚息暂计至2020年11月16日，之后的利息、罚息按照贷款合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、判令被告承担原告因本案追索债权所产生的律师费用22190.69元；（以上金额合计为466004.40元）三、原告对被告杨丽娜名下位于中原区濮河路××楼××单元××号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费等费用由被告承担。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉称，2014年5月20日，原告与被告杨丽娜、河南正商置业有限公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同编号为：2014年郑金住字第0452号，主要约定：被告杨丽娜向原告贷款人民币480000元，用于购房，贷款期限为30年，自2014年5月28日至2044年5月28日（自贷款人实际放款日起算）；借款用途为支付房屋的购房款；贷款利率采用浮动利率方式，约定贷款发放至被告杨丽娜指定的开发商河南正商置业有限公司名下专用账户内。2014年7月28日，原告依约发放贷款，2019年11月7日，被告杨丽娜将所购房屋办理了正式的房屋抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年11月16日，被告杨丽娜已逾期数期未能按时足额归还贷款本息，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨丽娜未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2014年5月20日，原告（贷款人）与被告杨丽娜（借款人）签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要约定：被告杨丽娜向原告贷款人民币480000元，用于购买位于中原区××北××、电厂西××楼××单元××1907的房屋（若该所购房屋上述地址与其房屋所有权证书记载不一致，则以后者为准），贷款期限为360个月，自2014年5月28日至2044年5月28日。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至河南正商置业有限公司尾号1287的账号内；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率按日计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期。2、2014年5月28日，原告与被告杨丽娜签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，被告杨丽娜自愿将其购买的位于中原区××北××、电厂西××楼××单元××1907的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告提交的的不动产登记证明【豫（2019）郑州市不动产证明第0435237号】载明：证明权利或事项抵押权，权利人系原告，坐落中原区濮河路××楼××单元××号，债务履行期限：2014年5月28日至2044年5月28日，担保债权的数额为48万元。3、2014年7月28日，原告依约向被告杨丽娜发放贷款480000元。截至2020年12月22日，被告杨丽娜逾期期数3期，尚欠本金436822.66元，利息（含罚息、复利）6005.52元。本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告杨丽娜未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杨丽娜依约偿还全部未还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。涉案房屋已办理正式的抵押登记，故原告要求对被告杨丽娜名下位于中原区濮河路××楼××单元××号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。故根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行有限公司郑州金水支行借款本金436822.66元，利息（含罚息、复利）6005.52元（利息暂计算至2020年12月22日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告对被告杨丽娜名下位于中原区濮河路7号6号楼1单元19层1902号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4145元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担197元，被告杨丽娜负担3948元。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年一月二十四日书记员  石鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初213号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统一社会代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托代理人：梁菲菲，女，1993年4月1日生，汉族，住址：西安市莲湖区，公司员工。被告：罗勇，男，1982年1月13日生，汉族，住址：贵州省开阳县。本院依法受理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与罗勇追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告无正当理由未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年一月二十七日书记员  吴东璃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初91号原告：郭翠红，女，XXXX年6月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝世杰（原告之夫），1990年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：君皇（天津）投资有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇工业园区。法定代表人：岑建忠，执行董事。委托诉讼代理人：崔艳芳，女。本院在审理原告郭翠红与被告君皇（天津）投资有限公司劳动合同纠纷一案，原告郭翠红于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告郭翠红申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予郭翠红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭翠红负担。审判员 侯 敬二〇二一年一月十九日书记员 杨国晴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初14号原告:顾长流，男，1970年2月14日出生，汉族，住辉县。被告：王建成，男，1962年5月8日出生，汉族，住辉县。被告：王艳会（又名王琴英），女，1968年12月29日出生，汉族，住辉县。原告顾长流因与被告王建成、王艳会买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾长流、被告王建成、王艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王建成、王艳会支付货款4450元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年至2017年，二被告在经营赵固二矿清真餐厅期间，原告往该餐厅送香油等货物，二被告共结欠原告货款4450元未支付。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告王建成辩称，该餐厅经营期间，××住院，由王艳会代为管理，是否结欠原告货款，请法院依法裁决。被告王艳会辩称，该餐厅的经营者王建超生病期间，由我代为管理餐厅，但原告提供的往清真餐厅送货单据是“王琴英”签署的，我不清楚谁是王琴英。再则餐厅是否结欠原告货款，都不应该由我承担责任。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：1、原告往清真餐厅送货的销货清单11份，合计货款4450元；2、证人顾某的证言，证明被告王艳会以王琴英的名义出具销货清单的情况；3、辉县市共城大道清真快餐店和赵固二矿签订合作协议，证明辉县市共城大道清真快餐店代表王建成和赵固二矿签订合作协议的情况。被告王建成、王艳会未向本院提供证据。经当庭举证、质证，王建成认为原告提供的证据1其不清楚；对原告的证据2、3无异议。王艳会对原告的证据1、2有异议，认为原告出具的销货清单和其没有关系，证人证言证明内容不实，对原告的证据3无异议；本院认为，原告提供的销货清单和证人证言相印证，证明王艳会以“王琴英”的名义给原告出具销货清单的事实，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月，被告王建成在辉县市赵固二矿筹办一家清真餐厅，期间被告王建成因身体原因，餐厅由被告王艳会代为管理。在该餐厅经营期间，原告顾长流为该餐厅送香油和花生酱等货物，该餐厅结欠原告顾长流货款4450元未支付。本院认为，原告主张被告王建成拖欠其货款4450元的事实，由被告王建成的餐厅出具的销货清单在卷佐证，本院予以认定，被告王建成应依法支付案涉货款。至于原告要求被告王艳会承担责任的诉求，因原告未向本院提供相应的证据，故对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建成于本判决生效后五日内支付原告顾长流货款4450元。二、驳回原告顾长流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年一月二十二日书记员  李建峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保79号根据本院作出的（2019）吉2401财保324号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5890号之一申请执行人连云峰，男，1964年5月1日出生，住乐清市。被执行人连贡清，男，1970年11月12日出生，住乐清市。被执行人干玲玲，女，1974年7月22日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3337号民事判决，本院于2020年11月19日立案执行申请执行人连云峰与被执行人干玲玲、连贡清借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿6416.54元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5890号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雷二〇二一年一月二十七日书记员  赵琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初848号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邹惠，女，1996年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹惠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邹惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币28,681.36元、利息2,649.79元、违约金1,334.42元、手续费1,323元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,988.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金28,681.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邹惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计28,681.36元；二、被告邹惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.03元，减半收取计258.51元，由被告邹惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2178号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：秦国海，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人秦国海、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4886号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人俞晓俊,男,1990年01月30日出生,住浙江省武义县（送达地址武义县商贸中心5-3-501）。 被执行人赖小芳,女,1990年05月21日出生,住浙江省武义县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人俞晓俊、赖小芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2744号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行标的为82441.77元及诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人俞晓俊、赖小芳邮寄与短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人俞晓俊、赖小芳限制高消费、纳入失信名单以示惩戒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱志福 二〇二一年一月十八日 代书记员 邵帅奇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督234号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张金林，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省洛阳市宛城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：11×××40。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月7日，已发生欠款本息等费用共计234410.11元，其中本金199560.95元、利息11979.84元，逾期还款违约金15833.08元，分期付款手续费6992元，其他手续费44.24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月7日欠款234410.11元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金199560.95元、利息11979.84元，逾期还款违约金15833.08元，分期付款手续费6992元，其他手续费44.24元，合计234410.11元[暂计算至2020年11月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1606元，由被申请人张金林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年一月二十七日书记员  闫 其
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1348号易茹：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14247元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费114元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初245号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：金光哲，职员。被告：刘景龙，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告刘景龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。审判员  宋明华二〇二一年一月二十一日书记员  赵 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42697号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋麒，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋麒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告蒋麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金241,849.17元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币33,097.42元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金241,849.17元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金241,849.17元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息18,176.87元及逾期利息8,473.25元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金241,849.17元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年5月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月7日至2021年5月7日，首次还款日为2018年6月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告蒋麒辩称，欠款金额属实，现无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月4日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月7日至2021年5月7日，首次还款日为2018年6月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金241,849.17元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蒋麒未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告蒋麒归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋麒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金241,849.17元；二、被告蒋麒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息18,176.87元及逾期利息8,473.25元；三、被告蒋麒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金241,849.17为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,663.74元(已减半收取)，由被告蒋麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年一月八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8162号原告：青岛天祥食品集团有限公司，住所地平度市南村镇郭庄三城路86-1号。统一社会信用代码：913702837064861885.法定代表人：于强，执行董事。委托诉讼代理人：雷洁瑛、山东道安（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会令，山东道安（平度）律师事务所实习律师。被告：山东阳谷谷晟原农产品有限公司，住所地：聊城市阳谷县闫楼镇陈堂村。统一社会信用代码：913715213344005303。法定代表人：陈海荣。被告：陈海荣，男，1982年2月20日生，汉族，住聊城市阳谷县。原告青岛天祥食品集团有限公司与被告山东阳谷谷晟原农产品有限公司、被告陈海荣买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天祥食品集团有限公司的委托诉讼代理人雷洁瑛、杨会令到庭参加诉讼，被告山东阳谷谷晟原农产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告山东阳谷谷晟原农产品有限公司支付原告货款349100元，2.判令被告山东阳谷谷晟原农产品有限公司支付违约金121600元；3.判令被告山东阳谷谷晟原农产品有限公司支付利息，4.判令被告陈海荣对被告判令被告山东阳谷谷晟原农产品有限公司支付应承担的1、2、3项诉求承担连带责任；4.诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告从原告处购买5L浓香花生油8000桶，单价76元/桶，共计608000元，原告交付花生油后，被告一直没有支付货款。2018年11月1日，被告与原告就欠付货款事宜达成《欠款合同》，合同对被告欠原告的货款进行确认，合同第一条约定支付货款的时间为2018年11月20日，第二条约定如果被告不按期支付货款，原告有权按照全部应收款的20%要求被告支付违约金。截止起诉之日，被告尚欠原告货款349100元。被告山东阳谷谷晟原农产品有限公司（以下简称谷晟公司）、被告陈海荣未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告谷晟公司从原告处购买5L浓香花生油8000桶，单价76元/桶，共计608000元，双方未签订书面合同，原告交付花生油后，被告一直没有支付货款。2018年11月1日，原告与被告就欠付货款事宜达成《欠款合同》，合同对被告2018年9月24日购买原告5L浓香花生油8000桶，单价76元/桶，共计608000元的货款进行确认，合同第一条约定支付货款的时间为2018.11.20日，第二条约定如果被告不按期支付货款，原告有权按照全部应收款的20%要求被告支付违约金。被告陈海荣作为乙方签字。双方未约定付款利息及保函费、律师费的负担。合同签订后，2018年10月22日，被告陈海荣通过微信转账5000元、3900元共二笔给原告，被告2019年1月18日通过泰安市昌阳食品有限公司支付250000元，现尚欠原告349100元货款未付。另查明，谷晟公司系自然人独资有限责任公司，注册资金100万元，公司股东被告陈海荣，陈海荣未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产。上述事实，由原告提交到庭的欠款合同，被告付款情况，当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原被告的欠款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告谷晟公司欠原告货款349100元，证据充分，应予清偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈海荣作为一人有限责任公司的股东无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息因双方合同未约定，且本院已支持违约金的请求，违约金20%的请求足以弥补原告的合理损失，对原告要求支付利息，本院不予支持。双方对保函费、律师费未约定，原告要求被告支付本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：。一、被告山东阳谷谷晟原农产品有限公司付给原告青岛天祥食品集团有限公司货款349100元及违约金69820元（349100元×20%），于判决生效后10日内付清；二、被告陈海荣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8361元，由被告山东阳谷谷晟原农产品有限公司、被告陈海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代玉光审判员  官晓云审判员  禚春东            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二一年一月二十八日书记员金锋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执751号之四申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执152号 申请执行人：李绍俊，女，1947年6月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都市双流区寿而康东明养老中心，住所地四川省成都市双流区东升街道紫东阁街81号。 法定代表人：曹国洲，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1104号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人李绍俊与被执行人成都市双流区寿而康东明养老中心国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为199595.42元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1104号仲裁裁决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初14号            公诉机关              富宁县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人黄玉德，男，1982年3月16日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年10月27日被富宁县公安局取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关 指控情况              起诉书文号              富检一部刑诉〔2021〕12号                  指控事实              2017年，被告人黄玉德在网上购买了射钉器、枪管、“钢珠”、“弹子”、激光电筒等物品，并将购买的射钉器、枪管、激光电筒焊接在一起组装成射钉枪存放于家中。2020年9月8日，公安民警在走访过程中查获黄玉德存放在家中的一支射钉枪和部分枪支散件。经鉴定，黄玉德所持有枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                   指控罪名              非法制造枪支罪                  量刑建议              有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。                  被告人及辩护人意见              被告人黄玉德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人黄玉德犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，可对其减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              一、被告人黄玉德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、对涉案射钉枪一支和射钉枪配件一支依法予以没收，由富宁县公安局依法予以处理。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员        农文单                                                                             二〇二一年一月二十六日                                                    书 记 员        李国宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16788号原告：陆彬泉，男，汉族，1978年9月10日生，户籍住址广东省云浮市郁南县，现住广州市黄埔区，委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。委托代理人：钟梓莹，广东广开律师事务所实习人员。被告：陆满平，男，1978年5月28日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陆彬泉与被告陆满平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告陆彬泉委托代理人朱丹红到庭参加诉讼，被告陆满平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币76800元及利息(利息分为两部分计算：第一部分利息以47800元为基数，2019年10月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；第二部分利息以29000元为基数，自2019年10月30日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，于2019年10月15日向原告借款50000元，借款期至2020年9月15日，并约定按月息0.045%即每月利息为2250元，原告按被告要求先扣减第一个月利息2250元后，通过银行转账支付47800元；后于2019年10月30日，被告再次向原告借款30000元，约定借款期至2019年11月15日，利息按每月1000元计算，原告按被告要求先扣减1000元利息后，通过银行转账支付29000元。被告取得上述借款后至今未曾向原告偿还任何的借款本金及借款利息，经原告多次催款，被告置之不理，其行为严重已损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，其庭后提交书面答辩意见如下：原告系借钱给其做生意，双方口头约定被告每月向原告支付做生意的分红款，第一笔借款50000元原告实际放款47800元，原告预先扣除了一个月的分红款2200元，第二笔借款30000元原告实际放款29000元，原告预先扣除了一个月的分红款1000元，后被告做生意亏损无力还款及无法支付分红，按原告所说的本金47800元每月利息2200元、本金29000元每月利息10000元的利息纯属系高利贷。经审理查明：原告陆彬泉与被告陆满平于2019年10月15日签订了《借据》，载明被告陆满平向原告陆彬泉借款50000元，借款期限自2019年10月15日起至2020年9月15日止，未约定利息。原告陆彬泉在上述《借据》上签名，被告陆满平在上述《借据》上签名捺印确认。同日，原告陆彬泉向被告陆满平的银行账户转账47800元。原告庭审时主张上述借款，双方口头约定利息为每月2200元，原告在借款给被告时预扣了一个月的利息2200元，原告陈述其在诉状中载明的利息每月2250元系笔误，以庭审时陈述为准。原告陆彬泉与被告陆满平于2019年10月30日签订了《借据》，载明被告陆满平向原告陆彬泉借款30000元，于2019年11月15日归还，未约定利息。原告陆彬泉及被告陆满平均在上述《借据》上签名确认。同日，原告陆彬泉向被告陆满平的银行账户转账29000元。原告庭审时主张上述借款，双方口头约定利息为每月1000元，原告在借款给被告时预扣了一个月的利息1000元。经查，2020年11月20日公布的一年期LPR为3.85%。以上事实，有银行转账凭证、《借据》及原被告陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。对于本案借款金额问题，虽然《借据》中载明的借款金额为50000元和30000元，但原告实际向被告支付的借款本金为76800元，该金额应依法认定为借款本金。原告主张两笔借款双方均口头约定了利息，并陈述原告在出借两笔款项时均预扣了1个月的利息，被告提交书面答辩意见陈述原告借钱给被告做生意，双方约定被告每月支付原告分红款，其中47800元本金每月支付分红款2200元，29000元本金每月支付分红款1000元，被告虽辩称每月支付的系分红款，但其性质实际上是利息，且被告在书面答辩意见中明确说明本金47800元每月利息2200元及本金29000元每月利息1000元利息过高，系高利贷，故原告主张双方约定第一笔借款利息为2200元及第二笔借款利息为1000元，本院予以采信。根据双方签署的两份《借据》本案两笔借款均已到期，被告应立即偿还原告借款本金76800元。关于利息，因双方约定的利息已超法律规定的最高利率上限，原告将利率主动调整为第一一笔借款利息以47800元为基数，2019年10月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；第二笔借款利息以29000元为基数，自2019年10月30日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆满平于本判决生效之日起十日内向原告陆彬泉返还借款本金76800元及支付利息（以未偿还本金47800元为基数，自2019年10月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算；以未偿还本金29000元为基数，自2019年10月30日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陆彬泉的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，保全费911.83元，由被告负担。该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年一月十九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执36号申请执行人：蒋永进，男，1974年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：周慧萍，女，1972年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱晓霞，女，1975年12月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋永进、周慧萍与被执行人朱晓霞房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0982民初2044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱晓霞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱晓霞所有的价值人民币11500元、物业费1497元、诉讼费2360元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保189号申请人：沈某1，女，汉族,1960年11月16日出生，住山东省淄博市沂源县。被申请人：淄博某建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县。被申请人：沈某2，男，汉族，1990年7月19日出生，住山东省淄博市沂源县。被申请人：山东某消防工程有限公司，住所地：济南市历城区。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1441号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：宁军，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37797号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人宁军于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44957.2元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人宁军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宁军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人宁军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宁军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人宁军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人宁军继续履行债务的权利，被执行人宁军仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人宁军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初36号   原告：姜某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：李娜吉林率真律师事务所律师。   被告：蔡某,住吉林省长春市农安县。   被告：伊通满族自治县某运输服务有限公司。   法定代表人：宫某。   被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。   主要负责人：马某。   委托诉讼代理人：韩某。   原告姜某与被告蔡某、伊通满族自治县某运输服务有限公司、伊通满族自治县某运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。姜某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姜某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜某撤诉。   案件受理费减半收取120元，由姜某负担。   审判员 王 艳   二〇二一年一月二十六日   书记员 赵文娇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执39号申请执行人：张永平，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹廷彬，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张永平与曹廷彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹廷彬登记所有川AX号东风牌轻型普通货车、川AX1号雪佛兰牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹廷彬所有的川AX号东风牌轻型普通货车，期限为二年；二、查封被执行人曹廷彬所有的川AX1号雪佛兰牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年一月十一日书记员  张宗燕
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执51号 申请执行人：阿尔约真,男性,1986年9月5日出生,住越西县。 被执行人：刘成刚,男性,1979年11月20日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人阿尔约真与被执行人刘成刚追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成以下协议：由被执行人刘成刚于2021年2月10日前向申请人一次性付清12980元。申请执行人阿尔约真于2021年1月31日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿尔约真撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执51号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月三十一日 书记员 克其阿呷