山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1693号 原告：贾坤，男，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市元宏纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市。 法定代表人：郭花，总经理。 被告：王爱文，男，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 原告贾坤与被告昌邑市元宏纺织有限公司（下称元宏纺织）、王爱文行纪合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月21日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵珈艺、两被告委托诉讼代理人许宗琦参加了两次庭审，原告贾坤参加了第二次庭审，本案现已审理终结。 贾坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合作利润及各项损失共计人民币30万元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月20日与被告签订利润分成合作协议，原告将自己承接的关于“棉皇后”品牌业务中的毛巾和方巾业务提供给被告公司生产销售，双方签订的协议第三条资金使用及收取中约定：根据原告提供的项目，被告公司支付项目本身相关费用后，每条毛巾为原告让利0.2元，（大写：零点贰元整）。自2018年4月起至今，被告仅支付了2018年7月之前部分分配利润，从2018年7月至今的分配利润被告公司一直未支付，在原告多次催要发货清单下，被告公司总经理王爱文才将2018年7月17日至2019年1月25日的发货清单拍照发给原告进行对账，根据王爱文提交的明细合计被告公司尚欠原告2018年7月17日至2019年1月25日返利金额186142元。现原告将2018年7月之前的利润与2018年7月至今的利润合计估算应分配利润为30万余元，原告于2019年10月17日通过顺丰快递邮寄催款律师函一份，讨要相关欠款费用，顺丰快递显示本案被告已经在2019年10月18日收到该律师函，在被告收到该函之后原告通过委托人与被告联系付款时间，沟通无果，原告认为被告的行为已经属于违约，双方本着诚信的态度进行合作，原、被告签订了合法有效的合作协议，原告已经提供客户资源与被告进行了合作，被告通过原告获取了大量订单，原告已经按照合作协议履行了自己应履行义务，而被告应诚信履行分成义务，被告从2018年7月至今未将应分成的利润支付给原告的行为已经严重违约，被告未尽到支付利润义务造成了原告严重的经济损失，现原告就该损失诉至法院，请求法院依法判决。 元宏纺织辩称，原告所诉与事实不符，原告并未实际履行协议约定义务，未给予被告提供货源保障，也未提供任何资金支持，原告与被告未进行实际合作，其约定每条毛巾让利0.2元，原告所诉称方巾业务与原告没任何关系，被告生产的毛巾，因客户销售原因被大量退回，被告未收到客户相应的货款，未达到协议约定的利润支付条件，原告无权要求被告支付诉称利润。另外，被告已经预先支付原告利润分成85000元，对该85000元被告方保留要求原告返还的权利，请求法庭查清事实，依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 王爱文辩称，其并非协议相对方，其在协议中签字是履行职务行为，并非本案的适格被告，请求法庭依法驳回原告对王爱文的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，元宏纺织（甲方）与贾坤（乙方）订立利润分成合作协议，主要内容为：一、合作模式乙方提供业务渠道、客户资源给甲方，经甲方审核同意开展乙方提供的业务后，甲方提供该业务所需操作，生产，研发，资金等相关问题。乙方对业务进展根据项目合同进行监督。在甲方生产资金等出现问题时，乙方协助甲方进行相应与客户之间的协调工作。二、双方的权利和义务1、乙方的权利与义务：（1）乙方承接的关于“棉皇后”品牌业务，对所发展的客户和项目进行资信、管理、企业诚信、财务状况等方面信息进行调查，将项目情况报告给甲方。（2）乙方负责与客户保持沟通协调，合同履行过程中，乙方随时跟踪掌握客户方的资信情况、履约能力，以及有无违约情况，一旦发现违约事项及时通知甲方，以便甲方尽快采取相应措施。乙方有义务维护甲方公司的相关权益，保证项目无风险或低风险运行，并对合同违约负责。（3）凡经甲方盖章确认的购销合同、协议或借条、收条等类似凭证，甲方需通知乙方，乙方有相关知情权。（4）乙方推荐给甲方的合同，在甲方出现资金等问题时，甲方与乙方协调达成共识后继续供货。甲乙双方必须将项目周转过程中发生的单证提供给双方，双方均有知情权。2、甲方的权利与义务：（1）甲方收到乙方推荐的项目，以甲方（或甲方子/分公司）的名义与项目公司签订项目合同或协议。（2）乙方用自身的关系和能力开发的客户，所有洽谈事项由乙方处理，乙方在处理业务中发生的所有费用由乙方自己承担。甲方在未得到乙方同意后不得以任何理由介入乙方的客户关系，除非乙方主动放弃客户的持有权。若有违约，单项工程支付乙方违约金壹佰万元整。（3）甲方承接乙方项目，所需垫付资金在乙方能提供充足业务且得到甲方同意情况下，先由甲方进行支配，若项目垫付资金已超出项目本身所需资金20%以上，乙方需协助甲方垫付相关成本资金，甲方指定专人与乙方对接便于运作和核算。（4）合同项下的采购、配送业务由甲方负责，乙方配合为甲方提供相关支持，为甲方提供充足货源保障，且适当提供相关资金支持。三、资金使用及费用收取根据项目合同，甲方支付项目本身相关费用，每条毛巾为乙方让利人民币0.2元（大写：零点贰元整），该费用每次支付时间为，甲方收到乙方客户支付货款后五个工作日内。在甲方出现资金紧张时，乙方有义务为甲方提供相关现金支持，若乙方不提供相关支持，则甲方有权关闭设备，待乙方或乙方提供客户将资金补齐后再次开机生产。若乙方为甲方垫资，在原0.2元的利润基础上，每垫资100万，甲方需让利给乙方0.1元。甲方需保证乙方垫付资金为乙方客户专用，并非挪为己用。在甲方收到客户支付的相关货款后，甲方需将相关利润及乙方垫付本金，三个工作日内归还乙方。若甲方与客户方合同终止，乙方保证甲方相关利息不受损害，若出现损失，乙方垫付资金，不予退还。四、特殊约定1、乙方自行组建团队操作业务，发生的所有费用乙方自己承担，与甲方无关。业务中如有亏损全部由乙方承担。2、乙方必须保证甲方的资金安全，如发生资产损失全部由乙方承担，即乙方对其操作的相关应收账款、采购资金、货物等安全性负全部责任。五、合同期限本合同自2018年4月20日起到2020年4月19日止。本协议经双方或双方的授权代表正式签署并加盖公章后生效。王爱文在甲方代表处签字并加盖元宏纺织印章，贾坤在乙方代表处签字。 另查，2019年5月14日，被告元宏纺织通过王爱文分三笔转账给原告“让利”款共计45000元。 本院认为，原告与被告元宏纺织订立涉案利润分成合作协议，系基于双方真实意思表示，原告在聊天记录中虽称“这家公司也有我的股份”，结合聊天记录，原告所称的这家公司应系广东兼达网络科技有限公司（原名广东兼达贸易有限公司），经本院对该公司企业信息的查询，原告并非该公司股东，亦无证据证明原告系该公司工作人员，该合作协议并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。被告主张曾于2018年4月20日付给原告“让利”款30000元，2018年7月7日付给原告“让利”款10000元，通过王爱文与贾坤2018年7月3日、2018年7月7日的聊天记录可以看出，上述两笔款项系为结清2018年7月7日前的“让利”款及其他款项，与本案中原告所主张的2018年7月7日之后的“让利”款无关联性。通过王爱文微信为贾坤发送的发货清单可以看出，2018年7月17日—2019年1月25日，被告元宏纺织共计向广东兼达网络科技有限公司发出棉皇后毛巾404820条，根据微信聊天记录中显示的2018年4月2日、2018年4月20日的销售合同以及其他聊天记录可以看出，元宏纺织与合同相对方的交易习惯为先付部分预付款后发货，故本院认定对于上述404820条毛巾，元宏纺织应已收到部分或全部货款，相应的“让利”款80964元（404820×0.2），被告元宏纺织应按照约定支付给原告贾坤，扣除其已支付的45000元，尚需支付35964元；被告王爱文系元宏纺织工作人员，其通过微信与原告联系相关业务并订立涉案协议，应系职务行为，原告要求王爱文承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持；至于原告所主张的“方巾”让利，因双方并未在涉案协议中进行约定，通过微信聊天记录可以看出，双方亦始终未就方巾、浴巾等的让利情形及数额达成一致意见，原告可就方巾的让利问题补充证据后另行起诉主张，本案中不予处理；原告申请本院调取元宏纺织、王爱文与“山东兼达电子商务有限公司、广州拓开者电子商务有限公司、广州兼达网络科技有限公司、广州富亚电子商务有限公司、王林、陈斌、陈敏、周景彪、周景波”的银行转账往来信息，通过原告提供的聊天记录等证据可以看出，元宏纺织与“广州拓开者商务有限公司”、“广东兼达网络科技有限公司（原名广东兼达贸易有限公司）”曾通过原告的介绍订立合同，其他公司及个人均未通过原告介绍与被告订立合同，在原告并未提交其他证据证明的情况下，其申请调取被告与上述单位及个人的银行转账往来信息，与本案并无关联性，本院不予准许；原告主张被告需支付2019年1月至2020年4月的提成约12万元，但其并未提交相关证据，本院不予支持；原告在诉讼请求中要求被告承担“各项损失”，但其并未明确主张系何种损失，经本院释明，其仍未就损失情况做出明确说明或提交相关证据，故对于其主张，本院不予支持；被告主张在2019年9月10日至2020年11月27日，广东兼达网络科技有限公司共向被告退回在2019年1月份之前的毛巾236181条，因原、被告双方并未在涉案协议中就货物退回是否影响“让利”款的支付做出约定，对于被告的主张，本院不予支持，如元宏纺织认为原告应需就货物退回承担违约责任，可另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市元宏纺织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贾坤35964元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告负担6883元，被告昌邑市元宏纺织有限公司负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二一年一月十四日 书记员  郭峪伶