wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执361号申请执行人：全照海，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杨青华，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2124号民事调解书，责令被执行人杨青华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青华在中国银行366270510129CNY0账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年一月二十七日书记员 蔡远乐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执1号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：李秋云，女，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：曾万银，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：韦利梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋云、曾万银、韦利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0522民初1189号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人李秋云、曾万银、韦利梅于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司本金240000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月5日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年1月20日，本院干警前往被执行人户籍所在地送达相关法律文书并调查询问其财产情况。2021年1月22日，扣划被执行人李秋云银行存款984元，扣划被执行人曾万银财付通3243.67元。 本院于2021年1月11日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年1月7日对被执行人李秋云、曾万银、韦利梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  张磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初7号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘智林，男，1978年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2020年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人邓辉，四川瑞能律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］Z446号起诉书指控被告人刘智林犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人刘智林及其辩护人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日16时02分许，被告人刘智林驾驶川Ａ5××××小型轿车沿龙泉驿区驿都西路机动车道从龙泉方向往成都方向行驶，行驶至龙泉驿区××路××路段，刘智林驾车从机动车道向右经缺口进入非机动车道时，导致受害人夏某某受伤，电动二轮车受损。夏某某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人刘智林承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘智林驾驶机动车在公共道路上行驶时违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首行为，系初犯，单独赔偿死者亲属损失，当庭建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人刘智林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人认为，刘智林有自首行为，系初犯，涉案车辆已购买相应保险，能赔偿死者亲属损失，另补偿死者亲属损失3万元，刘智林表现良好，请求对刘智林从轻处罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，刘智林驾驶车辆进入非机动车道，影响（非接触）到沿非机动车道正常行驶的由夏某某驾驶的电动二轮车，导致夏某某所驾驶的电动二轮车失控，造成夏某某受伤。事发后，刘智林电话报警，到案后如实供述其事发经过。经交警部门认定，刘智林驾驶机动车驶入非机动车道，该行为对事故所起作用以及过错程度是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。川Ａ5××××车辆所有人为成都XX出租汽车股份有限公司，该公司为该车已购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（100万元）。本案审理期间，刘智林补偿死者亲属损失3万元（不计入赔偿）。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112120200000159号道路交通事故认定书，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，刘智林的户籍证明，刘智林无犯罪记录的网上查询工作记录，被告人刘智林的供述和辩解，证人夏某、何某的证言，涉案车辆的强制措施凭证及扣留车辆登记表，对刘智林的尿液毒品现场检测报告书，对刘智林的酒精呼气检测记录，当事人血样（尿样）提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2020］0109626号血液乙醇浓度检验报告，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第429号司法鉴定意见书，关于夏某某尸表检验案件的说明函，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第2544、2545、2590号司法鉴定意见书，刘智林的居民身份证、驾驶证（复印件），川Ａ5××××机动车行驶证（复印件），川Ａ5××××机动车的强制保险单及商业险保险单，手机号199××××9995的通讯记录，夏某某、夏某、唐某的居民身份证（复印件），夏某某的户口簿，夏某某机动车驾驶证（复印件），涉案电动车的收款收据，夏某某的死亡病情证明，夏某某的死亡医学证明书及死亡殡葬证，唐某某的户口簿，四川省达州市XX区XX镇XX村村民委员会的证明，成都市XX大药房有限公司关于刘某某的证明，刘智林关于家庭情况的说明，成都XX出租汽车股份有限公司关于刘智林表现的证明，刘某某的户口簿，龙泉驿区XX街道XX村民委员会关于刘某某与刘智林亲属关系情况说明及证明，刘某某的病情证明书，刘智林、夏某某的驾驶证查询，川Ａ5××××车辆信息查询，夏某某、刘智林与川Ａ5××××车辆交通违法信息查询，涉案无号牌电动二轮车未购买保险的工作记录，事故照片、抽血视频、天网监控录像、车辆行车记录仪录像、车辆内部录像及截图（附光盘1张），车辆行车记录仪录像（光盘8张），收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘智林违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。事发后，被告人刘智林电话报警并在现场等候，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人刘智林初次犯罪，赔偿死者亲属一定损失，涉案车辆有相应保险，酌情对刘智林从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人刘智林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘智林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  曾国霞 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  舒 锐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更10号罪犯任攀，男，生于1987年12月6日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2015年10月21日作出(2015)嘉刑初字第125号刑事判决，以被告人任攀犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，本人不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年7月4日作出(2015)南中刑终字第250号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更290号刑事裁定书，裁定将罪犯任攀的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯任攀在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任攀确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯任攀减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任攀减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保127号申请人：山东某建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：山东某医疗集团有限公司，住所地：山东省岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值350万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0392民初903号 原告：张晓，男，1978年8月25日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：曲某，女，1974年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：陈姿璇，女，1999年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。系陈斌长女。 被告：陈某，男，2011年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。系陈斌长子。 法定代理人：曲某，女，1974年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：陈金颂，男，1945年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。系陈斌父亲。 原告张晓与被告曲某、陈姿璇、陈某、陈金颂追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张晓于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓撤诉。 案件受理费25元，由原告张晓负担。 审 判 长 齐 兵 人民陪审员 张 东 人民陪审员 张秋林 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 张佳蕊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初211号原告：岳书岐，男，1968年3月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。被告：王文帅，男，汉族，住平度市。被告：林霞，女，汉族，住平度市。原告岳书岐与被告王文帅、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告岳书岐于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳书岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳书岐撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由岳书岐负担。审判员  代玉光二〇二一年一月二十一日书记员  金 锋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更112号罪犯周陈，男，生于1995年12月15日，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）川01刑初143号刑事附带民事判决，以被告人周陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同连带赔偿33199.18元。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川刑终548号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且共同连带赔偿33199.18元已履行完毕。经审理查明，罪犯周陈在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯周陈确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周陈减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周陈减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执95号之一申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行刘某责令退赔一案。本院于2021年01月8日立案受理，并于2021年01月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款45836.51元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘忠平的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值45836.51元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月十五日书记员  胡耀文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执382号申请执行人：孙**蕾，女，1964年7月13日出生，汉族，住延吉市。被执行人：张同祥，男，1959年8月9日出生，汉族，住延吉市。被执行人：张桂娟，女，1959年3月17日出生，汉族，住延吉市。申请执行人孙**蕾与被执行人张同祥、张桂娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初3730号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[张同祥、张桂娟于2020年10月30日前一次性返还孙**蕾欠款27万元]。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张同祥、张桂娟发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月28日，申请执行人孙**蕾与被执行人张同祥、张桂娟达成执行和解，和解方案为自2021年1月份起，张同祥每月30日前支付给孙**蕾2000元至2021年8月30日，剩余的欠款于2021年9月30日前一次性全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执382号案件的执行。如被执行人张同祥、张桂娟不履行执行和解协议，申请执行人孙**蕾可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十八日书记员 关 印
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初803号原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，该公司经理。委托诉讼代理人：常志敏，职员。被告：宋洪乐，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市洁缘物业管理有限公司诉被告宋洪乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市洁缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市洁缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告延吉市洁缘物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二一年一月十二日书记员  赵 鑫
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初151号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：房吉星，男，汉族，1972年8月27日生，住东阿县。被告：刁淑清，女，汉族，1970年3月3日生，住东阿县。被告：房吉国，男，汉族，1978年5月23日生，住东阿县。被告：杜春霞，女，汉族，1977年9月12日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告房吉星、刁淑清、房吉国、杜春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告房吉星、刁淑清、房吉国、杜春霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告房吉星、刁淑清偿还原告借款本金130000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告房吉国、杜春霞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告房吉星签订借款合同，与被告房吉国、杜春霞签订保证合同。房吉星与刁淑清出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告房吉星于2018年6月26日在原告处借款130000元，到期日为2019年4月9日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。房吉星、刁淑清、房吉国、杜春霞未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年4月29日，被告房吉星与原告下属铜城支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限为三年，随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告房吉星、刁淑清还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺130000元借款为其夫妻共同债务，共同偿还。2016年4月29日，原告与被告房吉国、杜春霞共同签订《最高额保证合同》，约定被告房吉国、杜春霞为被告房吉星自2016年4月20日起至2019年4月19日止与原告办理的各类业务所形成的债务在最高余额195000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2018年6月26日，原告向被告房吉星发放贷款130000元，约定借款到期日为2019年4月9日，借款月利率9.60625‰。借款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均未归还。审理中，本院依法给被告房吉星、刁淑清、房吉国、杜春霞送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告房吉星发放了借款，现借款已到期，被告房吉星、刁淑清应承担共同还款义务；被告房吉国、杜春霞应在债务最高余额195000元内承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金130000元及合同约定的全部利息没有归还，故对于所欠原告借款本金及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。被告房吉星、刁淑清、房吉国、杜春霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房吉星、被告刁淑清自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告房吉国、杜春霞在债务最高余额195000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告房吉星、刁淑清、房吉国、杜春霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年一月二十日书记员  贾 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初730号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于东海，男，1993年4月9日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于东海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,573.87元，减半收取计1,286.93元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执67号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：洪祖发本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十一日书记员 庞淑媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保174号申请人：赵某某，男，汉族，1989年10月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宋某，男，汉族，1987年10月26日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十八日法官助理丁龙书记员尹小菲
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3313号 李治森、遵义市永诚房地产开发有限公司： 李治森申请执行遵义市永诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李治森向本院提交结案申请。至此，李治森向本院申请执行的（2019）黔0302民初12182号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保62号 申请人：重庆恒安弘杰电气科技有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园区**金源路********。 法定代表人：范允辉，系该公司总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。。住所地：浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严。 申请人重庆恒安弘杰电气科技有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在490000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函一份，在490000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆恒安弘杰电气科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在490000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十八日 书记员  韩亚群
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6012号 原告：周锡祥，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 被告：骆林祥，男，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周锡祥为与被告骆林祥民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2020年11月25日对本案进行正式立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周锡祥、被告骆林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告归还原告借款20000元，支付利息损失至款项付清之日止（从起诉之日起算，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2018年5月6日，被告因做生意急需资金，向原告借款20000元。收到款项后，被告向原告出具借条一份。现原告自己急需用钱，经催讨未果。故提起诉讼要求依法裁判。 被告答辩称，双方确系经人介绍认识，但向原告借款的金额实际为10000元，原告要求在借条向写成20000元，且当天被扣收了1000元以及500元家访费，实际拿到的款项仅8500元；事后，我已按每10天1000元的利息向原告支付了7000元。考虑到借款至今有一定的时间等因素，现最多只愿归还5000元。要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实，本院认定如下： 原告提交了借条1份，拟证明被告与2018年5月6日向原告借款20000元。被告质证认为，真实性无异议，但扣除当时的利息及家访费后，实际仅拿到8500元。本院审核后对其真实性予以确认。 被告提交了银行个人账户明细7页，拟证明被告按每10天1000元利息的标准，每隔10天到12天共向原告汇款7000元。原告质证认为，真实性无异议，但双方对讼争的借款并没有约定利息，该款项是用于归还原告另行出借给被告的款项，只是没有要求被告出具凭证而已。本院审核后对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年5月前后经他人介绍相识。2018年5月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向周雪银锡祥借20000元。 2018年5月16日、5月29日、6月7日、6月19日、6月30日、7月9日、7月21日，被告分7次向原告汇款各1000元，合计7000元。 对款项的交付，原告称被告事先打电话给原告称因做自来水工程急需用钱，原告自己开车到富春街道清风泰安××附近将借款交给被告；款项来源其工资及妻子，未约定归还期限，也未约定利息。被告称是在××街道××路××室或附近的车上交付的款项，当时并无他人在场，确实未约定还款期限。 本院认为，被告向原告出具借条载明借款20000元及被告分7次向原告汇款共7000元的事实清楚，本案讼争的焦点为原告针对涉案《借条》而言交付给被告的款项到底是多少？双方之间有无约定利息及是否构成高利贷？原告有无其他款项出借给被告？实际借款金额，有《借条》可证，被告主张实际借款金额仅为10000元或拿到8500元及高利贷，以及原告主张另有款项出借给被告，均证据不足，本院不予采信。故原告要求被告归还尚欠款项13000元及以该款项为基数自其起诉之日起利息损失的请求，合法有据，本院予以支持；其余诉求则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告骆林祥归还原告周锡祥借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告骆林祥支付原告周锡祥利息损失（以13000元为基数，自2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告周锡祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告周锡祥负担87.50元，被告骆林祥负担62.50元。 原告周锡祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆林祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月十五日 书记员  吴翰佩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执20号畅登峰：你与任玉鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任玉鹏于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人任玉鹏运费14200元；被执行人承担案件受理费78元，执行费114元；向申请执行人任玉鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终38号 原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛丙国，男，1977年12月24日出生于邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区，户籍所在地邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。2020年6月19日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年9月21日，经邯郸市复兴区人民法院决定被取保候审。 辩护人孙玉鹏、尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 河北省邯郸市复兴区人民法院审理河北省邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人牛丙国犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日作出（2020）冀0404刑初176号刑事判决，原审被告人牛丙国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月27日20时30分许，被告人牛丙国酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号汽车，行驶至邯郸市复兴区北门后，与保安赵某等人发生争执，邯郸市公安局交巡警支队复兴一大队接到报警赶至现场后将牛丙国查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材牛丙国血液中检出乙醇成份，其含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、被告人牛丙国在公安机关供述，2019年11月27日中午，其在牛二庄村牛某家喝酒，其大概喝了三瓶啤酒。晚上8点左右，其开车到箭岭小区门口，因未办理门禁卡，被保安拦住。其和保安理论了几句，交巡警到现场，对其进行了酒精测试，当场吹气测试结果为酒精含量152ｍｇ%100ｍｌ。后民警带其到工程大学附属医院复兴院区进行了抽血检测，结果为血液酒精含量为175.1ｍｇ%100ｍｌ。 2、证人牛某证言证明，2019年11月27日，牛丙国到牛二庄看他母亲，中午牛丙国在其家吃饭，牛丙国喝了有二三瓶啤酒，牛丙国就回他母亲家了。过了三四天，其给牛丙国打电话，才知道当天因喝酒，被交警查获了。 3、证人赵某证言证明，2019年11月27日晚上8点多，其在复兴区箭岭小区东门门岗上班，有个男的开车（冀Ｄ×××××）想进小区，其问他有没有出入证，男的不说话，就把车堵到门口大门处后下车进小区了，过了不到10分钟，他从小区出来，又把车斜着停放在小区大门的门口处，把路堵了，其让他把车移开，对方不挪车。其就拨打了110报警，过了一会儿，110警车就来了，了解情况后，就把男的和车都带走了。 证人路某证言与证人赵某证言可以相互印证。 4、邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队当事人血样（尿样）提取登记表记载，当事人姓名：牛丙国；简要案情：2019年11月27日20时40分许，牛丙国驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在复兴区联纺路箭岭小区东区北门口处与门岗发生纠纷；提取时间：2019年11月27日22时25分；提取地点：河北工程大学附属医院复兴院区。 5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告记载，所送检材20191314-1中检出乙醇成分，其含量为175.1mg/100ml。 6、邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警调取驾驶人、机动车信息查询结果单记载，1、姓名：牛丙国；准驾车型：Ａ2；有效期止：2016年4月6日。2、号牌号码：冀Ｄ×××××；机动车所有人：牛丙国。 7、邯郸市公安交通警察支队复兴大队公安交通管理行政强制措施凭证及呼吸测量结果和邯郸市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录在卷。 8、邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警出具的查获经过证明，2019年11月27日20时45分许，该队民警接110指挥中心指令：在复兴区联纺路箭岭小区东区北门，有一辆冀Ｄ×××××号小型轿车酒驾在小区门口与门岗发生纠纷，到达现场后，经呼吸式酒精测试仪检测，冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人牛丙国检测数值为152毫克／100毫升，随即将牛丙国带往河北工程大学附属医院复兴院区进行血样提取后，将其带至该队询问处理。 河北省邯郸市复兴区人民法院认为，被告人牛丙国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛丙国辩称其未开车，找代驾开车，经查，被告人供述，证人证言均能够证明案发当日中午被告人牛丙国饮酒，晚上，被告人牛丙国驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号汽车行驶至邯郸市复兴区北门与保安发生争执，后被公安民警到现场将牛丙国抓获，经检测，牛丙国血液中检出乙醇成份含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ，其行为应认定为危险驾驶罪，被告人牛丙国辩称在公安机关的供述没有正当理由，且被告人牛丙国辩解系代驾将其车辆开至小区门前没有证据支持，故对被告人的辩解不予采信。被告人牛丙国的辩护人主要提出牛丙国认罪、悔罪，经查，被告人牛丙国当庭否认是其驾驶车辆，故对辩护人该项辩护意见不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人牛丙国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 上诉人（原审被告人）牛丙国上诉及辩护人提出，原判决认定其酒后驾驶汽车的证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）牛丙国上诉及辩护人提出，原判决认定其酒后驾驶汽车证据不足的理由，经查，原审被告人牛丙国曾供述，其在牛二庄村牛某家喝了三瓶啤酒。晚上8点左右，其开车到箭岭小区门口；证人牛某证明，牛丙国中午在其家吃饭，喝了有二三瓶啤酒；证人赵某证明，2019年11月27日晚上8点多，有个男的开车（冀Ｄ×××××）想进箭岭小区，其问他有没有出入证，男的不说话，就把车堵到门口大门处后下车进小区了，过了不到10分钟，他从小区出来，又把车斜着停放在小区大门的门口处，把路堵了。其就拨打了110报警；邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警出具的查获经过证明，2019年11月27日20时45分许，该队民警接110指挥中心指令：在复兴区联纺路箭岭小区东区北门，有一辆冀Ｄ×××××号小型轿车酒驾在小区门口与门岗发生纠纷，到达现场后，经呼吸式酒精测试仪检测，冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人牛丙国检测数值为152毫克／100毫升；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告记载，所送检材20191314-1中检出乙醇成分，其含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原审被告人牛丙国酒后驾车的事实属实。上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）牛丙国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩旭东
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执51号 申请执行人：谢林城,男1974年2月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：崔怀春,男,汉族1966年4月22日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人谢林城与被执行人崔怀春买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔怀春未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人崔怀春的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇二一年一月八日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11889号 赖志亮： 本院于2020年09月02日依法受理执行的申请执行人赖志亮与被执行人东莞市嘉诚服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】668号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0881刑初19号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人韩某某，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省永济市。2020年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，2020年12月12日被依法逮捕。2021年1月12日被永济市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2021年1月13日被取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）8号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月1日20时许，被告人韩某某的妻子郭某某在永济市城北街道赵杏村第二组大北巷28号王某某家门口，因倒垃圾的问题与王某某的母亲赵某某发生口角撕扯。被告人韩某某得知后即用锄头与赵某某等人发生厮打，致赵某某、王某某及王某一、韩某某不同程度受伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某被致左手第1掌骨骨折，构成轻伤二级；王某某、王某一、韩某某为轻微伤。2020年12月19日，韩某某的家属与赵某某等人达成赔偿协议，由韩某某赔偿赵某某损失40000元，取得谅解。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 2021年1月19日，本院委托永济市司法局对被告人韩某某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见为：适用社区矫正。 本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韩某某能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关对被告人韩某某提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廉 峰 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑梦帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1830号原告王腾飞，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省登封市。被告张鹏飞，女，汉族，1980年11月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王腾飞诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  王晓祥
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0303刑初4号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人陈晶，女，汉族，1978年6月7日出生，中专文化，系大海音像经营人，住鸡西市恒山区。2007年12月19日因犯故意伤害罪被恒山区人民法院判处免于刑事处罚。2019年3月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2020年3月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被鸡西市公安局恒山分局监视居住，2020年9月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被鸡西市公安局恒山分局取保候审。2021年1月4日被鸡西市恒山区人民法院取保候审。黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈晶犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉，被告人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人陈晶在恒山区第四中学正常上课期间要到学校内找与其发生矛盾的学生，在被阻止后与恒山区第四中学副校长刘某1发生厮打，扰乱学校正常教学秩序。现已得到谅解。2015年，被告人陈晶因不符合公益性岗位条件被辞退，多次找时任恒山区残联负责人窦某1要求恢复工作，被拒绝后，在窦某1调离原工作岗位后，被告人陈晶用砖头将窦某1办公室窗户砸碎。并采取静卧的方式阻拦恒山区残联办公。2016年1月11日，被告人陈晶因要求恒山区残联恢复其公益性岗位，到恒山区残联办公室辱骂、殴打时任残联负责人谢某2，并扰乱恒山区残联、恒山区信访办工作秩序。2016年6月2日上午8时30分，被告人陈晶因不满恒山区红旗派出所民警工作，在红旗派出所以跳楼的方法扰乱工作秩序并毁坏办公室文件柜。2018年，被告人陈晶因听说孙某1传言说其与他人有不正当男女关系，到恒山区房产局孙某1办公室内，辱骂、殴打孙某1并砸碎办公室内花瓶。2018年4月，被告人陈晶因要回迁楼，在恒山区动迁办辱骂工作人员，并在晚上在动迁办静卧。经侦查，2019年3月19日，被告人陈晶被公安机关传唤到案。公诉机关依据上述事实向法庭提供了相应的证据。同时认为，陈晶随意殴打、辱骂他人，情节严重并在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈晶判处有期徒刑二年，缓刑三年。经审理查明，2015年，被告人陈晶在恒山区第四中学正常上课期间要到学校内找与其发生矛盾的学生，在被阻止后与恒山区第四中学副校长刘某1发生厮打，扰乱学校正常教学秩序。现已得到谅解。2015年，被告人陈晶因不符合公益性岗位条件被辞退，多次找时任恒山区残联负责人窦某1要求恢复工作，被拒绝后，在窦某1调离原工作岗位后，被告人陈晶用砖头将窦某1办公室窗户砸碎。并采取静卧的方式阻拦恒山区残联办公。2016年1月11日，被告人陈晶因要求恒山区残联恢复其公益性岗位，到恒山区残联办公室辱骂、殴打时任残联负责人谢某2，并扰乱恒山区残联、恒山区信访办工作秩序。2016年6月2日上午8时30分，被告人陈晶因不满恒山区红旗派出所民警工作，在红旗派出所以跳楼的方法扰乱工作秩序并毁坏办公室文件柜。2018年，被告人陈晶因听说孙某1传言说其与他人有不正当男女关系，到恒山区房产局孙某1办公室内，辱骂、殴打孙某1并砸碎办公室内花瓶。2018年4月，被告人陈晶因要回迁楼，在恒山区动迁办辱骂工作人员，并在晚上在动迁办静卧。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证到案经过、谅解书、证明、情况说明、情况处置说明、病例、证明、户籍证明、刑事判决书；2.证人刘某1、窦某2、谢某2、李某,4、孙某1、张某,4、徐某,4、刘某2、王某2、杨某1、柴某,4、孙某2、刘某3、王某3、王某4、穆某,4、于广一、刘某4、杨某2、陈重的证言；3.被告人陈晶的供述与辩解；4.鉴定意见；5.试听资料。本院认为，陈晶多次随意殴打、辱骂他人，情节严重，并在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，扰乱政府部门工作人员正常办公，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控被告人陈晶犯寻衅滋事罪本院予以采信。被告人陈晶到案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚。根据被告人陈晶的犯罪事实，情节及危害程度对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人陈晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  迟 英人民陪审员  时 蕾二〇二一年一月十四日书 记 员  杨 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢65号 付顺恵，成都市新都区富源金属材料有限公司： 本院于2021年1月14日受理付顺恵申请执行成都市新都区富源金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲委案字（2018）第0374号仲裁裁决书。现因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢65号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25043号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：苏凌燕，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告苏凌燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告苏凌燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：1.苏凌燕偿还欠款本金41709.15元、利息23495.94元、违约金1781.38元、分期手续费1113.62元【截止至2020年7月11日，从2020年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）】；2.诉讼费用全部由被告苏凌燕承担。被告苏凌燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：苏凌燕。信用卡卡号：622×××××********。申请时间：2015年2月1日。利息计收标准：日利率万分之五。分期手续费计收标准：原始交易成功转为分期交易后，该笔转分期金额将自交易入账后的当期起按照持卡人设定的分期期数每月一期平均摊还；分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。分期交易每期摊还的应还款额和分期手续费均不享受最低还款额待遇，不得就各期摊还的应还款额再次申请任何种类的分期还款业务，持卡人每月须按时全额还款，否则应按照适用的信用卡章程和领用合约支付透支利息、滞纳金和超限费，并承担相关逾期责任。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与苏凌燕达成一致协议。欠款情况：截止至2020年7月11日，苏凌燕尚欠信用卡本金41709.15元、利息23495.94元、违约金1781.38元、分期手续费1113.62元。庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确起诉后借款人未还款。本院认为，苏凌燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏凌燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，苏凌燕应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张苏凌燕欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且苏凌燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张苏凌燕支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。苏凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏凌燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年7月11日的信用卡欠款本金41709.15元、利息23495.94元、分期手续费1113.62元以及从2020年7月12日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.5（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担39元，被告苏凌燕负担1463.5元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  吴文雄人民陪审员  李丽卿二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹李晓童
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执330号申请执行人：沙某，女，1990年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卢某，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沙某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，经查，本院于2018年11月14日作出的(2018)苏0982民初5489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卢某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卢某所有的价值人民币8885元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初252号 原告：席俊秀，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：鲍安阳，男，汉族。（原告之子） 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵吉华，公司员工。 本院在审理原告席俊秀诉被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案中。原告席俊秀于2021年1月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席俊秀撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告席俊秀负担。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十五日 书记员  谭维维
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7172号申请执行人倪炳雪，男，1946年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人金春红(系申请执行人倪炳雪女儿)，1974年2月6日生,汉族,住昆山市。被执行人圣华控股集团有限公司,统一社会信用代码913205835558173998，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房。法定代表人钱建华。申请执行人倪炳雪与被执行人圣华控股集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：……二、圣华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还倪炳雪借款2000000元并支付资金占用费（以2000000元为基数，算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费23280元，财产保全费5000元，合计28280元，由圣华控股集团有限公司负担；二审案件受理费23280元，由倪炳雪负担。因被执行人圣华控股集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人倪炳雪向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人圣华控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人圣华控股集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款（账号已被其他案件冻结），有一辆于2017年2月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号别克牌车辆，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人圣华控股集团有限公司名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月14日，本院将被执行人圣华控股集团有限公司法定代表人钱建华限制高消费。5、经查阅关联案件,2020年4月13日，本院圣华控股集团有限公司进行现场调查，该公司已经倒闭，不动产已被本院另案拍卖。6、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人圣华控股集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。7、2021年1月18日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币2028280元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人圣华控股集团有限公司名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人圣华控股集团有限公司其他可供执行财产后，申请执行人倪炳雪可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月二十日书记员  马金秋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保4号 安徽省聚恒包装有限公司（申请执行人）、合肥旭辉煌工贸有限责任公司、程俊、房小磊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初574号原告：田某，男，汉族，生于1973年4月19日，无业，住甘肃省酒泉市。原告：李某，男，汉族，生于1974年5月12日，无业，住甘肃省武威市。被告：钟某，女，汉族，生于1973年3月11日，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告田某、李某与被告钟某合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《外墙保温铲除施工劳务合同》无效；2.被告赔偿给原告造成的实际投入损失43500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月，原告经人介绍认识被告，双方于2018年9月13日签订《外墙保温铲除施工劳务合同》，被告要求马上进入工地。2018年9月13日，原告组织人力、物力，并与他人租赁机械设备签订租货合同交设备押金45000元，又在404租房屋等待开工，被告让原告等到2018年10月2日开工，后又许诺到2019年3月20日开工，导致原告承担租赁机械设备吊篮扣违约金15000元，办公室房租金2500元，民工生活宿舍租金3000元，支付农民工工资和交通费13000元，由于被告的行为，造成原告各项经济损失43500元，原告与被告签订合同至今没有生效，被告违背合同约定，应承担过失责任赔偿原告的各项损失。被告钟某辩称：1.该合同已终止，无实际履行。2018年9月12日，被告与甘肃腾宇建设工程有限公司签订了《外墙保温铲除施工劳务合同》，于2018年9月13日与原告签订了《外墙保温铲除施工劳务合同》，2018年9月14日甘肃腾宇公司因发包方价格过低、工程亏损、无法履行等原因向被告送达了《终止合同通知书》。被告收到通知书后因无法联系到原告于次日在原告居住的小区和家门口张贴《外墙保温铲除施工劳务合同终止通知书》并载明请于2日内回复，逾期视为终止。通知书张贴后，原告未予回复，该合同书已终止，双方均无实际履行；2.原告在诉状中称组织民工并与他人签订机械设备租赁合同，产生违约金、宿舍租金和交通费，纯属虚构，与被告无关。原告明知合同已终止，组织民工与本案无关，且原、被告签订该合同，即便进场施工也得有被告出具书面的“开工令”。原告明知合同终止，不可能与他人签订机械设备租赁合同，且原、被告双方签订的劳务合同无需机械设备，原告租赁他人机械设备显然是用在其他工地上，与被告无关，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，甘肃省腾宇建设工程有限公司（甲方）与被告钟某（乙方）签订《外墙保温铲除施工劳务合同》，工程名称为嘉峪关404生活区保温铲除，施工地点位于嘉峪关404生活基地，开工时间为2018年9月15日，工期75天；2018年9月13日，被告钟某（甲方）与原告李某、田某（乙方）签订《外墙保温铲除施工劳务合同》，工程名称为嘉峪关404生活区保温层铲除，施工地点位于嘉峪关404生活基地，施工范围及工作内容为外墙全部铲除及文化砖、含防护通道；2018年9月14日，甘肃省腾宇建设工程有限公司向被告出具《外墙保温铲除施工劳务合同终止通知书》；2018年9月13日，案外人黄新海与原告李某签订《房屋租赁协议书》，租赁期限自2018年9月13日至2018年11月13日；2018年10月1日，案外人张涛与原告田某签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2018年10月1日至2018年11月30日。本院认为，原、被告双方签订《外墙保温铲除施工劳务合同》，系双方真实意思表示，且于法无悖，应属合法、有效，协议双方理应遵守。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效”；第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”；第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。原告以该合同未生效，要求确认该合同无效为由来解除双方达成的协议，没有事实和法律依据，对其该项诉请依法不能支持。甘肃腾宇建设工程有限公司虽向被告出具《外墙保温铲除施工劳务合同终止通知书》，但被告未向本庭提交向原告田某家门口张贴《终止通知书》监控视频录像的原始载体，亦未通过其他方式告知二原告，故本院对被告称该合同终止的辩解理由不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举李某与嘉峪关市永宏建筑器材租赁站签订的《租赁合同书》及该租赁站向原告李某出具的证明无法向本庭提供原件予以核对，且原告所举收条中八名工人未到庭，其证据的真实性无法确认，本院不予认定。原告所举《房屋租赁协议书》、《房屋租赁合同》均无法证明与本案有实际联系，亦未向本庭提交被告让其等待开工的相关证据，在原、被告未约定开工时间及工期的情形下而产生租赁机械设备吊篮扣违约金、农民工工资、交通费、宿舍租金等经济损失有悖常理，故原告要求被告赔偿造成的实际投入损失43500元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条第一款、第一百五十三条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某、李某的诉讼请求。案件受理费减半收取计444元，由原告田某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 火 蕊二〇二一年一月十九日书记员 冯玺桦
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终17号上诉人(原审原告)：单君祥，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙家贤，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘增江，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：李绍君，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李永强，住吉林省东辽县，现住辽源市龙山区。上诉人单君祥因与被上诉人李绍君侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。单君祥上诉请求：1.请求判令李绍君停止侵权，退回抢占单君祥购买高学仁果园地下坡稻地6分（两小块）；2.请求判令李绍君赔偿单君祥抢占稻地6分损失费840.00元（按辽源市中级人民法院评估高学仁抢占小片地每亩每年200.00元，时间从2014年至2020年为7年）另加打印费60.00元；3.请求判令本案诉讼费100元及上诉费、邮费均由李绍君承担。合计为1,000.00元。事实和理由：一、单君祥于2002年经东辽县人民政府招商引资，承包凌云乡会民村南沟付业场，签订合同60年，（有招商证明，社员会议记录，承包合同，三级政府确认）。2004年因东辽法院违法查封生产车辆后，李绍君故意抢占会民村承包给单君祥花钱购买的高学仁果园地下坡稻地6分（两小块）及在他房屋四周抢占会民村承包给单君祥的荒地、大水泡及东西马车大道，被上诉人这种侵权行为，损害了单君祥的土地承包经营权，影响了正常生产造成了经济损失，李绍君应停止侵权，退还抢占稻地6分，并赔偿经济损失。东辽法院（2020）吉0422民初494号民事判决书，采信了上诉人举证材料。2011年7月18日东辽县国土资源局“关于凌云乡会民村村民李绍君宅基地面积及界址的确认意见，李绍君宅基地用地面积为270平方米，其中建筑面积为50平方米，界址范围为房南10米，房东2米，房北2米，房西4.5米”。李绍君对该证据的真实性无异议，对该证据东辽法院予以采信。东辽法院既然采信了该证据，为什么不按照该证据判决李绍君退还多抢占的土地面积及稻地6分（两小块）归还给单君祥呢。采信了证据，不以事实为依据就是枉法判决。单君祥为了维护合法权益，又补充会民村揣国军支书，证实及购买稻地收款收据两份。二、东辽法院（2020）吉0422民初494号民事判决书。1.单君祥举证的材料，从第2至5都不予采信。非要原件，我打了18年官司，在东辽法院立案16户抢占耕地案，也没要原件，从市中级法院到最高人民法院都没要过原件，也都没有领导人签字盖章，不都是有效吗，这么要求是错误的。单君祥举证第2证据材料，凌云乡会民村证明一份。李绍君对该证据有异议，判决就以该证据由东辽县凌云乡会民村委员会出具，虽然加盖了单位印章，但是没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，对该证据本院不予采信。单君祥举证的第1证据材料，只有东辽县国土资源局公章，因李绍君没有异议，判决就采信了，一样的证据两种态度，这明显是包庇李绍君，2.单君祥举证的第3是卖果园稻地的当事人，竟以该证据来源形式不符合法律规定，证明人高学仁未出庭接受质询，对该证据本院不予采信。单君祥认为开庭时没要求证人出庭，再说乡邻关系也不好当面伤人呀。单君祥可以补充证据。三、李绍君辩称，单君祥所诉侵害承包地，更没有抢占单君祥承包会民村南沟付业场购买高学仁果园下坡稻地6分，倒出东头马车大道圈在院内种菜了，应该恢复马车大道，单君祥这一说辞与事实相反，而实际这条马车大道还在正常使用。李绍君说马车大道还在正常使用，这是李绍君把大道抢占圈在院内后，又强行从山岗上新开的大道。东辽法院未作调查就判决，故上诉至辽源市中级人民法院，请主持正义，依法判决。李绍君辩称，我没抢他地，也没有占道。单君祥向一审法院起诉请求：1．请求判令李绍君停止侵权，退还抢占单君祥承包会民村南沟副业场购买高学仁果园地下坡稻田地6分（两小块），地头上所栽果树4棵全部移走及退还大水泡子，恢复马车大道。李绍君房基地面积依据东辽县国土资源局2011年7月18日“关于凌云乡会民村村民李少军（李绍君）宅基地面积界址的确认意见为准，总面积为270平方米”，退还违法多抢占部分；2．请求判令李绍君赔偿单君祥抢占稻田地6分损失费840.00元（按辽源市中级人民法院评估小片地每年每亩200.00元，时间从2014年--2020年为7年计算），另加打印费30.00元，车费28.00元，合计金额为898.00元；3．请求判令本案诉讼费、邮费由李绍君承担。一审法院认为，本案单君祥以土地承包经营权纠纷为立案案由对李绍君提起诉讼，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案是单君祥以李绍君侵占其土地为由提起的请求李绍君停止侵权、返还土地、恢复原状、赔偿损失的诉讼，故本案案由依法更正为侵权责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中单君祥对其主张的案涉6分土地是其在案外人高学仁处购买的且其对案涉6分土地享有土地承包经营权的事实应当提供有效的证据加以证明，但庭审中单君祥未能提供有效证据予以证明；另，虽然单君祥主张被告李绍君应当移走地头上所栽果树4棵、退还大水泡子、恢复马车大道等诉求，但是单君祥亦未能提供有效的证据证明李绍君造成上述损害的事实。故单君祥请求李绍君停止侵权、返还单君祥承包的会民村南沟副业场购买高学仁的果园地下坡稻田地6分、赔偿损失费840元、及移走地头上所栽果树4棵、退还大水泡子、恢复马车大道的诉讼请求，法院不予以支持。此外，经法院函询案涉土地所在的东辽县凌云乡会民村民委员会，咨询有关会民村承包给原告单君祥土地的亩数、四周边界以及会民村承包给单君祥的土地是否包括案涉土地的事实，东辽县凌云乡会民村民委员会自收到咨询函后未在法院指定的期限内作出回复。单君祥所主张的打印费、车费未提供相应的证据予以证明，于法无据，法院不予支持。综上所述，单君祥的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回单君祥的诉讼请求。案件受理费100元，由单君祥负担。本院审理查明，孙家贤与单君祥多年未联系，孙家贤与刘増江提供的授权委托书上单君祥的印章是刘増江盖的，手印是孙家贤按的，均不是单君祥本人行为。本院认为，本案诉讼是孙家贤与刘增江自行制作授权委托书，以单君祥名义提起的，非单君祥本人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，本案不符合该项规定的起诉条件，依法应驳回起诉。一审判决错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初494号民事判决；二、驳回单君祥的起诉。一审案件受理费100.00元，退还单君祥；上诉人单君祥预交的二审案件受理费50.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长王诣渊审判员肖翠芳审判员李志华二〇二一年一月二十八日书记员 毕哲慧书记员 王 梓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初91号原告：孙月，女，汉族，生于1988年10月21日，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南新农开置业有限公司住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村**。统一社会信用代码：91410200074231143T。法定代表人：李俊勇，总经理。原告孙月诉被告河南新农开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月到庭参加诉讼,被告河南新农开置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余欠款人民币41000元整。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，河南新农开置业有限公司从原告处借走人民币85000元，并当场向原告写下承诺在2017年12月31日之前归还全部借款，截止约定还款期，被告陆续归还欠款44000元，剩余41000元被告以各种理由迟迟不还。被告河南新农开置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，原告孙月与被告河南新农开置业有限公司股东，总经理李星相识。2017年7月25日，因被告河南新农开置业有限公司业务需要向原告孙月借现金85000元，还款日期为2017年12月31日之前。借款到期后，被告通过李星银行账户陆续向原告还款44000元，剩余41000元未还。以上事实，由原告陈述及原告提交的借条原件、银行交易明细、微信聊天记录、公司注册信息等证据相互印证。本院认为，原告孙月与被告河南新农开置业有限公司之间民间借贷关系存在，被告河南新农开置业有限公司欠原告孙月41000元借款事实清楚，证据充分，对于原告孙月要求被告河南新农开置业有限公司偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新农开置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙月借款41000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告河南新农开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年一月二十八日书记员  马进杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋红日，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：常德市鼎城区农业农村局，住所地湖南省常德市武陵区紫菱路1099号。负责人：钟兴满，该局局长。原审被告：湖南柏帆建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦栋833房。法定代表人：郭鑫，该公司总经理。再审申请人杨军因与被申请人蒋红日、原审被告常德市鼎城区农业农村局、湖南柏帆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人蒋红日在起诉状中称，截止2017年2月再审申请人杨军向被申请人蒋红日支付了工程款90余万元，该事实属当事人自认的没有争议的事实，而一、二审判决却对于2017年2月之后的付款不予认定，认定杨军支付的总款项为90万元。2、二审期间再审申请人杨军向法庭提交了《中国银行交易流水明细清单》，可证明2017年8月蒋红日持杨军的中国银行卡分9次自行取款共计114300元的事实，加上蒋红日起诉状中自认的90余万元，杨军已向蒋红日支付了全部工程款。但二审却认定再审申请人杨军于2017年8月支付的工程款114300元已包含在再审被申请人蒋红日认可的213000元之中，该事实明显缺乏证据证明。二、原一、二审判决适用法律错误。原审判决违反了当事人自认的事实无须举证的证据规则。再审被申请人蒋红日自认2017年2月之前再审申请人杨军总共支付款项为90万元，其中包括现金支付的213000元，再审申请人杨军根据证据规则无须再举证。二审中再审申请人杨军举证证明2017年8月支付了工程款114300元的事实，至此杨军已支付了全部的工程款。综上所述，原审判决再审申请人杨军继续支付工程款错误，请求依法再审并改判。蒋红日称：原一二审认定事实清楚，认定的数字正确，请求维持原审判决。本院经审查认为，本案是因被申请人蒋红日向申请人杨军主张未支付的工程款而引发的纠纷，现争议的问题是杨军是否还应继续支付蒋红日工程款130939元。再审申请人杨军主张其已向被申请人蒋红日支付了全部的工程款，但是从申请人原审所提交的证据及被申请人自认的数目仅能确定：杨军通过银行转账向蒋红日支付了687000元，蒋红日认可杨军还通过微信转账、支付现金和杨军交付银行卡后由蒋红日自行取款的方式另行支付了213000元，共计900000元。本次审查过程中申请人亦未能提供证据证明其已支付全部工程款，依照民事诉讼证据规则，申请人应承担举证不能之责任。原审确认杨军还应支付蒋红日工程款130939元，并无不当。再审申请人的申请理由不能成立。综上所述，杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二一年一月二十八日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5085号之四原告：翟林荣，女，1968年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李新新，男，1987年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：唐玉竹，女，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯英印，女，1969年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。翟林荣与李新新、唐玉竹、冯英印民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告翟林荣于2021年1月11日向本院提出申请，请求变更本案被告为冯英印一人，撤回对李新新、唐玉竹二人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟林荣撤回对李新新、唐玉竹二人的起诉。审判员  李存喜二〇二一年一月十三日书记员  董 征
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初120号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，该公司经理。被告：王福康，男，1974年9月19日出生，万金山政府职工，汉族，住所：宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司（以下简称晟源物业）诉被告王福康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟源物业法定代表人范玉清、被告王福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费281元；二、支付违约金，按合同约定，拖欠物业服务费用金额日3%标准，自2019年11月6日起至2020年11月5日，违约金307元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理服务的宝清县平顺家园小区的业主，被告自2019年11月6日至2020年11月5日，按每平方0.5元计算，共欠物业服务费281元，原告为此多次向被告催要，被告未给付，物业服务合同第七条规定：“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的由欠费业主或物业使用人，按日3%标准向乙方支付违约金”307元，总计588元。为此，诉至法院。被告王福康辩称：所欠物业费属实，没有辩论意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，宝清县紫香房地产开发有限公司作为委托方与原告作为受委托方签订《物业服务合同》，约定宝清县紫香房地产开发有限责任公司委托原告对宝清县平顺家园小区提供物业服务，物业管理费用由业主按其拥有的建筑面积交纳（0.5元/月/平方米）。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的由欠费业主或物业使用人，按日3%标准向乙方支付滞纳金。宝清县紫香房地产开发有限公司在甲方处盖公章且有法定代表人单志相亲笔签名确认，原告在乙方处盖公章且有法定代表人范玉清签名确认。被告为宝清县平顺家园小区3号楼101门市的业主，该房屋建筑面积46.76平方米，一年的物业服务费为46.76平方米×0.5元×12个月=281元。自2019年11月6日起至今，被告一直未缴纳物业费，为此，原告诉至本院，要求被告支付物业服务费281元及违约金307元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告与宝清县紫香房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，合同内容不违反法律规定，对全体业主具有拘束力，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务。原告按照合同约定履行了义务，被告应按照约定履行支付物业服务费的义务，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持。物业费的收费标准按建筑面积46.76平方米，以0.5元/月/平方米计算一年的物业费为281元（46.76平方米×0.5元×12个月=281元），被告自2019年11月6日至2020年11月5日未交纳物业服务费，故被告应给付原告物业服务费281元。关于原告主张的违约金问题，违约金条款系原告单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求被告按日百分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福康于本判决生效之日起三十日内给付原告宝清县晟源物业管理有限公司物业服务费281元；二、驳回原告宝清县晟源物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王福康负担。本判决为终审判决。审判员  孙忠伟二〇二一年一月二十五日书记员  闫 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更68号 罪犯魏宏岩，男，1989年3月14日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0425刑初273号刑事附带民事判决，以魏宏岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年8月20日起至2022年2月19日止）。魏宏岩不服，上诉至本院。本院于2018年3月19日作出（2018）冀04刑终106号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯魏宏岩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯魏宏岩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯魏宏岩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为158.8元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏宏岩减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯魏宏岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯魏宏岩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏宏岩减去有期徒刑五个月。 刑期自2017年8月20日起至2021年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执609号之五申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街**。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。被执行人马怡，女，1961年4月19日出生，汉族，，住所地大连市沙河口区本院于2021年1月18日立案执行大连朋信资产管理有限公司与马怡财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初555号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人马怡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马怡至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马怡在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币54302.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保3号 申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川齐峰建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510000092119761L，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********,法定代表人：李飞 被执行人：范磊,男，汉族，生于1978年6月10日，住四川省广元市昭化区。 申请执行人刘勇因与被执行人四川齐峰建设工程有限公司、被执行人范磊承揽合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保4号民事裁定书，已限额冻结被执行人四川齐峰建设工程有限公司、被执行人范磊的银行存款120000元，实际控制被执行人四川齐峰建设工程有限公司44897.88元,实际控制被执行人范磊1371.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年一月十五日 书记员  文 宏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗17号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴庆生，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 申诉人齐大勇因与被申诉人吴庆生民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2200号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以皖检民监〔2020〕34000000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月十五日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马家骏，男，1949年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐幼琴，女，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波华侨饭店有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。法定代表人：熊续强，该公司董事长。再审申请人马家骏、唐幼琴因与被申请人宁波华侨饭店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5336号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的宁波市公安局海曙分局月湖派出所出具的证明、宁波市海曙医药店出具的证明、调查申请等证据材料，其中证据材料1，系公安机关对再审申请人相关报案情况的说明，从内容看，再审申请人在2008年4月9日及之后的报案记录中均未涉及宁波华侨饭店有限公司的责任，故该证据材料对案涉诉讼时效不具有证明力；证据材料2，系证人证言，因证人未出庭作证，且在缺乏相应证据印证的情形下，其证明力难以采信；证据材料3，系再审申请人在前诉中提交，没有证据证明再审申请人向本案一审提交，故该证据材料不属于本案证据材料。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马家骏、唐幼琴的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十五日书记员  姚 聪1·2·
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢228号之一申请执行人：于晓雁，女，1972年5月12日出生，汉族，住庄河市丹东市振兴区。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：范德辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住沈阳市。庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结范德辉在中国工商银行账户内存款人民币63710元（实际冻结281.2元）；冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日；限额冻结范德辉在中国银行账户内存款人民币63710元（实际冻结182.16元）；冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月二十七日书记员 李玉宾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民再85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚宁，女，1964年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：付颖，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方雪静，女，1982年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂玲，女，1958年9月17日出生，汉族住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 原审第三人：刘伯军，男，1964年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。 再审申请人张亚宁与被申请人方雪静、孙桂玲、原审第三人刘伯军赠与合同纠纷一案，因张亚宁不服本院（2019）冀02民终7559号民事裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2020）冀民申2671号民事裁定，指令由本院另行组成合议庭对本案予以再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审了本案。张亚宁的委托诉讼代理人付颖、方雪静的委托诉讼代理人王丽娜、孙桂玲的委托诉讼代理人王建军、刘伯军的委托诉讼代理人龚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院再审认为，本案于2019年5月7日在河北省唐山市路北区人民法院立案受理后，方雪静、孙桂玲作为案件原审被告未提出管辖权异议，河北省唐山市路北区人民法院依职权对本案管辖权进行审查并认为“本案不属于本院管辖”，在此情况下，应裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理，而非直接裁定驳回张亚宁的起诉。另外，开平法院受理的张亚宁、刘伯军诉孙桂玲、孙建民、马建华确认合同无效纠纷一案与本案不属于因同一法律关系或同一法律事实引发的纠纷，对人民法院受理本案无直接影响，且在本院再审过程中，二原审被告居住地亦已变更至路北区。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0281民初4075号民事裁定及本院（2019）冀02民终7559号民事裁定； 二、指令河北省唐山市路北区人民法院审理本案。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年一月十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异554号 案外人：赖敏，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赖敏对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层187号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赖敏称，2019年6月5日，嘉锦公司出售争议车位给赖敏，赖敏支付全部购房款后占有使用争议车位。请求中止对争议车位的执行。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：“一、嘉锦公司于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2019年6月5日，赖敏与嘉锦公司签订《工程款抵车款协议书》购买争议车位，合同约定将嘉锦公司欠付赖敏工程款中503466.2元等额冲抵购买争议车位。 上述事实，有执行裁定书、《工程款抵车款协议书》等证据在案为证。 本院认为，赖敏在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，但因系以“以房抵债”的方式签订的买卖合同，对于债务的真实性未经生效法律文书确认，不能作为排除执行的依据，故赖敏请求排除对争议车位的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回赖敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何   云   鹏 审判员 张争审判员夏小璐 二〇二一年一月二十五日 书记员 周   红   燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初156号原告：张波，男，汉族，1967年11月19日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，公司总经理。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。被告：姜孟志，男，汉族，1989年7月7日出生，住莱阳市。原告张波诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）、姜孟志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告姜孟志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失人民币66670元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月12日，姜孟志驾鲁Ｆ×××**摩托车沿旌旗东路由西东行至公园北门左拐弯时与对行张波驾驶电动车相撞，致原告张波受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜孟志驾车拐弯时不按规定让行，负事故的主要责任，张波驾车不按规定车道行驶，应负事故的次要责任。经查，鲁Ｆ×××**摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，姜孟志的摩托车车牌为鲁Ｆ×××**，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但姜孟志未取得驾驶资格，我公司拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。被告姜孟志辩称，在被告保险公司处购买保险时我方已经向被告保险公司说明我没有驾驶证，但被告保险公司还是选择给我投保，事故发生时我确实还没有考出摩托车驾驶证，事故发生属实。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，姜孟志驾鲁Ｆ×××**摩托车沿旌旗东路由西东行至公园北门左拐弯时与对行张波驾驶电动车相撞，致原告张波受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜孟志驾车拐弯时不按规定让行，负事故的主要责任，张波驾车不按规定车道行驶，应负事故的次要责任。经查，鲁Ｆ×××**摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市烟台山医院共计住院治疗16天，花费医疗费29960.31元。原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2020年10月22日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见为：“1、张波伤后误工时间为4个月。2、张波伤后需护理2个月，住院期间2人护理，余时间1人护理。3、张波伤后营养时间为2个月。4、张波用药符合本次外伤治疗原则。”原告为此支付鉴定费1600元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。姜孟志驾驶鲁Ｆ×××**摩托车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告张波受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程及责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××**二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对烟台富运司法鉴定中心针对原告伤情所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费29960.31元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、鉴定费1600元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告对其主张的误工费，提供了莱阳市城厢金城堡荷兰风味烤吧营业执照，证实原告为该烤吧的经营者，要求按照2019年度餐饮服务业行业标准计算误工费，符合法律规定，但计算标准有误，本院依法核准原告误工费为16318.03元。原告住院期间由其妻子曾广波与儿子张永安两人护理费，出院后由其儿子一人护理，关于张永安的护理费，原告虽提供了单位营业执照、单位证明及工资表等证据，但未能提供工资银行流水或其他证据证实其因护理原告造成固定工资收入客观减损的具体数额，故应参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，因莱阳市城厢金城堡荷兰风味烤吧登记为原告个人经营，故其妻子曾广波的护理费不宜按照行业标准予以计算，亦应参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，故原告主张的护理费，本院依法核准为8813.71元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提供证据证实，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元。原告对其主张的外地就医住宿费1305元，提供了住宿费发票两张，该两张住宿费发票的开具日期均在原告住院治疗期间内，故本院有理由相信该住宿费用的支出应系原告住院期间其必要的陪护人员所产生的费用，且未超出国家机关一般工作人员的出差标准，故应当予以支持。以上原告损失共计人民币63497.05元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告38336.74元，剩余损失应由被告姜孟志按照百分之八十比例赔偿原告，计为20128.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张波各项损失共计人民币38336.74元（鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告姜孟志赔偿原告张波各项损失共计人民币20128.25元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担379元，由被告姜孟志负担252元，由原告负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年一月十九日书记员 刘宇超
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保6号申请人：中国某某有限公司湖南省常宁市分公司，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：洪某某，系该公司负责人。被申请人：常宁市某某农产品店，住所地：常宁市泉峰街道办事处劳动南路。经营者：李某某，男，1982年4月1日生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡元茶村。申请人中国某某有限公司湖南省常宁市分公司与被申请人常宁市某某农产品店借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执228号申请执行人武汉元鼎创天信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：张隆显，该公司总经理。被执行人武汉盛誉科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：盛安军，该公司总经理。武汉元鼎创天信息科技有限公司与武汉盛誉科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲调字第000000552号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉元鼎创天信息科技有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉盛誉科技有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000552号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执11号申请人：安徽新高电气有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园现代工业坊泉州路**标准化厂房，统一社会信用代码91341192MA2RGWLW56。法定代表人：胡宏扬，该公司总经理。被执行人：安徽金奥盛电力科技有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊****标准厂房北侧，统一社会信用代码91341100MA2NKHTYXC。法定代表人：陈雨婧，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽新高电气有限公司与被执行人安徽金奥盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金奥盛电力科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽金奥盛电力科技有限公司价值人民币359228.6元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月五日书记员  李 静
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执4号之五被执行人：李懿宽，男，汉族，1996年04月16日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李懿宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李懿宽在财付通支付科技有限公司085e9858e3cbxxxxxxeef608@wx.tenpay.com账户内存款人民币747.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月五日代书记员 沈 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保27号申请人：朱某某，男，回族,1979年2月6日出生，住宁阳县。被申请人：郭某，男，汉族,1988年6月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：齐某某，女，汉族，1988年2月3出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郑某某，男，汉族，1988年7月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员杨志莹