杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1784号 原告（反诉被告）：方文平，男，1993年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告（反诉原告）：杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路**科创大楼**902，统一社会信用代码91330185352438620M。 法定代表人：陆成成，执行董事兼总经理。 第三人：杭州飞成汽车销售有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路**一社会信用代码91330101MA27WEDC0D。 法定代表人：蔡勋，执行董事兼总经理。 委托代理人：秦云贵，系公司职工。 原告方文平（以下简称方文平）诉被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称异形公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，经诉前调解，本院于2020年6月1日立案受理。审理中，异形公司在答辩期内提起反诉，本院依法予以受理，并将本诉、反诉合并审理。本案依法由审判员王浩适用简易程序，于2020年7月29日第一次公开开庭进行了审理，方文平、异形公司法定代表人陆成成均到庭参加诉讼。2020年8月3日，因本案案情复杂，依法转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员王浩适用普通程序独任审理，并于2020年9月22日第二次公开开庭进行了审理。方文平、异形公司法定代表人陆成成均到庭参加诉讼。2020年10月13日，为查明案件事实，本院依职权追加杭州飞成汽车销售有限公司（以下简称飞成公司）为本案第三人参加诉讼，并于2020年12月23日第三次公开开庭进行了审理。方文平、飞成公司委托代理人秦云贵到庭参加诉讼，异形公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方文平本诉起诉称：方文平于2019年7月在临安十九楼网络平台上，看到异形公司发布的招聘网络平台打车司机广告后，到异形公司位于临安区××栋××室咨询招聘相关信息。异形公司承诺从它这里租赁的车辆可以在滴滴打车平台上提供交通运输打车服务。在咨询过后，方文平与异形公司于2019年7月10日签订了汽车租赁合同，双方约定租赁期为6个月，租金为每个月4000元，按月支付，租赁车辆为异形公司提供的车牌为浙Ａ**××××、型号为比亚迪元的新能源车。通过异形公司提供的前述车辆，方文平用自己的身份证进行了登记。但是在2019年12月15日，在方文平不知情的情况下，租赁车辆被人开走了。在方文平与异形公司的工作人员进行沟通后，才了解到是被第三方公司拖走，理由是异形公司的车辆是向第三方公司租赁取得，因异形公司拖欠租金，第三方公司有权收回车辆。因此，导致方文平的车辆租赁合同目的无法实现，故希望解除合同，并起诉请求判令：一、解除方文平与异形公司签订的《汽车租赁合同》；二、异形公司退还押金10000元；二、诉讼费由异形公司承担。 异形公司本诉答辩称：异形公司与方文平确实存在汽车租赁关系，但方文平属于根本性违约。方文平第六期租金未付，在异形公司工作人员多次催缴的情况下，都未曾支付当期租金。租赁车辆在异形公司不知情的情况下丢失，至今没有归还，方文平应立即归还租赁车辆。方文平在租赁期间产生的车辆损害以及车辆产生的相应违章，由方文平进行偿付，恢复其原状以及解决车辆违章、违法问题。异形公司与飞成公司之间也存在汽车租赁关系。异形公司法人陆成成与飞成公司法人蔡勋通过微信联系，要约租赁其公司的车辆。后双方在平等、自愿、友好的基础上，租赁其车辆，由异形公司工作人员到其公司进行提车，签提车单。异形公司按照合同进行履约，没有产生任何违约行为。后司机报称车辆丢失，第六期租金、车辆违章情况、车损情况由司机承担。故请求驳回方文平的本诉诉讼请求。 异形公司反诉起诉称：方文平于2019年7月10日从异形公司处租的新能源纯电动轿车一部，车牌为浙Ａ**××××，发动机尾号后六位006204，租金为4000元，每月9日前需要把租金付到异形公司指定账户。异形公司于2019年12月12日催缴租金，车辆拖欠租金超过约定时间，直到目前也未支付租金。车辆于2019年12月16日丢失，而非异形公司工作人员拖车。而后经过定位以及合作方多渠道联系，丢失车辆找寻到在皖盛公司，其要求司机和其公司协调，协调未果。在司机归还车辆时，自行处理其租用期间的违章以及产生的车辆损失。至今，由于异形公司未把车辆归还给租赁合作方飞成公司，车辆押金未退还，对异形公司造成了不可磨灭的影响。故反诉请求判令：一、方文平归还浙Ａ**××××的车辆；二、方文平赔偿违约金5000元；三、方文平偿付第六期租金4000元；四、方文平归还车辆后，自行把车辆违章及车损情况反馈给异形公司，并自行处理；五、方文平支付2500元的其他损失（以10天计超时归还车辆的租金及额外损失1000元）；六、方文平赔偿名誉损害5000元；七、反诉费由方文平承担。 方文平反诉答辩称：异形公司和皖盛公司是有合同关系的，因异形公司拖欠皖盛公司租金，导致皖盛公司于2019年12月15日晚将车拖走，导致方文平与异形公司租赁合同的目标无法实现。由于异形公司未与皖盛公司妥善处理合同纠纷，导致方文平最后一个月未正常出车，至今车辆押金未退还。故请求驳回反诉诉讼请求。 第三人飞成公司陈述称：异形公司是和皖盛公司签了租赁合同，押金、租金都是给皖盛公司，飞成公司是和皖盛公司签租赁合同，租金、押金都是皖盛公司给飞成公司的。异形公司提供的与飞成公司的租赁合同，飞成公司不清楚是怎么来的。但飞成公司只收到皖盛公司的租金，车子也是皖盛公司去拖的。 为证明前述本诉诉称及反诉辩称事实，方文平向本院提供证据如下： 1、《汽车租赁合同》1份，欲证明租金只是约定按月支付，没有写具体哪一天支付的事实。 2、收据1份，欲证明方文平向异形公司缴纳10000元押金的事实。 3、支付宝付款凭证截图（打印件）4页，欲证明方文平每个月按时交租金，金额是异形公司的陆凯凯答应前两期是按6000元一个半月付的，后面按4000元一个月付的事实。 4、微信聊天记录截图打印件2页，欲证明拖走车子的皖盛公司是异形公司的合作单位，方文平没有拖欠租金的事实。 5、行程订单的截图打印件1页，欲证明因为滴滴出行审核期间延迟两天，方文平实际从2019年7月12日开始接单的事实。 6、证明2份（照片打印件），欲证明皖盛公司把车子开走，第二天方文平去联系，车子钥匙都给皖盛公司，皖盛公司让方文平写了证明，只是让拍了照片，原件仍然在皖盛公司处的事实。 7、违章记录查询单（打印件）1页，欲证明2019年7月12日有两处违章没有处理的事实。 8、电话录音1份，欲证明异形公司与皖盛公司是合作关系的事实。 为证明前述本诉辩称及反诉诉称事实，异形公司向本院提供证据如下： 1、飞成公司和异形公司的汽车租赁合同、提车单各1份（复印件），欲证明异形公司和飞成公司签订租赁合同的事实。 2、聊天记录截图打印件1份，欲证明异形公司向方文平催缴过租金，至今方文平未付的事实。 3、《汽车租赁合同》1份，欲证明异形公司与方文平签订租赁合同的时间是2019年7月12日，公司职工没有口头答应过变更协议，到现在租金也没有交纳的事实。 第三人飞成公司为证明其述称事实，向本院提供浙江皖盛汽车销售有限公司与杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司的汽车租赁合同、施工单、通知函、结算单各1份、证明2份（均系复印件，证据来源于浙江皖盛汽车销售有限公司），欲证明异形公司是和浙江皖盛汽车销售有限公司签订的合同，租金也是付给该公司的事实。 前述证据，经庭审质证，本院认证如下： 对方文平提供的证据1、2、5、7，异形公司、飞成公司均无异议，本院予以确认。 对方文平提供的证据3，异形公司质证称第六期租金即2019年12月至1月的租金没有交，7月份的租金就交了一半；飞成公司没有异议。经审查，异形公司对证据真实性未提出异议，故对该组证据的真实性予以确认。 对方文平提供的证据4，异形公司质证称其与方文平有合同，租车日期有的，方文平一直拖延支付租金，异形公司有催缴记录，方文平是违约行为；飞成公司没有异议。经审查，异形公司对证据真实性未提出异议，故对该组证据的真实性予以确认。 对方文平提供的证据6，异形公司质证称该组证据与异形公司无关，是方文平和别人签的；飞成公司没有异议。经审查，异形公司对证据真实性未提出异议，故对该组证据的真实性予以确认。 对方文平提供的证据8，异形公司质证称其是从飞成公司处租赁的车辆，不是和浙江皖盛汽车销售有限公司租的；飞成公司没有异议。经审查，异形公司对证据真实性未提出异议，故对该组证据的真实性予以确认。 对异形公司提供的证据1，方文平质证称异形公司的提车单是伪造的，提车单上车牌号有修改；飞成公司质证称不确定是否签过该份租赁合同，提车单上车牌号有修改。经审查，该合同确与第三人飞成公司提供的合同相矛盾，本院将结合其他证据作综合判断。 对异形公司提供的证据2，方文平质证称其也有聊天记录，异形公司的陆凯凯答应不用交租金，说车子已经拖走了，不用再交；飞成公司不清楚。经审查，对该组证据的真实性予以确认。 对异形公司提供的证据3，方文平质证称付款日期是异形公司添加上去的；飞成公司不清楚。经审查，方文平提供的汽车租赁合同上确系没有载明租金支付日期，应以该份合同为准。 对第三人飞成公司提供的证据，方文平质证称不清楚，但其中的证明就是方文平去浙江皖盛汽车销售有限公司写的；异形公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，该组证据均系复印件，飞成公司未提供证据原件进行比对，本院也未能联系到浙江皖盛汽车销售有限公司进行核实，对案涉车辆系异形公司从浙江皖盛汽车销售有限公司处租赁的事实，应结合本案其他证据作综合判断。 本院依职权调取的证据1：协助调查函、快递凭证、飞成公司企业登记信息、情况说明、加盖飞成公司印章的汽车租赁合同复印件、加盖飞成公司印章的退车说明各1份。经当庭出示，方文平没有异议；异形公司质证称没有意见可以发表，其认为他有自己的合同；第三人飞成公司没有异议。经审查，该组证据中的汽车租赁合同，虽系复印件，但飞成公司已在第三次庭审后于移动微法院上传合同原件进行比对，经核对与原件一致，故对该证据的真实性予以确认，对其余证据当事人未提异议，本院予以确认。 本院依职权调取的证据2：机动车登记信息1份。经当庭出示，方文平、异形公司均无异议，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 2019年7月10日，方文平与异形公司签订《汽车租赁合同》1份，约定：1、方文平向异形公司租赁牌照为浙Ａ**××××的新能源轿车一部，租期自2019年7月10日起至2020年1月9日；2、每期租金为4000元，按月支付；3、方文平应于本合同签署当日支付异形公司押金10000元，该押金于本合同租赁期届满且依约返还租赁车辆并结清相关费用后20个工作日内无息退还；4、异形公司承诺其提供的租赁车辆不存在任何权利瑕疵或权属纠纷，其有权将租赁车辆出租给方文平使用，否则因此影响正常使用的，应在第二天开始提供替代车辆。因不能归责于方文平的原因导致租赁车辆无法正常使用的，异形公司应停收车辆无法正常使用期间的租金；5、如异形公司拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为异形公司严重违约，方文平可向异形公司发送书面通知终止合同并要求支付与押金同等金额的违约金。在方文平、异形公司持有的前述合同首页当事人一栏的右边，均手写备注：“首月租金再次月租金一起交付一半金额（2000元整），次月共计交付（6000元整）”。签订合同当日，方文平向异形公司缴纳押金10000元，并办理了车辆交接手续。后，方文平分别于2019年8月12日、9月18日、10月13日、11月9日支付异形公司租金6000元（备注“七月加八月半月租金”）、6000元（备注“八月半月加九月份租金”）、4000元（备注“十月份租金”）、4000元（备注“十一月份租金”）。 租赁期内，方文平在2019年12月15日发现租赁车辆遗失，经报警和联系异形公司，才知道是被浙江皖盛汽车销售有限公司拖走。因异形公司未退还押金，方文平遂诉至本院。 另查：1、案涉租赁车辆牌照为浙Ａ**××××，系登记在浙江腾宇汽车租赁有限公司名下，由该公司租赁给第三人飞成公司。飞成公司于2019年4月25日再将案涉车辆转租给浙江盛通汽车租赁有限公司，租期1年，租金每月3500元，保证金10000元。飞成公司称案涉车辆已于2019年12月30日由浙江盛通汽车租赁有限公司提前退回，保证金10000元扣除违约金3400元、车损900元，实际退回5700元。 2、浙江盛通汽车租赁服务有限公司系2018年1月2日登记设立，注册资本10000000元，股东为盛臣龙、徐延平、赵瑞英。浙江皖盛汽车销售有限公司系2018年11月19日登记设立，已于2020年9月25日注销登记，2020年1月7日股东盛臣龙变更登记为方续亭。飞成公司称：前述两家公司是一起的，管事的都是一个叫盛总的人，浙江盛通汽车租赁有限公司租赁案涉车辆后，由浙江皖盛汽车销售有限公司将车辆转租给了异形公司，并提供了相应租赁合同复印件1份。 3、本院通过EMS快件向浙江盛通汽车租赁有限公司、浙江皖盛汽车销售有限公司发函协助调查，但均因登记地无此公司为由被退回。 本院认为：方文平与异形公司之间签订的《汽车租赁合同》系双方之间真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行合同权利和义务。其中，关于租金义务，异形公司虽抗辩方文平有延迟交付租金的事实，但根据合同备注内容，方文平交付租金的行为并未违反合同约定，故本院不予采纳前述抗辩意见。根据合同约定，异形公司承诺其提供的租赁车辆不存在任何权利瑕疵或权属纠纷，如提供车辆不符合约定的，将视为异形公司严重违约，方文平可向异形公司发送书面通知终止合同。本案中，双方均认可系浙江皖盛汽车销售有限公司拖走了案涉租赁车辆。而案涉租赁车辆系第三人飞成公司从浙江腾宇汽车租赁有限公司处租赁取得，再转租给浙江盛通汽车租赁有限公司。虽然因浙江皖盛汽车销售有限公司已登记注销，直接控制人无法联系，导致本院无法查清浙江皖盛汽车销售有限公司拖车原因以及如何从浙江盛通汽车租赁有限公司处取得车辆的事实。但飞成公司当庭确认已收到浙江盛通汽车租赁有限公司提前退回的案涉租赁车辆，故异形公司辩称车辆丢失的意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于案涉租赁车辆系异形公司提供给承租人方文平，异形公司有义务保证车辆的正常使用，现车辆被第三方拖走，造成合同目的不能实现，异形公司未能举证方文平对车辆被拖走事实具有过错的，方文平有权要求终止合同并停止支付租金。因本案起诉时，租赁合同已到期，合同事实上已终止，方文平起诉要求解除合同已无必要，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于押金10000元，合同终止后，方文平有权要求退还押金。异形公司在案涉租赁车辆被拖走后，未及时提供替代车辆，导致合同无法继续履行，已构成严重违约。故对其全部反诉请求，本院均不予支持。至于车损问题，飞成公司虽扣除了车损900元，但从车辆被拖车到退回飞成公司共发生10天时间（2019年12月15-30日），仅凭现有证据并不能认定前述车损900元系方文平租赁期间发生，故本案中不做认定。至于车辆违章问题，方文平虽自认有两处违章，但飞成公司提供的退车说明上载明“扣除违章金额：无”，故违章损失无法确定，即使有，因为不是被告处理的，本院也不予认定。关于异形公司辩称案涉车辆系其从飞成公司处租赁取得的意见，因飞成公司予以否认且提供了其与浙江盛通汽车租赁有限公司的汽车租赁合同（以及浙江皖盛汽车销售有限公司与异形公司之间汽车租赁合同的复印件），异形公司虽也提供了其与飞成公司之间的汽车租赁合同，但该合同有多处涂改且有修改交车单上车牌信息的事实，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。退一步说，即便异形公司前述主张事实属实，但因飞成公司已认可收到退车的事实，异形公司仍应就退车原因进行举证并承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还方文平押金10000元； 二、驳回方文平的其他本诉诉讼请求。 三、驳回杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司的反诉诉讼请求。 如果方文平、杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司负担；反诉案件受理费107元，由杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司负担。以上合计，杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司负担132元。 方文平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇二一年一月七日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。