wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81174号原告：李某某，女，1991年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明,董事长。被告：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明,董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告李某某与被告上海海东房地产有限公司(以下至判决主文前简称海东公司)、上海大友经济发展有限公司(以下至判决主文前简称大友公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告海东公司及被告大友公司的共同委托诉讼代理人眭韵佚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照房屋已支付价款人民币6,252,735元的日万分之0.1向原告支付从2020年2月22日至实际取得大产证之日的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为位于上海市浦东新区康杉路XXX弄《XXXX苑》X号XXXX室(以下简称系争房屋)的开发商。原、被告于2018年6月5日签署了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买系争房屋，原告于2018年4月、6月向被告支付了房屋首付款3,261,185元，后通过贷款方式向被告支付了剩余的房屋购买款3,000,000元。被告在收到全部房屋购买款后于2019年8月31日开具发票给原告。2019年8月26日被告向原告交付了房屋。根据《预售合同》第十条之约定,被告应在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续,取得大产证,如到时不能取得大产证的,则应向房屋买受人按照房屋已支付价款的日万分之零点一支付从上述期限届满日期至取得大产证之日的违约金。被告未能在房屋实际交付之日起180天期限届满(即2020年2月22日前)取得大产证,并在2020年2月27日向XXXX苑全体业主发送了《延期取得商品房房地产证告知函》,以新冠疫情构成不可抗力影响房屋确权登记手续为由,承诺在2020年4月中旬完成大产证办理。然而被告在已经违约的情况下,又未能够兑现承诺,并于2020年5月15日向XXXX苑全体业主发送了《承诺函》,再次承诺在2020年8月10日前完成大产证办理。但时至今日,被告尚未完成大产证办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告海东公司、大友公司辩称，对支付违约金的事实无异议，目前确实未取得大产证，系因公司流动资金出现问题、无力支付相关住宅配套费用所致；由于疫情影响，延迟开工，故违约金应从2020年4月15日起算。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告(乙方、买方)、两被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋暂测建筑面积为96.32平方米，单价65,004元，总价暂定为6,261,185元等。合同第十条(叁)约定：甲方承诺在交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得房地产权证(大产证)的，乙方同意合同继续履行，甲方则承诺从上述期限届满次日起至甲方取得大产证之日，甲方应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之零点一算。合同第十一条约定：甲方定于2019年8月31日前将房屋交付给乙方。合同签订后，原告按约支付了购房款。2019年8月26日，原、被告签订了《房屋交接结算单》，被告将系争房屋交付给了原告，双方确认系争房屋总价款为6,252,735元。2020年2月27日，被告向原告等业主发送了《延期取得商品房房地产证告知函》,称因近期全国爆发严重的新冠疫情，影响了房屋确权登记等相关手续办理工作，受上述不可抗力因素影响，“XXXX苑”项目大产证预计在四月中旬完成办理。2020年5月15日，被告再次向原告等业主发送了《承诺函》，承诺在2020年8月10日前办理出大产证。但被告至今未办出系争房屋所在楼盘的大产证。上述事实，由《上海市商品房预售合同》、房屋交接结算单、付款记录、发票、《告知函》、《承诺函》等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实合意，合法有效。合同约定被告应于2019年8月31日前将房屋交付给原告，被告在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。根据上述约定推算，被告应至迟于2020年2月27日前办出大产证。但被告至今未办出大产证，依照合同约定，被告应从上述期限届满次日(即2020年2月28日)起按原告已支付房价款的日万分之零点一支付违约金，故本院对原告诉求予以支持。被告抗辩由于新冠疫情影响，违约金应从2020年4月15日起算的意见，本院认为，系争房屋未办出大产证的原因是被告流动资金出现问题、无力支付相关住宅配套费用，且至今还未缴付，并非新冠疫情引起，故对被告意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期办理大产证的违约金(自2020年2月28日起至本判决生效日止、按购房款6,252,735元的日万分之零点一的标准计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二一年一月十三日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更216号罪犯胡腾华，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：四川省岳池县粽粑乡盘龙村2组23号。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年1月17日作出（2018）川0903刑初575号刑事判决，以被告人胡腾华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金7000元，追缴违法所得12000元，共同退赔14356元。宣判后，同案不服判决提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）川09刑终30号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯胡腾华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金1400元。经审理查明，罪犯胡腾华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯胡腾华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯胡腾华假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯胡腾华予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执13号之一 申请执行人：丁治雲,男,1978年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱建容,女,1987年3月23日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住南京。 本院在执行申请执行人丁治雲与被执行人朱建容离婚纠纷一案中，责令被执行人朱建容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建容未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建容在银行账户内存款人民币18600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月八日 书记员  陶福
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初3035号原告：内蒙古敕勒川糖业有限责任公司，统一社会信用代码：91150221MA0N0QMD54。法定代表人：高智利。委托诉讼代理人：党勇，内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄。被告：齐五来，男，1969年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司与被告齐五来种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤回对被告齐五来的起诉。本院认为，原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司撤回对被告齐五来的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司撤回对被告齐五来的起诉。案件受理费342.25元（原告已预交），由原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司负担。审判员 梁凤仙 二〇二一年一月二十八日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初570号原告：江苏中昱建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术开发区国庆路东延北侧。法定代表人：陈玉先，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯海，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山市林达广告策划印务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路399号，统一社会信用代码913205837140476012。法定代表人：凌勇。本院在审理原告江苏中昱建设工程有限公司与被告昆山市林达广告策划印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中昱建设工程有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告昆山市林达广告策划印务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏中昱建设工程有限公司撤回对被告昆山市林达广告策划印务有限公司的起诉。案件受理费减半收取132005元，保全费5000元，共计137005元，由原告江苏中昱建设工程有限公司负担。审判员  周方园二〇二一年一月二十九日书记员  苏 蕊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执144号申请执行人：桦甸市启新街昕泰农资商店，住所地桦甸市苏密沟乡红星村五社。经营者：李增胜，男，汉族，个体工商户，住桦甸市。被执行人：付同发，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市启新街昕泰农资商店与被执行人付同发买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初553号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款29610.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆等财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十二日书记员  郭明伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保160号申请人：山东某进出口有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：吴某某，董事长。被申请人：山西平遥某集团某煤业有限公司，住所地：晋中市遥县。法定代表人：闫某某，总经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1200万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十日书记员  杨志莹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执5号申请执行人：郑宏斌，男性，1987年12月30日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：陈家辉，男性，1991年10月15日生，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：陈民兴，男性，1971年7月22日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人郑宏斌与被执行人陈家辉、陈民兴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0118民初4423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担受理费300元、执行费380元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执5号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二一年一月十九日  书  记  员  张晨光
文书内容浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执609号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人胡善波,男,1955年09月21日出生,住所地浙江省乐清市,不详。被执行人黄兴宝,男,1957年01月22日出生,住所地浙江省温岭市,不详。被执行人叶妙青,男,1974年11月16日出生,住所地浙江省乐清市,不详。被执行人叶邦顺,男,1968年01月09日出生,住所地浙江省乐清市,不详。被执行人王学君,男,1978年07月21日出生,住所地浙江省乐清市,不详。被执行人林秉洪,男,1967年01月18日出生,住所地浙江省乐清市,不详。被执行人陈益球,男,1962年07月01日出生,住所地浙江省乐清市,不详。被执行人张冬青,男,1949年10月13日出生,住所地浙江省乐清市,不详。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初355号刑事判决书，本院于2021年1月20日立案执行被执行人胡善波、黄兴宝、叶妙青、叶邦顺、王学君、林秉洪、陈益球、张冬青敲诈勒索罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执609号，执行标的17000元。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日            姓名              罚金              姓名              罚金                  胡善波              2000              王学君              2000                  黄兴宝              2000              林秉洪              2000                  叶妙青              2000              陈益球              2000                  叶邦顺              3000              张冬青              2000
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2195号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李香茹，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人李香茹、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执20号申请执行人湖南达文西商业管理有限公司。被执行人向虹。申请执行人湖南达文西商业管理有限公司申请执行被执行人向虹房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向虹银行存款人民币31万元，或扣留、提取被执行人向虹收入人民币31万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初73号之一 原告：刘建军，男，1978年9月6日出生，汉族，山西省临县村民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：王文艳，泰和泰（太原）律师事务所律师。 被告：晋中华德混凝土有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村。 法定代表人：胡传东。 被告：关洪军，男，1976年11月1日出生，满族，晋中市榆次区居民，住本区。 原告刘建军与被告晋中华德混凝土有限公司、关洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘建军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘建军撤回起诉。 案件受理费6429元，减半收取3214.5元，保全费2230元，共计5444.5元，由原告刘建军负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  白海娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保54号 申请人：成都大成融创建筑材料有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华阳大道一段**。 法定代表人：陈福绍，董事长。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人成都大成融创建筑材料有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在238755.30元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函在260000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都大成融创建筑材料有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在238755.3元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十四日 书记员  舒清茏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执245号申请执行人：董玉亮，男，1996年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹玉龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住所黑龙江省巴彦县。申请执行人董玉亮与被执行人曹玉龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3469号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还借款73,600元；2.被执行人负担案件受理费900元、执行费1018元）。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7、21日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月21日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月二十六日书记员  辛郑熙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3099号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：刘潇，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省东莞市东城区**********************，身份证号码：360************511。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告刘潇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费合计13291.52元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5788.4元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为广东省惠州市***********海粤名庭小区物业服务企业，被告为该小区3-1-1503(房产建筑面积135.52平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年12月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计13291.52元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告购买由惠州市金海粤房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋一单元1503号房，建筑面积135.24平方米。2014年11月20日，深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司与东莞市安华物业管理有限公司签订《橡墅物业接管财务交接协议》，约定东莞市安华物业管理有限公司于2014年11月20日将涉案物业移交给原告，并委托原告代收往年历史欠费。2014年11月24日，原告与惠州市金海粤房地产开发有限公司签订《橡墅物业管理服务合同》，约定由原告为海粤名庭提供前期物业服务，住宅物业费为1.25元/月/平方米，公共水电费、电梯的运行按实际发生向业主或物业使用人收取。物业管理服务资金应于每月七日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。被告自2014年12月1日起拖欠原告物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，原告向本院提交了有效发票证实其于2019年12月至2020年3月向有关部门缴纳了相应的公摊水电费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。被告应当向原告支付2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业费10819.2元（1.25元/月/平方米×135.24平方米×64个月），超过部分不予支持。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请每月欠缴的物业费从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月7日的次日起，以169元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费问题。原告仅提供了2019年12月至2020年3月向有关部门缴纳公摊费的有效票据，本院仅支持2019年12月至2020年3月期间被告应承担的公摊费152元。其余月份的公摊费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告刘潇自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2014年12月1日至2020年3月31日的物业服务费10819.2元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该月7日的次日起，以169元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、被告刘潇自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付公摊费152元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担130元，被告刘潇负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月二十七日书记员  曾晓诗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初368号 原告：曾其蓉，汉族，生于1970年10月15日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告曾其蓉与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾其蓉的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾其蓉向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2006年11月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告曾其蓉主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年11月1日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告曾其蓉支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告曾其蓉购买2006年11月1日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告曾其蓉遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告曾其蓉与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告曾其蓉主张确认其2006年11月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告曾其蓉与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告曾其蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初221号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：费洪涛，经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，该公司职员。 被告：刘艳安，成年人，住吉林省延吉市。 延边德信物业管理有限公司与刘艳安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边德信物业管理有限公司与刘艳安之间物业服务合同纠纷一案中，因延边德信物业管理有限公司未能向本院提供刘艳安的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年一月七日 书记员  曹喜博
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初991号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人张慧莲，该支行员工。                               被告                       被告黄君，男，1986年4月22日出生，汉族，住南安市。             被告洪梅娜，女，1985年1月31日出生，汉族，住南安市。             被告黄培淦，男，1986年2月7日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与黄君、洪培淦于2018年1月19日签订《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告黄君、洪梅娜共同偿还借款本金70000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月20日结欠利息、罚息、复利14478.64元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告洪培淦对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄君、洪梅娜、洪培淦未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月19日，原告（贷款人）与借款人黄君、保证人洪培淦签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2018年1月19日起至2021年1月18日止，由贷款人在循环贷款额度70000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购机票等；贷款利率在基准利率基础上上浮180%；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。洪梅娜于2018年1月17日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄君向原告申请办理的贷款金额70000元债务承担共同还款责任。黄君于同日通过手机银行支取70000元。上述借款，黄君未能按时足额支付利息，截至2020年8月20日尚欠本金70000元及利息、罚息、复利14478.64元，此后未再还款。                               裁判             理由                       原告与黄君、洪培淦签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款70000元给黄君，黄君未能按合同约定支付利息。原告有权依照合同约定要求黄君偿还尚欠借款本金70000元及利息，并支付罚息、复利。本案借款期限已在诉讼中届满，因此无须解除合同。洪梅娜应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。洪培淦应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。洪培淦承担保证责任后，有权向黄君、洪梅娜追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄君、洪梅娜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金70000元及相应的利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利计至2020年8月20日为14478.64元，自2020年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             二、被告洪培淦对被告黄君、洪梅娜的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄君、洪梅娜追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1912元，减半收取为956元，由被告黄君、洪梅娜、洪培淦负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                             二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢20号胡云英、陈健：本院执行的胡云英与陈健民间借贷纠纷一案，（2020）湘0424民初1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云英于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方在执行过程中达成和解，本院于2020年11月27日终结执行。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行未兑现款项11495元，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人陈健主动支付款项到被本院已冻结的银行账户中，本院划拨被执行人款项11495元（包括申请执行人先行垫付的执行费650元），由申请执行人领取。至此，被执行人已全部履行。本院认为，（2020）湘0424民初1288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二一年一月十五日书记员  颜 珂
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执184号之四申请执行人：周德才，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。被执行人：陈明，男，1970年11月09日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0104民初253号原告：张铠，男，汉族，户籍所在地:陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师被告：左伟江，男，汉族，住西安市莲湖区。原告张铠与被告左伟江合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,原告张铠于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张铠撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取后，由原告张铠承担250元。审    判    员  周  荣  二〇二一年一月十一日  书    记    员  卢柯仰1
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终46号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭沙，女，1986年7月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，案发前住湖南省衡阳市蒸湘区。2012年2月27日因吸食毒品被衡山县公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元。2012年3月8日因吸食毒品被衡山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，2020年8月20日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2020年8月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现押衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院起诉指控原审被告人彭沙犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）湘0408刑初290号刑事判决，以被告人彭沙犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人彭沙不服，提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人彭沙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭沙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭沙在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭沙撤回上诉。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙仕达审 判 员 凌 波审 判 员 李国锋二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 庆书 记 员 赵 鑫            打印质量责任人：龙仕达          校对质量责任人：赵 鑫      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定,都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初97号原告：李享泷，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：李先觉，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省吉安县。原告李享泷与被告李先觉民间借贷纠纷一案于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年1月22日以被告已被羁押为由向本院提出申请，要求撤回对被告李先觉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李享泷撤回对被告李先觉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李享泷承担。审判员  郭艳芳二〇二一年一月二十二日书记员  江卓睿
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初616号原告：廖洪海，男，1959年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈圣金（曾用名陈训金），男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告廖洪海与被告陈圣金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪海到庭参加诉讼，被告陈圣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖洪海向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈圣金支付廖洪海劳动报酬9400元；2.本案诉讼费由陈圣金负担。事实与理由：2018年农历1月13日，陈圣金雇佣廖洪海在浏阳市××做房屋建设泥土工，陈圣金陆续支付了廖洪海部分工资款。2019年2月8日，经双方结算，陈圣金欠廖洪海工资款9400元，并出具了欠条一份。欠条出具之后，廖洪海多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至本院。陈圣金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年农历1月13日，陈圣金雇佣廖洪海在浏阳市××进行房屋装修工作。装修期间，陈圣金陆续支付了廖洪海部分劳动报酬。2019年2月8日，经双方结算，陈圣金尚欠廖洪海劳动报酬款9400元，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到廖红泥工工资玖仟肆佰元正文市镇下沙村菜冲组262号2019.2.8日陈圣金”。欠条出具后，陈圣金于2019年农历12月30日支付廖洪海工资款1000元，剩余工资款8400元至今尚未支付。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，廖洪海为陈圣金提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，有欠条等证据可以证明陈圣金欠廖洪海工资款的事实，故对廖洪海要求陈圣金支付工资款8400的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈圣金于本判决生效之日起五日内支付廖洪海工资款8400元；二、驳回廖洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由陈圣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二一年一月二十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终9号 上诉人（原审被告）：陕西巨立建筑工程有限责任公司（曾用名：宝鸡巨立建筑工程有限公司），住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇街人民路东段（周五路立交桥下路北侧）。 法定代表人：刘宝林，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都市理智商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段35号1幢4层4号。 法定代表人：胡永泉，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15372号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：合同约定履行地点为甲方工地，且买卖合同标的是转移标的物的所有权，原审法院曾就本买卖合同纠纷做出（2019）川0106民初2363号民事裁定书，将本合同纠纷移送岐山县人民法院管辖。此次裁定与（2019）川0106民初2326号案系同案不同判。被上诉人滥诉、浪费司法资源。原审法院不应支持。请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。所谓合同约定履行地点，是指直接对该合同的履行地作出约定，而不是指对某项具体义务的完成地点作了约定。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为“四川省成都市金牛区二环路西三段35号1幢4层4号”，属于原审法院辖区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈露茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初43号原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。法定代表人：李灵光，经理。委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。被告：王林峰，住平度市。本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告王林峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福祥物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛福祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。且，原告青岛福祥物业管理有限公司未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐俊卿二〇二一年一月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初768号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孔洋，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孔洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币82,080.32元、利息6,779.74元、违约金2,753.35元、手续费11,155.07元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,768.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,080.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孔洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计82,080.32元；二、被告孔洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852.01元，减半收取计926元，由被告孔洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保48号 申请人：久盛电气股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区西凤路**。 法定代表人：张建华，系该公司董事长。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**div> 法定代表人：庄严。 申请人久盛电气股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1154542.30元范围内予以保全，并提供太平财产保险有限公司成都分公司出具的财产保全保单保函一份，在1154542.30元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人久盛电气股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1154542.30元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩亚群
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保19号申请人：祝远保，男，1993年7月17日出生，汉族，住吉林省安图县。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人祝远保于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为6万元）予以保全。申请人祝远保的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人祝远保因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人祝远保的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区4号楼2单元1003号、建筑面积为244.88平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费620元，由申请人祝远保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审73号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托诉讼诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：杨冬梅，女，1987年9月11日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人杨冬梅交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302013629号行政处罚决定，对杨冬梅罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月7日7时02分，杨冬梅所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2020年4月7日7时02分，属杨冬梅所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。2020年5月11日，交通执法高速二大队向被执行人杨冬梅送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。杨冬梅在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月17日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302013629号行政处罚决定书，对杨冬梅给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年6月23日向杨冬梅送达了前述行政处罚决定书。被执行人杨冬梅在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月16日向被执行人杨冬梅送达该催告通知书。被执行人杨冬梅至今未履行渝交执罚〔2020〕10302013629号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302013629号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。杨冬梅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向杨冬梅进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302013629号行政处罚决定书所确定的对被执行人杨冬梅罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保44号申请人：烟台市沧海造型铸造材料有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处解村。法定代表人：赵溶，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：蓬莱市振兴铸造有限公司。住所地，蓬莱市大辛店镇黑岚沟村。法定代表人：高志强，执行董事兼总经理。申请人烟台市沧海造型铸造材料有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓬莱市振兴铸造有限公司银行存款72862.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市振兴铸造有限公司银行存款72862.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费749元，由申请人烟台市沧海造型铸造材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十八日书记员 孙旭东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终303号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大名县三江运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。 法定代表人：刘伟蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：范广忠，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人大名县三江运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月十五日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初167号 原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街**附楼**，统一社会信用代码9151060074468779XK。 法定代表人：陈秋林，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱卿，女,系公司员工。 被告：辛华，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省金柱物业管理有限公司（以下简称金柱物业公司）与被告辛华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柱物业公司的法定代表人陈秋林及委托诉讼代理人刘爱卿，被告辛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金柱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月至2019年10月物业服务费1827.70元、共用灯费76.50元、楼灯费93.00元、疏通下水管道公摊94.50元、维修监控公摊13.00元，清运费384.00元，共计2488.70元，资金利息从2016年10月1日计算，酌情收取100.00元，合计2588.70元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系南苑翠峰小区业主，原告根据《南苑翠峰物业服务合同》为被告提供了完整的物业管理服务，但被告自2015年10月1日起至2019年10月31日持续拖欠我公司物业费2488.70元，被告应承担资金利息100.00元。请求法院依法判决。 被告辛华答辩称，未缴费是因物业公司未按物业服务合同约定配备保安人员，服务管理混乱，外来车辆乱停乱放，对被告诉讼的相关费用自己是否缴纳不清楚，对电费无异议。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2006年5月22日，原告金柱物业公司与兴发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，兴发房地产开发有限责任公司将被告所在小区的南苑翠峰（金穗小区四期）委托原告实行物业管理，双方对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、服务质量、服务费用等进行了约定。2015年10月至2019年10月期间，被告拖欠物业服务费1827.70元、共用灯费76.50元、楼灯费93.00元、清运费384.00元，共计2381.2元。经原告催缴后被告仍未缴纳，为此，原告起诉来院。 上述事实有《前期物业管理委托合同》、催费通知、收据、照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告金柱物业公司与被告辛华形成物业服务合同关系后，原告金柱物业公司提供了服务，被告辛华接受了物业管理，被告辛华在享受物业服务的同时负有交纳物业管理等服务费的义务。因被告未缴纳物业服务费、共用灯费、楼灯费、清运费，侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付上述费用的诉请，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持，被告主张的疏通下水管道公摊费、维修监控公摊费因无证据证明，本院不予支持，原告主张的利息本院亦不予支持。被告抗辩外来车辆乱停乱放，以被告管理混乱为由拒绝缴纳物业等费理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告辛华于本判决生效后十日内向原告四川省金柱物业服务有限公司支付物业服务费1827.70元、共用灯费76.50元、楼灯费93.00元、清运费384.00元，共计2381.2元； 二、驳回原告四川省金柱物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告辛华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初346号原告：鹿邑县金石商砼有限公司，统一社会信用代码：914116280700906030，住所地：河南省鹿邑县宋河镇岗叉行政村，确认送达地址：柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。法定代表人：周溢华职务：总经理委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：毛永华，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。原告鹿邑县金石商砼有限公司（以下简称：金石公司）与被告毛永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年元月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广远到庭参加诉讼，被告毛永华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金石公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告商砼款1982630元及违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商就原告向被告销售商砼达成协议，并于2013年10月27日签订商品砼买卖合同。原告依照约定向被告方供应商砼，被告已支付部分商砼款。2016年6月27日，经原告方多次要求，双方就1、2、3、4号楼商砼款进行核算，被告下欠原告1、2、3、4号楼商砼款1982630元，被告方为原告出具了欠条。余款经原告方多次催要，至今未支付。毛永华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商就原告向被告所承包的锦江公寓供应商砼达成协议，2013年10月27日，原、被告鉴定商品砼买卖合同。原告依照约定向被告供应商砼。2016年6月27日前，被告毛永华就锦江公寓工地1、2、3、4号楼所用商砼已支付原告3050000元，还下欠1982630元商砼款未支付。原、被告约定：若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则卖方有权终止合同，并追究买方的违约责任，买方则应按所欠款项数额的1.5‰每天向卖方支付违约金；从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部商砼款。上述事实，有原、被告所签订的商品砼买卖合同及被告为原告所出具的欠条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毛永华欠原告金石公司商砼款1982630元，有毛永华出具的证明条据，事实清楚，债权债务关系明确，故原告金石公司诉请被告毛永华偿还欠款1982630元，本院予以支持。原告金石公司诉请的违约金由于原、被告双方合同中约定的违约金标准过高，本院予以调整，自2016年6月27日至2020年8月19日期间的违约金按欠款额的年利率24%计算，2020年8月20日以后的违约金，按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百八十四条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛永华于本判决生效后十日内支付原告鹿邑县金石商砼有限公司商砼款1982630元及违约金（2016年6月27日至2020年8月19日之间的违约金，按欠款1982630元的年利率24%计算，2020年8月20日至还清欠款之日的违约金，按年利率17.4%计算）二、驳回原告鹿邑县金石商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11322元（已减半收取），由被告毛永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二一年一月二十七日书记员  张 丽
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保32号 王某某、李某某、党某某：申请保全人王某某与被保全人李某某离婚纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初279号民事裁定书，裁定冻结李某某、党某某名下银行账户及网络账户资金89200元，期限为12个月。在执行过程中，本院依法对被保全人李某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3072以89200元为上限进行了冻结，实际控制金额为3.56元；对被保全人李某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4469以89200元为上限进行了冻结，实际控制金额为43.87元；对被保全人李某某支付宝账号进行了冻结，实际控制金额为2.95元；对被保全人党某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXX5148以89200元为上限进行了冻结，实际控制金额为1041.64元；对被保全人党某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5727以89200元为上限进行了冻结，实际控制金额为726.52元；对被保全人党某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8560以89200元为上限进行了冻结，实际控制金额为5632.24元；对被保全人党某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为70.01元；以上实际控制金额为7520.79元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保32号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。   二〇二一年一月二十七日1
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初99号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告欠款33945元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费33945元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。时至今日，被告仍未向原告归还该笔欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，并有欠条为证，符合法律规定，应依法予以保护。现被告无故拖延原告欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明被告所欠原告劳务费33945元的事实。被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经双方结算，被告共欠原告劳务费33945元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。此后，原告多次向被告催要该欠款，但被告均以种种理由推诿不还，致使原告起诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告于2017年至2020年在被告承包的工地干活，原告张某受雇于被告杨某，原告张某提供了正常的劳动，被告杨某应当及时足额支付原告张某劳动报酬。同时，被告杨某向原告张某出具欠条一份，系其对拖欠原告张某劳动报酬数额的确认。现原告张某与被告杨某之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告的诉讼请求证据充分，故对原告张某要求被告杨某支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告杨某在本判决生效后五日内一次性支付原告张某劳动报酬33945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11278号 原告：樊敏茹，女，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所执业律师。 被告：王磊磊，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告:上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺**。 负责人：林艳，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵国峰，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告樊敏茹与被告王磊磊、上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司、赵国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告樊敏茹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。樊敏茹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊敏茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊敏茹负担。 审 判 员 张健平 二〇二一年一月五日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢125号唐艳华：申请执行人唐艳华与孟庆亮、张宝侠民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张宝侠已履行通榆县人民法院（2018）吉0822民初734号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢125号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十一日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初36号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：杨同欣，男，汉族，1975年3月13日出生，户籍所在地：湖南省新化县梅苑开发区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告杨同欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告杨同欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告杨同欣立即向原告偿还其信用卡透支款本金26317.14元，利息13441.20元及违约金等1501.43元，合计41259.77元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨同欣未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年9月4日，被告杨同欣向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告杨同欣声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告杨同欣发放了卡号为6227××××5367的信用卡。被告杨同欣申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告杨同欣尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金26317.14元，利息13441.20元及违约金等1501.43元，合计41259.77元。因被告杨同欣未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告杨同欣与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告杨同欣与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告杨同欣发放了卡号为6227××××5367的信用卡。根据合同约定，被告杨同欣未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨同欣在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金26317.14元，利息13441.20元及违约金等1501.43元，合计41259.77元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告杨同欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初166号 原告：武占英，女，1970年3月4日出生，汉族，住怀来县。 被告：张桂春，男，出生年月不详，汉族，现住。 本院在审理原告武占英与被告张桂春买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告武占英的起诉。 案件受理费43元原告武占英已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二一年一月十九日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初66号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈文忠，男，1996年6月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，住福建省福州市长乐区。2019年4月23日因无证驾驶机动车被福州市公安局长乐分局行政拘留三日并处罚款人民币三百元。2019年6月14日因酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，被福州市长乐区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千五百元。因本案于2020年12月25日被取保候审。2021年1月26日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人陈文忠犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日2时许，被告人陈文忠酒后驾驶闽Ａ3××××号小型轿车，沿北二环路、东二环路，准备从化工路上三环往长乐方向行驶，至连江北路时，被设卡的交警大队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为153ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到晋安区晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人陈文忠血样中检出乙醇含量为146.85ｍｇ／100ｍｌ血。 2020年12月25日2时许，被告人陈文忠在福州市晋安区××路被查获。 公诉机关认为，被告人陈文忠曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达146.85mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈文忠拘役二个月，并处罚金人民币一万元。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了现场调查记录、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人员档案、违法犯罪经历查询记录、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、行政处罚决定书、拘留所人员信息、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚告知书、取保候审决定书及权利义务告知书等书证，证人陈某的证言，被告人陈文忠的供述和辩解，司法鉴定意见书，醉驾查获照片等证据证实。 被告人陈文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初115号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：彭光华，男，1974年10月10日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告彭光华物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初362号原告：竹山县江环锦州环境科技发展有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**。统一社会信用代码：91420323MA492R189H。法定代表人：李万宁，经理。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：丁宴亭，男，1989年9月30日出生，汉族，住竹山县。原告竹山县江环锦州环境科技发展有限公司与被告丁宴亭劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，案号为（2021）鄂0323民初362号。本案被告丁宴亭基于同一法律事实和法律关系，以本案原告竹山县江环锦州环境科技发展有限公司为被告另案提起诉讼，本院已于2021年1月15日立案，案号为（2021）鄂0323民初281号。本院经审查认为：竹山县江环锦州环境科技发展有限公司与丁宴亭基于同一法律事实和法律关系分别向本院提起诉讼，本院已分别立案并进入审理程序。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案应并入（2021）鄂0323民初281号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案竹山县江环锦州环境科技发展有限公司的诉讼请求并入（2021）鄂0323民初281号（原告丁宴亭诉被告竹山县江环锦州环境科技发展有限公司劳动争议）一案审理。审判员  王申宏二〇二一年一月二十九日书记员  方 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24103号上诉人（原审被告）：深圳市雅棉居品数据股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区振和大厦****，统一社会信用代码91440300727150309K。法定代表人：高良伟。被上诉人（原审原告）：圣林物业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区紫荆道**新亚美大厦**，统一社会信用代码91440300760460579J。法定代表人：沈捷。委托诉讼代理人：陈远卫，男，1961年1月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省，系公司员工。上诉人深圳市雅棉居品数据股份有限公司（以下简称雅棉公司）因与被上诉人圣林物业（深圳）有限公司（以下简称圣林公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人雅棉公司无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市雅棉居品数据股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费227.5元，减半收取113.7元，由上诉人深圳市雅棉居品数据股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年元月十三日书记员 周铃燕（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执69号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：艾兴岐，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县，于2017年12月14日被四川省公安厅直属公安局刑事拘留，原羁押于成都市温江区看守所。 依据四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终104号刑事裁定、本院作出的（2018）川01刑初357号刑事判决，于2021年1月5日立案执行艾兴岐没收财产一案，执行内容为没收艾兴岐个人全部财产。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2019）川刑终104号刑事裁定、本院（2018）川01刑初357号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初573号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：董晓培，女，1991年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董晓培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告董晓培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币24,920.24元、利息2,230.49元、违约金1,552.79元、手续费2,689.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,392.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董晓培未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金24,920.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告董晓培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计24,920.24元；二、被告董晓培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.01元，减半收取计211.50元，由被告董晓培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执285号之二被执行人：孔跟群，男，汉族，1978年02月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔跟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔跟群在山东省农村信用社联合社908111600010102095788,0账户内存款人民币160422.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢125号申请执行人某某公司。被执行人某某发展有限公司。被执行人龙某某。被执行人李某某。被执行人某某开发有限公司。申请执行人某某公司与被执行人某某发展有限公司、龙某某、李某某、某某开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执恢125号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十八日书记员  彭玉林
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终18号原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓东，男，1990年3月15日出生，汉族，初中肄业，烟台市开发区黄山路久品渔村厨师，现住烟台市开发区，户籍所在地：烟台市牟平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2020年8月18日被取保候审。烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人刘晓东犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年十二月二日作出（2020）鲁0613刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓东不服，提出上诉。本院于2021年1月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘晓东于2016年9月初至9月17日，在其位于烟台市莱山区孙家滩小区3号楼1单元302室的住处，多次容留陈某、孙某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.被告人刘晓东于2016年9月17日15时许，在其位于烟台市莱山区孙家滩小区3号楼1单元302室的住处，容留陈某、初从雷、孙某2等人吸食冰毒。2.被告人刘晓东于2016年9月17日下午，在其位于烟台市莱山区孙家滩小区3号楼1单元302室的住处，容留孙某4、孙某2等人吸食冰毒。3.被告人刘晓东于2016年9月初的一天，在其位于烟台市莱山区孙家滩小区3号楼1单元302室的住处，容留陈某吸食冰毒。原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的户籍信息、抓获经过、综合查询记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；证人孙某1、陈某、初从雷、孙某2、孙某3的证言；被告人刘晓东的供述及辨认笔录等证据。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘晓东容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当。被告人刘晓东认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘晓东不服，以其能如实供述犯罪事实、认罪悔罪、不具有社会危害性，且家中母亲身患重病无人照看，应对其适用缓刑为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘晓东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，定罪正确。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原公诉机关在上诉人刘晓东认罪认罚的基础上，建议原审法院判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元，原审法院据此采纳原公诉机关的量刑建议正确，至于上诉人提出其母亲患病需要照顾的情况并非适用缓刑的法定条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年一月二十七日书记员 李 晓
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保18号 申请人：周玉平，男，汉族，生于1984年1月1日，住四川省成都市锦江区。 被申请人:靳旭江，男，汉族，生于1987年2月22日，住四川省通江县。 被申请人:陈艳，女，汉族，生于1992年2月11日，住四川省通江县。 申请人周玉平与被申请人靳旭江、陈艳“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，申请人周玉平于向本院提出财产保全申请，请求1.利用全国法院网络执行查控系统对被申请人靳旭江、陈艳的财产予以查询，并对查询到的财产在44万元范围内予以保全；2.对被申请人陈艳名下奥迪Ａ6Ｌ小汽车（车牌号：云Ａ9××××）予以查封。申请保全人周玉平以其所有的成都市锦江区××街××号××楼××单元××楼××号住房作为担保。本院于2021年1月14日作出（2021）川1921民初264号民事裁定书，裁定准予保全。申请人周玉平收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人周玉平的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被申请人靳旭江、陈艳的财产予以查询，并对查询到的财产在44万元范围内予以保全。 二、对被申请人陈艳名下奥迪Ａ6Ｌ小汽车（车牌号：云Ａ9××××）予以查封。查封期内由被申请人陈艳保管、使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因其过错造成被查封财产损失的，应承担承担相应责任。 三、对申请人周玉平所有的位于成都市锦江区××街××号××楼××单元××楼××号（房产证号：成房权证监证字第4××0号）住房予以查封。查封期内申请人周玉平保管、使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因其过错造成被查封财产损失的，应承担承担相应责任。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月十八日 书记员  陈春梅