wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初50号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告杜远远，男，1983年2月1日生，住浙江省杭州市萧山区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜远远借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杜远远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年7月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金119,777.04元、逾期贷款利息7,121.41元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17,966.56元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告杜远远未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜远远于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金119,777.04元及利息（截止至2020年12月25日为7,121.41元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,599.00元，由被告杜远远负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4085号 原告：杨长国，男，1965年11月13日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇北三村村民委员会，住所地桓台县马桥镇北营三村，统一社会信用代码54370321B4764003X8。 法定代表人：杨辉，村主任。 委托诉讼代理人：张兆明，男，1961年12月26日生，汉族，住桓台县。桓台县村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：杨玉祯，男，1964年5月9日生，汉族，住桓台县。桓台县村民委员会推荐。 原告杨长国与被告桓台县马桥镇北三村村民委员会（以下简称北三村委）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长国及委托诉讼代理人杨玉峰，被告北三村委的法定代表人杨辉及委托诉讼代理人张兆明、杨玉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告食堂食材费用189243元、利息13084.05元（按同期银行贷款利率计算，自2019年5月5日至2020年10月10日），共计202327.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原、被告协议由原告负责被告的老年公寓食堂餐饮事务，食材成本由被告支付。原告从2018年7月份开始正式承担食堂餐饮，垫资购买食材，至2019年5月5日，共产生成本支出189243元，被告至今未付。 被告北三村委辩称，被告查遍所有的会议记录，与原告杨长国无任何承包合同及委托关系。2017年底至2019年1月，养老院原承包人不再承包，经被告北三村委研究由村支部委员张兆明负责管理，后经决定从村民中选拔有工作能力的人员为老年人服务。在张兆明组织开会时，原告杨长国等人扰乱会场，并提出不合理的要求，将村委派驻的工作人员给逐出养老院食堂，由原告杨长国等人接管养老院食堂。养老院主管张兆明多次警告他们，原告等人置之不理，一直占用养老院食堂，他们的行为，没有经过被告北三村委的授权，也没有签订合同，属于个人行为。 本院经审理认定事实如下：2008年6月，被告北三村委的养老院食堂承包人因故不再继续承包。被告北三村委决定由村党支部委员张兆明对养老院进行管理，从村民中选拔有工作能力的人员为老年人服务。在张兆明管理养老院期间，被告北三村委召开会议研究养老院食堂问题，原告杨长国等人对养老院的食堂管理问题与张兆明发生争议，原告杨长国等人不认可养老院由张兆明进行管理。被告北三村委对现场进行了录像，现场录像显示，在争议过程中，原告杨长国等人提出养老院食堂标准按照原承包人承包期间的伙食标准，即每人每天5.50元，并自愿免费提供劳务。因原、被告争议大且现场混乱，被告北三村委在不能控制局势的情况下，原告杨长国等人接手管理养老院的食堂。原告杨长国自2018年7月开始垫资购买养老院食堂食材，并雇佣韩玉荣、索淑芬等人为养老院食堂做饭直至2019年4月，原告杨长国不再管理养老院食堂，并将剩余食材折价4867.50元卖给被告北三村委。 另查明，被告北三村委的养老院在2018年7月至2019年4月期间管理的老人共80人左右。 本院认为，原告杨长国未经被告北三村委授权委托，亦未与被告北三村委形成承包或其他管理方式的一致意见的情况下，自行管理养老院食堂，并个人出资购买食堂食材，原告的行为具有不合理性，但因原告已实际支出款项用于养老院食堂，根据公平原则，结合其自愿为养老院食堂免费提供劳务等因素，被告北三村委应支付原告杨长国垫付的食堂食材费用。关于该费用的数额问题，原告杨长国主张189243元，经审查，原告杨长国提交的证据为收款收据，均未经被告北三村委确认，结合本案实际，本院确认养老院食堂费用标准参照原承包人承包时的标准，即每人每天5.50元。同时，经过庭审查明，被告北三村委的养老院自2018年7月至2019年4月期间管理的老人共80人左右，故，被告北三村委应支付原告杨长国2018年7月1日至2019年4月30日期间（304天）垫资款133760元，对原告杨长国所诉超出部分，本院不予支持。 对原告杨长国所诉利息，经审查，原告杨长国未经被告北三村委同意自行支出费用，系其单方行为，不应由被告北三村委承担利息，对原告杨长国的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇北三村村民委员会支付原告杨长国食堂费用133760元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨长国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，由原告杨长国负担734元，被告桓台县马桥镇北三村村民委员会负担1433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二一年一月二十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初142号 原告：谢大福，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢大福与被告郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大福的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼，被告郑杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢大福向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑杨归还借款900,000元及支付逾期还款利息11,550元（以900,000元为基数，从2020年7月30日起按照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用，由被告承担。事实和理由：谢大福与郑杨系朋友关系，因郑杨承接工程需要，共计向谢大福借款900,000元，分别于2020年4月21日向谢大福出具《借条》，载明借到谢大福500,000元，2020年7月30日归还；于2020年4月30日向谢大福出具《借条》载明借到谢大福400,000元，2020年7月30日归还。谢大福安排其财务管理人员王媛梅向郑杨转账支付借款本金。现借款期限已经届满，但郑杨一直未能归还借款，应当承担归还借款及逾期还款违约责任。原告诉至贵院，请求判如所请。 郑杨未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑杨曾向谢大福出具两张借条，分别载明“今借到谢大福现金500000（大写：伍拾万元整），借款时间2020年4月21日，归还时间2020年7月30日借款人：郑杨2020年4月21日”，“今借到谢大福现金400000（大写：肆拾万元整），借款时间2020年4月30日，归还时间2020年7月30日借款人：郑杨2020年4月30日”。2020年4月21日，谢大福的财物人员王媛梅通过银行向郑杨账户转款500000元，并在“摘要”处注明借款。2020年5月7日，谢大福的财物人员王媛梅通过银行向四川华盛金辉建筑劳务有限公司转账300000元并在“摘要”处注明借款；2020年5月9日，谢大福的财物人员王媛梅通过银行向四川华盛金辉建筑劳务有限公司财物人员魏某转账100000元并在“摘要”处注明借款。2020年4月26日，郑杨与谢大福签订工程施工项目合伙承包协议书，约定合伙施工贵阳旅游公路环线百花湖环线（环百花湖湿地公园慢性系统建设工程）标段二，该合同第三条约定由谢大福“先行出资200万元作为项目建设启动资金”，第四条中约定“无论项目有盈余或者亏损，均要返还出资，出资只做为项目周转资金”，合伙承包的项目对外以四川华盛金辉建筑劳务有限公司名义出现。谢大福自认在四川华盛金辉建筑劳务有限公司收取款项共计150000元。 以上事实，有原告提交原被告身份证、借条两张、借记卡账户明细、支票活期明细查询、四川华盛金辉建筑劳务有限公司的支票活期明细账查询结果、《工程施工项目合伙承包协议书》、谢大福与郑杨的通话录音、证人魏某的证言以及原告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信，并在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于谢大福与郑杨的借款问题，有郑杨向谢大福出具的两张借条，能够证明谢大福与郑杨达成了借款900,000元的合意，谢大福提交的转账明细、证人证言、合伙协议等，能够证明谢大福将500,000元的借款转入了郑杨的账户，400,000元的借款转入了谢大福与郑杨合伙经营项目的对外名义人四川华盛金辉建筑劳务有限公司的账户和财物人员。同时，谢大福与郑杨在合伙协议中对谢大福出资约定，即“无论项目有盈余或者亏损，均要返还出资，出资只做为项目周转资金”，该约定印证了郑杨出具400,000元借条，以及谢大福将400,000元借款转入四川华盛金辉建筑劳务有限公司的合理性、正当性，上述证据证明谢大福履行了900,000元的出借义务，借款合同发生法律效力。现约定的借款期限已届满，郑杨理应偿还借款，谢大福自认收回借款150,000元，故郑杨还应归还借款金额为750,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，双方约定郑杨应于2020年7月30日前归还借款，现郑杨未按时归还借款，郑杨应从逾期还款之日即2020年7月31日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。郑杨经本院传票传唤，无正当理由拒不应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案所涉借款事实发生在民法典实施前，其借款到期日也未延续到民法典实施后，应按适用当时的法律、司法解释予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑杨于本判决生效后十日内归还原告谢大福借款本金750,000元及利息（利息计算方法为：以尚欠本金750,000元为基数，从2020年7月31日起按年利率3.85%计算至还清借款本金时止）； 二、驳回原告谢大福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6,458元，由原告谢大福负担1,076元，被告郑杨负担5,382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜德明 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱 玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初558号原告：河南省资源环境调查五院，住所地河南省郑州市金水区南阳路**。统一社会信用代码：12410000415802064U。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水路未来路升龙大厦11号楼20层。法定代表人：刘国印，任院长。委托诉讼代理人：孙天义。委托诉讼代理人：艾中刚。被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，，住所地河南省巩义市大峪沟镇统一社会信用代码：91410181170472852K。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇。法定代表人：刘红伟，任总经理。委托诉讼代理人：张伟超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晗，男，该公司员工。原告河南省资源环境调查五院与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省资源环境调查五院的委托诉讼代理人孙天义，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托诉讼代理人张伟超、赵晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省资源环境调查五院向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款29万元，并支付逾期付款利息（以29万元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订了《炭煤矿地面水文物探合同书》一份，约定由原告对被告矿区一定范围内的煤层采空区等进行勘探，合同总价款为93万元。合同签订后，原告如期完成了勘探，提交了勘探报告。但被告仅支付了部分款项，于2017年11月经双方询证核对，被告尚欠原告工程款59万元，于2018年又支付部分款项，最后一笔是2018年5月28日付款10万元，尚欠29万元至今未付，请求判令如诉。河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，原告所诉属实，但被告现在经济困难，无力支付欠款。本院经审理，对于原告主张的案件事实予以确认。本院认为，被告未按合同约定及时向原告足额支付合同价款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省资源环境调查五院工程款29万元及逾期付款利息（以29万元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,825元，由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杜占元二〇二一年一月二十七日书记员  李晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9478号之一 原告杭州欧工涂料制品有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道环丁路**意煌智汇创富中心****。 法定代表人：李阳。 委托诉讼代理人高峰、孙文龙,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 被告杭州韵德雕家具有限公司，住所地杭州市余，住所地杭州市余杭经济开发区昌达路**** 法定代表人：刘卫国。 原杭州欧工涂料制品有限公司司诉被告杭州韵德雕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告杭州欧工涂料制品有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欧工涂料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欧工涂料制品有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2234元，财产保全申请费人民币1576元，合计人民币3810元，由原告杭州欧工涂料制品有限公司负担。 审 判 员 李学娟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张佳凤
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初36号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王兴东, 公民身份号码2306231981********，男,1981年11月6日出生,汉族, 初中文化,司机，住黑龙江省大庆市让胡路区西苑街南段阳光嘉城**（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区西苑街南段阳光嘉城**，户籍所在地派出所：大户籍所在地派出所：心派出所。）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月9日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕252号                  指控事实                  2020年8月至9月期间，被告人王兴东驾驶号牌黑BN56**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，五次骗取高速公路通行费共计27673元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人王兴东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王兴东犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人王兴东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币28000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币27673元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        (此页无正文)      审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                          法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更138号罪犯谢扬群，男，1962年9月12日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽05刑初63号刑事判决，被告人谢扬群犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币650000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年2月25日起至2021年2月24日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢扬群在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢扬群减刑的异议。本院认为，罪犯谢扬群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢扬群减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16931号之二 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：吉林市旺众物业服务有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街**/div> 法定代表人：刘恩华。 本院受理原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）与被告吉林市旺众物业服务有限公司（以下简称旺众物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。 被告旺众物业公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与杭州西奥电梯有限公司吉林分公司所签合同第九条约定“如协商不成，则各自可向所在地人民法院起诉”，该管辖约定不明确，应为无效条款；本案原告诉讼主体不适格，合同签订系杭州西奥电梯有限公司吉林分公司，具备诉讼主体资格，即使该管辖约定有效，也不应余杭区法院受理。故本案应移送吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。 针对旺众物业公司的管辖权异议，原告西奥电梯公司认为，一、根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，在本案没有违反级别管辖和专属管辖的情况下，原告西奥电梯公司有权向杭州市余杭区人民法院起诉。二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，作为杭州西奥电梯有限公司的分公司，其民事责任应当由杭州西奥电梯有限公司承担，杭州西奥电梯有限公司才是本案的诉讼主体。因此，杭州市余杭区人民法院有权受理该案，无需移送至吉林省吉林市龙潭区人民法院。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，杭州西奥电梯有限公司吉林分公司与被告旺众物业公司签订的《电梯日常维护保养合同》第九条约定：“争议解决方式：本合同所引起的争议，双方友好协商解决。如协商不成，则各自可向所在地人民法院起诉”，该协议选择的管辖法院具体明确，应理解为从订立合同各方的住所地中选择一地确定管辖法院，为有效约定。且上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，案涉合同系杭州西奥电梯有限公司吉林分公司与被告旺众物业公司签订并加盖了吉林分公司印章，该分公司住所地为吉林省长春市净月开发区，被告旺众物业公司住所地为吉林市龙潭区，不应当理解为可由杭州市余杭区法院管辖。至于诉讼主体是否适格及民事责任承担主体问题，不属于管辖异议审查范围。综上，被告旺众物业公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告吉林市旺众物业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二一年一月十九日 书记员  范利娜
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初35号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王颖佳，女，1974年5月2日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住江苏省南京市秦淮区。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王颖佳犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月1日15时30分许，被告人王颖佳驾驶苏ＡＦＣ7**小型轿车行驶至南京江北新区区附近时，在停车时与白江的车辆发生碰擦，造成两车不同程度受损。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队道路交通事故认定，被告人王颖佳对此次事故负全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王颖佳血样中检出乙醇成分，其含量为146.0ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王颖佳已赔偿白江损失共计人民币1000元，并取得谅解。 案发后，被告人王颖佳离开现场，后返回现场时被公安机关当场查获，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人王颖佳具有坦白、认罪认罚、发生交通事故、负事故全部责任、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王颖佳拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王颖佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王颖佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王颖佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执377号之三 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陈磊，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在贵州省农村信用社联合社293902000102010304XXXXX账户内存款人民币59176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦臣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保74号 边虎、杜广平： 申请人边虎与被申请人杜广平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初136号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人杜广平名下价值155000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月13日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人杜广平进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保74号案件保全完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5621号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，该行职员。委托诉讼代理人：林启励，该行职员。被告：卫魁，男，1980年3月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：刘淑君，女，1972年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告刘淑君、卫魁金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告刘淑君、卫魁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘淑君归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金92591.6元、手续费3070.17元（暂算至2018年10月15日，2021年1月26日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以92591.6元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.被告卫魁对被告刘淑君的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告刘淑君与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：刘淑君通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告卫魁出具共同还款承诺书，表明其愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。被告刘淑君于同日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月1日向被告刘淑君发放透支款175438元。因被告刘淑君、卫魁未按期还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告刘淑君签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，被告卫魁出具的共同还款承诺书，以及刘淑君向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘淑君、卫魁未依约足额还款，已构成违约，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告刘淑君、卫魁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑君、卫魁于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金92591.6元、手续费3070.17元及自2021年1月26日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1057元，由被告刘淑君、卫魁承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卫魁、刘淑君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月二十六日书记员  高 妮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4957号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢平银，男，汉族，1983年10月3日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:黄海，贵州创驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪寿江，男，汉族，1966年6月13日出生，住贵州省毕节市。再审申请人谢平银因与被申请人汪寿江财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢平银申请再审称，原判决认定事实错误，导致判决错误。原判决认定“但被上诉人谢平银在派出所调解未果的情况下，既不通知交警处理，也不主动修复受损车辆以减少营运损失，而是在事发一年多后才向七星关区人民法院提起诉讼，故对于被上诉人谢平银的合理营运损失本院酌情计算90天，扩大部分的营运损失上诉人汪寿江不应承担赔偿责任。”该认定不符合事实，且自由心证无限扩大。申请人主动找被申请人协商处理以及请求派出所调解处理的方式并无不当，该解决纠纷的方式并未造成损失扩大。在派出所的调解过程中，申请人只要求赔偿车辆修理费，经询价为7000多元，但被申请人认为修理费过高，不同意赔偿，最终案涉车辆交由被申请人负责修理，由其实际掌控支配，该期间被申请人未修复车辆，也未交付车辆给申请人，并非申请人扩大损失，是被申请人未履行修复车辆的义务，故意放任车辆损失的继续扩大。据此，谢平银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，谢平银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕谢平银提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，根据二审中被申请人提交的新证据，2017年11月21日6时50分《接处警登记表》载明：经调解，双方达不成协议，建议通过交警处理或通过诉讼程序解决纠纷。申请人主动找被申请人协商处理以及请求派出所调解处理的方式并无不当，但经调解双方并未达成一致意见，申请人作为车辆所有权人，应当积极主张权利，及时通过交警处理或者提起诉讼。第二，申请人主张双方达成由被申请人修复车辆并予以返还的意见，但并未提供证据证明双方对此达成一致意见，由被申请人履行修复车辆的义务。申请人怠于行使作为车辆所有权人的权利，不主动修复受损车辆以减少营运损失，而是在双方调解未果一年多后才予以起诉，原判决认定被申请人对于扩大部分的营运损失不应承担赔偿责任并无不当，并结合车辆受损情况及合理的维修时间，酌情计算90天的营运损失并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，谢平银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢平银的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年一月二十六日书记员 梅     永     亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初225号 原告：刘凯波，男，1991年3月9日出生，汉族。 被告：张贞海，女，1981年8月4日出生，汉族。 原告刘凯波与被告张贞海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘凯波到庭参加诉讼，被告张贞海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金21200元；2、判令被告支付原告利息5500元（2019年12月26日至2020年11月26日共11个月，按每月500元利息计算）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月26日在原告店里欠货款23200元。2020年3月13日被告支付货款2000元，尚欠21200元。该欠款被告承诺当月23日支付5000元，次月起每月23日支付3000元，如未按时支付，被告自愿每月承担500元利息及其他经济损失。后被告以各种理由未按约定还款。原告迫于无奈，只得向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告张贞海未提交答辩意见。 经审理查明：原告系从事预包装食品批发零售的个体工商户。2019年12月26日被告在原告处赊购了价值23200元的预包装食品。2020年3月13日被告向原告支付货款2000元，尚欠货款21200元。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺当月23日支付货款5000元，次月起每月23日支付3000元直至该货款付清止，如未按时支付被告自愿每月承担利息500元及其他经济损失。后被告未能按约定期限支付货款，致原告诉诸本院。 上述事实，有原告刘凯波营业执照、售货明细单、被告张贞海出具的欠条、本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告购买预包装食品，原告向被告供应了货物，原被告之间构成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告履行了供货义务后，被告依法应向原告履行支付货款的义务。经原告催要，被告至今未向原告付清货款，被告的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠货款21200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息即逾期付款违约金，因原被告约定的逾期付款违约金过分高于原告损失，本院依法酌情将违约金调整为违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍即年利率8.30%计算，自承诺付款期2020年3月23日计算至原告请求的2020年11月26日，共计为1191元。对于原告请求的高于该金额的逾期付款违约金部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张贞海于本判决生效之日起10日内向原告刘凯波支付货款21200元及2020年3月23日至2020年11月26日期间的逾期付款利息1191元，两项合计为22391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取为234元，由原告刘凯波负担25元，由被告张贞海负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  谭 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2788号之一 申请执行人:孟美娟，女，1959年9月5日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:胡涵彪，男，1970年6月13日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人孟美娟与被执行人胡涵彪侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟美娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿损失84678.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划3962.19元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2788号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱益清
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执272号赵某：申请执行人赵某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执272号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初206号 原告：宋某，男，1993年9月19日出生，回族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁某，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告宋某与被告翁某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某撤回起诉处理。 审判员  杨幼卿 二〇二一年一月十四日 书记员  陈晶晶 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4334号原告：杨俊梅，男，汉族，1974年12月30日生，住尉氏县。被告：马培军，男，汉族，1967年3月21日生，住尉氏县。被告：王水昌，男，汉族，1967年7月28日，住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月9日至2018年2月9日，在二被告在新疆承包土地期间，原告受聘到新疆为二被告打工10个月，二被告应支付原告工资5万元。后经原告多次催要，二被告无正当理由拒付。原告请求判令二被告支付原告工资款5万元。经审理查明，2020年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告王水昌偿还原告借款本金15万元及利息，该诉讼标的包含原告向二被告主张的工资款5万元。该案已经本院立案且尚未审结。同年10月19日，原告就该工资款5万元又向本院提起诉讼。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨俊梅的起诉。案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二一年一月十八日书记员  王俊凯
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初8号公诉机关新乡县人民检察院。被告人陈忠新，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被新乡县公安局逮捕。被告人陈浩翔，男，1992年12月19日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人陈忠新、陈浩翔犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人陈忠新、陈浩翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4至5月份，被告人陈忠新、陈浩翔通过QQ群接受指令，利用自己和租用他人的银行卡账户，通过手机银行卡账户为他人提供资金过账服务，从中获利。经查，陈忠新、陈浩翔共过账资金680余万元，其中包括22起网络诈骗等犯罪案件资金，从中获利约1万元。公诉机关认为，被告人陈忠新、陈浩翔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪通过支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈忠新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈浩翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈忠新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈浩翔自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈忠新、陈浩翔认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈忠新有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；建议判处被告人陈浩翔有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、涉案银行卡交易明细、侦破报告、到案证明等书证；邢某转账记录；证人邢某、朱某等26人证言；被告人陈忠新、陈浩翔的供述与辩解等证据证实。被告人陈忠新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈浩翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈浩翔系电话传唤到案。本院认为，被告人陈忠新、陈浩翔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈忠新、陈浩翔基于共同犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈忠新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈浩翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈忠新到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈浩翔自动投案并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈忠新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年10月3日止。）二、被告人陈浩翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈忠新、陈浩翔违法所得一万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年一月十三日书记员  张天汝
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执114号申请人：陈家民被执行人：陈国升申请执行人陈家民与被执行人陈国升排除妨害纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初8475号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更29号罪犯上官克力，男，1972年1月17日出生，汉族，中专文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。本院于2016年8月17日作出(2015)三刑初字第23号刑事判决，以上官克力犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年1月15日作出（2019）闽04刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月22日止。执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯上官克力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年2月至2020年10月累积考核分2208分，2018年11月至2020年10月获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯上官克力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯上官克力减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年12月23日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年一月二十六日书记员  叶青青
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡波，男，1995年12月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡波偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币14,826.89元(币种下同)、利息2,118.64元、分期付款手续费210.90元、逾期还款违约金2,328.68元，共计19,485.11元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,826.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金14,826.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金14,826.89元；二、被告胡波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.67元，减半收取计85.34元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审4号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人曾也浪，男，1988年9月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 2021年1月4日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚(2020)第158号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年3月26日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年4月22日作出黔毕七星运政罚(2020)第158号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年3月26日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号车辆从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。经立案调查后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年4月1日对被执行人作出黔毕七星运政违通（2020）第158号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年4月22日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第158号《行政处罚决定书》,对被执行人予以罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第158号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年10月31日申请执行人向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第77号《催告通知书》。因被执行人在《催告通知书》限定的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚(2020)第158号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第158号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人曾也浪缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计执行人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年一月十一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初208号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张功均，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张功均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张功均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张功均偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计9917.10元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月9日起，被告张功均通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款16600元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年8月9日，被告张功均通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年9月1日至2019年8月9日，贷款金额8300元,约定贷款期内年利率6.30%。之后被告张功均以同样的流程办理了一笔贷款，贷款期限为2018年9月9日至2019年9月9日，贷款金额8300元，约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计9917.10元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张功均签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张功均发放了贷款。被告张功均未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张功均偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计9917.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张功均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计9917.10元，并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张功均于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告张功均于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保3号 申请执行人牙述迎，男，1972年6月6日出生，住广西田林县。 被执行人梁雪萍，女，1971年10月25日出生，住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初312号民事调解书确定的履行义务，被执行人梁雪萍至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结梁雪萍在北部湾银行账户62×××57内的存款23245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初156号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告张磊，男，1983年4月16日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年7月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金38,250.00元、逾期贷款利息1,178.24元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,737.50元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告张磊未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张磊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金38,250.00元及利息（截止至2020年12月25日为1,178.24元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费465.00元，由被告张磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11134号原告：毛明伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菡，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：钱拴才，男，1970年5月18日出生，汉族，西安白鹿现代农业集团有限公司执行董事兼总经理，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张卫，陕西君勤律师事务所律师。被告：钱高绪，男1961年4月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张卫，陕西君勤律师事务所律师。第三人：西安白鹿现代农业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：钱拴才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫，陕西君勤律师事务所律师。原告毛明伟与被告钱拴才、钱高绪、第三人西安白鹿现代农业集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案。原告毛明伟于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛明伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告毛明伟撤诉。案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告毛明伟负担。审  判  长   王  霞审  判  员   岳 鹏审  判  员   冯林林 二〇二一年一月八日 书 记 员   周  萍 1
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初38号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谷某，男，1990年5月11日出生，公民身份号码4104211990********，汉族，本科毕业，宝丰县大营镇初级中学特岗教师，住河南省宝丰县肖旗乡土桥铺黄堡村**。                  强制措施              2021年1月2日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2021年1月2日凌晨0时30分许，被告人谷某醉酒后驾驶豫DML1**号江淮牌小型轿车，沿宝丰县城君文路由北向南行驶至宝丰火车站广场铁路涵洞口路段时，撞上张延磊停放此处的一辆豫DT58**号北京现代牌小型轿车，后被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。被告人谷某负该起事故的全部责任，后一次性赔偿张延磊维修费等费用共计18000元。经鉴定，被告人谷某血液中乙醇含量为100.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人谷某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；谷某在事故发生后已赔偿被害人，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                   二○二一年一月二十二日                               书  记  员    郭智新
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更179号罪犯游水生，男，1958年8月17日出生，汉族，福建省南平市人，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽0702刑初328号刑事判决，被告人游水生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年6月21日起至2021年4月20日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯游水生在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯游水生减刑的异议。本院认为，罪犯游水生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游水生减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月21日起至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执949号之一 申请执行人马秀婵，女，1957年7月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷葱标，男，1984年4月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人蓝雷敏，女，1994年9月27日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人马秀婵与被执行人雷葱标、蓝雷敏民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1622号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷葱标、蓝雷敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人马秀婵向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷葱标、蓝雷敏需履行30000元本金及利息（按月利率1%，从2015年12月29日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费783元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人雷葱标、蓝雷敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷葱标、蓝雷敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷葱标、蓝雷敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷葱标、蓝雷敏的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住地对被执行人雷葱标、蓝雷敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷葱标、蓝雷敏名下无公积金、房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷葱标名下有长安牌浙Ｋ×××××小型面包车，本院已于2020年10月28日依法查封，但未实际扣押；被执行人雷葱标在景宁×××××专业合作社享有20%的股份，本院已于2020年10月28日依法冻结，但合作社已未实际经营，股权无处置价值。截至2021年01月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位30000元本金及利息、诉讼费783元、执行费350元。暂未发现被执行人雷葱标、蓝雷敏有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷葱标、蓝雷敏未报告财产，本院已对被执行人雷葱标、蓝雷敏作出作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人雷葱标、蓝雷敏采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马秀婵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷葱标、蓝雷敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇二一年一月二十日 书记员  毛萍萍
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初32号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张树昌，曾用名张林昌，男，1968年3月12日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省大石桥市，现住山东省寿光市。2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年11月13日被变更强制措施监视居住，同年12月9日被寿光市人民检察院监视居住，2021年1月5日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）931号起诉书指控被告人张树昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人张树昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日13时41分许，被告人张树昌醉酒后驾驶套牌鲁Ｇ5××××号的黑色红旗牌小型轿车，沿寿光市纪赵路由西向东行驶至稻田镇东桂村村前时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为117.6ｍｇ／100ｍｌ，后在张树昌静脉血液中检出乙醇成分含量为130ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张树昌在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人张树昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张树昌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张树昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张树昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初11号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人杨洪，男，1965年5月25日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，湘潭市雨湖区房产局中山房管所职工，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月1日，经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月28日1时许，被告人杨洪饮酒后驾驶车牌号湘ＣＫ××**的小型汽车沿湘潭市一大桥，由北往南方向行驶至东湖路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对杨洪进行呼出气体酒精含量测试，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。随后民警委托医护人员依法提取杨洪体内血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人杨洪的血液中酒精含量为172.5197mg/100ml。被告人杨洪到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨洪醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨洪到案后如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，并建议判处被告人杨洪拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，现场检测报告书及现场指认照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第901号司法鉴定意见书，被告人杨洪的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人杨洪犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年一月十四日法官助理阳贤慧代理书记员  陈首贤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更101号 罪犯黄强，男，1981年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年2月3日作出(2012)忠法刑初字第00012号刑事判决，撤销前案判决对黄强判处的缓刑，认定黄强犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金63500元，责令共同退赔被害人经济损失（涉案金额122055元）。刑期自2011年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月14日至2019年5月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2023年4月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年7月6日起至2022年8月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18703号原告河南君一建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**中原四季水产物流港**楼****。法定代表人胡启勇，执行董事兼总经理。委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南弗布勒斯企业管理咨询有限公司，住所，住所地郑州市金水区花园路**正弘中心**div>法定代表人王明正，总经理。被告王明正，男，1990年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南君一建筑工程有限公司（以下简称君一公司）与被告河南弗布勒斯企业管理咨询有限公司（以下简称弗布勒斯公司）、王明正装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告君一公司的委托代理人胡延顺到庭参加诉讼。被告弗布勒斯公司、王明正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君一公司向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的装修款195,000元、垫付款12,007元；2、依法判令被告按照《店面装修合同》约定的标准向原告支付延迟支付装修费的违约金36,000元（暂计），之后的违约金继续按照《店面装修合同》的约定支付至实际支付完毕装修款之日止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因黄记煌万锦城店店面进行装修，与原告签订《店面装修合同》（以下简称“合同”），委托原告对被告店面进行装修，合同签订以后，原告均严格按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告至今尚欠原告装修款195,000元、垫付款12,007元没有支付，根据合同约定，如果被告延期支付工程款的，应按日支付工程总造价1%的进约金，被告至今都没有向原告足额支付装修款。被告王明正作为被告河南弗布勒斯企业管理咨询有限公司的大股东，理应有义务来督促被告河南弗布勒斯企业管理咨询有限公司来履行合同义务，并应该在认缴公司股权范围之内承担自己的责任，故原告为了维护自己的合权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告弗布勒斯公司、王明正均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告君一公司（乙方）与被告弗布勒斯公司（甲方）签订《店面装修合同》，约定被告弗布勒斯公司委托原告君一公司对其位于郑州市经开区航海路第五大街万锦城商场三楼黄记煌万锦城店进行装修。总工期30天，开工日期2019年11月15日，竣工日期2019年12月15日。装修费总额为30万元。商场要求前期商户入场应缴费用，有乙方代缴，商场开业后一个月，甲方一次性支付给乙方。黄记煌万锦城店乙方代缴费用12,007元。任何一方因未履行合同约定给对方造成损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对案涉门店进行了装修。2020年7月30日，原、被告双方进行对账，确认被告弗布勒斯公司欠原告君一公司装修款195,000元及垫付款12,007元。后被告弗布勒斯公司未支付原告该两笔费用。本院认为，原告君一公司与被告弗布勒斯公司签订的店面装修合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告弗布勒斯公司支付拖欠的装修款195,000元、垫付款12,007元的请求，根据原告提交法院的对账单，本院予以支持。对原告要求被告弗布勒斯公司支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院认为被告弗布勒斯公司自2020年7月31日起至实际付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告王明正承担责任的请求，因其未向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告弗布勒斯公司、王明正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告君一公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南弗布勒斯企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南君一建筑工程有限公司装修款195,000元、垫付款12,007元并支付违约金（以195,000元为基数，自2020年7月31日起至实际付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）二、驳回原告河南君一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,945元，由被告河南弗布勒斯企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十一日书记员  李文广
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执233号申请执行人何梅被执行人廖强本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3254号民事调解书，责令被执行人廖强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖强在金融机构、其他单位的存款、收入334850元（执行费4850元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十五日书记员  蒲冬梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保3号申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司。住所地：南丰县琴城镇国安风情街**楼。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，系该行风险合规部总经理，特别授权。被申请人：封月军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：包厚明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封月军在江西南丰农村商业银行股份有限公司账户62×××20和被申请人包厚明在江西南丰农村商业银行股份有限公司账户62×××16存款合计54803元。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其所有的坐落于南丰县新建路审计局对面产权证号为南丰县房权证琴城镇字第**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人封月军在江西南丰农村商业银行股份有限公司账户62×××20和被申请人包厚明在江西南丰农村商业银行股份有限公司账户62×××16存款共计54803元，冻结期限一年；二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司所有的坐落于南丰县新建路审计局对面产权证号为南丰县房房权证琴城镇字第**屋，查封期限为一年；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。案件申请费568元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二一年一月十三日书记员  周娟宇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初731号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人权化胜，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，系乐祥门业加工厂法定代表人，住兰州市城关区，户籍所在地：河南省柘城县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被释放，同年12月27日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2020年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2004年4月22日因抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月24日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人权化胜犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人权化胜到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月23日23时43分，被告人权化胜酒后驾驶豫Ａ3××**号“丰田”牌小型轿车行驶至兰州市城关区××街道××村时与一辆甘Ａ8××**号“吉利”牌小型轿车发生刮擦事故。经鉴定，被告人权化胜的血样中酒精含量为213.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人权化胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人权化胜如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。对此指控，被告人权化胜无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月23日23时43分，被告人权化胜酒后驾驶豫Ａ3××**号丰田牌小型轿车行驶至兰州市城关区××街道××村时，与杨某驾驶的甘Ａ8××**号吉利牌小型轿车发生刮擦事故。经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定：被告人权化胜负事故全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人权化胜血样中的酒精含量为213.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人权化胜赔偿杨某经济损失人民币3000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，曹某1、曹某2、杨某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，证据保全决定书及保全清单，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场平面示意图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，收条、谅解书，查获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人权化胜的供述等证据证实。本院认为，被告人权化胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人权化胜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人权化胜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人权化胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年4月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  徐春荣人民陪审员  岳辉平二〇二一年一月八日书记员王彤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2236号原告：于海刚，男，1976年2月26日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙亚波，女，1978年1月6日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，系于海刚妻子。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所执业律师。被告：白秀芳，女，1983年4月13日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：马东林，男，1954年8月4日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告：吉林司法警官职业学院。住所地：吉林省长春市宽城区合隆镇谭家屯。法定代表人：刘景辉，院长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，现住吉林省长春市。原告于海刚与被告白秀芳、吉林司法警官职业学院（以下简称警官学院）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。于海刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认于海刚与警官学院签订的《档口承保合同书》《窗口整体区域承保合同书》无效；2.请求白秀芳、警官学院返还给于海刚交纳的风险保证金30万元及利息。事实及理由：我与白秀芳相识，白秀芳自称警官学院有餐饮档口进行承包出兑，经沟通我得知向警官学院缴纳经营风险保证金即可承保餐饮档口，白秀芳向我保证，承包警官学院餐饮档口事宜，并她可以代替我办理相关手续，接收相关费用，我与2018年11月11日给白秀芳转款12万元保证金后，于2018年11月13日与警官学院签订了《档口承保合同书》，约定合同期限为2019年3月18日至2020年3月18日，同时约定于每月的25日至30日会将营业款汇至我账户。但白秀芳、警官学院未按协议支付营业款项。出于对白秀芳的信任，我于2020年1月1日给白秀芳转款12万元，于1月2日转款6万元，再次与警官学院签订《窗口整体区域承保合同书》。内容与《档口承保合同书》一致。但不存在白秀芳、警官学院向我支付营业款项内容。后我得知，上述承保项目并不存在，白秀芳、警官学院拒绝返还我任何费用。白秀芳辩称，1.于海刚与警官学院签订的《档口承保合同书》《窗口整体区域承保合同书》合法有效，且警官学院已实际履行，不存在无效情形；2.既然合同有效并履行，足以证明警官学院已收到于海刚缴纳的承保款，于海刚也收到了警官学院给付的营业款；3.基于上述陈述及案涉合同、争议与我无关，我不应承担责任。4.我确实收到于海刚转给我的30万元保证金，但我通过警官学院项目负责人将款交给了警官学院，因此于海刚才能和警官学院签订案涉的两个合同，我只是本案中的居间人，不是案涉的利害关系人，所以于海刚提出返还保证金款项与我无关联性。请求驳回于海刚的诉讼请求。警官学院辩称，警官学院与于海刚未签订《档口承保合同书》《窗口整体区域承保合同书》，未授权白秀芳承办餐饮中心承租事宜，也未收取风险保证金。请求驳回于海刚的诉讼请求。本院经审查认为，本案中还涉及案外人温宇。温宇毕业于警官学院，其在长春市公安局长春新区分局硅谷大街派出所的讯问笔录中认可与白秀芳承包档口事宜，并给白秀芳出具了假合同，收到了白秀芳转给的钱。本案涉及经济犯罪情形。本院经审查认为，本案涉嫌温宇刑事犯罪。应移交公安部门处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于海刚的起诉。原告于海刚预交的案件受理费5800.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵泽新人民陪审员  王恒新人民陪审员  姜冬梅二〇二一年一月二十日书记 员代  吉