wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更12号 罪犯张生祥，男，汉族，1943年10月26日出生，文盲或半文盲，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）武中刑初字第40号刑事判决书，以被告人张生祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年1月8日交付执行。 2010年5月10日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。 2012年9月11日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2018年7月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张生祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张生祥减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月10日起至2024年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初303号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，所地安徽省郎溪县平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县法律服务所法律工作者。 被告：李征兵，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省，住。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告李征兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年1月26日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  刘亚辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  余龙旺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之二十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4899号 申请执行人上海旺晟卧室用品有限公司，住所地上海市市辖区金山区漕泾镇致富街******，统一社会信用代码91310116748775412T。 法定代表人张志国，总经理。 被执行人吴良斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人上海旺晟卧室用品有限公司与被执行人吴良斌加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6692号民事判决，于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人家具折价款441600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人吴良斌名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6692号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3912号之五申请执行人：李锦艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张振跃，男，汉族，1950年01月19日生，住莱州市。关于申请执行人李锦艳与被执行人张振跃违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人张振跃在银行账户内余额人民币633.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振跃在中国农业银行账户内存款人民币6021.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十四日书记员 战农涛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初487号原告：吴进，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海亿谦装修工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈国宏，总经理。委托诉讼代理人：商志平，男。原告吴进与被告上海亿谦装修工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴进的委托诉讼代理人叶灿铭、被告上海亿谦装修工程有限公司的委托诉讼代理人商志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还质保金50,000元；2．判令被告支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月5日计算至实际清偿之日；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司要求从原告的工程款中扣质保金，后被告于2017年1月31日向原告出具质保金为50,000元的收据。现原告已不再承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，但被告至今未将上述质保金退还给原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告上海亿谦装修工程有限公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回。假如法院判定原告诉请未过诉讼时效，则被告同意归还质保金，对逾期付款利息的计算方式亦无异议，由法院依法处理。原告为其诉请向本院提交了如下证据：1．收据，用于证明被告收取原告质保金50,000元；2．被告工商信息，用于证明上海亿谦劳务服务有限公司于2020年8月4日将公司名称变更为上海亿谦装修工程有限公司；3．承诺书、民事调解书、情况说明、工程质量验收记录，用于证明原告要求退还质保金未过诉讼时效。经庭审质证，被告对证据1、2，无异议；证据3，真实性均无异议，但均与质保金无关，无法证明诉讼时效存在中断，不认可其证明目的。被告对其辩称未提交证据。本院经审理核定事实如下：原告系施工队负责人。2017年1月31日，原告向上海亿谦劳务服务有限公司交付50,000元质保金，用于向上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司保证从上述两家承接的装饰装修工程的质量。如原告承接的工程出现质量问题，经上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司通知不来维修时，上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司可以自行处理，费用从该质保金中扣除。之后几年，原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处陆续承接装饰装修工程。因上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司拖欠工程款，原告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，后三方于2020年11月20日达成调解协议，普陀区人民法院出具(2020)沪0107民初19181号民事调解书。另查明，2020年8月4日，上海亿谦劳务服务有限公司更名为上海亿谦装修工程有限公司。本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方争议标的为质保金，双方确认该质保金是用于保证原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处承接的全部装饰装修工程的质量。在双方对质保金的返还期限未作约定的情况下，质保金一般不会早于工程竣工验收之日返还。而在此之后，对方不返还质保金，原告才会知道或应当知道权利受到损害，因此原告诉请的诉讼时效最早也要于其承接的最后一个装饰装修工程竣工验收开始计算。根据现有证据，原告至少在2018年的时候还在为上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司施工，因此原告的诉请尚未过诉讼时效。在此前提下，被告对返还原告质保金50,000元并无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告另要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年1月5日至实际清偿之日的逾期还款利息，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海亿谦装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴进质保金50,000元；二、被告上海亿谦装修工程有限公司支付原告吴进逾期付款利息(以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海亿谦装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年一月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保43号申请保全人王玉花与被申请人韩增芳、曹新民民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月6日作出（2020）鲁0983财保4号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月7日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日冻结被申请人韩增芳、曹新民在工商银行、农业银行及支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保43号予以结案。二〇二一年一月十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初420号 原告：李跃菊，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李学平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李跃菊与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李跃菊撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二一年一月二十九日 书记员  谷长征
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初394号 申请人：司开红，女，1975年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹、叶翠云，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：程军，男，1983年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人司开红与被申请人程军房屋买卖合同纠纷一案，申请人司开红于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程军名下的位于沭阳县都市雅苑5栋1单元701室进行查封保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人程军名下的位于沭阳县进行查封，期限为三年。 查封期间，非经本院许可，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、典当、赠送、出租及设定担保物权等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王悦 二〇二一年一月十九日 书记员  张凯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0823执53号之一 申请执行人：陈慧连，女，1967年6月23日出生，住上杭县。 被执行人：罗福辉，男，1965年9月7日出生，住上杭县。 申请执行人陈慧连与被执行人罗福辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗福辉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗福辉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人罗福辉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗福辉的银行存款或财产以人民币2470元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人陈慧连应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二一年一月十一日 书记员  游杭萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8708号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，职工。 被告：山东民安国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道兴隆路******信用代码：91370724MA3C56G682。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东民安国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月十九日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更15号 罪犯樊昌力，男，1986年9月27日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）钦南刑初字第69号刑事判决，以被告人樊昌力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2011年5月11日交付广西黎塘监狱执行。2014年6月12日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第767号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯樊昌力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯樊昌力减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯樊昌力的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯樊昌力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。另查明，罪犯樊昌力系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯樊昌力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊昌力减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年12月11日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保241号申请保全人山东乐通电缆有限公司与被申请人高令其买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月20日作出（2021）鲁0983财保106号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日冻结被申请人高令其在昌邑农业银行、中国银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保241号予以结案。二〇二一年一月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢43号 申请执行人：刘梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2019）皖1103执984号案件和（2021）皖1103执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初142号 原告：徐梦思，女，1977年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张丽凯，女，1980年11月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告徐梦思与被告张丽凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告徐梦思在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐梦思撤回起诉处理。 审判员  谢文波 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁莉萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审25号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪颜，男，1976年10月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第421号行政处罚决定中第g一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第421号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的183.52平方米土地至白岭村九组；二、限期15日拆除在非法占用的183.52平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第421号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初35号 原告：某物业公司，住所地广西桂林市秀峰区中隐路。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1971年10月26日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告某物业公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2021年1月11日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告陈某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许某物业公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年一月十一日 书记员  李 悔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更99号罪犯李志军，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2015年10月30日作出(2015)杭富刑初字第451号刑事判决，以被告人李志军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李志军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年4月19日作出（2015）浙杭刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李志军前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，本次考核期为2018年11月至2020年9月共计1年11个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执475号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王黎明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王黎明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4057号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王黎明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45862.25元，被执行人应负担的执行费588元，合计46450.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王黎明银行存款人民币46450.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初65号 原告：冕宁县千禾农资有限责任公司，住所地冕宁县泸沽镇水井坎巷**。 法定代表人：叶瑞昌。 被告：陕西兴延农业有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区北二环西段**佳家时代广场********** 法定代表人：邱德才。 本院在审理冕宁县千禾农资有限责任公司与陕西兴延农业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冕宁县千禾农资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年一月十九日 书记员 巴久阿叁
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116财保1号 申请人：西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司。法定代表人：邓亚磊。委托诉讼代理人：熊伟。委托诉讼代理人：王红美。被申请人：陕西长建房地产开发集团有限公司。法定代表人：付真理。申请人西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行账户资金400万元。申请人西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司的诉讼财产保全请求中要求本院冻结被申请人陕西长建房地产开发集团有限公司的账户资金1600000元，符合法律规定，如不及时保全，可能使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故对其该部分请求予以支持。申请人的其它保全请求未提供相应的证据和担保，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西长建房地产开发集团有限公司在开户行为中国建设银行股份有限公司西安曲江支行、账号为610019100040********的账户资金1600000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云二〇二一年一月十二日 书记员  杨悦童   1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保311号申请执行人：孔庆忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：泰安市住房和城乡建设局，住所地泰安市长城路**。法定代表人：张广银，局长。申请执行人孔庆忠于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市住房和城乡建设局名下银行存款2090000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3880号民事判决书。审查认为,申请执行人孔庆忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市住房和城乡建设局名下银行存款2090000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十八日书记员  杨 潇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执15号之六申请执行人：于亚坤，女，1952年11月3日生，住开原市。被执行人：张长江，男，1968年11月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长江在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13741号之九 申请执行人：孙慧，女,1962年11月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：肖瑞亨，男,1963年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘小龙，男,1962年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市羊城风机厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村禺山西路****B226-2，统一社会信用代码91440113747556429M。法定代表人：刘小龙。 申请执行人孙慧与被执行人肖瑞亨、刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1612号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖瑞亨、刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司应向申请执行人支付490080元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封被执行人广州市羊城风机厂有限公司名下位于海珠区素社直街xx号xxx房的房产，本院已发参与分配函至广州市荔湾区人民法院；另轮候查封被执行人刘小龙名下位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园xx区翠怡阁xx的房产，本院已发参与分配函至广州市海珠区人民法院。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十日 书记员  钟锐梁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8292号原告：彭庆辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：彭庆伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：刘雁，女，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。三原告共同委托诉讼代理人，陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：魏广兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：上海长翔包装材料有限公司，统一社会信用代码913101145758512364。法定代表人：曹培伸，该公司执行董事。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司，统一社会信用代码91140221MAOGW88416。法定代表人：李江龙，该公司经理。住;'>住所地：山西省阳高县龙泉镇大南街**商铺**门市iv>委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告彭庆辉、彭庆伟、刘雁与被告魏广兵、上海长翔包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆辉、彭庆伟、刘雁共同委托的诉讼代理人陈芳利、被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司委托的诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼，被告魏广兵、上海长翔包装材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆伟、彭庆辉、刘雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏广兵、上海长翔包装材料有限公司赔偿三原告各项损失327218元;2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年11月5日6时22分许，被告魏广兵驾驶沪Ｄ×××**重型仓栅式货车沿312国道由南向北行驶至河南省固始县沪霍312国道黎集镇茶棚村路段638时，遇彭保华步行手推轮椅由西向东横过312国道，发生交通事故，致彭保华当场死亡。事故经固始县公安局交警大队认定，被告魏广兵负事故全部责任，彭保华无责任。另查明被告魏广兵驾驶的车辆属被告上海长翔包装材料有限公司所有，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司处购有交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故给原告造成了极大的精神损害及物质损失，同时未赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望法院秉公裁决，依法维护原告的合法权益。被告魏广兵未作答辩。被告上海长翔包装材料有限公司书面辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，原告的证据材料的真实性、客观性、合法性由法院依法审查确定，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司处投保了交强险、商业三者险（1000000元），事故发生在保险期内，魏广兵与上海长翔包装材料有限公司系挂靠关系，原告的各项损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业险，在本案事实真实且被告持有合法有效证件的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、魏广兵涉嫌交通肇事，我公司不承担精神抚慰金赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，原告父亲彭保华的死亡赔偿金应按照受诉地法院2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算5年，精神抚慰金酌定为30000元，丧葬费按照河南省在岗职工平均工资68305元/年计算6个月。原告主张的办理丧事人员误工费和交通费因未向法庭提供证据证实，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日6时22分许，被告魏广兵驾驶沪Ｄ×××**重型仓栅式货车沿312国道由南向北行驶至河南省固始县沪霍312国道黎集镇茶棚村路段638时，遇彭保华步行手推轮椅由西向东横过312国道，发生交通事故，致彭保华当场死亡。事故经固始县公安局交警大队认定，被告魏广兵负事故全部责任，彭保华无责任。2020年11月9日，彭保华经固始县公安局司法鉴定系交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，被告魏广兵驾驶的车辆挂靠于被告上海长翔包装材料有限公司，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司处购有交强险、商业险（1000000元），事故发生在保险期内。事故发生后被告魏广兵自愿补偿原告方80000元，且不要求返还。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案被告魏广兵驾驶车辆致彭保华死亡，经固始县交警大队责任认定，魏广兵负全部责任，当事人双方均认可，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以确认。因魏广兵驾驶的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司，故魏广兵给原告造成的损失应由保险公司在两险限额内予以理赔。因彭保华死亡，给原告造成的损失如下：死亡赔偿金34750.34元/年*5年=173751.7元；精神抚慰金30000元；丧葬费68305元/年÷2=34152.5元。以上各项共计237904.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司在交强险和商业第三责任险限额内赔付，对于原告主张的办理丧葬人员误工费、交通费，因未向法庭提供书面证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的有见（试行）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告因彭保华死亡而致的各项损失237904.2元；二、驳回原告彭庆辉、彭庆伟、刘雁其他的诉讼请求。（汇款方式：账户名：固始县人民法院账号：16×××31。开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3104.13元，由被告魏广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年一月二十六日书记员  秦 珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更269号罪犯沈尧锋，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月30日作出(2015)绍越刑初字第444号刑事判决，以被告人沈尧锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币100000元；与其前罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈尧锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈尧锋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈尧锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元，已没收个人财产人民币100000元。2012年7月3日因犯诈骗罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈尧锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在缓刑考验期内犯新罪，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈尧锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月15日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保72号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：姬瑞花，女，1987年3月8日出生，汉族，住汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人姬瑞花申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬瑞花银行存款6000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8596号原告：苏州冠卓路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道九盛港路**。法定代表人：王志余，执行董事。委托诉讼代理人：张忠超、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：徐绍林，男，1965年8月20日生，汉族，户籍地宝应县，现住苏州市虎丘区。原告苏州冠卓路面工程有限公司诉被告徐绍林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州冠卓路面工程有限公司的委托诉讼代理人张忠超、被告徐绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州冠卓路面工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款本金885000元及逾期付款利息损失（以885000元为基数，自2020年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：其自2019年10月起，陆续向被告供应沥青、玄武岩等货物，但被告收货后未能足额支付货款，并确认结欠其885000元。后因被告未按约付款，故其诉至法院，要求判如所请。被告徐绍林辩称：对于原告诉请的材料款金额及违约金计算方式均无异议，但因资金紧张，暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告徐绍林向原告苏州冠卓路面工程有限公司出具欠条一份，内容为被告确认结欠原告材料款共885000元，该款应于2020年4月20日前付200000元，于2020年6月30日前付468000元，余款217000元在2020年12月31日前付清。欠条出具后被告未按约支付欠款。以上事实，由原告提供的欠条、送货单及法院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，买受人应当按约支付价款。本案中，根据原告提供的欠条、送货单及双方陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系。因被告对原告诉请的885000元欠款金额无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以885000元为基数，自2020年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，该主张与法不悖，且被告对此无异议，本院亦予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告徐绍林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冠卓路面工程有限公司货款人民币885000元及相应的逾期付款利息损失（以885000元为基数，自2020年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6371元，由被告徐绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  韩亚光二〇二一年一月二十七日书记员  徐 琛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3178号   原告：李永华，男，1981年11月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：潘虎，男，1984年9月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：潘龙（潘虎的弟弟），男，1988年9月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告李永华诉被告潘虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华委托诉讼代理人任振华，被告潘虎委托诉讼代理人潘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月期间，被告租用原告260型挖掘机一台，原告机械在被告所属工地施工。双方商定被告租用原告的挖掘机包月租赁费42000元。原告挖掘机为之施工1个月，在2019年8月12日结算时被告又要求原告给优惠一下，租赁费减掉了2000元。被告给原告出具欠款欠据：今欠到李永华挖机260包月工时款40000元。被告言明当年年底前付清，原告多次向其索要，被告以各种理由推诿。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据我国《合同法》第二百一十二条之规定提起诉讼，请求人民法院做出公正裁决。   被告潘虎称认账，条子也打着呢，钱也欠呢，可以商量着还款。   本院认为，本案中，原告李永华与被告潘虎于2019年6月达成口头协议，被告潘虎雇佣原告260型挖掘机，在被告承揽的工地施工，工程完工后经双方结算，被告潘虎于2019年8月12日向原告出具《欠款欠据》一份，载明“今欠到李永华挖机260包月工时款40000元，合计金额（大写）肆万元整”。被告认可欠款事实及欠款数额，但经做调解工作，原、被告无法在给付期限及给付方式上达成一致意见，原告李永华主张判决。本院对双方认可的事实及数额予以确认，在无法达成一致调解意见时，被告潘虎应承担一次性给付欠款责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   被告潘虎于本判决生效后给付欠原告李永华劳务费40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告潘虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯华   二〇二一年一月二十六日   书记员 吕冰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5684号原告：惠州市宝隆兴植绒有限公司，住所地：博罗县******新围，统一社会信用代码：914***********489W。法定代表人：候某1。委托诉讼代理人：雷罗松，男，瑶族，1990年7月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************310，系该公司法务。被告：佛山市森汇木制品有限公司，住所地：佛山市南海区***********（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA514EP732。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。原告惠州市宝隆兴植绒有限公司诉被告佛山市森汇木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷罗松、被告委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币80000.20元；二、判令被告所拖欠货款金额利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍计算）从起诉之日起至款项付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日至2018年1月12日期间原告作为供货方与被告作为采购方双方达成供货协议，双方约定原告为被告供应植绒布。原告所提供的《送货单》被告均已签字确认，供货款项为91220.30元。被告支付一部分货款后，尚有80000.20元一直拖欠该货款未支付。原告多次向被告催讨，被告一直以没钱为由拒不支付、恶意拖欠。综上，原告已履行供货义务，被告却未依约向原告支付货款，其行为已经构成违约。原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件及营业执照，证明原告的主体资格。2、被告企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。3、《送货单》，证明原告与被告之间的货款的金额。庭审时补充提交证据：《微信聊天记录》，证明被告在提交的民事答辩状事实与理由中所陈述的，不存在买卖关系并不属实，该证据所证明原告与被告的买卖关系是事实存在，被告方分别两次转款给原告方，并且在微信聊天记录中，被告在2019年3月28日的聊天当中承认欠原告90000元货款的事实。被告答辩称：我方确认尚欠原告货款34623.2元，即原告与被告之间的合作仅有三张送货单（2017年12月19日、2018年1月3日、2018年1月12日），其余的五张送货单是2017年12月12日公司成立之前产生的，与被告公司无关联性。被告要求原告凭发票收取货款34623.2元。被告为其答辩未向本院提交相关证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二三性无异议；对证据三，我方仅确认2017年12月19日后的三张送货单，其余五张与本案无关联性，真实性不清楚；对补充提交的证据的微信聊天记录中，尚欠90000元货款有异议，其余无异议。本院经审理查明，原告系2009年8月20日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），被告系2017年12月12日注册成立的有限责任公司（自然人独资）。原告向本院提交其于2017年10月9日至2018年1月12日的八张送货单，送货单中客户名称一栏均手写森汇，收货单位一栏手写签名，但仅能看清“胡”，其余字迹不不清楚。原告分别于2017年10月9日、10月20日、11月21日、11月15日、12月9日、12月19日、2018年1月3日、1月12日送货金额为7126.3元、20790元、10204.4元、17507.4元、970元、1070元、32483.2元、1070元，共计91221.3元。原告向本院陈述，其送货单位均是被告，收货人也是被告员工，且在原告送货后，被告尚欠原告货款80000.2元未向其支付，原告遂向本院起诉要求被告支付尚欠货款并支付逾期利息。本院认为，被告向原告购买植绒布等货物，有送货单予以佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告现向本院起诉被告尚欠货款金额为80000.2元。但经本院查明，被告成立于2017年12月12日，原告向本院提交的送货单中，单号为NO0000286、393、645、591、812的送货单送货时间分别为2017年12月9日、10月20日、11月1日、11月15日、12月9日，送货金额共计为56598.1元。该送货单送货时间均在被告未成立前，被告主体不适格，故本院对被告未成立前的送货款56598.1元不予确认，对该部分货款原告可另循相关途径解决。对于被告成立后的送货款34623.2元，该送货单经被告工作人员签名，且被告当庭确认该款尚未向原告支付，故本院对被告尚欠原告货款34623.2元予以确认。关于利息，原告与被告在送货单中未约定付款期限及逾期利息。现原告向本院请求被告以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍自起诉之日即2020年11月6起计算至款项实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定。本院予以调整为以尚欠货款34623.2元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年11月6日起计算至被告实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告佛山市森汇木制品有限公司应于本判决生效之日起10日向原告惠州市宝隆兴植绒有限公司支付尚欠货款34623.2元及利息（以34623.2元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年11月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州市宝隆兴植绒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市宝隆兴植绒有限公司负担568元，被告佛山市森汇木制品有限公司负担333元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二一年一月二十五日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执174号之一被执行人：高宏伟，男，汉族，1980年9月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初22号刑事判决书关于高宏伟罚金一案，经查被执行人高宏伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宏伟在中国建设银行07xxx_0账户内存款人民币30,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4734号 原告：周云光，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：李新安，男，1981年4月12日生，汉族，居民，住沛县。 原告周云光与被告李新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周云光的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼；李新安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2011年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率12.8‰计算，再减去2000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月22日，被告李新安经邢玉学担保向原告借款2万元，约定月息3分，用期1个月，到期后，邢玉学返还借款本金1万元。2020年2月9日，被告承诺到2020年6月底还清，如到期不能归还，原告可按本金1万元按月息2分自2011年9月22日至还款日主张权利，被告向原告出具还款保证书。2020年8月26日还利息2000元，此后电话不接。 李新安未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月22日，李新安出具借条，内容：“今借得周云光人民币贰万元整，（小写￥20000.00）.使用期限1月。借款期为2011年8月22日，至2011年9月22日止。以下空白。借款人：李新安身份证号码：2011年8月22日”。邢玉学在借条上“担保人：身份证号码”后面分别书写了“邢玉学身158××××6420”。2012年2月20日，邢玉学返还借款本金1万元。 2020年2月9日，李新安出具还款保证书，内容：“我李新安2011年8月22日借用周云光贰万元，当时约定月利息3分。此后担保人邢玉学替我还款壹万元，还欠壹万元的本金。我保证在2020年6月底还清壹万元的本金。如到期不能归还，周云光可按本金1万元月息2分自2011年9月22日至还款日主张权力。保证人：李新安2020.2.9”。2020年8月26日，李新安偿还利息2000元。2021年1月11日，经与李新安微信联系，李新安主张借款时周云光预扣一个月利息2000元，实际交付借款18000元，周云光不认可，李新安未提供证据予以证实。 本院认为，被告李新安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李新安主张借款时周云光预扣一个月利息2000元，实际交付借款18000元，周云光不认可，李新安未提供证据予以证实，本院对李新安主张的这一案件事实不予确认。周云光与李新安之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。周云光履行出借义务后，李新安应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。周云光要求被告李新安偿还借款本金1万元及利息（自2011年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率12.8‰计算，再减去2000元），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李新安于本判决生效之日起十日内偿还原告周云光借款本金1万元及利息（自2011年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率12.8‰计算，再减去2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元、公告费300元，合计646元，由被告李新安负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  王 凤 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  鲍芊丞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4388号 申请执行人邓某，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人邓某1，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人邓某1婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018)闽0322民初4960号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邓某1立即支付给申请执行人邓某抚养费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)闽0322民初4960号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月十一日 书记员  林文辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执554号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地安徽省滁州市凤凰西路**店铺。法定代表人：徐冬丽。被执行人：程家如，女,1975年06月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与程家如追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程家如35645.48元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更95号 罪犯赵龙，男，汉族，1971年9月5日出生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)甘07刑初7号刑事判决书，以被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。经甘肃省高级人民法院二审后，于2017年5月9日作出(2017)甘刑终35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2017年6月30日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯赵龙的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月5日起至2029年3月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1410号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：曾健先，男，1998年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾健先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初217号原告：河北北山环保设备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-2-2112，统一社会信用代码91131003MA07ND4U5X。法定代表人：邹芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周爱国，北京市京师律师事务所律师。被告：无锡市艾瑞特环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路**，统一社会信用代码9132028259251360X1。法定代表人：庞建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。原告河北北山环保设备有限公司与被告无锡市艾瑞特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北北山环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北北山环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  褚学超二〇二一年一月十三日书记员  邵 珏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初200号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：邹广林，男，1989年05月14日出生，汉族，住烟台市。被告：王艺璇，女，1988年11月08日出生，汉族，住烟台市。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告邹广林、王艺璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初350号 原告：周某，男，汉族，无固定职业，住天水市。 被告：李某某，男，汉族，无固定职业，住天水市。 原告周某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告周某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审核，原告周某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费400元，已按照简易程序减半收取计200元，由周某负担。 审判员  颉娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  张豹
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初55号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人姚伟伟，男，1996年4月29日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省淮安市淮安区。曾因盗窃于2014年12月29日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被江苏省淮安济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人姚伟伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日13时许，被告人姚伟伟在徐州市泉山区纺织路小区单元楼道口，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人柴利利“台铃”牌电动车一辆。经认定，该车价值人民币2606元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人姚伟伟的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的法定从轻量刑情节及前科劣迹的酌定从重量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人姚伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚伟伟犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人姚伟伟具有前科劣迹的酌情从重量刑情节及坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽量刑情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  黎方二〇二一年一月二十六日书记员  张彬
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执4号申请执行人：刘未军，男，1974年10月1日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住长治市潞城区。被执行人：温健，男，1979年9月7日出生，汉族，山西省祁县人，农民，现住山西省祁县。本院依法立案执行的刘未军与温健车辆租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初6号民事调解书，被执行人温健应给付申请执行人刘未军租赁装载机款50000元并负担案件执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温健的银行存款直至还清50000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费650元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二一年一月六日书记员  关伟青
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执229号 贞丰县万宏建筑器材租赁部、苏中兵、陈先伦： 申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部申请执行被执行人苏中兵、陈先伦租赁合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2220号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人苏中兵、陈先伦逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部向本院申请执行，请求被执行人苏中兵、陈先伦支付申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部材料损失赔偿款、滞纳金、律师费、租金及其它费用合计人民币600000元；并承担案件受理费5551元及申请执行费8400元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人苏中兵、陈先伦已主动向贞丰县万宏建筑器材租赁部支付材料损失赔偿款、滞纳金、律师费、租金及其它费用合计人民币600000元，现已经主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执229号执行案件执行完毕，于2020年03月16日结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初846号原告：王乐意，男，1990年11月28日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：蔡宜剑，男，1968年6月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡宜果，青海华蔡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷莹，女，1977年12月19日出生，住址同上。系被告配偶。原告王乐意诉被告蔡宜剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐意及其委托诉讼代理人蔡子旺、被告蔡宜剑及其委托诉讼代理人蔡宜果、谷莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐意向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计296043元（医疗费56879元、营养费2700元、住院伙食补助费880元、误工费24108元、护理费9000元、伤残赔偿金357519元、精神损害抚慰金16000元、车辆损失2000元、鉴定费6500元，交强险外按50%计算）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年11月24日19时9分，在宿迁市宿城区耿车镇铂金美寓南门西侧T形路口，被告驾驶无号牌二轮机动车由北向南行驶至事故地点，与由南向北行驶原告驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致二人受伤，事故经交警部门处理，认定双方承担同等责任。双方就赔偿无法协商一致，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告蔡宜剑辩称：双方均为事故的受害人，根据责任认定双方系同等责任，双方的起诉均可以抵扣。交警队根据交通规则认定同等责任，但不是按照生活规则来认定的，主要责任是原告超速行驶，被告系次要责任，因为是原告撞到被告车辆。详见答辩状。误工费原告需提供证据予以佐证。车损如果原告同意我方车损2000元，我方也同意原告车损费。交通费根据相关票据来计算，或由法院裁定。其他按照法律规定计算。我方受伤后也产生费用，要求调解时予以抵扣，22742元医疗费,还有三期的费用，总金额42842元。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王乐意主张一致。王乐意驾驶机动车未投保保险，蔡宜剑驾驶机动车未投保保险。事故发生后，王乐意被送往宿迁市工人医院救治，被诊断为：急性重度颅脑损伤、左颞顶部硬膜外血肿、脑疝新城、左额颞部硬膜下血肿、左眼眶内外侧壁骨折、左上颌窦壁骨折左视神经管骨折左顶枕骨骨折、左眼视力减退等，住院治疗22天。蔡宜剑被送往宿迁市工人医院救治，被诊断为：急性颅脑外伤、脑震荡、左颞部硬膜下血肿、右侧额叶挫伤、右侧鼻骨及鼻中隔骨折等，住院治疗19天。应王乐意申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对王乐意的伤残等级、精神智力障碍、视觉、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王乐意左眼盲目4级构成人体损伤八级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动轻度受限构成人体损伤十级伤残；左眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上构成人体损伤十级伤残；2.建议被鉴定人王乐意的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对侵权行为有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，王乐意与蔡宜剑承担事故同等责任，双方车辆均未投保保险，故王乐意的合理损失，由蔡宜剑在交强险范围内优先赔偿，超出部分，蔡宜剑承担50%的赔偿责任。蔡宜剑辩称，事故发生主要原因是王乐意超速驾驶导致的，本院认为，王乐意驾驶机动车超速行驶时导致事故发生的部分原因，蔡宜剑驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先通行，且未靠路口中心点左转弯，是导致事故发生的部分原因，事故认定双方承担同等责任并无不妥，对蔡宜剑的答辩，本院不予采信。蔡宜剑辩称，其在事故中同样受伤，对蔡宜剑产生的损失，在本案中与王乐意的损失予以冲抵，本院认为，事故导致双方均有损失，双方承担同等责任，王乐意同样冲抵，本院予以采信。关于王乐意的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷110778.59元，王乐意主张56879元，本院予以支持；2.住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持8100元（90元/天×90天）；5.误工费，根据王乐意提供银行流水，事故发生前，王乐意在宿迁市唯恒包装科技有限公司工作，事故发生后，王乐意工资未停发，误工费本院不予支持；6.交通费，本院酌定250元；7.伤残赔偿金357519元[（24657+5703）×1.84×20×0.32];8.精神损害抚慰金，根据王乐意伤情及责任比例，本院支持6500元；9.车辆损失2000元。上述损失合计434828元，由蔡宜剑赔偿王乐意278414元[（434828-122000）×50%+122000]。关于蔡宜剑的损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费发票在卷23522.83元；2.住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；3.营养费，根据蔡宜剑伤情，本院酌定1800元（30元/天×60天）；4.护理费，本院酌定5400元（90元/天×60天）；5.误工费，根据蔡宜剑户籍性质，本院依照上一年度农村人居可支配收入支持3727.4元（22675元/年÷365×60天）。上述损失1-3项合计26082.83元，应由王乐意赔偿，18041.4元[(26082.83-10000)50%+10000]；4-5项合计9127.4元，应当由王乐意赔偿。赔偿款项冲抵后，蔡宜剑仍需赔偿王乐意251245.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡宜剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乐意251245.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，鉴定费6500元，合计7440元，由被告蔡宜剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年一月二十九日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1540号 原告：杭州彩鸿装饰设计有限公司，住所地杭州市下城区石桥路******。 法定代表人：赵起功。 委托代理人（特别授权代理）：肖红琴，系公司员工。 被告：冯强，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告杭州彩鸿装饰设计有限公司诉被告冯强装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州彩鸿装饰设计有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州彩鸿装饰设计有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州彩鸿装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州彩鸿装饰设计有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申3052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉明，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段传明，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢玉坤，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓赠法，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南润恒建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市桂林镇行政街**。 法定代表人：郭会明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。 再审申请人刘玉明因与被申请人段传明、邢玉坤、邓赠法、河南润恒建筑工程有限公司（以下简称润恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉明申请再审称，（一）二审判决刘玉明、邓赠法给付段传明、邢玉坤工程款2272365元认定事实错误。邓赠法与段传明、邢玉坤恶意串通、伪造证据，涉案项目的工程款润恒公司已拨付给邓赠法，但邓赠法在收到工程款后未与段传明、邢玉坤结算，在段传明、邢玉坤提供的结算单缺乏结算依据，明显损害己方利益的情况下，邓赠法却予以追认且拒不支付工程款，不合常理，可见三人恶意串通，企图利用法律关于合伙债务承担的漏洞合伙骗取刘玉明工程款。法院应核查并依法确认杨述印签字的工程结算单无效，段传明、邢玉坤应出具其他证据证明其施工工程量及工程款的数额。（二）一、二审法院未对重要证据进行质证，润恒公司在法庭上出示过其直接拨付工程款给段传明、邢玉坤的相关证据，一、二审法院未对该证据进行核实、质证，过高认定了段传明、邢玉坤两人应收工程款数额。（三）段传明、邢玉坤主张进行工程款结算的依据不足。邢玉坤、段传明未提供工程量清单、四方验收合格报告以及其他结算依据，仅出示了杨述印签字的工程款结算单一张，杨述印非合伙事务的执行人、亦无合伙人授权，其对工程款的确认不具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，（一）关于刘玉明、邓赠法欠付工程款的数额问题。2016年3月17日，段传明、邢玉坤与刘玉明签订《施工劳务合同》，约定刘玉明将其承包的南乐县古计固城中村商业一期项目工程的第1、2、3、4、5号楼主体、装修、水电安装工程的扩大劳务分包给段传明、邢玉坤施工。2016年4月1日，刘玉明与邓赠法签订《施工合作协议》一份，约定两人合伙承包涉案工程。2016年11月23日，刘玉明退伙。段传明、邢玉坤依合同约定完成了3、4、5号楼施工。2018年4月16日经结算，刘玉明、邓赠法的预算员杨述印向段传明、邢玉坤出具涉案工程结算单一份，确认段传明、邢玉坤完成的工程量总价款为2772365元，扣除刘玉明、邓赠法已支付工程款500000元后，刘玉明、邓赠法尚欠段传明、邢玉坤工程款2272365元。刘玉明与邓赠法系合伙关系，邓赠法对预算员杨述印出具涉案工程结算单的真实性予以认可，且结算单所显示的内容包括刘玉明、邓赠法合伙期间的共同债务，故作为合伙人的邓赠法所确认的债务应及于全体合伙人。刘玉明虽对结算单的真实性存在异议，称杨述印不是合伙人之一且未经合伙授权出具结算单，但作为合伙人之一的邓赠法对杨述印出具的结算单予以认可。刘玉明又称邓赠法与段传明、邢玉坤恶意串通，但未提交有效证据证明，其理由不能成立，故二审判决依据杨述印出具的结算单认定刘玉明、邓赠法欠付工程款的数额并无不当。（二）关于刘玉明提出的润恒公司提交的证据未经质证程序违法的问题。其未提交有效证据证实，其主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉明的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 袁 方 二〇二一年一月二十五日 法官助理 戚寒箫 书 记 员 赵红娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执140号之二 申请执行人：王秀莲,女,1964年6月20日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：牟芝太,男,1952年7月1日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：李冬碧,女,1953年11月11日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人牟芝太、李冬碧“借款合同纠纷”一案中查明，本院作出的（2018）川1921民初2492号民事判决书已发生法律效力，被执行人牟芝太、李冬碧应向申请执行人王秀莲偿还借款本金120000元，并支付2015年10月24日前的利息25000元，2015年10月24日后的资金利息（据实计算），承担案件受理费1600元，但被执行人牟芝太、李冬碧未完全履行法律文书确定的还款义务。执行中，2019年2月27日，本院作出（2019）川1921执204号执行裁定书，裁定：从2019年3月起，对被执行人牟芝太在通江县社会保险事业管理局领取的养老金中扣留1500元，对被执行人李冬碧在通江县社会保险事业管理局领取的养老金中扣留1000元，扣足200000元为止。现查明，因政策原因从2020年9月起二被执行人在通江县社会保险事业管理局领取的养老金已由四川省社会保险事业管理局直发。故（2019）川1921执204号执行裁定书无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下： 一、从2021年2月起，每月冻结被执行人牟芝太在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行退休工资账号6217××××1589内存款1500元，冻足200000元为止。 二、从2021年2月起，每月冻结被执行人李冬碧在通江县农村信用合作联社营业部退休工资账号6214××××8642内存款1000元，冻足200000元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈春梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更229号罪犯凌育伟，男，1984年8月12日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于2017年6月22日作出(2016)浙0402刑初386号刑事判决，以被告人凌育伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币900000元；责令单独退赔人民币1127100元，共同退赔人民币3446000元。宣判后，被告人凌育伟及同案犯不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年1月10日作出(2017)浙04刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯凌育伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌育伟减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬,2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金人民币900000元，单独退赔人民币1127100元，共同退赔人民币3446000元，均未履行，本考核期内月均消费人民币131.45元，账户余额人民币1511.58元，考核期内无汇款。2014年9月26日因犯危险驾驶罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凌育伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯凌育伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1855号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：吴怀岳，男，1983年12月30日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告吴怀岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告吴怀岳经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金24884.09元及相应的银行利息、罚息、复息（欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款70000元，借款期限至2021年1月15日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告吴怀岳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180115001603号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告吴怀岳之间存在金融借款合同关系，及被告吴怀岳获得贷款后，未如约返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180115001603号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（吴怀岳）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（吴怀岳）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告自2020年5月10日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告吴怀岳偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告吴怀岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴怀岳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金24884.09元及合同约定的利息、复利、罚息（以24884.09元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告吴怀岳签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180115001603号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元、诉讼保全费370元，由被告吴怀岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十日书记员  韩海宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初363号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人董某，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月9日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z353号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年8月18日23时许，在扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村战船音乐烤吧饭店内，被告人董某与王某1、吴某、张某等人在饮酒期间内，董某与王某1因捆草、404拖拉机尾款以及施工好处费一事发生口角。期间，吴某、张某对董某、王某1二人进行劝解，在此过程中董某对吴某、张某实施殴打，被害人毛某在拉架过程中也被董某用扎啤杯打中额头，致其受伤住院治疗。案发后，被告人董某主动报警并被传唤到案。董某未对被害人进行赔偿亦未取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人董某因琐事他人发生口角，不能妥善处理，殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人主动报警被传唤到案后如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人董某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并称知道错了，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月18日23时许，在扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村战船音乐烤吧饭店内，被告人董某与王某1、吴某、张某等人在饮酒期间内，董某与王某1因捆草、404拖拉机尾款以及施工好处费一事发生口角。期间，吴某、张某对董某、王某1二人进行劝解，在此过程中董某对吴某、张某实施殴打，被害人毛某在拉架过程中也被董某用扎啤杯打中额头，致其受伤住院治疗。案发后，被告人董某主动报警并被传唤到案。在本案审理过程中，被告人董某的近亲属与被害人毛某自愿达成赔偿协议，由被告人董某赔偿被害人毛某各项经济损失共计70000元，被害人毛某对被告人的行为表示谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，能够证明本案经董某报案后公安机关依法对该案立案侦查；2、被害人毛某的陈述，证人吴某、王某1、张某、王某2的证言及被告人董某供述，能够证明被告人董某因琐事与王某1发生争吵，吴某、张某对董某、王某1二人进行劝解，董某又对吴某、张某实施殴打，被害人毛某上前拉架过程中，被告人董某用扎啤杯将毛某头部打伤的时间、地点及经过；3、证人梁某的证言，证明案发当晚梁某接到吴某电话后和吴某乘坐毛某车辆一同将毛某送往扎鲁特旗人民医院就诊及在医院门口遇见前来急诊的董某的事实经过；4、诊断书及病历，证明毛某、董某受伤及住院治疗情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明毛某损伤程度系属轻伤一级；6、情况说明，证明案发后民警未在现场周围发现董某作案所使用的扎啤杯；7、情况说明，证明在案发现场“战船烧烤”屋内外及周边商铺未发现案发时段监控视频；8、到案经过，证明被告人系被电话传唤到案；9、户籍证明，证明被告人自然情况；10、拘留、逮捕手续，证明被告人被采取强制措施的情况；11、赔偿协议书及谅解书，证明案发后被告人的近亲属代为赔偿被害人经济损失后被告人取得被害人的谅解。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人董某因琐事与他人发生争执后不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人近亲属代为被告人赔偿被害人经济损失后被告人取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、自首及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审   判    长 杨   玉    宝审   判    员 陈光飞人民陪审员任玲二O二一年一月十九日书   记    员 范   明    伟附：《中华人民共和国刑法法条》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执64号之二十 申请执行人：杨友和，男，1979年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢堂贵，男，1990年5月5日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨友和与谢堂贵借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢堂贵在中国邮政储蓄银行62XXXX86账户内存款人民币72980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 滨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更121号 罪犯岑东，男，1970年9月12日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2008年12月26日作出（2008）凭刑初字第39号刑事判决，以被告人岑东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年12月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币20000元。被告人岑东不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）崇刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后。2009年10月28日交付广西黎塘监狱执行。广西监狱管理局于2012年2月22日作出（2012）桂狱刑暂字第046号暂予监外执行决定书，决定对罪犯岑东暂予监外执行（至2013年2月21日止）。广西黎塘监狱于2013年2月28日作出（2013）黎狱刑暂续字第6号罪犯继续暂予监外执行通知书，同意罪犯岑东继续保外就医一年（至2014年2月21日止）。2013年11月27日因犯盗窃罪经广西巴马瑶族自治县人民法院以（2013）巴刑初字第177号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；与前罪没有执行完毕的刑罚五年七个月二十八天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币24000元。2015年3月17日又因犯盗窃罪经广西武鸣县人民法院以（2014）武刑初字第322号刑事判决判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币6000元；与前罪没有执行完毕的刑罚六年八天，并处罚金人民币24000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年3月17日起至2022年3月16日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人岑东与同案被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币26100元。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月16日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第873号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯岑东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑东减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯岑东的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯岑东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯岑东系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯岑东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岑东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年4月16日止)，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初6910号 原告：岳明阳。法定代理人：王丽。被告：席博博。原告岳明阳与被告席博博教育服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告岳明阳因被告席博博已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳明阳申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳明阳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月二十二日 法 官 助 理   冯  浩书  记  员    罗雨晨 1
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初266号 原告：黄超，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：陈峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告黄超与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。被告陈锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告黄超提出诉讼请求：1.判令被告归还借款500,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告为了投资于2019年12月6日向原告借款人民币50万元，口头约定借期半年，按月息2分计算利息。到期后经多次催收，被告以种种理由要求延期给付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈锋认为，本案不属于民间借贷，而是退伙纠纷，因此不应由原告住所地人民法院管辖。原告在转账附言中注明此款项用于博大紫金阁项目，该项目系被告与案外人高兴旺、魏高尚的合伙项目。原告之所以向被告转款，系为合伙参与博大紫金阁房产销售项目，并且原告在2020年间实际参与该项目经营管理，成立事实上的合伙关系。2020年底，由于项目经营不善，原、被告就项目利益分配事宜协商未果，原告向贵院以民间借贷纠纷为由起诉，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应有被告住所地重庆市江**人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中原告提交的证据转账明细截图中附言“博大紫金阁项目入股款”，而被告提交的证据能够印证原告附言内容，故本案的基础法律关系应为合伙纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案应按照合伙关系审理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，应移送至被告所在地或合同履行地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 被告陈峰对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁雯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初327号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建市南安市。统一社会信用代码:×××367。 法定代表人:林孝发，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告:临猗县东城晓辉家用电器经销部，经营者：荆晓辉，男，1983年9月22日出生，汉族。经营场所:临猗县。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告临猗县东城晓辉家用电器经销部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年1月13日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二一年一月十三日 书记员  卫骁戈
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕0118民初846号     原告：王天顺，男，1949年9月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩海鹏，男，1981年7月29日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告王天顺与被告韩海鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王天顺于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王天顺撤诉。   案件受理费1240元，收取200元由原告王天顺负担，其余诉讼费予以退还。         审判员杨筱会     二〇二一年一月二十六日                  书记员贺静                  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59084号原告：深圳易龙泰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：赖万东，总经理。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告：中山市巴柏思光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：鲍官东。被告：鲍官东，男，汉族。原告深圳易龙泰科技有限公司与被告深圳易龙泰科技有限公司、鲍官东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告深圳易龙泰科技有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳易龙泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费221.71元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年一月五日书记员 王浩杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之四十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉