河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终383号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路**。 负责人：刘富军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨桐，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：赵征芳，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省南乐县，系死亡受害人赵丹丹的父亲。 被上诉人（原审原告）：史翠景，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省南乐县，系死亡受害人赵丹丹的母亲。 被上诉人（原审原告）：韩某2，男，1988年5月5日出生，汉族，原籍河南省南乐县，现住河南省郑州市高新区，系死亡受害人赵丹丹的丈夫。 被上诉人（原审原告）：韩某1，男，2017年2月7日出生，汉族，原籍河南省南乐县，现住河南省郑州市高新区，系死亡受害人赵丹丹的儿子。 2 法定代理人：韩某2，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新区，系被上诉人韩某1的父亲。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐健，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春公司）因与被上诉人赵征芳、史翠景、韩某2、韩某1、徐健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险长春公司委托代理人王雨桐,被上诉人赵征芳、史翠景、韩某2、韩某1共同委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋财险长春公司上诉请求：1、请求依法撤销或改判一审判决内容第一项中的被抚养人生活费部分；2、本案一审及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依法改判或发回重审。原告史翠景为1964年12月出生，一审时尚不满60周岁，并且无证据材料证明，史翠景为无工作能力以及无生活来源，法院判决赔偿该笔被扶养人生活费，无事实依据，同时此次事故，上诉人并非侵权人，诉讼费属于间接损失，不应由上诉人进行承担。综上，一审法院在事实认定及适用法律上存在错误，上诉人请求法院依法撤销或改判。 史翠景、韩某2、赵征芳、韩某1辩称，根据冀高法2020-31号文件内容，女性年满55周岁推定为被扶养人。 3 史翠景、韩某2、赵征芳、韩某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计391285元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月11日6时40分，韩某2驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿黄石高速公路由东向西行驶至33ＫＭ＋800米处时，追尾前方慢速车道内徐健驾驶的吉Ａ×××××／吉Ａ×××××解放牌重型半挂货车，之后豫Ａ×××××号轿车失控撞上中央护栏后又撞击慢车道内张罡驾驶的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××解放牌重型半挂货车，造成豫Ａ×××××轿车乘车人赵丹丹死亡，豫Ａ×××××乘车人韩现群、韩某1、袁馨语受伤，三车不同程度受损、货物损失、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘察、处理，并出具事故认定书，认定韩某2承担主要责任，徐健承担次要责任，张罡无责任，赵丹丹、韩现群、韩某1、袁馨语无责任。在诉讼中，韩现群、韩某1、袁馨宇称明确自愿放弃交通事故后因身体受伤导致的损害赔偿。 被告徐健驾驶的吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号车的登记车主为一汽物流有限公司，吉Ａ×××××号车在被告太平洋财险长春公司投保交强险及限额为50万元的三者险，并投保不计免赔。张罡驾驶的黑Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。事故发生在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险无责限额内已赔偿四原告11000元。 原告赵征芳为死者赵丹丹的父亲，原告史翠景为死者赵丹丹的母亲，原告韩某2为死者赵丹丹的丈夫，原告韩某1为死者赵丹丹的长子。死者赵丹丹无其他继承人。 综合双方诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告的损失有： 4 1、死亡赔偿金659940元（32997元∕年×20年，赵丹丹1990年7月出生，根据原告提供的证据，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）； 2、丧葬费35816.5元（71633元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资71633元/年计算6个月）； 3、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元（一审法院酌定）； 4、精神损害抚慰金50000元（依据死者赵丹丹在事故中的责任确定）； 5、被抚养人生活费324529元（22127元∕年×16年÷2人＋22127元∕年×20年÷3人，赵丹丹之子韩某12017年2月出生，由其父母二人共同抚养16年，赵丹丹的母亲史翠景1964年12月出生，由其子女三人共同抚养20年，根据原告提供的证据，按河北省城镇居民人均消费支出22127元／年标准计算）。 综上，一审法院确定原告赵征芳、史翠景、韩某2、韩某1的损失共计1073285.5元。 一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。根据事故认定书，韩某2在事故中承担主要责任，徐建承担次要责任。则原告的损失由被告徐健承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险长春公司作为吉Ａ×××××号的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成赵丹丹死亡，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。原告的损失1073285.5元，已经由中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司在无责交强险限额内赔偿11000元，剩余损失由被告太平洋财险长春公司在交强险伤残项下赔偿原告损失110000元，剩余损失952285.5 5 元由被告太平洋财险长春公司在三者险项下按照30%的责任赔偿原告损失285685.65元。以上赔偿损失共计395685.64元，但原告主张391285元，原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持。待被告太平洋财险长春公司赔付后，被告徐健在本案中不再承担给付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起三日内在吉Ａ×××××号所投交强险及商业三者险理赔限额内赔偿原告赵征芳、史翠景、韩某2、韩某1各项损失共计391285元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司履行上述赔付义务后，被告徐健不再履行给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人徐健驾驶的车辆在上诉人太平洋财险长春公司投保交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任，赵丹丹在本案交通事故中死亡，被上诉人史翠景是赵丹丹的母亲，其出 6 生于1964年12月9日，案涉交通事故发生在2019年12月11日，已经年满55周岁，上诉人又未提供证据证明被上诉人史翠景有其他收入，一审法院支持了被上诉人史翠景的被扶养人生活费，并无不妥；关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。 综上所述，太平洋财险长春公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2234元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔