wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2700号 原告：李娟，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，现住隆化县。 被告：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟**楼，统一社会信用代码：9113080277440480X2。 法定代表人：孙连仕，职务，总经理。 原告李娟和被告承德市晨都建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李娟于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告李娟负担。 审判员  由德伟 二〇二一年一月十二日 书记员  计 玉
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执48号之一申请人：张银根，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县龙津镇。被执行人：吴通顺，男，汉族，1968年02月12日生，住岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初505号民事调解书，经申请人申请，立案执行张银根与吴通顺建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人吴通顺应支付申请人张银根工程款250000.00元，同时承担本案执行费3650.00元，但被执行人吴通顺至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴通顺名下有车牌号为贵G**--9陆地巡洋舰霸道越野车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴通顺名下车牌号为贵GT04**陆地巡洋舰霸道越野车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年一月二十日书记员 刘尧禹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初10949-1号 本院于2021年1月26日对原告田华诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0312民初10949号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、删除（2020）苏0312民初10949号民事裁定书中的“委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。”； 二、将（2020）苏0312民初10949号民事裁定书中的“居民身份证号码320302197410100028”补正为“居民身份证号码320302197410200028”。 审 判 员 戚厚碧 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1109号之一 某某银行股份有限公司： 你（单位）诉曲某某、陶某某、曲某某1金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初96号 原告：朱某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘某，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：施某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 朱某与刘某、施某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  高文亮 二〇二一年一月十二日 书记员  刘天翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9563号原告：武加纯，男，1972年2月13日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区南洋国际小区**楼**。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司管理人。负责人：马相杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。原告武加纯与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员陈琪适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 琪二〇二一年一月十四日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9815号 原告：宿迁鼎立建设有限公司，统一社会信用代码91321300087803550K，住所地江苏省宿迁市黄河雄壮河湾公园**会所。 法定代表人：刘佰龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨向阳，江苏首诚律师事务所律师。 被告：张敬浛，女，1984年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱艳秋，国浩律师(南京)事务所律师。 第三人：马雪峰，男，1984年08月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告宿迁鼎立建设有限公司诉被告张敬浛及第三人马雪峰建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二一年一月二十日 书记员  陈小言
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初483号原告：姜某。法定代理人：杜某。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告姜某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十八日书记员 鞠惠媛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执624号之六申请执行人：杨白其，男，汉族，1953年4月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：徐得金，男，汉族，1963年04月08日出生。申请执行人杨白其与被执行人徐得金机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘0691民初474号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐得金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨白其于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年1月27日向被执行人徐得金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐得金3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨白其款项75690.13元，案件受理费284.07元，执行费1035元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人徐得金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐得金在财付通支付科技有限公司085e9858e1663f10af6e67704@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月二十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终34号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李裕钊，男，1972年4月1日出生于柳州市，汉族，小学文化，无业，住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪于1995年8月18日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月9日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年3月23日被判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2013年1月18日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品犯罪于2020年8月29日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人李裕钊犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂0202刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人李裕钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月28日，被告人李裕钊经电话与李某联系，双方决定以300元价格买卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约好在被告人住处附近交易。同日12时许，李裕钊携带一小袋净重0.41克的毒品到柳州市城中区XX路XX巷X门面前交给李某，收取其现金人民币300元。交易完毕双方即被抓获，当场被缴获上述毒品和毒资。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，扣押决定书，毒品称量、取样、封装笔录，鉴定意见，收缴证明书，归案经过，人员基本信息，前科材料，辨认笔录等。 原判认为，被告人李裕钊明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。李裕钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；李裕钊归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李裕钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李裕钊被扣押在案的毒资三百元由暂扣机关依法予以没收处理。 李裕钊上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李裕钊违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。李裕钊是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。李裕钊归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定上述情节正确，结合李裕钊犯罪事实、情节以及李裕钊自愿签署认罪认罚具结书，采纳了公诉机关的量刑建议，量刑适当。一审判决后,李裕钊没有新的事实和理由，又以原判量刑过重为由提出上诉,实属违背诚信原则。故其所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二一年一月十九日 书记员  聂与之
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终129号 上诉人（原审原告）：余翠容，女，1944年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：余志军，男，1947年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原审原告）：杨正兰，男，1953年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：杨玉容，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：杨敏利，女，1964年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 五上诉人共同委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨树均，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利因与被上诉人杨树均共有物分割纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利上诉请求：撤销原判，裁定一审法院立案审理本案。事实和理由：1、一审适用民诉法解释第247条不当，该条规定认为构成重复诉讼的前提是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，而本案不符合该条件。（2013）眉民终字第382号裁定已撤销一审判决，上诉人作为该案的原告撤回起诉和上诉，双方纠纷没有经生效的裁判作出判决。根据民诉法解释第124条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此法院裁定撤诉后再起诉的应当受理。2、一审适用2015年修订的民诉法解释第338条规定不当，该条规定原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，法院不予受理。但上诉人在2012年起诉，2013年上诉人撤回起诉和上诉，当时民诉法并无该规定。一审不应适用该条规定驳回上诉人起诉，否则剥夺了上诉人的诉权。 杨树均答辩称，2013年那次诉讼上诉人撤回起诉和上诉我不知情，一审认定本案构成重复起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利一审诉讼请求：1.请求贵院依法对位于眉山市东坡区××街××号××层门市（档案保管号：档×××××××）及眉山市东坡区××街××号×单元×层×号的房屋（档案保管号：档×××××××）进行变价分割，房屋及门市折价或者拍卖、变卖取得价款的六分之五归原告，六分之一归被告；2.请求贵院依法判决被告在扣除垫付的费用后向五原告支付眉山市东坡区××街××号××层门市（档案保管号：档×××××××）及眉山市东坡区下西街××号×单元×层×号的房屋（档案保管号：档×××××××）从2010年至2020年的租金分割款598153元；3.本案诉讼费用、评估费用、拍卖费用由被告承担。 一审认为，2012年，余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利提起诉讼要求分割本案所涉房屋及收益，一审法院作出（2012）眉东民初字第958号民事判决确认：本案所涉房屋归被告杨树均所有，由被告杨树均分别给付五原告60000元；驳回五原告的其他诉讼请求。五原告不服上诉至中院又撤回起诉和上诉，眉山市中级人民法院作出（2013）眉东民终字第382号民事裁定书确认：撤销眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第958号民事判决；准许五原告撤回对被告的起诉。现余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利又以相同的事实和理由再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条规定，裁定：驳回原告余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利的起诉。本案免收案件受理费。 本院认为，一审以余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利起诉构成重复诉讼为由裁定驳回其起诉，余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利不服提起上诉。本案应审查余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利起诉是否构成重复诉讼。 民事诉讼法解释第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案双方纠纷，2012年余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利曾起诉杨树均，要求：1、停止侵权，交出东坡区下西街××号门面和××号×单元×楼住房，将所得价款平均分割给共有人；2、双方平均分割杨树均自2010年10月至今所收房租16万元。经一审判决后，余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利不服提起上诉，并在二审程序中撤回起诉和上诉。本案一审中余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利起诉杨树均，要求：1、对位于眉山市东坡区××街××号××层××号××单元××层××号的房屋进行变价分割，房屋及门市折价或者拍卖、变卖取得价款的六分之五归原告，六分之一归被告；2、判决被告在扣除垫付的费用后向五原告支付眉山市东坡区××街××号××层××号××单元××层××号的房屋从2010年至2020年的租金分割款598153元。余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利提起的两次诉讼，前诉和后诉的当事人相同，诉讼标的相同，但诉讼请求并非完全相同，前后两个诉并非重复诉讼，且双方关于案涉房产分割的纠纷并无生效裁判作出实体处理。故一审认定余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利认定本案构成重复诉讼驳回其起诉不当，一审应对本案受理后进行实体审理。 综上，余翠容、余志军、杨正兰、杨玉容、杨敏利上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初1231号民事裁定； 二、本案指令四川省眉山市东坡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 王美福 审判员 覃 棱 二〇二一年一月二十二日 书记员 张 瑜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更128号罪犯严鸿宝，男，1959年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽0181刑初358号刑事判决，被告人严鸿宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币600元。（刑期自2018年1月26日起至2021年4月25日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯严鸿宝在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯严鸿宝减刑的异议。本院认为，罪犯严鸿宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严鸿宝减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月26日起至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林琼审判员高芸秀审判员张伟正式章二〇二一年一月十四日法官助理林小晗书记员刘超
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初2269号 原告：吴爱秋，女，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。 法定代表人：丁汶予，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 原告吴爱秋与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐登峰，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱秋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失173220.2元（当庭变更后）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，原告在留下北公交站上车，乘坐被告公司运营的506路公交车前往武林门北，车辆行驶至花坞路段时，司机因避让电动车急刹车导致原告在车厢内摔倒受伤。经鉴定原告已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 余杭公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，公交公司已垫付医药费6685.56元，护理费10天1400元，救护车费824元及支付重新司法鉴定费2470元。2、医疗费票据金额无异议，但需补充相应就诊病历；伙食补助费认可30元/天；残疾赔偿金依法判决；被抚养人生活费原告现有证据不足，不认可；误工费原告未提交证据证明其存在误工损失，不认可；护理费天数无异议，标准认可属时属地标准，140元/天；营养费不认可；交通费酌情认可200元。 经审理查明：2019年8月3日上午，原告吴爱秋乘坐余杭公交公司所属由司机洪根驾驶的506路公交车（车牌号浙Ａ7××××）出行，车辆途径天目山路花坞路段时，司机因避让电动车采取制动措施，造成原告在公交车车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州师范大学附属医院进行住院治疗，被诊断为腰椎骨折等。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所于2020年6月22日出具浙商检司鉴所［2020］临鉴字第121号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴爱秋因故致其腰1椎体压缩粉碎性骨折，压缩程度达1／3，评定为人体损伤十级伤残；建议其伤后误工期为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。在本案诉前调解阶段，余杭公交公司申请对原告的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行重新鉴定，经摇号选择，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2020年11月11日出具杭华硕中心［2020］临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴爱秋因故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，压缩程度达1／3以上，评定为十级伤残；2、评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。余杭公交公司为此支付鉴定费2470元。 另查明，事故发生后，余杭公交公司已先行垫付医药费6685.56元，护理费10天1400元，救护车费824元。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的交通事故联系单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本复印件、亲属关系证明以及余杭公交公司提交的医疗费票据、护理费发票、重新司法鉴定意见书及发票等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。余杭公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。被抚养人生活费和误工费原告庭后予以撤回，本院予以准许。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，原告主张1404.6元，经核对票据本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张9天×50元/天=450元，标准尚属合理，本院予以支持。 3、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为标准过高，期限依鉴定意见，酌情支持1800元。 4、护理费，原告主张50天×197.5元/天=9875元，标准不超法律规定，期限已扣除余杭公交公司垫付的10天，本院予以支持。 5、残疾赔偿金，原告主张60182元/年×20年×10%=120364元，原告为非农家庭户籍，已构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持200元。 上述各项费用共计134093.6元，余杭公交公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴爱秋赔偿损失人民币134093.6元； 二、驳回原告吴爱秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1898元，由原告吴爱秋负担429元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1469元。 原告吴爱秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月十四日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更153号罪犯蒋大军，男，1980年9月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月14日作出（2016）云0111刑初316号刑事判决，以被告人蒋大军犯组织卖淫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人蒋大军不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云01刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋大军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋大军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋大军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2623号之四申请执行人：苏州东方华融资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2802。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：严军，该公司职员。被执行人：邵庆德，男，1955年10月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵丹，女，1986年10月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：李强，男，1974年4月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港中信薄板有限公司，住，住所地张家港市金港镇香山南路/div>法定代表人：卢其元，董事长。苏州东方华融资产管理有限公司与邵庆德、赵丹、李强、张家港中信薄板有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)张商初字第00738号民事调解书已发生法律效力,依该裁决：一、邵庆德、赵丹、李强、张家港中信薄板有限公司于张家港保税区格力德机械制造有限公司破产程序终结后十日内偿付中国建设银行股份有限公司张家港港城支行在张家港保税区格力德机械制造有限公司破产程序中未受清偿的相应债权(债权额为：人民币1800万元及1800万元自2014年11月20日起至2015年2月12日止的利息412827.03元扣除破产程序中上述本金计利息对应的受偿比例受偿的金额)。二、中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对邵庆德抵押的位于张家港市金港镇金水湾花园1幢1004室、自行车库27的变价款在抵押登记的1254400元范围内享有优先受偿权；对张家港市金港镇后塍城西河新村302室、自行车库的变价款在抵押登记的607700元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费(减半收取)66138.5元、财产保全费5000元，合计71138.5元由邵庆德、赵丹、李强、张家港中信薄板有限公司负担，该款中国建设银行股份有限公司张家港港城支行已预交，邵庆德、赵丹、李强、张家港中信薄板有限公司于2015年11月30日前给付中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。四、双方一致同意本协议自双方在协议上签字起即生上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。2015年9月16日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行将上述调解书中项下的全部债权、抵押权及实现债权的费用等转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年4月26日又转让给申请执行人苏州东方华融资产管理有限公司。另中国建设银行股份有限公司张家港港城支行在张家港保税区格力德机械制造有限公司破产程序中最终受偿356288.20元。因邵庆德、赵丹、李强、张家港中信薄板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州东方华融资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，立案标的为18127677.33元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，被执行人李强、张家港中信薄板有限公司未向本院报告财产状况。2、2020年5月22日和2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况；本院依法冻结了被执行人有银行账户并扣划被执行人赵丹银行存款79000元，扣除执行费1069元后余款77931元交付给申请执行人；被执行人赵丹名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，因申请执行人于2020年6月3日申请解除被执行人银行账户及网络银行账号等资产的冻结，本院未予以查封。3、2020年5月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人邵庆德名下登记有位于张家港市金港镇××花园××室、××阁楼、自行车库××不动产以及××张家港市××后塍城××新村××室、自行车库的不动产。依据申请执行人的申请，对上述不动产，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2020年9月18日，买受人赵永才以1593900元最高价竞得位于张家港市金港镇××花园××室、××阁楼、自行车库27的不动产；2020年9月20日，买受人徐秋冬以701500元最高价竞得位于张家港市金港镇××新村××室、自行车库的不动产；上述买受人均已付清全部拍卖款。上述拍卖款共计2295400元，扣除本案执行费84459元、返还买受人为被执行人邵庆德垫付的上述不动产过户税费68862元、拍卖服务费6000元、安置费180000元、转移案款22840.50元至（2019）苏0582执5969号案件中作为该案执行费收取，剩余拍卖款1933238.50元（含案件受理费71138.50元）已给付申请执行人。被执行人邵庆德与案外人殷建芬名下登记有共同共有的位于张家港市金港镇××花园××北侧××＃、××＃汽车库的不动产，因申请执行人在执行中向本院申请解除对被执行人资产的强制措施，故本院未予查封。本院未查询到其他被执行人名下有登记的不动产信息。4、2021年1月21日，因被执行人邵庆德、赵丹、李强、张家港中信薄板有限公司未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵庆德、赵丹、李强、张家港中信薄板有限公司发出限制消费令，限制其高消费。被执行人李强、张家港中信薄板有限公司未向本院报告财产状况，本院依法决定将被执行人李强、张家港中信薄板有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人李强、张家港中信薄板有限公司的法定代表人卢其元各罚款5000元。5、执行中，本院至被执行人李强、张家港中信薄板有限公司住所地查找被执行人李强、张家港中信薄板有限公司的法定代表人卢其元未果，未发现有价值的财产线索。6、2021年1月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。对于登记在被执行人赵丹名下车辆以及登记在被执行人邵庆德和案外人名下共同共有的两个汽车库，申请执行人认为处置价值不大，不需本院查封并处置，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2011169.50元，尚未执行到位16116507.83元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划被执行人赵丹银行存款79000元，扣除执行费1069元后余款77931元给付了申请执行人；依法公开拍卖了被执行人邵庆德名下的两处不动产，申请执行人受偿1933238.50元；除申请执行人认为上述处置价值不大的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二一年一月二十七日书记员 张 强
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初382号 原告：孙杰,男,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：常远,男,1988年12月22日出生,汉族。 本院在审理原告孙杰与被告常远买卖合同纠纷一案中，原告孙杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元，由原告孙杰承担。 审判员  马从亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1758号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：林海福，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告林海福金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3160号 原告：陈宝根，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：张谨，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张正端，河北瀛赞律师事务所律师。 原告陈宝根与被告张谨合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈宝根于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝根的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝根撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈宝根负担。 审判员  袁宏军 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯文文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8664号原告：刘善军，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：齐广怀，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：师自民，男，成年，汉族，住河南省长垣县。被告：河北隆兴建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市正定县成德街****南头西侧，统一社会信用代码：91130123104686051B。法定代表人：张永刚，该公司执行董事。关于原告刘善军诉被告齐广怀、师自民、河北隆兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告于2021年1月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告齐广怀、师自民、河北隆兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告齐广怀、师自民、河北隆兴建筑工程有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘善军撤回对被告齐广怀、师自民、河北隆兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘善军负担。审判员  聂泠雪二〇二一年一月十八日书记员  甘 霖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋金洪，男，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蒋金洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告蒋金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋金洪偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币22,620.31元(币种下同)、利息10,183.82元、分期付款手续费483.51元、取现手续费26元、逾期还款违约金3,946.74元，共计37,260.38元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年7月3日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,620.31元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告蒋金洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金22,620.31元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蒋金洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金22,620.31元；二、被告蒋金洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.51元，减半收取计182.75元，由被告蒋金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申7号再审申请人(原审被告)：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：张勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡威，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省原阳县,系该公司员工。被申请人（原审原告）：李国芳，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省浚县。原审被告：曹立国，男，1969年10月19日，汉族，住河南省息县。再审申请人福建六建集团有限公司与被申请人李国芳、原审被告曹立国建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初2216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建六建集团有限公司的再审申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二一年一月十五日书记员  冯艳霞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执10号申请执行人：汪建宏，男，1967年1月19日出生，汉族，灵石县居民，现住。被执行人：李政，男，1960年12月27日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。本院在执行汪建宏与被执行人李政劳务合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)晋0729民初344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李政至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保46号 申请保全人：张川川 被保全人：王文平 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初255号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十二日 书记员  续成
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初254号 原告：张惠宇，男，1996年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：朱丙辰，男，1988年3月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告张惠宇与被告朱丙辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张惠宇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张惠宇撤诉。 案件受理费25元，由原告张惠宇负担。 审 判 员 姜立民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执38号之十八 申请执行人：贵州省平坝聚财融资担保有限公司，统一社会代码：9152042130879701X8，住所地：贵州省安顺市平坝区财政局**。 法定代表人：陈勤，职务：公司经理 被执行人：姜绪敏，男,1973年11月11日生，住山东省济南市。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜绪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜绪敏在中国建设银行23×××03_156_1账户内存款人民币1369291.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2830号 原告：马岱，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县东桥镇政府**。 法定代表人：黄建伙，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 原告马岱与被告福建省中城建设工程有限公司、陈必林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马岱于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马岱撤诉。 案件受理费12080元，减半收取计6040元，由马岱负担。 审 判 员 张明全 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2006号之十六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼3单元302室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异4号申请执行人：北方中联（天津）电子科技有限公司，住所地天津市滨海新区贻顺园**。法定代表人：李文静，董事长。委托诉讼代理人：蔡克钦，男，该公司员工。被执行人：天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司，，住所地天津市和平区成都道**院内****法定代表人：顾耘玮。第三人：顾耘玮，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人北方中联（天津）电子科技有限公司（以下简称中联公司）与被执行人天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司（以下简称远泰公司）票据追索权纠纷一案中，远泰公司未能履行本院(2019)津0101民初3268号民事调解书确定的给付义务，中联公司于2021年1月12日向本院申请追加第三人顾耘玮为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查明，中联公司与远泰公司票据追索权纠纷一案，本院作出(2019)津0101民初3268号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告远泰公司于2019年7月31日前支付原告中联公司310000元，于2019年8月15日前支付原告中联公司310851.5元及利息14600元；二、双方别无其他争议；案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告远泰公司负担。该调解书生效后，远泰公司未能履行给付义务，故中联公司向本院申请执行，本院以（2019）津0101执2873号立案执行。另查，中联公司（甲方）、远泰公司（乙方）、顾耘玮（丙方），三方共同签订协议书，约定：甲、乙、丙三方确认，乙方应付甲方款项为343752.2元，丙方自愿对乙方的应付款项承担连带担保责任，如乙方未按期付款，丙方同意与乙方共同作为被执行人接受法院的强制执行。再查，本院对中联公司、远泰公司及顾耘玮进行询问的询问笔录记载，顾耘玮向本院表示同意作为被执行人，对于远泰公司到期不能履行的债务承担连带担保责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，中联公司、远泰公司及顾耘玮共同签订协议书，顾耘玮自愿对远泰公司的应付款项承担连带担保责任，如远泰公司未按期付款，顾耘玮同意与远泰公司共同作为被执行人接受法院的强制执行。顾耘玮亦向本院作出书面承诺。现中联公司到期未能履行给付义务，故中联公司要求追加顾耘玮为被执行人的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加顾耘玮为（2019）津0101执2873号执行案件的被执行人；二、顾耘玮应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人北方中联（天津）电子科技有限公司履行被执行人天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司在本院（2019）津0101执2873号执行案件中未执行到位的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年一月二十九日书记员 周晓卓本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6751号申请执行人曹中盼，女，1997年10月29日出生，汉族，住。被执行人：河南素彩服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区三益街北、钱塘路**号楼****。法定代表人：李素梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6983号民事判决书，责令被执行人曹中盼履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学敏、张玲利、郑州新晟电力工程有限公司存款本金827000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十七日书记员  刘二岳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初96号解除保全申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法人代表：王学山，该公司经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，该公司工作人员。解除保全被申请人：张仁岚，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省海阳市。解除保全被申请人：赵国花，女，1970年6月11日出生，汉族，住山东省海阳市。解除保全申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人张仁岚、赵国花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁0602财保2920号民事裁定书，冻结了被申请人在银行账户内存款80000元或者查封其相应价值的财产。2021年1月18日，山东光大融资担保有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张仁岚、赵国花名下银行账户内存款80000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  文  君二〇二一年一月十八日书记员 林上靖（代）
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初26号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张碧界，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同××所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人张碧界犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官李静芬出庭支持公诉，被告人张碧界到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月14日19时许，被告人张碧界酒后无驾驶资格驾驶未登记号牌的摩托车，行驶到平和县××镇××村××路路段时，被公安民警当场查获。经检查，被告人张碧界驾驶的摩托车属于机动车。经鉴定，被告人张碧界血液酒精含量为193.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张碧界触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张碧界到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人张碧界拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人张碧界对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张碧界犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张碧界犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初18号 原告:宛爱松,男,1966年10月2日出生,汉族,住安徽省 庐江县白湖镇梅山村张洼村民组。 被告:福建星洲水利水电工程有限公司,住所地福建省福州市闽清县东桥镇桥头街**,统一社会信用代码91350124761781593J。 法定代表人:毛文魁,该公司总经理。 原告宛爱松与被告福建星洲水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。经审查原告起诉的被告存在错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宛爱松的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年一月二十八日 书记员 李金玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1871号 原告：马海印，男，1971年9月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：马川，男，1994年11月1日生，汉族，住址同上。 原告：马文娟，女，2001年3月24日生，汉族，住址同上 三原告共同委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：张芳的，女，1966年4月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张强的，女，1967年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张迷的，男，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告马海印、马川、马文娟与被告张芳的、张强的、张迷的共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海印及马海印、马川、马文娟的委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告张芳的、张强的、张迷的经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海印、马川、马文娟向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初550号民事判决书第三项赔偿款34028元中的32527元归原告，1501元归被告所有；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告马海印系张苏花（已故）的丈夫，原告马川系张苏花的长子，原告马文娟系张苏花的长女，郭风的系张苏花的母亲。2015年3月20日张苏花因交通事故死亡，原告对张苏花的后事进行了处理埋葬。郭风的于2019年11月6日去世。郭风的第一顺序继承人为：儿子张迷的，长女张芳的，次女张强的。郭风的去世后，马川、马文娟可代位继承郭风的应分割的相应分额。永年区人民法院审理后对张苏花交通事故死亡赔偿一事作出了（2016）冀0429民初550号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿三原告和郭风的110000元，周占国赔偿三原告和郭风的136114元，周建国赔偿三原告和郭风的34028元，该判决已生效。保险公司110000元赔偿款已由原告和郭风的领取，周建国赔偿款34028元已到永年区人民法院账户。原告与三被告协商赔偿款分割未果。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张芳的、张强的、张迷的均未答辩。 经审理查明：原告马海印系张苏花的丈夫，原告马川、马文娟系张苏花的子女，郭风的（女）系张苏花的母亲；郭风的与张广玉（已于1987年去世）系夫妻关系，生有四个子女，即张苏花和三被告张芳的、张强的、张迷的。2015年3月20日，张苏花发生交通事故，当场死亡。2016年2月18日，原告马海印、马川、马文娟和郭风的作为共同原告将周占国、周建国及安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为被告诉至本院，本院经审理于2016年8月8日作出（2016）冀0429民初550号判决书，判决被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿三原告及郭风的各项损失110000元，被告周占国赔偿三原告及郭风的各项损失136114元，被告周建国赔偿三原告及郭风的各项损失34028元。该判决现已发生法律效力并进入执行程序。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付的110000元赔偿款，经三原告与郭风的协商，三原告领取了78000元，郭风的领取了32000元。2017年6月14日，周建国将应支付的赔偿款34028元交到永年区人民法院，2019年11月6日，郭风的死亡。现三原告因与三被告协商分割赔偿款未果而诉至本院。 本院认为，依照法律规定，周建国支付的34028元赔偿款应属三原告和郭风的共有财产。根据三原告和郭风的对安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付的110000元赔偿款，按照三原告领取78000元、郭风的领取32000元进行协商分割的事实，能够确认三原告分割比例为百分之七十点九，郭风的分割比例为百分之二十九点一。故三原告和郭风的对周建国支付的34028元赔偿款亦应按照上述比例进行分割，三原告应分得24125.9元，郭风的应分得9902.1元。郭风的去世后，其应分得的赔偿款份额应按照有关继承的法律规定进行分割，原告马川、马文娟按照代位继承的相关法律规定，可分得9902.1元的四分之一即2475.5元，其余部分应由三被告均分。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条、第一千一百二十八条之规定，判决如下： 一、本案争议的周建国支付的34028元赔偿款，原告马海印、马川、马文娟应分得26601.4元，被告张芳的、张强的、张迷的应分得7426.6元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费651.0元，减半收取计325.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。 第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。 被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。 代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初168号 原告：蒋登键，男，汉族，生于1970年8月4日，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：毛冬杨，男，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：刘兴平，男，汉族，生于1969年4月22日，住四川省岳池县。 原告蒋登键与被告刘兴平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，经当事人申请，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋登键及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告刘兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋登键向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告蒋登键工资128000元及利息（利息从2018年5月起按银行贷款利率计算直到付清时止）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2018年4月至5月到被告承包的西藏自治区墨脱县工地做工，工程完工后被告还欠原告工资128000元。被告于2019年2月11日向原告出具了欠条一张，欠条约定2019年3月份支付5万元给被告，剩余款项在同年八月末前付清。时间到期后，原告多次找被告支付工资，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘兴平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月，原告在被告承包的西藏自治区墨脱县工地做工，工程完工后经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到重庆市合川区蒋登键（身份证号码：510226197008××××电话号码：159××××6491）于2018年4月至5月份在西藏省墨脱县工地欠蒋登键工人工资款128000元，大写人民币壹拾贰万八千元整。欠款人：刘兴平（身份证号码：512923196904××××电话号码：138××××8859）定于2019年3月份付五万人民币给蒋登键，余款剩余：人民币柒万八千元整，剩余余款若到八月份付款，按国家要求最高利息本金一次性支付。（利息从2018年5月算起）吴某为证人：吴某身份证号码：512923197410××××电话号码：150××××6377欠款人：刘兴平身份证号码：512923196904××××收款人：蒋登键身份证号码：510226197008××××在证人：吴某身份证号码：512923197410××××2019年2月11日”并捺印确认。到期后原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 另查明，在庭审过程中，原告蒋登键表示：以128，000元为基数，从2018年5月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告蒋登键受聘于被告刘兴平，为其提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告就尚欠的人工工资出具欠条，并承诺期限付清，其未按约履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还128，000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方约定了支付欠下的工资款的期限，被告未按约定期限支付下欠债务，故原告要求被告支付逾期支付期间的占用利息亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴平于本判决生效之日起十日内向原告蒋登键支付人工工资人民币128，000元及利息（利息从2018年5月1日起，以128，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。 本案案件受理费1430元，由被告刘兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹为民
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保81号申请保全人山东特能信息科技有限公司与山东和兑智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初14号原告:李朝文，男，汉族，生于1993年2月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：云南海纳门业有限公司。地址:云南省昆明市官渡区昌宏路博富新1**号。法定代表人:陈海军，系公司董事长。被告：李胜祥，男，汉族，生于1984年2月9日，湖南省绍东县人，住湖南省绍东县。原告李朝文诉被告云南海纳门业有限公司、李胜祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝文于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝文申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李朝文撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告李朝文承担。审判员  温灿林二〇二一年一月二十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初58号原告：候光华，男，1982年6月29日出生，汉族，住淇县。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城。原告候光华与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司（以下简称富准电子公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。候光华诉称，2012年8月15日我入职富士康集团太原园区，2013年11月15日转至富准电子公司，未支付解除劳动合同补偿金，并签订劳动合同，从事生产现场操作工作。由于公司生产转型，2019年8月份又将我调动至IPEG鹤壁制造处，至2019年12月26日续签无固定期限劳动合同。在无固定期限劳动合同存续期间，被告在我不同意与新法人签订劳动合同的情况下，2020年1月份私自为我办理了跨法人调动至鹤壁裕展精密有限公司，转移了劳动关系。造成劳动合同主体发生重大改变，致使劳动合同无法继续履行，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条及《劳动合同法》等相关法律规定，解除劳动关系式被告单方面违法行为，应当支付我违法解除劳动关系赔偿金，及2013年11月由太原富士康转至被告处时的解除劳动合同补偿金。2020年8月5日我向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月10日立案，9月9日开庭审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。在本案中，被告富准电子公司的住所地为鹤壁市鹤淇大道中段××路北，属于鹤壁市城乡一体化示范区辖区，故该案件应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年一月二十二日书记员  高 涛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保283号 本院在执行申请人张瑞花与被申请人王德洁财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调171号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保283号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初172号 原告：潘建飞，男，1989年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：邹玉林，男，1978年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告潘建飞与被告邹玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告潘建飞到庭参加诉讼，被告邹玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘建飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邹玉林支付原告潘建飞货款59000元及逾期还款利息（自2019年8月27日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月至11月，被告邹玉林多次向原告赊购万年青牌水泥给被告邹玉林，总价83114.5元，期间，被告向原告付款4114.5元。原告与被告于2019年7月23日结算，被告共计结欠原告货款79000元，被告遂于当日向原告出具欠条1张，约定利息400元/月，在2019年农历12月1日前付清本金。欠条出具后，被告并未按约定支付货款，原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹玉林未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系货车司机，2018年8月至11月，被告邹玉林多次叫原告潘建飞帮其运输水泥，原告代其支付垫付水泥款。经结算，被告共计结欠原告水泥款及运费83114.5元，期间，被告向原告付款4114.5元。被告邹玉林遂于2019年7月23日向原告出具79000元的欠条1张，约定利息400元/月，在2019年农历12月1日（即2019年12月26日）前付清本金。欠条出具后，被告邹玉林仅于2020年1月23日偿还欠款20000元，其余欠款至今尚未支付。 上述事实有原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告潘建飞帮被告邹玉林运输水泥并垫付水泥款（即由原告潘建飞将被告邹玉林所需水泥运输至被告邹玉林指定场所，由邹玉林向潘建飞支付货款）行为构成一种买卖合同关系，被告邹玉林向原告出具欠条的行为可以看出原告已经完成了供货的合同义务，被告依法应当向原告支付货款。现被告邹玉林结欠原告潘建飞货款59000元尚未支付的行为已经侵犯了原告潘建飞的合法权益，故原告潘建飞要求被告支付货款59000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹玉林逾期未偿还欠款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，且原告潘建飞与被告邹玉林在欠条中约定了400元/月的利息，故原告潘建飞有权要求被告邹玉林支付违约金，但原告要求的自2019年8月27日起按年利率6%支付利息作为违约金的诉请过高，本院依法调整为自2019年8月27日起年利率3.85%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹玉林于本判决生效后三日内支付原告潘建飞水泥款59000元及违约还款利息（自2019年8月27日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告潘建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由被告邹玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李丁丁，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李丁丁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李丁丁偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币38,998.82元(币种下同)、利息7,457.11元、分期付款手续费275.72元、逾期还款违约金8,889.20元，共计55,620.85元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,998.82元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李丁丁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金38,998.82元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李丁丁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金38,998.82元；二、被告李丁丁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.97元，减半收取计387.49元，由被告李丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。法定代表人：田雨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林益，男，1977年8月10日出生，汉族，呼和浩特市东易久盛投资股份有限公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。再审申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司因与被申请人林益房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古名都房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月十三日法官助理 郭 新书记员 敖 民
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之十被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特215号申请人：朱建华,男，1945年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:古利新，北京知润律师事务所律师。申请人：李骏飞，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。2020年12月18日,本院收到朱建华与李骏飞申请确认人民调解协议效力的申请书。申请确认申请人朱建华与申请人李骏飞于2020年12月17日达成的调解协议有效。事实与理由:申请人朱建华与申请人李骏飞于2020年12月17日经王书垚主持调解，达成如下调解协议：一、朱建华与李骏飞确认,截止2020年12月31日李骏飞欠朱建华借款本金850000元,利息按照月利率0.75%自2018年2月1日计算至2020年12月31日。李骏飞于2021年3月31日前偿还借款本金170000元，于2021年6月30日前偿还借款本金255000元，于2021年12月31日前偿还剩余借款本金425000元，利随本清；二、2021年1月1日以后的利息按照未偿还借款本金的月利率0.8%计算至借款本金偿还完毕之日。李骏飞于2021年12月31日前一并支付。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十六条之规定，当事人申请司法确认调解协议，应当向人民法院提交调解协议、调解组织主持调解的证明，以及与调解协议相关的财产权利证明等材料，并提供双方当事人的身份、住所、联系方式等基本信息。本案中申请人朱建华向本院提交的证据不足以证明其与李骏飞之间存在借贷关系，因此申请人的申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十六条、第三百六十条第六项之规定，裁定如下：驳回朱建华与李骏飞司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杨 伟二〇二一年一月十八日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初24号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张晨，男，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，现住滦州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月2日被滦州市公安局取保候审；于2021年1月11日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人张晨犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年8月18日21时许，被告人张晨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶，行驶至山深线100公里处滦州市门口时，撞到行人吴某1，造成车辆受损、吴某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人张晨承担此事故的主要责任。2020年11月17日被告人张晨自愿在法律规定赔偿范围之外给付被害人吴某1的近亲属人民币14万元，已得到对方刑事谅解。公诉机关提交了滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；证人吴某2的证言；被告人张晨的供述与辩解；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张晨违反道路交通安全法规致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月2日，被告人张晨经电话通知到案。 本院认为，被告人张晨违反道路交通安全法规致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张晨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张晨到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，维护公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海芸 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执235号之一申请执行人四川智行力度房地产营销策划有限公司被执行人四川绵阳泰峰实业有限公司被执行人四川皇嘉农业集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1031号民事判决书，责令被执行人四川绵阳泰峰实业有限公司、四川皇嘉农业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日以（2020）川0704执保29号民事裁定书保全冻结了被执行人四川绵阳泰峰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司临江支行账号为222427010********的账户内存款，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵阳泰峰实业有限公司、四川皇嘉农业集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5324177元（执行费53752元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十四日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初436号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：李旺有，男。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李旺有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐 静
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审3号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人黄景才，男，1956年3月29日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1090001415号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人黄景才已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年一月二十七日书 记 员  户曌辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琼容，女，1968年1月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人张琼容因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人张琼容申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张琼容的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1665号 原告：天津物联顺通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁大道****。 法定代表人：曲天来。 委托诉讼代理人：毕秋艳，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：杭州鲜生鲜供应链服务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道西南山南路******iv> 法定代表人：单蔚坚。 原告天津物联顺通供应链管理有限公司与被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年1月15日原告天津物联顺通供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津物联顺通供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半收取）、公告费650元，由原告天津物联顺通供应链管理有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月十五日 书记员  洪婷
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4606号原告：南京市六合区雄州街道方州社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道白果北路**。法定代表人：林笃锋，主任。委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京市六合区秀林水苑业主委员会，住，住所地南京市六合区雄州街道园林东路**/div>法定代表人：徐晓波，主任。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。原告南京市六合区雄州街道方州社区居民委员会（以下简称方州社区居委会）与被告南京市六合区秀林水苑业主委员会（以下简称秀林水苑业委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告方州社区居委会的委托诉讼代理人孙云飞、被告秀林水苑业委会的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方州社区居委会向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款110000元及利息（从2020年8月10起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日、6月13日，原、被告签订《借款合同》1份，借条2份。被告分两次向原告借款5万元、6万元（共计11万元），用于秀林水苑小区的保安、保洁等工作人员的工资费用支付。借款后，被告至今未还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告秀林水苑业委会辩称：案外人蒋某等19人诉秀林水苑业委会业主撤销权纠纷一案，由六合区人民法院审理并出具了（2019）苏0116民初8301号民事判决书，该一审判决撤销了2018年6月1日成立的秀林水苑第二届业委会，被告不服提起上诉，目前二审案件还在审理中。被告认为二审判决影响着本案被告的被诉主体身份，本案应裁定中止审理，等待二审判决结果。本案名为借款合同，实质为秀林水苑小区原物业撤离至新物业入住前的空档期（2018年4月1日至9月30日）为解决小区安保、保洁等正常运转，由原告对小区进行托管所支出的相关费用，被告在此事中的作用仅仅是作为一个收款方，代为发放相关人员工资。故原告以民间借贷纠纷起诉不符合事实。从借款合同第三款可以看出，相关费用由全体业主承担，故原告即使起诉，不应起诉被告，而应起诉秀林水苑全体业主。在空档期间，相关费用的支出是为维护小区的正常运转，受益的是全体业主，对外承担民事责任也应当是全体业主。被告在原告处进行了备案，只是具有业委会的资格，并没有独立的财产，本案中的汇款也只是打给业委会主任徐晓波个人的。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告出具借条一份，言明：秀林水苑业委会向方州社区申请借款人民币伍万元整（50000），用于秀林水苑临时保安、保洁工资发放（2018年4月工资）及小区正常运转等。同日，原、被告签订《借款合同》一份，言明：由于秀林水苑原物业撤离，新物业尚未进驻，为保证小区过渡阶段正常运转，秀林水苑业委会向方州社区申请借款50000元，用于小区保安、保洁工资及小区秩序维护员工资费用等。2018年6月13日，被告再次向原告出具借条一份，言明：秀林水苑业委会向方州社区申请借款人民币陆万元整（60000），用于秀林水苑临时保安、保洁工资发放（2018年5月工资）及小区正常运转等。同日，原、被告签订《借款合同》一份，言明：由于秀林水苑原物业撤离，新物业尚未进驻，为保证小区过渡阶段正常运转，秀林水苑业委会向方州社区申请借款60000元，用于小区保安、保洁工资及小区秩序维护员工资费用等。2018年6月4日、6月15日，原告分别向徐晓波账户转账借款50000元、60000元。徐晓波系秀林水苑业委会主任。2019年2月14日，本院立案受理了案外人蒋某等人与秀林水苑业委会业主撤销权纠纷一案，并于2020年6月10日作出（2019）苏0116民初8301号民事判决书，后秀林水苑业委会提起上诉，南京市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）苏01民终6605号民事裁定书，裁定驳回了蒋某等人的起诉。上述事实，有借条、借款合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司流水明细、备案表、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，秀林水苑业委会以发放小区保安、保洁人员工资等为由向方州社区居委会借款，并签订了借条与借款合同，方州社区居委会将相应借款汇至秀林水苑业委员主任徐晓波账户，双方之间具有借贷的合意及事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。关于秀林水苑业委员的诉讼主体资格问题，在本案审理过程中其主体资格未被撤销，其可以作为被告参加本案的诉讼。关于秀林水苑业委员抗辩的本案并非民间借贷纠纷，对外承担民事责任应当是全体业主意见，根据本案款项的形成、用途及借款合同的相对性，本院对秀林水苑业委员的抗辩意见不予采信。故原告要求被告归还借款110000元并自2020年8月10起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市六合区秀林水苑业主委员会于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区雄州街道方州社区居民委员会借款本金110000元，并支付利息（以110000元为计算基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告南京市六合区秀林水苑业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二一年一月二十一日书记员  黄 莉