山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3930号 上诉人（原审被告）：巨野新华建设集团有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区327国道北侧。 法定代表人:唐德美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈理和，男。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菏泽开发区子祥建材经销处。住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处庞庄村。 经营者：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：魏贵金，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。 上诉人巨野新华建设集团有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人菏泽开发区子祥建材经销处（以下简称子祥经销处）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人新华公司的委托诉讼代理人屈理和、李瑞清，被上诉人子祥经销处的委托诉讼代理人魏贵金、杜娟参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人新华公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.一、二审涉案费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、判决结果明显不当，显失公平公正。首先，关于现代城工程项目的货款，案涉欠条与客观事实不符，并非上诉人的项目经理屈理和真实的意思表示。现代城的钢材供销合同中约定，上诉人仅在收到货后三个半月内以每天每吨加价5元的结算方式向被上诉人付款。每天每吨加价5元的付款金额应视为利息，根据现代城工程的送货单显示，上诉人应支付被上诉人货款3804437.1元，利息为210191.7元，共计4014628.8元。在2020年3月16日屈理和为被上诉人出具案涉欠条之前，便通过转账的方式向被上诉人支付了3019950元，该事实有转账明细可证实，故上诉人还欠货款及利息994678.8元。但案涉欠条上的内容却显示为：“屈理和欠子祥建材钢筋款壹佰陆拾万元整，利息八十万元整，共计二百四十万元整。”远远超出上诉人的实际欠款金额，因此案涉欠条的内容明显不合理也不合法，并非上诉人项目经理屈理和的真实意思表示，案涉欠条没有法律效力，上诉人需支付的现代城工程的货款及利息理应按照实际的欠款数额来计算。其次，关于巨野县张菜园片区××房建设项目工程的货款，双方合同约定被上诉人垫资送货500吨时为一个结算周期，但实际上被上诉人只垫资送货了405.872吨便不再供货，被上诉人构成违约。由于未达到结算点，上诉人便不能按照合同约定每天每吨加价6元给付被上诉人三个半月的利息。因此根据送货单显示，被上诉人为上诉人供货405.872吨，货款金额为1590396.59元。且上诉人已通过转账偿还45万元的货款，该事实有转账明细可以证实，故上诉人还欠被上诉人货款1140396.59元。在一审审理过程中，被上诉人表明其未继续供货的原因是上诉人不再要求供货，该事实被上诉人并未提供相应的证据证实，因此，上诉人不应承担违约责任，一审法院认定上诉人所欠货款金额错误，认定上诉人违约并判决上诉人支付违约金无事实与法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果明显不当，请求二审法院在查明事实后依法改判或发回重审。 被上诉人子祥经销处答辩称，一、案涉欠条系屈理合亲笔书写，属于被上诉人与屈理合双方真实意思表示，依法应作为现代城项目钢材款结算依据。现代城钢材供销合同中约定的收到货后三个半月内以每天每吨加价5元的结算方式向被上诉人付款，系双方对货款计算方式一种约定，而非上诉人提出的所谓利息。现代城项目货款的送货单，在与屈理合进行结算时已全部交给上诉人，该项目货款应以双方结算后的欠条为准。二、张菜园供货过程中，上诉人只让被上诉人提供了405.872吨钢材，就未再向被上诉人进货。上诉人在被上诉人供货未满500吨之前即支付了45万元货款，足以说明上诉人认可被上诉人供应405.872吨后开始结算货款，上诉人主张被上诉人未供满500吨钢材构成合同违约，依法不能成立。上诉人未按照合同约定在收到材料后六个半月内付清全部货款，已构成违约，应当按照约定支付加价款并按所欠货款的30%支付违约金。双方在合同中约定以收到条上表明的内容，按每天每吨加价6元的结算方式支付货款，且上诉人与被上诉人在一审中均认可送（销）货单上载明的货款是计算加价后的货款，一审判决以此结算张菜园项目的货款合法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 子祥经销处向一审法院提出诉讼请求：1.新华公司支付货款(现代城工程)160万元，利息838400元(暂计算至2020年7月6日，要求计算至货款全部付清之日止)；2.新华公司支付货款(张菜园工程)2310005.28元(以408.368吨为基数，按每日每吨加价6元的方式结算)，违约金693001.62元；3.本案律师费4万元由新华公司承担；4.诉讼费用由新华公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日，子祥经销处（甲方）与新华公司（乙方）签订《钢材供销合同》一份，约定甲方为乙方承建的巨野县上海现代城工程供应钢材，甲方先行垫资为乙方供应钢材（500吨以内），自乙方收到钢材当天，依据乙方出具的收到条上表明的内容，乙方以每天每吨加价5元的结算方式向甲方付款，乙方必须在收到材料后三个半月付清全部货款；如乙方未能按合同约定支付甲方货款，乙方需向甲方支付本合同总价款的30%作为违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，子祥经销处向新华公司的现代城工地陆续供应了钢材，但新华公司未按合同约定付清货款。2020年3月16日，现代城工地项目经理屈理和与子祥经销处进行了结算并出具了欠条，载明现代城项目欠子祥经销处钢材款160万元，利息80万元，五月底付清，如到期没支付，按银行利息计息，不超过月息2分。但新华公司仍未按约定付清该笔欠款。 2019年3月3日，子祥经销处（甲方）又与新华公司（乙方）签订《钢材供销合同》一份，约定甲方为乙方承建的巨野县张菜园片区棚改项目供应钢材，甲方垫资材料达到500吨时为一个结算周期，自乙方收到钢材当天，依据乙方出具的收到条上表明的内容，乙方以每天每吨加价6元的结算方式向甲方付款，乙方必须在收到材料后三个半月付清全部货款的50%，六个月内付清钢材款；如乙方未能按合同约定支付甲方货款，乙方需向甲方支付本合同总价款的30%作为违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，子祥经销处向张菜园片区棚改项目工地陆续供应了钢材，新华公司项目经理屈理和均在四份送（销）货单上签字，送（销）货单上均载明名称及规格、数量、单价、金额，其中单价为依据合同约定每天每吨加价6元加价三个半月的单价，金额为依据加价后单价计算的货款金额。双方经核对均确认2019年3月8日的送（销）货单中400E-8和400E-10型号钢材共多计算2.496吨，扣除后，子祥经销处共向新华公司张菜园片区棚改项目供应钢材405.872吨，货款金额1846089.32元。新华公司于2019年4月5日支付货款15万元，于2019年6月13日支付货款30万元，现尚欠该笔货款1396089.32元。 一审法院认为，子祥经销处与新华公司签订的两份《钢材供销合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。本案的主要争议焦点问题是新华公司尚欠子祥经销处货款数额是多少，利息和违约金如何计算。本案所涉货款有两部分组成，关于现代城工程项目的货款，双方已进行了结算，且项目经理屈理和已向子祥经销处出具了欠条，确认欠货款160万元，利息80万元，并约定五月底付清。该欠条是双方真实意思的表示，应作为结算依据。对子祥经销处主张的后续利息应以欠款160万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至实际付清之日止。新华公司辩称该欠条是屈理和被欺骗的情况下出具的，缺乏证据支持，不予采信。关于张菜园片区棚改项目的货款，双方在合同中约定以收到条上表明的内容，按每天每吨加价6元的结算方式支付货款，且双方均认可送（销）货单上载明的货款均是计算加价后的货款，表明双方均同意以此结算货款。现新华公司尚欠子祥经销处该笔货款1396089.32元，事实清楚，新华公司应承担偿付责任。由于新华公司未按合同约定支付货款，子祥经销处主张新华公司按所欠货款30%支付违约金，符合合同约定，予以支持，故新华公司应支付违约金418826.8元。子祥经销处主张钢材加价款应计算至起诉之前的2020年7月6日，并按未付货款的30%计算违约金，既不符合合同约定的真实意思，也有违公平原则，一审法院不予支持。新华公司辩称合同约定子祥经销处垫资送货500吨时为一个结算周期，但实际上子祥经销处只垫资送货了405.872吨便不再供货，子祥经销处构成违约，故不应计算加价款。经查，子祥经销处对此不予认可，主张是新华公司不再要求供货，否则，新华公司在未满结算周期时也不会主动支付货款，子祥经销处的抗辩意见缺乏证据支持，不予采信。关于子祥经销处主张的律师费问题，双方在现代城项目《钢材供销合同》中并未约定由新华公司支付其律师费，且子祥经销处仅提交了代理费发票，并未提交委托代理合同和支付凭证，不能证明律师代理费确已支付，故对该项诉讼请求不予支持。另外，子祥经销处主张新华公司支付财产保全保险费，由于该费用并非子祥经销处实现债权必然支出的合理费用，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条规定，判决：一、新华公司于判决生效之日起三日内偿付子祥经销处巨野县上海现代城项目货款160万元及利息（2020年5月31日之前的利息为80万元，此后的利息以欠款160万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、新华公司于判决生效之日起三日内偿付子祥经销处巨野县张菜园片区棚改项目货款1396089.32元及违约金418826.8元；三、驳回子祥经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50170元，减半收取25085元，由新华公司负担20260元，由子祥经销处负担4825元；财产保全费5000元，由新华公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，欠条系债权债务关系的权利凭证，屈理合具有相应的民事行为能力，其与被上诉人结算后出具案涉欠条的民事法律行为合法有效，依法应作为现代城项目钢材款结算依据。上诉人主张该欠条并非屈理和真实意思表示，但并未提供充分证据足以推翻屈理合亲笔出具欠条的事实，一审判决将该欠条作为认定本案事实的依据，并无不当。 张菜园片区棚改项目供货过程中，上诉人在被上诉人供货未满500吨之前向被上诉人支付了45万元货款，该事实足以说明上诉人认可被上诉人供应405.872吨后开始结算货款，上诉人所述被上诉人未供满500吨钢材构成合同违约的上诉理由依法不能成立。被上诉人提交的送（销）货单经屈理合认可，表明双方均同意以此结算货款，一审法院按照合同约定认定的货款金额及违约金数额并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23439元，由上诉人巨野新华建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年一月六日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静