江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初305号原告：陆红华，委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：薛海成被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被告：费县蒙通物流有限公司，住所地山东省临沂市费县石井镇驻地。法定代表人：程世国，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽林，该公司法务。原告陆红华与被告薛海成、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“渤海财保公司”）、费县蒙通物流有限公司（以下至判决主文前简称“费县蒙通公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告陆红华的委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告薛海成、渤海财保公司、费县蒙通公司、阳光保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆红华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11620.41元，住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费4800元、误工费16785.53元、残疾赔偿金104920.32元、交通费1000元，实际主张126142.88元；诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年8月8日23时许，薛海成驾驶载有陆红华的苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××欧曼牌重型半挂货车沿荣乌高速公路第二行车道由南向北行驶至680KM+700th处时，追尾前方同车道内机动车驾驶人韩某驾驶的鲁Ｑ×××××鲁xxxxx挂欧曼牌重型半挂货车，致使鲁Q8560CT鲁xxxxx挂车辆前移撞击董某驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂货车（放弃索赔），造成三车不同程度受损,货物损失，路产损失，韩某、陆红华受伤。陆红华受伤后在黄骅市骨科医院和射阳县中医院住院治疗。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，薛海成承担此事故的主要责任，韩某承担此事故的次要责任，董某无责任，陆红华无责任。经查，韩某驾驶的Q856CT号车辆在渤海财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，董某驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆在阳光保险公司投保了交强险。现原被告无法就赔偿事宜达成协议，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。渤海财保公司辩称，案涉Q856CT号车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证等均为真实合法有效的且无其他免责情形的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；本起事故我司承保车辆负次要责任，在扣除交强险及另一无责车辆的交强险无责限额后，商业三者险部分应按照30%计算；医疗费以实际的发票为准，住院伙食补助费以实际住院天数为准，误工费、护理费标准过高，应按农村标准计算；交通费无相关票据，认可10元/天；诉讼费、鉴定费我司不予承担。阳光保险公司辩称，我司查询不到鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆在我司的报案信息，需要原告提交保单核实事故车辆的投保事实；董某需要有合法的驾驶证、行驶证；根据事故认定，董某无责任，我司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担。薛海成、费县蒙通公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陆红华伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年7月23日作出阜人医司鉴所〔2020〕临鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆红华因交通事故致头外伤，左肱骨髁间及尺骨冠突骨挫伤，左肘尺桡副韧带损伤，左伸肌总腱及肱肌损伤，右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝内侧半月板损伤，右膝内外侧副韧带损伤、右膝前交又韧带损伤等。其右膝部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、60日。陆红华为鉴定支付1761元。另，陆红华系客运、货运驾驶员，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××重型半挂货车的登记所有人射阳县高峰运输有限公司出具证明，证实上述车辆的实际所有人是陆红华。陆红华因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：11620.41元；2.营养费：15元/天*60天＝900元。3.住院伙食补助费：陆红华因事故于2019年8月9日至2019年8月13日在黄骅市骨科医院住院治疗，于2019年8月13日至2019年8月24日在射阳县中医院住院治疗，故该项费用为30元/天*15天=450元。4.护理费：80元/天*60天＝4800元。5.误工费：根据陆红华的实际工作情况，原告主张16785.53元，本院予以支持。6.残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920.32元。7.交通费：酌定600元。以上1-3计12970.41元，4-7计127105.85元，合计140076.26元。本院认为，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩某驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在渤海财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。交警部门认定薛海成承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，陆红华无责任。故陆红华产生的损失，应由渤海财保公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的部分由渤海财保公司在商业三者险范围内赔偿（140076.26-120000）*30%＝6022.88元，渤海财保公司合计向陆红华赔偿126022.88元。2.渤海财保公司辩称，应扣除另一无责车辆的交强险无责限额。本案中，薛海成驾驶的车辆追尾前方韩某驾驶的车辆，致使韩某驾驶的车辆前移撞击董某驾驶的车辆。虽案涉事故致陆红华受损，但董某驾驶的车辆未与薛海成驾驶的车辆发生碰撞，陆红华的损害结果在薛海成与韩某驾驶的车辆相撞时已经形成，董某的车辆与陆红华的损害结果发生缺乏事实与法律上的因果关系,故渤海财保公司辩解董某驾驶的车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任的依据不足，本院不予采信。综上，陆红华主张的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告陆红华赔偿医疗费等各项损失合计126022.88元，此款项汇入指定账户：户名陆红华，开户行中国农业银行射阳支行城东分理处，账号62×××75；二、驳回原告陆红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，鉴定费1761元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二一年一月二十九日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。