wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执异5号案外人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路**。统一社会信用代码：91370702673168051X。法定代表人：赵华，董事长。委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。申请执行人：赵守玉，男，1956年5月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：刘素梅，女，1971年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。在本院执行申请执行人赵守玉与被执行人刘素梅买卖合同纠纷一案中，案外人潍坊嘉榕置业有限公司对本院查封位于潍坊市潍城区青年路333号金源大厦1号楼1单元1206号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潍坊嘉榕置业有限公司称，请求贵院依法解除对案外人所有的位于潍坊市××城区××大厦××楼××单元××房产的查封。事实和理由：案外人与被执行人刘素梅房屋买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2018）鲁0702民初3101号民事判决书已生效，该判决判令解除案外人与刘素梅所签订的《房屋买卖合同》，并由刘素梅协助办理解除涉案房产的预告登记手续。因此，申请执行人申请贵院对涉案房产进行查封是错误的，损害了案外人的合法权益。因为该房产仅是预告登记至刘素梅名下，其所有权一直归案外人所有，且贵院针对案外人对另案提出的执行异议，已作出裁定中止对涉案房屋的执行。故请求贵院再次依法解除查封。申请执行人赵守玉未答辩。本院查明，赵守玉与刘素梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0702民初2297号民事判决书，判决被告刘素梅欠原告赵守玉货款96000元及利息（以96000元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日的利息，按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月27日预查封刘素梅名下位于潍坊市××城区××楼××单元××号房屋一套。本院另查明，案外人与刘素梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）鲁0702民初3101号民事判决书，判决：一、解除原告潍坊嘉榕置业有限公司与被告刘素梅于2012年12月7日签订的编号为1-1-1206的《商品房买卖合同书》；二、被告刘素梅向原告潍坊嘉榕置业有限公司支付违约金10410元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告潍坊嘉榕置业有限公司返还被告刘素梅已付的购房款99786元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘素梅于本判决生效之日起三十日内，协助原告到潍坊市住房和城乡建设局办理解除潍坊市潍城区青年路333号1号楼1-1206房屋的预告登记（证号：潍房预市属字第××号）。该判决生效后，案外人已向本院申请执行，执行过程中，案外人曾就另案对案涉房屋的查封提出异议，本院作出（2020）鲁0702执异17号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，现该裁定书已经生效。本院认为，案涉房屋的权利人系案外人已经生效法律文书确认，且生效法律文书已裁定中止对案涉房屋的执行，故本案再次查封案涉房屋显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对潍坊市潍城区青年路333号1号楼1单元1206号房屋（证号：潍房预市属字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵晓瑜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初999号申请人：邓幸福，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。申请人：邓广福，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：郓城县中誉木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐庙镇陈南村。法定代表人：邓福宽，经营者。本院在审理原告邓幸福、邓广福与被告郓城县中誉木业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，原告邓幸福、邓广福提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告邓幸福、邓广福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城县中誉木业有限公司名下厂房拍卖款30000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年一月二十九日书记员  彭 悦
山东省聊城市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)鲁15执恢5号 聊城市曙光物资有限公司： 本院于2017年2月23日以（2017）鲁15执25号执行裁定书终结执行了申请执行人孟红与被执行人聊城市曙光物资有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人孟红向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复（2016）聊仲裁字第162号仲裁一案的执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：刘俊峰电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3527号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费芸，女，1982年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人费芸确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2263号民事判决，改判上诉人与被上诉人劳动关系已经解除；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定万泰公司自2002年1月至2018年6月28日与费芸之间存在劳动关系系认定事实错误。万泰公司在一审中的答辩是劳动关系已解除，并提交了2013年11月1日向费芸送达的解除劳动合同通知书存单一份，用以证明双方之间的劳动关系已经解除。在一审中费芸虽然申请了笔迹鉴定，但是笔迹鉴定的结论是鉴定要求超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力，终止了鉴定工作。一审中万泰公司已经提交了证据证明双方之间的劳动关系已经解除，但是费芸的鉴定意见并未推翻万泰公司的证据，应承担举证不能的后果。原审法院不采信万泰公司的劳动关系已经解除的抗辩意见属认定事实错误。费芸提交的参保证明截止日期为2009年6月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定费芸与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定费芸与万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰公司的请求。费芸辩称：一、费芸入职万泰公司工作的事实存在，有相关证据予以证明，足以认定。二、费芸工作期间未辞职、也未与万泰公司解除劳动关系，也未收到万泰公司与费芸解除劳动关系的通知和办理相关手续，万泰公司也没有证据证明与费芸解除劳动关系，因此应当确认劳动关系存在。三、万泰公司单方面答辩提出超时效的理由不能成立，此案尚属“劳动争议”案件不适用时效的规定，此案未超诉讼时效。综上，一审法院认定事实无误、适用法律得当、判决结果正确，请求维持原判。费芸向一审法院起诉请求：1.依法确认费芸与万泰公司之间自2000年2月至2018年6月28日止存在劳动关系；2.诉讼费用由万泰公司承担。一审法院认定，费芸提交的枣庄市社会保险服务中心出具的证明，证明万泰公司自2002年1月至2009年6月为费芸缴纳养老保险。2020年4月23日费芸作为申请人以万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2020年4月23日作出市中劳仲案字【2020】第102号不予受理通知书。费芸不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。另查明，万泰公司于2004年5月26日成立，于2018年6月28日被依法宣告破产。2020年5月15日万泰公司管理人注销了其管理的万泰公司的工商登记。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案费芸提交的万泰公司为其缴纳社会保险的证明，可认定费芸与万泰公司之间存在劳动关系。万泰公司虽提交了解除劳动合同书存根，但鉴定机构未能对存根中费芸的签名进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释（2001）14号】第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任”。因用人单位是处于主动、积极和权利干预的地位，而劳动者则处于被动、消极防御的地位。对于事实真伪不明时而发生争议的，应由作出决定的用人单位进行举证，并承担举证不能的不利后果。该条规定对举证责任进行了合理分配，万泰公司应对解除劳动合同书中是否是费芸的签名不能进行鉴定，承担不利后果。该院对万泰公司主张已与费芸解除劳动关系的抗辩意见，不予采信。万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，并于2020年5月15日被万泰公司管理人注销了其工商登记。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。原告于2020年4月23日即申请劳动仲裁，故该院确认费芸与万泰公司自2002年1月至2018年6月28日存在劳动关系。另万泰公司辩称费芸的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对万泰公司的主张，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国破产法》第一百二十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、原告费芸与被告山东万泰创业投资有限公司之间自2002年1月至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告费芸的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据费芸一审中提供的证据及查明的事实，能够证实费芸与万泰公司存在劳动关系，万泰公司主张双方劳动关系已于2013年11月1日解除，其仅提供了解除劳动合同通知书，且费芸对该通知书上的签名不予认可，因该终止鉴定的原因不能归责于任何一方当事人，且依据双方提供的证据，尚无法确定该解除劳动合同通知书的效力。故对于万泰公司要求确认双方劳动关系已经解除的上诉请求，本院不予支持。一审法院据此予以认定费芸与万泰公司自2002年1月至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，万泰公司主张与费芸不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二一年一月二十九日书记员  张晓宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执452号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：几古以坡，男，汉族，1968年01月27日出生，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9957号民事判决书，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行几古以坡信用卡纠纷一案，执行标的72681.97元及利息，申请执行费990元。 执行过程中，本院依法向被执行人几古以坡送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人几古以坡的财产状况进行查询，另委托四川省雷波县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人几古以坡名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人几古以坡采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民再5号 再审申请人（原审被告）：陕西深港建设实业有限公司（历史名称：陕西深港建设工程发展有限公司）。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：韩佩琴，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绍兴市上虞区上华风机有限公司。住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：叶周华，该公司执行董事兼总经理。原审被告：骆建国，男，1966年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人陕西深港建设实业有限公司因与被申请人绍兴市上虞区上华风机有限公司及原审被告骆建国买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0103民初246号民事判决，向我院提出申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，被申请人（原审原告）绍兴市上虞区上华风机有限公司于2021年1月20日以案外人已经履行了对其的相关义务为由申请撤回对（2019）陕0103民初246号民事案件的起诉，并征得了本案其他当事人的同意。本院认为，被申请人（原审原告）绍兴市上虞区上华风机有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）绍兴市上虞区上华风机有限公司撤回起诉；二、撤销（2019）陕0103民初246号民事判决。   审 判 长      车  乐审 判 员      李  贺 审 判 员      刘  曼   二〇二一年一月二十五日 书 记 员     王婉玉1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初43号 原告：刘琳凤，女，汉族，招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：宋永苏，女，汉族，招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路****东附属楼**。 负责人：袁海昱，经理。 原告刘琳凤与被告宋永苏、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘琳凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘琳凤撤回起诉处理。 审判员  吕绍敏 二〇二一年一月十二日 书记员  于坤燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初12号原告：张某某，男，1991年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，男，1998年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二一年一月二十七日书记员  王梓洁
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0122民初306号     原告：徐双双，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：贺飞飞，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。     原告徐双双与被告贺飞飞名誉权纠纷一案。本院于2021年1月18日立案。原告徐双双于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐双双自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐双双撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告徐双双负担。     审判员 郭训兵     二○二一年一月二十八日     书记员 穆    琼        1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11090号原告：潘亮亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱炯清，男，1983年11月1日出生，汉族，住江阴市。原告潘亮亮与被告朱炯清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮亮到庭参加诉讼，被告朱炯清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘亮亮向本院提出诉讼请求：1.朱炯清归还借款2000元；2.本案诉讼费由朱炯清承担。事实和理由：朱炯清系其经营的餐饮店的熟客。2018年8月20日，朱炯清以借生活费为由向其借款，其现金交付500元。8月21日，朱炯清通过微信再次借款，其通过微信转账1500元，合计借款2000元，约定三天后归还，但朱炯清未按约还款。其多次向朱炯清催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。朱炯清未作答辩。为证明自己的主张，原告潘亮亮提供了微信聊天记录、微信转账截屏等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，朱炯清通过微信向潘亮亮借款。朱炯清（微信号：×××11）与潘亮亮的聊天记录显示，2018年8月21日，朱炯清：“老板，您好！不好意思这么早就打扰你，我是昨天为你借几百元钱的人，我昨晚开车在苏北淮安这边工地上要钱，可能要过个两三天才能拿到钱，我现在没有办法了，我老婆也赌气还没回来，我现在真没有办法了有点应急，还需要你再帮帮我转个一千五百元钱凑满二千元钱，我工程款一拿就回去还你，你放心我不会骗你好心人的，你不相信我可以把我身份证拍个照片给你三天后我不还你可以报警抓我的，老板帮我熬过这几天钱一拿到就好了，要不这几天在这里生活费也没有了吃饭钱也没有了，非常感谢你老板帮下忙拜托了。”潘亮亮随后向朱炯清微信转账1500元。朱炯清：“谢谢了！那我收了钱一拿到回去就还你，你放心。”2018年11月8日，潘亮亮：“朱大哥。”朱炯清：“在的，对不起这么长时间了都，但我现在真没有钱还你，反正我不会赖账的放心好了。”潘亮亮：“借钱以后你连馄饨都没来吃过，知道你有困难，也知道你说的工程款是怎么回事。”朱炯清：“放心好了，我会还你的老板。”2020年11月2日，潘亮亮发送起诉状及朱炯清身份证的照片，朱炯清未回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘亮亮已提供证据证明其向朱炯清出借2000元的事实，朱炯清应按约履行还款义务。朱炯清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现潘亮亮要求朱炯清归还借款2000元的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：朱炯清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘亮亮借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由朱炯清负担，朱炯清于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接向潘亮亮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年一月十九日书记员  朱音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初87号原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：福建省古田县城东街道六一四中路****。法定代表人：陈春富，负责人。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：戴秀林，女，1965年10月30日出生，古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告戴秀林物业服务合同纠纷一案中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以被告戴秀林已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以戴秀林已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年一月十二日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24815号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：吴令基，男，汉，1979年09月21日，住湖南省蓝山县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴令基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告吴令基偿还原告剩余贷款本金：37754.76元，到期未偿利息：2379.06元，罚息：1911.2元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：42145.02元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘LXXX**，车架号：LGXC14DF5H0050794）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴令基在2017年09月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月20日发放贷款61530元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘LXXX**，车架号：LGXC14DF5H0050794），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期344天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告吴令基经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月16日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款61530元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月20日向合同指定账户发放贷款61530元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年09月16日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年12月30日，被告欠原告本金37754.76元、到期未偿利息2379.06元、罚息1911.2元，寄送法律函件费用100元，合计42145.02元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴令基应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37754.76元、利息2379.06元、罚息1911.2元、寄送法律函件费用100元，合计42145.02元（以上利息、罚息暂计算至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告吴令基未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告吴令基名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘LXXX**，车架号：LGXC14DF5H0050794)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计427元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初331号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚路路，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告姚路路信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告姚路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚路路归还欠款15,625.62元，其中本金12,721.50元，截止至2020年11月30日的利息1,197.15元、逾期还款违约金1,706.97元；2.判令被告姚路路支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告姚路路负担。事实和理由：被告姚路路向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币15,625.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚路路未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告姚路路于2015年6月19日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2016年2月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告姚路路实际拖欠信用卡欠款本金12,721.50元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告姚路路在信用卡申请表中填写的账单地址上海市静安区南京西路XXX号中欣大厦1806室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚路路在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚路路借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告姚路路在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚路路签收与否，均视为送达。现被告姚路路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚路路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,721.50元；二、被告姚路路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.02元，由被告姚路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1567号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜荣、刁亚雷本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜荣、刁亚雷金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜荣、刁亚雷收后，未实际履行。本院于2020年10月13日、2020年11月26日、2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜荣、刁亚雷名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,轮候查封了被执行人姜荣名下位于海阳市海房权证小纪字第**、海房房权证小纪字第**、国用（2012）第2724号工业用地。本院于2021年1月28对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月1日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十八日书记员  刘 程
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执205号申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托代理人：金钰潇。代理权限：特别授权代理。被执行人徐昌秀，女，1973年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人房肖肖，男，1993年9月28日生，汉族，贵州省镇宁县人，住普定县。申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐昌秀、房肖肖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2769号民事判决书，向被执行人徐昌秀、房肖肖发出执行通知书，责令被执行人徐昌秀、房肖肖在收到执行通知书之日向申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金78981.14元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费900元、申请执行费1085元。由于被执行人徐昌秀、房肖肖未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人徐昌秀、房肖肖银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十五日书记员  万中祺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581财保91号申请人：杨艳蓉，女，汉族，1994年7月10日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：董书凯，男，汉族，1990年3月13日生，住腾冲市。申请人杨艳蓉于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人董书凯在云南腾冲农村商业银行股份有限公司新华支行开设的账号为62×××87的银行账户内40000元的存款采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司出具保单保函为申请人杨艳蓉提供价值40000元的担保。本院经审查认为，申请人杨艳蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董书凯在云南腾冲农村商业银行股份有限公司新华支行开设的账号为62×××87的银行账户内40000元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费420元，由申请人杨艳蓉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹楚云二〇二一年一月二十八日书记员  周新桂
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执202号申请执行人：李长云，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被执行人：天津市和平区四季尚品餐厅，住所地天津市和平区贵阳路**101。经营者：王宇，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李长云与被执行人天津市和平区四季尚品餐厅劳动争议纠纷一案中，现申请执行人李长云与被执行人天津市和平区四季尚品餐厅达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年一月二十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2133号 申请人:陈艳，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：吴森森，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人陈艳与被申请人吴森森赠与合同纠纷一案，申请人陈艳于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴森森价值3092753元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴森森价值3092753元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初5号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省铁岭市开原市。因本案于2020年10月19日被铁岭市公安局清河分局取保候审，同年12月25日被铁岭市清河区人民检察院取保候审。 指定辩护人英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人刘某因欠他人债务，无法偿还，遂于2020年7月10日在开原市佳航汽车租赁有限公司租赁一台白色雷克萨斯ES200轿车（辽Ａ×××××），以该车做抵押，于2020年8月6日来到铁岭市清河区嘉和龙泽居小区楼下的唯唯寄卖行，称该车是其女朋友王洋的，以做生意资金周转不开为由，向唯唯寄卖行老板吴某借款人民币（以下皆为人民币）35000元，吴某扣除3000元利息后，向被告人刘某支付计32000元；2020年8月9日，被告人刘刘某再次提出以该车做抵押，向吴某借款35000元，吴某扣除3500元的利息后，向被告人刘某的支付宝转账31500元。2020年8月12日，被告人刘某在铁岭市神州行汽车租赁有限公司租赁一台黑色上海大众帕萨特轿车（辽Ｍ×××××），并于当天联系唯唯寄卖行老板吴某，称该车是其姐夫的，再次以租来的车做抵押，向吴某借款40000元，吴某扣除3500元的利息后，向被告人刘某的支付宝转账36500元。被告人刘某在被害人吴某处实际借款共计100000元。被告人刘刘某将借款偿还债务。之后，经被害人吴某催要，刘刘某分别偿还6000元、10000元，余款一直未还。被告人刘某实际骗取被害人吴某84000元。 公诉机关认为，被告人刘刘某以非法占有为目的，骗取他人财物共计84000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，应从宽处理。 被告人刘刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人刘某系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：被告人刘某因欠他人债务，无法偿还，遂于2020年7月10日在开原市佳航汽车租赁有限公司租赁一台白色雷克萨斯ES200轿车（辽Ａ×××××），以该车做抵押，于2020年8月6日来到铁岭市清河区嘉和龙泽居小区楼下的唯唯寄卖行，称该车是其女朋友王洋的，以做生意资金周转不开为由，向唯唯寄卖行老板吴某借款人民币（以下皆为人民币）35000元，吴某扣除3000元利息后，向被告人刘某支付计32000元；2020年8月9日，被告人刘某再次提出以该车做抵押，向吴某借款35000元，吴某扣除3500元的利息后，向被告人刘某的支付宝转账31500元。2020年8月12日，被告人刘某在铁岭市神州行汽车租赁有限公司租赁一台黑色上海大众帕萨特轿车（辽Ｍ×××××），并于当天联系唯唯寄卖行老板吴某，称该车是其姐夫的，再次以租来的车做抵押，向吴某借款40000元，吴某扣除3500元的利息后，向被告人刘某的支付宝转账36500元。被告人刘刘某在被害人吴某处实际借款共计100000元。被告人刘某将借款偿还债务。之后，经被害人吴某催要，刘刘某分别偿还6000元、10000元，余款一直未还。被告人刘某实际骗取被害人吴某84000元。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1、案件来源、户籍证明、抓捕经过，证实案件来源及被告人身份； 2、神州行汽车租赁合同书、辽Ｍ×××××机动车行驶证；开原市佳航汽车租赁有限公司租车合同、辽Ａ×××××机动车行驶证等书证，证实被告人刘某租车的事实； 3、辽Ａ×××××物品质押价款合同、辽Ｍ×××××物品质押价款合同、借条、吴某提供的转账记录截图、被害人吴某的陈述，证明被告人刘刘某将涉案车辆抵押给被害人吴某，借款100000元的事实； 4、证人刘某、杜某的证言，证实被告人刘某在其经营的汽车行租车后找不到，通过公安找车并将车返还的事实。 本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，通过将租赁汽车做抵押借款的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪，可从轻处罚。被告人刘某未返还被害人损失，未交纳罚金，不应按认罪认罚处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金40000元。 (刑期从执行之日起计算。) 二、责令被告人刘刘某于本判决生效后十日内退赔被害人吴某84000元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  祁江丰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2610号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姜燕，女，1979年10月4日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜燕追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年一月二十九日法官助理 马培松书 记 员 周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初118号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林瑞云，女，1975年2月12日出生，汉族，高中文化程度，住福建省福清市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月21日被福清市公安局取保候审。 辩护人余小燕，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人林瑞云犯伪造、买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年3月份的一天中午，被告人林瑞云因位于港头镇东元村399号住宅没有房产证申请三相电电表，到福清市小桥街邮电局附近，就向一女子提供住宅的构造图和身份证等信息，以人民币90元价格向其购买了一本伪造上述信息的房产证，后于2020年3月24日用该伪造的房产证向港头供电所申请了电表。2020年8月20日，被告人林瑞云到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林瑞云伪造、买卖一本房产证，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人林瑞云有自首从轻处罚的情节和认罪认罚从宽处理的情节，综上建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林瑞云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余小燕对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人林瑞云主动向本院预缴纳罚金二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人林瑞云犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林瑞云犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初206号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人安怀宝，男，1985年11月15日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************414，汉族，小学文化，务工，户籍所在地思南县********寨上组。因本案于2020年3月26日被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳），同年11月4日被行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审,2021年1月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人安怀宝犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安怀宝已接受中山市法律援助处指派杨诗敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人安怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月15日晚上8时许，被告人安怀宝未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市西区*****外环桥底时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人安怀宝驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为201.8mg/100mL。同年11月4日，被告人安怀宝经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人安怀宝对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人安怀宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人安怀宝如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人安怀宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人安怀宝符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月二十七日书记员  梁倩欣卜璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初262号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：梁祥，男，1987年7月21日出生，住融水县。 被告：韦爱玲，女，1982年3月19日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告梁祥、韦爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初808号申请人：高传贤，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：袁海全（曾用名袁海泉），男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告高传贤与被告袁海全追偿权纠纷一案中，原告高传贤提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告高传贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告袁海全名下银行账户50000元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年一月二十六日书记员  彭 悦
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执66号之一申请执行人：刘某某，男，1991年9月5日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人：张某某，女，1975年12月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2112号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币26647.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年一月二十七日书记员  谭国涛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执99号被执行人：刘爱东，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处刘玉环村**。被执行人刘爱东追缴违法所得纠纷一案的（2019）鲁1402刑初454号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人刘爱东受贿赃款225000元已没收上缴国库，本案已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执99号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年一月二十六日书记员 贾立刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终181号上诉人（一审被告）：黄梅，女，1975年1月9日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：严立先，女，1969年11月13日出生，侗族，身份证住址贵州省黎平县。委托诉讼代理人：刘正刚，男，蒙古族，1971年9月29日出生，身份证住址贵州省凯里市。系严立先的丈夫。代理权限：特别授权。上诉人黄梅因与被上诉人严立先民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经本院传唤，上诉人黄梅及其委托诉讼代理人杨宗镇，被上诉人严立先及其委托诉讼代理人刘正刚到庭参加庭询。本案现已审理终结。上诉人黄梅上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判上诉人仅向被上诉人偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年4月27日起计算至债务清偿之日止），或将本案发回重审。2、本案的一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，严立先在一审中提供的证据不足以证明其向黄梅支付了10000元借款，黄梅的借款金额应当认定为8000元。二、严立先存在预先扣除利息的习惯，不宜直接将借条约定金额认定为实际出借金额。三、一审法院适用法律错误，严立先主张按年利率24%计算借款利息超过法律保护范围，应以年利率15.4%计算借款利息。被上诉人严立先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。严立先向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按每月200元计算，从2018年4月26日起至借款本金还清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，被告黄梅向原告严立先借款，出具了借条，主要内容：今借到严立先现金1万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，关于借款本金的数额问题，原告主张现金交付借款本金1万元，被告辩称在扣除第一个月的利息2000元之后，实际收到8000元，经查，原告提供有被告出具的借条（记载：今借到严立先现金1万元）为据，而被告均口头辩称，根据证据证明规则，被告应承担不利后果。为此，本案的借款本金为1万元，该院予以认定。关于双方约定的利息计算方法问题，原告陈述按月利率5%计算，被告答辩按月利率10%计算，为此得出，双方之间关于利息的约定，超出了我国相关法律规定的民间借贷月利率限额，依法按月2%计算。原告主张借款期限为一个月，被告对此不予答辩，不论是借款期限为一个月，还是无归还期限，原告以起诉方式主张权益，都具有合法性。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按每月200元计算，从2018年4月26日起至借款本金还清为止），该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告黄梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告严立先借款本金10000元及利息（利息以1万元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月27日起至债务清偿之日止）。案件受理费93元，由被告黄梅负担93元。二审期间严立先提交2018年4月26日取款凭证一份。二审在确认一审认定事实的基础上，另查明：2018年4月26日严立先通过凯里农村商业银行ATM分别取款5000元和3000元。黄梅尚未支付案涉借款的本金及利息。案经二审庭询调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院二审围绕上诉人黄梅的上诉请求进行审理。关于借款本金的认定问题。本院认为，自然人之间的借款系实践性合同，借款合同是否生效应结合双方有无借贷合意及借款是否实际交付等事实加以综合认定。一审在卷证据中黄梅于2018年4月26日出具的《借条》明确载明“今借到严立先现金壹万元（小写10000元）”，可见借款人黄梅即与严立先具有1万元的借款合意，且明确是现金形式。经本院二审庭询核实，作为出借人身份的严立先亦能提供2018年4月26日其通过凯里农村商业银行ATM分别取款5000元和3000元的取款凭证相印证。严立先在二审庭询时解释称该笔1万元借款，其中的组成方式是2000元为其身上持有的现金，另外8000元为银行取现，之后均以现金形式交付给了黄梅。黄梅亦认可借款当天收到的均是现金（仅对收到的借款金额持有异议）。作为小额的以现金形式交付的民间借贷，出借人身上持有现金，完全符合日常交易常理。黄梅虽辩称在出具《借条》的2018年4月26日当天实际只收到严立先交付载明该1万元《借条》借款中的8000元，但未能就其抗辩的该1万元《借条》中余下的2000元（10000元-8000元）为按照月息一角计算的“砍头息”提供充分证据加以反驳。据此，综合现有证据，本院认定本案借款本金为10000元。关于借款利息的认定问题。本院认为，因本案一审系于2020年7月28日在一审法院立案受理，故本案不属于自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》（法释〔2020〕6号）的适用范围。本案仍应当适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定。因双方在一审庭审认可存在利息的口头约定，其中严立先陈述按月利率5%计算，而黄梅答辩称按月利率10%计算，一审法院按照前述“法释〔2015〕18号”司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以年利率24%计算利息并无不当。综上所述，上诉人黄梅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人黄梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年一月二十八日书记员 吴光耀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17546号 原告：刘菊，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州悦轩健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心**楼（**）201、202、203、205、206室，统一社会信用代码：91330106MA27Y3TL7D。 法定代表人：李怀举，该公司执行董事兼总经理。 原告刘菊与被告杭州悦轩健身有限公司（以下简称悦轩健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊到庭参加诉讼，被告悦轩健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年11月11日签订的合同（编号为×××40）及双方2020年11月28日签订的合同（编号为×××01）；2、被告退还原告剩余健身卡和私教服务费3640元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杭州悦轩健身有限公司第二分公司于2019年11月11日签订合同（编号为0002038）、费用1111元，私教常规课程（合同编号为×××40）号、费用3240元，另于2019年1月28日购买私教拉伸课程1节（合同编号×××01），费用470元。合同签订后，杭州悦轩健身有限公司第二分公司因疫情原因，于2020年1月24日闭馆。原告仅参与私教常规课3节，剩余私教常规课6节及私教拉伸课1节均未上课。原告于2020年4月18日提出解除合同并退还剩余费用时得知，杭州悦轩健身有限公司第二分公司已于2020年3月23日注销，现已无法联络被告方负责人，故诉至法院，请求上判。 被告悦轩健身公司未作答辩。 本院经审理认定，2019年11月11日，原告与杭州悦轩健身有限公司第二分公司（以下简称悦轩第二分公司）签订ＮＯ.0002038《办卡合同》，合同主要约定为合同号：ＬＰ191111-005，收据号：20191111000010，合同类型：办卡合同，会员卡类型：单店11个月卡1111，起始日期：2019年11月20日，截止日期：2020年10月15日，入会费500元，会员费1111元，折扣500元，合同另对双方其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订ＮＯ.×××40《私教合同》（合同号ＬＰ191111-007），主要约定原告购买常规课程9节，每节360元，应收3240元。原告于当日向悦轩第二分公司分别支付了1111元、3240元，共计4351元，由悦轩第二分公司出具合同收据。2019年11月28日，原告与悦轩第二分公司签订ＮＯ.×××01《私教合同》，主要约定为合同号：ＬＰ191128-006，收据号：2019112800008，合同类型：私教合同；拉伸课1节470元。原告于2019年11月28日向悦轩第二分公司支付470元，由悦轩第二分公司出具合同收据。因疫情影响，悦轩第二分公司自2020年1月24日闭馆，于2020年3月23日注销。闭馆前，原告持有会员卡2个月，曾参加常规私教课3次，剩余9个月未能健身，6节常规私教课、1节私教拉伸课均未能上课。另查，悦轩第二分公司系被告成立的分支机构。 本院认为：原告与悦轩第二分公司签订的合同号为LP191111-005、LP191111-007、LP191128-006的三份合同系当事人真实意思表示，合法有效。悦轩第二分公司系被告成立的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由公司承担。现原告起诉要求解除合同号为LP191111-005、LP191111-007、LP191128-006的合同，因悦轩第二分公司注销导致无法履行三份合同约定的主要合同义务，故本院对原告此诉请予以支持。本案起诉状副本送达日期为2021年1月22日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第十条的规定，原告直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同的，应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，故合同号为LP191111-005、LP191111-007、LP191128-006的三份合同于2021年1月22日解除。三份合同解除后，被告应承担向原告返还会员费及私教课程费用的民事责任。原告诉请被告退还会员费及私教课程费用，经核算，9个月会员费为909元(1111元/11个月×9个月），6节私教常规课费用为2160元（360元/节×6节），1节拉伸课费用为470元，上述费用共计3539元。因原告健身数据由被告方管理，应由被告对原告上课情况承担举证责任，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及举证质证意见，应视为对其举证权利的放弃，本院对原告的诉请予以支持，对返还金额按上述计算方式予以认定。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国公司》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘菊与被告杭州悦轩健身有限公司之间的合同号为LP191111-005的《办卡合同》、合同号为LP191111-007的《私教合同》、合同号为LP191128-006的《私教合同》于2021年1月22日解除； 二、被告杭州悦轩健身有限公司返还原告刘菊会员费909元、私教课费用2630元，共计3539元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州悦轩健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初501号原告：邓传信，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：徐文彦，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告邓传信诉被告徐文彦民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓传信撤诉。案件受理费65元由原告承担。审判员 刘晓红二○二一年一月二十六日书记员 孙新贺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2248号 原告：陈楷，男，汉族，1995年9月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。 被告：张望，男，汉族，1980年1月14日出生，住湖南省溆浦县。 原告陈楷诉被告张望侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告陈楷申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计2万元”，本院经审查予以准许。 2021年1月22日，原告陈楷向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈楷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈楷撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈楷负担。 原告陈楷于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  汪美凤
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初18号 原告：刘某1，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。执业证号：××。 被告：胡某1，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘某1与被告胡某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人黎英、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：确认刘某1和胡某1婚姻无效。 事实和理由：被告系原告亲舅舅胡代林的女儿，原告因不懂法，在原告前妻因病去世后与被告于2017年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，也无共同财产和债权债务。后因原被告经常吵架，感情不和，原告欲与被告离婚，此时，原告才知道原被告是三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，原被告的婚姻应属无效婚姻。为维护合法权益，原告遂依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡某1辩称，被告与原告确系亲表兄妹关系，被告对婚姻无效无意见。原被告婚后未生育子女，但有共同财产谷子2000多斤、4床铺盖、价值40000元成板和搅拌机，要求分得一半。没有其他共同财产和债权债务。 原告刘某1围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原被告身份证复印件各一份、结婚证原件二本。拟证明原被告的主体资格；2.宜宾市南溪区仙临镇人民政府五星村村民委员会证明一份、宜宾市南溪区仙临镇人民政府永兴村村民委员会证明一份、调查笔录三份（被告父亲胡代林以及被告姑姑胡某2、胡某3）、证人胡某2、胡某3、刘某2（原告侄女）出庭作证证言。证明原被告是亲表兄妹关系。被告对上述证据均无异议。被告未出示证据。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹关系，原被告系表兄妹关系。原被告于2017年1月18日自愿到宜宾市南溪区民政局婚姻登记中心登记结婚（结婚证字号J511522-2017-000246），未共同生育子女。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条规定“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。”、第一千零五十一条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”。本案中，原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹关系，原被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，双方虽然办理了结婚证，但违反了法律禁止性规定，其婚姻关系无效。故，原告要求确认原被告之间婚姻关系无效具有事实和法律依据，本院依法予以支持；根据法律规定，无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间取得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。被告主张分割同居期间的共同财产，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，本院对被告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、一千零五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告刘某1与被告胡某1的婚姻无效。 本案受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  王君
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执65号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初225号原告:姬生利，男，1971年10月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：平阴县胡庄制修厂，住所地平阴县。法定代表人：胡怀平，经理。原告姬生利诉被告平阴县胡庄制修厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月15日立案。本院于2021年1月15日向原告姬生利送达了诉讼费缴费通知书，姬生利未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬生利撤回起诉处理。审判员  安自强二〇二一年一月二十五日书记员  程 欢
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初783号 申请人：刘刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王重光，男，1981年6月9日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人：马建华，女，1981年11月5日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告刘刚与被告王重光、马建华民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王重光、马建华名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘刚已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王重光、马建华名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮 —3—
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5951号 原告：罗会堂，男，1962年1月12日出生，汉族，住所地：四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚杰，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川千喆律师事务所律师。 被告：四川泸州通达路桥有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街**。 法定代表人：曹绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：邱相文，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：杨哲伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，男，系公司员工。 被告：成都天府新区投资集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段**。 法定代表人：钟红卫，董事长。 委托诉讼代理人：石波，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：万忠河，男，1986年10月23日出生，汉族，住，住所地：四川省峨眉山市/div> 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 原告罗会堂与被告四川泸州通达路桥有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司、成都天府新区投资集团有限公司、第三人万忠河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。 本院审理过程中，罗会堂于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗会堂在案件审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会堂撤诉。 案件受理费196408元，减半收取98204元，由原告罗会堂负担。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 婕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初629号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷明锁，公司员工。 被告：王开红，男，1967年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王玉美，女，1964年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王开勤，男，1964年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨武，男，1990年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告王开红、王玉美、王开勤、杨武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对四被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内31124.36元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王悦 二〇二一年一月二十九日 书记员  祁磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初24号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷某，男，生于1962年12月30日，身份证号6221021962********，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，甘肃省酒泉市人，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省酒泉市肃州区宝泉西路**中盛佳苑**楼**，户籍户籍地甘肃省酒泉市。次无证驾驶机动车，于2020年8月28日被酒泉市公安局肃州分局罚款500元。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日释放，并于同日取保候审。2021年1月22日经本院决定被逮捕，现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年8月25日21时许，被告人殷某无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的×××号黑色铃木牌二轮摩托车，沿酒泉市肃州区瓜州路由北向南行驶至濠汇明珠小区东门路段时，与由何某驾驶沿该道路由南向西左转弯的×××号中联牌重型货车相撞，致被告人殷某受伤、车辆受损。经交警部门认定，何某、被告人殷某负此次事故的同等责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人殷某血液样本中乙醇含量为196.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人何某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表及照片，现场检测报告书，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，发还物品清单，医院诊断证明书，归案情况说明，户籍户籍信息，处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车发生事故，又可从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因被告人殷某无证驾驶机动车，公安机关已对其行政处罚，罚款五百元，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳四千五百元，行政处罚五百元折抵罚金五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，即自2021年1月22日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二〇二一年一月二十五日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3401号之二申请执行人:易德辉，男，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市合川区。申请人：王永红，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人:张生，男，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人易德辉、王永红与被执行人张生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初1364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人易德辉、王永红向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案受理，应执行案款为16150元及利息、申请执行费142元。执行过程中，本院依法向被执行人张生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人张生名下的银行账户，冻结时间为2020年10月12日；依法扣划了被执行人的银行存款后支付了申请人1770.68元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3401号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月二十九日书记员  郭玉花
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4345号申请执行人：王勤，女，1984年11月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘大桥，男，1986年10月18日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人王勤与被执行人刘大桥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为14588元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人刘大桥住所地泗阳县××胡庄村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执982号之三申请执行人：郝奎善,男,1955年4月11日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈辉,男,1980年2月16日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初889号民事判决书，在执行郝奎善与陈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2018）鄂0302财保28号民事裁定书和（2018）鄂0302执保77号协助执行通知书查封了被执行人陈辉所有的位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号9幢2-29-4不动产（产权证号：十堰房预张湾区字第××号）。现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人被执行人陈辉所有的位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号9幢2-29-4不动产（产权证号：十堰房预张湾区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二一年一月二十九日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1002号申请人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司,住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路******。法定代表人：杜秀琦，董事长。委托诉讼代理人：干姜。委托诉讼代理人：张怡欣，上海市江**律师事务所律师。申请执行人：兴业财富资产管理有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******>法定代表人：胡斌，执行董事。委托诉讼代理人：戴志刚。委托诉讼代理人：颜志伟。被执行人：中安科股份有限公司(原中安消股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。本院在执行(2019)沪0115执26037号申请执行人兴业财富资产管理有限公司(以下简称“兴业财富公司”)与被执行人中安科股份有限公司(原中安消股份有限公司,以下简称“中安科公司”)公司债券交易纠纷一案中，申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称“睿银公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了“安债暂停”债券交易协议、(2018)沪0115民初38946号民事判决书、(2019)沪74民终298号民事判决书、债权转让通知书、兴业财富公司出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，兴业财富公司依据《2016年公开发行公司债券募集说明书》及《关于变更“16中安消”募集说明书的补充公告》等就其购买的“16中安消”(136821.SH)债券起诉至本院要求被执行人中安科股份有限公司(原中安消股份有限公司)承担相应的清偿责任。2018年12月29日，本院依法作出(2018)沪0115民初38946号民事判决书，判明：“一、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业财富资产管理有限公司债券本金2,850万元；二、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业财富资产管理有限公司债券利息489,926.71元；三、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业财富资产管理有限公司截至2018年6月30日的逾期利息320,585.42元，以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以债券本金2,850万元为基数，按年利率4.45%的标准计算)；四、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业财富资产管理有限公司截至2018年6月30日的罚息28,500元，以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止的罚息(以债券本金2,850万元为基数，按每日万分之五的标准计算)；五、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业财富资产管理有限公司律师费损失20万元和保全担保费损失29,786元。”中安科公司不服该民事判决，上诉至上海金融法院。2019年6月27日，上海金融法院作出(2019)沪74民终298号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业财富公司就(2018)沪0115民初38946号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行案号为(2019)沪0115执26037号。2019年12月26日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2019年12月24日，兴业财富公司将债权代码136821.SH、面值为2,850万元、数量为28500手的债券及附属权益以59.5元/张，1,695.75万元的金额转让给睿银公司。后睿银公司向中安科发出《债权转让通知书》，告知被执行人前述转让事宜。2020年6月1日，中安科公司书面表示“我方收到你方发出的《债权转让通知书》，知悉其全部内容且不持任何异议，我方同意向贵司履行偿债义务。”审查过程中，兴业财富公司到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2018)沪0115民初38946号民事判决书项下的债券转让给睿银公司，并同意将睿银公司变更为(2019)沪0115执26037号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人兴业财富公司将(2018)沪0115民初38946号民事判决书项下的全部债权依法转让给睿银公司，且睿银公司到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人睿银公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更上海睿银盛嘉资产管理有限公司为(2019)沪0115执26037号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月二十五日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执40号之二 申请执行人：田可乐，男，2009年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任运，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行田可乐与任运机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人任运有汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人任运名下车牌号皖Ｆ×××××的汽车一辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人任运负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人田某负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年一月八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之二十三 被执行人：刘守义，男，汉族，1972年03月28日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人刘守义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘守义6217002160002411944_156_1账户内余额人民币6618.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘守义在中国建设银行6217002160002411944_156_1账户内存款人民币181402.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈业超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9155号原告：新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。统一社会信用代码：91360500784141388X。法定代表人晏玮，该公司执行董事。委托代理人：黄阳惠、龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余荣盛建筑工程有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇，统一社会信用代码：91360502076850992Q。法定代表人：周志敏，该公司总经理。被告：胡柏青，男，汉族，1978年9月30日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李荣杰，男，汉族，1969年1月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市龙华发展有限公司（下称原告）与被告新余荣盛建筑工程有限公司（下称第一被告）、胡柏青（下称第二被告）、李荣杰（下称第三被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄阳惠、第二被告胡柏青到庭参加诉讼，第一、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告支付租金143096.49元、违约金103310.76元（均截止2020年12月31日），合计246407.25元，以及从2021年1月1日起至实际付清之日止以143096.49元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；2、请求判决第三被告对第一被告上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，第一、二被告因承接北湖帝景工程向委托人租赁钢管扣件等材料，与原告签订了《租赁合同》，合同就租期、租赁物品、租金、违约金、赔偿款计算方式均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但两被告未按约定支付租金。另查明第一被告系第三被告自然人独资公司，根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”现因被告拖欠租金，原告追索未果，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。第一被告提交书面答辩意见辩称，1、租赁合同失真，合同中印章与实际印章不符，胡柏青不是法定代表人，未委托其签订合同，租赁合同无效；2、第一被告未与胡柏青签订过施工合作协议。请判令第一、三被告不承担责任。第二被告辩称，本金没有问题，但是利息的计算方式有误。第三被告未作答辩。经审理查明，2017年6月20日，因北湖帝景45#项目工程施工需要，第一、二被告向原告租赁建筑设备，并签订一份《租赁合同》，该合同对租赁物、租赁期限、租赁价格、违约责任作了相应的约定。其中钢管为1.333元/天/吨、扣件为0.006元/天/只、套管为0.101元/天/只；租赁期限为2017年6月20日至2018年9月20日；租金每月15日计算一次，被告应对原告提供的费用清单进行确认并付清上个月全部租金；被告逾期支付租金的，自逾期之日起按实际欠费日参照同期银行贷款利率的四倍计算违约金；和被告方确认的材料员、核料人为胡柏青，即第二被告。另查明，第二被告签字确认截至2019年8月31日共欠租金143096.49元。第一被告的性质为一人有限公司，工商登记档案中登记的股东为李荣杰，即第三被告。以上事实有《租赁合同》、发料单及收料单、客户各项费用明细、违约金计算表、工商登记信息证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律法规等强制性规定，具有法律效力，双方应自觉遵守。原告依约向被告交付了钢管及扣件等租赁物，被告未按约定支付相应的租金，故被告应合同承担相应的责任。因所欠租金有核对人即第二被告签字认可，本院对第一、二被告所欠租金143096.49元予以确认。关于违约金问题，《租赁合同》中约定按同期银行贷款利率的四倍计算，本院调整为按当前一年期全国银行间贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算，经核算，计算至2020年12月31日的违约金共计202171.52元，现原告主张103310.76元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，2021年1月1日起，仍应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算逾期付款违约金至租金全部付清之日止。关于原告主张的要求第三被告对第一被告的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因第三被告系第一被告的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，第三被告应对第一被告在本案中所负债务承担连带责任。关于第一被告辩称的合同中印章与实际印章不符，因第一被告未提出相应证据予以证实也未对印章的真伪提出司法鉴定申请，本院不予采信。关于第一被告辩称的其与第二被告未签订过施工合作协议，与本案无关联性，本院不予采信。综上，根据原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余荣盛建筑工程有限公司、胡柏青应于本判决生效之日起十日内向原告新余市龙华发展有限公司支付租金143096.49元、违约金103310.76元，合计246407.25元，并以所欠租金143096.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍向原告新余市龙华发展有限公司支付2020年1月1日起至付清之日止的违约金；二、被告李荣杰对上述第一项中被告新余荣盛建筑工程有限公司所承担的还款义务承担连带责任。案件受理费2498元、保全费1770元，合计4268元，由被告新余荣盛建筑工程有限公司、胡柏青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二一年一月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初20号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某某，女，1985年出生于山东省肥城市，户籍地为山东省肥城市，汉族，初中文化，个体经营户，租住泰安市泰山区。因本案于2020年12月17日被取保候审。辩护人王帅、纪星（实习），山东青来律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[２０２１]１５号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2０２１年1月1１日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、被告人陈某某及其辩护人王帅、纪星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日7时许，被告人陈某某将鲁Ｊ×××**号小型轿车停放在泰安市湖东路五马食品城西门附近路边，当其开启车辆左后门时，与沿路由南向北行驶的徐立兴驾驶的泰安0148789（临时号牌）电动二轮车相撞，致徐某经抢救无效死亡、电动车乘载人徐同博受伤、车辆受损。经鉴定，被害人徐某死于重型颅脑损伤。经认定，陈某某承担事故的全部责任。案发后被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某某所驾鲁Ｊ×××**号小型轿车除投保交强险外，还投保机动车第三者责任险1000000元。被害人亲属表示不提起刑事附带民事诉讼，而是选择单独提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告人陈某某自愿在依法应承担的赔偿责任外，另行补偿被害人亲属50000元，该款已缴纳至本院,其同时表示，待保险理赔后从自己垫付的医疗费中再拿出10000元补偿被害人亲属。但由于被害人亲属与被告人在补偿数额问题上未达成一致意见，被害人亲属未对被告人的犯罪行为表示谅解。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑十一个月，如果积极赔偿或者取得被害人亲属的谅解，可适用缓刑的量刑建议。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意检察机关的量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为被告人陈某某有自首情节、积极赔偿被害人亲属的经济损失，并能够认罪认罚，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，由业经庭审质证、认证的山东阅微司法鉴定所鲁某司某所[2020]病理鉴字第299号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第4215号司法鉴定意见书、泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2020]041728号检验报告；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具的道路交通事故认定书、刑事科学技术照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；案发现场监控录像；户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、到案证明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人主动报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，有赔偿被害人亲属经济损失的悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年一月二十九日书记员  张晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3597号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：谭洪浪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告谭洪浪物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告谭洪浪的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告谭洪浪的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备