wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初87号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：许炎飞，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郭翠荣，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告许炎飞、郭翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许炎飞偿还借款本金50000元及利息9725.63元（从2018年3月21日计算至2020年6月19日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告郭翠荣承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年1月26日，被告许炎飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款的期限自2016年1月26日至2019年1月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年1月21日，原告依被告许炎飞申请发放贷款50000元，借款月利率7.25‰，借款到期日为2019年1月15日。被告许炎飞支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息。2021年1月5日，此纠纷成讼。另查明，被告郭翠荣仅在借款申请书上签字，但并未明确该笔借款用于夫妻共同生活或承诺承担共同还款责任，故原告对被告郭翠荣的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许炎飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、驳回原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告许炎飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十八日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·3·
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初416号原告：乐金电子（秦皇岛）有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区天山北路（经营场所：秦皇岛经济技术开发区祁连山北路**）。法定代表人：金正丸，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘建波，北京会友律师事务所律师。被告：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。原告乐金电子（秦皇岛）有限公司与被告天津宙原电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金电子（秦皇岛）有限公司的委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼，被告天津宙原电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐金电子（秦皇岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告货款1639224.45元及逾期利息损失（以1639224.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月建立购销关系，约定由原告向被告提供空调压缩机件产品（轴承）。后原告积极履行供货义务，被告未能按照约定支付货款。2020年4月8日，被告在《往来账款征询函》中盖章确认尚欠原告合同款1639224.45元，后未支付。天津宙原电子有限公司未答辩。原告提交的往来账款征询函、往来账务确认书、国内支付业务收款回单2份、（2020）津0113民初1842号民事判决书，结合原告陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，原告陆续向被告提供空调压缩机件产品（轴承），后被告陆续支付原告部分货款。2019年7月17日，原告向被告发送往来账务确认书，表明至2019年6月30日被告尚欠原告1789224.45元，被告盖章确认。后被告支付原告部分货款。2020年4月8日，原告再次向被告发送往来账款征询函，表明截至2020年3月31日，被告尚欠原告1639224.45元，被告盖章确认。2020年4月9日，被告曾在（2020）津0113民初1670号案件中应诉，并出具送达地址确认书。本院认为，原、被告形成的买卖关系合法、有效，受法律保护。被告于2020年4月8日最终确认截至2020年3月31日尚欠原告货款1639224.45元，故应及时履行，未能履行应承担相应的民事责任。原告主张被告继续支付货款1639224.45元并支付逾期利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津宙原电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告乐金电子（秦皇岛）有限公司货款1639224.45元及该款逾期付款损失（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9777元，由天津宙原电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年一月二十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢20号申请执行人戚彭与被执行人威海展福置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1002民初1387号民事判决书向本院申请恢复执行，本院予以恢复立案。本院在执行申请执行人戚彭与被执行人威海展福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行给付****元的义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款****元，扣除执行费***元，余款已过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初1387号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初411号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王福彬，男，1984年1月29日出生，汉族，住址山东省阳信县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王福彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理何岩书记员王敦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初524号 原告：成都优优特装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。统一社会信用代码9151010705008584XB。 法定代表人：李国付 委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住，住所地：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**水润东都******2（F）**一社会信用代码915120006653862516。 被告：程兵，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都优优特装饰工程有限公司与被告四川荣慧建设集团有限公司、程兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都优优特装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  王颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初372号原告:湖州亿邦科技咨询有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道经济技术开发区高铁路****。法定代表人：成雯豪。委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚峰，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴溪谷智能装备有限公司，住所地，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街国家大学科技园**厂房iv>法定代表人：余万民。本院在审理原告湖州亿邦科技咨询有限公司与被告长兴溪谷智能装备有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖州亿邦科技咨询有限公司撤诉。本案案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1170元，合计2610元，由原告湖州亿邦科技咨询有限公司承担。审判员  赵耀中二〇二一年一月二十七日书记员  徐小燕
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初10号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人胡军，男，1972年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市温江区。2020年11月1日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月10日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人冯伟，四川诰通律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人胡军犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人胡军及其辩护人冯伟到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月1日凌晨0时许，被告人胡军驾驶川ＡＥ××××蓝色奔驰汽车从青羊区万家湾沿光华大道向温江方向行驶，当行驶至光华大道非遗公园附近的酒驾检测点时被执勤民警巨晓东、杨晓伟拦下，并准备对其进行酒精检测，胡军以要喝水和打电话等种种理由拒不配合，并殴打经正式在编民警带领的执勤辅警被害人贾某。经诊断，胡军殴打行为造成被害人贾某全身多处软组织挫伤。同日，被告人胡军现场被民警挡获。 被告人胡军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人胡军的犯罪事实和罪名无异议，认为被害人已对被告人进行了谅解；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯；请求从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被害人已对被告人胡军出具了谅解书。 本院认为，被告人胡军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪依法追究刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡军归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡军取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出了对被告人胡军判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年一月十二日 书记员 郭莉霞
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢59号申请执行人：徐跃进，男，1971年10月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：周春桥，男，1967年4月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：郭卫芳，女，1970年10月8日生，汉族，住江苏省高邮市。关于徐跃进申请执行周春桥、郭卫芳借款合同纠纷一案，经本院立案受理，周春桥、郭卫芳已全部自动履行完毕，本案执结。申请人徐跃进申请法院结案。至此，徐跃进向本院申请执行的（2015）邮民初字第00028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年一月二十五日书记员 邱汪琪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初15号原告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。前列二原告委托诉讼代理人：邓红波、刘静，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。被告：冉晓清，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路**。法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告冉晓清、第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘彬、王冬梅于2021年1月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘彬、王冬梅撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘彬、王冬梅负担。审判员  王显光二〇二一年一月六日书记员  贾 颖
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2430号申请执行人：刘连伟。被执行人：程保进。本院在执行申请执行人刘连伟与被执行人程保进租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2430号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年一月二十八日书记员  段皓文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李峰，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈士锋，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彬，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人李峰因与被申请人陈士锋、陈彬相邻关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李峰申请再审称，本案不是相邻关系纠纷，应为侵权纠纷。两被申请人建房强行侵占李峰所留巷道使用权，所建房屋严重侵犯了李峰合法权益，依据法律规定相邻权系法院受理范围。原审法院认为不属于法院收案范围而驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为：案涉纠纷系陈士锋、陈彬建造案涉房屋导致。因该房屋是否系非法建筑物需经行政机关进行认定并处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。当事人可在相关行政机关处理后另行向人民法院主张合法权益。综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李峰的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月二十五日 法官助理李由 书记员季敏捷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执137号宋丹丹：你(单位)与申请执行人陈雪明抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雪明向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付抚养费人民币14600元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币119元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更237号罪犯李栓虎，男，1966年11月22日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2009）临刑初字第058号刑事附带民事判决，以被告人李栓虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人113419.2元。该犯于2011年11月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年11月14年裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李栓虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造,(因患有精神分裂症不能接受教育学习)，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明：罪犯李栓虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬七次，剩余积分253分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李栓虎在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李栓虎减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月15日起至2032年9月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初87号申请人：李**鹏,男,1986年12月4日出生,住海安市。被申请人:王荣,男,1986年1月25日出生,住海安市。被申请人:范申燃,女,1987年4月11日出生,住海安市。原告李**鹏与被告王荣、范申燃民间借贷纠纷一案，申请人李**鹏于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣、范申燃的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李**鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣、范申燃的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘昌海二〇二一年一月二十九日法官助理 王志勇书 记 员 韩 豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初38号 原告：龙丽，女，1973年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：长安县安源汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91511524567643736A，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡风滩村大坪组。 法定代表人暨被告：罗洪杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告龙丽与被告长安县安源汽车运输有限责任公司、罗洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院(2021)川1521民初31号案件属同一原、被告及相同的法律关系，依法应予并案审理。且原告龙丽、被告罗洪杰经本院释明后，均表示同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川1521民初31号案件审理。 审 判 员 张仕新 二〇二一年一月六日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初643号原告王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。委托代理人胡亚杰，男，汉族，1951年1月15日出生，住郑州市金水区，系叶县邓李乡后炉村民委员会推荐的代理人。被告河南宾馆，住所地郑州市金水大道**，统一社会信用代码：91410000169952437X。法定代表人陈伟，总经理。委托代理人马良，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人杨森林，河南金学苑律师事务所实习律师。原告王庆国诉被告河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人胡亚杰，被告河南宾馆委托代理人马良、杨森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求河南宾馆赔偿2020年7月至2020年12月的基本养老金17454元；2、河南宾馆应承担本案诉讼费用。事实与理由：王庆国系河南宾馆职工，2016年12月5日已到了退休年龄，河南宾馆拒绝为王庆国申报退休手续，使王庆国享受不到国家颁发的基本养老金，要求河南宾馆必须按郑州市退休人员的平均养老金额赔偿2020年7月至2020年12月期间的养老金17454元（郑州市每月养老金每人2909元×6个月=17454元），望判如所请。被告辩称：一、原告王庆国无法领取2020年7月-12月养老金系因其个人原因导致，与河南宾馆无关。二、原告王庆国违反了一事不再理原则，应驳回原告起诉。三、原告王庆国不配合河南宾馆办理退休手续，反复提起诉讼，滥用诉讼权利，对企业资产和国家司法资源的造成严重浪费，恳请法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。经审理查明：原告王庆国提交基本养老保险个人权益记录单一份，显示，原告王庆国参保时间为1994年11月，单位为河南宾馆。原告提交《继续要求给予申报退休手续的申请书》一份，主要载明：2017年4月20日，原告王庆国继续要求河南宾馆给予申报办理退休手续。2020年4月10日，《郑州市人力资源和社会保障局关于公布2019年度全市企业离退休人员人均基本养老金的通知》中公布的2019年度全市企业离退休人员每月人均基本养老金为2909元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，为劳动者及时办理养老保险。原告王庆国为被告河南宾馆职工，1956年12月5日出生，2016年12月达到法定退休年龄，被告应为原告王庆国办理养老保险，但被告河南宾馆未按时为原告办理退休手续，造成原告无法领取退休费用，未办理期间的养老保险金额，被告河南宾馆应当赔偿给原告。被告辩称退休未办理是因原告个人不配合导致没有办法办理，应由自身承担，被告提交的证据不足以证明其该主张，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。根据《郑州市人力资源和社会保障局关于公布2019年度全市企业离退休人员人均基本养老金的通知》显示，2019年度全市企业离退休人员每月人均基本养老金为2909元。因此，原告主张被告河南宾馆按照每月2909元，支付2020年7月至2020年12月期间的养老金17454元（2909元/月×6月），本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南宾馆于本判决生效后十日内支付原告王庆国2020年7月至2020年12月期间的养老金17454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南宾馆负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月二十五日书记员 宋小乐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3837号之三 原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁海县得力工业园，统一社会信用代码9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙亚辉，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：俞箫，男，1994年5月3日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。 被告：江苏盛图科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区希望小镇**楼**，统一社会信用代码91320982MA1W9NEGX7。 法定代表人：丁楠。 被告：丁楠，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省大丰市，现羁押于江苏省盐城市看守所。 本院在审理原告得力集团有限公司与被告江苏盛图科技有限公司、丁楠买卖合同纠纷一案中，原告得力集团有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告得力集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告得力集团有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月二十五日 代书记员 丁波君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初442号 原告：王淑玲，女，1951年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘西军，男，1975年2月24日出生，住宿州市埇桥区。 被告：杜乐乐，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张金灵，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水中路**。 负责人：蒋堃，该公司经理。 本院正在审理的原告王淑玲与被告杜乐乐、张金灵、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王淑玲负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理李梁 书记员昌凌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1128号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司,住所地温州市海事路**金可达大厦**,组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人:康龙。 被执行人宁波金恒信安贸易有限公司,,住所地宁波市江**西草马路******组织机构代码:698245017。 法定代表人:杨振宇。 被执行人宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司,住所地宁波,住所地宁波市鄞州区天童南路**502-504侨商大厦内）,组织机构代码:06292409X。 法定代表人:杨振宇。 被执行人宁波甬交文化发展有限公司,住所地宁波市鄞,住所地宁波市鄞州区天童南路****340617226。 法定代表人:杨振宇。 被执行人杨振宇,男,1974年12月21日出生,住所地黑龙江省齐齐哈尔,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人孙杨,男,1983年04月03日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨应支付申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金7590000元，利息94029.61元、复息792元,共计标的金额7684821.61元及相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费31497元与执行费65824.11元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地或经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月29日，被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨名下无不动产登记信息。宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司有一房产，位于宁波市鄞州区××街道××路××号××室，已被本院查封并依法拍卖，得款5360000元，扣除相关执行费用，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司受偿4244992.74元。 4、被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年07月20日传唤被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨到庭接受调查询问，其按时到庭配合法院申报财产。 6、鉴于被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨如实报告财产且暂没履行能力，本院已对被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨采取了限制消费的执行措施。 截止2021年01月29日，本案执行标的已执行到位4244992.74元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈荣洑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第827-5号申请执行人：周修芳，女，1942年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：王春艳，女，1968年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张哲，男，1992年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：季文凯，男，1979年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人周修芳、王春艳、张哲与被执行人季文凯刑事附带民事纠纷一案中，于2020年12月23日通过淘宝网拍卖被执行人季文凯所有的鲁XXX**轻型自卸货车一辆。2020年12月24日，买受人刘良以15012.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：一、登记在季文凯名下的鲁XXX**轻型自卸货车一辆的所有权归买受人刘良所有。鲁XXX**轻型自卸货车一辆的所有权拍卖成交裁定送达时起转移给买受人刘良。二、买受人刘良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二一年一月八日书记员  庄立昆
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初96号 原告：廖如武，男，1966年10月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：姚永城，男，1993年11月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告廖如武与被告姚永城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖如武到庭参加诉讼，被告姚永城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 廖如武向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款107100元，并支付利息（以107100元为基数，从2017年1月14日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2016年12月31日向原告借款人民币叁万贰仟肆佰元；2017年1月2日向原告借款人民币贰万壹仟陆佰元；2017年1月3日向原告借款人民币贰万壹仟陆佰元；2017年1月14日又向原告借款人民币叁万壹仟伍佰元；共计人民币拾万柒仟壹佰元整（小写：107100元）利息按月2分计算。经多次催还，被告时至今日一直未还分文。特向法院提起诉讼，请求判令被告姚永城如数归还拾万柒仟壹佰元借款及支付利息。 姚永城未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月31日向原告借款32400元，2017年1月2日向原告借款21600元，2017年1月3日向原告借款21600元，2017年1月14日又向原告借款31500元，共计107100元。被告一直未归还原告借款。 上述事实，有原告提交的借条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。本案中原告廖如武主张被告姚永城向其借款人民币107100元，并有被告出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已向被告交付了借款人民币107100元，被告未按约偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金107100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，按照《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告虽主张口头约定借期内的利率为月利率1分，但并未提供充分证据证明，借条中的利率约定属于约定不明，应视为没有约定利息，因此，原、被告对借款未约定借期内的利息也未约定逾期利率，本院确认逾期利息按照年利率6%从逾期还款之日计算至2020年8月19日。2020年8月19日以后的利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告姚永城经本院依法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告姚永城于本判决生效之日起十日内支付原告廖如武借款本金107100元。并支付逾期付款利息，其中以32400元为计算基数按照年利率6%从2017年2月1日起计算至2020年8月19日；以21600元为计算基数按照年利率6%从2017年2月3日起计算至2020年8月19日；以21600元为计算基数按照年利率6%从2017年2月4日起计算至2020年8月19日；以31500元为计算基数按照年利率6%从2017年2月15日起计算至2020年8月19日；以107100元为计算基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2227元，由被告姚永城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年一月二十九日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保50号 申请人：孔跃飞，男，1965年6月3日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：忻志杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住象山县。 申请人孔跃飞于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人忻志杰银行存款129857元或查封、扣押其他等额财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人忻志杰银行存款129857元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1169元，由申请人孔跃飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邬 丹 二〇二一年一月二十九日 书记员 卢美晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保324-1号申请执行人：陈曰明，男，1964年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：来风刚，男，1966年6月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地青岛市市**，现住莱州市。被执行人：李维玉，女，1957年5月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地青岛市市**，住址同上。本院在执行申请执行人陈曰明与被执行人来风刚、李维玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人来风刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人来风刚的银行存款人民币309951.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二一年一月二十九日书记员  李文凯
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执32号本院在执行申请执行人张磊与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1111号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1111号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特151号申请人：于海东。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2727号申请执行人：邹海，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：熊方碧，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王小丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：颜怀祥，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人熊方碧,邹海与被执行人王小丽,颜怀祥借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1196号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王小丽,颜怀祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊方碧,邹海于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，被执行人颜怀祥名下有渝xx车辆一辆，已通过（2020）渝0235执945号执行裁定书查封，但未实际控制。除此被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年1月20日本院电联申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2727号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝02民终1196号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审4号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：吕俞明，该局局长。委托代理人：李宪军、元红飞，该局工作人员。被申请人：林州市名鼎实业有限公司，住所地林州市城郊乡西街村。法定代表人：刘明生，该公司经理。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字〔2020〕51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：一、环境违法事实和主要证据：2020年1月11日,林州市委市政府督查局环保督导组在现场检查时发现,你单位存在偷生产行为,电炉发烫。经林州市环境监察大队调查,你单位已按照要求制定《林州市名鼎实业有限公司2019年-2020年秋冬季重污染天气应急减排实施方案》(橙色预警下应急响应措施要求铸造车间停产,禁止使用国四及以下重型车辆(含燃气)进行物料运输),你单位在我市2020年1月6日12时启动重污染天气橙色预警(II级)后,未按照规定及时启动重污染天气应急响应操作方案,违反重污染天气II级应急管控要求涉气工序中频电炉进行生产,事实清楚。以上事实有调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、照片等为证。该行为违反了《安阳市大气污染防治条例》第四十一条“纳入重污染天气应急预案的企业应当根据市、县(市、区)人民政府制定的重污染天气应急预案,制定重污染天气应急响应操作方案,并按规定备案和及时启动”的规定。2020年4月2日,我局向你单位送达了《林州市环境保护局行政处罚(听证)事先告知书》(林环罚先告字〔2020〕19号),告知你单位拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知你单位享有的陈述、申辩、听证权利,你单位未进行陈述、申辩,也未提出听证申请。以上事实有《林州市环境保护局行政处罚(听证)事先告知书》(林环罚先告字〔2020〕19号)、送达回证等证据为证。二、行政处罚的依据、种类：依据《安阳市大气污染防治条例》第六十条“违反本条例第四十一条规定,未按照规定制定重污染天气应急响应操作方案并备案的,由生态环境主管部门责令改正,处一千元以上五千元以下罚款;未按照规定及时启动重污染天气应急响应操作访案的,由生态环境主管部门责令立即改正,处一万元以上三万了以率罚款”的规定和安阳市生态环境局《安阳市大气污染防治多例环境行政处罚裁量标准》适用《安阳市大气污染防治条例》第六十条“按原文执行”的规定,经我局法制领导小组会议研究,决定对你单位环境违法行为作出以下处理:1、责令你单位立即改正违法行为;2、处以3万元的罚款。林州市环境保护局并于2020年4月22日向林州市名鼎实业有限公司送达行政处罚决定书，林州市名鼎实业有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字〔2020〕51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字〔2020〕51号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  申一博审判员  李光华二〇二一年一月二十七日书记员  申晓红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4950号上诉人（原审被告）：王璐，女，汉族，1995年10月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：甘肃潜约电竞酒店有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路******。法定代表人：杨雅雯，公司执行董事。上诉人王璐因与被上诉人甘肃潜约电竞酒店有限责任公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王璐经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王璐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王璐预交的二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人王璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年一月二十七日书记员  夏菁菁
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初26号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭   潜                    适用程序              简易程序                  被告人基本情  况                          被告人蔡永菠，男，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市，现无固定住所。因盗窃于2017年2月26日被南阳市公安局溧河分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月20日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月27日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现押于南阳市看守所。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号                    宛开检一部刑诉（2020）191号                  指控事实                          2020年9月6日至9月19日，被告人蔡永菠在南阳市麒麟西路禄康源超市，多次将物品藏在衣服里夹带出去的方式，先后九次共盗窃劲酒22瓶，其中258ml劲酒16瓶，125ml劲酒6瓶。按照市场价格计算，上述被盗劲酒总价值570元。                              指控罪名                    盗  窃                  量刑建议                    有期徒刑六个月，并处罚金                  判决      理由                          公诉机关指控被告人蔡永菠先后多次秘密窃取公私财物，构成盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人蔡永菠归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，对被告人蔡永菠可以依法从宽处理。                        法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、                  判决      结果              一、被告人蔡永菠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）      二、责令被告人蔡永菠于判决生效十日内向南阳市麒麟西路禄康源超市退赔被盗物品等值人民币570元。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审 判 员   肖新征                                    二〇二一年一月二十八日                  书 记 员   薛平平
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2045号申请人唐河县恒茂副食批发部，住所地唐河县文峰路南段路东。经营者姜飞，男，汉族，1988年9月24日生，住河南省唐河县。被执行人李丰瑞，女，汉族，197275年2月4日生，住山西省太谷县。申请人唐河县恒茂副食批发部申请执行被执行人李丰瑞为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5490号民事判决书已发生法律效力，由于李丰瑞未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨天乐于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李丰瑞履行（2019）豫1328民初5490号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李丰瑞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李丰瑞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人李丰瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人杨天乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年一月二十六日书记员 刘 亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执130号申请人姚秀亮，男，1960年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘得忠，男，1961年5月15日生，汉族，住辉县。姚秀亮申请执行刘得忠民间借贷纠纷一案，申请人姚秀亮依据生效的（2020）豫0782民初452号民事判决书，于2021年1月11日向我院申请执行，执行标的为：借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费800元，执行费500元。执行期间查明，被执行人刘得忠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘得忠名下存款以40500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月十三日书记员  常鹏超
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1888号 原告：李开云，男，汉族，1972年4月27日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：侯兰，女，汉族，1984年1月25日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：付汝祥，男，汉族，1982年9月30日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告李开云与被告侯兰、付汝祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告李开云到庭参加诉讼，被告侯兰、付汝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付其差欠原告工程款35850元，并按每月2%的利息自2020年1月计算至被告付清欠款为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月，被告侯兰、付汝祥承接睛隆县“马可KTV”的装修工程，将该KTV的隔墙工程包给原告施工，未签订书面合同。经双方协商一致后，原告就找工人做隔墙，隔墙项目从负一楼到四楼，并且在负一楼修葺25m°大水池一个及楼顶上修葺一个4.5m3水池。工程完毕，经与被告侯兰结算，应支付原告5万余元工程款，被告侯兰先行支付了2万余元，下欠35850元未付，但手写“欠条”一张给原告。之后被告侯兰迟迟未付款，因该工程系付汝祥承接，且被告二人系夫妻关系，原告就打电话询问被告付汝祥，付汝祥承诺会支付给原告。但至今已十个多月，二被告分文未付，严重地损害了原告的合法权益。为了依法保护原告合法权益，保障原告的合法债权得以实现，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述请求。 被告侯兰、付汝祥未提出书面答辩意见，也未提出证据。 本院经审理认定如下事实：2019年9月，原告李开云从被告侯兰处承接晴隆县城内“马可KTV”隔墙工程施工，并按被告要求修建水池。工程完毕后，双方结算，侯兰尚欠原告工程款未付。2019年12月12日，侯兰出具欠条，载明欠到李开云工人工钱35850元，但至今未支付。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条及陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李开云依约完成施工，被告侯兰理应依约支付价款。被告侯兰出具欠条，双方债权债务关系明确，但未约定履行期限及方式，原告可以随时请求被告履行。原告李开云请求被告付汝祥承担给付责任，但未提供证据证明被告付汝祥与其所请求具有关联性且应当承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告李开云请求被告支付利息，经查，双方并未约定利息，其请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的之规定，判决如下： 一、被告侯兰于判决生效之日起十日内支付原告李开云款项人民币35850元。 二、驳回原告李开云的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取348元，保全费420元，由被告侯兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈高云 二〇二一年一月十八日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2517-3号申请执行人：莱州市东岭宏益钢模板租赁处。被执行人：莱州市嘉禾盛置业有限公司。被执行人：莱州市文峰路街道王家楼村民委员会。申请执行人莱州市东岭宏益钢模板租赁处与被执行人莱州市嘉禾置业有限公司、莱州市文峰路街道王家楼村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市东岭宏益钢模板租赁处以本院（2018）鲁0683民初3055号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市嘉禾置业有限公司、莱州市文峰路街道王家楼村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市文峰路街道王家楼村民委员会有征地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人莱州市文峰路街道王家楼村民委员会在莱州市文峰路街道办事处的征地补偿款150万元。扣留期间，不准被执行人莱州市文峰路街道王家楼村民委员会支取。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月二十七日书记员  刘俊尧
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初9号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人吴柏鸿，男，1998年6月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，家住万年县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日被万年县公安局刑事拘留。2020年10月27日经万年县人民检察院决定批准逮捕，万年县公安局于次日对被告人吴柏鸿执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人吴柏鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员虞俊伟出庭支持公诉，被告人吴柏鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月初，被告人吴柏鸿在明知收购他人手机卡是违法的情况下，仍收购手机卡并进行贩卖谋利，后其下载了蝙蝠APP软件寻找买主。期间，被告人吴柏鸿以3000元价格收购的15张手机卡、2000元价格收购的12张手机卡，并以270元一张的价格卖给“蝙蝠”APP中昵称为“带你发财、带你富、带你走上致富路”的人。另外以1500元的价格在南昌收购了4张手机卡后因买家支付差价不够未寄出。后昵称“带你发财、带你富、带你走上致富路”向吴柏鸿邮寄了一台GO**设备，由被告人吴柏鸿和蝙蝠APP名为“百度”的人继续联系。2020年9月10日，被告人吴柏鸿按照蝙蝠ＡＰＰ名为“百度”的人的安排下，去九江共青城市与凌某见面，后将向凌某收购的24张手机卡按“百度”的指示插入联网的ＧＯＩＰ设备进行使用。被告人吴柏鸿收到“百度”转账支付的5000元后向凌某支付了购买手机卡的3500元现金。2020年9月14日，被告人吴柏鸿第二次在“百度”安排下找凌某拿了28张手机卡，并将14张已被运营商封号的手机卡让凌某进行二次认证解封，当天下午吴柏鸿从凌某处拿走6张经过二次认证解封的手机卡。被告人吴柏鸿买卖手机卡，并按指示插在ＧＯＩＰ设备上，为诈骗犯罪分子提供通信传输技术支持，其共买卖手机卡51张，获利5000余元。经公安依法查明，被告人吴柏鸿买卖的熊某（手机号码133××××****）、兰某（手机号码182××××****）、凌某（17379201795）等人的手机卡，被诈骗分子用于诈骗黄丽娥、李兰、张姗姗、尚淑琴、贺瑞丹、张萌萌等人，涉案金额共计超过37万元。被告人吴柏鸿归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴柏鸿明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供手机卡通讯传输等支持帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴柏鸿对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年9月初，被告人吴柏鸿在明知收购他人手机卡是违法的情况下，仍收购手机卡并进行贩卖谋利，后其下载了蝙蝠APP软件寻找买主。期间，被告人吴柏鸿以3000元价格收购的15张手机卡、2000元价格收购的12张手机卡，并以270元一张的价格卖给“蝙蝠”APP中昵称为“带你发财、带你富、带你走上致富路”的人。另外以1500元的价格在南昌收购了4张手机卡后因买家支付差价不够未寄出。后昵称“带你发财、带你富、带你走上致富路”向吴柏鸿邮寄了一台GO**设备，由被告人吴柏鸿和蝙蝠APP名为“百度”的人继续联系。2020年9月10日，被告人吴柏鸿按照蝙蝠ＡＰＰ名为“百度”的人的安排下去九江共青城市与凌某见面，后将向凌某收购的24张手机卡按“百度”的指示插入联网的ＧＯＩＰ设备进行使用。被告人吴柏鸿收到“百度”转账支付的5000元后向凌某支付了购买手机卡的3500元现金。2020年9月14日，被告人吴柏鸿第二次在“百度”安排下找凌某拿了28张手机卡，并将14张已被运营商封号的手机卡让凌某进行二次认证解封，当天下午吴柏鸿从凌某处拿走6张经过二次认证解封的手机卡。被告人吴柏鸿买卖手机卡，并按指示插在ＧＯＩＰ设备上，为诈骗犯罪分子提供通信传输技术支持，其卖出手机卡51张，获违法所得9000元。经公安依法查明，被告人吴柏鸿买卖的熊某（手机号码133××××****）、兰某（手机号码182××××****）、凌某（17379201795）等人的手机卡，被诈骗分子用于诈骗黄丽娥、李兰、张姗姗、尚淑琴、贺瑞丹、张萌萌等人，涉案金额共计超过37万元。另查明，1.被告人归案以后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。庭审后，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。2.万年县公安局扣押了被告人违法所得5290元及作案工具一台GO**设备、小米手机一部。上述事实有常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、吴柏鸿的银行流水、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、吴柏鸿手机内提取照片截图、支付宝交易账单、快递单号、支付宝收款照片等书证，证人凌某、张某、刘某、熊某、兰某、曾某、周某、姚某的证言，被告人吴柏鸿的供述与辩解，讯问被告人同步录音录像视频，被告人吴柏鸿自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴柏鸿明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供手机卡、通讯传输技术支持，情节严重，其行为触犯了刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人吴柏鸿应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下情节：1、被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人退缴了全部的违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴柏鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】二、没收被告人吴柏鸿违法所得9000元（含万年县公安局扣押的被告人违法所得5290元及被告人亲属代为退缴的3710元），上缴国库。三、没收在案扣押的被告人吴柏鸿作案工具GOIP设备一台、小米手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二一年一月二十九日书记员  陈 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终190号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****东侧。 负责人：董艳红。 委托诉讼代理人：鲁央央，公司员工。 被上诉人（原审原告）：于金凤，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人于金凤财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：撤销原判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，被上诉人无权主张保险利益，不具备原告主体资格。2、填补损害、禁止获利系保险法重要原则，为此，保险法为投保人或者被保险人设置了通知义务。本案被上诉人未及时通知上诉人或者通过维修单位通知上诉人参与车辆维修过程。保险人无法知情则无法合理定损。市场上汽车配件种类众多，价格差异悬殊。现有第三方评估中，鉴定机构习惯性不审查新配件品质，而是根据所谓的“价格”草率确定维修费用，助长维修单位无理索赔。被上诉人使用低品质配件按高品质价格申请理赔，上诉人有权拒绝。双方之间形式是维修费之争，实质是维修过程应否公开之争。 被上诉人于金凤二审辩称：1、被上诉人从被保险人处受让取得保险金请求权，且已通知上诉人，该债权转让发生效力。被上诉人原告主体资格适格。2、涉案车辆已经评估机构定损，损失具体明确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 于金凤向一审法院起诉请求：请求法院判令被告在保险范围内支付原告车辆损失款189124元。 一审法院认定事实：浙ＤＫ××××号车辆（被保险人：诸暨市康盛工程渣土运输有限公司）在被告处投保了420000万机动车辆损失险，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。2020年3月17日，卢占涛驾驶诸暨市康盛工程渣土运输有限公司所有的浙ＤＫ××××号车辆行驶至诸暨市诸店线姚江镇庙西村地方时与杜红军驾驶的霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司所有的皖ＮＨ××××号车辆发生碰撞，导致皖ＮＨ××××号车辆车尾甩到左侧停放着的章鹏超驾驶的浙Ｄ7××××号车辆，车上载货物砸到路边行人寿松鹤，造成车辆损坏以及寿松鹤受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，卢占涛负事故的同等责任，杜红军负事故的同等责任，章鹏超、寿松鹤无责任。 另查明，浙ＤＫ××××号车辆（被保险人为诸暨市康盛工程渣土运输有限公司）在被告处投保了420000万机动车辆损失险，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。2020年5月20日，车牌号为浙ＤＫ××××号车所有人诸暨市康盛工程渣土运输有限公司将本次事故的保险款债权转让给了原告，并将债权转让事宜用ＥＭＳ书面通知被告。 审理中，根据被告申请，该院委托诸暨广顺二手车鉴定评估有限公司对受损车辆损失重新评定，鉴定单位意见为评定车损价值149755元。 一审法院认为，本案争议点为：原告是否有诉讼主体资格。原告提供了债权转让协议、债权转让通知书，并已用EMS将债权转让事宜书面通知被告，故债权转让成立，对债权转让的事实及原告的诉讼主体资格予以确认。关于损失的合理性。原告主张车辆损失176244元，依据为诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告。被告对此提出异议，并申请重新鉴定。为此，该院委托诸暨广顺二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，双方对鉴定结论无异议，该院予以采纳，即车损价值149755元。由于事故车辆为大型车辆，原告支出施救费6600元，属合理范围，亦予确认。车损评估费6280元系为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担；但因经本院重新委托评估后，损失数额减少，而评估收费以标的额为基础，减少部分费用产生评估费1260元，应由原告自负，合理评估费为5340元。诸暨市康盛工程渣土运输有限公司所有的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之责。诸暨市康盛工程渣土运输有限公司所有的被保险车辆在交通事故中受损事实清楚，因本起事故所造成的损失，包括车辆损失149755元、施救费6600元、评估费5340元，合理损失161695元。现因诸暨市康盛工程渣土运输有限公司将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告于金凤，并已通知被告人保公司，该款被告人保公司应支付给原告于金凤。据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司应支付给原告于金凤理赔款计人民币161695元，该款项定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告于金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4082元，依法减半收取2041元，由原告于金凤负担141元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司1900元，鉴定费10600元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司预交），由原告于金凤负担1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司负担9000元。 当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被保险人已将保险金请求权转让被上诉人，并已向上诉人履行了通知义务，该债权转让产生法律效力，被上诉人具备原告主体资格。司法评估报告书系人民法院委托具有资质的评估机构出具，据报告书记载，评估机构事先邀请双方当事人进行实车查验，但上诉人未派员到场视为放弃权利。据报告书反映，经实车查验，对当事人自行委托评估报告中所列损失清单进行了逐一核对，剔除了不实项目，同时通过汽配市场询价及网上汽配信息比对，采用加权平均法确定了配件价格。即司法评估报告书系评估机构通过合法程序，凭借相关依据和专业方法作出，原审法院将此意见作为定损依据，并无不当。上诉人虽对配件品质、价格提出异议，但未能提出实质性依据和理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收3533元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈烨姝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初563号原告：互成会展服务（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇沈安路**，统一社会信用代码91320583MA1PA2P94R。法定代表人：邹明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：上海韵创文化发展股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******，统一社会信用代码91310105798927920B。原告互成会展服务（昆山）有限公司与被告上海韵创文化发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理，本院于2021年1月17日通知原告互成会展服务（昆山）有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告互成会展服务（昆山）有限公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二一年一月二十八日书记员 程雨婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初226号原告：张坤生，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：卢吉会，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。原告张坤生与被告卢吉会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张坤生于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤生撤诉。案件受理费20元，由原告张坤生负担。   审判员  张 丽 红 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 晓 明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终752号上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）王聚金，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人王辉因与被上诉人王聚金合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉自2021年1月4日收到安阳县人民法院预交上诉案件受理费通知书后未在次日起七日内向安阳市中级人民法院交费，也未提出缓交、减交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李瑞增审判员  李 颖二〇二一年一月二十七日书记员  段韶聪
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0602行初8号原告吴雪玲。被告襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。原告吴雪玲诉被告襄阳市人力资源和社会保障局工伤不予受理一案，本院于2021年1月20日受理。本案在审理过程中，原告吴雪玲于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴雪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴雪玲承担。审判长 韩 冬审判员 刘 俊审判员 金 颖二〇二一年一月二十九日书记员 王婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初356号原告威海鑫山集团有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人王军，董事长。委托诉讼代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司，，住所地乳山市青山路北首法定代表人宫锡宝，经理。被告宫锡宝，男，1955年10月6日出生，汉族，住乳山市。原告威海鑫山集团有限公司与被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司、宫锡宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海鑫山集团有限公司之委托诉讼代理人宋吉山、被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司之法定代表人、被告宫锡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海鑫山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款109442.47元及利息（利息自2020年9月1日起按照法律规定的利率标准计算）；2.判令被告宫锡宝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月前后，被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司在原告处购买生铁欠款109442.47元。2020年9月22日，乳山泰和会计师事务所询证，被告法定代表人宫锡宝承认欠款事实，并在询证上签名。原告多次索要无果。且被告公司系私营企业，公司财产与个人财产混同，被告公司在不能独立清偿债务的情况下，原告要求被告宫锡宝承担连带清偿责任，符合法律规定。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司辩称，原告所述属实，但我公司现在经营困难，没有经济能力偿还欠款。被告宫锡宝辩称，乳山市鑫裕物资贸易有限公司系我个人独资成立的有限公司，对于原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威海鑫山集团有限公司与被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司之间常年存有业务往来关系，但双方并未签订书面买卖合同，被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司每次从原告威海鑫山集团有限公司处购买生铁，再将生铁卖于第三方。2017年至2020年期间，原、被告发生多笔供货交易，被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司尚欠109442.47元未支付。原告委托乳山泰和会计师事务所对公司财务报表进行审计，给被告出具询证函一份，载明截止至2020年8月31日，被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司拖欠原告威海鑫山集团有限公司货款109442.47元，被告宫锡宝在“信息证明无误”处签字。另查明，乳山市鑫裕物资贸易有限公司系自然人独资成立的有限公司，法定代表人为宫锡宝。本院认为，被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司常年多次在原告威海鑫山集团有限公司处购买生铁，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。原告依约为被告提供了货物，被告亦应按约定支付相应的价款。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，且被告对该事实予以认可，故对原告要求被告支付货款109442.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中乳山市鑫裕物资贸易有限公司系自然人独资的有限公司，宫锡宝系其法定代表人，且宫锡宝未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，根据上述法律规定，宫锡宝应对乳山市鑫裕物资贸易有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。故对原告要求被告宫锡宝对支付货款及利息承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海鑫山集团有限公司支付货款109442.47元及利息（利息以109442.47元为基数自2020年9月1日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宫锡宝对被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司的上述债务向原告威海鑫山集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1244元，由被告乳山市鑫裕物资贸易有限公司、宫锡宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年一月二十六日书记员 任霄寒
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书川10**民初20号原告：彭嗣鸿，男，汉族，住四川省内江市市中区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**。法定代表人：娄韶山。本院在审理原告彭嗣鸿与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网路购物合同纠纷一案中，原告彭嗣鸿于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭嗣鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭嗣鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭嗣鸿负担。审判员  刘厚林二〇二一年一月二十九日书记员  袁 越
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初40号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人安庆江，诨名“炮仔”，男，1980年5月23日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月2日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人安庆江犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人安庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年7月28日晚，被告人安庆江与同村安某1等人在江**瑶族自治县沱江镇步行街餐厅喝酒。因饮酒时安某1偷偷倒了一些酒，被安庆江发现，二人由此发生争执，安庆江打了安某1鼻子一拳，致安某1鼻面部受伤流血，双方尔后扭打倒地，后被人劝开。回到家后，安某1认为自己吃了亏，去安庆江家讨说法，被安庆江持“管杀”砍中后脑部。事后，安庆江又用拳头击打安某1头部、胸部，致安某1头部、胸部多处受伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定：安某1所受伤害符合钝击伤及锐器伤特征。双侧第3、4、5前肋骨折属轻伤一级；面颅骨多处骨折，右侧上颌窦及双侧筛窦积液（血），双侧鼻骨骨折属轻伤二级；右枕部裂伤属轻微伤。2020年10月27日，被告人安庆江主动到江**瑶族自治县公安局城北派出所投案，已如实供述自己的基本犯罪事实。在公诉机关对被告人安庆江讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。2020年10月30日，被告人安庆江已通过家属与被害人安某1达成协议并赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人安庆江在开庭审理过程中无异议，且有作案工具物证照片，证人安某2、陈某、安某3、安某4的证言，被害人安某1的陈述，被告人安庆江的供述及辩解，公安机关制作的到案经过、现场方位图、现场照片，公安机关调取的医学诊断书、出院记录、调解协议、请求、领条、户籍证明，永冯司鉴所［2020］临鉴字第292号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人安庆江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。本案系民间矛盾引起，被害人安某1对矛盾的发生亦存有一定过错，依法可对被告人安庆江酌情从轻处罚。被告人安庆江主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人安庆江自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人安庆江已取得被害人的谅解，可认定为有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其适用缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年一月二十五日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终807号 上诉人（原审原告）：杭州余杭区东湖街道丽峰装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道兴国路**谛都科技城****。统一社会信用代码：92330110MA2B06GE3F。 法定代表人：陈江锋。 被上诉人（原审被告）:陈立韦，男，1977年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 上诉人杭州余杭区东湖街道丽峰装饰材料商行（以下简称丽峰装饰材料商行）因与被上诉人陈立韦买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 丽峰装饰材料商行上诉请求：撤销一审裁定；判令被上诉人支付上诉人货款8900元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：陈立韦向杭州余杭区东湖街道丽峰装饰材料商行出具欠条一份，虽落款处名字为“陈立伟”，但该名字系被上诉人日常书写习惯，且欠条处有陈立韦身份证号码为证，结合杭州余杭区东湖街道丽峰装饰材料商行提供的陈立韦所挂靠的装修公司领款单及银行电子回单，上面显示领款人“陈立伟”（该名字系陈立韦本人所写）、收款人账户名为“陈立韦”，可以证明“陈立伟”与“陈立韦”系同一个人。 丽峰装饰材料商行向一审法院起诉请求：判令陈立韦支付货款8900元并承担本案诉讼费。 一审法院审查后认为：原告丽峰装饰材料商行提供的证据欠条显示欠款人为陈立伟，而非陈立韦，原告丽峰装饰材料商行未有其他证据佐证被告陈立韦对欠条予以确认或欠款人陈立伟与本案被告陈立韦为同一人，故被告陈立韦主体不适格，本院裁定驳回原告丽峰装饰材料商行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丽峰装饰材料商行的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告丽峰装饰材料商行以欠条为依据，并根据欠条上载明的欠款人身份证号码将陈立韦作为被告提起本案诉讼，符合前述法律规定。至于陈立韦与“陈立伟”是否为同一人即原告起诉的被告是否正确，依法属于实体审理的范畴。由此，一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回原告起诉明显不当，本院予以纠正。综上，丽峰装饰材料商行所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18016号民事裁定； 二、本案指令杭州市余杭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年一月二十七日 书记员  张欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6249号原告：重庆博翔置业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**（香格里拉西苑）**2-2，统一社会信用代码91500119057761601E。法定代表人：谢贵川，系该公司执行董事。委托代理人：王艳，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告：徐驰，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博翔置业有限公司与被告徐驰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆博翔置业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博翔置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博翔置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博翔置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取205元（原告重庆博翔置业有限公司已预交），由原告重庆博翔置业有限公司负担。审 判 员 张仁虎二〇二一年一月二十五日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终63号 上诉人（原审原告）：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，统一社会信用代码91330802725243376H，住所地浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路**。 法定代表人：张明，执行董事。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙江**风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严雪康，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司因与被上诉人严雪康追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理中，上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄徐燕
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执60号之一 被执行人：白万新，男，汉族，1979年09月29日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白万新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白万新在沂源博商村镇银行58×××85账户内存款人民币129566.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十二日 书记员  陈业超
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1785号 申请人:江北区永佳地毯经营部，住所地重庆市江**建新南路**11-2。 经营者：李海宪，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：中山万悦立时影业有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇盛丰兴裕路****F328卡 法定代表人：徐家坤。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人江北区永佳地毯经营部与被申请人中山万悦立时影业有限公司定作合同纠纷一案，申请人江北区永佳地毯经营部于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山万悦立时影业有限公司价值76523元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山万悦立时影业有限公司价值76523元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执141号烟台中青基业房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终4935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款8347271.8元及利息（以8347271.8为基数，自2019年7月27日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）、第一年质保金1359286.11元及利息（以1359286.11元为基数，自2019年7月2日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日）、第二年质保金906190.74元及利息（以906190.74元为基数，自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），暂计11187895.51元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币78588元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16875号申请执行人郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，住所地郑州市金水区金水路**院**楼，统一社会信用代码：92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，经理。被执行人王岩，男，汉族，1992年10月18日出生，住河南省商丘市。郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧诉王岩委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王岩到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧于2020年12月18日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  郭雨杉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12185号 原告：何蕊伶，女，汉族，1981年2月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：周六八，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告：卞超，男，汉族，1991年8月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人：中国银行股份有限公司南京玄武支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 负责人：施芸，支行行长。 委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告何蕊伶诉被告卞超、第三人中国银行股份有限公司南京玄武支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法追加中国银行股份有限公司南京玄武支行作为第三人参与本案诉讼，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蕊伶及其委托代理人周六八，被告卞超、第三人中国银行股份有限公司南京玄武支行的委托代理人董志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何蕊伶本院提出诉讼请求：1.依法确认南京市；2.被告配合原告将涉案房屋变更登记至原告名下；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月9日登记结婚，双方于2016年12月7日购买了位于南京市。2019年10月17日双方协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户或出售。离婚至今该房屋一直登记在被告名下，至今未变更至原告名下。现双方协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。 被告卞超辩称，我同意南京市，也同意配合将案涉房屋变更登记到原告名下。但我不同意承担诉讼费、保全费，原告从未通知我配合她去办理房屋变更登记，并非我不配合原告办理，故费用不应由我承担。案涉房屋目前尚未办理产权证，只有购买合同，目前还有中国银行抵押贷款近200万元未还清，该房屋现在也没有办法办理过户。房屋贷款是我向银行办理的，离婚时约定贷款由原告偿还，但原告还款并不及时，有时会迟一、两天，我有时候还会催促原告还款，我担心自己的征信出问题。综上，请求法院依法判决。 第三人中国银行股份有限公司南京玄武支行述称，1.原告系涉案房屋的共同还款人，其对案涉房屋的贷款承担共同还款责任，在房贷未还清以前其责任并不免除。2.被告在房贷未还清前若转让或出卖案涉房屋，需要经过我方书面同意。3.若原告想实现抵押人变更手续，需要原、被告共同至我方处提出书面申请，并提供书面材料重新进行贷款审批，是否同意变更要以审批结果为准，我方现在无法作出同意或不同意抵押人变更的意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月9日登记结婚，婚后未生育子女，于2019年10月17日协议离婚。离婚协议约定：南京市，剩余房贷由女方承担。男方无条件配合女方房屋过户或出售，如若因男方不配合造成的损失由男方赔偿。女方婚后所有的贷款由女方负责偿还。男方给付女方100万元整，三年内付清。 2016年12月7日，被告与开发商南京滨江雅居乐房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，约定由被告购买位于南京市一套，建筑面积133.99平方米，房屋总价4113680元，其中以被告名义向中国银行办理商业性贷款267万元，原告系该贷款的共同还款人。2017年3月3日，该贷款银行在南京市房产部门办理了抵押登记手续，担保债权数额为205万元。截止2021年1月12日，该房屋尚有191万多元贷款本金未还清。该房屋目前尚未办理产权登记手续。2017年1月，被告作为借款人与第三人签订贷款合同和抵押合同，贷款合同约定：抵押权存续期间，借款人以其他方式处分抵押物的，包括但不限于全部和部分转让，以实物形式出资、出借、改造、改建抵押物的，应事先征得贷款人书面同意。 庭审中，原告主张其在2020年10月前后给被告打过电话，但都没有打通，还去被告家两次去谈办理房屋过户登记手续事宜，第一次被告在场，但没有谈妥，第二次去被告家时被告不在，原告和被告母亲发生了矛盾，被告母亲报警，并提交了接处警记录和手机拨打记录。被告对证据真实性认可，但主张原告从未向其提出配合办理房屋过户手续，双方只谈到了100万元补偿款的事情。如果原告提出过户，被告愿意配合办理过户手续。原告曾经给被告打过电话，但其并未提出办理房产过户事宜。 审理中，双方因诉讼费、保全费承担问题未能达成一致意见，致调解不成。 以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、商品房预售合同、不动产登记资料查询结果证明、中国银行交易明细、接处警工作登记表、共有人承诺、共同还款承诺函等证据予以证实。 本院认为，离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关财产约定、债务承担的约定亦具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。本案中，双方于2019年10月17日签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有拘束力，双方均应按照离婚协议的约定履行各自的义务。双方在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，原告承担房屋贷款，被告负责配合过户，被告应依约履行。考虑到目前房屋尚未办理产权登记手续，还存在抵押权，因此，本院认定该房屋合同项下权益归原告所有，被告配合原告办理抵押权变更手续，待房屋符合过户条件时，被告配合原告将房屋过户登记至原告名下。 关于诉讼费和保全费问题。本院认为，双方在离婚协议中并未约定房屋过户的期限，属于履行期限不明确，原告可以要求被告随时履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告主张原告从未通知其配合过户，原告也未举证其在起诉前要求被告配合过户的证据，故应认定原告在起诉前并未给被告必要的准备时间，被告在收到本案诉状后明确表示愿意配合过户，因此，上述费用应由原告自担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于南京市； 二、被告卞超于该房屋符合过户条件时十日内配合原告何蕊伶将涉案房屋变更登记至原告何蕊伶名下。       案件受理费44000元，因适用简易程序减半收取22000元，保全费5000元，合计27000元，由原告何蕊伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭若虹