wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8765号原告：刘俊迎，男，1985年8月30日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1993年1月27日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告刘俊迎诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊迎及其委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居。被告因经营需要向原告借款，原告通过转账方式向被告出借9250元，后被告偿还1778元。被告用原告的身份证在捷信小贷公司贷款8000元，分24期偿还，每期偿还501元，被告偿还了16期。原告帮被告偿还了8期，共计4008元，后被告给付原告300元，还欠3700元。2020年8月，原告通过微信和被告对借款进行结算，对于9250元借款，被告答应给700元利息，扣除被告偿还的1778元，被告尚欠原告8200元。加上原告帮被告偿还的捷信小贷公司贷款3700元，被告共欠原告11900元。原告多次通过微信向被告索要上述款项，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年12月13日、2020年1月3日向被告出借500元、8750元，共计9250元。借款后，被告向原告偿还1778元。原告从小额贷款公司贷款8498元出借给被告，贷款共分24期偿还，每期偿还501元，被告偿还了16期计8016元，原告偿还8期计4008元，后被告又向原告偿还300元。原告刘俊迎多次通过微信向被告刘伟索要上述款项。2020年8月18日，双方的聊天记录内容如下“刘俊迎：你从我手里一次500一次8800一共是9300，捷信的利息你是知道的，你用快8个月，一共给我10000，你还了一次是1778，你就给我8200，那次我帮你还3次，你给我300，还差5期没还，2500+1200一共是3700，加在一起是11900，你看看没错吧。刘俊迎：你看看，没错。刘伟：嗯嗯。刘俊迎：我马上要给村里交押金，就这两天。”2020年8月20日，原告通过微信向被告催要借款，被告部分回复内容如下“刘伟：而且这一次不是说一百两百或者一千两千一万多你最起码给我个几天时间。没有你这样逼人的要不行我就把前两天你帮我还的捷信，钱我转给你，后面的捷信每个月我给你准时准点还。你这账刚一算好，这么两天就给我两天时间让我筹钱。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2019年12月13日、2020年1月3日分别向被告出借一笔500元、一笔8750元，合计9250元借款。后被告向原告偿还1778元。双方于2020年8月18日通过微信对该笔借款进行结算，双方确认被告尚欠原告8200元，因双方结算的利息标准未超过法律规定，本院对双方结算的8200元予以确认。对于原告从小额贷款公司贷款出借给被告的8498元，因原告出借的款项来源于金融机构贷款,双方之间就该笔8498元的借贷合同应属无效。被告刘伟基于无效合同取得的款项应当返还，因被告已经偿还原告8316元，故就该笔8498元款项，被告还应向原告返还182元。综上，被告刘伟共应向原告刘俊迎偿还8382元（8200元+182元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊迎8382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月二十一日法官助理曹洁书记员张秀玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1004号原告：陈宽红，男，1976年12月1日出生，现住吉林省延吉市。被告：延边州中元装饰有限公司。法定代表人：李哲，该公司经理。被告：李哲，男，1972年3月2日出生，延边中院装饰有限公司经理，现住吉林省延吉市。原告陈宽红诉被告延边州装饰有限公司、李哲之间租赁合同纠纷一案，2021年1月25日，原告陈宽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈宽红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告陈宽红负担。审判员  刘风春二〇二一年一月二十五日书记员  韩春燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初144号原告：周立鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：张伟，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街**。代表人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告周立鹏诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周立鹏于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周立鹏负担。审判员  石勋波二〇二一年一月十二日书记员  周晓辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特10号申请人：杭春光，男，1963年12月19日生，汉族，住河南省确山县。申请人：杭领，男，1993年9月26日生，汉族，住河南省确山县。申请人：杭春荣，男，1969年1月2日生，汉族，住河南省确山县。申请人：魏春河，男，1954年9月5日生，回族，住河南省确山县。被申请人：龚树伟，男，1974年12月6日生，汉族，住拉萨市城关区。本院于2021年1月4日立案受理申请人杭春光、杭领、杭春荣、魏春河与被申请人龚树伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杭春光、杭领、杭春荣、魏春河与被申请人龚树伟劳务合同纠纷一案，于2020年12月25日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人龚树伟于2021年2月10日之前还清剩余欠款190080元。其他不再追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杭春光、杭领、杭春荣、魏春河与被申请人龚树伟于2020年12月25日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十日书记员  胡蝶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初546号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省阜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币33,582.88元、利息4,324.63元、违约金1,502.94元、手续费797.25元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,207.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金33,582.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计33,582.88元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.57元，减半收取计319.78元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初27号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系公司职员。被告：刁立峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区（悦景华庭）。本院于2021年1月4日立案受理了原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告刁立峰物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁立峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告刁立峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十八日书记员  朱泓霖
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2739号原告：曾军，男，土家族，1978年9月10日出生，居民，住贵州省德江县。被告：田兵强，男，土家族，1990年9月11日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾军与被告田兵强合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军到庭参加诉讼，被告田兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾军向本院提出诉讼请求：1.判令田兵强立即支付曾军投资款251,000元，并从2020年10月8日起按月利率2%计付利息，至付清之日止；2.判令田兵强赔偿曾军损失费用10,000元。事实与理由：2019年田兵强因其祖母过世回家，之后原、被告一同外出至广东省，曾军本打算购车，由田兵强介绍货源进行运输。后来田兵强提议合伙开厂经营五金，赚取利润多一些。原、被告遂合伙设立了“中山市强飞电器有限公司”经营五金制品，田兵强系法人，所投资金753,000元系曾军一人出资（资金来源于借款和个人储蓄）。田兵强在日常管理中，经常收取一些钱款后不入账。公司于2020年5月破产，同年7月经双方在广东省结算，田兵强应支付曾军投入款251,000元，并由田兵强出具《借条》一张。之后曾军催收未果。2020年7月9日，原、被告的前述纠纷经泉口镇人民调解委员会调解，双方达成付款协议。现田兵强不履行付款义务，诉至法院。田兵强未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾军提供的证据材料有名为“中山市强飞电器有限公司”的《营业执照》一份，以及该公司出具的“曾军系公司股东并遭受工伤”的《证明》一份。另有原、被告于2020年7月9日经泉口镇人民调解委员会调解达成的《调解协议》一份，以及到庭证人田某的证言。田兵强未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，理应承担相应的不利法律后果。曾军提供的《营业执照》和《证明》，结合当事人陈述以及达成的《调解协议》，案涉证据材料能证明本案基本事实，其证明力予以采信。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾军与田兵强系同村人。2019年10月，双方在广东省注册成立“中山市强飞电器有限公司”从事五金制品的生产、加工、销售，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，田兵强系法定代表人。2020年5月公司停止经营，原、被告就相关经济事务发生纠纷。2020年7月9日，经泉口镇人民调解委员会主持调解，原、被告确认了各占公司一半的股份、投入资金753,000元系曾军一人出资以及核算后田兵强应支付曾军251,000元的事实，并达成“1.公司的债务及债权由二人共同承担；2.由于田兵强家庭困难，考虑到田兵强的实际偿还能力，田兵强只需在2020年10月8日前，一次性偿还曾军人民币贰拾贰万元（220000元），曾军不再追究此事，此争议就此了结。3.田兵强如不按照此协议按时兑现承诺，曾军依法向法院对田兵强应偿还的251000元及所产生的利息提请民事诉讼。”的协议。现曾军诉至本院。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告经人民调解委员会调解达成的《调解协议》系双方对争议的债权债务作出确认和结算，具有民事合同性质。涉案《调解协议》已由当事人签名捺印，系各自真实意思表示，依法成立并生效，具有法律约束力，双方应按约定履行义务。曾军要求田兵强支付251,000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，本院予以支持。至于诉请的利息和赔偿损失的问题，因双方没有关于利息的明确约定，曾军也未提供证据证明其存在受损的事实，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由田兵强在本判决生效后10日内，支付曾军合伙资金251,000元；二、驳回曾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607.5元（已减半收取），由田兵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇二一年一月六日法官助理安明爱书记员陈丹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执252号申请执行人：王业秋，男，汉族，1978年7月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：明方胜，男，汉族，1977年3月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2552号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金：20,000.00元、支付案件受理费225、案件执行费200.00元，共计：20,425.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明方胜的存款、收入20,425.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十八日书记员  杨文涛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初81号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省宜春市樟树市 法定代表人：祝保华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：曾都区健祥大药房，住所地湖北省 代表人：张霞，女，个人独资企业投资人。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人曾都区健祥大药房买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾都区健祥大药房银行存款23000元或查封其同等价值的财产。申请人江西药都堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾都区健祥大药房银行存款23000元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇二一年一月七日 书记员  彭 昱
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更42号罪犯杜元伟，男，生于1986年7月14日，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2009年9月16日作出了(2009)潮中法刑一初字第18号刑事判决书，以被告人杜元伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿162277.57元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字第636号刑事裁定，将杜元伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，广东省梅州市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）梅中法刑执字第1505号刑事裁定,四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更250号刑事裁定,于2018年7月27日以（2018）川08刑更344号刑事裁定将罪犯杜元伟的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜元伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。民事赔偿162277.57元已履行1000元。经审理查明，罪犯杜元伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杜元伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜元伟减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜元伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更148号罪犯罗寒，男，生于1980年2月3日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，中专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年2月22日作出(2017)川0704刑初16号刑事判决，以被告人罗寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月2日以(2017)川07刑终139号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）罗寒撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年5月24日以（2019）川08刑更503号刑事裁定，将罪犯罗寒的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯罗寒在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗寒减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗寒减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2302号 张永芹、许校银、许林果： 关于张永芹与被执行人许校银、许林果离婚后财产纠纷执行一案，张永芹于2020年09月11日向本院申请执行，请求被执行人许校银、许林果依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3694号民事判决书给付离婚补偿款150万元及利息、诉讼9160元。 对于生效法律文书确定的执行内容,2020年12月31日，张永芹与许校银、许林果自行达成的《和解协议》，对于（2020）鲁1329民初3694号民事判决，许校银、许林果已实际履行完毕。张永芹自愿负担执行费17400元。 张永芹确认本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 张永芹申请执行许校银、许林果离婚后财纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9711号原告：柴嘉良，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：窦文博，男，1988年6月3日出生，汉族，住新郑市。被告：白璐，男，1989年4月23日出生，汉族，住新郑市。被告：刘海锋，男，1989年8月28日出生，汉族，住新郑市。原告柴嘉良诉被告窦文博、白璐、刘海锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴嘉良的委托诉讼代理人郭启龙到庭参加了诉讼。被告窦文博、白璐、刘海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴嘉良向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告窦文博偿还原告柴嘉良借款本金146000元并支付利息（庭审过程中，原告当庭要求放弃支付利息的诉讼请求。）；2、依法判令被告白璐、刘海锋对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、依法判令与本案诉讼有关的一切费由被告承担。事实及理由：2018年10月21日，被告窦文博向原告柴嘉良借款150000元，约定利息月息4000元，白璐、刘海锋为其提供担保。后原告通过银行转账向其支付146000元。后原告多次催要三被告要求还款，三被告至今未还款，为此，特向本院起诉，请依法判决。被告窦文博、白璐、刘海锋未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年10月21日，原告柴嘉良通过上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行分三次向被告窦文博共计转账146000元，当天被告窦文博向原告柴嘉良出具了一份借条及收条：“借条今借柴嘉良人民币拾伍万元整（￥150000.00），网上转账146000元，月息4000元，借款人：窦文博，保证人：白璐、刘海锋，2018.10.21；“收条今收到柴嘉良人民币拾伍万元整（￥150000.00），网上转账146000元，月息4000元，收到人：窦文博，2018.10.21”。同日，原、被告双方签订《借款合同》一份，内容为：借款人为窦文博，保证人为白璐、李**，出借人为柴嘉良，借款金额为150000元，借款用途为生活、生意周转，借款期限为半年，合同有原告柴嘉良及被告窦文博、白璐、刘海锋三人签字及手印。以上事实，有借条、收条、借款合同、上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行交易明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告窦文博、白璐、刘海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。该案中，被告窦文博向原告柴嘉良借款，并向原告出具借条、收条和借款合同一份，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，原告依约向被告窦文博出借款项，被告窦文博应该按照约定返还原告借款，故原告柴嘉良主张被告窦文博归还借款本金146000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告白璐、刘海锋承担连带责任问题，该案中，当事人在借款合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担连带保证责任，保证期间为二年。被告白璐、刘海锋作为保证人在借条和借款合同上签名，应当对窦文博的上述债务承担连带保证责任，其二人承担保证责任后，有权向窦文博追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告窦文博应当于本判决生效之日起十日内偿还原告柴嘉良借款本金146000元；二、被告白璐、刘海锋对被告窦文博的上述债务承担连带保证责任；三、被告白璐、刘海锋承担保证责任后有权向被告窦文博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告窦文博、白璐、刘海锋负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二一年一月二十六日书记员  赵浩然
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执48号申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈展来，该公司董事长。被执行人：南昌水临腾电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：程敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初354号民事判决书，向被执行人南昌水临腾电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨南昌水临腾电子商务有限公司银行存款1.06725万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳晓明二〇二一年一月十五日书记员 赵 文 慧
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初115号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：宁平，男，汉族，1969年1月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告宁平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告宁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告宁平立即向原告偿还其信用卡透支款本金29992.37元，利息31084.25元及违约金等3975.45元，合计65052.07元(数据暂计至2020年11月5日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告宁平未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告宁平向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告宁平声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告宁平发放了卡号为5257××××5923的信用卡。被告宁平申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月5日，被告宁平尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29992.37元，利息31084.25元及违约金等3975.45元，合计65052.07元。因被告宁平未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告宁平与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告宁平与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告宁平发放了卡号为5257××××5923的信用卡。根据合同约定，被告宁平未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告宁平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金29992.37元，利息31084.25元及违约金等3975.45元，合计65052.07元(利息计算至2020年11月5日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告宁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执91号申请执行人:刘小康，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:刘连兵，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘小康与被执行人刘连兵修理合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初2068号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘连兵所有的与执行标的17000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执恢44号申请执行人：烟台华润锦纶有限公司，住所地：烟台开发区长江路**，统一社会信用代码：913706006134110130。法定代表人：薛向群，总经理。被执行人：太清明，男，1964年1月20日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：太清兰，女，1949年11月17日出生，汉族，住长春市。申请执行人烟台华润锦纶有限公司与被执行人太清明、太清兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）开商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0691执保149号执行裁定书，冻结被执行人太清兰在吉林银行的银行存款。因冻结的是太清兰的工资账号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院现已立案执行，案号为（2021）鲁0691执恢44号。现申请执行人申请本院划拨上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太清兰的银行存款1045577元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月二十八日书记员  孙梦琪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初203号之一解除保全申请人：邹钦剑，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：李万友，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：李静，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告邹钦剑与被告李静、李万友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）川0682民初98号民事裁定，冻结被申请人李静、李万友名下银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。邹钦剑于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人李万友中国邮政储蓄银行银行账户的财产保全措施。本院审查认为，申请人邹钦剑申请解除对被申请人李万友中国邮政储蓄银行银行账户的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李万友中国邮政储蓄银行银行账户的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红二〇二一年一月二十二日书记员  赖寒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保43号 申请人：王庆滨，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：张稳杰，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。 申请人王庆滨于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求在2.8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张稳杰名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计2.8万元。冻结期限一年。 案件申请费300元，由申请人王庆滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月八日 书记员  栾绍卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执140号 申请执行人：张懿，男，1980年2月11日出生，汉族，成都市武侯区。 被执行人：胡爵显，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初4673号《民事判决书》，立案执行张懿申请执行胡爵显借款合同纠纷一案，执行标的为人民币343240元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人胡爵显采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4673号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十一日 执行助理曹海涛 书记员  杨永宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执29号申请执行人：吴世权，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘光彬，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴世权与刘光彬买卖合同纠纷一案中，被执行人刘光彬应支付申请执行人吴世权货款26000元，承担案件受理费225元、执行费293元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光彬的银行存款26518元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月八日书记员  丁有为
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1213号上诉人（原审原告）：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津**双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：张立婷，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津何庄子农产品批发市场（以下简称何庄子市场）因与被上诉人解磊劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何庄子市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人只是事实劳务关系，不存在劳动关系。被上诉人没有提供工服、工作证、工资流水等可以证明事实劳动关系的证据，一审法院仅根据双方签订的协议即认定双方存在劳动关系，属于事实认定错误。解磊辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。何庄子市场向一审法院提出诉讼请求：请求法院确认何庄子市场与解磊自2002年3月至2018年8月不存在劳动关系；诉讼费由解磊负担。一审法院认定事实：何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村村属集体企业。2002年3月，解磊至何庄子市场工作，按月现金形式发放工资。2018年9月18日，何庄子市场（甲方）和解磊（乙方）签订协议：1、经双方友好协商乙方作为何庄子市场原职工，回家享受生活补助费1000元/月，补助费用领取至退休手续办理完毕为止；2、乙方领取补助费用的时间为每月30号，由阿米玛玛公司把钱支付给村委会，由村委会向职工发放；......。上述协议书甲方由何庄子市场盖章确认，乙方由解磊签字确认，见证方由天津市津南区何庄子村村民委员会盖章确认。庭审中，何庄子市场主张解磊无固定工作岗位及工作时间，不受规章制度的管理，到岗形式为随叫随到，工作内容随机安排。但对其上述陈述无法提供证据予以证实，亦陈述并无书面的规章管理制度。何庄子市场主张与其具有劳动关系的职工不缴纳社保，无考勤管理，亦无法提交原始财务凭证予以佐证。因此何庄子市场上述主张，并无相应证据佐证，解磊又不予认可，故一审法院不予采纳。2020年8月4日，解磊向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方自2002年3月至2018年8月存在劳动关系。2020年10月9日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第588号裁决书，裁决确认双方自2002年3月至2018年8月存在劳动关系。何庄子市场不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于何庄子市场的诉请，一审法院评析如下：本案中，解磊在何庄子市场工作，为何庄子市场提供劳动，何庄子市场按月为其发放劳动报酬。从双方签订的协议书约定的内容来看，解磊系何庄子市场原职工，解磊与何庄子市场应系劳动关系。庭审中，何庄子市场认可解磊的在职时间为2003年3月至2018年8月，解磊亦认可仲裁裁决该项终止时间为2018年8月，故应认定双方自2002年3月至2018年8月存在劳动关系。何庄子市场主张双方系劳务关系，一审法院不予采纳。何庄子市场主张双方自2002年3月至2018年8月不存在劳动关系，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津何庄子农产品批发市场与解磊自2002年3月至2018年8月存在劳动关系；二、驳回天津何庄子农产品批发市场全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，被上诉人提供的工服结合本案其他证据，能够证明被上诉人为上诉人提供劳动，本院予以采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人提供的双方签订的协议以及工服等证据能够证明被上诉人系上诉人员工，双方存在劳动关系。上诉人虽主张其与被上诉人系劳务关系，但未能就其主张提供证据予以证明，本院不予采信。根据本案证据情况，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。鉴于上诉人对于一审法院认定的双方存在劳动关系的时间并无异议，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，何庄子市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津何庄子农产品批发市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十九日书记员  辛 璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保29号 广西建工集团建筑机械责任有限公司、满益文： 关于申请人广西建工集团建筑机械责任有限公司与被申请人满益文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依据本院作出的（2021）桂0109民初128号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人满益文名下银行存款，额度为539444元，开户行、账户：1.工行四川省成都市银行卡业务部、6222340057061789，实际冻结1012元；2.工行湖南省怀化沅陵支行、1914012101200223387，实际冻结306.89元；3.中国建设银行股份有限公司辰溪支行、6217003020108051524，实际冻结123.29元；4.中国农业银行股份有限公司辰溪县支行、6228231695381372464，实际冻结100.69元，冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初128号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42602号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告袁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金36,490.51元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币3,962.50元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率14.5%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,490.51元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金36,490.51元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月20日的贷款利息1,648.31元及逾期利息1,126.53元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,490.51元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年12月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日，首次还款日为2018年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告袁杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月19日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日，首次还款日为2018年1月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金36,490.51元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告袁杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告袁杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告袁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金36,490.51元；二、被告袁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月20日的贷款利息1,648.31元及逾期利息1,126.53元；三、被告袁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,490.51为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.82元(已减半收取)，由被告袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特17号申请人：贲慧芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被申请人：唐鼎兰，女，1947年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海蓝生宏德医院。代理人：贲月华(系被申请人之夫)，男，1943年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人贲慧芳申请确定唐鼎兰监护人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年12月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年12月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶贲月华(代理人)共生育2女，即贲慧芳(申请人)、贲慧敏，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特366号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人贲慧芳为被申请人唐鼎兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7166号原告：闫清玉，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人:徐星文,巩义市方正法律服务所法律工作者。被告:巩义市德利运输有限公司，住所地河南省郑州市巩义市米河镇小里河村滨河路**。统一社会信用代码：91410181MA463WYY81。法定代表人：马会君,经理。被告：马飞，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张玉普，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。原告闫清玉与被告巩义市德利运输有限公司、马飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告闫清玉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集新证据为由，向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫清玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫清玉负担。审判员  车文革二〇二一年一月四日书记员  曹 琪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢19号之一申请执行人：李恩广，男性，1967年05月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：徐振福，男性，1990年11月22出生，汉族，住内蒙古。本院在执行李恩广与徐振福合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十九日书记员 朱冬超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执257号申请执行人：杜某，女,1991年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宗某，男,1988年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人杜某与宗某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十八日书记员  邴君隆
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢74号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1544号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理龚惠兰申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为3857元。执行中，本院已将3857元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初298号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人郁传龙，男，1985年7月13日生，公民身份号码3713221985071322”，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。被告人郁传龙因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月4被响水县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年8月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人郁传龙犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理李跃进出庭支持公诉，被告人郁传龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月2日9时7分左右，被告人郁传龙驾驶鲁Ｑ×××**号（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车沿响水县境内204国道由南向北行驶至响水县小尖镇204国道与302县道交叉口右转弯时，撞到车身右侧被害人张某驾驶的载着被害人相某乙（2017年5月17日生）的电动自行车，致被害人相某乙当场死亡、被害人张某受伤，两车受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郁传龙负事故全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人相某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人郁传龙自动投案，如实供述自己的罪行；其与被害人相某乙法定代理人达成补偿协议，约定交强险、商业险由被害人相某乙法定代理人主张索赔并领取（已另行起诉），其另向被害人相某乙法定代理人补偿人民币5.5万元，并取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作纪律、发破案经过、抓获经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故补偿协议、谅解书、收条等书证，证人相某甲、邢某的证言，被害人张某的陈述，被告人郁传龙的供述和辩解，现场勘查笔录、检查笔录，视听资料等，并据此认为，被告人郁传龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郁传龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郁传龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郁传龙对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年7月2日9时7分左右，被告人郁传龙驾驶鲁Ｑ×××**号（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车沿响水县境内204国道由南向北行驶至响水县小尖镇204国道与302县道交叉口右转弯时，撞到车身右侧被害人张某驾驶的载着被害人相某乙（2017年5月17日生）的电动自行车，致被害人相某乙当场死亡、被害人张某受伤，两车受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郁传龙负事故全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人相某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人郁传龙自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其与被害人相某乙法定代理人达成补偿协议，约定交强险、商业险由被害人相某乙法定代理人主张索赔并领取（已另行起诉），其另向被害人相某乙法定代理人补偿人民币5.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人郁传龙并无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作纪律、发破案经过、抓获经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故补偿协议、谅解书、收条等书证，证人相某甲、邢某的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁传龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郁传龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郁传龙认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人郁传龙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共道路秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁传龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  尹 超二〇二一年一月十一日书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执221号之一 申请执行人：肖春阳，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：陈磊磊，男，汉族，1982年03月04日生，住日照市东港区。 申请执行人肖春阳与被执行人陈磊磊一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1102民初799号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定: 冻结被执行人陈磊磊在山东省农村信用社联合社621521########101,0账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月十三日 书记员  王 飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1050号朱婷、苏州腾达光学科技有限公司:关于朱婷申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6893.24元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执113号 申请执行人：张兵兵，男，1991年8月27日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：罗军，男，1993年5月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县, 申请执行人张兵兵与被执行人罗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）鄂0503民初1311号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告罗军支付原告张兵兵欠款6300元、利息630元，合计6930元；于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗军负担。因罗军未履行生效法律文书确定的义务，张兵兵向本院申请强制执行，要求罗军履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人罗军应向申请执行人张兵兵支付欠款6300元、利息630元，负担本案受理费25元，执行费50元。二、被执行人罗军应以6300元为基数，自2020年11月14日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人张兵兵支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗军的银行存款7005元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人罗军应以6300元为基数，自2020年11月14日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人张兵兵支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 健
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保59号申请人：修英，女，1978年6月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：张山领，男，1986年8月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：李秀霞，女，1972年4月29日出生，汉族，住烟台市菜山区。申请人修英于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张山领、李秀霞银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张山领、李秀霞银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费460元，由申请人修英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 林霄洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执74号 申请执行人：泸州诚和物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区水井坎**楼**附**,统一社会信用代码91510504797865641T。 法定代表人：王永贵，执行董事。 被执行人：刘伟，男，汉族，1991年11月10日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，居住地四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理泸州诚和物业管理有限公司申请执行刘伟物业服务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人刘伟已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1905号 上诉人（原审起诉人）桑雅娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 被上诉人（原审被起诉人）海宁市人民政府。 上诉人桑雅娟因与海宁市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初125号行政裁定，向本院提起上诉。 桑雅娟上诉称：1.一审法院事实认定不清，上诉人是案涉房屋的合法所有权人，且与案涉行政行为具有利害关系。2.被上诉人具有对上诉人提起安置补偿申请进行处理的法定职责。3.被上诉人对上诉人邮寄的安置补偿申请书不予处理的行为，已严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人有权对案涉行政不作为提起诉讼。请求撤销原裁定，指令原审法院依法立案。 本院认为，人民法院对符合法律规定的一审行政起诉，实行立案登记制。在立案阶段，除明显存在滥诉情形外，人民法院仅对起诉的事实根据进行适度审查。本案中，上诉人请求确认海宁市人民政府未履行安置补偿的行为违法，责令履行安置补偿的法定职责，并向法院提交了分家析产书、土地登记审批表、安置补偿申请书等证据，已经初步具备了起诉需要的事实根据。原审法院裁定不予立案有所不当，应予纠正。至于其诉讼请求是否能够得到支持，则应当通过实体审理予以查明。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初125号行政裁定； 二、本案指令嘉兴市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁 波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执358号申请执行人：江雷被执行人：河南省中蓝科置业有限公司本院在执行付建邦与河南省中蓝科置业有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中蓝科置业有限公司名下银行存款34097.69元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年一月十九日书记员 林广范
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申635号 再审申请人（一审原告）：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区金履一路********。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑益晶，男，该公司员工。 被申请人（一审被告）：张冰杰，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢四川分公司）因与被申请人张冰杰融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喜相逢四川分公司申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误。喜相逢四川分公司的经营场所为成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号，《车辆出库交接单》也证实张冰杰知晓上述地点为喜相逢四川分公司的经营所在地和车辆交接地，张冰杰在违约、未继续履行合同时，应当将车辆退还至上述地址，或者喜相逢四川分公司明确授权的地址或者接收人员，或者通知喜相逢四川分公司安排人员对接接收，但是张冰杰没有退还车辆给喜相逢四川分公司，明显违背诚实信用原则，损害了喜相逢四川分公司的合法权益，故喜相逢四川分公司有权要求张冰杰返还车辆。张冰杰辩称其已经将车退还至喜相逢四川分公司位于双流区白家的体验店，但其没有提供证据证实其履行了退还车辆的义务，且其所称的双流区白家体验店也不是喜相逢四川分公司经营或者授权经营的门店，根据合同相对性原则，应视为张冰杰未完成退还车辆义务。原审在没有其他相关证据印证的情况下，仅凭张冰杰所称已经归还车辆的陈述认定事实，并将是否已退还车辆的举证反证责任强加给喜相逢四川分公司，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 本院经审查认为，关于喜相逢四川分公司所提的原审认定事实错误、适用法律错误的再审理由，一审中张冰杰主张其因无力承担租金，已于2018年11月22日将案涉车辆退还至喜相逢四川分公司位于双流区白家的体验店，并围绕该主张提交了前述体验店工作人员认可张冰杰已退还川Ａ7××××车辆的视频予以印证，结合喜相逢四川分公司所述的张冰杰自2018年12月起未再支付租金的事实，张冰杰关于其已经归还车辆的陈述符合常理，其已就其主张进行了举证，喜相逢四川分公司无证据推翻张冰杰的主张，在此情况下原审驳回喜相逢四川分公司要求张冰杰归还车辆的诉讼请求符合法律规定。同时，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，喜相逢四川分公司若认为一审判决错误，应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济，但其无正当理由未提起上诉，应视为其对自身诉讼权利的处分及对原判决结果的接受。综上，喜相逢四川分公司关于原审认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 夏 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员 崔广元
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终680号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申双芹，男，1965年4月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：韩龙强，男，1988年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：焦婷婷，女，1988年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人申双芹、韩龙强、焦婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2983号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1317号原告：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道迎宾街**，统一社会信用代码91210283759932487R。负责人：韩文剑，系该公司经理。被告：张军，男，1976年7月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司诉被告张军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司未在法律规定的期限内按时足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年一月二十六日书记员  李玲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执166号申请执行人：袁金娥，女，1971年出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被执行人：刘友良，男，1976年出生，汉族，住址：聊城市茌平区。申请执行人袁金娥与被执行人刘友良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执166号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年一月二十七日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初309号原告：刘天明，男，1972年5月21日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。法定代表人：于永江，总经理。诉讼代表人：山东沃德隆科技开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。原告刘天明与被告山东沃德隆科技开发有限公司（以下简称沃德隆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天明、被告沃德隆公司的委托诉讼代理人万娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天明向本院提出诉讼请求：请求确认刘天明与沃德隆公司自2011年2月至2014年5月存在劳动关系。诉讼过程中，刘天明变更诉讼请求为：请求确认刘天明与沃德隆公司自2011年2月至2013年12月存在劳动关系，补缴劳动保险。事实和理由：2011年2月，刘天明应聘到沃德隆公司担任办公室文员兼职资料员，但沃德隆公司既未与刘天明签订劳动合同，也没有为刘天明缴纳社会保险费，经海阳保险监督机构多次追缴，仍未补缴。2014年，刘天明向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者裁决沃德隆公司向刘天明支付2011年2月至2014年5月工资18800元，后沃德隆公司申请破产，但拒不为刘天明缴纳2011年2月至2014年5月的社会保险费，违反了破产法及相关法律规定，并侵害了员工个人利益。现沃德隆公司已经完成拍卖，但拒绝支付刘天明的社会保险费及经济补偿，刘天明为维护其合法权益，请求人民法院依法确认刘天明与沃德隆公司自2011年2月至2013年12月存在劳动关系。沃德隆公司辩称：一、刘天明与沃德隆公司之间就劳动关系存续期间的债权债务已清理完毕，刘天明现诉请确认劳动关系补缴社保，无事实依据。2019年11月29日，沃德隆公司管理人在山东省海阳市人民法院进行职工债权的公示，依据海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲案字(2014）第1-18号裁决书确认刘天明的职工债权情况。公示过程中，刘天明明确除已确认的债权外双方因劳动关系所产生的一切债权债务纠纷均告消灭，刘天明不再以任何理由提起任何诉讼或主张。管理人据此制作沃德隆公司破产财产的分配方案，现已履行完毕，该程序不可逆，即对刘天明的职工债权已全部处理完毕。因此，刘天明诉请系恶意诉讼，缺乏事实依据。二、刘天明的诉请已超出时效规定，对其诉请不应予以支持。在沃德隆公司职工债权公示的过程中，已向职工明示，若对债权公示结果有异议的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，于十五日内立案起诉，现刘天明对其已签字确认的职工债权提出异议，并且在近一年的时间后提出，有违破产法处理原则，已超出时效规定，对此不应予以确认。破产程序职工债权的处理，不同于一般的劳动争议，基于破产分配的特殊性，破产财产固定，职工债权作为优先性债权，金额确定后剩余资产用于后续的债权清偿，若允许职工债权在签字确认并分配完毕后再行调整，则破产程序将无法继续推进。综上，刘天明的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实并尊重破产清算程序的特殊性，驳回刘天明的全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2011年，刘天明与沃德隆公司签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2011年3月1日至2013年2月28日，并对劳动报酬、社会保险等内容进行了约定。2019年11月29日，刘天明签收《解除/终止劳动合同证明书》，该证明书载明刘天明于2012年1月被沃德隆公司录用，并签订了2012年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，工作年限为2年，后因个人辞职原因，于2013年12月31日解除（终止）劳动合同。另外，刘天明的职工养老保险手册载明刘天明参加工作时间为2011年2月，工作单位为沃德隆公司。2016年8月2日，沃德隆公司以资产不能清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2017年4月17日裁定受理沃德隆公司破产清算申请，并于2017年5月5日指定烟台瑞成资产清算有限公司担任沃德隆公司管理人，此后，本院于2017年10月24日宣告沃德隆公司破产。2019年11月29日，刘天明委托妻子孙秀娟具体处理沃德隆公司破产清算一案中职工债权事宜。沃德隆公司职工债权公示时，公示表载明刘天明离职时间2013.12.31，欠发工资时间2012.1-2013.12，欠发工资总额55000元，实发金额55000元，职工签字确认处有刘天明的委托代理人孙秀娟签字。2019年11月29日，沃德隆公司职工债权核查意见表中载明刘天明对《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权明细表》所公示的债权无异议，并由刘天明的委托代理人孙秀娟签字。2020年7月16日，刘天明将沃德隆公司诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决刘天明与沃德隆公司自2011年2月至2014年5月存在劳动关系，刘天明与沃德隆公司自2014年5月解除劳动关系，沃德隆公司为刘天明补缴2011年2月至2014年5月的社会保险费。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出海劳人仲案字（2020）第426号决定书，以沃德隆公司于2017年10月24日被本院依法宣告破产、被申请人主体不适格为由，决定不予受理。刘天明在2020年10月23日收到上述决定书后，不服该决定，在法定期限内于2020年11月6日向本院提起民事诉讼。上述事实，有《劳动合同书》、《解除/终止劳动合同证明书》、职工养老保险手册、（2016）鲁0687民破2-1号民事裁定书、（2016）鲁0687民破2-1号民事决定书、（2016）鲁0687民破2-2号民事裁定书、授权委托书、《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权公示表》、《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权核查意见表》、海劳人仲案字（2020）第426号决定书及其送达证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，《劳动合同书》、《解除/终止劳动合同证明书》、职工养老保险手册、《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权公示表》能够证明刘天明与沃德隆公司存在劳动关系，虽然上述证据记载的刘天明与沃德隆公司劳动关系起止期间不一致，但根据沃德隆公司无异议的职工养老保险手册记载的参加工作时间2011年2月，并根据沃德隆公司自行提交的《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权公示表》记载的离职时间2013年12月31日，本院认定刘天明与沃德隆公司自2011年2月至2013年12月存在劳动关系，该事实认定不受时效限制。因补缴社会保险费不属于刘天明对沃德隆公司享有的职工债权范畴，故刘天明虽然对《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权明细表》所公示的债权无异议，但不能证明刘天明与沃德隆公司之间关于刘天明社会保险费相关纠纷已处理完毕。刘天明与沃德隆公司在诉讼过程中关于补缴社会保险费的主张及请求不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘天明与山东沃德隆科技开发有限公司自2011年2月至2013年12月存在劳动关系；二、驳回刘天明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东沃德隆科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年一月二十七日书记员  隋沂宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：彭彬，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告彭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭彬偿付原告信用卡欠款共计人民币47,080.57元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金30,436.82元、利息12,870.11元、逾期还款违约金3,773.64元)，并承担以欠款本金30,436.82元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为47,080.57元。被告彭彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年12月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,436.82元；2、利息：12,870.11元；3、逾期还款违约金：3,773.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,436.82元；二、被告彭彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560.92元，减半收取计280.46元，由被告彭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0824行审2号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人钟玉洪，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2021年1月12日向本院申请执行武林执林罚决字〔2020〕第01006号林业行政处罚决定书的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 钟玉洪未经林业部门审核同意，在武平县岩前镇宁洋村“刘坑子”山场擅自改变林地用途开设道路，占用面积为6011平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。武平县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了武林执林罚决字〔2020〕第01006号林业行政处罚决定书，即：1.责令钟玉洪六个月内恢复原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，即6011平方米*30元/平方米=180330元。 经审查查明，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2020〕第01006号林业行政处罚决定书，于2020年3月19日依法送达给钟玉洪。送达之后，钟玉洪在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2020年3月20日，钟玉洪缴交罚款180330元。2020年10月10日，武平县林业局向钟玉洪依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，钟玉洪仍未履行行政处罚决定所确定的第一项义务。 本院认为，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2020〕第01006号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于钟玉洪在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2021年1月12日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行武林执林罚决字〔2020〕第01006号林业行政处罚决定的第一项内容，即被执行人钟玉洪限期恢复林地原状，并由武平县岩前镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 侯良石 审 判 员 蔡 玲 二〇二一年一月二十日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执130号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长被执行人：许忠林，男，其他情况不详。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人许忠林借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2036号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款63414.13元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十八日书记员  郭明伟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终95号 上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利峰，男，1992年3月25日出生，汉族，该公司员工，住江苏省涟水县。 被上诉人（原审原告）：魏国军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人魏国军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋建设集团有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判上诉人支付被上诉人租赁费360289元及利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的各项交易均需要各自独立的真实意思表示，柴油票据上虽然加盖案外人五湖公司的印章，但该印章真实性无法确定，此印章名为“材料专用章”，并未在任何其他证据文件中出现过，即便认定该印章的真实性，承担该部分柴油款偿还责任的也应当是案外人通江五湖公司。2.原审法院以通江五湖公司为上诉人的子公司且证明人相同为由直接判定该偿还责任由上诉人承担，无任何法律依据，上诉人与通江五湖公司的股权关系并不能突破两者独立诉讼主体；3.上诉人并不认可被上诉人提交的欠条，欠条载明的证明人虽为当时现场工作人员，但其并无任何授权可以对外使用公章，不存在表见代理的前提。 被上诉人魏国军辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏国军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付挖机租赁费用360289元及挖机柴油款5919元，并按法律规定承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月20日，被告太平洋公司根据之前递交的《通江县高明新区高明大道（二期）建设项目招商谈判申请文件》和高明管委会的《中标通知书》与通江县高明新区管理委员会签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称、工程地点、工程内容以及工程承包范围等。被告太平洋公司承建该工程后根据施工需要，以公司太建（2014）015号文件成立四川省通江县高明新区高明大道建设工程（二期）项目经理部，并任命相关人员明确其职能职责。 在施工过程中，由于工程需要租赁相关机械设施，被告分别于2017年2月7日、2017年3月31日、2017年4月1日、2017年12月27日与从事机械租赁设施设备的原告魏国军签订《机械设备租赁合同》及《机械设备租赁合同补充协议》四份，约定，甲方（通江县高明大道（二期）项目经理部）代理人刘飞承租乙方（魏国军）机械设备、租赁期限及租金标准、计算方式和支付时间等。合同签订后，原告按约向被告提供租赁的机械设施设备。至2018年8月18日双方对所有机械设施设备租赁事宜进行结算，被告确认共欠原告租赁费360289元，同时被告项目经理部向原告书立欠条一份予以确认。至2019年3月6日双方因柴油款未结算，通过结算通江县五湖公司向原告出具欠条一份，内容为：“今欠魏国军土石方与柴油款伍仟玖佰壹拾玖元整（5919元）。四川通江县高明大道二期，通江县五湖建设工程有限公司加盖公司印章，时间2019.3.6，证明人胡某、刘某签字”。后经原告催收无果，现起诉来院，要求实现其诉请。庭审中，被告太平洋公司陈述，下欠原告挖机租赁费用360289元属实，但对原告主张的柴油费不认可；同时陈述通江县五湖公司是被告成立的子公司，但该公司没有负责该项目，刘某是项目经理部的工作人员。原告陈述，柴油费是真实的，当时是双方在结算挖机租赁费用时漏算了，发现后双方又对使用的柴油费进行结算，所以被告才向我出具的欠据，为什么加盖的是五湖公司印章，因五湖公司是被告成立的子公司，也在该项目中与项目经理部一同管理项目实施，欠据上两名签字的人员就是该项目经理部工作的人员，涉及该柴油费的产生我方有项目经理部、项目经理部材料科出具的发票和土石方运输票佐证，项目经理部、项目经理部材料科都加盖了印章。另外原告就本案诉争的事实已于2020年3月25日向法院起诉主张权利，所以资金占用利息应当从此时计付。 一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告对下欠原告的租赁费用360289元无异议，一审法院予以确认。但被告对原告主张的柴油款5919元不予认可，从原告提供的证据显示，该柴油款欠据确系案外人通江县五湖建设工程有限公司加盖的印章，但欠款人落款是四川通江县高明大道二期，同时从原告提供的柴油款结算票据来源看，其柴油票据上项目经理部加盖了材料专用章，土石方运输票据上加盖的也是项目经理部印章，与欠据欠款的内容相互对应，且欠据上两位证明人签字亦证实柴油款结算属实，虽被告否认该欠款，但被告认可通江县五湖建设工程有限公司系其成立的子公司，其欠据上签字的证明人亦是项目经理部的工作人员，欠据结算的真实性应当是客观的，上面虽加盖五湖公司的印章，也系被告在实施该项目时内部管理的问题，该柴油款结算是继挖机租赁结算后遗漏的费用，应当一并纳入欠付范围，故原告主张的事实理由成立，一审法院予以支持。对原告主张的资金占用利息，因双方对租赁费用支付时间没有约定，依据法律规定其利息应当从原告主张之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，时间从2020年3月25日起计付。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告太平洋建设集团有限公司在本判决生效后三日内向原告魏国军支付租赁等费用人民币366208元及利息（利息计算：以366208元为基数，自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计付至付清之日止）； 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人魏国军主张的土石方与柴油款5919元是否应当由上诉人太平洋建设集团有限公司承担。从本院庭审查明的事实看，上诉人太平洋建设集团有限公司陈述通江五湖建设工程有限公司系该公司的子公司，在案涉项目中负责现场管理，通江五湖建设工程有限公司以通江县高明大道二期的名义为魏国军出具欠条，属于上诉人太平洋建设集团有限公司的授权范围，且欠条上署名的证明人刘某属于上诉人太平洋建设集团有限公司的工作人员，其在案涉项目中负责物资采购工作，其在欠条上签名，亦证明上诉人太平洋建设集团有限公司欠款的真实性。同时，上诉人魏国军提供的土石方运输票据上加盖有项目经理部印章、柴油票加盖有项目经理部材料专用章，与欠条能够形成证据锁链，证明上诉人太平洋建设集团有限公司欠款的事实。 综上，上诉人太平洋建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6793元，由上诉人太平洋建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执138号之四申请执行人：张春发，男性，1974年11月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张维和，男性，1965年02月12出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行张春发与张维和责令退赔一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十九日书记员 朱冬超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1392号原告:田某，男，1990年2月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：杨某，男，1990年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告田某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日按简易程序立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年一月二十七日书记员  王凤洲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执240号申请执行人赵良。被执行人刘拥。被执行人黄慧。申请执行人赵良申请执行被执行人刘拥、黄慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘拥、黄慧银行存款1200000元，或扣留、提取被执行人刘拥、黄慧收入人民币1200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执383号申请执行人：吴建龙，男，汉族，1966年3月27日出生，住长沙市雨花区。委托执行代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托执行代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，董事长。被执行人：黄铁铜，男，汉族，1965年10月7日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日调解，该案（2019）湘0103民初5761号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人本金1670000元，利息844660元（暂计至2021年1月17日止），诉讼费及保全费21000元，申请执行费21110元。合计2556770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的银行账户存款1850000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人黄铁铜的银行账户存款2556770元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十七日代理书记员  徐庄严
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申49号 再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：夏位立，男，1950年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：吴洪建，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都支公司）因与被申请人夏位立、吴洪建机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人寿财保成都支公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。人寿财保成都支公司提交的成都福尔摩思咨询调查有限公司《调查报告》、视频资料能够证实夏位立不构成十级伤残。原判决认定夏位立伤残等级标准是根据鉴定机构作出的十级伤残鉴定结论，但通过人寿财保成都支公司对夏位立的实际调查发现，夏位立的交通事故伤情早已经恢复，其腓骨中段粉粹性骨折并没有对日常生活造成影响，未引发其踝关节功能性障碍。从实际调查来看，夏位立能自由跑步、双腿上下弯曲、自由伸举孩子、行走敏捷等，故其踝关节功能根本没有丧失，因此根据《人体损伤致残程度分级》5.10的规定，根本达不到十级伤残，人寿财保成都支公司不应承担残疾赔偿金项目的赔偿责任。根据上述新证据，原判决所依据的鉴定结论错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定，再审本案。 夏位立提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。夏位立的伤残状态与病历一致，同时原审中人寿财保成都支公司对夏位立的伤残等级重新申请了鉴定，鉴定结论仍为夏位立的伤残等级为十级，原审根据该结论作出判决有事实依据。人寿财保成都支公司的证据形式不合法，不能达到其证明目的。人寿财保成都支公司已按照生效判决履行了支付义务，请求驳回人寿财保成都支公司的再审申请。 本院经审查认为，关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，虽然人寿财保成都支公司提交的成都福尔摩思咨询调查有限公司《调查报告》、视频资料系在原审庭审结束后形成，但是其内容是关于夏位立在2020年5月8日、9日户外身体情况的调查，而案涉交通事故发生于2018年12月8日，原审鉴定结论亦是针对夏位立在该次交通事故中伤残等级的意见，上述《调查报告》、视频资料反映的内容不能证明一年多前夏位立遭遇交通事故后的身体情况，该证据与本案纠纷无关联性，不能推翻原审鉴定结论，亦不能推翻原审判决，其该项再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔广元
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初78号 原告：韦志康，男，1938年7月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：吴发文，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告韦志康与被告吴发文名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韦志康于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦志康在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦志康撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告韦志康负担。 -2- 审判员  梁玉壁 二〇二一年一月十九日 书记员  石晓佳