wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终271号 上诉人（原审原告）蒋立贤，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 蒋立贤因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初104号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告[2020]10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》，载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告[2020]10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告[2020]11号拟征地公告中地块19，莘征公告[2020]12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在莘县莘州街道蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋被莘县人民政府强制拆除，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的266.2平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计87600元。聊城市中级人民法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初253号行政裁定，裁定驳回原告蒋立贤对被告莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉，（2020）鲁15行初253号行政裁定已经驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告蒋立贤对被告莘县人民政府的起诉。 上诉人蒋立贤不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并将本案发回重审。主要理由如下：1.原审法院裁定认定事实错误。被上诉人是法定的土地征收机关，原审法院仅凭案外人出具的情况说明就认定被上诉人不是本案的适格被告，与事实不符。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人莘县人民政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院二审查明的事实与原审法院查明事实基本一致。 本院另查明，上诉人提起的要求确认被上诉人莘县人民政府强拆行为违法一案，原审法院作出（2020）鲁15行初253号行政裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人不服，本院作出（2020）鲁行终1923号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以行政机关作出的行政行为被确认违法并对其合法权益造成损害为前提。本案中，上诉人以被上诉人莘县人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，但其提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的起诉，已被生效行政裁定驳回。在上诉人提起行政赔偿涉及的行政行为并未被确认违法的情况下，其一并提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。故，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对于上诉人提出的原审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉不当的问题，本院在（2020）鲁行终1923号上诉人诉被上诉人确认强制拆除行为违法一案中已作出详尽的评判，并对上诉人救济途径予以释明，本案不再重复阐述。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3844号原告：重庆壹鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区蔡家石堡****，统一社会信用代码915001036889029924。法定代表人：胡榜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：王立佳，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆壹鑫物业管理有限公司与被告王立佳物业合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹鑫物业管理有限公司撤回对被告王立佳的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初59号 原告:张明绿，男，汉族，生于1963年8月29日，住重庆市万盛区。 被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张明绿与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明绿到庭参加了诉讼，被告罗富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张明绿向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费7129.2元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告承接了“梦灏.御园”的劳务项目之后，组织原告等人进行了施工。2019年6月6日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具《工资欠款》一份，该欠条载明被告拖欠原告等8人工资共计55945元（具体拖欠金额见工资表，其中63.6元计算到傅光华工资中），并约定2019年9月6日付清工资。到期后，被告至今未支付所欠原告劳务工资。 被告罗富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗富在河南省周口市承包“梦灏.御园”项目工程后，雇请原告张明绿等八人在其工地施工。2019年6月6日，经结算，被告还欠原告等八人工资共计55945元，并于当日向原告等八人出具《工资欠款》一份，载明：“工资欠款，现欠木工班组8人（周立贵、傅光华等共8人）55945元（伍万伍仟玖佰肆拾伍元整），欠款工地梦灏.御园11栋车库首下欠工资伍万伍仟玖佰肆拾伍元整，欠款人：罗富，2019年6月6日。首付清工资9月6号。身份证510902196807××××。”周立贵、傅光华作为债权人代表在该欠条上签名。张明绿等八人共同对各自应得的劳务费进行核算，张明绿应得劳务费为7129.2元。后经原告等八人向被告催收，被告罗富至今未支付。 本院认为，原告张明绿等八人向被告罗富提供劳务后，经结算，被告向原告等八人出具了欠条，原告张明绿等八人与被告罗富之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告应当向原告张明绿等八人支付所欠劳务费。经原告张明绿等八人对各自应得的劳务费进行核算，张明绿应得劳务费为7129.2元。故原告张明绿要求被告罗富给付所欠劳务费7129.2元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗富于本判决生效之日起十日内向张明绿支付劳务费7129.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张明绿可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币25元，由罗富负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之十二申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保11号 王洋： 本院执行的被执行人王洋罚金财产保全一案,经强制执行,已对被执行人王洋名下的在中国银行72×××87ＣＮＹ0,700361462858ＣＮＹ0，676963027214ＣＮＹ0；广西壮族自治区农村信用社联合社639111010108475808，6296110101101349180；中国建设银行62×××_1,6217003090008344147_156_1;中国工商银行20×××81，21×××96；中国民生银行50×××87，50×××42；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｃ09ｂ9568ｃ402ｅ19＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以5000元为限额进行了冻结，实际冻结543.22元。冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终497号 上诉人（原审原告）：杭州茗姿科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。统一社会信用代码：91330108668022832K。 法定代表人：吴爱红，总经理。 被上诉人（原审被告）：邵萍萍，女，汉族，1995年8月10日出生，住江西省乐平市。 上诉人杭州茗姿科技有限公司因与被上诉人邵萍萍劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月10日向杭州茗姿科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州茗姿科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州茗姿科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初762号 原告：孙彦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司。住所地：招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该单位职工。 原告孙彦与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2000年9月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由，2000年9月至2017年，原告在招远市大秦家矿业有限公司工作，从事井下扒装工作。为确认劳动关系，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司承认原告在被告处工作的事实，但认为，被告的前身是镇办企业，原告属于镇办企业临时工，原被告之间不属于劳动关系，且认为已过诉讼时效。 本院认定的事实与原告陈述一致。并有原告提交的加盖招远市人力资源和社会保障局档案管理专章的招远市大秦家金矿招工表复印件一份、社保缴费证明一份，被告提供的工资表复印件一份，证明原告2000年9月至今在招远市大秦家金矿工作。 本院认为，被告招远市招金大秦家矿业有限公司承认原告孙彦主张的2000年9月至2008年12月间在被告单位工作事实，又有招工表复印件等证据为证，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》自1995年１月１日起施行，劳动部同年8月印发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”原告的主张符合该规定的形成劳动关系的情形，对其主张依法应予支持。被告系中国境内的企业，属于劳动法规定的用工主体，被告辩称其前身为镇办企业，与原告之间不属于劳动关系，不符合法律规定，对其辩称意见不予采纳。本案属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。 综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 2000年9月至2008年12月期间，原告孙彦与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二一年一月二十二日 书记员 栾小童
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执106号之二申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口。统一社信用代码：9141160071910755A。法定代表人：徐晓峰，董事长。被执行人：王松波,男,1988年1月10日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李慧珍,女,1983年9月9日出生,汉族,住河南省周口市商水县。被执行人：苗新花,女,1969年2月7日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：王太山,男,1972年3月20日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：刘党振,男,1962年10月26日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：韩金花,女,1962年9月10日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本院于2021年1月26日作出（2021）豫16执106号之一执行裁定，冻结了被执行人的银行存款9万元，现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王松波、李慧珍、苗新花、王太山、刘党振、韩金花银行存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月二十八日书记员  赵乐乐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初41号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦陆雄,男,1989年4月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县,壮族,初中文化,务工人员,户籍在云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2020年9月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人韦陆雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月24日1时许,被告人韦陆雄酒后无证驾驶摩托车途径广州市南沙区东涌镇启新路路段时,被交警查获。被告人韦陆雄归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人韦陆雄血液中检出乙醇（酒精）含量为133.5mg/100ml。公诉机关认为被告人韦陆雄有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人韦陆雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人韦陆雄犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人韦陆雄有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人韦陆雄酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人韦陆雄犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初185号之一 申请人：张宪伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被申请人：程传盟，男，1970年1月16日出生，汉族，住曹县。 申请人张宪伟与被申请人程传盟承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人程传盟的银行存款2万元予以冻结，或查封同等价值的财产。现该案已调解，根据申请人的申请，需对（2021）鲁1721民初185号民事裁定书冻结被申请人程传盟名下的银行存款或查封同等价值的财产予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程传盟名下银行存款2万元的冻结，或解除同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行 审判员  李兴华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晓笛
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执22号储涛、李友志：申请执行人储涛与被执行人李友志运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初645号民事调解书已发生法律效力。被执行人李友志未履行该调解书确定的义务，申请执行人储涛向本院申请强制执行，要求被执行人李友志向申请执行人储涛支付运费3110元，并负担案件受理费25元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人李友志送达了执行通知书，并通过银行扣划被执行人李友志银行存款3185元，向申请执行人储涛发放案件款3135元，扣缴案件执行费50元。申请执行人储涛向本院出具了书面结案证明，本院（2020）陕1026民初645号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执22号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初640号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：何月梅，女，1967年7月25日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告何月梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款31511.19元（其中本金28816.3元、罚息2694.89元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月10日至2019年11月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5413的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠31511.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金28816.3元、罚息2694.89元，合计31511.19元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告何月梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金28816.3元、罚息2694.89元，合计31511.19元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告何月梅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告何月梅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6564号原告：江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司，统一社会信用代码913202813389005406，住所地江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：吴朝书，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：绍兴上虞势坤光伏科技有限公司，统一社会信用代码91330604MA289KTH5L,,住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区法定代表人：冯东苗，该公司总经理。被告：陈苗生，男，1958年9月13日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司（以下简称美斯乐公司）诉被告绍兴上虞势坤光伏科技有限公司（以下简称势坤公司）、陈苗生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美斯乐公司的委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼，被告势坤公司及陈苗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美斯乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付定作货款75053元，并支付自2018年12月25日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率计算的利息2101元，自2019年8月21日起至实际给付之日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：他公司与势坤公司自2017年3月3日起发生业务关系，由他公司为势坤公司加工制作其所需的太阳能发电系统的相关设备。截止2018年12月24日，他公司共为势坤公司制作的相关设备合计价款723566.93元，至2019年7月10日势坤公司陆续支付价款合计648513.93元，余款75053元经他公司多次催讨无果。因陈苗生系势坤公司独资股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告势坤公司及陈苗生未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，势坤公司（需方）与美斯乐公司（供方）签订销售订单（实为销售合同），约定由美斯乐公司向势坤公司供应太阳能发电系统设备（安装光伏系统所需全部配件），数量50000，单价4.8元，合同总价24万元。合同价格为50KW总量暂定，根据最终实际安装量确定总价。付款方式为合同签订后预付30%货款，余款发货前付清。2017年10月7日，势坤公司（需方）与美斯乐公司（供方）签订销售订单（实为销售合同），约定由美斯乐公司向势坤公司供应导轨连接件（规格型号2855），数量500，单价4.6元，总价2300元。付款方式为预付30%定金，发货前付清余款。双方在履行合同过程中，美斯乐公司总计供应货物价值总计723566.93元，美斯乐公司于2018年12月24日完成供货与开票义务。势坤公司总计支付货款648513.93元，尚余75053元。另查明，势坤公司系自然人独资公司，股东为陈苗生。以上事实，有销售订单、增值税发票、账单明细、公司工商登记信息及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。势坤公司结欠美斯乐公司75053元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，势坤公司应在发货前付清余款，美斯乐公司已于2018年12月24日完成供货及开票义务，势坤公司至今尚余货款未清偿，应承担逾期付款违约责任。美斯乐公司要求势坤公司自2018年12月25日起承担逾付款的利息损失于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因陈苗生为势坤公司的独资股东，其未能证明公司财产独立于其个人财产，本院对美斯乐公司要求陈苗生承担连带清偿责任的请求予以支持。势坤公司与陈苗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就美斯乐公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴上虞势坤光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司75053元并承担该款自2018年12月25日起至2019年8月20日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月21日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、陈苗生对绍兴上虞势坤光伏科技有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，保全费770元、公告费600元，合计3046元（江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司已预交）。由绍兴上虞势坤光伏科技有限公司与陈苗生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞拥军人民陪审员  陈金芬人民陪审员  汪勤华二〇二一年一月二十八日书 记 员  施剑波
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1429号申请执行人：海阳市帅马商贸有限公司被执行人：于卓琦、海阳市尚恒制衣有限公司本院在执行申请执行人海阳市帅马商贸有限公司与被执行人于卓琦、海阳市尚恒制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月26日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人于卓琦、海阳市尚恒制衣有限公司收后，未实际履行。本院于2020年8月20日、2020年9月9日、2020年11月17日、2020年12月8日、2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人于卓琦、海阳市尚恒制衣有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人于卓琦、海阳市尚恒制衣有限公司名下无房产登记信息。本院于2021年1月25对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月21日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十五日书记员  刘 程
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初500号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：皮红，男，1959年12月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告皮红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理那颖书记员曹宇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初119号 原告：刘振华，男，汉族，住东明县。 被告：刘景喜，男，汉族，住辽宁省兴城市。 原告刘振华与被告刘景喜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。2021年1月21日，原告刘振华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘振华撤诉处理。 案件受理费25元，由刘振华负担。 审判员  陈敬敬 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘慧苹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初970号申请人：郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：李祥贵，总经理。被申请人：白林森，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：白广飞，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县金鹏玻璃有限公司与被告白林森、白广飞买卖合同纠纷一案，申请人郓城县金鹏玻璃有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人白林森、白广飞名下银行存款、微信、支付宝、非上市公司股权予以冻结（保全标的额为215070元），请求对被申请人白林森、白广飞名下的房产及车辆予以查封。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》为郓城县金鹏玻璃有限公司提供担保。本院经审查认为，郓城县金鹏玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白林森、白广飞名下的银行账户、微信、支付宝、非上市公司股权在215070元范围内予以冻结，或查封同等价值的财产，其中冻结银行账户期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭科永二〇二一年一月二十八日书记员  单迪迪
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初39号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年3月17日出生于江苏省扬州市，汉族，大专肄业，打工，住江苏省扬州市广陵区。曾因故意伤害，于2014年3月8日被行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年11月7日18时35分左右，被告人朱某某驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇S461省道朱家小店路口，与由东向西步行通过人行横道的被害人胡某发生交通事故，致被害人胡某受伤，后救治无效于2020年11月14日死亡。经认定，被告人朱某某承担事故全部责任。案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为己构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未能密切注意观察路面行人动态，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月二十五日书记员  张 婧
汕头市金平区人民法院法庭笔录案号：（2020）粤0511民初4409号。案由：侵害商标权纠纷。时间：2021年1月7日15时00分。地点：民二庭。审判长 ：郑楚川审判员：黄洁人民陪审员：柯旭彬法官助理：许雅琴书记员：林喆原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市*******，统一社会信用代码913************399。法定代表人潘某1。（未到庭）委托诉讼代理人林世雄、龚宠珍（未到庭），均系广东纬联律师事务所律师。被告汕头市金平区荣群百货商行，住所地汕头市大学路鮀浦综合市*内。经营者林礼群。（未到庭）委托诉讼代理人谢杰，系广东国晖律师事务所律师。审：原告上海家化联合股份有限公司诉被告汕头市金平区荣群百货商行侵害商标权纠纷一案。双方到庭有何事？林：双方已达成一致调解意见，被告已将赔偿金额支付给原告，故我方申请撤回起诉。谢：我方已赔偿原告。审：经合议庭评议认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现口头裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费为275元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。均答：清楚。当事人或委托代理人签章：审判人员签章：审判长审判员人民陪审员法官助理书记员
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初2374号 原告:张传东，男，1970年3月10日出生,汉族，住江苏省铜山区。 委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。 被告:李令旗，男，1976年1月25日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。 原告张传东与被告李令旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传东及其委托诉讼代理人张敏、被告李令旗的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11660.17元、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）、营养费4800元（40元/天*120天）、误工费40763元（70850元/年/365天*210天）、护理费9600元（80元/天*120天）、残疾赔偿金111724.8元（（24657元+5703）*1.84*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元（当庭变更为鉴定费2950元、交通费50元），以上共计188147.97元，按70%的责任比例主张为131703.579元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，被告让原告到案外人姚滨家整修旧房屋，姚滨家住徐州经济技术开发区。在施工过程中，被告让原告将姚滨家一楼窗户上突出部分的水泥遮挡物砸掉，因需要除去的遮挡物较高，被告给原告提供组合架，原告站在组合架上手里拿着电钻开始清除，清除过程中遮挡物部分的水泥棒掉落砸断组合架，原告和水泥棒从组合架上掉落下来，水泥棒砸到原告左脚上，致使原告受伤。受伤后，原告被送至徐州仁慈医院治疗，住院治疗27天，并在左胫腓骨处安装内固定。2020年7月9日，原告因取出内固定住院治疗5天。2017年11月6日，原告起诉被告赔偿原告第一次住院产生的医疗费用，经本院(2017)苏0391民初3197号民事判决判令被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，该案并未涉及其他人身损害法定赔偿项目。现原告伤情已经基本治疗结束，为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告辩称，对于原告主张的各项诉请应按照法律规定予以支持。医疗费应根据发票据实认定。对误工费的天数无异议，但对误工费的标准有异议，原告是打零工，应当以2021年1月21日公布的人损标准中工资性收入24657元每年计算。住院伙食补助费应按40元每天计算，对于天数无异议。营养费应按35元每天计算，对于天数无异议。对原告主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金无异议。对于鉴定费2950元及交通费50元无异议。对于70%赔偿比例亦无异议。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年8月24日，被告李令旗安排原告张传东到被告姚滨家进行垒墙等建房事宜，被告李令旗与原告约定工钱按日结算，由李令旗向原告支付。随后，被告李令旗开车将原告带到被告姚滨家中进行施工，李令旗提供了组合架、电钻等工具。原告在用电钻去除一楼房屋窗户上方的遮挡物时，水泥棒发生掉落，致原告左腿受伤。原告当日入徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为“胫骨骨折累及踝关节（左）、外踝骨折（左）”，后于2017年9月19日出院，住院26天。原告本次住院期间产生医疗费57052.71元，其中被告李令旗垫付3000元。2017年11月6日，原告将被告及姚滨诉至法院，要求二人赔偿原告第一次住院产生的医疗费57052.71元，本院于2018年2月2日作出（2017）苏0391民初3197号民事判决书，判令被告李令旗按照70%的责任比例赔偿原告的医疗费损失。一审判决作出后，双方均未上诉。2020年7月9日，原告再次入住徐州仁慈医院，于7月10日行左胫腓骨内固定取出术，于7月14日出院，本次住院5天。经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：“被鉴定人张传东左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。” 本院认为，关于原告的损失，认定如下：1、医疗费，原告主张11660.17元，结合其提供的就医医院的医疗费发票及用药清单，本院对该数额予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张1600元（50元/天*32天），50元/天的标准不违反法律规定，但原告主张的天数有误，结合其实际住院天数31天（第一次住院26天，第二次住院5天），由此计算住院伙食补助费为1550元。3、营养费，原告主张4800元（40元/天*120天），被告对于营养期限120天无异议，但认为营养费标准应为35元/天，结合原告受伤的时间及受伤部位、伤残等级及医嘱等，本院调整营养费为38元/天，由此计算营养费为4560元（38元/天*120天）。4、误工费，原告参照2019年度房屋建筑业人员平均工资主张40763元（70850元/年/365天*210天）。但原告无证据证实其受伤前一直从事房屋建筑行业，亦无法证实工资标准及发放情况，考虑到原告的年龄及受伤前存在工作能力，故本院参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算误工损失，由此计算误工费为29375元（51056元/年/365天*210天）。5、护理费，原告主张9600元（80元/天*120天），被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张111724.8元（（24657元+5703元）*1.84*20年*10%），结合原告的年龄及伤残等级，该主张不违反法律规定，且被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告无异议，本院予以确认。8、交通费，原告主张50元，被告无异议，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张2950元，被告无异议，且该费用系原告实际支出，本院予以确认，鉴定费在诉讼费数额中予以分摊。以上1-8项合计173519.97元。 关于被告承担责任的比例，原、被告一致确认按照原告损失总额的70%计算，该计算方式不违反法律规定且系原、被告双方自认，本院予以确认，由此计算被告应当赔偿原告121463.98元（173519.97元*70%）。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李令旗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张传东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计121463.98元； 二、驳回原告张传东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1060元、鉴定费2950元、公告费300元（合计4310元），由原告负担案件受理费60元、公告费300元、鉴定费885元（合计1245元），由被告负担案件受理费1000元、鉴定费2065元（合计3065元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 青 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  智伊军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1069号申请人:江阴市澄江尚亿金属加工厂，住所地江阴市澄江街道绮山村村委东侧。被申请人:江阴市泸彦机械设备有限公司，住所地江阴市青阳镇振阳路**。申请人江阴市澄江尚亿金属加工厂诉被申请人江阴市泸彦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市澄江尚亿金属加工厂于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市泸彦机械设备有限公司银行存款70万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市澄江尚亿金属加工厂的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市泸彦机械设备有限公司银行存款70万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二一年一月十八日书记员  王袈力
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初36号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗少云，男，1996年10月1日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被昌宁县公安局取保候审；2020年12月18日被昌宁县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人罗少云犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人罗少云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，家住昌宁县柯街镇联合村上寨组的被告人罗少云和同村的被害人杨强因生活琐事产生矛盾。2019年11月10日下午，罗少云、陶某等人在联合街子“8090”烧烤店喝酒、吃烧烤。期间，罗少云让陶某打电话给杨强，叫杨强到“8090”烧烤店解决二人之间的矛盾，杨强不愿意，罗少云便自行两次打电话给杨强，并限制时间让杨强到烧烤店。杨强于当日21时许到达烧烤店，后罗少云提出用啤酒瓶砸自己头部的方式来化解矛盾。罗少云先用啤酒瓶砸自己两酒瓶，后又强迫杨强用酒瓶砸自己头部。杨强砸了两下之后，酒瓶未碎，罗少云便拿起酒瓶砸向杨强头部，致杨强头部受伤。次日15时许，杨强父亲杨某2电话报警至昌宁县公安局柯街派出所，被告人罗少云于同日16时被公安机关电话传唤到案。经鉴定，杨强损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书;证人杨某2、杨某3、杨某4、罗某1、李某1、古某1、陶某、古某2、熊某1、罗某2、杨某5、李某2、熊某2、赵某的证言；被害人杨强的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；被告人罗少云的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人罗少云的行为已构成故意伤害罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人罗少云判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人罗少云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗少云在开庭前在本院主持调解下与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币23600元，并已兑付，得到被害人谅解。本院认为，被告人罗少云故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人罗少云到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗少云的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗少云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  马永胜人民陪审员  尹绍文二〇二一年一月二十八日书 记 员  鲁桂莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初341号 原告：成都隼飞智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：张兰珍，职务不详。 委托诉讼代理人：郭海波，四川川卓律师事务所律师。 被告：曾探，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都隼飞智能科技有限公司与被告曾探追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都隼飞智能科技有限公司的委托诉讼代理人郭海波，被告曾探到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都隼飞智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2020年2月1日至4月30日期间的全额工资20588.51元。事实和理由：被告缺勤及迟到早退，原告有权根据实际出勤情况不予发放月绩效工资2340元，且依法仅应支持被告实际工作天数的工资。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会所作的成高劳人仲案〔2020〕02793号裁决书是错误的，侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告曾探辩称，请求法院支持仲裁裁决的意见，即原告向被告支付差额工资24588.51元。 庭审中，原被告双方对双方存在劳动关系的事实和未支付工资的事实无异议，对被告月工资为8000元的事实无异议。原告对未支付被告2020年1月半月工资4000元的事实无异议，对2020年2月3日起被告在家办公，2020年2月24日到岗复工的事实无异议。本院予以确认。 本院认为，原告与被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的考勤统计系其单方制作，并无被告的签字，其真实性无法确认，故对原告主张的事实本院不予采信。根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》要求，延长2020年春节假期至2月2日，其中1月31日和2月1日为本次新增加的休息日，2月2日为正常休息日，因被告2020年2月3日至2020年3月5日在家办公，应视为提供了正常劳动，结合原告单位每月20日支付上月工资的事实，故原告应按照双方约定的工资标准向被告支付2020年2月3日至2020年2月20日期间的工资，自2020年2月21日起至2020年3月5日止，原告应按照不低于当地最低工资标准向被告支付工资。参照《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》(成府发〔2018〕9号)的规定，成都市最低工资标准为1780元/月，同时结合原告未向被告支付上述期间工资的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应向被告支付2020年2月3日至2020年4月30日期间工资20588.51元（8000元/月÷21.75天×14天+1780元/月÷21.75天×10天+8000元/月÷21.75天×18天+8000元/月×1个月）。故对原告主张无须支付被告工资20588.51元的诉讼请求，本院不予支持。原告对未支付被告2020年1月半月工资4000元的事实无异议，故原告应当向被告支付仲裁裁决确认的差额工资共计24588.51元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都隼飞智能科技有限公司的诉讼请求； 二、原告成都隼飞智能科技有限公司在本判决生效之日起五日内，以现金方式一次性向被告曾探支付2020年1月1日至4月30日期间的工资差额共计24588.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都隼飞智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十日 书记员  郭绡绡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初225号原告：李某，男，1971年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：姬某，男，1988年4月29日出生，汉族，住济南市。被告：顾某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，男，1997年8月9日出生，汉族，住济南市。原告李某与被告姬某、被告顾某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 郭 怡二〇二一年一月二十日书记员 周文祎
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初84号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨春艳，女，1978年2月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨春艳物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月25日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初90号 被告人刘敏，女，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资中县，现居住地四川省成都市青羊区。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕53号。 指控事实：2020年8月24日00时43分，被告人刘敏饮酒后驾驶号牌为川Ａ9××××的马自达牌小型轿车，沿二环路西二段由蜀汉路往清溪西路方向行驶，当行驶至青羊区二环路西二段219号门前路段时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为161ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘敏归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝爱玲
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初169号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢思琴，四川迪泰（德阳）律师事务所实习律师。 被告：四川远航交通设施有限公司，，住所地四川省大邑县晋原镇兴业大道北段** 法定代表人：何志军，职务不祥。 第三人：四川未来资产管理有限公司，住，住所地四川省成都市高新区永丰路********/div> 法定代表人：伍海泉，职务不祥。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告四川远航交通设施有限公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审832号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢柱华，男，1986年10月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭**之二四队**，公民身份号码：441************870。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264440号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264440号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢柱华的粤S.600**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢柱华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保125号申请人：山东汇泉建设项目管理有限公司。法定代表人：冯凤芝，执行董事兼总经理。被申请人：临朐县城关街道丁家路村民委员会。负责人：吕学祝，村主任。申请人山东汇泉建设项目管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县城关街道丁家路口村民委员会的银行存款250000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县城关街道丁家路口村民委员会的银行存款250000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1770元，由申请人山东汇泉建设项目管理有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十九日书记员  彭文奇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2713号 原告：覃海才，男，1997年6月19日出生，汉族，住岑溪市。 被告：岑溪市亿佳居装饰设计服务部，住所地岑溪市思湖路汇洋新城****商铺，统一社会信用代码92450481MA5P42TT81。 经营者：柯祖林，男，1982年8月15日出生，住江西省。 原告覃海才诉被告岑溪市亿佳居装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序审理。因无法以其他方式送达应诉法律文书给被告，依法进行公告送达。本案在审理过程中，原告以希望与被告通过协商途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告以希望自行与被告协商解决为由书面申请撤回起诉，属原告处分其诉讼权利，意思表示真实，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃海才撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告覃海才负担。 审 判 长  李 华 人民陪审员  梁珑馨 人民陪审员  蓝裕茂 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6045号申请执行人曹霞，女，汉族，1968年10月11日出生，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**。法定代表人：谷甘霖。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5301号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司银行存款647758元；或扣留、提取被执行人应得收入647758元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执697号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人邓士发,男,1999年03月12日出生,住所地安徽省涡阳县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初1216号刑事判决书，本院于2021年1月21日立案执行被执行人邓士发妨害信用卡管理罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执697号，执行标的11250元（罚金10000元、违法所得1250元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢78号葛家忠、徐贻书：申请执行人葛家忠申请执行被执行人徐贻书民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人葛家忠向本院申请执行的本院（2016）苏1323民初4985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初395号申请人：李双宁，男，汉族，1987年3月20日出生，住济源市。被申请人:李喜鹏，男，汉族，1974年11月22日出生，住河南省许昌县。申请人李双宁于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李喜鹏名下价值73000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李喜鹏名下价值73000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十二日书记员 任泽军
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执9号 龚继润、都江堰光明建设有限公司： 关于龚继润申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5369号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执9号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5369号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执9号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初第488号原告：王栗朋，男，1977年8月26日出生，满族，本溪电信工程局职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明山区明达法律服务所法律工作者。被告：本溪电信工程局，住所地，明山区小堡。法定代表人：孟庆国，该局局长。委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。原告王栗朋与被告本溪电信工程局劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王栗朋及其委托诉讼代理人刘俊男，被告本溪电信工程局的委托诉讼代理人赵锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栗朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告补交1999年-2004年期间社会保险金；二、请求依法确认原告1999年-2004年与被告存在劳动关系；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年5月至今,在被告单位从事线务员工作。在2005年1月，经被告单位安排派遣原告到北方出劳务，并签订劳动合同。原告不懂还认为是1999年合同的延续，被告也未告知原告此时间未签合同也未交保险。在2019年年底，原告得知因企业改制(股份制)，原告到社保局查工龄多少年时才得知，被告单位从1999年至2004年12月期间，被告未按规定与原告签订无固定期限劳动合同,也未给原告交纳应享受的国家强制性保险，故原告诉至法院。被告本溪电信工程局辩称：原告原来确实在我单位工作，是我单位临时工。但是从2005年1月1日起是派遣公司派遣到我单位工作的，与我单位没有劳动关系。不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、通过证据证明本案已经过了诉讼时效；二、按最高法院审理劳动争议解释一规定，劳动者只有在退休后尚未参加社会统筹的原用人单位追索社会保险时，才是人民法院管辖范围，并且需要仲裁机构作出裁定。审理中原告第一诉求提出社会保险费用，而原告并未达到法定退休，也未办理相关退休手续，故不属于法院审理范围；三、按照法律规定，我省从2000年6月以后才开始依法征收社会保险，并依据相关法律征收主体为社会保险机构，对未征收应向相关部门提出，而不应向被告提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：1999年5月至2004年12月期间，原告在被告处从事线务员工作，但双方在此期间未签订书面的劳动合同，被告单位也没有为原告缴纳社会保险。原告为此于2020年11月3日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出本劳人仲不字（2020）459号不予受理通知书，故原告诉至法院。本院认为，原告从1999年5月至2004年12月在被告处从事线务员的工作，被告亦对于原告从事的工作及工作时间予以认可，双方之间的用工情形符合劳动关系特征，故原告提出要求确认原告与被告在1999年5月至2004年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告为其补交1999年-2004年社会保险金的诉讼请求，因不属于人民法院民事受案范围，故对原告此项诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》之规定，判决如下：一、原告王栗朋与被告本溪电信工程局在1999年5月至2004年12月间存在劳动关系；二、驳回原告王栗朋的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告本溪电信工程局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  田婷二〇二一年一月二十九日书记员  哈萌附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初845号 原告：欧文彬，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：苏志英，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗通，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告欧文彬、苏志英与被告罗通合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。欧文彬、苏志英于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧文彬、苏志英向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧文彬、苏志英撤诉。 案件受理费50元，由欧文彬、苏志英负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7249号原告：张小坤，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李艳停，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张小坤与被告李艳停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小坤、被告李艳停（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小坤的诉讼请求为：1、判令李艳停归还借款28000元及利息；二、案件受理费由李艳停承担。事实理由：2019年5月13日，李艳停向他借款33000元用于结清名下宝马车按揭款，之后归还5000元，目前尚余28000元。望判如所请。被告李艳停辩称：张小坤知道借款用途是用于网络赌博，仍然借给我，赌博平台是张小坤介绍给他进入的，且张小坤有提成；案涉借款是为了把他名下车辆贷款还清，还清后将车辆卖掉后用于网络赌博；另外他也在平台上多次转虚拟货币给张小坤，具体金额记不清了；为了张小坤介绍他赌博的事情，他向公安机关进行了报案，公安机关通知后张小坤并未去。请求依法判决。经审理查明：2019年5月13日，张小坤向李艳停转账33000元，张小坤当天在微信中表示“搞定一起给我，4.4”（张小坤表示指44000元），李艳停“还要留点儿钱给我，哥准备叫我们一起弄那个房产中介呢….”，5月16日，张小坤“到时候你直接转我，我到时候付货款”，5月17日，李艳停“明天下午我找我小姨说好了，先拿给你二万，弄得我都不好意思了”，5月19日，李艳停“你放心，我最怕欠钱”。审理中，张小坤表示在2019年5月13日之前其曾经借款给李艳停10000元，但未提供相关证据，李艳停则予以否认；张小坤同时表示除了案涉款项及上述10000元借款外，与李艳停无其他经济往来；经审查张小坤与李艳停的微信记录，本院注意到在2019年5月13日之后李艳停已向张小坤转账23000元，张小坤予以确认。张小坤同时表示借款时并未约定利息，并放弃利息主张。审理中，李艳停未提供证据证明其抗辩。上述事实，由张小坤提供的转账凭证、微信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：根据李艳停的陈述，其主观上具有向张小坤借款后归还车辆贷款的意思表示，而客观上张小坤也向其转账33000元，故应当认定张小坤与李艳停的借贷关系成立并生效；张小坤关于在2019年5月13日之前存在10000元借款的主张，并未提供证据支持，本院不予采信；2019年5月13日之后，根据现有证据，李艳停已归还23000元，张小坤也确认双方之间无其他经济往来，故李艳停归还的款项应认定为归还本金，李艳停尚结欠借款10000元，李艳停未及时归还，应承担相应的给付之责；张小坤不再主张利息损失，意思表示真实，本院予以准许。关于李艳停辩称的涉及网络赌博问题，李艳停可依法主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳停应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张小坤借款10000元；二、驳回张小坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（张小坤已预交），由张小坤承担400元，由李艳停承担100元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张小坤。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年一月十二日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24377号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人姚华明。 被执行人肖志良，男，1977年10月6日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖志良金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初25779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币246,825.30元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人部分执行款。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人肖志良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十五日 书记员  林宸栋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保59号申请人：盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司，住所江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐路**。法定代表人：刘兵，董事长。被申请人：山东华鑫投资开发有限公司，住所山东省金乡县胡集镇政府驻地。法定代表人：丁志明，董事长。被申请人：济宁市济化投资发展有限公司，住所山东省金乡县胡集镇济宁化工园区。法定代表人：周明曾，董事长。申请人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司与被申请人山东华鑫投资开发有限公司、济宁市济化投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东华鑫投资开发有限公司、济宁市济化投资发展有限公司名下的银行存款350万元或者查封其他相应价值的财产，申请人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东华鑫投资开发有限公司、济宁市济化投资发展有限公司名下的银行存款350万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十五日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特153号申请人：任长虹。申请人：任长江。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3600号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：张小红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨广，男，汉族，1993年5月30日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇锦虹三路**宫和西香郡3-11-03。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张小红、杨广物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张小红、杨广的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告张小红、杨广的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执371号申请执行人：刘安芳，女，1999年10月18日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海智麦投资管理有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人刘安芳与被执行人上海智麦投资管理有限公司劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初4469号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海智麦投资管理有限公司需支付劳务报酬20000元及劳动报酬利息。因义务人上海智麦投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘安芳向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智麦投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。另被执行人工商登记状态为吊销。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智麦投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年一月二十九日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执477号 莒南县团林镇桑园社区村民委员会李家桑园村民小组： 关于申请执行人付合先与被执行人莒南县团林镇桑园社区村民委员会李家桑园村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1327民初6273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初6273号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××32 特此通知 二〇二一年一月二十七日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-739****
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11139号 上诉人（原审被告）：李**，男，1992年5月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被上诉人（原审原告）：马少兵，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。 上诉人李**因与被上诉人马少兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员向夏厅适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，李**于2021年1月28日向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李**撤回上诉。浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2010号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李**负担。李**于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  向夏厅 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑纤予
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0183民初518号原告：吉林省众普商务信息有限公司。住所地：长春市德惠市锦绣世家小区****。法定代表人：兰贺，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：崔家民，男，1972年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区延安大家工业家属楼**5门**。原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告崔家民债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告众普公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众普公司的申请符合有关法律规定，现原告众普公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省众普商务信息有限公司撤诉。案件受理费383元，由吉林省众普商务信息有限公司负担。审判员  卢清贵二〇二一年一月二十八日书记员  董岢桉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初243号原告：柳春林，男，1971年11月27日生，汉族，住邓州市。被告：张成群，男，1971年7月20日生，汉族，住桐柏县。原告柳春林与被告张成群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春林到庭参加诉讼，被告张成群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤炭款43900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2013年起在甘肃省××县经营煤炭生意。2016年7月21日，原告为被告运送煤炭，货款共计65900元，同日，被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告支付原告22000元，下欠43900元货款被告未予支付。为此向法庭提供原告身份证复印件一份及“欠条”一张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告在甘肃省××县经营煤炭生意，2013年至2016年7月21日期间，被告从原告处购买煤炭，欠原告煤炭款65900元未付，因被告不识字，被告让案外人李松峰向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠柳春林煤款陆万伍仟玖佰元整（65900元）欠款人张成群李松峰2016.7.21”。欠条出具后，被告共支付原告欠款22000元，其中给付的20000元在欠条下方标注：“已付壹万（化肥厂款）下欠55900元（伍万伍仟玖佰元）2019给付壹万元付款人张成群2019.9.8”。下余43900元煤炭跨后经原告催要，被告未予支付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将煤炭出售给被告，原被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成群于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的煤炭款43900元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元由被告张成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年元月二十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢963号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：夏浙海，男，1974年1月18日出生，汉族，住所天津市河**。被执行人：天津市邦洲投资集团有限公司，住所天津市和平区君隆广场1,**楼河北路**801-2、801-3。法定代表人：夏浙海，总经理。被执行人：季小乐，女，1976年1月29日出生，汉族，无职业，身份证住址浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告夏浙海、季小乐、天津市邦洲投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案。对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，申请执行人提供，本案可供执行的主要财产为被执行人季小乐名下坐落于天津市河西区××路××花园××号房产，经查上述房产本院暂不具备处置权限。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初45号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陆梦琦，女，1998年11月2日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化，无业，住郑州中原区，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月25日被本院取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人陆梦琦犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人陆梦琦、被害人王某的诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：自2020年1月以来，被告人陆梦琦编造理由让被害人王某将8.5万元陆续交由自己保管，而在钱款到账后，陆梦琦随即转走用于个人投资，后因投资失败无力偿还，就谎称王某曾因卖淫嫖娼在公安机关留有案底，其可帮助消除案底，需要支付38余万元办事费用，在骗取王某信任后，假称拿王某前期交其保管的8.5万元、余钱自己垫付为其办事，为此又让王某打了一张30万元欠条，事后多次向王某催要，后被王某识破报警未果。案发后，陆梦琦家人将赃款全部退还。2020年11月20日，陆梦琦被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陆梦琦的供述、被害人王某的报案及陈述、辨认笔录附照片、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、借条、收条、户籍证明等证据。据此认为被告人陆梦琦的行为已构成诈骗罪，并建议本院对陆梦琦判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陆梦琦对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陆梦琦签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陆梦琦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆梦琦犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.对于被告人未遂金额，予以酌情从重考虑；2.被告人陆梦琦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3.陆梦琦已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆梦琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年一月二十五日书记员  马海姣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1097号原告：吴勇华，男，1977年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告吴勇华与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴勇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴勇华撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初606号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。法定代表人：王清志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告：张子消。原告河南益通物业服务有限公司诉被告张子消物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南益通物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十八日书记员  赵艳冰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初684号原告：重庆市天天物业管理有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷**，统一社会信用代码：9150023567868803XE。法定代表人：钱建华。委托诉讼代理人：程世友、程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：胡建蓉，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市天天物业管理有限公司与被告胡建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告的特别授权代理人程浩于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已向原告付清物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市天天物业管理有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二一年一月二十二日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9025号原告：王耀理，男，1958年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：花刚，男，1973年8月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：董珂、熊珮妍（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告王耀理诉被告花刚，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司），中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀理的委托诉讼代理人蔡森到庭，被告花刚、被告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人卫晓航、被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人董珂、熊珮妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀理诉称，2019年5月24日21时16分左右，花刚驾驶豫Ｑ×××**轿车沿交通路由东向西行驶至重阳文化园东50米处时与行人王耀理在交通路由南向北步行时发生碰撞，致王耀理受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，花刚负事故的主要责任，王耀理负次要责任。肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险50万元不计免赔。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费各项损失共计270258.65元并由被告承担本案的诉讼费用。被告花刚辩称，我投保的有保险，应由保险公司赔偿。被告人民财险驻马店公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆有年检有效的行驶证，驾驶员有准驾相符的驾驶证，且没有其它保险免赔的情况下，我公司仅在承保的交强险限额内对原告的合理部分损失依法赔付。2、我司前期已支付给原告10010元，应在赔偿款中扣除，3、原告诉请中过高及无依据部分请驳回，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财险驻马店公司辩称，1、事故发生属实，被告花刚行驶证、驾驶证且有有效年检标志，无免责事由的情况下超过交强险的部分，我公司愿按照双方的责任比例在商业险限额内，承担赔偿责任。2、原告诉请过高，过高部分不应支持，具体在质证中予以质证。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2019年5月24日21时16分左右，花刚驾驶豫Ｑ×××**轿车沿交通路由东向西行驶至重阳文化园东50米处时与行人王耀理在交通路由南向北步行时发生碰撞，致王耀理受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，花刚负事故的主要责任，王耀理负次要责任。事故发生后，王耀理被送至驻马店市中医院进行治疗，住院63天，支出医疗费71104.38元。另人民财险驻马店公司已垫付10010元。诉讼中，王耀理向本院申请委托河南一诚司法鉴定中心鉴定，2020年11月11日，该中心作出一诚鉴定[2020]精神病鉴字第022号鉴定意见书，认定王耀理的脑外伤所致精神障碍为八级伤残；出院后护理期为60日。支出鉴定服务费2600元，心理咨询费500元。还查明，王耀理家中有母亲陶二妮（1928年2月2日出生），陶二妮和丈夫王合勋（已故）育有王耀清（已故）、王耀理、王毡、王莲、王秀莲和王会莲子女六人。花刚有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记的所有人为花刚。该车在人民财险驻马店公司投保交强险，在平安财险驻马店公司投保第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。花刚在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告王耀理各项损失计算如下：王耀理的医疗费按票据计算为71104.38元，住院伙食补助费计算为3150元（50元×63天），营养费根据住院天数按20元/天计算为1260元（20元×63天），以上损失共计75514.38元，由被告人民财险驻马店公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，下余损失65514.38元，由被告花刚承担80%的责任，计款52411.5元，由被告平安财险驻马店公司在第三者责任险限额内赔偿。护理费根据按居民服务业标准和鉴定结论出院后护理期60日计算为15392.52元[45677元/年÷365天×（63天+60天）]，残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时王耀理已满62周岁，其残疾赔偿金计算为184685.24元（34200.97元/年×18年×30%），精神抚慰金酌定为15000元，王耀理定残时，被扶养人陶二妮已满92周岁，扶养年限为5年，被扶养人生活费计算为6591.47元（21971.57元/年×5年×30%÷5人），交通费根据住院天数按20元/天计算为1260元（20元×63天），鉴定费按票据计算为3100元，原告以上损失共计226029.23元，应由被告人民财险驻马店公司在交强险伤残限额内赔付原告110000元，下余损失116029.23元，由被告花刚承担80%的责任，计款92823.38元，由被告平安财险驻马店公司在第三者责任险限额内赔偿。因被告人民财险驻马店公司已赔付原告10010元，故还应在交强险限额内赔付原告损失共计109990元，被告平安财险驻马店公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失共计145234.88元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告王耀理赔偿款109990元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王耀理赔偿款145234.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，原告王耀理负担355元，被告花刚负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年一月二十六日书 记 员  马 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1502号 原告：遵义市骏兴物流有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路天顺商住楼附******。 法定代表人：杨秀元，总经理。 委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林英，贵州舸林律师事务所律师。 被告：曹国庆，男，汉族，1997年7月27日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义市骏兴物流有限公司与被告曹国庆合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市骏兴物流有限公司撤诉； 案件受理费265元（已减半收取），由原告遵义市骏兴物流有限公司负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3289号申请执行人：张小英被执行人：赵中关于张小英与赵中婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的人民币18000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币18000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张小英向本院申请执行的(2015)门包民初字第00791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9613号上诉人（原审原告）：许利雅，女，1965年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：徐峻，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人许利雅因与被上诉人徐峻合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7532号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人许利雅到庭参加诉讼。被上诉人徐峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许利雅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以构成重复起诉为由裁定驳回许利雅的起诉与事实不符，适用法律不当。1.一审裁定认定前诉系合同纠纷，即给付之诉，后诉以确认之诉要求确认夫妻共同债务就不构成重复起诉。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，前诉中许利雅向白琳、徐峻提出的是返还教育培训费、签证考试费的直接责任的给付之诉，原审判决否决了徐峻的直接给付责任。后诉中许利雅主张的是要求徐峻承担清偿白琳所欠款的连带责任的确认之诉。两诉的请求内容、争议焦点不同，前后两诉之间不能互相替代或涵盖，故不能认定为重复起诉。3.一审裁定认定后诉否定前诉的裁判结果，这与原判决和裁定中认定的前诉系合同纠纷（给付之诉）与后诉要求确认夫妻共同债务（确认之诉）相互矛盾。徐峻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。许利雅向一审法院起诉请求：1.判令确认河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终163号判决书第二项白琳所欠许利雅培训费57000元及承担的诉讼受理费5568元（共计62568元）系徐峻与白琳的夫妻共同债务；2.由徐峻承担诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。本案中许利雅与白琳、徐峻的合同纠纷，已经河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终163号民事判决书判决：白琳于判决生效后十日内向许利雅返还培训费57000元；驳回许利雅的其他诉讼请求。许利雅自认其与白琳、徐峻的合同纠纷案件已经向法院申请强制执行。结合上述事实，该院认为许利雅与白琳、徐峻的合同纠纷案件已经生效的（2018）豫03民终163号判决确认驳回了许利雅对徐峻的诉讼请求，裁判发生效力后，并未发生新的事实，现许利雅诉至该院要求确认白琳所欠培训费57000元及承担的诉讼费5568元属于白琳和徐峻的夫妻共同债务，该诉求实质上是否定前诉（2018）豫03民终163号案件的裁判结果，构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回许利雅的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，确认之诉是指一方当事人请求人民法院确认某种民事法律关系存在或者不存在的诉，给付之诉是指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定民事义务的诉。本案许利雅主张的是白琳所欠培训费57000元及诉讼费5568元系夫妻共同债务的确认之诉，与前诉许利雅要求白琳、徐峻直接返还培训费的给付之诉并非同一法律关系。前诉中许利雅起诉时并未要求徐峻承担夫妻共同债务的连带责任，前诉亦未对徐峻、白琳系夫妻关系予以查明认定，亦未就夫妻共同债务问题予以审理。因此，一审法院以重复起诉为由驳回许利雅的起诉不能成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7532号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市西工区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年一月十九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4649号申请执行人：刘显军，男，1975年3月26日生，汉族。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，该公司经理。被执行人：天津卓越天下投资有限公司，住所，住所地：天津市武清区高村镇乡府大街**div>法定代表人：韩志鹏，该公司经理。案由：商品房预约合同纠纷。申请执行人刘显军与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司、天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3466号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行二被执行人执行款514747元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司名下无存款、证券、保险、基金、房产、车辆等可供执行的财产。另一被执行人天津卓越天下投资有限公司现已被受理破产清算。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请将被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司纳入限制消费名单及失信被执行人名单。同时因本院审判部门已将本案诉讼费、保全费退还申请执行人，申请执行人申请撤回对该部分的强制执行请求，本院已准予。以上事实，有问话笔录、查询材料、民事裁定书、告知函等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人天津卓越天下投资有限公司已被受理破产清算，另一被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人可依法申报债权，或发现天津泉丰房地产经纪有限公司有可供执行财产时再次申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年一月二十七日书记员  解立伟