wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2825号 原告：董宗城，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县东桥镇政府**。 法定代表人：黄建伙，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 原告董宗城与被告福建省中城建设工程有限公司、陈必林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告董宗城于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董宗城撤诉。 案件受理费16211元，减半收取计8105.5元，由董宗城负担。 审 判 员 张明全 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘学玖，男，1992年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘学玖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘学玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘学玖偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币14,994.97元(币种下同)、利息1,722.91元、分期付款手续费1,749.05元、逾期还款违约金2,953.74元，共计21,420.67元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,994.97元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘学玖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金14,994.97元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘学玖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金14,994.97元；二、被告刘学玖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.87元，减半收取计87.44元，由被告刘学玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特22号 申请人：昆明远方生物制品有限公司，统一社会信用代码915301247380849331，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 申请人：屠淀銮，男，1996年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2021年1月7日立案受理申请人昆明远方生物制品有限公司与屠淀銮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵害商标权纠纷，于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人屠淀銮支付申请人昆明远方生物制品有限公司包括合理费用在内的经济损失共计2500元，款项定于2021年1月11日前一次性支付（款汇至上海尚士华律师事务所开户于中国民生银行苏州高铁新城支行账号：×××79）； 二、若申请人屠淀銮未依上述期限支付任何一期货款，则申请人昆明远方生物制品有限公司有权就未支付剩余款项10000元申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人昆明远方生物制品有限公司与屠淀銮于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月八日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初43号原告：庞治友，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告庞治友与被告熊世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告熊世林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞治友向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊世林给付原告劳动报酬13020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告雇佣我在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，主要从事砌砖工作，工作完成后，被告于2019年2月2日向原告出具金额为13020元的欠条一份，约定于2019年4月30日前付清，但被告约定的履行期限届满后未履行支付义务，原告经催收无果，诉至本院主张上述权利。被告熊世林未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告庞治友于2018年为被告熊世林做工，主要负责砌砖工作，原告做完工作后经双方结算，被告应付原告工资共13020元，被告于2019年2月2日向原告出具了金额为13020元的欠条一份，定于2019年4月30日前付清，事后被告未履行支付义务，原告遂诉至本院主张上述权利。另，双方未签订书面合同。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告庞治友为被告熊世林务工，被告尚欠原告工资13020元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资13020元的请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世林于本判决生效后十日内支付原告庞治友工资13020元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  程 练
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更303号 罪犯张旭，男，1997年2月2日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)云01刑初673号刑事判决，以被告人张旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年5月6日起至2027年5月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年1月24日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1055号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张旭减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张旭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。罪犯张旭于2020年5月7日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执21号之三 申请执行人：张宏斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王幸福，女，汉族，1968年02月07日生，住岳西县。 关于申请执行人与被执行人王幸福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人王幸福在62×××61账户内余额人民币11065.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王幸福在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  储王康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终3号 上诉人（原审原告）：史海波，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道同心华庭地下商场****。统一社会信用代码：91331122MA28J7G377。 法定代表人：徐景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖云华，1985年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 上诉人史海波因与被上诉人丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 史海波上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实无误，但是适用法律依据不当。被上诉人违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第四条、第十条、第十六条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国价格法》第七条、第十条、第十三条、第十四条等相关法律法规，上诉人认为应该按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国价格法》第四十一条等相关法律法规来审理判决该案，而不是一审时被上诉人愿意退赔上诉人多少钱，一审法院就予以支持，上诉人的目的不是为了钱，是希望被上诉人真正的诚实守信经营，而不是打着诚实守信经营的口号又不真正行动起来，继续欺骗广大消费者。 丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人也予以认可，未提出事实异议。上诉人认为一审法院适用法律错误，主张适用消费者权益保护法和价格法来处理本案，但本案不存在被上诉人在经营中有故意乱写价格牌等欺诈事实，基于本案客观事实，被上诉人也认可其相应的责任，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 史海波向一审法院起诉请求：1.判令丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司立即退回0.2元并赔偿500元；2.判令丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司诚实守信经营，规范称重日期、称重价格和称重数量。 一审法院认定事实：史海波在2020年10月12日上午7时许前往丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司购买食品，分别为西红柿、大蒜叶、生姜、蒜头、生菜、土鸡蛋。丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司生姜的明码标价价格是9.58元500克，但是称重小票和结账单据均显示19.96元/公斤，史海波购买0.25公斤，花4.95元，误差0.2元。对称重日期，其中西红柿、土鸡蛋分别为2020年10月12日07时34分、07时38分；而大蒜叶、生姜、蒜头、生菜均为2010年1月6日。对称重数量，称重小票上六样食品均精确到小数点后三位数，而结算单据上称重数量精确到小数点后两位数。 一审法院认为，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，史海波购买丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司超市里的食品，其中生姜标明价格为9.58元500克，而丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司实际以9.98元500克收取，史海波购买了半斤生姜，误差0.2元，庭审中，丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司亦承认因工作人员的过错造成本案事件的发生，愿意退还0.2元并赔偿500元的损失，故史海波要求退还多收0.2元并赔偿500元予以支持。根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方系基于买卖合同引起的纠纷，而本案第二项诉讼请求，即史海波要求丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司今后诚实守信经营，今后规范称重日期、称重价格和称重数量，该项请求已突破合同相对性，史海波作为该诉讼请求的主体不适格，故对于该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：一、丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司于判决生效之日即退还史海波货款0.2元及赔偿损失500元；二、驳回史海波的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由丽水市鲸淘鲜选商贸有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，上诉人与被上诉人作为合同双方当事人，均应按照合同约定遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。现被上诉人因其工作人员的过错导致其履行合同义务不符合约定，且被上诉人亦承认其过错行为并愿意赔偿损失，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令被上诉人赔偿上诉人损失并无不当。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，虽本案中上诉人亦属于消费者，但适用该条款的前提是经营者提供商品存在欺诈行为，因上诉人对此未能提供充分证据予以证明，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，史海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人史海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年一月十九日 代书记员 叶 青
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执849号之二 申请执行人：李贵林，男，汉族，1986年10月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市万屯镇。 申请执行人：周德华，男，汉族，1993年12月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市万屯镇。 申请执行人：周仕贵，男，汉族，1983年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市2。 被执行人：罗鹏，男，汉族，1973年6月18日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗鹏在贵阳银行xxx账户内存款人民币63033.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年一月八日 书记员 谭国亚
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执28号之四 申请执行人：李廷胜，男，1982年10月7日生苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付芝敏，女，1977年7月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李廷胜与付芝敏合同纠纷一案，经查，被执行人付芝敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付芝敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币26026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更142号罪犯徐国发，男，1973年11月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月17日作出（2008）昆刑三初字第745号刑事判决，以被告人徐国发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人徐国发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）云高刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐国发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国发减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月24日起至2027年10月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执272号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娇，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：陈兰秀，女，1967年11月15日生，住所，住所地：贵州省龙里县证号码:XXXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000010798号裁决书，向被执行人陈兰秀送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈兰秀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付所欠借款本金15662.12元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月01日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、支付本案仲裁费2505.1元、执行费173元。 四、如被执行人陈兰秀银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保214号 本院在执行申请人周玉文与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调83号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保214号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16662号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人张健。委托代理人：何志刚、刘智杰（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘玉强，男性,1964年10月24日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：郑州金运置业有限公司，社会统一信用代码914101006700568121，住所地郑州市金水区经一路**院**楼****。法定代表人：孙群堤。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘玉强、郑州金运置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初19290号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告刘玉强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额342230.01元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息771.45元，逾期罚息17.22元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计）；被告郑州金运置业有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任，被告郑州金运置业有限公司清偿后，有权向被告刘玉强追偿；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3223元，保全费2235元，由被告刘玉强、郑州金运置业有限公司负担。刘玉强、郑州金运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明刘玉强名下位于郑州市××、××北××楼××1320（合同编号：190××××****）的房产，因该房屋未备案登记暂无法查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州金运置业有限公司名下不动产登记信息，查询到被执行人享有坐落于常砦路北、东明路东的国有土地的建设用地使用权【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0022302号】，宗地面积为45179.07平方米，并办理了在建建筑物抵押登记；同时，被执行人享有位于常砦路南、东明路西的国有土地的建设用地使用权【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0022296号】，宗地面积为10985.70平方米，并办理了抵押登记。因本案执行标的为348476.68元，而被执行人享有的建设用地使用权对应的国有土地面积较大，且办理有在建建筑物抵押登记等。因此，上述财产暂不具备处置的条件。除此之外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉强、郑州金运置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十七日书记员 孙 瑜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更71号罪犯陈国伟，男，1955年10月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人陈国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国伟减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初416号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：韦婷婷，女。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1058号 申请执行人潘晓东,男,1975年12月26日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人景宁金大山油茶种植专业合作社,住所地景宁畲族自治县。 法定代表人:金秀丽。 本院在执行申请执行人潘晓东与被执行人景宁金大山油茶种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷的（2020）浙1127民初811号民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执1058号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特269号申请人（系被申请人之子）：王金松，男，汉族，1963年5月5日生，住南京市玄武区。被申请人：贾美琴，女，汉族，1938年7月23日生，住南京市玄武区。代理人:王金梅（系被申请人之女），女，汉族，1959年2月7日生，住南京市玄武区。代理人：王金文（系被申请人之女），女，汉族，1967年11月22日生，住南京市玄武区。申请人王金松申请宣告贾美琴无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王金松称，其与被申请人贾美琴为母子关系，被申请人贾美琴患阿尔茨海默症，从2012年开始出现记忆力下降，不认识家人，日常起居饮食需要人护理的状况。现在的问题是，因为其存在精神能力障碍，无法去银行取款，因此需要为其确定一个监护人，来处理个人的事务。特申请贵院依法认定贾美琴为无民事行为能力人，并指定王金松为贾美琴的监护人。被申请人的代理人王金梅、王金文陈述，申请人所述属实，同意宣告贾美琴为无民事行为能力人，并指定王金松为其监护人。经审理查明，被申请人贾美琴与其配偶王洪根共育有子女四人，分别为王金梅、王金松、王春莲、王金文。根据南京脑科医院出具的病历记载，被申请人贾美琴目前患有阿尔茨海默病，智商指数为40，智力水平处于低下范围。被申请人配偶王洪根目前年事已高，难以履行监护职责，故被申请人四子女协商，一致同意由王金松担任被申请人监护人。本院认为，根据被申请人的诊疗材料及家属陈述，结合本院工作人员现场调查的情况，可以认定贾美琴目前无民事行为能力。同时，综合考虑本案被申请人近亲属之意愿及健康状况，由被申请人之子王金松担任其监护人为宜。需要强调的是：一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉；四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、贾美琴为无民事行为能力人；二、指定王金松为贾美琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇二一年一月二十一日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初95号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。   法定代表人：张文利。   地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。   委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：哈斯其木格，内蒙古自治区人，现住于内蒙古自治区。   被告：陶金兰，内蒙古自治区人，现住于内蒙古自治区。   被告：王国成，内蒙古自治区人，现住于内蒙古自治区。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被告哈斯其木格、陶金兰、王国成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉处理。   审判员 韩 娜   二〇二一年一月二十六日   书记员 兰慧龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终159号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路****楼**。负责人：王人西，经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘德山，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。原审被告：杨雪娟，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人刘德山及原审被告杨雪娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：1.撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1550号民事判决，依法改判浙商保险公司不承担误工费13916元；2.诉讼费用由刘德山承担。事实与理由：一审法院认定刘德山按照2019度城镇居民人均可支配收入计算误工费缺乏事实依据，经浙商保险公司调查，刘德山在事故发生前居住在招远市，且经与周边邻居调查得知，刘德山一直生活在村里，平时放放羊，无其他工作，未实际造成误工损失，故浙商保险公司不应承担误工费损失。刘德山答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨雪娟未到庭亦未答辩。刘德山向一审法院起诉请求：1.依法判令浙商保险公司赔偿经济损失136858.37元；2.诉讼费由浙商保险公司负担。一审法院认定事实如下：2019年6月20日8时50分许，杨雪娟驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车与刘德山驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车在村村通公路招远市金岭镇大户水库处相撞，致刘德山及乘车人王永杰、程学云受伤，两车受损。交警部门认定杨雪娟负事故全部责任，其他人无责任。刘德山先后在招远市人民医院、山东玲珑英诚医院等处治疗，先后住院两次14天，诊断为肋骨骨折、软组织疾患、膝关节副韧带损伤，共花医疗费15349.37元。刘德山委托烟台华正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：刘德山因车祸致伤胸部，符合伤残十级；误工时间120日，建议一人护理60日，营养时间60日。浙商保险公司对鉴定意见提出异议，申请对是否构成残疾、护理和误工时间进行重新鉴定。一审法院委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：刘德山多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为4个月，护理时间为2个月。经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁Ｆ×××**号小型客车因事故损失金额为6860元。杨雪娟驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车在浙商保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后杨雪娟为刘德山垫付了拖车费200元。另查明，杨立英1936年1月17日出生，农村居民，生育刘德山等三名子女。2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，农村居民年人均消费支出12309元。招远市护工工资为每月1910元，招远市住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日30元。一审法院认为，刘德山与杨雪娟驾驶汽车相撞肇事，交警部门认定杨雪娟负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，法院予以采纳。刘德山伤情经鉴定构成十级伤残，证据充分，法院予以认定。刘德山要求赔偿因事故造成的经济损失，于法有据，合理部分予以支持。刘德山主张杨立英的被扶养人生活费2051元，不违反法律规定，法院予以支持。刘德山的护理费可参照招远市护工工资标准计算。本次事故给刘德山造成的合理经济损失为：医疗费15349.37元、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)、护理费3820元(1910元/月×2个月)、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金86709元［84658元(42329元/年×10%×20年)+杨立英被扶养人生活费2051元］、误工费13916元(42329元/年÷365天×120天)、交通费酌定300元、鉴定费2080元、评估费500元、车损6860元、拖车费200元，共计132234.37元。该损失均在交强险、商业三者险的责任限额内，应全部由浙商保险公司赔偿。浙商保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费及非医保用药，于法无据，不予支持。两次鉴定意见一致，故重新鉴定费应由浙商保险公司自行负担。杨雪娟垫付的拖车费200元，应由刘德山予以返还，因杨雪娟在本案中未主张返还，故本院不予审理，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年8月24判决：一、浙商保险公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘德山经济损失132234.37元；二、驳回刘德山的其他诉讼请求。二审中，浙商保险提供一份至招远市走访村民视频，以证明刘德山一直生活在招远市，应按照农村标准计算误工费。经庭审质证，刘德山不予认可，称其公司在村里，其是去公司。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。依据上述规定，一审法院按照城镇标准计算刘德山误工费损失合法有据，本院予以维持。综上，浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月十八日书记员  郝 芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5776号原告：房锦英，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：沈玉建，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，原住山东省沂水县，现下落不明。原告房锦英与被告沈玉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房锦英到庭参加诉讼，被告沈玉建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房锦英向本院提出诉讼请求：请求判令沈玉建立即偿还房锦英欠款12835元及自2018年5月15日起至实际还款之日的利息。事实和理由：房锦英在文登区从事烟台大裕饲料销售的生意，沈玉建从事生猪养殖。房锦英、沈玉建有业务往来，沈玉建自2017年12月27日至2018年2月26日从房锦英处购买猪饲料，但饲料款迟迟未支付，房锦英、沈玉建对账后，沈玉建于2018年5月15日向房锦英出具欠款条，此后，经房锦英多次索要，沈玉建均以无款为由拖欠未付。诉讼过程中，房锦英明确利息部分诉讼请求的计算方法为：按照银行贷款利率计算。沈玉建未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日至2018年2月26日，沈玉建多次从房锦英处购买猪饲料，共欠付饲料款12835元。2018年5月15日，经房锦英与沈玉建对账，沈玉建向房锦英出具欠款条。欠款条载明：“今欠到人民币12835元，欠款事由从2017年12月27日到2018年2月26日供猪饲料，欠款单位或个人章：沈玉建。”后经房锦英多次催要，沈玉建均未付款。另查，房锦英述称房锦英与沈玉建口头约定沈玉建将其饲养的猪出售后即向房锦英支付欠款，但不知道沈玉建的猪何时出售了。对上述主张，房锦英亦未提交证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中沈玉建向房锦英购买猪饲料，房锦英将猪饲料交付给沈玉建，沈玉建应当依约支付价款。逾期不付，与法相悖，沈玉建应当赔偿房锦英资金占用期间的利息损失。房锦英与沈玉建未明确约定付款时间，利息应自房锦英起诉之日起计算。被告沈玉建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：沈玉建于本判决生效之日起十日内向房锦英支付饲料款12835元，并支付自2020年10月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（以上款项付至房锦英中国建设银行账户：62×××23。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告沈玉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  王德平人民陪审员  王少华二〇二一年一月二十五日书 记 员  梁 毅
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执466号申请执行人：王云平。被执行人：山东家天下置业有限公司。申请执行人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区35号车位。查封期限为三年。自2021年1月26日到2024年1月25日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二一年一月二十六日书记员 薛保庆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执198号之二被执行人：刘恩朋，男，汉族，1984年09月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恩朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩朋在交通银行62×××92账户内存款人民币169304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初62号 原告：钟晓琼，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告钟晓琼与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告钟晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟晓琼撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终16号上诉人（原审被告）：曹梅芳，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：山东金控物流有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处大埝居委会院内，统一社会信用代码91380400MA3D49QB6N。法定代表人：周广磊，执行董事。原审被告：广东亿源能源有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码914401010881649068。法定代表人：曹梅芳，总经理。原审被告：李妙，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人曹梅芳因与被上诉人山东金控物流有限公司、广东亿源能源有限公司、李妙合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。曹梅芳上诉称，1.请求撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6416号驳回管辖权异议民事裁定；2.请求将本案移送湖南省醴陵市人民法院审理。事实和理由：曹梅芳并未在《欠条》上签名，不是涉案法律关系的当事人。被上诉人之间的约定与曹梅芳无关，曹梅芳不享有前述欠条中的权利义务，枣庄市市中区人民法院对此并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案依法应移送湖南省醴陵市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山东金控物流有限公司提交的《欠条》明确约定“如发生争议，双方应协商解决，协商不成，同意向枣庄市市中区人民法院提起诉讼”，欠款人广东亿源能源有限公司盖有公司公章，该约定管辖对双方都有约束力，枣庄市市中区人民法院依据该约定管辖条款对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院依法列曹梅芳为被告并无不当。曹梅芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十一日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执157号申请执行人：贵州某某商业有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：张某。被执行人：杨某某，男，1973年9月23日生，穿青人。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5072号民事判决书，依法受理贵州某某商业有限公司申请执行杨某某租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、由被执行人向申请执行人支付租金947104.8元、违约金173886.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费、保全费共计12444元，及本案申请执行费11871元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月十五日法官助理赵雷书记员李铃淇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1724号申请人：李某，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省。申请人：肖某1，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：肖某2，女，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人李某、肖某1与被申请人肖某2继承纠纷一案中，申请人李某、肖某1在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖某2的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人李某、肖某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某2的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年一月二十六日书记员  张 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初518号原告：张某，女，1987年7月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：楚琳娜，河南以德律师事务所。被告：周某1，男，1984年10月18日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2018年生一女周某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某与被告周某1自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告周某1同意离婚，本院依法予以准许。二、原告张某抚养女孩周某2，被告周某1承担抚养费（抚养费每个月1500元，自2021年2月份开始，每月月底前付清，直至女孩周某2年满十八周岁，如发生重大情况变化，一方可要求增加或减少抚养费）。三、××，原告张某可以向被告周某1要求承担一半医疗费用。四、周某1对周某2享有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方私下协商，如协商不成，可向法院另行起诉。五、双方不再分割共同财产，个人债务个人承担。六、原、被告其他互不争执。案件受理费150元，由原告张某承担。上述协议系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自2021年1月29日，即具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二一年一月二十九日书记员  韩 彤
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保105号 申请执行人谢文瑞，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人广西田林县巨金投资有限公司。 法定代表人朱光前，该公司执行董事。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029财保10号民事裁定书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结广西田林县巨金投资有限公司在广西田林农村商业银行账户内存款6690790元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特176号申请人：吴春林，女，1981年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。申请人：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市迎春大街**祥隆国际大厦。负责人：徐忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。本院于2021年1月29日立案受理了申请人吴春林与申请人新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴春林与申请人新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司因人身保险合同纠纷一案，于2021年1月28日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十九日书记员 田璐（代）
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保5号申请人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司，住所地眉县，统一社会信用代码： 法定代表人:杨军民，任公司总经理。被申请人：向银娟，女，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向银娟在陕西眉县农村商业银行股份有限公司（）175000元存款予以冻结。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司提供了其位于陕西眉县的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其申请的财产保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人向银娟在陕西眉县农村商业银行股份有限公司（）175000元予以冻结，期限为2021年1月12日至2022年1月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   常海滨                          二○二一年一月十二日                             法官助理   张  倩书 记 员   雷瑞洁2021032659161030092152751619730731036610XXXXXXXXXXXXXXX202101141
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民再4号再审申请人(原审原告)：赵颖，女，汉族，1983年7月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兆壮，北京中南律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。再审申请人赵颖因与被申请人新蔡广誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）豫1729申18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审原告)赵颖的委托诉讼代理人宋博雅、郝兆壮，被申请人(原审被告)新蔡广誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵颖再审申请称1、撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2049号民事判决书第一项；2、改判被申请人支付逾期交房违约金36221.1元；3、诉讼费由被申请人负担。再审事实与理由：1、再审申请人有新证据足以推翻原判决，有贷款合同和银行流水可以证明被申请人已收到全部购房款；2、原判决认定的事实缺乏证据证明。赵颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2017年7月1日至2020年4月13日逾期交房的违约金36221.1元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县开元大道西侧顺达小区第3幢3单元14层02号房子，房款为356156元，合同约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告直至2020年4月13日才交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。新蔡广誉房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同合法有效；2、申请人请求逾期交房违约金应该以我公司实际收到原告的房款数额出具的收据为准，经核实确实已收到全部购房款；3、对退还水电费的请求，商品房买卖合同中有约定，并且我公司已经将水电气安装到位，已经履行合同约定的安装义务，此请求应当不予支持。本院原审认定事实：原告赵颖于2016年1月24日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以356156元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年6月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告赵颖在签订合同时交购房款107156元。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告赵颖于2020年4月13日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年6月30日前交房，实际交房的日期为2020年4月13日，逾期交房的天数为1017天。本院原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退换水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向赵颖支付逾期交房违约金10897.77元（107156元×0.0001元×1017天）；二、驳回赵颖的其他诉讼请求。案件受理费484.01元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。围绕当事人的诉辩意见和经依法审查的证据,本院再审查明事实如下：双方对原审认定的事实均予以认可，本案予以确认。另查明，2016年2月3日，赵颖、黄盼盼与新蔡县住房公积金管理中心签订新蔡县个人住房公积金委托贷款合同书，委托发放住房公积金贷款249000元。庭审中，被申请人承认已收到上述住房公积金贷款。本院再审认为，本案审理焦点为:原审认定的逾期交房违约金10897.77元是否准确。再审申请人于签订合同时交购房款107156元，于2016年2月3日签订新蔡县个人住房公积金委托贷款合同，委托新蔡县住房公积金管理中心发放住房公积金贷款249000元。庭审中，被申请人承认已收到上述住房公积金贷款。故赵颖已按照合同约定足额支付房款356156元。依照合同约定，被申请人负有按时交房的义务，其未按期交房依约应承担相应的违约责任，即应支付逾期交房违约金36221.06元（356156元×0.0001元×1017天）。原审认定逾期交房违约金计算错误，本案予以纠正。赵颖再审请求时未对原审判决的第二项提出异议，本案予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：一、撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2049号民事判决第一项；二、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向赵颖支付逾期交房违约金36221.06元。三、驳回赵颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费484.01元，再审案件受理费706元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担818.89元，由赵颖负担371.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  熊华敏审判员  李 明审判员  袁 征二〇二一年一月二十二日书记员  金 隆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初534号原告:殷秀珍，女，1953年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告:仁福宜康(天津)科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-1601。法定代表人:李雷。原告殷秀珍与被告仁福宜康（天津）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀珍到庭参加诉讼。被告仁福宜康（天津）科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告退回治疗费18000元。事实和理由：2018年11月,原告的同事带原告到被告处做免费体检,后经李姐介绍到信总办公室,信总向原告介绍了被告的新科技体检仪器的相关性能，并介绍了该仪器对预防和治疗心、脑血管疾病的功效及其他本公司很有发展前景的项目等。因原告丈夫十几年前有过心梗,心脏一直不太好,还有心脏房颤,出于对信总的信任，便想给老伴也做治疗。经询问信总和李姐都说:“正对症”并说如购买还能赠股权并成为公司的金会员,同时还能享受公司的其他相关优惠待遇。第二天原告便向被告交付了18000元，后发现房颤是该仪器治疗的禁忌症之一，因此转天原告便去要求退款。信总与一位刘总均说:“房颤也不是绝对不能做,也有做完治疗效果很好的。”并列举了很多例子，同时向原告推荐药物。原告购买药物后经给丈夫服用未见效果。后在原告向治疗的医生预约治疗时间时,治疗医生明确告知原告“吃药了也不能做,只要是房颤就不能做。绝对不能做!谁说能做你找谁做去。”为此原告分别找到信总及被告财务闫总要求将治疗费退还,但均以各种理由推脱不予退款，故起诉要求被告退还所收治疗费18000元。被告仁福宜康（天津）科技有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告工作人员向原告介绍“ATA中医经络瘀阻定位提取疗法”治疗性能后，原告欲用于给其夫治疗。2018年11月16日原告向被告支付了18000元。被告收取该款后向原告出具收据一张，该收据载明：“交款单位为殷秀珍，收款方式现金，人民币18000元，收款事由为：金会员服务费。”该收据加盖“仁福宜康（天津）科技有限公司财务专用章”。后因原告得知到其夫的病症属该治疗方法中的禁忌症状之一，故放弃治疗，遂找到被告要求退还所交款未果。另，本院依法向被告送达了本案的起诉书副本、开庭传票等法律文书，届时被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中根据原告的陈述及庭审查明的事实与原告提交的交款收据等综合分析认定被告收取原告18000元的事实成立，因被告未向原告履行相应义务，故原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告仁福宜康（天津）科技有限公司返还原告殷秀珍18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告仁福宜康（天津）科技有限公司负担。被告负担的部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年一月二十二日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终682号上诉人（一审起诉人）：徐博闻，男，1993年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人徐博闻因执行异议之诉一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐博闻上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6771号民事裁定，指令一审法院受理上诉人的执行异议之诉。事实和理由：上诉人于2019年6月25日收到襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606执异140号执行裁定，认定该裁定适用法律不当，遂于2019年7月2日向襄阳市樊城区人民法院提起撤销该裁定的执行异议之诉，因不懂文书格式，误用了“再审申请”文书样式。襄阳市樊城区人民法院收到后未要求上诉人更正，将材料长期搁置。在上诉人反复催促下，却被告知需要重新立案，又在重新立案时被告知超过了15天的起诉期限，并将上诉人的起诉材料退回，2020年12月16日上诉人再次向襄阳市樊城区人民法院递交执行异议之诉的民事起诉状。上诉人在收到襄阳市樊城区人民法院驳回执行异议的裁定后不足10天内即递交了提起执行异议之诉的诉讼材料，虽使用的格式不正确，但内容清楚表明是执行异议之诉，襄阳市樊城区人民法院工作人员不及时审查导致上诉人的诉讼长期不能进入审理状态，损害上诉人的合法权益。襄阳市樊城区人民法院对上诉人的起诉作出不予受理的裁定属错上加错，恳请上级法院纠正。本院认为，据本案原审起诉人徐博闻诉请，其提起的是案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原审起诉人徐博闻于2019年6月25日收到襄阳市樊城区人民法院作出的（2019）鄂0606执异140号驳回其执行异议申请的裁定，对此徐博闻并无异议，那么其提起案外人执行异议之诉就应当在收到该裁定的十五日之内。徐博闻认为其在收到上述执行裁定的十五日内向襄阳市樊城区人民法院递交了再审申请书，且再审申请书的内容就是提起执行异议之诉的意思表示，但申请再审与提起执行异议之诉属不同的诉讼程序，并非只是文书样式的区别。徐博闻选择向襄阳市樊城区人民法院申请再审而不是在法律规定的十五日内递交执行异议之诉的民事起诉状，系对其诉讼权利的行使，至2020年12月15日徐博闻提起本案执行异议之诉，已超过法律规定的十五天的起诉期限，原审法院对其起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年一月十二日书记员 唐傲傲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保239号 本院在执行申请人王立刚与被申请人张龙刚财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初426号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保239号号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更82号罪犯李金明，男，1998年10月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年6月22日作出（2017）云71刑初57号刑事判决，以被告人李金明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执111号申请执行人罗志良，男，1980年8月4日出生，汉族，住衡东县。被执行人罗永秋，女，1988年9月11日出生，汉族，住衡东县。罗志良申请罗永秋民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人罗志良向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2020）湘0424民初823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年一月二十六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执339号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊。 委托代理人：唐凤遥，潘芳，贵州仁义律师事务所律师。 被执行人：吉章亮，男，1997年3月5日生，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 杭州合仲网络科技有限公司与吉章亮借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行吉章亮借款本息4000元，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第27560号裁决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，但被执行人均未履行。本院对被执行人吉章亮的银行存款、房产、投资权益、保险、公积金等财产情况进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户，除此之外,未发现有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。综上,本院依法将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 罗国青
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢10号 胡小军、熊从庆： 申请执行人胡小军与被执行人熊从庆建设工程合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡小军于2021年1月5日依法立案恢复执行，恢复执行标的为1200元。经本院立案执行，现已执行到位1205元，执行到位案款已全部转付申请执行人。本次恢复执行标的已全部执行到位，本案执行完毕结案。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初407号原告:郑州宝腾机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼****。法定代表人：孙宝中，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：费彦永。被告：杜奔康。原告郑州宝腾机械设备租赁有限公司与被告费彦永、杜奔康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑州宝腾机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州宝腾机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二一年一月十五日书记员  冯艳霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执988号申请执行人：刘殿水，女，1960年7月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘殿水与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初24号 原告：朱某，女，1978年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：余某，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告朱某与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。朱某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由朱某负担。 审判员  王小梅 二〇二一年一月八日 书记员  廖丽娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初34号 原告：某物业公司，住所地广西桂林市秀峰区中隐路。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所律师。 被告：廖某，女，汉族，1970年11月12日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告某物业公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2021年1月29日向本院申请撤回对被告廖某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告廖某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 第2页共2页 准许某物业公司撤回对被告廖某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 悔
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢33号 申请执行人：蒲大茂，男，汉族，生于1974年9月25日，住四川省阆中市。 被执行人：陈素秀，女，汉族，生于1973年2月7日，住阆中市。 被执行人：陈正松，男，汉族，生于1955年2月10日，住书院街××单元××楼。 被执行人：李碧琼，女，汉族，生于1965年2月13日，住文昌。 申请执行人蒲大茂与被执行人陈素秀，陈正松，李碧琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为654220元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人支付591600元，申请人同意本案案款全部结清。至此，申请执行人蒲大茂向本院申请执行的(2012)阆民初字第2559号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初55号原告：许欢，女，1992年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李**，男，1996年9月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许欢诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许欢到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50600元并支付延迟期间的利息（自2020年4月8日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付因借款29000元原告向金融平台逾期所产生的利息4000元，以上合计为54600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许欢与被告系朋友关系。在2019年8月许，被告称因急需处理一些警察局的相关事宜向原告许欢借款50000元。在2019年8月起，原告许欢分别7次转款给被告共计50600元。后在2020年4月8日，经原告许欢与被告沟通后，被告向原告书写借条一张，在借款期限届满后，被告不归还原告的借款，也未按约定每月向原告还款3000元，且以各种理由拖延还款时间。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李**经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年8月22日、8月26日、8月27日，原告许欢通过微信分别转账给被告李**10000元、20000元、6000元， 2019年9月9日通过微信转账给被告4000元，2019年10月17日通过招商银行向被告李**名下XXXXXXXXXXXXXXX6497账户转账9600元，2019年12月21日原告许欢通过支付宝转账给被告1000元，以上共计转账给被告50600元。2020年4月8日，原告称在被告李**家中，原、被告对上述款项进行确认，被告李**出具《借条》一份，载明“今李**(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向许欢：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到人民币50000万元人民币整，大写：五万元人民币整。期限一年。借款人承诺于2020年5月起每月向出借人还款3000元人民币，至结清为止。” 庭审中，原告称在被告打借条的时候自己并没有一一核实转账金额，后核实转账凭证原告实际支付给被告50600元。原告称被告并未还过上述款项。 上述事实，有《借条》、招商银行交易明细表、支付宝认证信息、微信账户名、支付宝转账凭证、微信转账凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债权凭证是确定双方权利的依据，被告李**向原告出具的借条，在原告许欢实际支付资金之后，符合民间借贷交易习惯，故本院认可原、被告间的借贷关系。《借条》中，被告书写的“借到原告人民币50000万元”，根据原告实际转账金额50600元，又结合被告书写的“大写：五万元人民币整”内容，“借到原告人民币50000万元”为书写错误，原、被告之间实际借款数额为50600元。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，而被告应按时还款。原告主张被告还款50600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告偿还自2020年4月8日起的逾期利息，因原、被告约定第一笔欠款从2020年5月起按月偿还，故本院调整逾期利息自2020年6月1日起支付计算。原告主张由被告偿还原告向金融平台借款未按时还款逾期所产生的利息4000元，因原告未提供证据证明双方有约定该笔费用由被告承担，故该项请求本院不予认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李**偿还原告许欢借款本金50600元及利息（以本金50600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起至履行完毕之日止）；    二、驳回原告许欢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1165元，本院减半收取582.5元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     魏  娟 二〇二一年一月二十七日                书   记   员    胡  燕 1
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初66号原告：李康，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：余生林，男，1980年3月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李康与被告余生林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告余生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金1万元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余生林于2020年9月6日因做生意资金周转需要，在原告李康处借款10000元，承诺在2020年9月21日归还5000元，9月25日归还5000元，然而借款期限已到，原告曾多次催讨，被告仍不归还，原告遂起诉至法院维权。被告余生林未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日，被告余生林向原告李康出具借条，载明：“今借到李康人民币壹万元整（￥10000元），归还日期为9月21日归还五千元整（￥5000元），9月25日归还五千元整（￥5000元）借款人余生林身份证3604211980××××××××2020.9.6”该借条上方复印着被告余生林的居民身份证，并按有指模。原告李康分别于2020年9月4日微信转账3000元、2020年9月5日微信转账2000元、2020年9月6日支付宝转账5000元给被告。被告余生林借款后未归还过借款。上述事实有原告李康提交的借条原件、当事人陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，被告余生林向原告李康借款，原告李康向被告余生林提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告实际交付了借款，被告应按约定履行还款义务，因被告逾期未归还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告余生林于本判决生效之日起十日内归还原告李康借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余生林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二一年一月二十八日法官助理魏慧书记员冯翠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初412号 原告：何发洪，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王仁平，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省达州市。 原告何发洪诉被告王仁平买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案，本案在审理中，原告于2021年1月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告何发洪自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何发洪撤回起诉。 案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告何发洪承担。 审判员  杨遥远 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘又铭
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初10号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹贤勇，男，1964年12月19日出生，汉族，高中文化，现住荆州市荆州区。曾因犯盗窃罪，分别于1993年5月21日、2005年4月25日被原江陵县人民法院判处有期徒刑三年，公安县人民法院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日向荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局投案，次日被刑事拘留，同月20日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同月22日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。      被告人王士海，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，现住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局刑事拘留，同年12月16日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检开刑诉〔2020〕25号                  指控事实              2020年10月7日上午，被告人曹贤勇给被告人王士海打电话去荆州市纪南文旅区“拖货”，被告人王士海驾驶三轮机动车和被告人曹贤勇到荆州市纪南文旅区纪南镇高台村三组，行至村民胡XX房屋附近，乘胡道青家中无人之机，被告人曹贤勇进入胡XX屋内拆卸胡XX家中空调后伙同被告人王士海将空调内、外机搬上三轮机动车，后两人又进入胡XX屋内将大厅里红木桌椅搬上三轮机动车，准备离开时被当地村干部发现并报警。被告人曹贤勇当即逃离现场，后主动到公安机关接受调查，被告人王士海待公安机关来后接受调查，同月13日到公安机关投案自首。经鉴定，被盗财物价格为人民币18600元。      被告人曹贤勇、王士海到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。随案扣押机动三轮摩托车一辆及扳手、螺丝刀、背包绳。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人曹贤勇有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人王士海有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人曹贤勇、王士海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹贤勇、王士海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹贤勇、王士海认罪认罚，且具有自首、取得被害人谅解及被告人曹贤勇有前科的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人曹贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）      二、被告人王士海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）      三、对扣押的作案工具即机动三轮摩托车一辆及扳手、螺丝刀、背包绳予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  范  志  国                            二〇二一年一月十二日                       法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  张  雅  梦
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初18号 原告沛县鹿楼镇庆华木材加工厂，住所地沛县鹿楼镇踪平楼村。 经营者常素玲。 被告沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县沛公路**。 法定代表人刘胜峰，该局局长。 第三人仇红梅，女，1974年12月6日生，汉族，住沛县。 本院在审理原告沛县鹿楼镇庆华木材加工厂诉被告沛县人力资源和社会保障局及第三人仇红梅工伤保险资格认定一案中，经协调化解，原告于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沛县鹿楼镇庆华木材加工厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沛县鹿楼镇庆华木材加工厂撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 法官助理  任庭庭 二〇二一年一月八日 书 记 员  郝纹敬
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执138号曹某：本院移送执行曹某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0116刑初290号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初290号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。主要负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雪珍，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市**************。被上诉人（原审原告）：谢某1，男，2010年7月8日出生，汉族，住广东省中山市**************。被上诉人（原审原告）：谢某2，男，2013年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石**************。谢某1、谢某2的法定代理人：徐雪珍，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市**************。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅创炳，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市************。被上诉人（原审被告）：袁紫薇，女，1996年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市**************巷6号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山分公司）因与被上诉人徐雪珍、谢某1、谢某2、傅创炳、袁紫薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐雪珍、谢某1、谢某2向一审法院起诉请求：判令傅创炳、袁紫薇赔偿徐雪珍、谢某1、谢某2交通事故损失1537746.1元；判令人民保险佛山分公司就上述第一项诉求在保险限额范围内承担连带赔偿责任（医疗费121108.1元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费327028元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元、丧葬费43800元、住宿费13500元、车辆损失6200元）。一审法院判决：一、人民保险佛山分公司于一审判决生效之日起七日内赔偿徐雪珍、谢某1、谢某2交通事故损失1122000元；二、傅创炳于一审判决生效之日起七日内赔偿徐雪珍、谢某1、谢某2交通事故损失389405.35元；三、驳回徐雪珍、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18640元，减半收取9320元，由徐雪珍、谢某1、谢某2负担160元（徐雪珍、谢某1、谢某2已预交9320元），由人民保险佛山分公司负担6800元、由傅创炳负担2360元（该款应于一审判决生效后七日内迳付徐雪珍、谢某1、谢某2）。人民保险佛山分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判（异议金额1000000元）。事实和理由：袁紫薇已在涉案车辆的投保单上签字确认，保险合同及对应免责条款已生效，人民保险佛山分公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。一审认定人民保险佛山分公司未尽到提示说明义务，这与投保过程并不相符。浏览及确认保险条款及免责声明等环节是投保流程中必经部分，人民保险佛山分公司已在投保流程中以加粗加黑的方式标记对应的电子保险条款及免责声明，已经充分尽到提示说明义务。2.肇事逃逸不仅属于保险条款中的免责条款，更属于法律明确禁止的行为。傅创炳肇事逃逸并造成人员伤亡，更触及交通肇事罪等刑事罪行。如人民保险佛山分公司需要为当事人肇事行为承担赔偿后果的话，更损公平原则。徐雪珍、谢某1、谢某2辩称：一、根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，其应在订立合同时在保险单和其他保险凭证中采取足以引起投保人注意的提示方式，如使用加粗字体等方式以区别以其他条款。本案中，人民保险佛山分公司提供的相应证据不足以证明已尽到提示说明义务。二、电子投保流程说明是人民保险佛山分公司的单方陈述，不能反映出投保流程，不能作为袁紫薇的投保情况的证明。袁紫薇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。袁紫薇在本案事故中不存在任何过错，无须承担任何赔偿责任。涉案事故造成徐雪珍等人的损失应由人民保险佛山分公司承担，人民保险佛山分公司提供的证据不足以证明其已对保险条款特别是免责条款尽到提示说明义务，请求驳回上诉，维持原判。傅创炳未向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为免责条款的效力问题。根据法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，两者缺一不可。保险人未尽到提示义务或说明义务之一的，免责条款不发生效力。本案中，人民保险佛山分公司未能对其提供的电子投保流程说明中关于在投保过程中就免责部分条款予以突出标识、足以引起投保人注意，也无证据证明袁紫薇在投保流程中对相关条款内容及法律后果等予以确认，或者已收悉相关保险条款的文本，人民保险佛山分公司未尽到提示义务，该免责条款不发生法律效力。人民保险佛山分公司以袁紫薇签名确认为由上诉主张其已尽到提示说明义务、免责条款有效的相关理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人民保险佛山分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民监2号原审原告：范某1,男,1943年1月5日出生,汉族,住郑州市中原区。原审被告：范某2,男,1965年10月27日出生,汉族,住郑州市中原区。原审被告：范某3，女，1993年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告范某1与原审被告范某2、范某3继承纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0102民初9784号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二一年一月十四日书记员 荆亚文