wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14315号原告：苏州工业园区娄葑镇宋元军蔬菜摊，住所地苏州,统一社会信用代码92320594MA1PMMDJX1。经营者：宋元军，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市，系个体工商户经营者。被告：夏咸勇，男，1982年5月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告苏州工业园区娄葑镇宋元军蔬菜摊与被告夏咸勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2021年01月22日公开开庭进行审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，原告长期向被告经营的苏州工业园区东烈餐饮店送蔬菜、水产、干货，但被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款74225元。被告辩称，部分送货单没有被告员工签字确认不予认可，另货品存在质量问题。根据上述证据本院查明如下事实：原告于2020年4月29日至11月11日向被告经营的苏州工业园区东烈餐饮店送蔬菜、水产、干货。关于送货情况，原告解释称：被告在微信群“东烈时尚简餐”中列出需要菜品，向原告订货，原告送货至苏州工业园区东烈餐饮店，刚开始被告员工进行过称，因为没有出现缺斤少两的问题，后来就不用过称了。被告每天根据下单情况将菜品和发货单放在厨房，有时是被告员工王辉等人签收，有时就放在那里，被告员工对好了自行放在店里吧台，每月原告经营者宋元军通过微信向被告发送月结算单，并催款。对此，原告提交“东烈时尚简餐”的微信聊天记录及订货单截图，原告经营者宋元军与被告之间微信聊天记录及结算单截图以及全部送货单复印件佐证。被告未对证据真实性提出异议。原告称，根据上述送货单及微信聊天记录截图核算，原告向被告送货金额总计108225元。被告通过微信向原告支付34000元，故剩余货款74225元未结。根据原告提交的“东烈时尚简餐”的微信聊天记录载明，苏州工业园区东烈餐饮店员工曾于2020年5月提出原告送的货中米煮出来颜色黄，于2020年7月提出菜有烂的。原告方回复“最近雨季，质量免不了处问题，我们尽量注意”。另查明，夏咸勇系苏州工业园区东烈餐饮店经营者，该个体工商户已经于2020年11月17日注销。本院认为，案涉买卖合同成立生效，原告已提供初步证据证明按约向苏州工业园区东烈餐饮店送货，且双方进行过对账，故对被告辩称货品未收到的抗辩不予采纳。被告应支付原告相应货款。考虑到原告也在微信中认可部分货品存在一定质量问题，故综合合同履行情况，本院酌情将剩余货款金额调整为74000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏咸勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区娄葑镇宋元军蔬菜摊货款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为828元，保全费762元，均由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二一年一月二十八日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执恢11号   王文龙：   你与许丽霞合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）晋0825民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许丽霞于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人偿还申请人借款本金19730元及违约金3000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月二十八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2021）云2628民初70号                      当事人              原告              富宁县迦兴摩托车城。经营场所：富宁县新华镇富州路樱花廊庭**。      经营者：蔡斌，男， 1976年8月13日出生，汉族，个体户，原住浙江省温岭市大溪镇南新街**，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县樱花廊庭******。                  委托诉讼代理人              吴玉银，系富宁县迦兴摩托车城员工。                  被告              吴老满，男，1996年12月17日出生，苗族，自由职业，，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县花甲乡木垢村民委新寨小组                  案由              买卖合同纠纷                  裁定      理由              原告富宁县迦兴摩托车城与吴老满买卖合同纠纷一案。本院2021年1月11日立案。原告富宁县迦兴摩托车城于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。      本院认为，富宁县迦兴摩托车城以吴老满已付清购车款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                  裁定      结果              一、准许富宁县迦兴摩托车城撤诉。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县迦兴摩托车城负担。                                                           审 判 员           胡彦忠                            二〇二一年一月二十五日                 ?                                                           书 记 员            黄付清
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执121号 关于申请执行人刘云龙与被执行人沙岐、费佳铜机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0681民初2782号已经发生法律效力。由于被执行人沙岐、费佳铜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云龙向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初2782号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘云龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2782号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之五申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国工商银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保75号解除保全申请人：谭强，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区委托代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：李明远，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市九龙坡区申请人谭强与被申请人李明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）渝0107执保2874号执行裁定，裁定：对被申请人李明远名下价值49.6万元的财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谭强与李明远民间借贷纠纷一案，经本院本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李明远名下价值49.6万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月二十七日书记员  张 颖
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初58号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人田云霞，女，1998年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省沐川县。2020年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年10月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人田云霞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人田云霞到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月15日19时许，被告人田云霞在微信上约定帮黄林林购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及麻古，田云霞利用微信转账收取黄林林700元（600元为购毒费，100元为打车费）。随后田云霞在微信上找到微信名叫胖子的人购买600元的一小袋淡黄色晶体（净重0.4克）及半颗红色颗粒（疑似麻古，净重0.05克）。当日21时30分许，被告人田云霞将上述物品带至本市青羊区提督街99号民宿酒店3607号房间内给黄林林，被民警当场查获。半颗红色颗粒因微量未能做毒品鉴定，一小袋淡黄色晶体经鉴定含甲基苯丙胺成分。 被告人田云霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人田云霞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田云霞归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月16日起至2021年4月15日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的粉底OPPO手机一部、毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执4号之一申请执行人：范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：陈培杰，男，1960年1月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈培杰名下有坐落于丹东市振安区和经街化学厂1号楼1单元203室，建筑面积33.23平方米的房屋一处，该房屋已被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人陈培杰名下的坐落于丹东市振安区和经街化学厂1号楼1单元203室，建筑面积33.23平方米的房屋，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月二十六日书记员  王倩竹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初630号 原告：刘恩熙，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王海宁，四川树业律师事务所律师。 被告：王海蛟，男，2000年1月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告刘恩熙与被告王海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘恩熙向本院提出诉讼请求：判决王海蛟支付剩余借款7000元和承担诉讼费。 王海蛟辩称意见：不是自己提出的借款，收款后从银行卡提款有手续费应扣除。 双方当事人确认事实：刘恩熙于2020年5月19日向王海蛟转账2000元，2020年5月19日向王海蛟转账30000元并注明“借款”。王海蛟2020年6月10日向刘恩熙转账20000元、2020年8月1日向刘恩熙转账5000元。 本院认为，王海蛟接受刘恩熙提供的借款并支付了部分还款，还应偿还剩余部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王海蛟应于本判决生效之日起十日内偿还刘恩熙7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由王海蛟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9576号 上诉人（原审被告）：林芝文，男，汉族，1993年2月28日出生，住浙江省平阳县。 上诉人（原审被告）：韩成兴，男，汉族，1994年4月20日出生，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人(原审原告)：杭州市公共交通集团有限公司电车分公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路****。 负责人：周萍。 被上诉人（原审被告）：许胜男，女，汉族，1996年1月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：臧延安，男，汉族，1990年5月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人林芝文、韩成兴因与被上诉人杭州市公共交通集团有限公司电车分公司、许胜男、臧延安运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员赵魁适用普通程序独任审理。 本院在审理期间查明，上诉人林芝文、韩成兴未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林芝文、韩成兴自动撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初620号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 赵魁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴桐 书 记 员 张笛
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初915号  原告：彭某甲。   原告：张某某。原告：彭某乙。共同委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西某某技术学院。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人:闫洁，陕西达拓律师事务所律师。第三人：重庆某某建筑工程有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。原告彭某甲、张某某、彭某乙与被告陕西某某技术学院及第三人重庆某某建筑工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称：2020年6月10日，原告彭某甲、张某某之子彭某丙（甲方）与被告陕西某某技术学院（丙方）及四川省某某建设工程有限公司（乙方）签订了《陕西某某-四川省某某建设工程有限公司校企合作订单培养顶岗实习协议书》。协议约定：为保证订单培训教学的顺利进行，加强订单培训期间的学生教育管理，被告安排原告彭某甲、张某某之子彭某某到四川省某某建设工程有限公司实习，实习期间2020年6月10日至2020年12月9日。并约定甲方进入订单班学习应获得家长同意等。然而协议签订后，被告违约将彭某某安排到协议约定的实习单位之外的第三人的工地实习，导致彭某某于2020年8月8日凌晨，在第三人承包的渭南市“东原玖城阅”小区施工建筑18楼意外坠亡。原、被告就赔偿事宜经多次协商未果。故提起诉讼。被告陕西某某技术学院在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为：该案系侵权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖，本院无管辖权，要求将该案移送至西安市长安区法院审理。本院经审查认为，该案系侵权纠纷，应由被告所在地法院或者侵权行为地法院管辖。现被告所在地为西安市长安区，侵权行为地在陕西省渭南市，故西安市灞桥区人民法院无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   赤文肖  二〇二一年一月十一日  书  记  员   王梦祺    1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢20号申请执行人：朱施军。被执行人：西安斌烨光电工程有限公司，住所地：西安市碑林区端履门**城市之心商业用房**。法定代表人：李斌烨。被执行人：李斌烨。申请执行人依据本院（2017）陕0103民初9266号民事调解书，要求被执行人支付欠款42610元。执行中，扣划被执行人李斌烨在银行的存款，现已将上述款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执恢20号案件执行完毕，于2020年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执4号之四 申请执行人:黎朝伦，男，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黎明，男，彝族，贵州省安龙县人，住址同上。 被执行人：李**，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国工商银行2314505801000XXXX5账户内存款人民币177027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6427号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽正街紫阳天玺商住小区****（11）商室353。 法定代表人：宋昱坊，执行董事。 委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：曹彬安，男，1993年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告曹彬安追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼。被告曹彬安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款30408.86元；2、判令被告自代偿之次日起按年化12%支付资金占用期间的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告因需要资金周转，向中国工商银行金华分行申请办理信用卡透支分期业务，后被告与杭州信义融资担保有限公司（下称信义公司）签订履约服务合同，约定信义公司受被告委托，为其银行贷款债务向工商银行金华分行提供连带责任保证。因被告对中国工商银行金华分行的信用卡透支债务连续逾期，故中国工商银行金华分行向信义公司发出《承担连带保证责任通知函》，要求信义公司承担保证责任。信义公司于2020年9月24日向中国工商银行金华分行履行了代偿义务，代偿金额共计30408.86元。原告与信义公司于2020年11月5日签订《债权转让协议》，信义公司将其在被告处的债权及其他附属权利转让给了原告，并通知了被告，原告已取得了对被告的追偿权。现原告依据有关法律规定向被告追偿。 被告曹彬安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《承担连带保证责任通知函》、《履约担保服务合同》、《代偿证明》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证等作为证据。被告曹彬安未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，信义公司作为保证人，在借款人即被告没有向出借人履行还款义务的前提下，按约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本息30408.86元。信义公司在承担保证责任后，有权向借款人即被告曹彬安进行追偿。现信义公司依法对被告享有的债权转让给了原告，故其与被告签订的《履约担保服务合同》项下的权利也一并转让给了原告。现原告将该合同中约定的资金占用费由每日千分之一调整为年化12%，本院应予准许。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹彬安支付湖北悟穑商务信息咨询有限公司债权转让款30408.86元，并支付该款自2020年9月25日起至付清日止按年利率12%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，依法减半收取286元，由被告负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二一年一月二十七日 书记员  王伊文
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初166号 原告：田礼瑒，男，2002年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：马维超，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省安国市。 原告田礼瑒与被告马维超为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告田礼瑒未预交纳诉讼费用554元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田礼瑒撤回起诉处理。 审判员  王建立 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓敏
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初9号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人张某荣，男，1974年10月11日出生于广西上思县，壮族，初中肄业，无业，住上思县。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张某荣犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员林立宇出庭支持公诉，被告人张某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年10月3日2时许，被告人张某荣在上思县在妙镇中兴大道三哥烧烤店门口，趁被害人黄某1酒醉熟睡之际盗走黄某1ｉＰｈｏｎｅ牌手机一部，并拿回家中藏于枕头内。经鉴定，黄某1被盗的ｉＰｈｏｎｅ牌手机价值853元。案发后，公安民警已将被盗的手机发还给黄某1。 公诉机关认为，被告人张某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其是累犯；建议判处张某荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，监控视频、天网视频监控说明、视频监控截图，发还物品清单，上价认字〔2020〕241号价格认定结论书，（2019）桂0621刑初4号刑事判决书、释放通知书，现场检测报告书，证人谢某、黄某2、张某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张某荣的供述等证据证实。 被告人张某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月5日22时许，在被害人黄某1报警后，公安民警到上思县在妙镇中兴大道三哥烧烤店附近路段将被告人张某荣带回办案机关讯问调查。被告人张某荣因犯盗窃罪于2019年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月8日刑满释放。 本院认为，被告人张某荣构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。综上，本院决定对被告人张某荣从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保3号 解除保全申请人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地：西安市新城区。 负责人：沈创业，该行行长。 委托诉讼代理人：张晨亮，男，该公司员工。 被申请人：李彩霞，女，汉族，1975年2月20日出生，住西安市莲湖区。 解除保全申请人交通银行股份有限公司西安城东支行与被申请人李彩霞申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月1日作出(2018)陕0102财保93号民事裁定书，裁定查封被申请人李彩霞购买的位于西安市曲江新区房屋一套。现解除保全申请人交通银行股份有限公司西安城东支行申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司西安城东支行与被申请人李彩霞已在本院主持下达成调解，被申请人李彩霞也已依据调解书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李彩霞购买的位于西安市曲江新区房屋一套的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  鲁双叶 二〇二一年一月四日 书记员  刘 元 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4729号原告：庞丽平，女，1983年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:程莉,无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：刘亚兵，男，1986年6月12日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现下落不明。原告庞丽平诉被告刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞丽平及其委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告刘亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞丽平向本院提出诉讼请求：1.刘亚兵立即归还庞丽平借款本金50300元，并以50300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息。2.刘亚兵支付庞丽平代理服务费5000元。3.本案诉讼费、保全费由刘亚兵承担。事实与理由：庞丽平与刘亚兵于2019年上半年互加微信相识并见面。此后，刘亚兵陆续以母亲生病、工地需资金周转等为由向庞丽平借款共计50300元。庞丽平通过向朋友、支付宝借呗借款，加之部分工资收入，筹措了上述款项出借给刘亚兵。款项出借至今，刘亚兵分文未还，经催讨无果，庞丽平诉至法院。被告刘亚兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：庞丽平分别于2019年12月23日、12月29日、12月30日、2020年1月12日通过微信红包、转账等方式给付刘亚兵1500元、100元、900元（分三笔分别给付200元、200元、500元）、12000元（分两笔分别给付10000元、2000元），以上合计14500元。2020年1月12日，刘亚兵与庞丽平签订《借款凭证》1份，载明：甲方刘亚兵向乙方庞丽平借款人民币大写壹万肆仟伍佰元整，小写14500。借款日期从2020年1月12日起至2020年3月31日止，期限为3月。注：如甲方违约，甲方应承担乙方违约金20%以及实现债权而产生的诉讼费、调查取证费、律师费等一切费用。该份借款凭证落款下方空白处另载明内容“1月18日借1500元壹仟伍佰整，1月21日借20000元贰万圆整利息1000元，1月30日借10000元壹万圆整，3月12日借4000元肆仟圆整，3月6日借300元叁佰圆整，共计51300元”。借款凭证出具后，庞丽平分别于2020年1月18日、1月21日、1月30日、3月6日、3月12日通过微信转账方式给付刘亚兵1500元、20000元、10000元、300元、4000元，以上合计35800元。2020年4月7日，庞丽平为本次诉讼与无锡市梁溪区永迎法律服务所签订代理合同，并支付代理费5000元。当事人围绕以上事实，依法提交了借款凭证、代理合同、转账记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，庞丽平向刘亚兵出借款项、且双方就部分借款签订了借款凭证，但庞丽平自述向刘亚兵出借的款项中部分来源于支付宝借呗所借得的资金，故双方之间的民间借贷合同应属无效。刘亚兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。借贷合同无效，刘亚兵应当返还借款本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。因双方之间借款合同无效，借款凭证中关于律师费的约定亦无法律效力，故庞丽平对代理费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还庞丽平本金50300元并支付资金占用费（以50300元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回庞丽平的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，保全费620元，公告费560元，三项合计2388元（已由庞丽平预交），由庞丽平负担254元，由刘亚兵负担2134元。刘亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给庞丽平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二一年一月二十五日法官 助理 王晓楠书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6090号申请执行人：董锋,男,1972年12月11日生，汉族，住江阴市。被执行人:徐建国，男1968年6月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人董锋与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，申请执行人董锋依据已生效的(2020)苏0281民初1605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐建国给付董锋借款40万元及相应的利息，诉讼费3650元，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产；3、此外,亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  沈 洁
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初501号原告：曲家明，男，1971年4月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：崔立荣，女，1966年3月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：田生华，男，1968年11月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：田喻明，男，1971年8月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：田亚涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告曲家明与被告崔立荣、田生华、田喻明、田亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曲家明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲家明撤诉。案件受理费43.00元，由原告曲家明负担。审判员 周淑波二〇二一年一月二十七日书记员 刘悦驰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执863号之一申请执行人陈惠明,男,汉族1965年7月6日出生,住福建省长乐市。被执行人余福水,男,汉族,1989年1月26日出生,住河南省柘城县。被执行人赵红亚,男,汉族，1977年7月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市金运汽车出租有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区北关二街路**（汽车运输公司院内）。统一社会信用代码：914114007258186869。法定代表人:吴广生,职务:总经理。申请执行人陈惠明申请执行被执行人余福水、赵红亚、商丘市金运汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1402民终5733号民事判决书、商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3273号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。（2019）豫1402民终5733号民事判决书规定：一、维持商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3273号民事判决书第一项，即“被告太平财产保险有限公司商丘分公司除去已经为原告陈惠明垫付10000元医疗费外，再在保险限额内赔付原告陈惠明医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计610000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕”；第三项，即“被告赵红亚、商丘市金运汽车出租有限公司与被告余福水承担连带清偿责任”；第四项，即“驳回原告陈惠明的其他诉讼请求”。二、变更商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3273号民事判决书第二项为“被告余福水赔付原告陈惠明医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、出诊费等各项费用共计566588.26元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕”;（2019）豫1402民初3273号民事判决书规定：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司除去已经为原告陈惠明垫付的10000元医疗费外，再在保险限额内赔付原告陈惠明医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计610000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕”；二、被告余福水赔付原告陈惠明医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、出诊费等各项费用共计650352.41元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），与本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告赵红亚、商丘市金运汽车出租有限公司与被告余福水承担连带清偿责任。四、驳回原告陈惠明的其他诉讼请求。因被执行人余福水、赵红亚、商丘市金运汽车出租有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈惠明向本院申请强制执行,本院依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘不动产登记交易中心、商丘住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人余福水、赵红亚、商丘市金运汽车出租有限公司名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵红亚有登记在商丘市金运汽车出租有限公司豫Ｎ×××**号北京现代牌小型汽车一辆。该车于2021年1月4日10时至2021年1月5日10时，在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行第二次拍卖时，以11万元的最高价格拍卖成交，该款于2021年1月25日已支付给申请人陈惠明特别授权代理人孙文颖。3、查明被执行人余福水名下位于河南省商丘市××北××路西工行家属院南一楼1-301号房产一套（房产证号：**）。该房分别于2020年10月26日10时至2020年10月27日10时、2020年11月26日10时至2020年11月27日10时在商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行了第一、第二次网络拍卖，因无人出价均流拍。2020年12月30日申请执行人撤回对被执行人余福水涉案房产的拍卖申请，不再进行变卖程序。4、查明被执行人余福水名下无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。5、查明被执行人赵红亚名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。6、查明被执行人商丘市金运汽车出租有限公司名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人余福水、赵红亚、商丘市金运汽车出租有限公司的法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执863号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二一年一月二十九日书记员  李运锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1633号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：闫晓凤，女，汉族，1982年7月11日出生，住河北省邯郸市永年县。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告闫晓凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆禾美物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆禾美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回对被告闫晓凤的起诉。本案案件受理费减半收取为43元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月二十九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1031号 申请执行人：覃元伦，男，壮族，1982年10月6日出生，户籍所在地：广西宜州市。 委托诉讼代理人：李全孝，广西锐勇律师事务所律师。 被执行人：韦静，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍地：广西河池市金城江区，住河池市金城江区。 被执行人：潘华康（曾用名潘华刚），男，1978年9月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃元伦与被执行人韦静、潘华康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初902号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执1031号。申请执行人请求被执行人履行如下义务：1、被执行人韦静偿还申请执行人欠款41515.70元（被执行人潘华康在此款中的12454.71元范围内负连带清偿责任）；2、支付迟延履行期间加倍的债务利息；3、被执行人韦静负担案件受理费419元，被执行人负担执行费529元。 在执行过程中，2020年12月31日经本院组织双方调解，双方确认截止当日，被执行人潘华康应支付申请执行人本金12454.71元、支付迟延履行期间加倍债务利息728元、按比例负担执行费百分之三十即158元，合计13340.71元。被执行人潘华康当庭支付给申请执行人10000.00元，本院扣划其银行存款1574元，余款1766.71元其承诺在2021年春节支付完毕。2021年1月28日经本院组织双方调解，双方确认截止当日，被执行人韦静还应支付申请执行人本金29060.99元（扣除潘华康连带清偿部分）、支付迟延履行期间加倍债务利息1942元、负担受理费419元、按比例负担执行费百分之七十即371元，被执行人韦静当庭支付2000元给申请执行人，并承诺在2021年春节前支付4000元、余款在2021年3月底前支付完毕。另外，本院查封了被执行人韦静所有的位于河池市（不动产单元号：451202007035ＧＢ00144Ｆ00050051），目前尚未符合处置条件。本院已将被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意对本案先行终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序予以终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执1031号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦怀明 二〇二一年一月二十九日 书记员  韦姗姗
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢34号张正东、张莉、贺朝娥：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年一月二十五日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ二一年一月二十五日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向保康农村商业银行支付案款58070.2元及利息。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件诉讼费1710元，执行费771元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××56特此通知审判员 许 立二〇二一年一月二十六日书记员 冯泽芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初16号原告：莫桂君，女，住广西阳朔县，被告:冯笑伟，男，住河南省太康县。原告莫桂君诉被告冯笑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂君到庭参加诉讼，被告冯笑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告归还原告现金48000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友，2019年6月12日被告因做生意急需用钱，被告找原告借款50000元，被告给原告打有一张50000元借条，2020年10月10日还款，原告多次给被告要款，被告没有办法的情况下还给原告2000元，下余48000元，原告多次给被告要款，被告一推再推就是不还，原告无奈，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。经审理查明：原告莫桂君与被告冯笑伟于2019年6月4日确定恋爱关系，于2020年3月结束恋爱关系。被告冯笑伟于2019年6月12日给原告莫桂君出具了金额为50000元的借条一张，原告为支持其主张,提供微信及支付宝转账记录50份及被告还款微信及支付宝的转款记录27张，拟证明原告出借给被告50000元，现金20000元，被告还款29840元，仍有39210元未还的事实。上述事实有当事人的陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账等在卷为证。本院认为,原告与被告曾为恋爱关系。恋爱期间原告通过各种渠道转账给被告,但未就给付款项是出借还是赠予还是消费支出作出明示。原告提供的微信、支付宝转款记录显示金额及日期不等（2019年6月7日转账300元、2019年6月11日转账200元，2019年6月15日转账200，2020年3月13日转账520元等等），且借条显示的借款时间在前，上述转账行为在后，同时，原告诉称的现金20000元借款原告未能提供证据证明，被告没有到庭无法查明事实。原、被告在恋爱期间存在大量的相互转账行为，且大部分金额小，并包含特殊含义的“520元”的转账，与原告的诉请缺乏关联性。原告与被告解除恋爱关系后,原告以民间借贷为案由提起诉讼,无有效证据支持，属于证据不足，事实不清，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:驳回原告莫桂君的诉讼请求。案件受理费减半收取500元,由原告莫桂君负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二一年一月二十九日书记员 黄康新
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8733号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：石井律朗，总经理。被执行人：何丽红，女，1990年6月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告何丽红融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16618号民事判决书确认：被告何丽红应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司租金255358.8元及违约金39960元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告何丽红未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向何丽红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年一月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初625号 原告：马某2，女，1978年7月26日出生，壮族，住浙江省海宁市。 原告：陈某，女，2007年1月29日出生，壮族，住浙江省海宁市。 法定代理人：马某2（系陈某的母亲），女，住浙江省海宁市。 原告：马某1，女，2017年4月23日出生，壮族，住浙江省海宁市。 法定代理人：马某2（系马某1的母亲），女，住浙江省海宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西香榭里御尊酒店管理有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，统一社会信用代码91450100MA5L4CAF6E。 法定代表人：韦俊甜。 原告马某2、陈某、马某1与被告广西香榭里御尊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2020年1月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告马某2、陈某、马某1在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某2、陈某、马某1撤诉。 审 判 员  李 晓 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1975号原告:开瑞国际物流（山东）股份有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**。统一社会信用代码:913702007504137876。法定代表人：黄春玲，董事长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕红，山东琴岛律师事务所律师。被告:厦门引牛文化传媒有限公司，住所，住所地厦门市湖里区兴隆路****社会信用代码:91350206MA2XNRKJ2B。法定代表人:许春明，执行董事兼总经理。原告开瑞国际物流（山东）股份有限公司诉被告厦门引牛文化传媒有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝斐、曹燕红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告代垫的海运费4942.78美元和其他运杂费人民币10518元以及相应的利息（利息分别以4942.78美元、人民币10518元为基数，自2019年7月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告厦门引牛文化传媒有限公司委托原告开瑞国际物流（山东）股份有限公司进行订舱、报关、代垫海运费等货运代理事项。货物于2019年7月28日装船出运，提单号为TA11900349，原告按约定完成了货运代理事项，但被告未能按约定向原告支付代垫的海运费6400美元及其他运杂费人民币10518元，经原告多次催要，被告仅支付了1457.22美元，剩余费用被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。被告厦门引牛文化传媒有限公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：托运书一份，证明被告通过微信以Excel表的形式告诉原告业务人员，需发送的货物品名、数量，原告业务员据此制定委托书并为被告货物订舱、报关报检、陆运等相关货运代理服务事宜，发货人即本案被告。证据二：入货通知一份、微信聊天记录一宗，证明提单号为TA11900349提单项下货物于2019年7月27日离青岛前湾港，目的港为LIBREVILLE(利伯维尔)。原告操作经理孙晓丽于2019年7月22日在24号装柜发加蓬微信群中将入货通知发送给了被告。该微信群系被告法定代表人许春明，原告业务经理、操作经理共同组建。证据三：提单号为TA11900349的提单复印件一份，证明原告按托运书约定，提供了货物项下的订舱、报关报检、陆运等相关货运代理服务，并取得了提单号为TA11900349的提单，原告已按照托运书约定完成了委托事项。证据四：费用明细表一份、微信聊天记录一宗。费用明细表（2019年7月31号16:45发送利伯维尔账单更新），证明提单号为TA11900349项下的海运费为6400美元，报关费、舱单费、场站费、单证费等其他运杂费为人民币10518元。微信聊天记录证明原告于2019年7月31日将该票货物的费用明细表通过微信发送给被告，被告在微信中对该票业务的代理费用进行了确认。证据五：原告开具给被告的青岛增值税普通发票一张、形式发票一张，以及与被告法定代表人的微信聊天记录。证明原告于2019年8月16日开具了货运代理费用为人民币10518元的增值税普通发票一张，于2020年3月16日开具了垫付海运费6400美元的形式发票一张。微信聊天记录证明原告于2020年5月13日已将垫付海运费的形式发票通过微信发送给了被告。证据六：被告法人代表许春明通过微信发给原告的汇款单一份及微信聊天记录，原告从中国银行调取的国际结算贷记通知一份。证明被告于2020年5月14日向原告发送了汇款单一份，原告收到被告支付的1457.22美元。本院对原告提交的上述证据均予以认定。经审理查明：被告于2019年7月通过微信委托原告出运PET打包带制造机一宗，原告依照被告指示开始提供货物订舱、报关报检、陆运等相关货物出运相关服务事宜。原告于2019年7月22日通过微信向被告发送入货通知038W-TA11900349及提单样本一份，入货通知载明：请安排贵司车队至青岛中外运物流有限公司提箱……船名、航次CSCLAFRICA/038W，提单号TA11900349，开船日期20190727，目的港LIBREVILLE等信息。提单号TA11900349提单项下货物于2019年7月27日顺利出运后，原告方于2020年7月31日将制作的“利伯维尔账单更新”通过微信发送给被告法定代表人许春明，该账单显示该票货物的海运费USD6400美元，其他各项杂费合计RMB10518元。此后原告于2019年8月16日制作金额为人民币10518元的增值税普通发票一张，于2020年3月16日制作金额6400美元形式发票一张，并于2020年5月13日通过微信将上述两张发票发送给被告法定代表人许春明。许春明于5月14日通过微信向原告方工作人员发送国际结算贷记通知一份，通过第三方公司向原告汇款1500美元，扣除相应费用后原告实际收款1457.22美元。以上事实均有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。被告委托原告代为办理相关货物的出运事宜，原告依约完成了货物订舱、报关报检、陆运及装船运输等货物出运相关事项，并为此垫付了海运费6400美元及其他运杂费人民币10518元。对原告因完成被告委托事项所垫付的相关费用被告理应支付，扣除被告已向原告支付的1457.22美元，被告仍应向原告支付4942.78美元及人民币10518元。《合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告关于利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门引牛文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开瑞国际物流（山东）股份有限公司4942.78美元、人民币10518元，及以前述款项为基数自2019年7月28日起至被告实际付款之日止计算的利息（利息自2019年7月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，保全费585元由被告厦门引牛文化传媒有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  殷鹏涛人民陪审员  姜 云人民陪审员  于雅洁二〇二一年一月二十五日书 记 员  姜富文
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终91号上诉人(原审原告)：丁×1，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。上诉人(原审原告)：李×，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：丁×2，住湖北省孝感市，系原告丁×1父亲。法定代理人：丁×1，系原告李×母亲。委托诉讼代理人：丁×2，系原告李×外公。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。上诉人丁×1、李×因与被上诉人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁×1、李×上诉请求：一、撤销原裁定，本案移送吕梁中院处理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人丁×1找婆家人鲁少明、李满香商量和平处理李增100元的保险，提出四人平分保险金，可婆家人非要上诉人丁×1、李×迁直户口才同意给李增销户，还要求上诉人丁×1先垫付一半的保险金给婆家人。二上诉人多次恳求当地政府帮忙处理，可是都没有结果。×××辩称，（答辩意见）丁×1、李×向一审法院起诉请求：一、判决被告赔付两位原告186000元保险金额；二、判决被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，在被告处投保的被保险人李增，于2017年10月9日死亡，二原告作为继承人提起保险合同纠纷，但原告提交的上海市青浦区人民法院判决书显示，被保险人李增的继承人还有鲁少明、李满香，故二原告有鲁少明、李满香应当作为共同原告提起诉讼。一审法院依据民诉法的规定，向鲁少明、李满香发出通知书，要求该二人通过书面形式提出主张是否请求作为原告参加诉讼，还是放弃该项实体权利。但该二人截止到目前，仍未的交书面材料，致使法院不能确定其是主张实体权利还是放弃权利，故认定应当参加本案诉讼共同原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第七十二条之规定，裁定：驳回二原告丁×1、李×的起诉。案件受理费4020元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，被保险人李增的继承人鲁少明、李满香在一审法院向其发出参加诉讼通知书后，二人未表示放弃实体权利，亦未参加诉讼，但并不影响本案的审理，一审法院仍应追加鲁少明、李满香为共同原告，依法对本案进行审理并作出判决，但一审法院以原告主体不适格驳回本案起诉，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3076号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二一年一月二十七日书记员 朱容萱
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2170号之一申请执行人李二明，男，1965年5月14日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦点镇西吴庄村东头（原村宣传达室）。统一社会信用代码：914104007932411616。关于执行申请执行人李二明与被执行人河南建益达实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1739049.05元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1739049.05元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年一月二十九日书记员  马浩轩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保190号申请人：胡兴荣，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：丁绍民，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。被申请人：张宁，女，40岁，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。申请人于2021年01月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁绍民、张宁名下银行存款160000元或的相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人丁绍民、张宁名下银行存款160000元或的相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十八日书记员  白艳清
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初419号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：常飞，女，1972年9月19日出生，回族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告常飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理何岩书记员王敦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3633号之一原告：戴文武，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江西省九江市彭泽县。原告：展伟，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江西省九江市彭泽县。两原告共同委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：许真林，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区。被告：李一群，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告戴文武、展伟与被告许真林、李一群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告戴文武、展伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴文武、展伟申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴文武、展伟撤诉。案件受理费23764元，减半收取计11882元，由两原告负担（两原告已预交23764元，由法院退还11882元）。审 判 长  钱振华人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二一年一月二十八日法官 助理  李 渊书 记 员  吴 杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初9号原告：余玲，女，1988年9月20日出生，汉族，汉族，住泰兴市。被告：余国银，男，1954年3月3日出生，汉族，汉族，住泰兴市。原告余玲与被告余国银解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告余玲在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余玲撤回起诉处理。审 判 员  丁 异二〇二一年一月二十六日法官助理  蒋羽婷书 记 员  常 威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初835号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：冯辉，男，1994年3月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告冯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款6090.74元（其中本金6043.75元、罚息46.99元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月9日至2020年9月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4156的账户共支用7000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠6090.74元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6043.75元、罚息46.99元，合计6090.74元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6043.75元、罚息46.99元，合计6090.74元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冯辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广水市支行。法定代理人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛海波，系中国农业银行股份有限公司广水市长岭支行行长。代理权限：特别授权委托。被执行人：彭京京，男,1985年10月18日生，汉族，住本市。被执行人;武晓晓,女,1989年2月26日生，汉族，住址同上，系彭京京妻子。被执行人：彭兴保，男,1962年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人：骆兰英，女,1964年12月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人彭京京、武晓晓、彭兴保、骆兰英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人彭京京、武晓晓、彭兴保、骆兰英于2020年12月11日达成长期履行的执行和解协议，并于2021年1月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年一月二十七日书记员  陈双桥
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1067号 申请人：张会星，女，1973年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘本祥，男，1974年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人张会星与被申请人刘本祥民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘本祥的银行存款8000元或其同等价值的其他财产，申请人以其名下账号为62×××41存款为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘本祥的银行存款8000元或查封其相应价值的其他财产。 二、冻结申请人张会星名下账号62×××41的存款8000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二一年一月二十七日 书记员  石玮
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6127号 原告：康某某，女 被告：何某某，男 被告：魏某某，男 原告康某某诉被告何某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告何某某、魏某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2015年4月16日，被告因资金周转向原告借款400000元，立有借据一支，约定利息2%，按季清息，利息清至2016年4月16日，后原告向被告催要借款未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告何某某向原告借款400000元，月息2%，未约定还款期限，担保人被告魏某某。 被告何某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 被告魏某某未到庭但在本院与其的谈话中称借款是事实。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，借据中有被告签字，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月16日，被告何某某因资金周转向原告借款400000元，立有借据一支，约定利息2%，未约定还款期限并由被告魏某某担保，利息清至2016年4月15日，本金未偿还，后原告向被告催要借款未果，诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告何某某借原告康某某400000元，约定月利率2%，有原告的陈述及被告出具的借据佐证，且被告魏某某对借款予以认可，被告魏某某系担保人，因未约定担保方式，故应承担连带清偿责任，对原告的诉请，本院予以支持。双方约定月利率2%，但起诉时间在2020年8月20日之后，故在2020年8月19日之前的利息未超过原法律规定的年利率24%，予以支持，在2020年8月20日之后的利息按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即调整为年利率15.4%。被告何某某经公告传唤未到庭，被告魏某某经传票传唤未到庭，均视为放弃自己的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何某某于判决生效后五日内偿还借原告康某某人民币400000元及利息（从2016年4月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）。 二、由被告魏某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元、公告费800元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李占强 人民陪审员  刘国平 人民陪审员  文 军 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  孙国斌
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初213号原告：熊波，男，1967年2月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：王莲莲，女，1949年2月24日出生，汉族，住温州市。第三人：顾晓红，女，1967年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。系王莲莲之女。原告熊波与被告王莲莲、第三人顾晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告熊波于2021年1月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告熊波自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊波负担。审判员  李边防二〇二一年一月二十五日书记员  曾 琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16866号申请执行人郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，住所地郑州市金水区金水路**院**楼，统一社会信用代码：92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，经理。被执行人邱兴权，男，汉族，1991年4月14日出生，住河南省偃师市。郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧诉邱兴权委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱兴权到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧于2020年12月18日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人邱兴权名下微信余额586.63元，申请人申请暂不扣划。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月十一日书记员  郭雨杉
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执20号本院在执行申请执行人闫剑文与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1115号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1115号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1576号原告：张桂胜，男，1968年5月5日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：宜城满富鑫达置业管理有限公司，住所地宜城市襄沙大道，统一社会信用代码91420684MA490L1X65。法定代表人：丁文龙。被告：丁文龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住谷城县。被告：湖北融誉担保有限责任公司，住所地南漳县城关镇苗圃路**，统一社会信用代码914206247987611075。法定代表人：陈洪勇。第三人：襄阳融誉贷经济信息咨询有限公司，住所，住所地襄阳市高新区长虹北路**长虹观邸******社会信用代码914206000731826347。法定代表人：李瑞丽。原告张桂胜与被告宜城满富鑫达置业管理有限公司（以下简称满富鑫达置业公司）、丁文龙、湖北融誉担保有限责任公司（以下简称融誉担保公司）、第三人襄阳融誉贷经济信息咨询有限公司（以下简称融誉贷咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂胜及其委托诉讼代理人马剑卿到庭参加诉讼，被告满富鑫达置业公司、丁文龙、融誉担保公司，第三人融誉贷咨询公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂胜向本院提出诉讼请求：被告满富鑫达置业公司及丁文龙立即偿还原告借款5万元并支付利息及违约金（利息从2020年7月至2020年12月按月利率0.8%计算为2400元，计算至清偿之日止；违约金按借款本金5%计算为2500元）；被告融誉担保公司承担连带清偿责任；被告共同承担本案诉讼费和代理费（律师代理费6000元）。事实与理由：2019年7月31日，被告满富鑫达置业公司因短期资金周转购买原材料，由第三人融誉贷咨询公司向原告提供商业信息中介服务，并由被告融誉担保公司提供担保向原告借款5万元，中介服务协议、担保合同书、借款合同书签订完毕后，原告于当日用其子张珺铭的银行卡从银行向满富鑫达置业公司法定代表人丁文龙转款5万元，由被告满富鑫达置业公司出具收据并加盖公章。借款合同中明确约定了资金使用期限、用途、利率标准，到期偿还本金及利息，同时约定逾期支付违约金，并赔偿由此产生诉讼费及律师费；担保合同中第一条约定，承担的担保方式为连带责任保证；中介协议第五条第三项约定，第三人有义务为原告催收借款。借款到期及逾期后，原告催要借款及利息无果。被告满富鑫达置业公司、丁文龙、融誉担保公司及第三人融誉贷咨询公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告张桂胜（甲方）与第三人融誉贷咨询公司（乙方）签订《服务协议书》，约定乙方为甲方提供投资需求信息，对甲方通过乙方出借的资金提供中介服务，甲方向借款人出借5万元，借款期限12个月，月利率0.8%。同日，原告张桂胜（甲方）与被告满富鑫达置业公司（乙方）签订《借款合同》，第二条借款金额和还款期限：乙方向甲方借款5万元，借款期限12个月，即2019年7月31日至2020年7月31日止，借款用途为短期资金周转、购买原材料。第三条借款利息：借款一年，按月付息，到期偿还本金，利息按月息0.8%（即年化利率9.6%）结算。第七条违约责任：任何一方违约，应承担违约责任，并赔偿损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；乙方如逾期不还借款，应向甲方支付逾期违约金及罚息，本金的正常利息停止计算，逾期违约金按应还本金的5%计算，罚息每日按应还本息的2‰计算。同时，被告融誉担保公司出具担保书，为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为超过28天未偿还，承担借款人应承担的全部责任。上述合同签订完毕后，原告张桂胜于当日用其子张珺铭的银行卡，向被告满富鑫达置业公司的银行账号转款5万元，被告满富鑫达置业公司出具收据。借款后，被告满富鑫达置业公司按月向原告张桂胜支付利息400元，合计付息4400元。逾期后，原告张桂胜委托律师提起本案诉讼，于2021年1月8日支付律师代理费6000元。本院认为，原告张桂胜与被告满富鑫达置业公司之间借贷关系成立，被告满富鑫达置业公司应向原告张桂胜偿还所欠借款5万元，并支付借期内利息400元。关于逾期利息及违约金问题，原、被告约定了逾期罚息每日按应还本息的2‰计算，又约定了违约金按本金的5%计算，原告一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但是总计不能超过利率保护上限。原告张桂胜主张的逾期利息及违约金为自2020年7月31日起至2020年12月30日止共计4500元，经审查，本金5万元按利率保护上限计息为3208元，超过部分不予支持；原告主张此后利息按月利率0.8%计算至清偿之日止，予以支持。原告张桂胜主张律师代理费6000元，符合合同约定和湖北省律师服务收费标准的规定，予以支持。被告融誉担保公司为涉案借款提供连带责任保证，约定了超过28天未偿还，承担借款人应承担的全部责任，故原告张桂胜要求融誉担保公司承担连带责任的主张，予以支持。原告张桂胜要求被告丁文龙承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告宜城满富鑫达置业管理有限公司于本判决生效之日偿还原告张桂胜借款5万元、利息400元、逾期利息和违约金3208元，合计53608元（从2020年12月31日起至借款清偿之日止，以5万元为基数按月利率0.8%继续付息）。二、被告宜城满富鑫达置业管理有限公司于本判决生效之日赔偿原告张桂胜律师代理费6000元。三、被告湖北融誉担保有限责任公司对上述一、二项义务承担连带责任。四、驳回原告张桂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告宜城满富鑫达置业管理有限公司、湖北融誉担保有限责任公司共同负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇二一年一月二十日书记员  张富艳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初100号原告洪菲珠，女，1972年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告洪菲珠诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调158号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪菲珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪菲珠负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执445号 本院立案受理执行李姝与毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民监5号 原审原告：樊海涛，男，1971年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原审被告：郝达年，男，1977年11月7日出生，汉族，住淮安区。 原审原告樊海涛与原审被告郝达年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）淮法商初字第0156号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  崔兆海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  任志凤 书 记 员  赵春霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初831号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5454.22元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息182.27元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月30日至2020年5月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8741的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5454.22元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息182.27元，合计5454.22元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息182.27元，合计5454.22元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初484号原告：丹阳况大园艺用品有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇泰定南路。法定代表人：况长猛，总经理。委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。被告：吴明良，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴县浙闵建筑装饰材料厂，住所地浙江省洪桥镇陈家埭村付家桥。负责人：吴明良，厂长。原告丹阳况大园艺用品有限公司与被告吴明良、长兴县浙闵建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丹阳况大园艺用品有限公司撤回起诉处理，诉前保全费1270元，由丹阳况大园艺用品有限公司负担。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年一月二十七日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保35号 申请人：苑宝乐，男，生于1964年5月12日，汉族，住烟台市芝罘区西南河路**内**，公民身份证号3706241964********。 被申请人：谷勤德，男，生于1978年3月24日，汉族，住，住烟台市福山区银河路**银河明珠**楼****民身份证号3706111978********。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷勤德银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷勤德银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苑宝乐负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十八日 书记员  隋亚君
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审18号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人刘子勇，男，生于1982年1月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘子勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1361号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年11月12日15时17分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘子勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＭ××××长安非营业轿车从西华街处搭载一名乘客到江北广场中岗亭处，收取车费伍元。申请执行人于2019年11月12日以川巴城客立案（2019）1361号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘子勇，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＭ××××长安进行非法营运，不认识该乘客，乘客证实其收费伍元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＭ××××长安轿车以川巴城客扣（2019）1361号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区凌云乡人民政府送达了《关于刘子勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）1361号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年12月31日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1361号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1361号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2020年1月2日，申请执行人向被执行人刘子勇邮寄送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月1日作出川巴城客催（2020）205号《催告书》（2020年7月1日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘子勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1361号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘子勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1361号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王卫红 人民陪审员  罗之忠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩卫东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44616号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)**平房-2。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州日报社，，住所地广州市越秀区人民中路同乐路**法定代表人：杨清蒲。委托诉讼代理人：邓小连，该公司员工。委托诉讼代理人：何毅，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司诉被告广州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2021年1月4日撤回本案起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年一月五日书记员 刘宝珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初68号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州亿喜生物科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江东路****能用）。法定代表人：易丁萍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州亿喜生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终498号 上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被上诉人（原审被告）：董中华，男，1980年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：张香梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人董中华、张香梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，山东定陶农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  王静娜 二〇二一年一月二十八日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  朱艳婷
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院            民 事 判 决 书            （2020）苏1281民初4365号                        当      事      人              原告：卢雯，女，1993年10月9日生，汉族，住兴化市。      原告：季扣香，女，1970年10月28日生，汉族，住兴化市。      原告：卢玉来，男，1934年8月27日生，汉族，住兴化市。      三原告共同委托诉讼代理人：杨安春（特别授权），北京盈科（泰州）律师事务所律师。      被告：杨兆位，男，1987年10月20日生，汉族，住淮安市。      委托诉讼代理人：刘中满（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告各项损失共计824497元；      2、诉讼费由被告承担。                        本院对事实及相关费用的认定                          一、事实认定      2020年05月30日07时40分许，杨兆位驾驶苏E*小型普通客车沿兴化市阜扬线（231省道），由南向北行驶至阜扬线（231省道）106KM+200M交叉路口，与由西向东左转弯向北卢保胜驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成卢保胜死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，杨兆位驾车逃离现场。经兴化市交警部门认定，杨兆位负本起事故的同等责任；卢保胜负本起事故的同等责任。      冯有才出生于1946年5月19日，原告季扣香系妻子，原告系其父亲，卢玉来原告卢雯系其女儿。      事故发生后，被告杨兆位垫付40600元给原告。      相关费用明细如下：                  1、 丧葬费39870.5元；      2、 死亡赔偿金（23836+5636）×1.78元/年×20年=1049203.2元；      3、 精神抚慰金60000元；      4、 处理事故家属误工费、交通费4000元；      5、 车损1000元。                                上述本院认定的费用总额为：1154073.7元。                  责任承担              本案中，杨兆位、卢保胜负本起事故的同等责任。本院酌定被告杨兆位承担交强险额度外60%的赔偿责任即736844.22元，扣除被告已垫付40600元，还应赔付原告各项损失696244.22元。                                                判决内容              本院于2020年9月23日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、 被告杨兆位于本判决生效后十五日内给付原告卢雯、季扣香、卢玉来丧葬费、死亡赔偿金、处理事故家属误工费、交通费、精神抚慰金、车损等各项损失696244.22元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告卢雯、季扣香、卢玉来的其他诉讼请求。      案件受理费12045元，保全费820元，合计12865元。由原告负担1283元，被告杨兆位负担11582元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12045元。                  审  判  长  张长桂          人民陪审员  陈天华        人民陪审员  韩晓红               二○二一年一月二十日                                                书  记  员  陈  霖