浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4742号 原告：赵骆忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：金波，男，1965年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：金春华，男，1962年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：章法庆，男，1958年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵骆忠与被告金波、金春华、章法庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，因金春华申请对赵骆忠的误工期、护理期、营养期及伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，现已鉴定完毕。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵骆忠及诉讼代理人张宏燕、被告金波及诉讼代理人王清琳、被告金春华及诉讼代理人汪晓波、被告章法庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵骆忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告承担原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失计383408.03元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年被告金波将位于嵊州市房子承包给被告金春华建造，金春华将木工工程分包给章法庆施工。2018年9月10日，被告章法庆叫原告做木工，工资300元／天。2018年9月12日上午9时左右，原告在被告金波房子二楼铺平板时，与王继源传递木板过程中，发现木板有弯，要拉线测一下。因不慎从二楼跌到一楼地上致伤，经医院治疗诊断为：Ｌ1、Ｌ3、Ｌ4、Ｌ5椎体压缩性骨折，右根骨粉碎性骨折，前牙摔断等。经司法鉴定Ｌ1、Ｌ3、Ｌ4、Ｌ5椎体压缩性骨折，经手术治疗其损伤情况评定为八级伤残，右根骨粉碎性骨折畸形愈合的损伤情况评定为十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告已造成如下经济损失：张氏骨伤医院医药费148142.11元，其他药店医药费3069.52元，总计医药费151211.63元；住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费17730元（197元／天×90天）、误工费47280元（197元／天×240天）、残疾赔偿金191206.40元（29876元／年×20年×32%）、鉴定费1900元。由于原告受伤并致残，不但造成经济损失，还给原告造成极大的精神痛苦，被告应承担原告精神损害抚慰金20000元，总计经济损失433408.03元。事后，被告金波支付原告医药费5万元，余款383408.03元协商未成。由于被告建房没有搭架子等安全保护措施，现在原告受伤，三被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。 被告金波答辩称，1.其将位于嵊州市的房屋以清工包的形式承包给金春华建造，其与金春华之间系承揽关系，并已付清全部工程款。其对金春华又将木工工程转包给章法庆事先不知情；2.原告系受章法庆雇佣，由章法庆安排工作，故其在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任；3.其将工程承包给金春华后，工程中的安全事项就由金春华负责。同样，金春华将木工部分工程分包给章法庆，木工工程的安全事项应由章法庆负责，其对安全生产不承担责任；4.事发当天下雨，其已告知章法庆下雨天不要施工。章法庆也打过电话给原告，下雨天不要到现场来施工，其已尽了相应的提醒、注意义务；5.赔偿费用问题在证据质证过程中发表意见。另其已垫付原告医疗费5万元。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告金春华答辩称，1.其承包金波的工程没有异议，工程款也已结清，但金波支付给原告的5万元医疗费中的4万元系被金波扣留的工程款；2.其将承包的工程中的木工部分分包给章法庆施工，原告系章法庆雇佣。章法庆多年从事木工工作，木工部分的安全施工应由章法庆负责，其也没有参与木工部分的施工；3.事发当天金波已告知章法庆不要施工，但原告仍进行施工，主要责任由原告承担；4.赔偿费用在证据质证过程中发表意见。 被告章法庆答辩称，1.事发当天下雨，金波说干活的人不要来了，而并非讲今天不要施工；2.其自己在拉模板材料，下雨天未让原告来施工，但其在拉第二车模板时，原告打电话过来说他与另两人来了，已在干活；3.事发时，其去取测量用的线，不是原告去取，等其取回线时，原告不知什么原因摔下了。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 证据1.病历资料和医疗费票据若干份，证明原告伤后的治疗情况及产生的医疗费用； 证据2.张氏骨伤医院疾病诊断证明书一份，证明医院建议原告出院全休三个月； 证据3.绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及三期； 对原告提交的该份证据，被告金波经质证认为：对证据1的真实性没有异议，但院外购药发票与本案缺乏关联性，不应列入赔偿范围；对证据2的真实性没有异议；证据3应以重新鉴定的金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准； 被告金春华经质证认为：对证据1，无处方的医疗费用不应列入赔偿范围，其他意见与金波一致；对证据2，休息时间应以鉴定意见为准；证据3应以重新鉴定的金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准，其诉前自行鉴定所产生的鉴定费应由原告自己承担； 被告章法庆经质证认为：其质证意见与金波、金春华的意见一致； 被告金波为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据4.谈话录音资料一份，证明事发当天，金波碰到章法庆叫他下雨天不要施工，章法庆也将该意思告知了原告。 对被告金波提供的上述证据，原告经质证认为：原告到达施工场地时，另两人已到场，原告打电话给章法庆已在工地干活，并未告知原告下雨天不要干活。 被告金春华经质证认为：真实性由法院核实，原告的工作由章法庆安排，当天做与不做，金春华无权决定，原告自己对事故发生负有较大责任。 被告章法庆经质证认为：金波确实说过下雨天做不来，但并未直接说下雨天不要做。其第二车拉到场地时，原告他们已到场，来了也不好让他们回去。 被告金春华为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据： 让据5.金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残及三期应以该鉴定意见为准； 证拓6.证人金某的当庭证言，证明事发经过的基本情况，第一层施工不需要搭架子。 对被告金春华提交的该份证据，原告经质证认为：对证据5没有意见；对证据6，证人与被告有利害关系，其陈述内容不属实。 被告金波经质证认为：证据5由法院审核，但精神损害抚慰金过高；对证据6，证人陈述内容属实。 被告章法庆经质证认为：对证据5的质证意见与金波一致；对证据6，证人所讲属实。 对原、被告提交的上述证据，结合双方质证意见，本院经审核认为：对证据1的真实性予以确认，但证据1中药店医药费发票用药无相应的门诊病历或外带处方，无法确认与本案的关联性，对该部分费用本院不予采信；对证据2、3，确定原告的伤残等级及三期应以本院委托重新鉴定的鉴定意见为准，原告诉前自己鉴定所产生的鉴定费由原告自己承担；对证据4、6，结合各方的辩称意见，对该两份证据中关于原告在立模板时不慎从二楼跌落地面受伤的事实予以确认；对证据5，该证据系本院委托金华精诚司法鉴定所出具体的意见书，对其真实性、合法性和关联性予以确认。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院可以认定如下事实： 2018年，金波将位于嵊州市的房子承包给金春华建造，金春华又将建房的木工部分工程分包给章法庆施工。2018年9月12日上午，章法庆在拉第一车立模板材料时碰到金波，金波对章法庆讲了下雨房子造不来了。章法庆第二车模板拉到施工场地时，赵骆忠、金某、王国源三人已在立模板。上午9时左右，赵骆忠在二楼立模板过程中，不慎从二楼跌落地面受伤。赵骆忠伤后被送至新昌县张氏骨伤医院治疗，经诊断为：Ｌ1、Ｌ3、Ｌ4、Ｌ5椎体压缩性骨折，右根骨粉碎性骨折等。赵骆忠在新昌县张氏骨伤医院住院治疗46天，产生医疗费148142.11元。赵骆忠伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，评定为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天，均从受伤之日起计算；本次鉴定所产生的鉴定费为2470元。 综上，原告赵骆忠可主张的合理损失为： 1.医疗费：148142.11元； 2.住院伙食补助费：原告因伤共计住院46天，故其主张住院伙食补助费1380元（30元/天×46天），本院予以支持； 3.营养费：经鉴定，营养期为90天，故原告主张营养费2700元（30元/天×90天），本院予以支持； 4.护理费：经鉴定，护理期为90天，故原告主张住院期间的护理费8865元（197元/天×45天)、出院后的护理费4432.50元（197元/天×45天×50%)，共计13297.50元； 5.误工费：经鉴定，误工期为240天，故原告主张误工费47280元(197元/天×240天)，本院予以支持； 6.残疾赔偿金：经鉴定，原告伤情一处八级伤残、一处十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金191206.40元(29876元/年×20年×32%)，本院予支持。 以上损失共计404006.01元。 另，金波支付给赵骆忠垫付的5万元医疗费中，其中的4万元为金波应支付给金春华的建房工程款，金波应支付给金春华中的4万元中的1.3万元为金春华应支付给章法庆的工程款，即该垫付的5万元，其中的1万元为金波所有，2.7万元为金春华所有，1.3万元为章法庆所有。 本院认为，金波将其农村自建房工程交由金春华建告，双方之间系承揽合同关系。金春华将木工部分工程分包给章法庆，章法庆又雇佣赵骆忠施工，章法庆与赵骆忠之间为个人之间的劳务关系。章法庆作为接受劳务一方与赵骆忠作为提供劳务一方，应根据各自过错承担相应的责任。 本案中，各方当事人对金春华从事泥水匠工作多年，章法庆从事木匠工作多年均没有异议，本院予以确认。房主金波将其自建房工程交由多年施工经验的金春华施工后，其对金春华是否将工程分包以及分包给何人施工没有指挥、支配的权利，且在事发当天因下雨亦问过章法庆不好施工，故金波对承揽人的选任、指示不存在过失。因此，依照法律规定，受损害的施工人赵骆忠请求房主金波作为接受劳务一方承担相应侵权责任的，于法无据，本院不予支持。 金春华承揽房主金波的自建房工程后，又将木工工程分包给不具备安全施工条件的章法庆进行施工，且对章法庆未采取安全保障措施进行施工也未尽提醒、监督义务，故金春华对章法庆的施工存在选认、管理过失，亦应承担一定责任。 赵骆忠在施工过程中对其自身未采取适当安全措施，且在施工过程中未尽安全注意义务，对伤害的发生具有重大过失，应承担主要责任。 综上，对于原告赵骆忠的合理损失，本院酌定由金春华承担15%，即404006.01元×15%=60600.90元；由章法庆承担25%责任，即404006.01元×25%=101001.50元；其余损失由赵骆忠自己承担。对于原告赵骆忠主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度等因素，本院酌定为6400元，由金春华承担2400元，由章法庆承担4000元。 综上所述，本院对原告诉请中的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金春华赔偿赵骆忠医疗费等各项损失60600.90元及精神损害抚慰金2400元，共计63000.90元。扣除已垫付的医疗费27000元，金春华尚应赔付赵骆忠36000.90元； 二、章法庆赔偿赵骆忠医疗费等各项损失101001.50元及精神损害抚慰金4000元，共计105001.50元。扣除已垫付的医疗费13000元，章法庆尚应赔付赵骆忠92001.50元。 上述款项均限本判决生效后十日内付清。 三、驳回赵骆忠的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，减半收取计3525元，由原告赵骆忠负担2295元，被告金春华负担360元，被告章法庆负担870元（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二一年一月十一日 书记员  马聪儿