西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4624号 原告:张层层，女，1966年5月10日出生，汉族，农民。 原告:王军，男，1995年1月6日出生，汉族，农民,张层层之子。 共同委托诉讼代理人:胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告:丁银贵，男，1958年10月2日出生，汉族，居民。 被告:陈化宁，女，1972年6月2日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人:房雷利，男，1967年2月4日，汉族，系陈化宁的表哥。 被告:太平财产保险有限公司西安市分公司。 负责人：张岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘泽坤，男，1995年12月30日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人:赵明，1990年7月14日出生，汉族，该公司员工。 原告张层层、王军与被告丁银贵、陈化宁、太平财产保险有限公司西安市分公司(以下简称太平财保西安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张层层、王军的共同委托诉讼代理人胡盈，被告丁银贵，被告陈化宁的委托诉讼代理人房雷利，被告太平财保西安分公司的委托诉讼代理人刘泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张层层、王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张层层医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾器具费及交通费共计125715.8元；2、判令被告赔偿原告王军车辆损失费500元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年6月1日10时许,丁银贵驾驶陕AXXXXX小型轿车,XX环XX路由北向南行驶至临潼环城东路(烟草局-秦陵南路段)与东关正街交叉路口北侧停车等待绿灯放行信号时,乘坐人陈化宁下车开车门与张层层驾驶陕A▪临*******绿驹牌电动自行车由北向南行驶至该处相撞,致张层层受伤,车辆局部损坏,造成道路交通事故。 被告丁银贵、陈化宁均称,依据法律规定，承担该承担的责任。 被告太平财保西安分公司对本次事故的发生及责任认定无异议，但辩称，在超出交强险的赔偿部分，应由保险公司与陈化宁各半负担，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。 原告张层层、王军提交的证据：1、事故认定书、车辆行驶证复印件一份、丁银贵驾驶证复印件一份、事故车辆交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份；2、四一七医院诊断证明一份、门诊病历、住院病案及费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、临潼区XX街XX村委会证明一份；5、西安美佳润机动车维修服务有限公司证明一份、该公司营业执照副本复印件一份、户口本复印件一份；6、残疾器具发票一张；7、电动车修理费发票一张；8、交通费票据共计520元。 被告丁银贵、陈化宁、太平财保西安分公司均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁银贵、陈化宁对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议。被告太平财保西安分公司对原告的证据1、2认可无异议，对证据3，真实性认可，对后续治疗费13000元有异议，按照常理，第一次住院花费减去特殊材料费约9000元，二次手术费用应比第一次手术费用低。对鉴定费真实性认可，证明目的不认可。对证据4，真实性认可，证明目的不认。对证据5，营业执照真实性认可，公司证明不认可，该公司法定代表人是本案原告王军，系张层层儿子，存在利害关系。对证据6，真实性及证明目的认可。对证据7，真实性认可，证明目的不认可，事故责任认定中没有车损。对证据8，真实性、证明目的均不认可，票据无起点、终点，无法证明因伤去医院，建议按住院天数每天15元标准计算交通费。 本院经审查认为，被告太平财保西安分公司对司法鉴定意见书的后续治疗费仅凭其认识认为偏高，没有证据予以佐证，依法不予采信。对王军作为法定代表人的公司出具证明其母亲张层层为公司员工及工资收入，因王军与张层层存在利害关系，也无工资支付凭证，太平财保西安分公司提出异议成立，该证据不予认定。对电动自行车修理发票，结合事故认定书,电动自行车局部损坏应认定修理费已实际产生。交通费票据系原告事后补开，并非当时实际发生的费用，结合伤情及治疗情况，酌定300元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下： 一、2020年6月1日10时许，丁银贵驾驶陕AXXXXX小型轿车,XX环XX路由北向南行驶至临潼环城东路(烟草局-秦陵南路段)与东关正街交叉路口北侧停车等待绿灯放行信号时,乘坐人陈化宁下车开车门与张层层驾驶王军所有的陕A▪临*******绿驹牌电动自行车由北向南行驶至该处相撞,致张层层受伤,车辆局部损坏。经公安机关交管部门认定，丁银贵、陈化宁共同承担本事故的全部责任，张层层无责任。丁银贵驾驶的陕AXXXXX小型轿车在太平财保西安分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生在投保期内。 二、事故发生后，张层层被送往核工业四一七医院住院治疗， 诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、心律不齐。2020年6月11日出院，住院治疗10天。后张层层又在该院复查，先后医疗费共计24601.75元，陈化宁支付13241.95元，太平财保西安分公司支付10000元。审理中，经张层层申请，西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2020]临鉴字第1837号司法鉴定意见书，结论为：1、张层层腰2椎体压缩性骨折手术治疗属十级伤残；2、张层层后续治疗费约13000元；3、张层层误工期为160天、护理期为70天、营养期为70天。因鉴定，张层层交纳鉴定费2736元。另因本事故，致车辆局部损坏，电动自行车损失500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。丁银 贵驾驶机动车及该车的乘坐人陈化宁开车门造成交通事故，致张层层受伤，电动自行车受损。经公安机关道路交通事故认定书认定，丁银贵、陈化宁共同承担本事故的全部责任，故对张层层、王军的经济损失应承担全部赔偿责任。丁银贵驾驶的陕AXXXXX小型轿车在太平财保西安分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险额度外的剩余损失，应由保险公司与陈化宁各半负担赔偿责任。丁银贵不承担赔偿责任。根据本院确认的证据，认定张层层的经济损失如下：医疗费24601.75元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费800元（80元×10日）、营养费2100元（30元×70日）、误工费16000元（100元×160日）、护理费8400元（120元×70日）、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、被扶养人生活费2939元（23514×5×10%÷4）、精神抚慰金5000元、残疾器具费201元、交通费300元。王军电动自行车损失500元。合计146037.75元。由太平财保西安分公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、误工费16000元、护理费8400元、交通费300元、电动车损失500元、伤残赔偿金72196元、被扶养人生活费2939元、残疾器具费201元、精神抚慰金5000元，合计115536元。剩余损失30501.75元，由保险公司与陈化宁各半承担赔偿责任。保险公司在第三者责任险项下赔偿15250.88元，陈化宁赔偿15250.88元，应扣减陈化宁垫付的13241.95元。保险公司已付的10000元应予扣减，实际应付120786.88元。为了维护正常生活秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内，太平财产保险有限公司西安市分公司在保险限额内赔偿张层层各项损失120786.88元。 二、限本判决生效后十五日内，太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险项下赔偿王军电动自行车损失500元。 三、限本判决生效后十五日内，陈化宁赔偿张层层损失2008.93元。 四、丁银贵不承担赔偿责任。 五、驳回张层层的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，鉴定费2736元，均由丁银贵、陈化宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕丰成 二〇二一年一月十九日 书记员  白 凡 1