wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执214号 申请执行人：李保军，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽名人食品有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区金泰路，统一社会信用代码91341300610546828R。 法定代表人：杜文访。 本院在执行申请执行人李保军与被执行人安徽名人食品有限公司民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特59号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽名人食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李保军申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽名人食品有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽名人食品有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽名人食品有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽名人食品有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽名人食品有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽名人食品有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽名人食品有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人安徽名人食品有限公司名下在关联案件中共有案件29件,15件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人李保军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽名人食品有限公司无财产可供执行，申请执行人李保军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特59号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3797号之一 原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房，统一社会信用代码：9144130×××540112。 法定代表人：罗耀明。 委托代理人：单孟，系该公司经理。 委托代理人：林小凤，系该公司法务。 被告：陈洲雄，男，汉族，1969年7月10日出生，住址：湖北省仙桃市。 原告惠州市华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）与被告陈洲雄商品房预售合同纠纷一案，原告华浩公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告陈洲雄名下位于惠州大亚湾]号房【产权证号：粤（2020）惠州市不动产证明第40×××51号，建筑面积：43.39平方米】，查封价值以人民币352,880元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供编号为1085619192021000009的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币352,880元。财产保全费2,284.4元已由原告预交。 本院认为，原告华浩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告陈洲雄名下位于惠州【产权证号：粤（2020）惠州市不动产证明第406×××51号，建筑面积：43.39平方米】，查封价值以人民币352,880元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年一月七日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和桦洲木业经营部、陈春弟： 关于申请执行人广州市白云区太和桦洲木业经营部申请执行陈春弟买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2291号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年一月二十八日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执41号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特565号民事裁定书，于2021年1月5日立案执行申请执行人绍兴盈丽化工有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的430467元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月14日，申请执行人绍兴盈丽化工有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司自行达成执行和解协议，约定本案执行标的为480467元。现双方协商一致，约定分期付款履行。于2021年1月14日前付款50000元，余款430467元，自2021年3月起每月月底前支付50000元，直至全部付清，款清案结。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为11个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执41号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4862号 上诉人(原审被告)：程勇，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：张伟，女，1986年9月18日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：平遥县福瑞鼎机械铸造有限公司，住所地山西省晋中市平遥县宁固镇净化村。 法定代表人：王毓成，经理。 委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。 上诉人程勇、张伟因与被上诉人平遥县福瑞鼎机械铸造有限公司（以下简称福瑞鼎机械公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 程勇、张伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福瑞鼎机械公司的一审诉讼请求或将本案发还重审。事实与理由：1.上诉人2020年9月23日接到一个显示来电“贝诗曼”化妆品2415086的电话告知开庭时间，上诉人没有听清楚，再打过去无人接听，根本不存在“经合法传唤无正当理由拒不到庭”的情形，一审法院在未确认上诉人是否收到开庭通知的情况下就进行了缺席审理，程序严重违法。2.一审对案件事实审查不清，被上诉人的货物存在严重质量问题，上诉人多次催促被上诉人将货物拉走，被上诉人置之不理，至今被上诉人的价值176232元机壳毛坯全部存放在上诉人处。因毛坯存在严重质量问题，上诉人与被上诉人没有对账，上诉人不存在拖欠被上诉人176232元货款的事实。 福瑞鼎机械公司答辩称：1.一审法院对本案已经依法送达了法律文书，不存在程序违法的情况。2.上诉人与被上诉人已经对账，上诉人出具承诺书认可拖欠176232元货款的事实，上诉人从未对货物的质量问题提出异议。 福瑞鼎机械公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款176232元并赔偿原告逾期付款损失（以176232元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.判令被告负担本案案件受理费、保全费、保全保险费。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原、被告存在电机壳买卖业务，至2019年7月21日，被告累计拖欠原告货款176232元，被告向原告出具承诺书，承诺分6个月付清货款。出具承诺书后，被告并未履行承诺。 另，一审法院作出（2020）鲁1581财保935号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。原告购买保全保险支付500元。 一审法院认为：被告张伟、程勇经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的系列证据，经审查后足以认定案件事实。被告欠原告货款176232元，事实清楚。原告要求被告偿还，予以支持。原告要求被告支付逾期付款的损失，可自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告给付因财产保全支付的保险费500元，因该费用并非必要支出范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告程勇、张伟于判决生效后3日内偿还原告福瑞鼎机械公司货款176232元及逾期付款损失（以176232元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告福瑞鼎机械公司的其他诉讼请求。案件受理费1912元、财产保全费1420元，由被告程勇、张伟负担。 本院二审期间，程勇、张伟为证明其主张提交如下证据：1.手机截图1份，该截图显示0635-2415086的来电是“贝诗曼”化妆品店，拟证明该来电通知程勇到临清市人民法院开庭，具体时间、地点没有告知程勇，再打过去电话无人接听，程勇、张伟没有接到一审开庭通知，一审程序违法。2.福瑞鼎机械公司的员工王利彪与程勇协商签订的承诺书1份，拟证明程勇、张伟加工过的12吨案涉铸件机壳毛坯，出现11吨的残次品。3.加工过的机壳照片11张，拟证明程勇、张伟购买的案涉毛坯经过加工售给用户单位下线安装成品后因机壳铸造内镗厚薄不均匀，出现了裂痕致使厂家无法使用。4.临清市东运电机厂的营业执照副本1份及该厂要求程勇、张伟赔偿损失的单据，拟证明程勇、张伟将加工好的机壳售给用户单位，机壳半成品是残次品不能使用的事实。福瑞鼎机械公司对上述证据的质证意见为：关于证据1，对程勇、张伟将该电话号码保存为“贝诗曼”化妆品店不清楚，且与本案无关。程勇、张伟在上诉状中已经认可收到开庭时间的通知，其不参与一审开庭是其对自己权利的放弃。关于证据2,真实性无异议，对证明的内容有异议。该承诺书载明程勇、张伟共计购买福瑞鼎机械公司货物是62.69吨，至2019年7月21日共有176232元的货款未支付，程勇、张伟承诺分6个月付清。关于证据3，真实性有异议，该证据并不能证明是福瑞鼎机械公司出售的货物，也不能证明货物本身的质量问题。关于证据4，真实性有异议，该证据与本案无关。程勇、张伟从2018年至2019年5月购进福瑞鼎机械公司的货物，至今有两年多的时间，从未对货物的质量问题提出过异议，福瑞鼎机械公司一审提交的与程勇、张伟沟通的微信聊天记录中可以看出程勇、张伟愿意按照承诺书归还货款，只是因自身经济紧张，希望有所延缓。 二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为：一审法院已通过号码为“0635-2415086”电话告知了程勇、张伟开庭的时间、地点及福瑞鼎机械公司的诉讼请求等内容，该“0635-2415086”的号码是一审法院的办公电话，程勇、张伟称该号码显示“贝诗曼”化妆品店与事实不符，程勇、张伟主张一审程序违法的理由不能成立。程勇、张伟至2019年7月21日累计拖欠福瑞鼎机械公司货款176232元，并书面承诺分6个月付清货款。程勇、张伟在福瑞鼎机械公司向其催要货款过程中未提及货物质量问题，其在本院二审中提交的照片、单据等证据也不足以证明案涉货物存在质量问题。因此，程勇、张伟主张不偿还案涉货款的理由不能成立，本院不予采信。 综上，程勇、张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3825元，由上诉人程勇、张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初82号之二解除保全申请人：什邡市九鼎饲料有限公司，住所地：四川省什邡市元石开发区，统一社会信用代码91510682686134360Q。法定代表人：杨尚全，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：樊宇奇，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告什邡市九鼎饲料有限公司与被告樊宇奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）川0682民初82号保全裁定书，对被申请人樊宇奇的银行存款19,000元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人什邡市九鼎饲料有限公司于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人樊宇奇的保全措施。本院审查认为，申请人什邡市九鼎饲料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊宇奇名下所有银行账户金额为19,000元的冻结；二、解除对被申请人樊宇奇所有的川Ax**汽车车户的冻结；三、解除对担保人杨尚全所有的川Fx**小型越野客车车户的冻结。案件申请费210元，由原告什邡市九鼎饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年一月二十日书记员  王 露
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初10号申请人：罗通，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：钟明政，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：廖小英，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告罗通诉被告钟明政、廖小英民间借贷纠纷一案，申请人罗通于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟明政、廖小英共同所有的位于寻乌县【房屋产权证号：赣（2016）寻乌不动产权第00000**】中价值770000元的份额，申请人罗通在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额800000元，保单号：12206213901163222114），保险人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司为申请人罗通出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟明政、廖小英共同所有的位于寻乌县【房房屋产权证号：赣（2016）寻乌不动产权第00000**中价值770000元的份额，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华运萍人民陪审员  陈添娣人民陪审员  骆应传二〇二一年一月六日书 记 员  王丽娟
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初47号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王家洪，男，1971年2月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年9月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人杨虹，四川蜀皓律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王家洪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王家洪及辩护人杨虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年2月至2020年9月5日期间，被告人王家洪利用其为成都市公安局青白江区分局交警大队辅警负责拖事故车的便利，多次在成都市青白江区老客运站停车场、智慧大道X号交警队停车场内盗窃事故电瓶车的电瓶174个，后销赃给李某，共获利7080元。2020年9月13日凌晨，王家洪再次在智慧大道X号交警队停车场实施盗窃事故电瓶车的电瓶时，被保安发现后报案，民警于2020年9月13日9时许在交警大队内将被告人王家洪抓获。 为支持被害人陈述、证人证言、提取笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王家洪刑事责任。 被告人王家洪对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关的指控无异议。1、王家洪系初犯，犯罪情节较轻；2、王家洪事后已赔偿被害单位全部损失；3、王家洪系主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，请法庭对王家洪适用缓刑。 经审理查明，2019年2月至2020年9月5日期间，被告人王家洪利用其为成都市公安局青白江区分局交警大队辅警负责拖事故车的便利，多次在成都市青白江区老客运站停车场、智慧大道X号交警队停车场内盗窃事故电瓶车的电瓶174个，后销赃给李某，共获利7080元。2020年9月13日凌晨，王家洪再次在智慧大道1666号交警队停车场实施盗窃事故电瓶车的电瓶时，被保安发现后上报成都市青白江交警大队领导。当成都市青白江交警大队领导欲找被告人王家洪了解情况时，王家洪主动找到交警大队领导说明其盗窃了两次电瓶的事实。后交警大队报案，民警于2020年9月13日9时许在交警大队内将被告人王家洪抓获。 另查明，被告人王家洪已赔偿中融安保集团有限公司青白江分公司7080元。 上述事实，有下列经过举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）基本信息，证实王家洪具有完全刑事责任能力。 （2）到案经过，证实大弯派出所民警接工作指令称青白江交警大队有人偷电瓶，后赶往交警大队将王家洪抓获。 （3）成都市公安局交通管理局第九分局出具的情况说明，证实2020年9月13日凌晨，青白江交警大队值班保安发现事故电瓶车被盗，其向保安队长王某反映了情况，王某又向交警大队教导员进行了反映。后对王家洪值班时驾驶的小型货车进行检查，发现被盗电瓶。当交警大队教导员准备找王家洪了解情况时，王家洪从食堂出来，便上前对王家洪进行询问。王家洪辩称只盗窃了两次电瓶。 （4）中融安保集团有限公司青白江分公司出具的情况说明，证实王家洪退赃7080元。 （5）提取笔录及照片，证实王家洪向李某卖电瓶，李某向王家洪转账的情况。 （6）扣押决定书，证实公安将电瓶、钳子及手机扣押。 （7）微信明细，证实李某向王家洪转款的情况。 2、被告人供述与辩解及辨认笔录 2019年2月份至2020年9月份期间，我是青白江公安分局的一名辅警，负责事故拖车工作。因为工资低，平时又要打牌，钱不够用，我就想有没有其他方法能多挣点钱。我在2019年2月份的一台你，我在拖车的过程中，我看见事故电瓶车的电瓶被撞出来了，车子也撞烂了，我就抱着侥幸心理，从事故停车场内将电瓶拿了出来，用拖事故车的小货车把偷来的电瓶车拉到青白江安全巷李师傅铺子卖了。我也记不住到底偷了多少个电瓶，大概100多个接近200个的样子。 王家洪对盗窃现场进行了辨认。 3、证人证言 （1）王某的证言 2020年9月13日，周某巡逻时发现一辆电瓶三轮车的电瓶不见了，他就到处找，后来在车牌号为川Ａ4××××的车上找到了被盗的四组电瓶。周某把情况给我做了报告，我马上就将这件事汇报给了交警大队值班领导李教，然后7时许，我与李教检查发现确有四组电瓶在川Ａ4××××的副驾驶室下面。这时王家洪也过来了，李教就把他喊到，问他怎么回事，王家洪就承认了这四组电瓶是他拿的。 （2）周某的证言，证实2020年9月13日，其发现电瓶被盗被汇报给王某的事实。 （3）李某的证言，证实其从王家洪处买了100多个电瓶，共计7080元。 4、鉴定意见书，证实被盗四组电瓶价值160元。 5、现场勘验笔录，证实案发地点位于成都市青白江区交警队事故停车场内。 上述证据来源合法、客观真实。与案事实相关联，证据相互印证形成了证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人王家洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王家洪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人王家洪的辩护人提出自首的辩护意见，本院认为，被告人王家洪有主动归案的事实，但其归案后未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，其在侦查阶段后期至庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王家洪已退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日至2021年3月12日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对扣押在案的电瓶予以发还，对扣押的其他物品予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初61号原告：中国某银行股份有限公司青岛振华路支行，住所地青岛市。负责人：钱某，职务行长。被告：山西某汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小。法定代表人：苏某，职务执行董事兼总经理。被告：李某，男，住山西省太原市小店区。被告：何某，女，住山西省太原市小店区。被告：苏某，男，住山西省清徐县。原告中国某银行股份有限公司青岛振华路支行诉被告山西某汽车销售服务有限公司、李某、何某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二一年一月二十二日法官助理高强丽书记员于悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1680号原告：昆明贵发机电有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。统一社会信用代码：91530100709764462E。法定代表人：解承杰，职务：总经理。委托代理人：章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：德宏家伟建筑有限责任公司，住所：，住所：云南省德宏州芒市云茂村民委员会何家寨村iv>统一社会信用代码：91533100MA6KTTE88T。法定代表人：杨家伟被告：杨家伟，男，汉族，1995年5月19日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：杨立遵，男，汉族，1966年3月2日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告昆明贵发机电有限公司诉被告德宏家伟建筑有限责任公司、杨家伟、杨立遵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德宏家伟建筑有限责任公司、杨家伟、杨立遵的起诉。本院认为，原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告德宏家伟建筑有限责任公司、杨家伟、杨立遵的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4989号申请执行人：王晓东，男，1980年7月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：杨惠龙，男，1986年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地浙江省湖州市。关于王晓东与杨惠龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初716号民事判决书已生效。确认：“被告杨惠龙于本判决生效之日起十日内归还原告王晓东借款本金3600元，并按照年利率24%的标准支付逾期利息(以本金3600元为基数，自2017年2月28日起计算至2019年6月12日止)。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨惠龙负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；4、2021年1月13日冻结被执行人杨惠龙名下招商银行、交通银行账户，截止日期为2022年1月12日，因账户余额较少，暂不予扣划；5、本院委托湖州市吴兴区人民法院查找被执行人下落及其不动产，未发现被执行人下落及其可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二一年一月二十六日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初3439号原告：李民社，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：种凯，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，渭南市临渭区。本院在审理原告李民社与被告种凯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告李民社于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李民社撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告李民社负担。  审 判 长  吴  昊审 判 员  王卓雅                             审 判 员    刘  焘                            二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1817号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所：云南省昆明市安康路3-5-7号。统一社会信用代码：915300007452641074负责人：李一帆，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林、牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕建伟，男，1983年11月4日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告吕建伟信用卡纠纷一案,本院于2021年1月28日立案，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕建伟的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告吕建伟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十八日书记员 段素梅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初112号 原告：赵永志，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：王义，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵永志诉被告王义“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志的委托诉讼代理人赵中孝、被告王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借寺本金100000元，并从2018年2月16日起以本金100000元为基数按年利率24%计付利息至清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条一份，并承诺在春节前偿还30000元，余款在2018年12月31日前偿清，若不按期履行，则收取5%的违约金。到期后，经原告多次催收无果，现起诉，请求实现其诉请。 被告王义辩称：被告在原告处借款属实，但借款时间是2014年，借款本金为17000元，约定月利率为15%，被告已向原告偿还了30000余元，被告于2017年12月27日向原告所书立借现金100000元，是原告强行胁迫被告所书立的，并不是被告于2017年12月27日在原告处借的现金，故请求驳回原告对被告的诉请。 原告赵永志根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借条、证人李某、郑某、王某、杨某的证明及身份证复印件等证据。本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 原告赵永志与被告王义同在上海市务工。2017年12月27日，被告王义以承包工程需要资金周转为由向原告赵永志借款100000元，并向原告书立借据一份，即：“今借到赵永志现金100000.00元正，大写（壹拾万元正），住址：四川省通江县××镇××村××社60号，513025197401177037，王义，年前还叁万元正，其余明年还清。139××××7708，注明:如年前不还按违约金5%计。借款人：王义”。后经原告催收，被告通过微信向原告转款4500元，余款95500元至今未予偿还，原告起诉来院，请求实现其诉请。 庭审中，被告辩称，该借据是原告强行胁迫所书立，原告所提供的几个证人被告均不认识，其证明的内容均是虚假的，其实际借款本金为17000元，且向原告已偿还30000元，但对此未提供相关证据予以佐证。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告王义因承包工程需要资金，向原告借款100000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，被告虽约定了履行期限，但在逾期后，仅向原告偿还4500元，余款95500元至今未予履行，故原告诉请被告偿还借款本金95500元有事实依据，本院予以支持。对于被告辩称，其实际借款本金为17000元，且向原告已偿还30000元，该借据是原告强行胁迫所书立，原告所提供的几个证人被告均不认识，其证明的内容均是虚假的，但对此既未提供相关证据予以佐证，也未向公安机关报警或申请对此条据进行撤销，故其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。 关于原告主张由被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在借款时，并未约定资金利息，故原告诉请由被告自2018年2月16日起按年利率24%支付资金的诉请理由不能成立，本院依法不予支持。原、被告双方虽约定了履行期限，并约定：“如年前不还按违约金5%计”，其约定不明，故原告主张由被告支付违约金的诉请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王义在本判决生效后十日内偿还原告赵永志借款95500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二一年一月十九日 书记员  岳天明
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初289号 原告：兰某，女，汉族，1979年6月9日出生，住临邑县。 被告：李某，女，汉族，1993年5月22日出生，住山东省东营市东营区。 原告兰某与被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，已经减半收取，由原告兰某承担。 审判员  张智勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初346号 原告：绍兴羿傲针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村蔺家山村地段**。 法定代理人：张羽婷，系执行董事。 委托诉讼代理人：任宇楠,浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴森煜针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴万国中心****。 法定代理人：林东忆。 原告绍兴羿傲针纺有限公司诉被告绍兴森煜针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告绍兴羿傲针纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴羿傲针纺有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二一年一月十八日 书记员 胡倩文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11659号 原告：许连香，女，1954年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王桂平，女，1979年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡国江，男，1978年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈秀娟，女，1977年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告许连香与被告胡国江、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连香的委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告胡国江、陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许连香向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款85000元并支付到2020年10月15日的利息22848元，合计107848元。事实与理由：被告自2012年起陆续向原告及原告女儿借钱，共借金额85000元。2019年2月16日，被告胡国江写下借据一份予以确认：“今向许连香借人民币捌万伍仟圆整，年利息捌仟伍佰圆整，利息一年到期付清，特立凭据。”被告胡国江未按约定执行，在2019年2月16日没有支付原告利息8500元，到2020年1月16日支付1500元，剩余7000元拖欠至今20个月未付。2020年2月16日又未按约定支付利息8500元并拖欠至今8个月。被告夫妇电话失联，音讯全无。故起诉至法院要求两被告归还借款85000元及2019年2月16日应付利息和拖欠至今20个月利息8116元（7000+700÷12×20）、2020年2月16日应付利息和拖欠至今8个月应付利息9066元（8500+850÷12×8）、2020年2月16日至今8个月应付利息5066元（8500÷12×8），合计利息22848元。 被告胡国江、陈秀娟在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的2019年2月16日的借据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2019年2月16日，被告胡国江出具借条一份载明被告向原告借现金人民币85000元，年利息8500元，利息一年到期付清。 本院认为，被告胡国江向原告借款，由其出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告胡国江作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，因双方未约定借款期限，原告向本院起诉要求被告胡国江归还借款并按借条约定的利率支付至2020年10月15日的利息，符合法律规定，本院予以支持，具体金额为本金85000元+利息14166.67元（8500元÷12月×20月)，合计99166.67元。针对原告要求被告陈秀娟归还借款及利息的诉讼请求，本院认为借条上仅有被告胡国江签名确认，原告主张该借款系被告胡国江、陈秀娟共同债务，未提供充分依据，本院不予采信。针对原告要求被告胡国江归还2019年2月16日前的利息7000元的诉讼请求，原告仅提供微信聊天记录，被告未到庭，无法确认微信聊天的对象及内容的真实性，且原告提交的借条载明被告胡国江于2019年2月16日借款，本院对原告该主张不予认可。针对原告要求被告胡国江支付复利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告胡国江、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡国江应于本判决生效之日起十日内归还给原告许连香借款本金85000元，并支付该款自2019年2月16日起至2020年10月15日的利息14166.67元，合计99166.67元； 二、驳回原告许连香的其他诉讼请求。 如被告胡国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2457元，减半收取1229元，由原告许连香负担99元，由被告胡国江负担1130元，被告胡国江应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈程 二〇二一年一月十五日 书记员  朱骊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4903号申请执行人：秦秋蓉，女，汉族，1964年8月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省苏州市。委托代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人:毛剑平，男，汉族，1955年8月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人秦秋蓉与被执行人毛剑平合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6749号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告毛剑平于本判决生效之日起十日内返还原告秦秋蓉5万元并支付自2017年10月8日起至实际给付之日止的利息（其中自2017年10月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元、减半收取536.5元，由被告毛剑平负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月二十日执行员  张 旭书记员  李 欣
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初91号 原告：王子臣，男，1964年11月1日出生，汉族，现住。 被告：张占忠，男，1967年9月10日出生，汉族，现住。 被告：张为峰，男，1969年12月21日出生，汉族，现住。 原告王子臣与被告张占忠、张为峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王子臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王子臣撤回起诉处理。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保4号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、唐银晓，该银行员工。被申请人：洛阳同欣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91410322760204372A,,住所地：孟津县平乐镇妯娌法定代表人：黄辉。被申请人：洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9141030078507528XQ，，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑法定代表人：。被申请人：孟津县西城量贩有限公司，统一社会信用代码：9141032276312196XQ，，住所地：孟津县城关镇桂花中路法定代表人：杨静雅。被申请人：洛阳同达糖酒有限公司，统一社会信用代码：91410302171122790G，，住所地：洛阳市老城区道南东路**法定代表人：陈建兴。被申请人：刘海洲，男，汉族，1965年8月20日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李晓静，女，汉族，1964年11月22日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：杨静雅，女，汉族，1967年4月24日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：马胜修，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈建兴，男，汉族，1948年11月26日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨玉良，男，汉族，1965年8月28日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：黄辉，女，汉族，1971年10月16日生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳同欣园林绿化工程有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、孟津县西城量贩有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、刘海洲、李晓静、杨静雅、马胜修、陈建兴、杨玉良、黄辉金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳同欣园林绿化工程有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、孟津县西城量贩有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、刘海洲、李晓静、杨静雅、马胜修、陈建兴、杨玉良、黄辉银行存款854万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳同欣园林绿化工程有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、孟津县西城量贩有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、刘海洲、李晓静、杨静雅、马胜修、陈建兴、杨玉良、黄辉名下的价值854万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳同欣园林绿化工程有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、孟津县西城量贩有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、刘海洲、李晓静、杨静雅、马胜修、陈建兴、杨玉良、黄辉银行存款854万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳同欣园林绿化工程有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、孟津县西城量贩有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、刘海洲、李晓静、杨静雅、马胜修、陈建兴、杨玉良、黄辉名下的价值854万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年一月二十七日书记员  张潇悦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初28号申请人：王井学，男，1972年6月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：刘玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市清安县。申请人王井学与被申请人刘玲为民间借贷纠纷一案。申请人王井学向本院申请财产保全，申请保全金额25万元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人刘玲财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人刘玲名下财产；二、财产查控范围250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇二一年一月二十五日书记员  邹晓梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执27号之一申请执行人：宋某，男，1973年12月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某，女，1971年8月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某，男，1978年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：崔某，女，1950年10月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某，女，汉族，1976年07月07日生，住平顶山市湛河区。关于宋某申请执行被执行人高某、高某、高某、崔某同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终3720号民事判决书已生效并立案执行。执行中查明：被执行人高某在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国工商银行17×××84账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年一月八日书记员  赵乐乐
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执98号之六 申请执行人:傅宝柱，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：李碧洋，男，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1048号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李碧洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李碧洋在北京银行账户内存款人民币107003.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘江龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审3号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局。住所地绍兴市解放大道**。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男。 被执行人王钦，男，1979年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2020]009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年6月2日作出绍市自然资规柯罚[2020]009号行政处罚决定书，查明:被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，于2005年开始在绍兴市柯桥区王坛镇喻宅村大溪滩地段建造管理用房，非法占用土地面积541.2平方米，其中建筑占地面积428.6平方米，建筑面积428.6平方米。非法占用的土地中，541.2平方米均为耕地，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1.责令退还非法占用的541.2平方米土地；2.限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的541.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用541.2平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币13530元整。该处罚决定书于2020年6月9日留置送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年12月21日，申请执行人留置送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对绍市自然资规柯罚[2020]009号行政处罚决定书中罚款13530元的内容准予强制执行，由本院立案执行； 二、对绍市自然资规柯罚[2020]009号行政处罚决定书中责令被执行人王钦退还非法占用的541.2平方米土地；限期拆除在非法占用的541.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二一年一月十三日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8208号 原告：杨云，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：邓恒，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 原告杨云与被告邓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年12月8日、2021年1月13日两次公开开庭进行审理。两次庭审，原告杨云及其委托诉讼代理人张玄，被告邓恒的委托诉讼代理人林敏、袁缘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云向本院提出诉讼请求：1．判令邓恒归还借款本金138,000元。其中100,000元本金利息计算方式为：自2020年3月31日起至本息付清时止，按年利率6%支付逾期付款的利息；另外38,000元本金利息计算方式为：自2020年3月31日起至本息付清时止，按年利率6%支付逾期付款的利息。截至2020年7月14日利息暂定为2,415元（当庭变更为3,105元）；2．本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由邓恒承担。 事实和理由：邓恒因资金周转需要，向杨云共计借款138,000元，邓恒分别于2019年7月11日、2019年8月2日向杨云出具了借款38,000元、100,000元的借条各一张。杨云分两次通过银行转账的方式向邓恒支付了借款共计138,000元。现约定的还款时间已经届满，邓恒拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。 邓恒辩称，邓恒确实向杨云借款100,000元，该笔借款有转账凭证，邓恒认可且对利息的起算时间无异议，但利息标准过高。另外的38,000元不是杨云出借的，该笔款项是何英转给邓恒的，不认可该38,000元借款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，邓恒向杨云出具《借条》一份，主要内容为：邓恒因生意经营需要，向杨云借款人民币现金38,000元，定于2020年3月31日一次性全部偿还。逾期不还，杨云将永久享有追讨权及向法院起诉的权利。借款人处邓恒签名捺印。2019年7月12日，何英向邓恒的银行账户转账38,000元。 2019年8月2日，邓恒再次向杨云出具《借条》一份，主要内容为：邓恒因生意经营需要，向杨云借款人民币现金100,000元，定于2020年3月31日一次性全部偿还。逾期不还，杨云将永久享有追讨权及向法院起诉的权利。借款人处邓恒签名捺印。2019年8月3日，杨云通过中国建设银行向邓恒账户转账100,000元。 2020年12月8日，案外人何英出具《情况说明》载明：2019年7月11日邓恒向杨云借到的借款38,000元实际是从何英的账户转给了邓恒，但该笔借款的所有人为杨云。 庭审中，杨云陈述案涉借款其中38,000元是其将现金交给案外人何英，再委托何英转账支付给邓恒。邓恒陈述收到的38,000元借款是案外人何英出借的，邓恒未向杨云还款也未向何英账户转账。双方一致陈述案涉借款未约定利息。 庭后，案外人何英在本院对其的询问中陈述，杨云将38,000元的现金交给她，并委托其将款项支付给邓恒，其本人并未出借过款项给邓恒。 以上事实的认定，有杨云提交的居民身份证复印件、《借条》、银行转账电子回单、《情况说明》、个人活期账户全部交易明细，以及杨云、邓恒的当庭陈述和对案外人何英的询问笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨云主张邓恒向其借款138,000元，提交有《借条》、交易明细、《情况说明》等证据予以证明，以上证据可以相互印证，本院确认杨云与邓恒之间形成民间借贷法律关系。邓恒辩称其向杨云借款100,000元，剩余38,000元借款是案外人何英出借的，故其只应当返还杨云借款100,000元。根据查明事实可知，邓恒向杨云出具的两张《借条》上载明借款总金额为138,000元，且《借条》上有邓恒本人的签名捺印。根据案外人何英在本院对其询问时的陈述，其只是接受杨云的委托将借款38,000元支付给邓恒，并未出借过款项给邓恒；而邓恒未举证证明该笔38,000元的借款是由案外人何英向其出借，也未就与案外人何英之间形成借款合意提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，应由邓恒承担不利的法律后果。故本院认为，邓恒实际从杨云处借款共计138,000元，对邓恒的该项辩称本院不予采纳。借条约定还款期限为2020年3月31日，但截至庭审终结时，邓恒未还款，现杨云起诉要求邓恒归还案涉全部借款本金138,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。双方未约定利息，邓恒未在约定的还款期限即2020年3月31日归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杨云有权要求邓恒向其支付资金占用期间利息，利息计算方式应为：以借款本金138,000元为基数，自逾期还款之日即2020年4月1日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用 被告邓恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨云偿还借款本金138,000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以借款本金138,000元为基数，自2020年4月1日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,554元，保全费1,222元，由被告邓恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年一月十四日 书记员 李冬梅
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执6号 申请执行人：张俊凯，男，1993年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：曹阳，男，1995年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张俊凯与被执行人曹阳服务合同纠纷一案，因被执行人曹阳未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民特80号民事裁定书确定的义务，经张俊凯申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的22966元、申请执行费245元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人曹阳的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人曹阳无足额银行存款可供执行。2021年1月5日，因本院无法与被执行人曹阳取得联系，电话联系被执行人曹阳的父亲曹文旭，告知其转告被执行人曹阳到庭领取执行手续、缴纳本案执行款项。同日，被执行人曹阳父亲曹文旭到庭代为领取了执行通知书、报告财产令等执行文书，经其电话与申请执行人张俊凯协商，申请执行人张俊凯自愿放弃2966元，被执行人曹阳父亲当庭将执行款20000元及执行费245元付清。2021年1月7日，向申请执行人张俊凯办理了执行款领取手续、送达了结案通知书。至此，本案申请执行人张俊凯申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张俊凯与被执行人曹阳服务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年一月七日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1504号原告：烟台海能仪表科技有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区经济开发区顺泰园区。统一社会信用代码：91370613552212810P。法定代表人：孙德莲，总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，男，烟台海能仪表科技有限公司职工。被告：武汉知博贝林电子有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**物资总公司内号。统一社会信用代码：914201116695258619。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。原告烟台海能仪表科技有限公司与被告武汉知博贝林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  付 倩人民陪审员  张学诚二〇二一年一月二十二日书 记 员  任玉玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执478号之一申请执行人：安刚建，男，汉族，1963年11月25日生，住汝州市。被执行人:殷艳军，男，汉族，1982年3月28日生，身份证号4127231982********，现住汝州市。案由：买卖合同纠纷。申请执行人安刚建申请执行被执行人殷艳军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初9574号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人殷艳军于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初9574号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十二日书记员  鲁晨阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27破申10号 申请人：刘艳芳，女，1965年7月1日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。 申请人：黄淦涛，男，1993年3月26日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县麻尾镇工业园区商贸大道站**，统一社会信用代码91522726072000747C。 法定代表人：莫智皓，该公司执行董事。 申请人刘艳芳、黄淦涛以被申请人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司（以下简称新雅伍福公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 本院经审查查明：贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司成立于2013年6月21日，在黔南州独山县市场监督管理局登记注册。原名为贵州巨通好睐坞投资有限公司，原始注册资本20万元，由股东莫智皓出资11万元，占股55%，股东赵勇出资9万元，占股45%。2013年7月5日，公司增资4980万元，注册资本5000万元，持股比例不变，由股东莫智皓出资2750万元，股东赵勇出资2250万元。以上出资有验资报告及银行转账凭证，2013年11月28日，法定代表人由赵勇变更为莫智皓，股东赵勇退出，由股东莫智皓占股100%，公司变更为自然人独资公司。2013年12月18日，公司变更名为贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司。2015年9月23日，公司股东由莫智皓100%变更为莫智皓占股70%、广西波海餐饮管理有限公司占股10%、广西钰鲜和酒店管理有限公司占股10%、黄小轩占股10%。 广西柳州市城中区人民法院于2019年1月2日作出（2018）桂0202民初2186号、2187民事判决书，判决由被告莫智皓、黄小轩、贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司、广西波海餐饮管理有限公司、广西钰鲜和酒店管理有限公司向二申请人归还借款本金分别为1226万元、624万元并支付相应利息（利息计算：以借款本金中违归还部分为基数按照月利率2%从2015年1月31日计至借款实际清偿之日止）；被告王玲对被告莫智皓、黄小轩、贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司、广西波海餐饮管理有限公司、广西钰鲜和酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告莫智皓、黄小轩、贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司、广西波海餐饮管理有限公司、广西钰鲜和酒店管理有限公司追偿。两份判决生效后，新雅伍福公司未按照上述判决履行支付还款义务，刘艳芳、黄淦涛于2019年向广西柳州市城中区人民法院申请强制执行，执行案件号（2019）桂02020执1978号、（2019）桂02020执1979号,因执行不能，终结本次执行。 另查明：新雅伍福公司在广西柳州市城中区人民法院的执行案件为7件，涉及债权人7名，执行款项合计金额为82767810.3元（不计息），均未执行到位。在独山县人民法院的执行案件为6件，已执行到位5件，涉及金额为7108133.11元，未执行到位的案件为1件，金额为2712087.92元（不计息）。初查下来，可确认新雅伍福公司负债金额为85179897.3元（不计息）。 再查明：登记在新雅伍福公司名下的不动产有位于独山县三块地块证号为20140150、20140151、20140152，西南片区三块地块证号为20140153、20140154、20140155，共六块地块，经独山县人民法院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，并于2018年10月22日出具评估报告，评估该六块地及地上建筑物总价格为5657.7万元。六块地块评估价格分别为538.64万元、540.81万元、411.02万元、1337.06万元、824.71万元、954.64万元，土地上房屋等附着建筑物总价值首次评估价格为1050.82万元。独山县人民法院已于2019年12月14日组织申请执行人邹建平、贵州明刚文化旅游投资有限公司、屠启民、杨文超、颜军、袁应祥、广西铭君建筑工程有限公司达成以物抵债分配方案，对证号为20140150、20140151、20140152、20140153、20140154地块及地上建筑物进行以物抵债分配。 本院经向独山县教育局了解，新雅伍福公司在2014年投资开发大学城商务长廊项目时，已向大学城管委会支付了1463万元用于征地，后因新雅伍福公司拖欠民工工资，政府为其代付了300余万元民工工资以及花费了300余万元用于征地，现剩余800余万元。现新雅伍福公司法定代表人莫智皓下落不明，公司无固定办公场所。 本院认为：关于本案管辖权的问题。被申请人新雅伍福公司住所地位于独山县，工商登记机关为独山县市场监督管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的案件”的规定，本案应由独山县人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，本院对本案具有管辖权。 关于新雅伍福公司是否具备破产原因的问题。申请人刘艳芳、黄淦涛对被申请人新雅伍福公司享有债权，被申请人新雅伍福公司系企业法人，属于破产适格主体，被申请人新雅伍福公司经广西柳州市城中区人民法院强制执行，无法清偿到期债务，该公司已在2016停止营业，现公司已无在职员工，法定代表人莫智皓下落不明。该公司已知债权金额为85179897.3元，查明资产价值约为3200万元，已严重资不抵债。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”之规定，可认定新雅伍福公司资产不足以清偿全部债务或不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下： 受理申请人刘艳芳、黄淦涛申请被申请人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理何炎霖 书记员龙彪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王梅艳、林盼青： 关于申请执行人王梅艳申请执行林盼青合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2100号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年一月二十五日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保22号 解除保全申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。 被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：綦开隆，该公司董事长。 被申请人：陕西中大力鼎科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：姚怀新，该公司执行董事。 解除保全申请人陕西阳光典当有限公司与被申请人陕西中大机械集团有限责任公司、陕西中大力鼎科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出(2021)陕0102财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行、中国工商银行西安市高新技术开发区支行、浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行、西安银行股份有限公司吉祥路支行及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行股份有限公司朱雀路支行、中国建设银行西安高新技术产业开发区支行存款共计人民币4055000元。解除保全申请人陕西阳光典当有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行、中国工商银行西安市高新技术开发区支行、浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行、西安银行股份有限公司吉祥路支行及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行股份有限公司朱雀路支行、中国建设银行西安高新技术产业开发区支行存款共计人民币4055000元冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵惠玲 二〇二一年一月十九日 书记员  段琳琳 1
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初34号原告：高华，男，1968年9月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：颜修伟，男，1968年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：武定筑达建筑有限责任公司法定代表人：王御先，职务：总经理。住所地：武定县。被告：武定晟云建筑工程有限公司法定代表人：段云军，职务：总经理。住所地：武定县。原告高华诉被告颜修伟、武定筑达建筑有限责任公司、武定晟云建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告高华于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高华申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年一月二十二日书记员  崔 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8022号 原告：绍兴思成纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。 法定代表人：李菊芬，总经理。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴县吴家进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区永利大厦**。 法定代表人：吴贵森。 原告绍兴思成纺织有限公司与被告绍兴县吴家进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄马元到庭参加诉讼，被告绍兴县吴家进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴思成纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告127,102.40元货款并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，即原告向被告提供涤纶坯布，被告向原告支付相应货款。原告共计提供了261,975.60元货物，并已交付被告，也开具了足额发票给被告，被告至今仅支付了134,873.20元。尚欠127,102.40元。现为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告绍兴县吴家进出口有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原告绍兴思成纺织有限公司与被告绍兴县吴家进出口有限公司曾发生买卖涤纶坯布关系，由原告向被告提供计价款261,975.60元的涤纶坯布。2012年8月26日、9月28日，原告向被告开具两份增值税专用发票，价税合计即为261,975.60元。后原告两次向原告共计支付货款134,873.20元，至今尚欠127,102.40元未付，遂成讼。 以上事实，由增值税专用发票、收款收据及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴县吴家进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴思成纺织有限公司货款127,102.40元，并以127,102.40元为基数，偿付自2020年8月13日起至款清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,842元，由被告绍兴县吴家进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  谭林英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执6号申请执行人聂玉红申请执行人杨科军被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1068号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入25239（执行费：274元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保274号 申请保全人：王同亮，男，1966年1月11日生，汉族，住寿光市。 被保全人：马良，男，1982年7月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王同亮与被保全人马良借款合同纠纷一案中，申请保全人王同亮于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初793号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款50000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张国伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执32号 申请执行人：菏泽市牡丹区交通服务公司 被执行人：赵春雨 申请执行人菏泽市牡丹区交通服务公司与被执行人赵春雨损害赔偿纠纷一案，于2021年1月4日立案执行。执行依据（2019）鲁17民终3562号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人赵春雨抵销申请人债务2970元，履行2750元，赵春雨已履行完毕，其被执行人信息已屏蔽。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2019）鲁17民终3562号民事判决书内容执行完毕，本院（2021）鲁1702执32号案件执行结案。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督25号申请人：张秀芬，女， 1971年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人：史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张秀芬于2021年1月25日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张秀芬工资款1920元，委托代理费500元，合计2420元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秀芬工资款1920元，委托代理费500元，合计2420元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终627号 上诉人（原审被告）:陈某某，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某某，女，1952年3月30日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：刘某业，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：刘某雷，女，1982年9月2日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人陈某某因与被上诉人朱某某、刘某业、刘某雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应适用侵权责任法的相关规定，上诉人没有过错，不应承担责任。被上诉人近亲属的死亡应该属于意外事件，属于法律免责事由。即使适用收益补偿原则，上诉人的受益不足一万元，也应在受益范围内补偿。 刘某雷辩称，工作时间超出了死者年龄段承受的范围，尤其是天气寒冷，没有减轻劳动程度。出事后上诉人只是打了120救护，没有承担任何费用，也没有对家属进行安慰。 朱某某、刘某业未到庭发表答辩意见。 朱某某、刘某业、刘某雷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金460000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月4日雇佣原告朱某某的丈夫刘中书浇地，连续工作五天，一天报酬220元，每天干活时间十二个小时左右。在2019年11月7日至8日早晨5点多，天气很冷存在结冰现象，被告仍然雇佣年近七十的刘中书到农田里浇地，导致刘中书发生脑溢血，经抢救后死亡。刘中书早期并没有发现这样的毛病，发生这样的病情与连续长时间的工作有很大关系，并且在天气降温，甚至出现结冰现象，气候发生剧变的情况下，被告仍然安排刘中书工作，致使发生脑溢血死亡的严重后果。刘中书是被告雇佣的员工，依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被告应该对刘中书的死亡承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判如所请。 一审法院认定事实：被告陈某某于2019年11月4日开始雇佣原告朱某某的丈夫刘中书浇地，每天报酬220元。2019年11月8日上午，刘中书在被告位于平度市合饲料厂北面的承包地浇地时突发疾病，发现后，被告陈某某拨打120急救电话，刘中书先后被送往平度市崔家集卫生院、平度市人民医院和青岛大学附属医院抢救治疗，诊断为脑溢血。2019年12月12日，刘中书死亡。另查明，原告主张的赔偿明细为：医疗费6505元，死亡赔偿金711438元（50817元*14年），丧葬费34395元（6个月社平工资），精神抚慰金10000元，交通费2000元，护理费、处理丧葬误工费2300元，共计766638元，原告主张被告承担60％责任，为460000元。再查明，死者刘某于1953年9月21日，原告朱某某、刘某业、刘某雷系其妻子，儿子和女儿。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告亲属系突发疾病（脑溢血）不治身亡，并非因劳务自己受到损害死亡，因此，原告要求被告作为雇主承担赔偿责任没有法律依据，其诉请法院难以支持;最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。具体到本案，原告的亲属是在为被告浇地过程中突发疾病（脑溢血）不治身亡，基于公平原则性，被告作为受益人应当给予原告亲属一定的补偿。根据原告亲属受雇于被告的工作时间和发病后诊断治疗及处理丧葬事宜的实际花费，法院酌定被告补偿原告各项损失30000元。判决：一、被告陈某某补偿原告朱某某、刘某业、刘某雷各项损失30000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱某某、刘某业、刘某雷的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审判决认定上诉人基于公平原则补偿被上诉人30000元是否适当。根据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，鉴于刘中书系在从事雇佣活动中死亡，雇主陈某某作为雇佣活动的受益人，应当给予一定的经济补偿，据此，一审法院基于公平原则酌定上诉人补偿被上诉人30000元适当，本院予以确认。 综上所述，上诉人陈某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年一月二十日 法官助理宋籽仪 书记员王媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初641号 原告：陈建忠，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩燕华、邵文韬，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：董月祥，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈建忠与被告董月祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建忠撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇二一年一月二十日 书记员  钱 芸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执11667号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：徐建叶。 被执行人:黄海波,男，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10987号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄海波应支付本金49194元，手续费9974.07元，诉讼费、保全费合计2934元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执11667号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ｃ×××××的小型汽车一辆，因本案在诉讼保全阶段已查封被执行人名下房产，其价值已大于本案申请执行标的，暂不做查封。 三、本案在诉讼保全阶段查封被执行人名下位于珠海市××区××路××单元801的房产，但该房产存在两个抵押权且其中一个抵押权人中国银行珠海分行的抵押债权数额尚未经过诉讼确认，鉴于本案申请执行标的较小，暂不宜对上述房产进行处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人黄海波有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黄海波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二一年一月二十五日 书记员 麦启亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9322号 原告王光河，男，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告贺明坤，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人金朋朋,浙江星韬律师事务所律师。 原告王光河诉被告贺明坤健康权纠纷一案，原告王光河于2020年11月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员曹圆圆独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告王光河基于2020年8月2日与被告贺明坤发生的交通事故而起诉。请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币23388.20元（其中：医药费5519.20元、护理费1000元、交通费119元、住院伙食补助费250元、营养费6000元、误工费4950元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费500元）。 被告贺明坤辩称：1、对事故发生及责任认定均无异议；2、对原告主张的医疗费总金额无异议，但原告属于自行住院并进行肝胆脾的重复检查，该部分金额合计人民币866.80元应予以扣除；护理费原告未提供医嘱证明需护理，且护理费已包含在医疗费发票中；交通费无异议；营养费原告未构成伤残，无医嘱，该部分不予认可；误工费，原告已退休并享受社会养老保险，且未提供仍在工作的依据，不予认可；精神损失费原告未构成伤残，不予认可；电动车修理费原告曾提出高额赔偿费用，且未提供证据证明维修的是何种配件，是否为本次事故所导致，不予认可。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2020年8月2日8时00分，贺明坤驾驶的杭2488718电动自行车在德胜东路由东向西行驶至德胜东路机场路口东侧路段，与在德胜东路由西向东行驶至此的由王光河驾驶的杭1954587电动自行车碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定贺明坤在非机动车道上逆行，负事故全部责任，王光河无责任。 原告受伤及治疗情况：原告受伤后于2020年8月2日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院就医，诊断结果为右侧第8腋肋骨折，住院天数5天，2020年8月7日出院医嘱建休一周，2020年8月18日、8月21日、8月29日分别医嘱建休一周。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告提供收费票据原件显示在中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院的医疗费用为人民币5519.20元，被告辩称当中对肝胆脾的检查为重复项，应予以扣除，本院认为，根据原告的受伤部分，该检查为合理且必要的检查，故无须扣除，但原告提供的收费票据中有人民币25元开具对象为原告儿子，原告未对此做出合理解释，该金额应予以扣除，剩余部分人民币5494.20元属于原告合理损失。 2、护理费：原告主张按照200元/天的标准计算护理费，本院认为原告未提供护理费票据，酌情按照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元的标准计算，护理费为人民币987.47元（72078/365*5）。被告辩称已包含在医疗费票据中，本院审查后发现护理费未包含在内，故被告辩称本院不予采纳。 3、交通费：原告已提供证据证明交通费损失为人民币119元，被告亦予以认可，故该金额本院予以确认。 4、住院伙食补助费：原告因本次事故住院5天，按50元/天计算，合理的住院伙食补助费为人民币250元。 5、营养费：因未有医嘱加强营养，对主张的营养费不予确认。 6、误工费：原告已提供个体工商户营业执照及证明等证据证明其虽年满六十周岁但仍有劳动收入，故其因本次事故导致的误工损失可予支持。但其提供的上述证据并不能证明其伤前收入水平，原告主张按照人民币150元每天的标准虽未超过2019年浙江省在岗职工年平均工资标准，但考虑到事发时原告的年龄、从事的具体工作、误工期限及每月可享受退休后的养老金人民币243元，本院酌情认定原告的误工费为人民币4000元。 7、精神损害抚慰金：原告因本次事故并未造成严重的精神损害，该部分金额本院不予支持。 8、财产损失：原告主张维修事故中受损的电动自行车产生财产损失500元，原告已提供维修收据佐证修理费为550元，被告主张要核实更换配件是否为本次事故所致，但未提供证据，本院认为，鉴于事故认定书中已确认车辆受损，且原告已提供证明证明电动车修理费，故本院予以支持。 被告支付情况：被告贺明坤已垫付原告王光河医药费人民币1996元，原告王光河已在医药费中予以扣除。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、医疗诊断证明书、住院病历、出院小结、交通费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，本院确定原告王光河的上述合理损失共计人民币11350.67元，被告贺明坤负事故全部责任，对原告王光河的损伤负有过错，应当承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告贺明坤赔偿原告王光河款项人民币11350.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王光河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告贺明坤承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月十一日 代书记员 戴盛雅
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特29号申请人：贾蔚林，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人：励振羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司职员。本院于2021年1月25日立案受理申请人贾蔚林与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾蔚林与申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司因工资纠纷，于2020年12月28日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解。双方共同确认事实如下：贾蔚林受雇于大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，于2019年3月27日至2020年12月18日在“隆兴906”船上工作，大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司尚欠贾蔚林工资110087元未付。经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2021年1月12日自愿达成以下调解协议：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司分三期支付贾蔚林工资共计人民币110087元，于2021年1月31日前支付37000元，于2021年3月31日前支付37000元，于2021年6月30日前支付36087元；二、自协议签订之日起纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾蔚林与申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于2021年1月12日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武寒霜二〇二一年一月二十五日法官助理杨光书记员王心雨
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初695号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈良土，男，汉族，1957年11月21日出生，公民身份号码440************454，广东省吴川市人，小学文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市************。因涉嫌本案，于2020年9月2日被吴川市公安局覃巴派出所民警抓获并羁押，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月29日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人陈良土犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人陈良土及其辩护人李穗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈良土自2011年开始，在吴川市*****家中开设赌场，放置两台自动麻将机给陈宇、陈宇豪、陈秋华、陈伟杰等人进行赌博活动并抽水获利。2020年9月2日，陈宇、陈宇豪、陈秋华、陈伟杰四人在被告人陈良土家以打麻将的方式进行赌博时被当场抓获。被告人陈良土到案后，供述其自2011年至2020年9月2日止，通过提供麻将机给他人赌博的方式，共抽水获利约9800元。公诉机关认为，被告人陈良土为获取非法利益，提供场所给他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈良土认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陈良土到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其无前科，是初犯，酌定可从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了以下证据证实：被告人陈良土的供述与辩解；证人陈宇、陈宇豪、陈伟杰、陈秋华的证言；扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书；受案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明；现场照片、现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书；公安局提讯提押证；辨认笔录；光盘一张。被告人陈良土对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈良土的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈良土具有以下酌情从轻情节：犯罪情节较轻、认罪认罚，属初犯、偶犯。建议对被告人陈良土适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴川市公安局于2020年9月3日依法扣押了被告人陈良土的麻将桌（绿色自动麻将桌）两张、麻将（2副144张绿色，2副144张蓝色）四副。本院认为，被告人陈良土的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案事实相符，予以采纳辩护人的辩护意见。被告人陈良土到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈良土无犯罪前科，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈良土适用缓刑。根据被告人陈良土犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈良土犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）二、对被告人陈良土违法所得人民币九千八百元予以追缴，收归国库。三、对吴川市公安局依法扣押了被告人陈良土的麻将桌（绿色自动麻将桌）两台、麻将（2副144张绿色，2副144张蓝色）四副予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟小燕二〇二一年一月四日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初25号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1978年11月8日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被都匀市公安局监视居住，2021年1月7日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月24日22时许，被告人罗某某酒后驾驶贵J9PX**小型面包车行驶至都匀市满都拉—防城港线2820公里300米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为259mg/100ml。后将罗某某带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为181mg/100ml。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人罗某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘英 书记员刘洋（代）
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14990号原告：李元军，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李元军与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李元军到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李元军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年起至2020年止，原告在被告处做砖工，原告按约定完成砖工工程后被告欠原告人工工资14700元未付清，2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条。原告多次找被告催要工资，被告一直拖欠。后被告支付了2000元，尚欠12700元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。王飞未作答辩。本院认为，李元军与王飞成立劳务合同关系，依据欠条及李元军的当庭陈述，足以认定王飞欠付李元军劳务工资12700元。对李元军要求王飞支付劳务工资12700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后两日内支付原告李元军劳务工资12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年一月十四日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴