wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初590号兰某：本院已经受理兰某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初590号曲某：本院已经受理兰某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初590号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之十二申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在辽宁省农村信用社联合社50×××17账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之三被执行人：刘×，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国邮政储蓄银行XXXX8817420118XXXX账户内存款人民币691975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十六日书记员 侯 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23548号原告：昂昊(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蕾、左丽，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海励唐营销管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王某某。原告昂昊(上海)文化传媒有限公司与被告上海励唐营销管理有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢蕾、左丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费66,000元；2.判令被告向原告支付暂计至2020年10月10日的延期付款利息损失1,204.87元及延期付款罚金5,917.80元(以36,000元为计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计算利息损失自2019年12月16日起至实际清偿日止；以3万元为基数，按年利率24%，计算违约金自2019年12月16日起至实际清偿日止)。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止日，以36,000元为基数，按LPR标准计算的逾期付款利息；以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止日，以30,000元为基数，按日万分之三计算的违约金。事实和理由：原、被告于2019年8月份签订了二份《服务合同》约定：被告委托原告为其在上海衡山十二路豪华精选酒店和深圳万怡酒店举办的【头条营销品牌公开课】项目提供服务，每份合同金额均为18,000元，二份合同金额共计36,000元，支付方式均为被告收到原告合法的增值税专用发票后将通过银行转账方式支付合同款项70%(12,600元)余下在活动结束后提供发票以后支付。合同签订后，原告向被告提供了相应的服务，并开具了全额增值税专用发票，但被告至今未履行付款义务。另2019年11月份，原、被告又签订了一份《会展服务合同》，约定原告为被告在近铁广场北座52举办的【饿了么路演活动】提供会展服务，合同金额为30,000元，支付方式为被告在签订合同后支付项目预付款50%(15,000元)，物料制作搭建撤场交接后支付尾款50%(15,000元)，原告须在被告付款前5个工作日开出全额有效的发票并交付被告，发票类型为6%增值税专用发票…被告无理由未按规定日期向原告付款，每延期一天,应按延期付款总额3‰向原告支付延期罚金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了会展服务，并开具了全额发票，但被告至今未按合同约定履行付款义务。原告催款不着，故诉至法院。原告为佐证上述事实提供了服务合同、会展服务合同、项目完工确认表、发票等证据。被告未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告的服务合同真实有效，双方均应按约履行各自义务。原告按照约定提供服务，并开具对应发票，被告理应及时付款，现欠款不付，构成违约，应承担给付服务费、偿付利息损失及违约金的民事责任。原告主张的利息及违约金，于法不悖，均应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海励唐营销管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昂昊(上海)文化传媒有限公司服务费66,000元；二、被告上海励唐营销管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昂昊(上海)文化传媒有限公司利息损失(以36,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海励唐营销管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昂昊(上海)文化传媒有限公司违约金(以30,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按日万分之三的标准计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,628元，减半收取814元，由被告上海励唐营销管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二一年一月七日法官助理  林 奕书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执857号林海荣、陕西银河工程监理有限责任公司：申请执行人林海荣与被执行人陕西银河工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】1111号裁决书已生效。被执行人陕西银河工程监理有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还4720.78元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款4720.78元和执行费50元执行到位，并将案款已退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执857号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初70号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：福建源美药业有限公司，住所地：福建省漳州市 法定代表人：童燕萍，该公司执行董事。 本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人福建源美药业有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款65000元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建源美药业有限公司的银行存款65000元或者查封其同等价值的财产。 财产保全费共计670元，由被申请人福建源美药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月七日 书记员 李雅丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执225号 申请执行人许溪： 被执行人湖南中石机器有限公司： 本院执行的申请执行人许溪与被执行人湖南中石机器有限公司工伤待遇纠纷一案，案件申请标的117615.51元，执行费1660元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额119275.51元（含执行费1660元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭雨劳仲案字（2020）第320号所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘慧艳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5118号南京枚莲酒店有限公司、钮杰霖、钮春：常州市莱蒙物业服务有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初110号原告：阮俊成，男，汉族，1948年12月25日出生，住安徽省太和县。被告：张良海，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省肥西县。原告阮俊成与被告张良海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊成到庭参加诉讼，被告张良海经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮俊成向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告张良海偿还欠款22040；二、本案诉讼费由被告张良海承担。事实与理由：2012年至2013年间张良海是工头，张良海找我们在全椒大墅、合肥祁门路等多处建筑工地上从事瓦工劳务，2013年1月27日算账之后张良海就欠付的劳务工资打了欠条，总欠款22040元。被告张良海未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，张良海找来阮俊成从事瓦工劳务，因劳务报酬未结清，2013年1月27日，张良海向阮俊成出具两份欠条，分别载明“大墅人工工资壹万玖仟叁佰元整（19300）”、“大墅人工工资贰仟柒佰肆拾元（2740元）”。另，阮俊成自认张良海在出具欠条后给付1000元。上述事实有原、被告身份信息、两份欠条和当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，被告张良海立据欠到原告阮俊成劳务工资共计22040元，该欠据为张良海自愿出具，为有效债权债务凭证，阮俊成据此主张张良海支付劳务报酬，本院予以支持。阮俊成自认张良海已付1000元，张良海应当给付阮俊成下欠劳务款21040元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张良海于本判决生效之日起五日内一次性支付原告阮俊成劳务款21040元；二、驳回原告阮俊成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告张良海负担。本判决为终审判决。审判员  唐琴二〇二一年一月二十二日法官助理汪清源书记员王奔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更100号罪犯时向南，男，1973年1月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年8月25日作出(2011)蓝刑初字第119号刑事判决，以被告人时向南犯敲诈勒索罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币26000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院作出（2014）渭中刑执字第01996号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3997号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯时向南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯时向南确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年10月21日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯时向南在服刑期间，虽有悔改表现，能积极参加劳动，完成劳动任务，但财产刑判项未能积极全部履行，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯时向南不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘波，男，1977年3月19日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉。 本案受理费1130元，减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。 审判员  田阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初471号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人陈柏仲，暂住南京市雨花台区，户籍地湖南省长沙市望城区。2020年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人陈柏仲犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳、检察官助理郭晓飞出庭支持公诉，被告人陈柏仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日前，被告人陈柏仲等人先后来到南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程”、“连锁经营业”或者“商务商会”为名，在无实际商品情况下，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称“老总”）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织由体系老总负责管理，再分别设立若干个经理室（也称“家庭”），由老总（直总）管理，并在经理室内设大总管（负责经理室日常管理），并设立以下职位（也称“窗口”），自律总管和自律配合（负责或者协助开展经理室成员纪律管理等事项）、能力总管和能力配合（负责或者协助开展经理室成员学习等事项）、经晨总管（负责经理室经晨会议等事项）、申购总管（负责经理室成员购买份额等事项）。截止案发时，该传销组织内下设李某1、刘某1、杨某1、杨某2、吴某1、张某（上述6人均另案处理）为大总管的6个经理室，传销组织中的传销人员总计不少于3层120人。传销组织中的老总、大总管和其他窗口等不同层级间均有互动交流，包括集中任命相关人员职务、集中进行窗口人员培训、组建共同的微信群组，轮流召开窗口会议，交叉进行经理室间的自律检查，统一办理和使用集团电话号码，不定期统计和分享租房资源等。被告人陈柏仲担任老总职务。2020年7月23日，被告人陈柏仲被公安机关抓获归案。被告人陈柏仲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈柏仲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郑某、杨某3、曾某、魏某、李某2、张某、连某等人的证言，搜查笔录，杨某3手机提取信息、“同心同德、再创辉煌”微信群聊天记录、5月培训名单、自律检查表、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏仲以连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈柏仲犯组织、领导传销活动罪，事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈柏仲与他人共同故意实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。被告人陈柏仲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈柏仲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人陈柏仲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈柏仲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2025年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具VIVO牌蓝色手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  张立聪人民陪审员  贺昭生二〇二一年一月七日书 记 员  张玲莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初86号 原告平昌县光明典当有限公司，统一信用代码91511923MA62D33X8X。 住所：四川省平昌县江口镇信义大道（景臣公寓）。 法定代表人：张智君，公司执行董事。 被告何海洋，男，汉族，1986年4月6日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县光明典当有限公司与被告何海洋典当纠纷一案，原告平昌县光明典当有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县光明典当有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县光明典当有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县光明典当有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 陈红竹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢46号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人陈勇，系总经理。 委托代理人张红国，该公司客户经理。 被执行人陈万贵，男，汉族，1961年2月25日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人孙淑范，女，汉族，1963年4月10日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人孙长军，男，汉族，1971年1月10日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人周立红，女，汉族，1971年7月28日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王海涛，男，汉族，1981年8月15日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李亚静，女，汉族，1982年12月19日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人张勇，男，汉族，1973年4月7日生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人陈万贵、孙淑范、孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初979号民事判决书已经发生法律效力。洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈万贵、孙淑范给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金100,000.00元及利息；被执行人孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇承担连带给付责任，负担案件受理费1,150.00元。 经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人陈万贵、孙淑范、孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院对被执行人陈万贵、孙淑范、孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。 三、本院对被执行人陈万贵、孙淑范、孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇的房屋产权、不动产进行了查询。 四、本院对被执行人陈万贵、孙淑范、孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇的其它财产进行了调查。 五、本院对被执行人陈万贵、孙淑范、孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇采取限制消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0.00元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年一月三十日 书记员  何秋毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7634号 原告：曾玲，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告曾玲与被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玲请求本院判令被告方平：1.偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2019年3月2日起至债务清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为12000元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月11日向原告借款20000元，偿还10000元后又向原告借款10000元，至今未偿还。 被告方平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告方平于2018年8月11日出具借条，向原告曾玲借款20000元，2019年2月2日，被告再次向原告借款1000元。两次借款，均未约定借款利率及还款期限，原告均以微信转账方式交付借款。原告自认被告曾支付利息4000元，并在2018年10月26日、2019年1月29日两次偿还借款本金共计10000元。2020年1月27日，被告向原告书面承诺在2020年中秋节和端午节各偿还借款10000元，但至今未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，原告曾玲在诉讼中提交的被告方平出具的借条及微信转账记录，可以证明双方之间成立民间借贷法律关系。原、被告之前未约定借款期限，之后被告承诺在2020年端午节（2020年6月25日）、中秋节（2020年10月1日）分别偿还部分借款，被告至今未偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，应视为借款期限内不支付利息，故被告支付的4000元“利息”应认定为偿还借款本金，故本案借款本金应按16000元认定。虽然原告要求被告支付自2019年3月2日起利息的诉讼请求不能得到支持，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期时间应从被告承诺还款之日起算、利率应按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方平在本判决生效后十日内偿还原告曾玲借款16000元，并按年利率3.85%标准支付自2020年10月13日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告曾玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，由原告曾玲负担105元，由被告方平负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终616号上诉人（原审原告）王晓峰，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区综合行政执法局，住所地浙江省温州市瓯海区行政中心2号楼6-7层。法定代表人周才静，局长。委托代理人杨丽晓，该局工作人员。委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。上诉人王晓峰因诉温州市瓯海区综合行政执法局（以下简称瓯海区执法局）行政处理一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人王晓峰一审诉称：1.上诉人系温州市瓯海区梧田街道南瓯明园小区业主，因温州市瓯海区梧田街道办事处于2018年底在南瓯明园小区9幢架空层违法建设百姓健身房（以下简称涉案百姓健身房），故多次向瓯海区执法局投诉，要求瓯海区执法局对上述违法建设的百姓健身房作出拆除决定，但瓯海区执法局未作出拆除决定，而是于2019年9月9日作出温瓯综答字[2019]0702号《处理意见书》（以下简称被诉处理意见）认为：“根据温州市规划局办公室关于印发《工程建设项目审批制度改革落实措施》的通知（温市规办字[2018]28号），其中第四条第（一）项规定：不增加建筑面积、建筑总高度、建筑层数，不涉及修改外立面、建筑结构，不增加配套设施负担的，不变更使用性质的建筑工程（包括内部装修与墙体分割），但拆除重建的除外，属于免于办理建设工程规划许可证。南瓯明园该“百姓健身房”（不面向主要道路）的建设符合该免于办理建设工程规划许可证的情况”，并以此为由驳回原告的投诉。2.上诉人认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《浙江省城乡规划条例》第三十六条规定，涉案百姓建设房的建设不但应经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，还应办理建设工程规划许可证，但其未履行上述程序，显然属于违法建设。综上，为维护上诉人自身及小区全体业主的合法权益，特具状诉至法院，请求依法撤销被诉处理意见。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告王晓峰以瓯海区南瓯明园小区9幢架空层的百姓健身房系违法建筑为由，向被告瓯海区执法局投诉，并就其处理行为起诉。该南瓯明园小区9幢架空层系业主共有空间，对于该空间内的建筑是否属违法建筑以及行政机关就该投诉的处理，均涉及业主共有利益。因此，原告实际是不服涉及业主共有利益的行政行为起诉。另外，原告虽系南瓯明园9幢业主，但涉案百姓健身房的建设并未直接侵害原告的相邻权，故原告既非该小区业主委员会，亦未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主要求，其迳行以自己名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此裁定：驳回原告王晓峰的起诉。上诉人王晓峰诉称：一、南瓯明园小区9幢一层架空层，不但是包括上诉人在内的南瓯明园小区9幢业主的日常通行的必经之地，且在火灾消防、紧急疏散等情况下还是包括上诉人在内的南瓯明园小区9幢业主的疏散要道，故该百姓健身房的建设已经侵害到了包括上诉人在内的南瓯明园小区9幢每一位业主的通行利益。二、百姓健身房系无偿占用小区用地建设，面向社会开放的，且有最低使用人次要求。而南瓯明园小区9幢一层架空层原仅供南瓯明园小区业主使用，且无额外的物业、运行经费负担，但该百姓健身房的建设却将吸引周边大量健身人群进入南瓯明园小区并聚集于9幢健身房内部及周边，对于南瓯明园9幢及小区的安全、秩序、收支均造成负担，切实损害了上诉人生活在小区内的居住利益、安全利益。综上所述，一审法院认定案涉百姓健身房的建设并未直接侵害上诉人的相邻权，系事实认定错误。请求改判裁定温州市鹿城区人民法院对本案实体审理。被上诉人瓯海区执法局辩称：一、原审裁定事实认定清楚。上诉人投诉要求处理的“百姓健身房”设置在瓯海区××幢××层。该架空层为住宅小区的公共配套设施，属于该小区全体业主共同共有。故本案上诉人与诉争场所是共有关系、并非相邻关系。原审裁定认定本案争议涉及小区业主共有利益，证据确凿、事实清楚。二、原审裁定适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。对于住宅小区共有利益的利害关系人为小区业主委员会或专有部分超过总面积过半的业主才具有诉权。本案上诉人仅1人，不符合司法解释认定的可以提起行政诉讼的利害关系人标准，原审裁定据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定作出驳回原告起诉的裁定，适用法律正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由并无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上诉人王晓峰向瓯海区执法局举报涉案百姓健身房存在违法建设，要求该局依法查处。但该南瓯明园小区9幢架空层系业主共有空间，对于该空间内的建筑是否属违法建筑以及行政机关就该投诉的处理，均涉及业主共有利益。况且，上诉人提供的证据也无法证明其所投诉举报的违法行为侵犯其自身的合法权益。因此，上诉人与其诉称的履职申请事项之间不具有利害关系，无权提起本案行政诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宇审 判 员  曾晓军审 判 员  戴华斌二〇二一年一月七日法官助理  戴雯雯代书记员  车 乔
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终185号上诉人（原审起诉人）：刘晏霞，女，1955年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人刘晏霞因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初302号行政裁定，向本院提起上诉。刘晏霞上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人刘晏霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更39号罪犯杜杨，男，1990年7月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)陕05刑初第12号刑事判决，以被告人杜杨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯杜杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杜杨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杜杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜杨的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月13日起至2031年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初82号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘超，男，1987月8月24日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2018年9月12日因饮酒后驾驶机动车被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队给予行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被湘潭市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张真出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年11月11日20时55分，被告人刘超饮酒后驾驶一辆号牌为湘ＣＰ××××的小型汽车，沿湘潭市雨湖区潭邵路由农机市场往砂子岭路口方向行驶，至长城乡政府地段时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。民警依法提取被告人刘超体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2020年11月12日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在被告人刘超血液中检测出酒精，含量为97.7059ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人刘超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人刘超自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人刘超在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人刘超到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人刘超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年一月十四日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢70号成建伟，陈峰：关于成建伟与陈峰民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执1244号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初750号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执294号之一被执行人：李×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国邮政储蓄银行6217991730008047562账户内存款人民币2133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十九日书记员 高德勇
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4178号申请执行人:石吴娟，女1990年5月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住浦口区江浦街道公园北路20号。委托代理人：屈国良，南京市鼓楼区商务法律服务所，律师。被执行人：孙杰，男1982年1月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住下关区新河村145号3单元302室。被执行人：吴善亮，男1984年1月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住栖霞区西河湾69号。关于石吴娟与孙杰、吴善亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第01669号民事判决书已生效，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告石吴娟道路交通事故损失4049.6元。二、被告孙杰于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告石吴娟道路交通事故损失72107.19元。三、被告吴善亮对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行存款7729.83元，已发放给申请人，其他银行账户无存款。2.被执行人名下无机动车登记信息。3.被执行人孙杰名下位于栖霞区华银路19号19幢二单元2112室不动产，该不动产为被执行人名下唯一住宅，且为经济适用房，经申请人同意暂不处置该房产。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月四日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初545号原告：山东云惠融通投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路660号312室。法定代表人：李宗琪，总经理。被告：市北区德盛府私家菜馆，住所地山东省青岛市市北区同乐三路107号。经营者：宋**祥，男，汉族，1982年7月26日出生，住山东省青岛市市南区。原告山东云惠融通投资有限公司与被告市北区德盛府私家菜馆合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院立案后未预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东云惠融通投资有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二一年一月十八日书记员  王 晓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执18号 申请执行人：何小波，男，生于1986年3月4日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川奥群木业有限公司，统一社会信用代码9151052256329935XJ，地址四川省泸州市合江临港工业园区联榕坝。 法定代表人：周正强。 本院依据已发生法律效力的合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案[2020]95号仲裁裁决书，立案受理何小波申请执行四川奥群木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人四川奥群木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人四川奥群木业有限公司在中国建设银行股份有限公司××××账户内存款人民币2646.60元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执86号申请执行人:中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：徽县城关镇某某路。法定代表人：成某某，任某某支行行长。委托代理人：杨某某，男，汉族，系某某支行副行长。委托代理人：杨某，男，汉族，系某某支行普惠中心经理。被执行人:杨某，女，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初565号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请标的为17692.53元。本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行了执行款17692.53元元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人杨某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 杜鸿武二〇二一年一月二十七日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初547号原告：先巴吉，女，1984年10月2日出生，藏族，青海省化隆回族自治县人。委托诉讼代理人：多结，男，1965年5月18日出生，藏族，青海省化隆回族自治县人。被告：邹继伟，男，1985年8月23日出生，汉族，四川省平武县人。原告先巴吉与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告先巴吉的委托诉讼代理人多结到庭参加诉讼，被告邹继伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先巴吉向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬4785元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告在玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去务工，经双方协商约定：原告工资每天290元，完工后付清全部工钱，同年8月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计16.5天，工资共计4785元，原告多次索要，被告于2020年11月5日出具一张欠条，并承诺于2020年11月10日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒绝给付尚欠的劳动报酬，其行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁决。邹继伟被告邹继伟未答辩亦未提交证据。原告先巴吉围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告邹继伟欠原告劳动报酬4785元的事实，本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告邹继伟承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，雇佣原告先巴吉等人务工，经双方口头协商约定：原告每天工资为290元，工期为2020年8月至10月22日，完工后付清全部工资。经结算，原告共务工16.5天，务工费共计4785元。原告多次索要，被告于2020年11月5日出具欠条，经原告索要未果，致纠纷产生。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告先巴吉要求被告给付劳动报酬4785元的请求，本院予以支持。原告先巴吉要求被告支付违约损失2000元的诉求，庭审中，原告未向本庭出示证据证实已产生的损失，故对该诉求不予支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告先巴吉支付劳动报酬4785元；二、驳回原告先巴吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赛  吉二〇二一年一月二十六日书 记 员 尼玛尖参
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保19号 申请人湘潭电化科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇，统一社会信用代码91430300722573708K。 法定代表人谭新乔。 委托代理人裘娟，湖南湘君律师事务所律师。 被申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛水城阳区青大工业园丰园路中段，统一社会信用代码91370200753785770E。 法定代表人孙琦。 申请人湘潭电化科技股份有限公司与被申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0302财保3号民事裁定书，裁定准许对被申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司采取财产保全措施，保全金额为26551019元。申请人湘潭电化科技股份有限公司向本院申请诉讼财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份。本院认为，申请人湘潭电化科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司的银行存款26551019元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  周 新 二〇二一年一月十八日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初231号 原告：李迎喜，男，1979年4月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：万国强，男，1971年5月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告李迎喜与被告万国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李迎喜于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李迎喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李迎喜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李迎喜负担。 审 判 员 马登铸 二〇二一年一月二十九日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初3号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李学芬，女，现年50岁，1970年5月22日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人,小学文化，务农，住华坪县。无前科，2019年12月23日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，被华坪县森林公安局取保候审。华坪县人民检察院于2020年12月15日重新办理取保候审，同日交由华坪县公安局中心派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李学芬犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李仕梅出庭支持公诉，被告人李学芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年10月底，被告人李学芬在烂堡湾自家包产地里清理地里的玉米杆时用柴刀把生长在地中间的一棵红椿树树皮从根部环剥。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，涉案树木为楝科香椿属的红椿，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，该棵红椿树的立木材积（蓄积）共为1.83立方米。随着时间的推移，该剥皮行为将导致该棵红椿树环剥树皮以上部分逐渐死亡。公诉机关认为，被告人李学芬非法毁坏国家二级重点保护植物红椿树一棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李学芬到案后如实供述自己罪行，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人李学芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李学芬判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李学芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月底，被告人李学芬在烂堡湾自家包产地里清理地里的玉米杆时用柴刀把生长在地中间的一棵红椿树树皮从根部环剥。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，涉案树木为楝科香椿属的红椿，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，该棵红椿树的立木材积（蓄积）共为1.83立方米。随着时间的推移，该剥皮行为将导致该棵红椿树环剥树皮以上部分逐渐死亡。被告人李学芬到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、户口证明、前科证明；3、到案经过；4、被告人李学芬的供述与辩解；5、现场指认笔录及照片；6、指认作案工具笔录及照片；7、证人马某1、李某、马某2证言；8、扣押决定书、扣押清单；9、鉴定聘请书、丽江丽林司法鉴定中心【2019】植检字第18号意见书、鉴定意见通知书；10、随案移送清单；11、现场勘验检查笔录及照片、位置示意图；12、土地承包经营权证；13、伐桩尺寸登记表。经质证，被告人李学芬对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李学芬非法毁坏国家Ⅱ级重点保护植物红椿树一棵，其行为已触犯刑律，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以惩处。被告人李学芬到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以减轻处罚。被告人李学芬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，可以从宽处理。被告人李学芬系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李学芬犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］二、作案工具柴刀一把，依法予以没收，销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二一年一月十三日书记员  肖宗琪
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2937号申请执行人：余小萍，女,汉族，1957年10月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京格林东方工艺美术饰品有限公司，社会统一信用代码91320100608919349U，住所地所南京市。法定代表人：贾志东。委托代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。关于申请执行人余小萍与被执行人南京格林东方工艺美术饰品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9712号民事判决确认：“一、被告南京格林东方工艺美术饰品有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市。二、驳回原告余小萍其他诉讼请求。案件受理费3144元，由被告南京格林东方工艺美术饰品有限公司负担。余小琴不服本院判决提起上诉，南京市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏01民终2169号民事判决确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3144元，由上诉人余小琴负担。”因被执行人未按照上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法进行了调查，具体为：一、查询被执行人名下网络银行、车辆、保险、股票、有价证券等信息,但未发现有效可供执行财产；二、2020年8月25日本院前往南京市，根据本院生效判决确定的交付标的为南京市，执行中本院根据门牌只能找到伍佰村二号1幢、2幢、4幢（红色外观），经向伍佰村二号居民询问以及本案申请执行人丈夫蒋仁义引导，寻找至房屋处（门牌：伍佰村3-2号5幢2单元503室）。经查，该503室房屋为案外人余小琴所有，因门牌号与执行标的坐落不符，本院未办理交付。同日本院前往伍佰村社区以及幕府山派出所（耿海燕-社区民警）询问情况，了解到因涉案房屋不符合规定，属“小产权房”，不能迁入户口，也无正式门牌，目前的门牌（伍佰村3-2号5幢2单元503室）系公安为便于管理等安排的虚拟门牌，案涉房屋坐落，无法确定。因涉案房屋坐落不明，故暂无法交付。本院认为，被执行人应当依法履行本院生效判决确认的义务,在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、上门查证南京市，未发现被执行人可供执行的财产及涉案房屋具体位置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且无证据证实涉案房屋现实坐落，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月二十七日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执45号 申请执行人任永恒，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人牛全鼎，男，1984年9月23日生，汉族，农民，现住山东省潍坊市。 申请执行人任永恒与被执行人牛全鼎因追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初2519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任永恒于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人牛全鼎给付申请执行人任永恒人民币11,800.00元。负担案件受理费47.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人牛全鼎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人牛全鼎在吉林省农村信用社联合社开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人牛全鼎的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人牛全鼎在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人牛全鼎有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人牛全鼎有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人牛全鼎采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员  何秋毅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初387号解除保全申请人：合肥敬业电子有限公司。被申请人：颍上县慎和园林建设有限公司。合肥敬业电子有限公司与颍上县慎和园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）皖1226财保17号民事裁定书，裁定冻结颍上县慎和园林建设有限公司在中国农业发展银行颍上县支行（账号：20334122600100000441561）的存款2430000元，冻结期限为一年。合肥敬业电子有限公司于2021年1月21日向本院申请解除对颍上县慎和园林建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，合肥敬业电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对颍上县慎和园林建设有限公司在中国农业发展银行颍上县支行的存款2430000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二一年一月二十七日法官助理李思雨书记员吕朝梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13544号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码：914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 委托执行代理人：潘汝炽，系广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：杜太源，系广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山金百纳贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴业十四路4号之五，统一社会信用代码：914406040750507154。法定代表人：刘太松。被执行人：李邦鹏，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市xxx。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山金百纳贸易有限公司、李邦鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33433号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山金百纳贸易有限公司、李邦鹏应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1378000元、利息206.44元、罚息66208.81元（暂计至2019年9月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）；支付律师费63700元；支付案件受理费和财产保全费合计22480元，由佛山金百纳贸易有限公司、李邦鹏负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，本案申请执行费17706元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、轮候冻结了被执行人佛山金百纳贸易有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司茶亭支行账号为xxx的账户存款0元，因账户存款较少，协执单位未作扣划;冻结了被执行人佛山金百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山张槎支行账号为xxx的账户存款0元，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日，因账户存款较少，协执单位未作扣划。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果； 2、本院依法查明被执行人李邦鹏名下有位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园123号【不动产权证书号为粤房地权证佛字第0410071012号，佛三国用（2013）第04010545号】的不动产，上述不动产由佛山市中级人民法院以（2020）粤06执435号案处置，本院于2020年9月27日发函参与分配，佛山市中级人民法院于2020年11月6日复函无剩余执行款可供分配； 3、本院依法查明被执行人李邦鹏作为股东投资成立的“佛山市磊丰贸易有限公司”名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会华盖路马地巷9号广丰商场三层铺的资产,现由本院以案号(2020)粤0604执12199号案拍卖处理，本院于2020年12月9日发函参与分配。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月七日 书记员  刘俊虎
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕0116执3493号陈湘宁、西安佑利置业有限公司：申请执行人陈湘宁与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初6209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还其购房诚意认购定金237650元，并以237650元为基数支付其利息损失，承担案件诉讼费2433元、执行费5001元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款245084元（含本金237650元、诉讼费2433元、执行费5001元），执行费5001元由被执行人负担，已由申请执行人缴纳本院，一并由申请执行人在领款时领取，现申请执行人已领回上述款项总计245084元，对于利息损失部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执3493号案件执行完毕，于2021年1月5日结案。            二〇二一年 一 月 五 日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终110号上诉人（原审起诉人）：谢金兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住天津市。上诉人谢金兰，因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。谢金兰，上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人谢金兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执38号 被执行人贾影罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初472号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年1月5日依法立案执行，被执行人应当支付罚金1000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人贾影罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执38号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初472号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执55号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行： 被执行人刘佳、陈娟、湘潭鸿基龙盛置业有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘佳、陈娟湘潭鸿基龙盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案件申请标的255295.83元，执行费3680元。经本院采取强制执行措施，扣划被执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司银行存款，执行到位金额258975.83元（含执行费3680元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2154号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘慧艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8886号杨世豪、张彦翠：申请执行人杨世豪与被执行人张彦翠所有权确认纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世豪向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8886号执行案件执行完毕，于2021年1月7日结案。二〇二一年一月七日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终152号上诉人（原审起诉人）：周焕荣，女，1941年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人周焕荣因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初269号行政裁定，向本院提起上诉。周焕荣上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人周焕荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终2017号上诉人（原审原告）叶雪连，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人陈峰，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人杨绍概。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。法定代表人戴雄飞，主任。出庭应诉负责人叶锋，该办事处党工委委员。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。叶雪连因诉温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处不履行征收补偿安置法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初242号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人叶雪连向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶雪连撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人叶雪连撤回上诉。本裁定为终审裁定。?审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二一年一月七日书记员  陈亦恒
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终184号上诉人（原审起诉人）：王立安，男，1966年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王立安因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初301号行政裁定，向本院提起上诉。王立安上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王立安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执107号 申请执行人：郭本蓉，女，汉族，生于1940年10月4日。 被执行人：张志英，女，汉族，生于1963年2月2日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4757号民事判决书，受理上列申请人与被执行人赡养费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张志英的银行存款2275元（2020年8月至12月）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人张志英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月七日 书记员  陈 雪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖2号 原告九洲基业股份有限公司诉被告安徽省阜阳市人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定本案由阜阳市颍泉区人民法院审理。 二〇二一年一月十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执131号 申请执行人廖向军： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院在执行申请执行人廖向军与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位2642元（含执行款2592元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2948号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执36号 鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司、万峰： 鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司与万峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12966.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位11839.8元,剩余1126.6元申请人自愿放弃。本院已于2021年1月26日将该款转付给鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司。至此，鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624执1589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支 付 令                                                                                                                                                                                                                          （2021）内0522民督39号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：铁明，男，1982年12月9日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人铁明，于2020年1月15日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为18 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月14日被申请人尚欠贷款本金为17 915.78元、利息184.46元，本利合计18 100.24元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金17 915.78元、利息184.46元，本利合计18 100.24元。并请求法院要求被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人铁明自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金17 915.78元及截止2021年1月14日的利息184.46元，本利合计18 100.24元。并自2021年1月15日起以17 915.78.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费84.00元，由被申请人铁明负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 金 令
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初1号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人许财迎，男，1988年11月26日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月14日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕Z220号起诉书指控被告人许财迎犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人许财迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月9日，青阳县人民法院以（2018）皖1723民初1114号民事判决书判决许财迎于判决生效后十日内偿还原告青阳县九韵置业有限公司垫付的购房按揭款182430.99元。该判决于2018年9月14日起发生法律效力。2018年10月22日，青阳县九韵置业有限公司向青阳县人民法院申请强制执行。同日，青阳县人民法院向许财迎送达执行通知书、财产报告令等。 经查，2019年3月，许财迎及其妻子将位于青阳县的房屋对外出售，收到购房款313000元，有能力执行上述生效判决。 2020年8月10日，青阳县人民法院将许财迎拒不执行判决、裁定案移送青阳县公安局。 2020年10月12日，许财迎经民警电话通知后到案，到案后履行了部分义务，取得了青阳县九韵置业有限公司的谅解。 公诉机关认为，被告人许财迎有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；鉴于被告人有自首、积极履行部分义务、取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 上述事实，公诉机关提供了青阳县人民法院民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行通知书、非公安机关移送涉嫌犯罪案件交办审批表、送达回证、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、到案经过、人口信息表等书证，证人姚某、汪某的证言，被告人许财迎的供述与辩解等证据证实。 被告人许财迎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许财迎有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人经电话通知到案，后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极履行部分义务并取得谅解、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许财迎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐保东 二〇二一年一月七日  法官助理王琴  书 记 员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执8号申请执行人：田秀明，女，1959年6月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张建勋,男,1980年5月28日出生,住河北省任丘市。被执行人：尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：刘洋。被执行人：北京尚途国际旅行社股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**iv>法定代表人：张建勋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1529号裁决已经发生法律效力，申请执行人田秀明向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行后依法向被执行人张建勋、尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司、北京尚途国际旅行社股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1529号裁决确定的被执行人张建勋、尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司、北京尚途国际旅行社股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张建勋、尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司、北京尚途国际旅行社股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张建勋、尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司、北京尚途国际旅行社股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张建勋、尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司、北京尚途国际旅行社股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月七日书记员 郭怀希
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终191号上诉人（原审起诉人）：胡明生，男，1944年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人胡明生因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初308号行政裁定，向本院提起上诉。胡明生上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人胡明生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初93号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：阚鹰，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告阚鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果、被告阚鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人房产抵押额度借款合同》项下的借款本息全部到期；2、判令被告阚鹰立即偿还原告借款本金250000元，借款利息（含罚息）2534.1元，本息（含罚息）合计人民币252534.1元（利息、罚息暂计至2020年6月12日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告阚鹰承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币20203元；4、判令原告对被告阚鹰向原告提供抵押的位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××1号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告阚鹰答辩称欠款属实，现在没钱还，自己准备卖房还钱。 本院经审理认定事实如下：原告建行湘潭分行与被告阚鹰于2018年11月25日签订《个人房产抵押额度借款合同》（合同编号430630017-9470-20181880009），合同约定：由原告向被告阚鹰提供人民币250000元的借款额度，额度期限为3年（即2018年11月5日至2021年11月5日）。另原告建行湘潭分行与被告阚鹰签订《个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号：43063001720182355320），被告阚鹰以其自有的位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××1号）作为该笔贷款的抵押物。合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。其中借款合同第二十条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的合同，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2019年11月7日依约定发放了贷款，借款期限一年。 另查明，截至2021年1月20日被告阚鹰已归还利息6498.07元，尚欠本金250000元，利息8992.72元，罚息4008.57元。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、个人消费经营类贷款审批准入表、申报审批表、个人房产抵押贷款申请表、法律文书送达地址确认书、个人房产抵押额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、支用单、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。对离婚协议书、收入证明被告自认系虚假提供。本院不予认可。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约。对原告要求判令与被告签订的借款合同项下的全部到期的诉讼请求，本院认为，在借款合同中双方约定了如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除借贷关系，宣布借款到期的规定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。对原告要求对被告阚鹰提供抵押的位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××1号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告阚鹰签订的《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》项下的借款本息全部到期； 二、被告阚鹰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款250000元并支付利息（利息：1、至2021年1月20日计算为13001.29元；2、自2021年1月21日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告阚鹰位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××1号）在上述借款本息费用范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费5390元，减半收取计2695元，由被告阚鹰负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执522号 依据已经发生法律效力的本院（2019）川0193民初4834号民事调解书，本院于2020年1月16日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与丁薇、张玺金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额1，005，675.81元及相应利息，申请执行费12,457.00元。申请执行人于2021年1月6日以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务为由向本院递交结案申请，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2728号 原告：刘召民，男，1969年4月15日出生，汉族，现住东营市利津县。 委托诉讼代理人：赵金雨，男，1962年7月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张甲岭，男，1971年3月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：白正才，男，1968年12月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王建宇，东营大正法律服务所法律服务工作者。 原告刘召民诉被告张甲岭、白正才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召民的委托诉讼代理人赵金雨、被告张甲岭、白正才的委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，张甲岭出具借款协议书，载明“今向刘召民借款人民币大写陆万元整（￥60000元），即从2019年5月2日至2019年7月1日共计60天。到期一次性全部归还清。如超期一天除本金外每天交纳罚款200元，并赔偿对方全部经济损失。”张甲岭在借款人处签字，白正才在担保人处签字。自2019年5月起张甲岭每月通过微信转账或现金方式向赵金雨即刘召民的委托诉讼代理人支付1100元，共支付8800元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，张甲岭主张其与刘召民之间没有借款事实，涉案借款协议书是向赵金雨出具的，赵金雨主张因涉案6万元是其向刘召民借的，实际出借人为刘召民，赵金雨每个月收取涉案6万元的利息。根据原告提交的借款协议书和庭审陈述，可以认定刘召民与张甲岭之间存在民间借贷关系，刘召民要求张甲岭偿还借款本金60000元，本院予以支持。 关于刘召民主张借款利息的问题。虽然涉案借款协议书中未约定借期内利息，仅约定了逾期罚款，但刘召民主张双方口头约定的利息为月息一分八（即每月利息1080元），且根据张甲岭每月还款情况，可以推定双方实际约定了借期内利息，且逾期利息也是按照月息一分八计算，即年利率21.6%。刘召民要求张甲岭支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息，按年利率21.6%计算，因张甲岭已经支付了8个月利息，本院仅支持自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息。 关于保证人白正才是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定，债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借款到期日为2019年7月1日，刘召民未在保证期间内提起诉讼，亦未在保证期间内要求保证人白正才承担保证责任，涉案保证期间已经经过，白正才不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张甲岭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召民借款本金60000元及利息（计算方式：以60000元为本金，自2020年1月2日起自2020年8月19日止，按照年利率21.6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘召民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张甲岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月七日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠