wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执71号林宝华：你(单位)与申请执行人刘振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘振兴向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币58000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币770元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初206号原告：聂喜纳，女，汉族，1978年5月27日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告：耿云龙，男，汉族，1992年10月27日出生，住太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。法定代表人：李盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告聂喜纳与被告耿云龙、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂喜纳的委托诉讼代理人王含盈、被告耿云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂喜纳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金及伤残鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计163942.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日17时许，在京广××国道太康县××大街，耿云龙驾驶车牌为浙Ｇ×××**的小型轿车由北向南行驶，在掉头行驶时，致使由北向南骑行电动车的聂喜纳摔倒在地,造成聂喜纳受伤的交通事故。经太康县交警大队事故中队认定，耿云龙负事故的全部责任，聂喜纳无责任。经查，事故车辆浙Ｇ×××**号的小型轿车在第二被告处购买有交强险和商业险。原告的各项损失双方经协商未能达成一致意见，被告就原告的要求一直未予理赔，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告耿云龙辨称，发生交通事故属实，但车辆投有保险，应当由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辨称，诉讼费、评估费等间接损失不应我公司承担；由于伤残鉴定至今我公司未收到，我公司申请重新鉴定；后续治疗费未产生，不应支持；原告所诉其他费用过高。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日17时许，在京广××国道太康县××大街，耿云龙驾驶车牌为浙Ｇ×××**的小型轿车由北向南行驶，在掉头行驶时，与由北向南骑行电动车的聂喜纳发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经太康县交警大队事故中队认定，耿云龙负事故的全部责任，聂喜纳无责任。事故发生后原告聂喜纳在太康县骨科医院住院42天，花费医疗费22714.22元。在太康县卫生院做放射检查花费90元。原告在住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司垫付费用1万元。依原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行司法鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：（一）被鉴定人聂喜纳伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人聂喜纳误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。（三）建议给予被鉴定人聂喜纳二期手术及住院治疗总费为0.8万元人民币。原告为此支付鉴定费2350元。聂喜纳生育三个子女，其中长子张澳已成年。次子张澳明2005年1月10日出生，长女张澳月2005年1月10日出生。聂喜纳父母生育子女三人，均健在，其父聂栋生1952年2月10日出生，现无劳动能力，无经济来源。另查明，被告耿云龙驾驶的浙Ｇ×××**号的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投有交强险及100万元的商业三者险，保险期间为2019年9月11日起至2020年9月11日二十四时止。事故发生在保险期间。以上事实有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告耿云龙驾驶的浙Ｇ×××**号的小型轿车与原告聂喜纳骑行的电动车相撞，造成聂喜纳受伤。太康县公安交通警察大队为该起交通事故出具了道路交通事故认定书。该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告耿云龙对因本次交通事故给原告造成的损害应当承担相应的赔偿责任。因浙Ｇ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投有交强险及商业三者险。故原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称对司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，但未提供符合重新鉴定的相关法律依据，故辩称本院不予采纳。对原告聂喜纳主张的各项损失及数额，本院核定如下：1、医疗费22804.22元（22714.22+90=22804.22元）；2、住院伙食补助费2100元（50元×42天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、误工费：23312.22元（47272元/年÷365天×180天=23312.22元）；6、残疾赔偿金83782.04元,（34200.97元/年×20×0.1=68401.94元、21971.57元/年×12÷3×0.1=8788.63元、21971.57元/年×6÷2×0.1=6591.47元）；7、精神抚慰金5000元。8、交通费840元（20元×42天=840元）；9、后续治疗费：8000元；10、鉴定费2350元。原告主张的赔偿项目及数额超过本院核定的部分，本院不予支持。上述本院核定聂喜纳的1-9项费用共计158592.51元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司垫付费用1万元，余款148592.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿;鉴定费2350元由被告耿云龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法>第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条第一款第一、二项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告聂喜纳各项费用共计148592.51元；二、被告耿云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂喜纳鉴定费2350元；三、驳回原告聂喜纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元（减半收取），由被告耿云龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年一月二十九日书记员  张坤鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执90号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡海军，男，25850生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县鱼岳镇菜市场**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人蔡海军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25034号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡海军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计32,104.65元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人蔡海军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款3,849.73元，发还申请人二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,849.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初492号原告河南平川电梯有限公司，住所郑州市金水区经三路**银鑫商务大厦**，统一社会信用代码914101033268697184。法定代表人蒋雷平。委托代理人郭胜，河南大耀律师事务所律师。被告河南豫讯物业服务有限公司，住所，住所郑州市金水区东明北路****楼****社会信用代码914101003300318110。法定代表人张保得。原告河南平川电梯有限公司诉被告河南豫讯物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南平川电梯有限公司法定代表人蒋雷平及其委托代理人郭胜到庭参加诉讼，被告河南豫讯物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维修费9616元及违约金（按每日49.02元至实际支付之日止，暂计算至2021年1月6日止7696.14元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定由原告对其电梯提供维修保养服务，原告积极履行维修保养义务，后双方于2020年7月22日进行费用结算，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月1日偿还19616元，并约定逾期未还则每日支付100元的违约金。2020年8月1日，被告向原告偿还1万元，后经原告催促，被告一直未支付剩余款项。原告诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年1月6日，原、被告双方签订《电梯维修保养合同》一份，约定原告为被告提供维保和紧急救援服务的电梯地址为郑州市金水区博颂路明天花园。维修保养期限自2020年1月4日起至2021年1月3日止，共19台电梯，维修保养费共计54720元。被告按月支付保养费，每月月底前支付当期维保费4560元。被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，经双方确认为无正当理由每延误一日应当向原告支付延误部分费用3%的违约金等。原、被告双方在合同上加盖印章予以确认。2020年7月22日，被告法定代表人张云波向原告出具欠条一份，载明：截止2020年7月22日被告欠原告电梯维修费19616元，定于2020年8月1日前偿还。如超过还款期限未还，违约金在原欠款的基础上每日增加100元执行。被告法定代表人张云波在欠条上签字摁指印予以确认。原告在该欠条上加盖印章予以确认。2020年8月1日，被告法定代表人张云波通过微信向原告法定代表人蒋雷平转款1万元。原告主张被告至今未支付剩余维修费9616元，故诉至本院。另查明：2021年1月8日，被告河南豫讯物业服务有限公司法定代表人由张云波变更为张保得。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《电梯维修保养合同》有双方加盖合同印章予以确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，双方应依据合同履行各自义务。被告至今未向原告足额支付维修费已构成违约，其应履行付款义务并承担违约责任，故原告请求被告支付剩余9616元维修款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院认为违约应按照未付金额的30%即2884.8元计算较为合理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南豫讯物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南平川电梯有限公司支付维修费9616元及违约金2884.8元；二、驳回原告河南平川电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由原告河南平川电梯有限公司负担32元、被告河南豫讯物业服务有限公司负担84元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员 郭盈颍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执574号 申请执行人：陈义秀，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王守柱，男，1993年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王会楠，女，1999年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵立星，男，1979年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵方平，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐桃桃，女，1981年09月09日出生，汉族，住淮南市潘集区。 本院受理陈义秀、王守柱、王会楠申请执行其与赵立星、赵方平、徐桃桃借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3816号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵立星、赵方平、徐桃桃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立星、赵方平、徐桃桃在银行的存款51716元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢54号申请执行人方祖琴与被执行人王熔、陆娟：关于方祖琴与王熔、陆娟加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20000.00元并交付申请执行人。至此，方祖琴向本院申请执行的(2019)苏0684民初4249号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。（被执行人陆娟向本院申请但长期未领取的，保留其生活费用5000元已汇款至其名下中国银行海门四甲支行账号为62×××28的账户内）特此通知二〇二一年一月二十九日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初360号 原告：陈某某，女，1940年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：蒋某1，男，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：蒋某2，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：蒋某3，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：蒋某4，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：蒋某5，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陈某某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告陈某某于2021年1月19日死亡。 本院经审查认为，陈某某于2021年1月19日死亡，并有忠县公安局汝溪派出所于2021年1月28日出具的死亡注销户口证明予以证实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”的规定，本案系赡养纠纷，现原告陈某某已经死亡，应当终结本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告陈某某已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审 判 员 刘伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张琦 书 记 员 王黎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7413号申请执行人：何晓春，女，1984年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪文亚，女，1980年11月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人何晓春与被执行人缪文亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特459号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁决：缪文亚结欠何晓春借款30391.5元，该款于2020年9月30日前归还3000元，以后逐月归还至2021年6月，每月月底前归还3000元，于2021年7月31日前归还391.5元。如未按期履行，自愿承担违约金3000元，何晓春有权就未履行部分向法院申请一并执行。二、若缪文亚未按约履行，自愿承担违约金3000元，何晓春有权就缪文亚未履行部分向法院申请一并执行。因缪文亚未履行上述生效法律文书确定的义务，何晓春向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案执行过程中，向缪文亚发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令缪文亚报告财产，并将缪文亚纳入失信被执行人名单。对缪文亚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，缪文亚名下有一车牌号为苏ＢＸ××**汽车一辆，未能实际扣押，已办理查封手续。此外，未发现缪文亚有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了何晓春，并要求其向本院提供缪文亚可供执行的财产。何晓春对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供缪文亚可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，何晓春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于缪文亚是否有履行债务的能力。执行中，缪文亚名下虽有车辆，但因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到缪文亚有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年一月二十五日书记员  陆海燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初7365号原告:李良民，男，1957年1月14日出生，汉族，住济南市。被告:济南市天桥区桑梓店街道办事处邱岸村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李良颜，主任。委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。原告李良民与被告济南市天桥区桑梓店街道办事处邱岸村村民委员会（以下简称邱岸村委会）合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告李良民，被告邱岸村委会的委托诉讼代理人崔忍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告藕鱼池补偿款49536元及相应利息损失（以49536元为基数，自2007年11月12日至2019年8月19日，按照中国银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息合并计算至起诉之日约为38000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月龙湖土地整平一期工程理赔地上物时，时任村委会主任李良颜称原告的藕鱼池按规定不应得到赔偿，但许诺原告若签订“协议书”自村委会领取协调赔偿现金1万元后服从村委会安排放弃一切条件，不影响正常施工。2008年2月在村委会文书李存铭家，李良颜口述让原告书写了《协议书》，并要求将时间标注为“2007年11月18日”。但村委会一直未在《协议书》上签章。后因原告得知藕鱼池赔偿金额明显低于邻村简易藕鱼池，多次找被告讨要说法，一直未得到妥善解决。2018年上级有关部门接举报清查村委会财务账目时，发现原告的藕鱼池已赔偿了49536元，于2007年11月12日由被告领取，但原告至今未收到该笔款项。被告邱岸村委会辩称：一、本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告起诉的藕池补偿款一事产生于2006年，距今已有15年之久，明显已过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、原告所诉无事实及法律依据。原告产生拆迁补偿款一事，发生于2005年鹊山龙湖工程开发项目，根据2005年政府下发的拆迁补偿规定，原告藕池所占土地面积总计1.1亩左右，被告按照上述拆迁标准给予了原告应获得的拆迁补偿款。原告当时修建藕池，亦使用了被告集体所有的水泥板、砖块等建材，其个人占用村集体大量财产。后经当时现场核算占用财产的数额，原告遂与被告协商，补发遗漏的藕池拆迁补偿款1万元，原告在村委会向被告出具了《协议书》一份，《协议书》明显与事实及村委会财务报账制度不符。另该《协议书》是原告亲笔书写，是其真实意思表示，对双方均具有约束力。对于双方的约定，被告已履行义务完毕。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2007年11月18日书写的协议书1份；2、2007年12月25日原告写给村委会的申请1份；3、桑梓店镇财政所单据1份；4、现场照片3张。被告提交如下证据：收款条复印件1份，该条复印自桑梓店街道办事处财政所，加盖财政所公章。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，对证据2、4不予认可；原告对被告提交的证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、4，均系原告单方制作，被告不予认可，故本院不予确认；对被告提交的收款条，其复印自桑梓店街道办事处财政所，且原告认可已收到收款条上载明的1万元，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李良民原在邱岸村集体土地上建有藕池一处。2007年11月原告的藕池因鹊山龙湖工程被有关部门占用，经被告邱岸村委会申报，济南市天桥区桑梓店镇财政所于2007年11月12日补偿藕池拆迁款49536元。被告领取了上述补偿款，但没有向原告讲明真实情况。2007年11月18日原告向被告出具了承诺书1份，写明：“我是邱岸村李良民，在2006年龙湖工程土地整平理赔地上物时，遗漏藕池一部分赔偿，现经村委会协调理赔现金1万元整。从此我放弃一切条件，坚决服从村委会一切安排，绝不影响正常施工。”原告出具该份材料后，被告给付原告1万元赔偿款。2018年7月，原告向桑梓店街道办事处反映情况时，获知被告已于2007年11月12日领取了补偿款49536元，遂向被告索要该补偿款。本案在庭审中，本院询问被告为何领取补偿款49536元后仅给付原告1万元，被告当庭答复：“这是因为原告藕池虚报了部分建设项目，该部分补偿款不属于原告，所以剩余的款项没有支付给原告，但也没有退还给桑梓店镇财政所。”原告当庭对此不予认可，并称其没有虚报部分。被告对其所述没有提交证据予以证实。本院认为，原告因自建的藕池被占用，桑梓店镇财政所支付了藕池补偿款49536元，被告领款后应全部转交给原告，但被告领款后没有向原告说明真实情况，在原告写出承诺书后仅支付1万元，截留了剩余的39536元，并一直隐瞒真相。被告抗辩截留的补偿款是原告虚报藕池建设项目产生的，但未提交证据佐证，本院不予采信。被告没有占用藕池补偿款39536元的合理理由，应及时支付给原告，并应支付利息，原告虽然出具过承诺书，但这是在被告隐瞒真相的情况下作出的行为，应属无效，并不影响原告主张权利。原告要求被告支付藕池补偿款49536元，计算有误，应减去已领取的1万元。原告自2018年7月才知道被告领取补偿款的真实情况，故被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，理由欠当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告济南市天桥区桑梓店街道办事处邱岸村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告李良民藕池补偿款39536元。二、被告济南市天桥区桑梓店街道办事处邱岸村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告李良民藕池补偿款利息，以39536元为基数，自2007年11月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清补偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇二一年一月二十五日书记员  怀新璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初897号原告：重庆融爱文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路隆福办公楼**门面，统一社会信用代码915001075634842057。法定代表人：丁玉华。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，职务董事长。本院在审理重庆融爱文化传播有限公司与重庆建工第九建设有限公司合同纠纷一案中，原告重庆融爱文化传播有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融爱文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆融爱文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为264元，由原告重庆融爱文化传播有限公司负担。审 判 员 周杨二〇二一年一月二十五日法官助理 李静书 记 员 陈婷
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初36号申请人：四川公信工程试验检测有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区乘犀路**。法定代表人：曹刚，执行董事。委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。被申请人：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地郑州高新科技产业开发区西四环****楼****。法定代表人：贾会超。本院在审理申请人四川公信工程试验检测有限公司与被申请人河南同济路桥工程技术有限公司委托合同纠纷一案中，申请人四川公信工程试验检测有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南同济路桥工程技术有限公司所有的价值245,700元的财产采取诉讼保全措施，并已提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川公信工程试验检测有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南同济路桥工程技术有限公司所有的价值245,700元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹永明二〇二一年一月十二日法官助理 刘 珊书 记 员 甘 露
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初555号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人许安挥，男，汉族，1991年12月5日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。因犯盗窃罪于2010年12月14日被彝良县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月17日被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金15000元，于2020年6月18日减余刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年10月23日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人许安挥犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人许安挥及其指定辩护人洪俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日凌晨，被告人许安挥伙同他人至昆明市呈贡区后，许安挥先后爬窗进入桂花苑14栋0201室、13栋0503室、13栋0603室等住户家中，共窃得现金600余元、华为手机一部。经认定，被盗手机的市场价格为人民币1100元。公诉机关认为，被告人许安挥以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许安挥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；系盗窃惯犯，酌情从重处罚；被盗的手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人许安挥两年以上有期徒刑，并处罚金2000元以上。据此，提起公诉，请依法判处。被告人许安挥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人许安挥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.许安挥在审查起诉阶段及今天庭审中自愿认罪认罚，应从宽处理，系坦白，在没有证据证实有同案犯的情况下，要求被告人供述其他同案犯的情况不客观；2.本案虽涉及三次入户盗窃，但金额只有一千多，手机已经发还，社会危害性小；3.手机不应作为作案工具予以没收，应发还被告人。综上，建议对许安挥从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控许安挥盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、入所健康体检表、户口证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现场检测报告书及照片、情况说明、被告人许安挥的供述与辩解、被害人张某1的陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、监控视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人许安挥以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人许安挥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；系多次盗窃、入户盗窃，依法可以从重处罚；系盗窃惯犯，酌情从重处罚；被盗手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，本案系共同犯罪，许安挥未如实供述所知同案犯的共同犯罪事实，其情节不符合坦白的法律规定，故对此辩护意见本院不予采纳，其当庭自愿认罪，本院酌情予以判处。扣押在案的许安挥持有的紫色oppoA92s手机一部，系作案工具，依法予以没收。据此，为保护公私财产权益，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许安挥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2022年9月14日止。)二、扣押在案的作案工具紫色ｏｐｐｏＡ92ｓ手机一部，依法予以没收；违法所得人民币300元责令被告人许安挥退赔被害人梁某；违法所得人民币300元责令被告人许安挥退赔被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李文蕊人民陪审员  王 刚二〇二一年一月二十五日书 记 员  叶 呈
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初169号原告：齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城**物业办公楼，统一信用代码：91230203MA18XDEF3P。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被告：白海全，男，1982年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司与被告白海全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案，原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二一年一月二十九日书记员  罗 笛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执30号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、李明莉： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人李明莉信用卡纠纷一案，依据生效的（2020）粤0783民初2493号民判决书，申请执行标的：39973.751元。案经执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行以被执行人李明莉已履行完毕为由向本院申请执行完毕结案，被执行人李明莉并交纳案件的执行费500元。至此，（2020）粤0783民初2493号民判决书执行完毕。并已结案。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执90号王力、魏春霞：关于申请执行人王力与被执行人魏春霞买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2020）内0781民初1938号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审793号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人柯成兵，男，1976年09月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县********，公民身份号码：421************830。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264081号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264081号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人柯成兵的粤S.V39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人柯成兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初88号 原告：张光利，男，1963年12月7日出生，汉族，自由职业，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：山东吉源农牧科技发展有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：于广竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。 被告：王军，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告张光利与被告山东吉源农牧科技发展有限公司（以下简称吉源公司）、王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 张光利向本院提出诉讼请求：1.吉源公司、王军偿还张光利借款10万元；2.吉源公司、王军支付张光利借款利息42380元；3.吉源公司、王军自2020年11月2日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按月利息2%支付利息；4.吉源公司、王军承担诉讼费、保全费。事实和理由：王军任吉源公司法定代表人期间，吉源公司、王军因资金需要向张光利借款28万元，双方于2017年2月12日和2017年2月15日分别签订《借款协议》，约定月利息2%，吉源公司、王军向张光利出借收据两份。2018年5月17日，王军偿还张光利借款本金18万元，尚欠本金10万元。截至2020年11月1日，吉源公司、王军应付利息143606元，已付利息101226元，尚欠利息42380元。该款经张光利催要未果。 吉源公司辩称，1.王军时任吉源公司法定代表人，张兆河任公司出纳，王军伙同张兆河伪造借款合同，编造借款事实，侵犯吉源公司利益，吉源公司已为此向济南市公安局长清区分局提出刑事控告，该局于2021年1月7日也已就此立案；2.吉源公司此前对借款不知情，双方不存在借款的意思表示；3.根据借款合同内容，合同自款项到达吉源公司账户后生效，但吉源公司至今未收到该款；4.张光利的主张已超法律规定的诉讼时效。综上，张光利的主张无事实及法律依据，其诉求应予驳回。 王军未到庭参加诉讼，但向本院提交书面情况说明一份辩称，1.王军任吉源公司法定代表人期间的2017年2月12日及2017年2月15日，吉源公司因经营需要分别向张光利借款15万元和13万元，合计28万元，双方约定月利率2%，张光利与吉源公司为此签订借款合同；2.张光利将两笔借款汇款给吉源公司出纳张兆河，张兆河于2017年2月13日和2017年2月16日转汇给王军，王军于2017年2月14日和2017年2月27日将两笔借款汇入吉源公司账户；3.2018年5月19日和2019年2月2日，吉源公司无力还款，王军自筹资金196800元和11226元，替吉源公司向张光利偿还借款本金18万元、利息28026元，吉源公司至今未向王军清偿该款。综上，吉源公司尚欠张光利借款本金10万元，吉源公司应承担还款责任，王军不同意承担张光利所诉责任。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吉源公司被挪用资金一案已于2021年1月7日被济南市公安局长清区分局立案侦查，本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪。因此，本案不属经济纠纷，张光利的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张光利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘翠翠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执716-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人原绍谦，男，1964年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人原绍谦等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5307号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原绍谦在中国农业银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24945号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁锐坚，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县寨岗镇金光管理区红一队**，公民身份号码441************718。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告梁锐坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告梁锐坚拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁锐坚向原告工行偿还信用卡透支本金49695.06元及利息5150.59元、违约金2254.11元（暂计至2020年8月12日共计57099.76元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁锐坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：梁锐坚。申领时间：2011年7月6日。信用卡卡号：530**********380。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：梁锐坚持卡消费从2020年3月25日开始未按时还款，截至2020年8月12日，尚欠工行信用卡本金49695.06元、利息5150.59元、违约金2254.11元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与梁锐坚达成一致协议。本院认为，梁锐坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锐坚持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁锐坚应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张梁锐坚欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁锐坚没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与梁锐坚就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁锐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁锐坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月12日的信用卡透支本金49695.06元及利息5150.59元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.49元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1227.49元），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担122元，被告梁锐坚负担1105.49元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李倩珊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保7号申请人:东阿恒建商品混凝土有限公司,住所地：东阿县。法定代表人：姚广燕，总经理。被申请人：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：王洪光，执行董事。申请人东阿恒建商品混凝土有限公司诉被申请人山东省旗舰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿恒建商品混凝土有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保12号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省旗舰建设集团有限公司银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年一月十八日书记员  付茂振
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0926刑初48号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人崔龙虎，男，1974年9月29日出生，佤族，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2020年11月5日被耿马县自治公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人崔龙虎犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人崔龙虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日22时20分许，被告人崔龙虎酒后驾驶云Ｓ×××××号小型越野客车行至瑞金-清水河（原瑞临线）2854公里200米处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取崔龙虎血液鉴定，其血样中乙醇含量为160.12ｍｇ／100ｍｌ。崔龙虎到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔龙虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔龙虎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人崔龙虎在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人崔龙虎无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔龙虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔龙虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二一年一月二十七日 书记员 俸中平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初129号 原告：惠州市盈辉环保科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾**石化大道中**星河半岛花园****房，社会统一代码：91441300M×××Q9W。 法定代表人：林玉銮。 被告：李腾凯，男，汉族，1963年9月25日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。 被告：骆梅连，女，1971年8月11日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：林义佳，男，汉族，1971年5月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 原告惠州市盈辉环保科技有限公司诉被告李腾凯、骆梅连、林义佳土地租赁合同纠纷一案，2婚un原告惠州市盈辉环保科技有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告李腾凯在中国农业银行股份有限公司，账号为62×××11的银行账户及被告骆梅连在中国建设银行股份有限公司支行，账号为61×××65的银行账户，冻结金额以人民币396000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民396000元。财产保全费2500元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市盈辉环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告李腾凯在中国农业银行股份有限公司，账号为62×××11的银行账户及被告骆梅连在中国建设银行股份有限公司，账号为61×××65的银行账户，冻结金额以人民币396000元为限。 以上财产冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2322号 申请人:周东龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：黄宇强，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人周东龙与被申请人黄宇强民间借贷纠纷一案，申请人周东龙于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宇强价值233000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄宇强价值233000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初4号 原告：营山县同力建材有限公司，住所地营山县渌井镇安乐村**。 法定代表人：周斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：段晓林，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依法立案受理原告营山县同力建材有限公司与被告段晓林买卖合同纠纷一案后，向原告营山县同力建材有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，其在规定的时间内仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县同力建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二一年一月十二日 书记员  袁 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍征万，男，1974年11月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人伍征万因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人伍征万申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人伍征万的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2547号被执行人：陈红卫，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省景县。本院立案的被执行人陈红卫罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人陈红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因陈红卫未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2547号。在执行过程中本院依法于2020年8月24日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人陈红卫名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月28日我院向被执行人陈红卫发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人陈红卫户籍所在地河北省景县人民法院查明：被执行人陈红卫名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人陈红卫列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初152号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 贾立刚
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初37号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人杨磊，男，1991年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪,于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、王莉莉出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年12月30日21时50分许，被告人杨磊醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市肥乡区振兴路由东向西行驶至邯郸市肥乡区公安局时，未靠道路右侧通行，与刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队事故责任认定：在本起事故中，杨磊承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定，杨磊血液乙醇含量为158.99ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议以危险驾驶罪对被告人杨磊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨磊在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、被害人刘某陈述、被告人杨磊供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨磊能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执3406号申请执行人：陈菊萍，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：赵卫东，男，1967年3月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人陈菊萍与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初7067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵卫东应清偿申请执行人陈菊萍人民币(以下币种均为人民币)304920元。因被执行人赵卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈菊萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵卫东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵卫东至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，两次查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵卫东名下有银行存款账户，账户内有2400元已扣划给申请执行人。对被执行人名下银行存款账户，本案于2020年9月9日冻结，冻结期限为2020年9月9日至2021年9月8日，该冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述存款账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已预查封被执行人名下坐落于上海市闵行区华展路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2020年12月25日至2023年12月25日，本院查明，该房屋系拆迁安置房，尚未办理小产权证。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权302520元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执3406号案件终结本次执行程序。被执行人赵卫东负有继续向申请执行人陈菊萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林永新审 判 员 黄建华审 判 员 袁雪峰二〇二一年一月二十八日法官助理 管 军书 记 员 倪利君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执异12号 申请人：蒋炜，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 2020年11月，本院收到蒋炜追加被执行人的申请。申请人蒋炜向本院提出追加申请，要求追加上海华万意餐厅管理有限公司(以下简称华万意公司)的股东万科(香港)有限公司为被执行人。 申请人称，华万意公司在未清偿债务的前提下，在工商登记机关办理了注销登记。而该企业的股东在《注销清算报告》中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。据此，申请人要求追加股东东万科(香港)有限公司为被执行人。 本院查明，2020年6月23日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第566号裁决书确认：华万意公司应支付申请人工资、补偿金等共计人民币66,933.84元。2020年7月3日，上海市黄浦区市场监督管理局作出华万意公司准予注销登记通知书。裁决书生效后，华万意公司未自觉履行义务，权利人蒋炜向本院申请执行。本院于2020年8月4日以(2020)沪0101执6619号立案执行。因被执行人华万意公司被公司登记机关注销，已丧失民事法律主体资格，本院于同年9月4日作出销案决定。 上述事实，由上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2020)办字第566号裁决书、上海市黄浦区市场监督管理局准予注销登记通知书、本院(2020)沪0101执6619号执行笔录等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《规定》)是为了正确处理民事执行中变更、追加当事人问题，维护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合执行实践制定的规定。据此《规定》是为了正确处理民事执行中变更、追加当事人问题。就本案而言，申请人蒋炜向本院申请执行，因义务人华万意公司被登记机关注销，已丧失民事法律主体资格，故本院作出销案决定。申请人蒋炜不具备申请执行人主体资格，申请人的请求不符合执行异议受理条件，可另行通过法律程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人蒋炜提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 云 审 判 员  朱平生 审 判 员  顾国建 二〇二一年一月二十七日 法官助理  匡沁怡 书 记 员  匡沁怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初173号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该行职员。 被告：陈冬，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周和生，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告陈冬、周和生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫,被告周和生到庭参加诉讼，被告陈冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈冬向原告立即偿还贷款本金59000元及利息3876.55元（利息从2020年4月21日至2020年9月20日),合计62876.55元，后期利息另算。2.依法判令被告周和生承担连带保证责任。3.本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告陈冬以借新还旧为由向原告借款59000元，同时与担保人周和生签订了个人保证借款合同，约定于2020年7月20日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.25‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.875‰计收。借款人陈冬未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人周和生拒不履行连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。 被告周和生承认原告主张的全部事实和诉讼请求。 被告陈冬在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告陈冬以借新还旧为由，于2019年7月23日向原告上栗富民银行申请借款59000元。被告周和生为该笔贷款提供保证担保，原、被告签订了编号为6821120190005762号《个人保证借款合同》，约定：陈冬向上栗富民银行借款59000元用于借新还旧；借款期限为2019年7月23日至2020年7月20日；借款月利率为9.25‰,按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日,逾期视为违约，加收50%的罚息（即逾期利息为月利率13.875‰）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上栗富民银行于2019年7月23日向陈冬发放了贷款59000元。借款后，陈冬未按合同约定偿还借款，自2020年4月21日开始逾期还款。截至2020年9月20日，陈冬尚欠上栗富民银行本金59000元及利息3876.55元。原告经多次催讨未果，遂依法提起诉讼。 以上事实，有原告金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、分户明细对账单、欠息明细，及原告诉讼代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，上栗富民银行与陈冬、周和生签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，上栗富民银行依约发放了贷款，陈冬未按照约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应依约承担违约责任。涉案借款于2020年4月21日起开始逾期，原告自贷款逾期之日起按照逾期月利率13.875‰计收逾期利息，有合同和事实依据，故原告要求被告陈冬偿还贷款本金59000元及利息3876.55元（利息计算自2020年4月21日起至2020年9月20日止，后期利息另算）的诉讼请求，本院予以支持。被告周和生作为连带责任保证人，应依约对被告陈冬未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任。被告陈冬经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金59000元及利息3876.55元（利息计算自2020年4月21日起至2020年9月20日止，后期利息以月利率13.875‰另算至贷款清偿之日止）。 二、被告周和生对上述第一项确立的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告陈冬、周和生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年一月二十七日 代书记员  李金玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初456号原告：张邦兰，女，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。被告:刘佩，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市云阳县。原告张邦兰与被告刘佩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李玉明二〇二一年一月二十日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执87号 被执行人陈雷明罚金一案，经本院执行，被执行人陈雷明主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执87号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢31号申请执行人张丽颖，女，生于1994年5月4日，汉族，住南召县云阳镇。被执行人张松，男，生于1979年4月20日，汉族，住南召县留山镇。本院在执行张丽颖与被执行人张松民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未按期履行民事裁定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张松住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年一月二十八日书记员  李 斐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终399号 上诉人（原审原告）：潘雪金，女，1943年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈承正，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市城乡建总集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路**建总大厦**。 法定代表人：毛祚财，董事长。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜婕，福建世好律师事务所实习律师。 原审被告：福州市台江区征收工程处，住所地福建省福州市台江区达道路**，住所地福建省福州市台江区达道路**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗承勋。 上诉人潘雪金因与被上诉人福州市城乡建总集团有限公司、原审被告福州市台江区征收工程处所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘雪金上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院以民事诉讼受理本案。事实和理由：2009年11月27日，潘雪金与福州市城乡建总集团有限公司、福州市台江区征收工程处实际签署了案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议签署各方均为平等民事主体，所涉事项亦为拆迁安置补偿相关事项，不涉及行政征收事项，不属于行政合同，一审法院认定案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》系行政征收合同并认定本案属于行政诉讼受案范围是错误的，本案属民事诉讼受案范围。1.原《城市房屋拆迁管理条例》与2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整对象不同。2.案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》是依据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序签订的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条关于“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应继续适用《城市房屋拆迁管理条例》，因此本案为房屋拆迁安置补偿事项，并非房屋征收事项。2.即使是房屋征收补偿协议，亦是自《行政诉讼法》2015年修订后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前一直属于民事诉讼受案范围。3.房屋拆迁安置补偿协议纠纷系实体问题，根据实体从旧、程序从新的原则，《行政诉讼法》第十二条不具有溯及力。4.依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，潘雪金因其于2015年5月1日之前签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》引起纠纷，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，属民事诉讼受案范围。 福州市城乡建总集团有限公司辩称，请求法院依法判决。 福州市台江区征收工程处未作陈述。 潘雪金向一审法院起诉请求：1.确认案涉房屋（坐落于福州市台江区××街道××路××号××栋××单元，面积135㎡，房产价值135万元）归属于潘雪金所有；2.判令福州市城乡建总集团有限公司、福州市台江区征收工程处与潘雪金签署《房屋拆迁补偿安置协议书》，并配合潘雪金办理案涉房屋的不动产登记及相关事宜。 一审法院认为，根据《最高法院若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。根据上述规定，下列二类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。故本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院理民事诉讼的受案范围。潘雪金因此提起的诉讼，一审法院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回潘雪金的起诉。 本院认为，房屋拆迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，此前一直属于民事诉讼受案范围，这就涉及到法律溯及力问题，即新法对它生效以前所发生的事件或行为可否加以适用的效力。根据“实体从旧，程序从新”原则，对于房屋拆迁安置补偿协议纠纷提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等问题，直接影响当事人的实体权利和义务，属于实体问题。据此，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议不服，应提起民事诉讼。本案潘雪金在2015年5月1日新《中华人民共和国行政诉讼法》施行后提起诉讼，但案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订于2009年11月，且是依据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序签订的，潘雪金起诉的实质涉及拆迁安置补偿协议的履行等问题，故本案应当作为民事案件审理。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4294号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保196号申请人：于连录，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。被申请人：何学忠，男，1973年1月7日生，住河北省邢台市临西县。申请人于2021年01月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何学忠名下银行存款60000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人何学忠名下银行存款60000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十八日书记员  白艳清
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执52-1号申请执行人雷雪梅，女，汉族，生于1961年6月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：樊小兵，系该公司总经理。申请执行人王雪龙申请执行甘肃壹马装饰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3766号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司的银行存款10050元（其中被执行人支付申请人劳务工资10000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司的收入10050元（其中被执行人支付申请人劳务工资10000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年一月十八日书记员  刘志虎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保145号 申请人：穆平军，男，1957年12月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊鉑港建筑劳务有限公司，住所地临朐县城关街道工业街**，统一社会信用代码91370724MA3NF3GPX6。 被申请人：逄金祥，男，1985年7月5日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭德强，男，1970年10月12日出生，汉族，住青州市。 申请人穆平军与被申请人潍坊鉑港建筑劳务有限公司、逄金祥、郭德强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人逢金祥名下鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2021年2月7日开始； 二、冻结被申请人潍坊鉑港建筑劳务有限公司银行存款200000元，冻结期限自2021年2月1日开始； 三、冻结被申请人郭德强银行存款200000元，冻结期限自2021年2月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十八日 书记员  高继广
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3504号 原告：施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。 被告：郭雪峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：吴宁，女，1989年9月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告共同委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所执业律师。 原告施永有与被告郭雪峰、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序审理。于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告施永有的委托诉讼代理人莫天亮，被告郭雪峰、吴宁的委托诉讼代理人祁孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施永有向本院提出诉讼请求：一、郭雪峰、吴宁共同偿还施永有借款50000元及利息2566.67元（利息计算：以50000元为基数，按年利率15.4%从2020年7月1日起计到偿清借款之日止，现暂计到2020年10月31日）；二、郭雪峰、吴宁共同支付施永有委托律师代理费2 2 628.33元。合计：55195元。事实与理由：2017年7月1日，郭雪峰、吴宁以支付电网施工工人工资急需资金为由向施永有借款50000元，约定借期到2020年8月1日止，利息按月利率百分之二计付，若发生纠纷或未按时履行还款，债权人有权提出诉讼，因此产生的律师代理费等均由借款人承担。施永有当日通过银行转账方式交付50000元借款给郭雪峰，郭雪峰、吴宁收到款项后当即出具借据、收条。但郭雪峰、吴宁在2020年8月1日还款期限届满后未能偿还借款至今，利息也只支付到2020年6月30日。施永有为维护合法权益特此诉请法院支持诉讼请求。 郭雪峰、吴宁答辩称，1、本案的施永有为职业放贷人，施永有请求的利息没有法律依据；2、因合同无效，施永有的诉请支付委托代理人等费用没有依据；3、郭雪峰、吴宁之前偿还约14万元，有银行转账记录，在偿还的借款里面已经包含本案中5万元的借款，因此请求驳回施永有的诉请。 经审理查明，2017年7月1日，郭雪峰、吴宁以支付电网施工工人工资急需资金为由向施永有借款50000元。施永有通过手机转账方式向郭雪峰转入50000元。为此，郭雪峰、吴宁与施永有签订《借据》，并出具收条。《借据》上约定，借款期限从2017年7月1日至2020年8月1日止；借款利息按月息二分计付，每月应付利息1000元；发生诉讼产生的律师代理费由借款人全部承担等。施永有出借款后，也有另向郭雪峰出借款额。郭雪峰、吴宁至今已偿还款额116600元。 另查明，施永有自2015年起，向社会不特定多人出借款项。 以上事实有《借据》、《收条》、《银行交易明细》、民事判决书、执行裁定 3 书、微信转账等在卷佐证。 本院认为，郭雪峰、吴宁向施永有借款并签订《借据》、收条，且施永有已转账50000元，有借款的客观事实存在，本院依法予以确认。但同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。施永有在一定时期内多次从事有偿民间借贷行为，应认定为职业放贷人。因此与郭雪峰、吴宁签订的《借据》约定无效。诉请的按利率比计付利息及支付委托代理人代理费没有法律依据。郭雪峰、吴宁的此辩称证据充分，理由成立，本院予以采信。郭雪峰、吴宁应偿还的本金为50000元，借款期限内的利息应该按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。由于郭雪峰、吴宁提供微信转账记录证实已向施永有转账还款116600元，主张这些转款是偿还借款本金50000元和利息在内。而施永有在庭审中也确认双方有多笔借款，但没有证据否认这些还款不包括50000元本息，对郭雪峰、吴宁的辩称，本院予以采信。对施永有要求郭雪峰、吴宁偿还50000元本金及利息的主张，证据不足，本院不予支持。施永有如有新证据可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回施永有的诉讼请求； 本案案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由施永有负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 谢永能 二〇二一年一月十一日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤 5 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3954号原告:黄若香，女，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌安，重庆抉择律师事务所实习律师。被告:孙正容，女，1987年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告:孙文静，女，1996年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告:孙大成，男，1932年2月12日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被告:冯忠秀，女，1939年5月19日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被告暨被告孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀委托诉讼代理人孙敬雨，女，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄若香与被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄若香及诉讼代理人徐昌太，郑昌安到庭参加诉讼，被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄若香向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀偿还原告本金30000元及其应付利息直至还清所有借款为止，利息从2018年12月18日计息，按年利息15.4%计算(截止起诉之日应付利息为8740元)；2.本案所有的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：因孙棕春的法定继承人放弃继承遗产，要求孙棕春法定继承人在孙棕春的遗产范围内偿还借款本息。事实及理由：2016年9月29日，原告将30000元现金借给孙棕春用于建设电站，约定利息为月息2%，被告当场就给原告出具欠条一张，“今欠到黄若香现金30000元，大写叁万元正，月息2%，借款人:孙棕春2016年9月29日”。利息支付至2018年12月后，经原告多次催要该欠款本息未果，孙棕春于2020年6月22日因病去世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有可行的办法予以解决。为了保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国继承法》的规定依法提起诉讼，望贵院支持其诉讼请求为盼。被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀在答辩期内向本院提交书面答辩状称，一、根据被答辩人提供的银行凭证，答辩人复核该凭证，孙棕春支付被答辩人利息至2019年3月29日。二、根据我国相关法律规定，孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀自愿放弃孙棕春所有遗产继承权，答辩人从此没有偿还原告债务的义务。请求驳回原告要求答辩人偿还死者孙棕春借款本金及利息的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，孙棕春向原告借现金30000元，约定利息为月息2%，孙棕春给原告出具借条载明：“今借到黄若香现金30000元，大写叁万元正，月息2%，借款人:孙棕春。2016年9月29日”。孙棕春借款后，按约定共付利息17244.64元，原告同意按被告答辩意见计算利息给付至2019年3月29日。现欠本金30000元和2019年3月30日起的利息。孙棕春于2020年6月22日死亡，法定继承人有父亲孙大成，母亲冯忠秀，女儿孙敬雨、孙正容、孙文静。孙棕春生前系重庆农村商业银行巫山支行职工，生前在社保局参加了养老保险。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙棕春生前在原告黄若香处借款并出具了借条，原告支付了借款，孙棕春按约定支付了部分本息，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。孙棕春死亡后，继承人债务清偿是对被继承人生前应缴纳的税款和所欠债务在其遗产价值范围内加以缴纳和偿还。根据权利义务相一致的原则，继承人不仅要承受被继承人的财产，同时也要承受被继承人所遗留的债务。对于本案孙棕春的第一顺序继承人孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀在诉讼中明确表示放弃继承被继承人的遗产，是否应承担责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)第三十二条规定，“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”本案中，原告提供证据证实孙棕春生前在社保局参加了养老保险，且属于在职期间死亡，其继承人可在社保局领取相关费用（尚未领取）。审理中，孙敬雨等虽提交了答辩状，但未到庭参加诉讼，也未提供被继承人是否有遗产或遗产的具体情况及在本案诉前是否已继承遗产的情况，亦未确定遗产管理人,孙棕春的第一顺序继承人全部放弃继承，不利于查明孙棕春的遗产和对遗产进行处理。同时，本案原告系要求孙棕春法定继承人在孙棕春的遗产范围内偿还借款本息，是否放弃继承并未额外加重其责任，因此，为平等保护当事人的合法权利，孙棕春的遗产继承人全部放弃继承权的行为无效，仍应在孙棕春的遗产范围内承担责任。原告主张以本金30000元为基数，利息从2019年3月30日计息，按年利息15.4%计算至还清所有借款为止的利息，原、被告约定的利息为年利率为24%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条规定，本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，现原告主张按年利息15.4%（2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀于本判决生效后十日内，在孙棕春的遗产范围内偿还原告黄若香借款本金30000元及利息（利息从2019年3月30日计息至还清之日止，按年利息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半交纳384元，由被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀在孙棕春的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 丁发鑫二〇二一年一月十八日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初262号 原告：卢文科，男，生于1962年6月17日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：张恒，男，生于1997年7月4日，住陕西省延安市黄陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地陕西省陕西省延安市黄陵县商业街东段今典商务酒店**，统一社会信用代码：916106323056713587。 负责人：郭晓亮，任公司经理。 委托代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2021年1月11日立案受理原告卢文科与被告张恒、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告卢文科于2021年1月27日申请撤回对被告张恒的起诉。 本院认为，原告卢文科申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢文科撤回对被告张恒的起诉。 审判员  任红霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3759号 原告：汪正羽，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 被告：张波，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈科，女，1984年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告汪正羽与被告张波、陈科民间借贷纠纷一案中，原告汪正超向本院申请变更诉讼请求金额为20000元并撤回起诉。 本院认为，原告汪正超变更诉讼请求及撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪正羽撤诉。 案件受理费减半收取150元，由汪正羽负担。 审判员  张玉春 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2096号 申请人：佛山曈日贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏**沙大道中**之一，统一社会信用代码91440604061534145L。 法定代表人：何莉玉。 委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：景春发，男，1981年2月2日出生，汉族，住陕西省洋县。 被申请人：任莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省洋县。 担保人：何莉玉，女，1984年1月23日出生，汉族，住广东省。 申请人佛山曈日贸易有限公司诉被申请人景春发、任莉莉民间借贷纠纷一案，申请人佛山曈日贸易有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景春发、任莉莉的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人何莉玉以其所有的坐落于佛山市禅城区的不动产权提供担保，担保金额180000元。 本院经审查认为，申请人佛山曈日贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人景春发、任莉莉的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人何莉玉所有的坐落于佛山市禅城区的不动产权。 案件申请费1920元，由申请人佛山曈日贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十七日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初75号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：刘执卓，男，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告刘执卓物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月28日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初117号 原告：王成伟，男，1985年9月2日生，汉族，住临朐县辛寨街道杨家河村。 委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：临朐县辛寨街道杨家河村村民委员会，住所地：临朐县辛寨街道杨家河村。 被告：杨安平，男，1967年9月13日生，汉族，住临朐县辛寨街道杨家河村。 原告王成伟与被告临朐县辛寨街道杨家河村村民委员会（原临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会，以下简称杨家河村委）、杨安平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张乐明、被告杨安平到庭参加诉讼，被告杨家河村委委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王成伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款30855元；2、承担本案代理费2200元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因建设办公室需要使用原告的物料，尚欠原告货款30855元。被告杨安平于2020年1月23日给原告出具证明条一份，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨家河村委辩称，1、杨家河行政村（村民委员会）由杨家河建制村、石家峪建制村、黄崖泉建制村组成，各建制村财务、资产等全部独立；2、原告应向杨家河建制村主张权利，与石家峪建制村、黄崖泉建制村无关。 杨安平辩称，原来杨家河村委建社区办公室使用了原告的空心砖、水泥等，共计欠款30855元，欠款应当由杨家河村委承担，与杨安平本人无关。 本院经审理认定事实如下：2020年元月23日，时任杨家河村委主任杨安平及时任杨家河建制村出纳王某共同给王成伟出具证明一份，载明杨家河村委用王成伟料款30855元。该款至今未支付。 另查明，杨家河行政村由杨家河村、石家峪村、黄崖泉村三个建制村组成。 以上事实，有证明条、证人王某证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，欠王成伟货款30855元未付的事实，有杨安平、王某出具的书面证明为证，本院予以确认。杨安平、王某出具证明的行为系履行职务行为，应当由杨家河村委承担付款责任，杨安平、王某个人不承担民事责任。杨家河村委所属杨家河村、石家峪村、黄崖泉村三个建制村财务、资产是否独立核算，属于内部管理问题，对外应当由杨家河村委承担民事责任。王成伟主张代理费2200元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告临朐县辛寨街道杨家河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王成伟货款30855元； 二、驳回原告王成伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告王成伟负担28元,由被告临朐县辛寨街道杨家河村村民委员会负担285元；保全申请费350元，由被告临朐县新寨街道杨家河村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年一月二十七日 书记员  樊文凯
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初397号原告：孙某1，男，1991年7月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：孙某2，女，1991年6月20曰出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在审理孙某1和孙某2离婚纠纷一案，因原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审判员  包玉辉二〇二一年一月二十七日书记员  岳 冶
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘07司惩复4号 复议申请人：蒋燕，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县，系被执行人常德环旅驾驶员培训学校的法定代表人。 委托诉讼代理人：谢佳，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系蒋燕之子。 复议申请人蒋燕不服湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称武陵区人民法院）作出的（2021）湘0702司惩8号拘留决定，向本院申请复议。 武陵区人民法院认为在执行申请执行人刘某与被执行人常德市环旅驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案中，查明被执行人常德市环旅驾驶员培训学校的法定代表人蒋燕拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定：对蒋燕拘留十五日。 蒋燕提出，请求撤销武陵区人民法院（2021）湘0702司惩8号拘留决定书。事实与理由：被执行人常德市环旅驾驶员培训学校已于2020年12月26日向武陵区人民法院报告常德市环旅驾驶员培训学校收到执行通知之日前一年的财产状况，已按执行通知履行了报告财产义务，应依法撤销前述拘留决定。 经审查查明：原告刘某与被告蒋燕、常德市环旅驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，武陵区人民法院于2019年8月19日作出（2019）湘0702民初2675号民事判决：一、常德市环旅驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向刘某支付租金人民币310000元，并从2019年6月21日起至付清上述所欠租金止，按照合同约定按银行贷款利息年利率6%的3倍支付延期付款滞纳金；二、常德市环旅驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向刘某支付延期付款违约金人民币20855元；三、驳回刘某对蒋燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。常德市环旅驾驶员培训学校不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日作出（2019）湘07民终2289号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘某于2020年1月2日申请执行，武陵区人民法院于同日立案受理。2020年5月9日，武陵区人民法院作出（2020）湘0702执23号之一执行裁定，认定在执行武陵区人民法院（2019）湘0702民初2675号民事判决中，被执行人常德市环旅驾驶员培训学校与申请执行人刘某达成需长期履行的和解协议，裁定：终结武陵区人民法院（2020）湘0702执23号案件的执行。 后因刘某以常德市环旅驾驶员培训学校未按和解协议履行义务，申请恢复案件执行，武陵区人民法院于2020年10月16日恢复该案执行。2020年10月29日，武陵区人民法院作出（2020）湘0702执恢369号报告财产令，责令常德市环旅驾驶员培训学校“于收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，将根据情节轻重对你/你单位的主要负责人或者直接负责人采取罚款、拘留、纳入失信被执行人名单等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该《报告财产令》送达后，常德市环旅驾驶员培训学校未按规定报告财产情况。2021年1月22日，武陵区人民法院作出（2021）湘0702司惩8号拘留决定书，以被执行人常德市环旅驾驶员培训学校的法定代表人蒋燕拒不报告财产状况，决定：对蒋燕拘留十五日。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，常德市环旅驾驶员培训学校未按武陵区人民法院作出的（2020）湘0702执恢369号《报告财产令》规定的时间、范围报告单位前一年的财产情况，武陵区人民法院对其法定代表人蒋燕予以拘留十五日符合法律规定。蒋燕所提复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回蒋燕的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级 人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执608号 申请执行人：李芳友，男，1963年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田东飞，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李芳友申请执行其与田东飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1987号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田东飞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人田东飞名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛