浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9799号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦****。 负责人：马震。 委托诉讼代理人：余龙孔、董晟晟，公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘菊花，女，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：潘竹良，系潘菊花弟弟。 被上诉人（原审被告）：田世东，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 上诉人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人潘菊花、田世东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 永安保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法核减一审民事判决第一项中不合理金额137648元；二、由潘菊花、田世东承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误、法院程序有误。（一）一审法院判决永安保险公司承担交通费2500元，属于认定事实不清，适用法律不正确，属于同一事项多次判决的情形。就本起事故涉及的交通费用，已经在（2019）浙0122民初3520号民事判决书中判决1800元，本次一审法院就同一事项再次判决永安保险公司承担赔付交通费2500元，显失公平。二、一审法院遗漏当事人，导致认定事实不清，判决错误。永安保险公司与潘菊花、田世东之间并无任何保险合同及侵权行为。永安保险公司仅与案外人杭州创发货物运输有限公司签订了保险合同。《机动车综合商业保险免责事项告知书》机动车第三者责任保险第三十六条约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费用。因此，本案中根据以上合同及文件核定的135148.47元非医保用药及自身疾病用药，不属于保险合同约定范围，应当由合同当事人即案外人杭州创发货物运输有限公司承担。三、一审法院认定“永安保险公司经合法传唤无正当理由未到庭”认定错误。事实上，导致永安保险公司未按时到庭的原因是由于传票上仅注明到庭地点为“桐庐县人民法院本院交通第一法庭”，并未说明该法庭并未设在桐庐县人民法院或者具体地址，从而导致永安保险公司按照传票时间赶至桐庐县人民法院时被告知并非此处法庭，导致错过开庭时间。 潘菊花辩称：一审法院判决永安保险公司承担交通费2500元，并非同一事故多次判决的情形。案涉事故产生的损失，两次进行诉讼。前次诉讼涉及的交通费系潘菊花在桐庐和杭州医院就诊的交通费，后面则是潘菊花因治疗需要前往上海就诊的交通费。一审法院并未遗漏当事人，并不存在未查明法律关系的情况。非医保费用部分，潘菊花有权要求在交强险内优先赔付。潘菊花治疗过程中，并不存在因自身疾病用药。且在诉前调解时，永安保险公司也没有就医疗费的合理性提出异议、申请鉴定。永安保险公司在一审中，至开完庭依然没有到。且该案已经是第二次诉讼，理应知晓地点。即便如永安保险公司所言，赶往法院本部，但法院本部和交通第一法庭，两地路程也就六七分钟。 潘菊花向一审法院起诉请求：1、判令永安保险公司在保险责任限额内赔偿潘菊花404179.34元（其中医疗费449002.34元、交通费3077元，司法鉴定费2100元，合计454179.34元，扣除已支付的5万元，尚有404179.34元）；2、判令田世东对交强险和商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由田世东承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：时间：2017年7月6日7时06分许。地点：桐庐县。地点道石马路美丽春天府工地门口。当事方：田世东、潘菊花。肇事车辆：浙Ａ8××××号重型普通货车。二、交警部门的责任认定结果：田世东负事故全部责任，潘菊花无责。三、医疗费：潘菊花主张：449002.34元。一审法院认定及理由：根据医疗费发票，一审法院认定医疗费为412217.52元。四、交通费：潘菊花主张：3077元。一审法院认定及理由：结合潘菊花的就医地点及次数，一审法院酌情确定交通费为2500元。五、鉴定费。潘菊花主张：2100元。一审法院认定及理由：鉴定费用系潘菊花诉前单方委托鉴定产生的费用，属潘菊花因举证所产生的费用，应由其自己承担，一审法院不予支持。六、有关保险合同主体：投保人：杭州创发货物运输有限公司。保险人：永安保险公司。七、有关保险合同类型：交强险、100万元商业险（并投保不计免赔险）。八、已付款情况：永安保险公司支付医疗费1万元、田世东支付医疗费4万元。九、其他：潘菊花与田世东、杭州创发货物运输有限公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，潘菊花于2019年9月18日向一审法院提起诉讼，要求判令永安保险公司在保险责任限额内赔偿潘菊花547441.34元（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；判令田世东对保险不予赔偿部分承担赔偿责任。一审法院于2019年11月8日作出（2019）浙0122民初3520号民事判决书，确认潘菊花的合理损失为：住院伙食补助费6000元、营养费2700元、护理费16380.9元、误工费21600元、残疾赔偿金464598.64元、精神损害抚慰金22000元、交通费1800元，合计535079.54元。判决：一、永安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿潘菊花因交通事故造成的损失11万元；二、永安保险公司于判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿潘菊花因交通事故造成的损失425079.54元；三、驳回潘菊花的其他诉讼请求。该判决已生效，且庭审中潘菊花自认永安保险公司已履行该判决。 一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。一审法院确认潘菊花的合理损失为：医疗费412217.52元、交通费2500元，合计414717.52元。上述损失，由永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿1万元，在商业险责任限额内赔偿404717.52元，扣除永安保险公司垫付的1万元和田世东已经支付的4万元（该款项由其与永安保险公司自行结算），即共应在保险责任范围内赔偿潘菊花364717.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、永安保险公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿潘菊花因交通事故造成的损失364717.52元；二、驳回潘菊花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681.5元，由潘菊花负担359.5元，由田世东负担3322元。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。永安保险公司主张潘菊花支出的款项中，有135148.47元属于非医保用药及自身疾病用药，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。田世东驾驶案涉车辆发生交通事故，致使潘菊花遭受损失，潘菊花要求田世东以及事故车辆所涉的保险公司承担赔偿责任有事实和法律依据，永安保险公司认为本案遗漏当事人依据不足。基于本案所涉的交通费系潘菊花因案涉事故导致人身损害，在后续治疗中发生的合理费用，故一审法院予以支持并无不当。永安保险公司无正当理由，未按传票通知的时间、地点到庭参加、地点到庭参加诉讼审理，不违反法律规定。综上，永安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3053元，由永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄江平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明