wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执15号申请执行人：雷×，汉族山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿居民，现住孝义市。被执行人：赵×，汉族。上列当事人因雷×与赵×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月8日作出(2020)晋1181民初947号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担受理费325元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月七日书记员 薛 美
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23829号之一 被执行人：王兵，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地湖南省永州市蓝山县。 关于被执行人王兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人王兵名下银行账户中的存款人民币2240.27元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十二日 书记员 戴思婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初783号 申请人:中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所瓦房店市新华路**，统一社会信用代码9121028182362309X3。 法定代表人：孙爱华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所实习律师。 被申请人：何斌，男，满族，1966年3月11日生，现住瓦房店市。 被申请人：刘利辉，女，汉族，1968年7月26日生，现住瓦房店市。 被申请人：大连鑫晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**8-1，统一社会信用代码91210200792007453M。 法定代表人：王伟，系该公司经理 申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人何斌、刘利辉、大连鑫晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年1月21日向本院申请查封被申请人何斌、刘利辉名下的位于瓦房店市号的房屋。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行出具担保书，为此项保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人何斌、刘利辉名下位于瓦房店市的房屋。 查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽娜 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初52号 原告：高玉华，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苏国平，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：巴中爱婴贝家政服务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：杨春梅。 原告高玉华诉被告苏国平、巴中爱婴贝家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告高玉华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高玉华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告高玉华负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年一月十一日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281行初10号 大连长兴岛经济区劳动人事局: 本院受理张英诉你（单位）关于撤销××（行政协议）纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初827号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：陈莉莉，女，1989年9月23日出生，汉族，居民。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈莉莉的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年一月二十二日书记员 韩金莉
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初320号   原告：泽普县阿克塔木乡人民政府，住所新疆维吾尔自治区泽普县阿克塔木乡。   负责人：玛合沙提·扎曼别克，男，哈萨克族，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：董强，男，汉族，系该乡常务副乡长。   被告：泽普县晋泽枣业发展有限公司，住所新疆维吾尔自治区泽普县津泽工业园区。   法定代表人：李建民，男，汉族，系该公司执行董事。   原告泽普县阿克塔木乡人民政府与被告泽普县晋泽枣业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月9日依法登记立案。在本院依法向原告泽普县阿克塔木乡人民政府发出诉讼费缴费通知书后，原告泽普县阿克塔木乡人民政府以原、被告之间已达成协议，纠纷已经解决为由，未在7日内预交案件受理费3456元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。   本院认为，原告泽普县阿克塔木乡人民政府未在7日内预交案件受理费3456元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告泽普县阿克塔木乡人民政府撤回起诉处理。   审  判  员   张     磊   二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   阿依姑·阿里木
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢34号申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司。被执行人：张伟，男，1976年2月5日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保75号申请人：杨知领，男，汉族，1955年3月1日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：薄建华，男，汉族，1963年3月22日出生，现住山东省武城县。申请人杨知领2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薄建华驾驶的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××**重型仓栅式半挂车）一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨知领申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人薄建华驾驶的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××**重型仓栅式半挂车）一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人杨知领负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二一年一月十四日书记员  王 旗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执34号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区。负责人：李星治。被执行人：黄福山，男，汉族，1969年6月23日出生，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人黄福山保证保险合同纠纷一案，于2020年9月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7031号民事调解书已发生法律效力，我院于2021年1月4日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款、保费及违约金148377.69元，违约金6943.1元，迟延履行期间的债务利息1038元（以148377.69元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年11月25日起暂计算至2021年1月4日），并承担本案受理费2003元、执行费2275元，以上合计160636.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄福山的银行存款160636.79元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年一月四日代理书记员  王琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初446号 原告：宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：新都区文礼茶叶店，住所地新都区三河街道厚诚路********。 经营者：况飞。 原告宜鸣与被告新都区文礼茶叶店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宜鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜鸣撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年一月十五日 书记员  刘洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢19号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行、周康军： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与周康军借款合同纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初266号民事判决书，于二Ｏ二一年一月七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终920号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都梓宁建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区福洪镇进步村**。 法定代表人：林光，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川川新建筑工程有限公司，，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区迎宾大道****** 法定代表人：王正合，总经理。 委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁茂刚，四川川建律师事务所律师。 原审被告：代建伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：于陶，四川维信律师事务所律师。 上诉人成都梓宁建材有限公司因与被上诉人四川川新建筑工程有限公司、原审被告代建伟买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都梓宁建材有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都梓宁建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年一月十九日 书记员  谭学梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1130号之五原告：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道中威国际公寓**门**。法定代表人：徐惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婧，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志青，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。原告：无锡中威投资集团有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道中威国际公寓**门**div>法定代表人：徐惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婧，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志青，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：山东蓝海酒店管理股份有限公司，住所地山东，住所地山东省东营市庐山路**>法定代表人：张春良，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪哲慧、潘鹏，山东达洋律师事务所律师。被告：山东蓝海股份有限公司，住所地山东省东营，住所地山东省东营市淄博路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春良，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪哲慧、潘鹏，山东达洋律师事务所律师。第三人：无锡市中威酒店有限公司，住所地江苏省无锡市惠，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈渊溟，该公司董事长。本院在审理原告无锡威孚房屋开发有限公司、无锡中威投资集团有限公司诉被告山东蓝海酒店管理股份有限公司、山东蓝海股份有限公司、第三人无锡市中威酒店有限公司委托合同纠纷一案中，原告无锡威孚房屋开发有限公司、无锡中威投资集团有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡威孚房屋开发有限公司、无锡中威投资集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡威孚房屋开发有限公司、无锡中威投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取19400元、财产保全费5000元，合计24400元，由无锡威孚房屋开发有限公司、无锡中威投资集团有限公司负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  周阳萍人民陪审员  邱燚清二〇二一年一月十一日书 记 员  钱晓晨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执58号申请执行人：赵元聚，男，1955年11月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：朱鲁超，男，1981年8月26日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：朱鲁玉，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人赵元聚与被执行人朱鲁超、卢盼、朱鲁玉民间借贷纠纷一案中，被执行人朱鲁超、卢盼、朱鲁玉未按期履行(2020)豫1321民初3212号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨朱鲁玉在南阳市住房公积金管理中心南召管理处存款。本裁定送达后立即生效。审判员  崔乃元二〇二一年一月二十一日书记员  曹富强
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16586号之二 解除保全申请人：中山市俊达建筑材料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中****之一。 法定代表人：李俊涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：中山市诚建建筑工程有限公司，，住所地广东省中山市**松苑路**** 法定代表人：冯裕强。 解除保全申请人中山市俊达建筑材料有限公司与被申请人中山市诚建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）粤2072民初16586号民事裁定，冻结了被申请人中山市诚建建筑工程有限公司的银行存款217821.2元（实际冻结54051.14元）。现申请人中山市俊达建筑材料有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市诚建建筑工程有限公司名下银行存款217821.2元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月八日 书记员  黎沛琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2702号之一申请执行人：王平华，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：余晓海，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。申请执行人王平华与被执行人余晓海合伙协议纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2020）浙05民终812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日立案执行，执行标的为298475元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人余晓海未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人余晓海名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人余晓海无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人余晓海名下不动产登记信息，反馈被执行人余晓海名下有位于长兴县××街道××村的房产，已办理查封手续，因该房产为农村宅基地建房，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人余晓海采取了限制高消费措施，已将被执行人余晓海纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的298475元，已执行到位标的0元，未执行到位298475元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2702号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年一月二十一日书记员  刘 庆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初24号 原告：薛香英，女，1950年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：陈霞，女，1986年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：翁存善，男，1986年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告薛香英与被告陈霞、翁存善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告薛香英及被告翁存善到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛香英诉称，原、被告系同村人。被告陈霞以其开办服装店资金无法周转为由，向原告借款，原告于2020年5月29日借给被告现金人民币7万元，被告陈霞亲自出具借条一张交给原告，借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告一再拖欠。现原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款人民币7万元和利息，利息自2020年5月29日起，按月利率1.2%计息至还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告翁存善辩称，该笔借款系陈霞所出具的，其本人并不知情，借条上被告翁存善的名字并非其本人所签。 被告陈霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年5月29日，被告陈霞向原告薛香英借款7万元，原告当天通过现金方式将款项交付给被告陈霞。被告陈霞收到借款后向原告出具借条并约定借款利息按月利率1.2分计算，被告陈霞在《借条》中“借款人”一栏签上其名字，并且代签被告翁存善的名字。借条落款时间为2020年5月29日。借条出具后被告未偿还过本息。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、借款金额为7万元的《借条》。对原告提供的上述证据，被告陈霞经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈霞向原告借款7万元，有原告身份证、借款金额为7万元的《借条》以及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈霞应当偿还。借条上翁存善的名字系陈霞所签，且原告未能证明被告翁存善知晓本案借款或借款用于夫妻共同生活，该笔欠款不应认定为夫妻共同债务，被告翁存善不应与被告陈霞共同偿还，故对于原告请求判令被告翁存善与被告陈霞共同偿还借款7万元本息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告约定：利息按月息1.2分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告薛香英请求按月利率1.2%计算利息的请求，本院予以支持。原告其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈霞应于本判决发生效力之日起十日内向原告薛香英偿还借款本金7万元及利息（利息按月利率1.2%从2020年5月29日起计算至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告薛香英的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1766元，减半收取为883元，由被告陈霞负担，被告陈霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 诚 书 记 员 俞财英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初507号原告：徐美芝，女，1950年8月9日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛钟波，山东文济律师事务所律师。被告：刘井元，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省。被告：宋玉花，女，1953年5月16日出生，汉族，住山东省。被告：赵某，女，1986年6月18日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，2013年2月1日出生，汉族，住莱州市。法定监护人：赵某（刘某某母亲），住莱州市南苑路永安车站对面。被告：莱州鸿源民间资本管理有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘瑞岩，总经理。原告徐美芝与被告刘井元、宋玉花、赵某、刘某某、莱州鸿源民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐美芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐美芝撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二一年一月十八日书记员  盛琳娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特2号申请人：吕晶晶。申请人：唐玉萍。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月四日书记员 林梦琪（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初28号 原告：杨灵，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李林峻，四川开山律师事务所律师。 被告：成都金丰餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 法定代表人：宋子刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建洪，男，系公司员工。 原告杨灵与被告成都金丰餐饮管理有限公司（以下简称“金丰餐饮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵的委托诉讼代理人李林峻与被告金丰餐饮公司的委托诉讼代理人陈义均、谢建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨灵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间劳动关系的存续期间是2014年12月1日起至2019年4月30日止；2.判令被告以每月950元的标准赔偿未为原告购买2014年12月至2019年4月共53个月的社会保险费的损失，共计50350元。事实与理由：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04027号裁决书认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、2017年11月1日，原被告之间才签订了《劳动合同书》，但原告自2014年12月1日起就在被告指定的地方工作，2019年4月30日，原被告解除了劳动合同，所以原被告之间劳动关系存续期间是2014年12月1日至2019年4月30日。原被告之间有劳动合同且存在实际用工行为，原被告之间的劳动关系是存在的，这是既定的法律事实。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确规定，能够提出诉讼时效抗辩的只有部分债权请求权，本案第一点诉求是确认之诉，属于形成权，不应适用诉讼时效的规定。故成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04027号裁决书认定事实错误，适用法律错误。二、因征缴社会保险费属于社会保险行政法规调整的范围，社会保险缴纳争议不属于劳动争议仲裁的受案范围，故原告要求被告为其补缴社会保险费的请求不应受《劳动争议调解仲裁法》中时效的限制，被告应当按照四川省《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条的规定，在用工之日起三十日内为原告申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费，且该行政法规中并无任何关于时效的规定，故原告要求被告补缴社保的请求，并未超过任何时效规定，被告应当按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定补缴社会保险费，被告未按照法律规定申报缴纳社会保险费已经侵犯了原告的合法权益，同时也侵犯了国家利益。故成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04027号裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、第二项诉讼请求未通过劳动仲裁的审理，没有经过劳动仲裁的前置程序，人民法院应当不予受理。三、原、被告建立劳动关系的起止时间应当以签订的书面非全日制劳动合同确定的时间为准，为2017年11月1日建立非全日制劳动关系，终止时间为2019年4月30日。四、关于原告主张社会保险损失的问题，被告认为应当由原告进行举证，在原告举证后统一发表意见。 经审理查明，2017年11月1日，金丰餐饮公司（甲方）与杨灵（乙方）签订《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》约定“甲方安排乙方从事职责范围内的工作，劳动时间为每周六天，平均每天实际劳动时间不超过4小时，乙方工作地点为四川省。乙方完成本合同约定的工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳动报酬”。 以上事实有当事人身份信息、《劳动合同书》《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本案争议焦点为：一、原告诉请确认劳动关系的时间为2014年12月1日至2019年4月30日，原告认为不受诉讼时效的规制，被告认为原被告双方的劳动关系从2017年11月1日至2019年4月30日止，原告的诉讼请求均已过诉讼时效。二、原告的第二项诉讼请求未经仲裁裁决，是否属于本案审理的范围。 关于原告的第一项诉讼请求是否适用诉讼时效及双方劳动关系的起始时间问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”之规定，当事人可以提起诉讼时效抗辩的对象是债权请求权。原告诉请确认劳动关系并非债权请求权，故而不适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定可以进行诉讼时效抗辩的情形。根据原被告双方举示的证据，能够证明2017年11月1日至2019年4月30日原被告双方存在劳动关系。原告未在举证期限届满前申请证人出庭作证，其提供的2020年6月7日由周晓平、张尚弘、程道法、潘宇、李菊华、邓辉出具的《证明》及2020年6月8日由范华荣出具的《证明》系证人的书面证言，其真实性无法核实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故本院对原告主张确认其与被告自2014年12月1日即存在劳动关系的意见，不予支持。 关于原告提出的第二项诉讼请求，原告诉称系普通民事侵权案件，应当适用三年的诉讼时效。本院认为，本案系劳动争议纠纷，仅围绕原告不服仲裁裁决的内容进行审理。原告新增的第二项诉讼请求未经过仲裁裁决，且与本案的审理并非具有不可分割性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，原告应就该项新增加的诉讼请求先申请仲裁。如果原告认为被告的行为构成侵权，应当另行提起诉讼。故本院对原告的第二项诉讼请求在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告杨灵与被告成都金丰餐饮管理有限公司自2017年11月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都金丰餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月十四日 书记员  徐瑞阳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初10号 被告人基本情况：被告人张建涛，曾用名张浩磊，男，1994年8月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：安徽省临泉县。2020年8月19日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］Z501号。 指控事实：2020年8月18日15时许至21时30分许，被告人张建涛在成都市锦江区“中纱帽街”8号“太古里”负一楼M029号“优衣库”服装店内，趁该店营业员繁忙时不备之机，分五次将该店36件新品待售衣裤（经鉴定价值人民币3,657元）盗走。2020年8月18日22时40分许，被告人张建涛在成都市锦江区下东大街“盈佳大厦”旁边藏匿所盗衣裤的绿化带处被抓获，所盗衣裤已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张建涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建涛虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建涛签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人张建涛系初犯，当庭自愿认罪，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年一月十一日 书记员  杨媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4020号原告：章绍宇，男，1975年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马旭东，女，1973年1月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告章绍宇与被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告章绍宇于2021年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章绍宇撤回起诉。案件受理费减半收取1165元，由原告章绍宇负担。审 判 员 豆丽娟二〇二一年一月四日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终17号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）李墨岩，男，1995年4月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市。曾因殴打他人，于2013年6月9日被罚款人民币二百元；曾因吸食毒品，于2017年7月27日被罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2017年11月23日被治安调解；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日被判处有期徒刑一年八个月，2020年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月1日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审被告人董延超，男，1980年8月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市。曾因赌博，于2016年1月29日被罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2017年11月23日被治安调解；曾因殴打他人，于2019年1月19日被行政拘留7日，罚款人民币三百元；曾因殴打他人，于2019年6月8日被治安调解；曾因因殴打他人，于2020年8月9日被行政拘留13日，罚款人民币七百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察指控原审被告人董延超、李墨岩犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月25日作出（2020）吉0182刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人李墨岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李墨岩、原审被告人董延超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月30日15时许，被告人董延超伙同被告人李墨岩在榆树市铁北路世纪阳光火锅店一楼，无故持啤酒瓶子等物品殴打张景勇，导致张景勇受伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。原审法院认为，被告人董延超伙同李墨岩在公共场所随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，二被告人积极参与，起主要作用，均系主犯。李墨岩在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。李墨岩家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董延超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李墨岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人李墨岩上诉提出：原审判决量刑过重，应对李墨岩从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李墨岩、原审被告人董延超犯寻衅滋事罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李墨岩所提“原审判决量刑过重，应对李墨岩从轻处罚”的上诉理由。经查，原审判决在对上诉人李墨岩量刑时，已充分考虑其坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，并已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人李墨岩的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人李墨岩、原审被告人董延超持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二一年一月二十一日书记员  温 恒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1309号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢兵菲，男，1992年8月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1248号起诉书指控被告人谢兵菲犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉。被告人谢兵菲及其本院通过重庆高新区公共法律服务中心指派的辩护人韦雨彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至案发期间，被告人谢兵菲前往缅甸加入境外诈骗犯罪集团，诈骗犯罪集团通过“某一”、“某二”、“某三”、“某四”等虚设的赌博网络平台，以公司化运营对国内不特定对象实施网络诈骗活动。其具体作案方式为：业务组长、业务员层级的业务员首先使用犯罪集团配发的工作手机、电脑，将抖音、陌陌、QQ、微信等网络社交软件的个人信息进行虚假包装，而后以包装的身份使用抖音等社交软件通过网络交友的方式寻找不特定对象进行聊天，在与对方聊天过程中以交友谈恋爱的名义骗取被害人的信任。业务员虚构预先掌握“某二”等平台开奖结果，可以保证稳赚不赔为由，诱导被害人向“某二”等诈骗平台提供的账户充值。为骗取被害人信任，犯罪集团通过操作开奖号码的方式，先让被害人充值较小金额并中奖，并允许被害人进行提现，后业务员和业务组长等人诱导被害人充值较大金额，并操作开奖号码，虚构被害人中奖的事实，之后以提现需要缴纳个人所得税、提现费、升级会员费等为由，继续诱骗被害人向指定银行账号转账，直至被害人发现被骗。被告人谢兵菲于2019年6月到缅甸参与诈骗平台“某二”的诈骗犯罪活动，充当业务员；2019年8月参与诈骗平台“某一”的诈骗犯罪活动，担任副组长；2019年9月参与诈骗平台“某三”的诈骗犯罪活动，担任组长，其在担任组长期间负责指导、督促组员实施诈骗活动，并对组员的诈骗业绩提成。具体犯罪事实如下：1.2019年12月，被告人谢兵菲使用包装的微信，通过“某二”平台对被害人闭某某实施诈骗，骗得闭某某从2019年12月20日至12月23日通过微信扫码的方式累计转账16100元，提现2888元，共计损失13212元。2.2019年8月，被告人谢兵菲为获取介绍业绩提成，将杨某某(已判决)招募进以“某一”网络平台的诈骗集团，并担任杨某某所在诈骗小组的副组长。后杨某某于2019年8月至9月期间采用上述方式，骗得被害人李某某向平台及杨某某提供的李某(已判决)的账号累计转账221873元，提现24525元，共计损失197348元。其中杨某某伙同李某利用李某的银行账户收款99000元，并由杨某某、李某等人私分。3.2019年9月，被告人谢兵菲为获取介绍业绩提成，将李某招募进使用“某三”网络平台的诈骗集团。后谢兵菲伙同李某在2019年10月期间采用上述方式，骗得被害人杨某于2019年10月9日至10月13日向平台提供的账户累计转账121613元，提现739元，共计损失120874元。4.2019年10月，被告人谢兵菲为获取介绍业绩提成，将谢某某(已判决)招募进使用“某二”网络平台的诈骗集团。后谢某某于2019年12月采用上述方式，骗得被害人俞某某从2019年12月12日至2019年12月14日向平台提供的账户累计充值15618.65元，提现10450元，共计损失5168.65元。案发后，谢某某已退赔赃款5168.65元。2020年7月21日谢兵菲在湖南省沅陵县因疫情原因隔离期满后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢兵菲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、关于对李烨等人诈骗案指定管辖的批复、指定管辖决定书，到案经过、拘留证、逮捕证，户口信息、重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107刑初1117号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初1145号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初1146号刑事判决书，辨认笔录、微信聊天记录、抖音信息、手机号码录、陌陌聊天记录、支付宝、微信账号信息及交易记录、反诈平台交易记录、银行转账记录，美洽对话记录及数据光盘、网络在线提取笔录、某二后台数据及光盘、某二平台二维码图片、某二平台截图、交易记录，情况说明，被害人闭某某、李某某、杨某、俞某某的陈述，证人杨某某、李某、谢某某、瞿某、颜某、李某甲、陈某甲、陈某乙、李某乙、颜某甲、邓某的证言，被告人谢兵菲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兵菲加入电信网络诈骗犯罪集团，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人谢兵菲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢兵菲自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢兵菲当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人谢兵菲辩护人提出谢兵菲系初犯，有从犯、自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢兵菲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2020年7月21日起至2025年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人谢兵菲于判决生效之日起30日退赔被害人闭某某经济损失人民币13212元，另外对本院(2020)渝0107刑初1117号刑事判决书第二项中“责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币110874元”承担共同责任，对本院（2020）渝0107刑初1145号刑事判决书第十三项中“责令被告人杨某某于判决生效之日起30日退赔被害人李某某经济损失人民币98348元”承担共同责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  楚浩天人民陪审员  王 林人民陪审员  蔡国忠二〇二一年一月十二日书 记 员  陈晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保623号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘晨，女，1992年2月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县，现居住陕西省西安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘晨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘晨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4466号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行，住所地乐清市城南街道伯乐东路新世纪花园月季******，组织机构代码:329954029。法定代表人金茜。被执行人阮剑波，男，1984年11月4日出生，住浙江省临海市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行与被执行人阮剑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7313号民事判决/书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款157357.5元及利息，并负担案件受理费3829元、执行费2260.36元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮剑波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阮建波在台州市住房公积金管理中心有存款82557.3元，本院依法扣划提取，并对被执行人依法罚款1000元。截止2020年1月3日，在扣除案件受理费3829元、执行费2260.36元后，申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行已受偿76069.92元，暂未发现被执行人阮剑波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4466号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二一年一月四日书记员  赵琼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8008号原告：江阴市国正国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄康路**。破产管理人：江苏金达信会计师事务所有限公司。诉讼代表人：朱克锋。委托诉讼代理人：李登奎。被告：海南范佰商贸有限公司，，住所地海南省海口市龙华区金盘路**三青家苑**楼**商铺法定代表人：周晓东。原告江阴市国正国际贸易有限公司（以下简称国正公司）与被告海南范佰商贸有限公司（以下简称范佰公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告国正公司诉讼代理人李登奎到庭参加诉讼，被告范佰公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告国正公司向本院提出诉讼请求，判令被告范佰公司归还人民币350万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，江阴市人民法院作出（2019）苏0281破申15号民事裁定书，受理江阴福斯特纺织有限公司对原告国正公司的破产清算申请，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为管理人。管理人在清算过程中发现国正公司曾于2012年5月17日通过银行转账的方式给付范佰公司350万元。管理人认为，国正公司将该款汇给范佰公司无事实和法律依据，侵害了国正公司及债权人的利益，故诉请求人民法院依法判决。被告范佰公司未答辩。经审理，本院对原告国正公司于2012年5月17日通过银行汇给范佰公司350万元的事实予以确认，汇款用途载明为货款。另查明：2019年7月22日，本院作出（2019）苏0281破申15号民事裁定书，受理江阴福斯特纺织有限公司申请国正公司的破产清算申请，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为国正公司的管理人，该管理人至本案诉讼前，尚未接收到国正公司的有关财务账册及有关债权的合同及往来凭证资料，管理人对国正公司该笔汇款业务情况并不知情。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告国正公司主张其于2012年5月17日汇给被告范佰公司350万元无事实与法律依据，故有义务对范佰公司不当得利的事实提供证据证明。国正公司的管理人在未收到国正公司的财务账册及相关资料的情况下，仅凭银行流水账单，证明范佰公司存在不当得利的情形，明显证据不足。国正公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告江阴市国正国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费34800元，公告费300元，合计35100元，由原告国正公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  夏明华二〇二一年一月十一日书 记 员  薛春燕附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1329号申请执行人：王京成，男性,1948年8月3日生，汉族，住济宁市。被执行人：微山县华鑫养殖有限公司，社会统一信用代码91370826688293840U，住所地微山县马坡镇夹坊村。法定代表人：孙贻华,经理。被执行人：孙贻华，女性,1966年9月30日生，汉族，住微山县。被执行人：山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会，社会统一信用代码54370826ME0447284M，住所地微山县马坡镇夹坊村。法定代表人：郑从业,村主任。本院在执行王京成与微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日我院立案恢复执行，被执行人至今未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院经网络系统查询被执行人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会名下银行存款，未发现有可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会存有可供执行财产。5、不动产：本院经查询未发现被执行人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会纳入限制高消费名单，并将孙怡华移交济宁市任城区公安分局追究其拒不履行法院判决、裁定的刑事责任。综上所述，本案移送执行人申请执行标的896000元，及后续利息，已受偿93381元。现因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年一月二十一日书记员 王 健
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 王利平： 案号：(2021)鲁0611民初132号之一 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13421号原告刘居朋，男，1974年5月10日生，汉族，住青岛市即墨区。被告刘方海，男，1994年3月13日出生，汉族，住即墨区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码913702009649270620。负责人武长奎，总经理。原告刘居朋与被告刘方海、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘居朋撤回对被告刘方海、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年一月二十一日书记员  江红艳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执153号 申请执行人：张怀霞，女，1968年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：青岛山泰龙物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路******。 申请执行人张怀霞与青岛山泰龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人青岛山泰龙物流有限公司已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3477号民事判决书所确定的内容，于2021年01月21日执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈业超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：王西，女，1985年4月4日出生，身份证住址安徽省颖上县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人王西银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王西的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二一年一月十一日 书记员  戴思婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5137号 申请执行人绍兴振湖酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。统一社会信用代码：913306217976165818。 诉讼代表人：刘国华。 被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，住所地柯桥区湖塘工业园区。统一社会信用代码：91330621730909937A。 法定代表人：钱木根。 申请执行人绍兴振湖酒业有限公司与被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴振湖酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司支付给申请执行人绍兴振湖酒业有限公司代偿款729580.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5548元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司有可供执行的财产。另根据申请执行人陈述，被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司已未在其工商登记注册地址处经营。 鉴于被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司法定代表人钱木根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴振湖酒业有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十三日 书记员  韦嘉颖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1142号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈爱华，男，1976年12月25日出生，汉族，文化程度中专，保安，出生地湖北省当阳市，户籍地湖北省当阳市。因本案涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄娟,广东厚载律师事务所律师.公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人陈爱华犯妨害公务罪于2020年12月16日提起公诉，广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师黄娟担任被告人的辩护人。被告人陈爱华及其辩护人黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日上午7时许，被告人陈爱华在本市天河区天润路金达苑小区因琐事和冯某发生争执，并用拳头打了冯某左脸一拳。后冯某报警，广州市公安局天河区分局石牌派出所民警陈某、辅警许某前去处警。处警过程中，被告人陈爱华突然用拳头分别殴打许某、陈某的头部。后被告人陈爱华被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人陈某、许某的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被告人陈爱华在作案过程中具有限制刑事责任能力。公诉机关认为：被告人陈爱华以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈爱华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应从重处罚；被告人陈爱华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈爱华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关当庭建议判处被告人陈爱华有期徒刑八个月。被告人陈爱华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。被告人陈爱华的辩护人提出以下辩护意见：对事实及定性没有意见，被告人是限定责任刑事能力人，可以从轻处罚，被告人有酌情从轻的量刑情节，被告人是初犯。被告人在案发时情绪无法自控，主观恶性较小，情节较轻，是偶犯，被告人认罪态度好，有多次悔罪表现，表示在接受治疗，按时服药，今后不再犯，据此建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月。本院经审理查明：被告人陈爱华以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人陈爱华的供述、被害人陈述、证人证言、户籍材料、到案经过等书证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场视频录像等证据证实，被告人陈爱华供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人陈爱华以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，致国家机关工作人员二人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈爱华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节有：1.被告人陈爱华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2.被告人陈爱华被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；3.被告人陈爱华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈爱华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二一年一月二十日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0213执140号之一 被执行人包健，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区汪家岭居委会******。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院生效的（2020）晋0213刑初61号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款8万元、退赔249万元，被执行人至今未履行。 本院查明，湘F4HL**梅赛德斯—奔驰汽车、湘F0HL**别克汽车、湘F5HL**路虎揽胜汽车登记在被执行人包健名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人包健所有的湘F4HL**梅赛德斯—奔驰汽车、湘F0HL**别克汽车、湘F5HL**路虎揽胜汽车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  左建同 二〇二一年一月二十一日 书记员  石 欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8552号之一 申请执行人蔡勤松,男,1980年12月06日出生,住所地温岭市。 被执行人叶光耀,男,1980年01月19日出生,住所地温岭市。 蔡勤松与叶光耀定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8028号判决书已经发生法律效力。权利人蔡勤松于2020年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶光耀应支付申请执行人蔡勤松人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶光耀发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶光耀未报告财产情况等，本院已对被执行人叶光耀作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶光耀采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶光耀目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年一月二十日 代书记员 林文波
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初153号原告：朱秀峰，男，汉族，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告:伊春市建筑工程公司,住所地伊春市伊美区新兴中大街**。法定代表人：姜殿波，经理。原告朱秀峰诉被告伊春市建筑工程公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付办理合同制收取的押金820元；2、请求支付为企业垫付1996至2004年的社会保险金11934.46元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是被告伊春市建筑工程公司职工，现在是黑龙江电信国脉工程股份有限公司职工。原告在原单位办理合同制时收取了原告押金820元，2004年终止合同时原单位也没返还原告，同时终止合同时企业也没为原告缴纳合同期间的社保。原告多次找到原单位维权，原单位均以没钱为由拒绝给付原告社保和返还押金钱。现原告社保、档案都已调离原单位，原告和原单位没有任何关系。现原告请求判决被告给付原告押金和社保押金共计12754.46元。本院经审查认为，原告朱秀峰已于2019年5月30日向我院提起该民事诉讼，且该案已作出判决。现原告基于同一事实向我院再次起诉，根据一事不再理原则，原告对本案的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱秀峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年一月二十日书记员  杨 坤
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初32号 被告人基本情况：被告人姚彬，男，1974年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2020年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局取保候审。2020年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]Z535号。 指控事实：1.2018年6月19日13时许，被告人姚彬来到成都市锦江区椿树街，将被害人程某某停放的一辆装有五金商品的厢式货车驾驶至锦江区“锦江春天”小区旁菜市场内停放。随后，姚彬以4000元人民币的价格将货车内的五金商品（经鉴定价值人民币7774.8元）销赃，将货车遗留在现场后离开，赃款已耗用。被盗物品已追回，并发还被害人。 2.2020年2月19日19时许，被告人姚彬来到成都市锦江区三圣乡幸福村1组“xx”农家乐，趁无人之机，将被害人胡某某放置的一件“小郎酒”白酒（22瓶，经鉴定价值人民币352元）、两件“美好”火腿肠（经鉴定价值人民币256元），一袋“三只松鼠”牌坚果礼包（经鉴定价值人民币100元）盗走，在离开时被群众挡获，被盗物品已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人姚彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姚彬盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人姚彬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被盗赃物已追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人姚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月11日起至2021年5月10日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人姚彬违法所得人民币4000元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年一月十八日 书记员  何雪玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初73号 原告：应可生，男，1942年12月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应彩芬，女，1967年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：鲍英辉，男，1960年9月4日出生，汉族，住宁海县。 原告应可生与被告鲍英辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告应可生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应可生撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月十四日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初52号原告：中国银行股份有限公司漳州东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路**。统一社会信用代码91350626856825317B。负责人：杨艺娟，任行长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：沃海云，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住福建省厦门市思明区。被告：王**勤，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住福建省厦门市思明区。被告：福建中东实业有限公司（曾用名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司），住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路**鑫瑞大厦A05店面。统一社会信用代码91350626786929347Q。法定代表人：吴锦芳，任总经理。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行与被告沃海云、王**勤、福建中东实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司漳州东山支行撤回起诉处理。审判员  王旭东二〇二一年一月十五日书记员  林丽玲
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执329号本院在执行被执行人裴莹罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年1月18日缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢28号之二申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地河南省栾川县城八一路，统一社会信用代码：91410324561040125。法定代表人：常燕阁，系该公司总经理。被执行人：常燕阁，男性，1978年02月13出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：陈立峰，男性，1977年04月24出生，汉族，住河南省。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省栾川县城八一路，统一社会信用代码：91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，系该公司董事长。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行栾川时代商贸有限公司、常燕阁、陈立峰、洛阳成翔置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2018）豫洛栾证内经字第1012号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人栾川时代商贸有限公司、常燕阁、陈立峰、洛阳成翔置业有限公司向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付24023040元及利息，被执行人依法承担本案执行费91423元。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人以邮寄送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付24023040元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年5月19日、2021年1月19日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人洛阳成翔置业有限公司名下有银行存款1268.94元，并予以冻结、扣划。3、在执行过程中，本院于2020年1月19日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人常燕阁、陈立峰名下的住房公积金，未发现被执行人常燕阁、陈立峰名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0324执恢28号执行裁定书对被执行人洛阳成翔置业有限公司所有的位于栾川县城关镇兴华中路南八一路以西时代广场四楼房产一处（房产证号为：栾房权证2014字第**，建筑面积3228.08平方米）进行第一次拍卖，无人竞买，致流拍。本院于2020年10月12日作出（2020）豫0324执恢28号之一执行裁定书被执行人洛阳成翔置业有限公司所有的位于栾川县城关镇××中路南××以西时代广场××楼部分房产（房产证号为：豫20**栾川县不动产权证字第0000852号，建筑面积2373.32平方米）进行第一次拍卖，无人竞买，致流拍。5、在执行过程中，本院于2021年1月19日对被执行人适用限制高消费措施；本院于2021年1月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、在执行过程中，申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提交破产申请书，请求本院对被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司进行破产审查，该案符合执转破条件，已报送上级机关进行破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年一月二十一日书记员  崔宏宏
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初12号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1967年9月18日出生，个体运输，住泰兴市。因本案，于2020年6月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱春美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日9时许，泰兴市公安局分界派出所民警秦某、钱军、辅警袁某等人至本市分界镇沿河村七组8号门前，持传唤证传唤涉嫌故意损毁公私财物的被告人周某和周志强（另案处理）时，被告人周某和周志强无正当理由不接受传唤，后在民警依法对二人强制传唤过程中，被告人周某以口咬、周志强以乱蹬等方式阻碍民警秦某、钱军等人依法执行职务，致秦某、袁某受伤。 归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人周某取得了被害人秦某、袁某等人的谅解。 公诉机关认为，被告人周某伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人周某判处拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被害人秦某、袁某等的陈述，证人闾某、曹某等的证言，公安机关调取的执法记录仪录像、警官证、泰兴市第二人民医院门急诊病历、谅解书、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况及案发经过说明，制作的人身检查笔录及相关照片等证据证实。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人周某如实供述了上述妨害公务的事实；被告人周某取得了被害人秦某、袁某等人的谅解。 本院认为，被告人周某伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某取得被害人的谅解，且民警执行公务中存有瑕疵，均可以酌情从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二一年一月十九日 法官助理  周 筠 书 记 员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢75号申请执行人：马平，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马帅，男，1998年7月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：马**林，女，1995年12月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯宪涛，女，1944年2月12日生，汉族，住。本院在执行申请执行人马平与被执行人马帅、马**林、冯宪涛追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）苏0382执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年一月二十二日书记员 戴明明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保42号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蔡朝金，男，汉族，1983年12月11日生，住广东省茂名市茂港区。被申请人：夏柔，女，汉族，1986年10月1日生，住重庆市潼南县。中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡朝金、夏柔名下价值898515.72元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡朝金、夏柔名下价值898515.72元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢18号 马瑞、郑荣： 马瑞与郑荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。在执行过程中，被执行人郑荣已自动履行案款3000.00元给申请人马瑞，且申请执行人马瑞自愿放弃275.00案款的执行。现本院已执行到位22000.00元，其中，执行费275.00元。本院已将该案款21725.00元转付给申请执行人马瑞。至此，申请执行人马瑞向本院申请执行的（2019）川3426民初1175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执80号之四申请执行人：江成东，男，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高桂荣，女，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨俊华，男，住菏泽市。被执行人：邓春花，女，住菏泽市。申请执行人江成东、高桂荣与被执行人杨俊华、邓春花民间借贷纠纷一案菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1246号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年05月26日以(2020)鲁1791执保114号保全裁定对申请执行人江成东、高桂荣与被执行人杨俊华、邓春花民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行申请执行人江成东、高桂荣与被执行人杨俊华、邓春花民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊华在山东省农村信用社联合社622x6774,0101,0账户内存款人民币6895.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月十九日书记员  高秀
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初405号原告：焦某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。被告：焦某某，住莱州市。原告焦某某与被告邱某某、焦某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初151号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：陈吉祥,男,1972年1月2日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：袁桂梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告陈吉祥、袁桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年1月15日向本院申请撤回对被告陈吉祥、袁桂梅的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告陈吉祥、袁桂梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年一月十八日书记员  黄诗怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执29号申请人赵学霞，女，1971年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人马百伟，男，1977年11月11日生，汉族，住辉县。赵学霞申请执行马百伟民间借贷纠纷一案，申请人赵学霞依据本院生效的（2020）豫0782民初5710号民事判决书，于2021年1月5日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费78元，执行费50元。执行期间查明，被执行人马百伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马百伟名下存款以14313元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年一月八日书记员  裴 铎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初5号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王朝，男，1993年5月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，同年12月16日因赌博被西咸新区公安局沣东新城分局行政拘留十五日，并处罚款1500元，2021年1月12日因违反取保候审规定被西安市公安局高新分局逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]930号起诉书指控被告人王朝犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王朝及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月16日0时许，被告人王朝驾驶陕AXXX**号白色“吉利”牌小型轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至某某路时因饮酒后驾驶机动车被交警高新大队当场查获。经鉴定，被告人王朝的血液中检出乙醇，其血醇浓度为158.79mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人王朝于2020年12月16日因赌博被西咸新区公安局沣东新城分局行政拘留十五日，并处罚款1500元，期限为2020年12月16日至2020年12月31日。上述事实，被告人王朝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，王朝表示认罪服法，并有经过庭审质证、认证的:受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询单等书证;被告人王朝的供述;辨认笔录及照片；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人王朝认罪认罚，当庭建议对被告人王朝判处拘役一个月又十五日，并处罚金。辩护人辩称被告人王朝有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未发生交通事故，建议对被告人王朝从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人王朝违反交通安全法醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王朝系初犯、偶犯，有坦白情节，未发生交通事故，认罪认罚的辩护意见，经查属实，但鉴于被告人王朝在取保候审期间参与赌博被行政处罚，故本院结合被告人王朝涉案的事实、情节、危害后果等情形对其综合予以量刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起执行至2021年2月26止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年一月十九日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16523号之一 解除保全申请人：中山市古镇长盛钢材经营部，住所地广东省中山市古镇冈南村工业中心道西五路**之二首层。 经营者：何锦镜，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：江门市展旺机械有限公司，住所地广东省江门市高新区科苑东路****厂房首层。 法定代表人：刘春福。 被申请人：刘春福，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省于都县。 解除保全申请人中山市古镇长盛钢材经营部与被申请人江门市展旺机械有限公司、刘春福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）粤2072民初16523号民事裁定，冻结了被申请人刘春福名下财付通账户，同时查封了被申请人江门市展旺机械有限公司名下机器设备一批。现申请人中山市古镇长盛钢材经营部向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江门市展旺机械有限公司、刘春福价值169420.93元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十二日 书记员  黎沛琳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执94号 申请执行人：王大坤 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书受理王大坤申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人王大坤申请执行之款35300.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人王大坤。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十八日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审30号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12120152号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月05日23时50分57秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量58150千克，超限27150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12120152号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12120152号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12120152号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1971号原告：李正明，男，1969年1月17日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师，一般代理。被告：李正发，男，1966年11月5日生，汉族，住惠水县。原告李正明诉被告李正发排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正明及其委托诉讼代理人郭荣，被告李正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正明向本院提出诉讼请求：1判令被告自行拆除搭建在惠国用（2000）字第5-××号国有土地上的四间水泥砖简易房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年3月9日，原告取得原三都电影院后面半幅土地使用权，同时办理了该土地的国有土地使用权证，证号为：惠国用（2000）字第5-××号。2019年3月，被告强行在上述土地上摆放油桶、盆景、狗笼等物和喂养狗，原告提起物权保护诉讼后，惠水县人民法院于2019年6月10日作出（2019）黔2731民初722号判决，被告在法定期限内没有提起上诉且该判决内容已经执行完毕。2019年8月20日，被告又在上述土地上强行搭建四间水泥砖简易房并在里面喂养狗至今，导致原告物权受损，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告李正发辩称，涉案的四间简易房是李正发的母亲出钱让李正发修的，因此，上述四间简易房不是李正发的，李正发修的2020年6月已经拆除了。原告持有的土地证是假的，在龙里县打的官司也是假的。本院经审理查明：原告李正明与被告李正发系同胞兄弟关系，1996年9月19日，被告李正发与惠水县电影发行放映公司签订《有偿转让三都电影院协议书》，约定惠水县电影发行放映公司将坐落于三都镇场坝口的三都电影院一栋转让给被告，同时该协议第四条约定：“公司将现保管的土地使用证、房产证及1981年征拨土地使用的各种手续给被告”，但双方并未办理三都电影院的房屋产权及土地权属变更登记手续。2000年1月8日，原、被告的父亲李敬国（已于2011年过世）作为遗嘱人，立下遗嘱，载明：“经我父子多次磋商，本人（李敬国）同意将原老电影院同大儿子（李正发）分割部分赠送给二儿子（李正明）作建房用，同时李正明夫妻二人也同意奉养二老，即生养死埋。今后双方不得反悔”。2000年3月9日，原告取得了三都电影院后面半幅土地的国有土地使用证，证号为：惠国用（2000）字第5-××号，使用权面积为1210㎡。同年，原告在取得国有土地使用证的部分土地上修建了一层房屋，2015年修建第二层，并办理了房屋的所有权证，证号为：惠房权证三都镇字第**。2019年3月，原、被告双方因该半幅土地及房屋产生争议，被告用水泥砖将公共道路边进出电影院的门封住，在房屋内喂养狗，摆放油桶、盆景、狗笼等物。为此，原告诉至本院，本院于2019年6月9日作出（2019）黔2731民初722号民事判决书，判决：李正发停止对原告李正明位于惠水县房屋（国有土地使用证为：惠国用（2000）字第5-××号）的侵害，并拆除公路旁的水泥砖，拆除放置在房屋内的狗笼、油桶、花盆，恢复原状。判决生效后，被告李正发拒不履行生效判决，案件进入执行程序，被告正发履行了该判决确定的义务。2019年8月20日被告李正发又在前述土地上搭建四间水泥砖简易房，至今尚未拆除，为此，原告诉至法院要求判如所请。另查明：2019年被告李正发向龙里县人民法院提起行政诉讼要求撤销原告李正明持有的惠国用（2000）字第5-××号土地使用权证书，龙里县人民法院于2019年11月26日作出（2019）黔2730行初26号行政裁定书：驳回原告李正发的起诉。李正发不服上述行政裁定，上诉至黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）黔27行终37号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、国有土地使用证、行政裁定书、民事判决书、图片、视频证据在卷佐证，足以认定。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记的，发生效力，未经登记的，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告双方因原三都电影院的半幅土地权属产生争议，而土地系不动产，其物权归属应适用《中华人民共和国物权法》关于不动产物权的相关规定。原告主张其系案涉土地的权利人，原告提交了国有土地使用证予以证实。被告李正发向龙里县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案土地的土地使用权证，龙里县人民法院作出（2019）黔2730行初26号行政裁定书：驳回原告李正发的起诉。李正发不服上述行政裁定，上诉至黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）黔27行终37号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，在没有其他有效证据排除原告是物权人的情况下，应当认定原告系案涉土地的权利人，依法对案涉土地享有的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告用水泥砖在原告持有国有土地使用证的土地上搭建简易房屋四间，其行为侵犯了原告对案涉土地享有的合法权益，故对原告要求被告拆除其搭建在惠国用（2000）字第5-××号国有土地上的四间水泥砖简易房的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告李正发辩称上述四间简易房是其母亲出资并委托李正发修建的，原告李正明对此不予认可，被告李正发未提交证据予以证实，从原告提交的视频及图片来看，涉案简易房系被告李正发修建的，故对被告李正发的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李正发于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在惠国用（2000）字第5-××号国有土地上的四间水泥砖简易房屋。案件受理费一百元，由被告李正发承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  龙永泽人民陪审员  胡启伦二〇二一年一月八日书 记 员  张紫薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4895号之一申请执行人杨志，男，1984年11月8日出生，住乐清市。被执行人朱坚斌，男，1972年9月10日出生，住乐清市。申请执行人杨志与被执行人朱坚斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担执行费1550元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱坚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱坚斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱坚斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱坚斌有银行开户，本院于2020年9月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人朱坚斌尚欠申请执行人杨志执行款110000元及利息，暂未发现被执行人朱坚斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱坚斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱坚斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱坚斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱坚斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月十五日书记员  卓依丽