wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3631号 原告：毛金娣，女，1957年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：胡秋悦，女，1997年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二原告的共同委托诉讼代理人：胡小军，系二原告的近亲属。 被告：衢州温氏畜牧有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡龙岗路**。 法定代表人：赖伟青，执行董事。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：深圳市迅展人力资源代理有限公司，，住所地广东省深圳市南山区招商街道花果山社区招商路**招商大厦301、324、325、326、327、328、329、330、437 法定代表人：陈富昌，董事长。 委托诉讼代理人：蔡俊彪，该公司经理。 原告毛金娣、胡秋悦与被告衢州温氏畜牧有限公司、深圳市迅展人力资源代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 毛金娣、胡秋悦向本院提出诉讼请求：1、判决衢州温氏畜牧有限公司支付未与劳动者订立书面劳动合同双倍工资中的差额15650.7元；2、判决二被告赔付2018年10月至2019年6月单位应缴纳社会保险费7809.58元（单位应缴纳社会保险费为实收工资33589.58元的23.25%）；3、判决衢州温氏畜牧有限公司支付人身损害赔偿金人民币33000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：胡海清是劳动合同乙方，是毛金娣的丈夫、胡秋悦的父亲。胡海清，男，1959年6月20日出生，已于2020年11月22日死亡。2018年10月衢州温氏畜牧有限公司与胡海清建立劳动关系，2018年10月至2019年2月五个月没有订立书面劳动合同，后四个月的工资总额为15650.7元。2019年3月1日深圳市迅展人力资源代理有限公司与胡海清订立从2019年3月1日起至2020年12月31日止有固定期限的劳动合同。2018年10月至2019年6月20日胡海清与二被告是劳动关系，2019年6月20日之后，胡海清超过了法定劳动年龄，与二被告是劳务关系。劳动关系存续期间，二被告均没有依法缴纳社会保险费。劳动合同第二条约定工作内容(岗位或工种)是：装卸、搬运或其他临时工作。衢州温氏畜牧有限公司却安排胡海清到鸡笼清洗与消毒工作岗位，每天都接触化学消毒剂，既没有安排上岗体检，也没有组织每年健康检查。因日积月累接触45%优立净、固体甲醛、博灭克等消毒药剂，从2020年初开始，胡海清多次在喷药后发生过敏、中毒症状，咳嗽、头晕。为此，胡秋悦曾于4月6日向龙游县环保局打举报电话，在龙游通村民信箱匿名反映有毒气体。经多次要求调换工种，2020年7月底调换岗位装卸鸡笼。同年9月15日胡海清被查出肺腺癌晚期，先后在树兰(杭州)医院，省肿瘤医院，龙游县中医院住院治疗，有票据的医药费共101419.88元，农村合作医疗保险报销33072.9元，实际自付68346.98元。11月22日，胡海清因病死亡。其认为，衢州温氏畜牧有限公司违反劳动合同约定，指派胡海清长期从事洗消喷药工作，没有按照《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》做好职业危害防护，对胡海清的身体健康造成损害，加重病情发展，加速死亡的发生，应当承担过错责任。参照农村合作医疗保险报销比例要求赔偿人民币33000元。综上，二原告与二被告劳动争议一案，不服龙游县劳动争议仲裁委员会作出的浙龙游劳人仲不(2020)16号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件。其一，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案依据二原告诉称的事实，胡海清与衢州温氏畜牧有限公司于2018年10月至2019年2月五个月没有订立书面劳动合同。2019年3月1日深圳市迅展人力资源代理有限公司与胡海清订立自2019年3月1日起至2020年12月31日止有固定期限的劳动合同。胡海清自2019年3月1日起就应当知道权利被侵害，胡海清应当在一年内即2020年3月1日前主张权利，胡海清未能在法定时间内申请仲裁，应当视为其对自己权利的处分。二原告于2020年12月14日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过法定期限。 其二，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案二原告于2020年12月14日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日龙游县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出浙龙游劳人仲不（2020）16号不予受理通知书，二原告于2020年12月24日向本院起诉。 依据二原告诉称的事实，胡海清已于2020年11月22日，因病死亡。因《中华人民共和国劳动合同法》调整的合同主体是劳动合同的双方当事人，即劳动者和用人单位，二倍工资的支付及补缴社会保险费的对象是劳动者本人，随着劳动者胡海清的死亡，支付主体资格从法律上已不存在。而胡海清的近亲属即二原告作为申请人主张二倍工资的支付及补缴社会保险费，显然突破了劳动合同双方当事人的范畴，其作为申请人主体不适格。并且主张二倍工资的支付及补缴社会保险费不属遗产范围，只能由劳动者本人主张。劳动争议系用人单位与劳动者之间的争议，故本案二原告并非本案劳动争议的适格主体，确属主体不适格，应当裁定驳回起诉。另外，二原告主张衢州温氏畜牧有限公司对胡海清的死亡存在过错，应当支付人身损害赔偿金人民币33000元，系侵权责任纠纷，不属劳动争议，本案不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第四条之规定，裁定如下： 驳回毛金娣、胡秋悦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇二一年一月二十二日 书记员  周钿钿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保16号 申请执行人：叶显彬，男1965年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道**，统一社会信用代码91340700151100375J。 法定代表人：韩忠喜。 本院在执行叶显彬与叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司价值200万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年一月二十日 书记员 王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执105号之二 申请执行人：谢云锋，男性，1989年4月4日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：刘丽，女，汉族，1992年04月27日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人刘丽在621779000123305*****账户内余额人民币35000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘丽在贵州省农村信用社联合社621779000123305*****账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  付立军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执67号李启冲、罗雄：李启冲与罗雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5700.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付给李启冲。至此，李启冲向本院申请执行的(2020)云01民终8598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执58号之一郭子贺：你与褚丽君婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初708号判决已发生法律效力。申请执行人褚丽君于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7200元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年一月五日书记员  曹 博
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初313号原告：孙某莉，女，1988年10月20日出生，汉族，住济南市，公民原告：张某，男，1988年6月7日出生，汉族，住济南市，公民原告：张某某，女，2011年2月6日出生，汉族，住济南市，公民法定代理人：孙某莉（系原告之母），女，1988年10月20日出生，汉族，住济南市，公民被告：浙江某森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。被告：浙江某森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市，住所地浙江省温州市1330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告孙某莉、张某、张某某与被告浙江某森电子商务有限公司、浙江某森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告孙某莉、张某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还购物金额42388.9元及利息（以人民币42388.9元为基数，自2020年7月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告赔偿损失4000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：三原告分别于2020年7月26日、7月31日，在被告公司旗下某森商城APP上的“apple生活馆”及“生活超市”下单购买茅台飞天53度白酒及苹果手机共计11笔订单。三原告实付金额共计42388.9元。被告至今未发货亦未退款。经多次与被告在线客服沟通协商未果，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告在收取原告货款后既不发货亦不退款。经搜索查询后发现被告所涉类似网络购物合同纠纷数量众多、金额巨大。温州市公安局龙湾区分局已于2021年1月21日对被告涉嫌合同诈骗开展案件侦办及涉案资产查控等工作，并对被告法定代表人娄韶山在内的12人依法采取刑事强制措施。温州市公安局龙湾区分局已通过“龙湾公安”微信服务号开通“某森集团”案件线上登记、报案平台，原告可通过合法途径进行登记、报案。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙某莉、张某、张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二一年一月二十七日书记员  张娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢17号 关于黄吉能申请执行刘枝富机动车交通事故责任纠纷一案【首次执行案号：(2019)川0116执6226号】，本院已于2020年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8956号原告：朱显文，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱海滨（原告之子），1991年8月27日出生。原告：朱显明，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：朱显凤，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢祖平，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。原告朱显文、朱显明、朱显凤与被告谢祖平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱显文及其委托诉讼代理人朱海滨、原告朱显明、朱显凤、被告谢祖平及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱显文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还母亲马家容在中国农村商业银行账户16XXX金额16550.04元本金及利息；中国农业银行账户********金额15372元本金及利息；2、请求判令原告依法继承马家容遗产；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求利息明确为从2014年8月22日起至2021年1月12日止，按重庆农村商业银行存款利率计算。事实和理由：马家容（2014年8月16日病逝）系原告母亲，马家容与朱开祥共生育了原告和朱显凤、朱显明三个子女。被告系马家容女婿。马家容银行存款被被告取走，原告多次提出继承未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告谢祖平辩称，取款时间在2014年，本案已超过诉讼时效。本案系重复诉讼，原告在另案中对案涉两笔款项提出了诉讼请求。原告诉称与事实不符，原告所称的两笔取款属实，但已经用于安葬马家容，马家容的丧葬费5万多元，该二笔款项包括在内。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理中认定事实如下：马家容与朱开祥（1937年出生，于2008年3月病故）婚后生育长女朱显凤、长子朱显明、次子朱显文，被告谢祖平系朱显凤丈夫。2014年8月16日，马家容因病去世。2014年8月17日，被告到农村商业银行支取马家容存款本息16550.04元。同年8月21日，被告到农业银行支取马家容存款本息15372元。另，本院（2018）渝0117民初9128号民事判决书确认马家容去世产生丧葬费51956.3元。原告朱显凤、朱显文陈述案涉两笔款项全部用于马家容丧葬费，且系三原告商量一致的结果，故被告不应返还上述款项。上述事实，有原、被告的陈述，银行业务凭条、民事判决书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，生效民事判决书未对本案涉及的两笔款项作出认定和处理，本案不属于重复起诉。被告谢祖平虽确从被继承人马家容去世后所遗留的银行账户内支取了案涉存款，却经被告与原告朱显凤、朱显文共同确认用于了马家容丧葬事宜。三原告作为马家容法定继承人，依法享有继承马家容遗产的权利，并相应承担清偿马家容生前债务并处理其丧葬事宜的法律义务和伦理责任。现被告谢祖平以应由三原告所继承的存款，用于应由三原告予以承担的费用，其行为即便无任一或全部原告单独或共同所作出的明示或默示的委托，亦属于无因管理的范畴，既不构成侵权，也未不当获利。故原告诉请被告返还涉案款项于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱显文的全部诉讼请求。案件受理费598.04元，减半收取299.02元，由原告朱显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二一年一月二十一日书记员  王稳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢62号之二申请执行人：常州君联和盛投资中心（有限合伙），住所地常州市西太湖科技产业园兰香路**。法定代表人：夏志英。委托诉讼代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：常州无线电厂有限公司，住所地常州市东方东路**。法定代表人：刘建和，该公司董事长。被执行人：常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙），，住所地常州市东方东路**法定代表人：刘建和。被执行人：刘建和，男，汉族，1970年7月24日生，住常州市天宁区。被执行人：曹英，女，汉族，1969年11月21日生，住常州市天宁区。申请执行人常州君联和盛投资中心（有限合伙）与被执行人常州无线电厂有限公司、常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙）、刘建和、曹英股权转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月11日作出的2019常仲调字第0198号仲裁调解书已发生法律效力。本院曾于2020年4月21日首次立案执行，案号（2020）苏04执76号，并于2020年4月28日查封了被执行人常州无线电厂有限公司名下位于常州市戚墅堰经济开发区东方东路99号的不动产【房屋所有权证号：××；土地使用权证号：常国用（2008）第变xx号】，此后双方达成和解协议，该案终结执行。后因被执行人未按约履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人向本院书面提出解除对被执行人常州无线电厂有限公司名下位于常州市戚墅堰经济开发区东方东路99号的不动产的查封措施，待常州无线电厂有限公司完成转贷后再重新进行查封。本院依申请对前述不动产采取了相应的解封、查封措施，查封期限自2020年9月3日起至2023年9月2日止。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；申请执行人也提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委作出的2019常仲调字第0198号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二一年一月六日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初141号 原告：卢志锋，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐强，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。 原告卢志锋与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志锋到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢志锋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告人民币10万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，经朋友介绍相识，被告以做生意为由向原告借款30万元，原告通过手机银行向被告转款30万元，被告出具借条一张，口头约定利息4分，约定于2018年6月19日至2018年7月19日偿本还息，到期未归还。原告多次催要，被告于2018年6月19日至2018年10月19日结4个月利息，2019年1月5日被告偿还本金20万元。下欠10万元及利息，至今未偿还，原告多次催要，被告以种种理由推脱，电话不接，信息不回，被告未能履行还款义务，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院支持原告诉请。 徐强未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，徐强向卢志锋出具借条一份，内容为：“借款合同契约借款人：徐强一、借款用途生意周转。二、借款金额（大写）叁拾万整小写：300000借条：借款人徐强向贷款人借人民币叁拾万整，是否自愿借款：是。三、借款利息：月息2.4%…四、借款期限：借款人保证2018年6月19日起至2018年7月19日止，按合同规定偿还本息借款，逾期不还部分，贷款方有权限期追回借款。…该借款是否收到：收到借款人：徐强身份证号：3412221986××××××××电话：181××××7777签约时间：2018年6月19日签约地点：浙商西门”。同日，卢志锋通过太和农村商业银行的本人账户向徐强的账户（62×××84）转账6次，每次50000元，合计300000元。徐强通过其62×××84的银行账户向卢志锋卡号为62×××46建设银行账户偿还借款三次，分别为2018年8月20日转账12000元；2018年10月29日转账36000元；2019年1月8日转账200000元。其中，2019年1月8日的200000元系偿还借款本金。后因徐强未能偿还剩余借款，2021年1月6日，卢志锋诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。徐强作为借款人向出借人卢志锋出具借条系其对该笔债务的认可，故本院对卢志锋要求徐强承担还款责任的诉讼请求合理部分予以支持。卢志锋称双方口头约定月利率4分，但是借条中注明月利率为2.4%，故应认定双方约定月利率为2.4%,但是徐强已支付的利息数额超出应支付利息数额的部分应冲抵本金。具体如下：2018年8月20日，徐强偿还12000元，扣除2018年7月至8月两个月利息14400元，尚欠利息2400元，尚余本金300000元；2018年10月29日徐强偿还36000元，扣除2018年9月至10月两个月利息14400元及欠息2400元，余款19200元冲抵本金后，尚欠本金280800；2019年1月8日，徐强偿还本金200000元，尚欠本金80800元及利息13478.4元。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志锋借款本金80800元及利息13478.4元（利息已计算至2018年12月）； 二、2019年1月以后的利息，以80800为本金，自2019年1月至2020年7月，按照月利率2.4%计算；自2020年8月开始，按照年利率15.4%计算至借款还清之日止； 三、驳回原告卢志锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年一月二十八日 法官助理李梦 书记员何宇 附本判决所附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10885号 原告：周登银，男，1991年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：宁波力易达人力资源有限公司余姚市分公司。住所地：浙江省余姚市谭家岭西路**。统一社会信用代码：91330281071485113Ｒ。 负责人：宋焱，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄邦华，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯樱平，该公司员工。 原告周登银与被告宁波力易达人力资源有限公司余姚市分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一.判决被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金17688元；二、判决被告支付碑2019年9月18日至2020年11月29日的加班工资27373.50元，并要求支付加班工资25%的经济补偿金6843.25元；三、判决被告支付原告未缴纳社会保险期间的经济补偿金8844元；四、判决被告支付原告从2019年至今未休年假的2520元；五、判决被告支付原告未及时足额支付工资的50%赔偿金2848元；六、判决被告赔偿原告失业金5400元。事实与理由：原告于2019年9月18日被安排到富诚汽车零部件有限公司涂装事业部植绒车间，任职植绒工，签订合同期限为2019年9月19日至2022年9月18日止。2019年9月19日签订劳动合同时，被告的劳动合同日期为空白，当时被告要求原告填写身份信息和签名，被告以未签日期为由收回，一直扣押至今。因2020年1月份4278.47元被拖欠至4月份发，2月份、3月份由于新冠病毒封村、封路无法出行，2月份余姚最低保底工资为1800元，被告只发1440元，并拖欠至4月份欠360元，3月份收到用工单位的复工通知，并于3月16日出发，于3月17日被用工单位通知隔离一星期，3月24日上班，被告未发放3月24日前的生活补贴1227元，4、5月份，被告未提前通知降低工资标准，少发2080元。原告多次向有关部门投诉，被告胁迫原告解除劳动佩，现依法要求与被告解除劳动合同关系，并要求被告支付原告解除劳动合同两倍的赔偿金计17688元，并支付未及时足额支付工资50%的赔偿金计2848元。被告自2019年8月19日至今强制性加班，未支付任何加班费，现要求被告支付加班费计27373.50元，并支付25%的补偿金计6843.25元。被告至今未给原告缴纳社会保险和公积金，违反相关规定，要求被告为原告补缴社会保险，并支付未缴纳社会保险期间的经济补偿金8844元，赔偿失业金5400元。2019年9月19日至2020年9月19日未休年假5天，要求被告按照相应标准支付年休假工资计2520元。 本院经审查认为：根据相关证据，本案被告登记名称为宁波力易达人力资源服务有限公司余姚市分公司，原告起诉被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定的规定，裁定如下： 驳回原告周登银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 齐志强 二〇二一年一月十三日 代书记员 史佳瑶
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初526号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人赵庭辉，男，1995年4月14日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，系房产中介人员，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省灌南县。2020年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人赵庭辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人赵庭辉及其辩护人张伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月期间，被告人赵庭辉在帮助被害人李某购买房屋期间，虚构房产解押的事实，骗取被害人李某人民币80000元；2020年4月期间，被告人赵庭辉在帮助被害人袁某办理房屋贷款时，虚构预存首付款的事实，先后骗取被害人袁某人民币320000元。2020年6月5日，被告人赵庭辉与被害人袁某共同至公安机关解决房款问题时被公安机关控制并被抓获,其归案后作如实供述。公诉机关当庭出示了被害人李某、袁某的陈述、证人吴某、曹某、许某、于某、任某、刘某、庄某、郭某等人的证言、被告人赵庭辉的供述与辩解、银行交易流水记录、勘验、检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立。公诉机关认为被告人赵庭辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人赵庭辉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人赵庭辉有期徒刑六年六个月，并处罚金。被告人赵庭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其提出自己主动到公安机关，具有自首情节。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人赵庭辉持有的手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人赵庭辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人赵庭辉提出其主动归案，具有自首情节的辩解，经查，被告人赵庭辉与被害人至公安机关解决房款一事时被公安机关控制并被采取强制措施，其不具备归案的主动性，故不应认定为自首，其相关辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人赵庭辉具有坦白情节、认罪认罚、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵庭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2026年12月4日止；罚金人民币100000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人赵庭辉于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币80000元，退赔被害人袁某人民币320000元；扣押在案的手机依法发还被告人赵庭辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 秦 勇人民陪审员 李静生二〇二一年一月五日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执3010号 申请人：王冠义，男，1977年10月10日出生，汉族，住霍山县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 本院在执行申请执行人王冠义与被执行人广厦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司价值312056.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  洪峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐飞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执30号之二申请执行人岳秀珍，女，1971年7月24日生，山西省寿阳县人。被执行人张胜利，男，1976年10月7日生，山西省太原市人。申请执行人岳秀珍与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1232号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张胜利在太原市城区农村信用合作联社xxx信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在太原市城区农村信用合作联社xxx信用社账户内存款人民币45630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之五十四 被保全人曾俊雄，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾俊雄追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾俊雄等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾俊雄在中国建设银行股份有限公司厦门同安工业园支行账户内存款0.67元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1242号陈利刚、牛晓丽：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1117128.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13571元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之三十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初4006号 原告：李光林，男，1987年3月8日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张雄今，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：安龙县广隆煤矿有限公司，住所地贵州省安龙县戈塘镇。 法定代表人：许万平，负责人。 委托诉讼代理人：温肆旭，该公司职工。 原告李光林与被告安龙县广隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告李光林于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光林向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李光林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李光林负担。 审 判 员 黄金梅 二〇二一年一月七日 法官助理詹园园 书 记 员杨再丽
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执6号之五 申请人：谭某某，男，汉族，1958年9月21日生，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡蔡家窑村×××。 被执行人：肖某某，男，汉族，1964年09月08日生，住大同市平城区马军营乡马军营村×××。 关于申请执行人与被执行人肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人肖某某在23383245×××账户内余额人民币3712.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖某某在中国银行23383245×××账户内存款人民币3712.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年一月二十一日 书记员  解 俊
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审122号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会**。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人赵香华。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2020年4月24日对被执行人作出的大金普人社理字[2020]1017号《行政处理决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局撤回对大金普人社理字[2020]1017号《行政处理决定书》的执行申请。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晓雨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执279号 申请执行人：张彦来，男，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：陈建光，系公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住，住四川省巴州市巴州区尹家乡水磨坝村**/div> 本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初141号民事判决书，申请人张彦来与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月19日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2021年1月19日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初141号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年一月二十日 书记员  王 青
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初191号 原告：严军（又名严勇），男，1972年8月8日出生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。 被告：吴君，女，1987年3月9日出生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。 被告：卢自海（又名卢海），男，1985年7月27日出生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。 严军与吴君、卢自海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告以被告吴君已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请自愿且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严军撤诉。 案件受理费25元，由原告严军负担。 审判员  巫敬琦 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 雨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民监1号申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：徐建青，男,1972年12月3日出生,汉族，现住武汉市。委托诉讼代理人：黄顶、郑智伟，湖北智楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申诉人：曾如美，女,1999年9月16日出生,汉族，住麻城市，系原审原告余红雨（已死亡）之女。委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：徐建忠，男,1974年2月15日出生,汉族，住武汉市武昌区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。组织机构代码：75513448-8。负责人：刘方明，该公司经理。申诉人徐建青因与被申诉人曾如美之母余红雨、原审被告徐建忠、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麻城市人民法院（2016）鄂1181民一初字441号民事判决及本院（2017）鄂11民终31号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鄂民申1990号民事裁定，驳回徐建青的再审申请。后徐建青向湖北省黄冈市人民检察院申请监督，湖北省黄冈市人民检察院于2018年5月28日作出黄检民（行）监[2018]42110000016号决定书，不支持监督的申请。现申诉人以出现新证据为由向本院提出申诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，徐建青于2021年1月27日向本院提出，因其已与被申诉人曾如美达成执行和解协议，请求撤回再审申请。本院经审查认为，徐建青向本院撤回再审申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐建青撤回再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十八日法官助理严明书记员汪霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢264号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、高广华、康乐、雷四娥、蔡锦全、高冬城： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人高广华、康乐、雷四娥、蔡锦全、高冬城借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3785号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人高广华、康乐、雷四娥、蔡锦全、高冬城已经履行（2015）穗花法民二初字第00223号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之五十八申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：杜军，男，汉族，1969年3月15日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汤春霞，女，汉族，1972年3月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6900号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜军、汤春霞存款人民币6100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1529号与李伟涛罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年一月二十八日书记员  张宏伟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保153号 申请人：白玉佐，男，1962年10月8日出生，回族，农民，住商河县。 被申请人：白桂楼，男，1970年6月25日出生，回族，农民，住商河县。 申请人白玉佐与被申请人白桂楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）鲁0126民初933号民事判决书。因白桂楼无财产可供执行，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁0126执1号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款71639.79元及利息或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人白桂楼在山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的存款（账户：********,0）2222.51元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十七日 书记员  常秀娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更45号 罪犯韦建才，男，1984年10月9日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)北刑二初字第13号刑事判决，以被告人韦建才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月31日起至2025年10月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付广西黎塘监狱执行。2014年11月28日、2016年11月18日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2023年1月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳500元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第797号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦建才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦建才减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯韦建才的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，狱内月平均消费人民币410.75元，卡内余额人民币5037元，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦建才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯韦建才自2019年8月起至2020年7月止，共计狱内消费人民币4929元，月平均消费人民币410.75元，卡内余额人民币5037元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦建才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦建才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年8月30日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初212号原告：李倩，女，1992年6月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：夏先恩，男，1995年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告李倩诉被告夏先恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月26日，原告李倩以原、被告之间的经济纠纷涉嫌刑事诈骗，原告李倩已向派出所报案为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏先恩的起诉。本院认为，原告李倩申请撤回对被告夏先恩的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回对被告夏先恩的起诉。案件受理费7993元，减半收取3996.5元，由原告李倩负担。审  判  员  向子龙二〇二一年一月二十六日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特6号 申请人：池庆伟，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。 申请人：何训，男，1993年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院于2021年1月4日立案受理申请人池庆伟与何训关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月5日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人何训结欠申请人池庆伟借款本金60000元，申请人何训定于2021年1月20日前一次性偿还申请人池庆伟60000元； 二、若申请人何训未按约履行上述付款义务，则申请人池庆伟有权就60000元中未偿还部分及利息损失（以未偿还款项为基数，从2021年1月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人池庆伟与何训于2021年1月5日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初133号原告：方明忠，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：冯长林，男，出生年月日不详，汉族，农民。住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告方明忠与被告冯长林民间借贷纠纷一案中，原告方明忠于撤诉申请时间2021年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方明忠申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方明忠撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告方明忠负担。审判员  关玉峰二〇二一年一月十三日书记员  刘释然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初241号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：鞠建中，男，1958年4月24日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告鞠建中（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费2407元（从2013年8月至2020年7月）及自起诉之日起至实际付清之日止以2407元为基数按日0.3%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，协议约定原告为被告所在的二化安置小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积0.38元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2012年4月26日，原告与案外人江西二化生活区搬迁工程建设领导小组办公室签订了一份《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，合同约定：原告为江西二化安置小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费暂定为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元（三层以下含三层），小高层三层以上按建筑面积每月每平方米0.68元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区二化安置小区业主，房屋建筑面积分别为75.42㎡，类型系多层住宅，被告自2013年8月至2020年7月的物业费计算为2407元（75.42㎡×0.38元／㎡×84个月）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与该小区建设领导小组办公室签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费2407元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张自起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，不超过起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限，故本院支持原告自起诉之日至实际付清之日止以2407元为基数按年利率15.4%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠建中应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费2407元；二、被告鞠建中应以2407元为基数按年利率15.4%向原告新余市中海物业管理有限公司支付自2021年1月5日至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告鞠建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十八日法官助理阮志军书记员洪玉娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异68号 异议人（被执行人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：付晓梅，女，汉族，1979年9月21日出生，住成都市青白江区。 委托代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王彪，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：内江市人民政府驻成都办事处，住，住所地：成都市太升北路**/div> 法定代表人：龙茂辉。 异议人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）对本院（2020）川0105执4237号《执行通知书》提出执行异议。本院于2020年7月24日作出（2020）川0105执异345号执行裁定书，异议人嘉好公司不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）川01执复455号执行裁定书，撤销（2020）川0105执异345号执行裁定书，指令本院对本案进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人嘉好公司称，（2020）川0105执4237号《执行通知书》存在以下错误：一、按照生效判决内容，异议人承担以153801元为基数，按照日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止的违约金，即使计算至异议人收到该通知之日的金额也仅为51923.22元（153801元×0.02%×1688），加上诉讼费3313元，共计55236.22元，而案涉通知书要求异议人履行金额为157114元，已远超判决金额；二、根据生效判决查明申请执行人购买的位于成都市太升北路9号902号房屋面积为21.88㎡，而实际测绘该房屋面积为62.57㎡，贵院强制执行该房屋将严重损害异议人的合法权益，故请求撤销（2020）川0105执4237号《执行通知书》。 申请执行人付晓梅称，强制执行申请书是按照民事判决书所写的，判决书载明，嘉好公司应向黄加群、尹燕红支付违约金，以271812元为基数，按每日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止，再加上案件受理费4642元，因嘉好公司一直未支付违约金，房屋的产权证也一直未办理，故违约金应当一直计算至办理过户之日。 经审查查明，付晓梅与嘉好公司、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2018)川0105民初15017号《民事判决书》，判令内江市政府驻成办与嘉好公司于判决生效之日起十日内协助付晓梅就案涉房屋办理权属证书并登记至付晓梅名下；嘉好公司于本判决生效之日起十日以153801元为基数，按每日万分之二向付晓梅支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金；若未按生效判决确定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用5813元，由付晓梅承担2500元，余款由嘉好公司承担。判决生效后，付晓梅向本院申请强制执行，要求内江市政府驻成办与嘉好公司将案涉房屋权属登记至付晓梅名下；嘉好公司以153801元为基数，按每日万分之二向付晓梅支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3313元及案件执行费由嘉好公司承担。本院于2020年6月12日向内江市政府驻成办与嘉好公司作出（2020）川0105执4237号《协助执行通知书》，载明该案的立案标的为157114元及利息，责令内江市政府驻成办与嘉好公司接此通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务等。执行中，本院于2020年7月8日将协助通知书送至成都市不动产登记中心，由于房屋具体地址无法确定及面积不准确，无法办理过户手续；判决书第三项判决确定成都嘉好房地产有限公司向申请人支付违约金，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，本院于2020年11月10日作出（2020）川0105执4237号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 上述事实，有本院民事判决书、执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，一、申请执行人申请执行以153801元为基数，按每日万分之二支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3313元，执行机构在作出《执行通知书》时，应当对申请执行人申请执行的标的额进行核算。本案中，本院于2020年6月12日作出（2020）川0105执4237号《执行通知书》，截止当日，被执行人应当支付的违约金为51830.94元、案件受理费3313元及迟延履行期间的债务利息，而（2020）川0105执4237号《执行通知书》载明的执行标的额为157114元及利息，该执行通知书上载明的执行标的额确有错误，本院予以纠正。被执行人主张申请执行人申请强制执行后，法院可以直接将案涉房屋的产权过户至申请执行人名下，若不能过户，系原审判决确有错误，该责任不应由被执行人承担，违约金应计算至申请执行人申请强制执行之日止，因本案中民事判决书确认违约金应计算至案涉房屋产权证办理完毕之日止，故对被执行人的该主张，本院不予支持；二、嘉好公司主张房屋实际测绘面积有误，对该主张，成都市中级人民法院作出的（2020）川01执复455号执行裁定书已予以审查，本院不作重复审查。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 变更（2020）川0105执4237号《执行通知书》的执行标的为：55143.94元及利息，以及至产权证办理完毕之日止的违约金及利息。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张  祥 审判员  张 锐 审判员  何 丽 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵 佳 琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终305号上诉人（原审被告）：中山市华国快递服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***“中山港南货场”商铺第西场B39卡，统一社会信用代码914************764。法定代表人：孙骞，总经理。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖占蒲，男，1940年5月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：敖士伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区***********。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：刘林。委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，该公司员工。上诉人中山市华国快递服务有限公司（以下简称华国快递公司）因与被上诉人廖占蒲、原审被告敖士伟、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人华国快递公司于2021年1月23日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，华国快递公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市华国快递服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费346元（中山市华国快递服务有限公司已预交8038元），减半收取为173元，由上诉人中山市华国快递服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢13号 申请执行人：首创证券有限责任公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：毕劲松，总经理。 被执行人：陈俊，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：李虹，住所地陕西省略阳县。 被执行人：深圳前海悦晴投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陈俊，执行董事。 被执行人：成都库客拓维科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：陈凤碧，执行董事。 申请执行人首创证券有限责任公司与被执行人陈俊、李虹、深圳前海悦晴投资有限公司、成都库客拓维科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理本案，案号为（2020）鲁02执488号，后以终结本次执行方式结案。现申请人与被执行人已经达成执行和解协议，本院于2021年1月20日恢复本案执行，案号为(2021)鲁02执恢13号。被执行人已于2020年12月29日按照和解协议的内容向申请人支付案款人民币5504678.32元。申请执行人向本院申请执行完毕结案，对被执行人已经采取的查封、冻结、限制高消费等强制措施解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁02民初1827号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  张洋龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初323号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：汉中金丝路技能培训学校，住所地：，住所地：汉台区虎桥西路v>法定代表人：童艳红。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告汉中金丝路技能培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初40号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔志成，男，1998年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市,2020年12月8日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]242号                                    指控事实              1.2020年5月12日2时许，被告人崔志成驾驶号牌为黑xx的货车运输插秧机，自江苏x站行至黑龙江x站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4518元。      2. 2020年7月24日21时许，被告人崔志成驾驶号牌为黑xx的货车运输收割机，自江苏x站行至黑龙江x站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4514元。      2020年12月8日，被告人崔志成向大庆市公安局东湖分局投案。案发后，被告人崔志成将非法所得返还至大广高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议                       建议判处罚金                  被告人意见              被告人崔志成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔志成犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔志成系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人崔志成犯诈骗罪，判处罚金人民币9100元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                           法官助理   许铭瑶                                书 记 员   蔡鹏龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：宫虎，男，1986年08月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宫虎信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金40352.24元、利息5307.34元、逾期还款违约金10599.85元，共计56259.43元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告宫虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计45659.58元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金10599.85元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宫虎于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金40352.24元、利息5307.34元，共计45659.58元（截至2020年11月30日）；并承担以40352.24元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费603元，由被告宫虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1759号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：贺俊超，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小洪，女，1986年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省岳西县。 被告：余强，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告余强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二一年一月十九日 书记员  王敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保77号 申请执行人罗正强，男，1979年2月6日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人王向品，男，1989年10月2日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初474号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人王向品银行存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王向品在中国邮政储蓄银行股份有限公司田林县新市街营业所账户62×××58内存款人民币70000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十八日 书记员  黄 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初839号申请人：宜兴市新东茂纺织科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码913202826638230329。法定代表人：董永刚，该公司总经理。被申请人：江苏华峰建设有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠路南侧，统一社会信用代码91320282731764696A。法定代表人：王立民。申请人宜兴市新东茂纺织科技有限公司(以下简称新东茂公司)与被申请人江苏华峰建设有限公司(以下简称华峰公司)建设工程施工合同纠纷一案，申请人新东茂公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华峰公司账户上的存款100万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人新东茂公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华峰公司账户上的存款100万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年一月十九日书记员  宗 瑛
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初642号                               原告                       福建福佳物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇兴安路555 号福佳广场 3 号楼 **， 统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       黄永水，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇兴安路福佳广场**楼****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建福佳物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建福佳物业管理有限公司以与黄永水已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建福佳物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福佳物业管理有限公司负担。                               审判员  王铁军                                                             二〇二一年一月二十六日                                     书记员  谢钦慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初747号 原告：杨学红，女，1986年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：程建祥，男，1993年11月29日生，汉族，住山东省寿光市。 原告杨学红与被告程建祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨学红于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨学红负担。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执9号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。被执行人：长葛市汇鑫农牧有限公司，住所，住所地长葛市坡胡镇海子李村**div>法定代表人：张椋。被执行人：许昌市昌旺农业发展有限公司，住所，住所地长葛市坡胡镇水磨河村div>法定代表人：张小雅。被执行人：张椋，男性，1983年10月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：张小雅，女性，1989年03月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：李河龙，男性，1988年07月19出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张玉山，男性，1968年03月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：范惠敏，女性，1958年03月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市汇鑫农牧有限公司、许昌市昌旺农业发展有限公司、张椋、张小雅、李河龙、张玉山、范惠敏借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082执9号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市汇鑫农牧有限公司、许昌市昌旺农业发展有限公司、张椋、张小雅、李河龙、张玉山、范惠敏的银行存款335万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月六日书记员  韩松强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更106号罪犯党华辉，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人党华辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人党华辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年10月21日作出(2013)浙刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯党华辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯党华辉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯党华辉前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯党华辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系伙同他犯暴力致人死亡，犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，减刑幅度应当从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯党华辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2036年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更101号 罪犯王中强，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2003年11月20日作出(2003)杭刑初字第139号刑事判决，以被告人王中强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年6月15日作出(2004)浙刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王中强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王中强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王中强前次减刑裁定送达时间为2018年9月5日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年5个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王中强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系共同故意伤害他人，并致人死亡，犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，减刑幅度应当从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王中强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年11月20日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保167号申请保全人泰安江森家具有限公司与被申请人路笃海装修合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月13日作出（2021）鲁0983财保78号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款87528.50.10元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月15日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月17日冻结被申请人路笃海在农业银行、中国银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保167号予以结案。二〇二一年一月十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢264-9号申请执行人:上海某某有限公司被执行人:栾某被执行人:栾某被执行人:孙某某被执行人:栾某本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人栾某、栾某、孙某某、栾某借款纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人栾某名下的电话号码。买受人刘某某以最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人栾某名下电话号码的所有权归买受人刘某某所有。其所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二一年一月四日书记员  高东志
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初91号原告长沙正秀木业有限公司，住所:长沙市雨花区中意一路**莫家坳建材大市场****门面。法定代表人陈正秀。被告振中建材集团有限公司，住，住址：广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**/div>法定代表人陈裕龙。本院在审理原告长沙正秀木业有限公司与被告振中建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙正秀木业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗海涛二〇二一年一月二十一日书记员  李英格
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李蓓，女，该支行职员。被告：张世喜，男，1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告张世喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉处理。审判员  付洁二〇二一年一月二十六日法官助理徐莉书记员宋晓棠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更442号罪犯陈尚杰，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，住江苏省响水县。现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙0782刑初523号刑事判决，以被告人陈尚杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币1820247.70元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈尚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈尚杰减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈尚杰本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1500元。本考核期内月均消费人民币104.78元，账户余额人民币1246.36元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈尚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈尚杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初38号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘冰,男,汉族,1966年2月7日出生,初中毕业,无业,户籍所在地河南省,住新乡市。因犯危险驾驶、寻衅滋事罪于2018年12月24日被新乡市卫滨区人法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪,于2019年12月10日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2019年12月17日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪,于2020年12月16日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪,于2021年1月7日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1504号起诉书指控被告人刘冰犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年12月5日1时许，在新乡市红旗区劳动路与十中胡同交叉口向南十余米西侧路边慢车道上，被告人刘冰将被害人王某朝停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币2027元。经审理查明的事实,与公诉机关指控的事实一致，另查明,案发后被盗电动自行行车已发还被害人王某朝。上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人刘冰照片、户籍证明、现场方位图、新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等书证；辨认照片、辨认笔录;被害人王某朝的陈述;被告人刘冰的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘冰以非法占有为目的窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘冰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘冰到案后,如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。被告人刘冰自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人刘冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2021年1月7日起至2021年6月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年一月八日书记员 郑金璇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保205号申请执行人：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。法定代表人：李玉明，公司总经理。被执行人：侯彬，男，1988年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市阳光物业管理有限责任公司于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人侯彬名下银行存款5700元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6747号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人侯彬名下银行存款5700元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17104号原告：祝某梅，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县，被告：张某碧，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市高新技术产业开发区，被告：杨某群，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县，以上两被告的共同委托诉讼代理人：鲁某金，系广东某匠律师事务所律师。原告祝某梅与被告张某碧、杨某群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告祝某梅，被告张某碧、杨某群的共同委托诉讼代理人鲁某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某梅向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费2063.8元、车费293.1元、营养费3700元、误工费25000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告本人自2019年8月底起一直在二被告合伙开的顺锦专机店里工作。于2020年8月27日上午9点左右在顺锦专机店工作中致右手拇指压伤。然后到某村人民医院进行治疗。医生诊断为：右拇指挤压伤、开放性右拇指末节指骨骨折并骨质缺损。原告受伤后每天生活都须人护理，由于伤到的是右拇指且伤情严重。在工作中必须要用到右拇指，故要求二被告赔偿。双方协商意见未达一致，所以依法向法院起诉。请求人民法院公平裁决，维护原告的利益。因为我后续有误工费是因为遵循医嘱休息产生的，医疗费也是我后续去医院检查所以增加的，所以当庭变更诉讼请求。被告张某碧、杨某群辩称，一、被答辩人对其自身发生意外遭受人身损害应承担主要责任。被答辩人在工作中无视管理和自身安全责任，多次在工作中边听音乐或者边视频聊天、边工作，经多次劝阻被答辩人均未予理会；此次受伤，仍然是由于被答辩人在操作机器过程中，边听音乐边工作，注意力不集中，导致发生了意外事故，造成自身受伤。因此，被答辩人作为完全民事行为能力人以及机器操作人员，没有尽到必要的安全注意义务，对自身受到伤害存在严重过错，应承担主要责任。二、被答辩人的赔偿请求无事实和法律依据，答辩人不予认可。首先，被答辩人主张医疗费及交通费未能证明与本次事故有关，且被答辩人主张的营养费无事实依据，没有提供医嘱证明，答辩人不予认可；其次，被答辩人主张的误工费金额与事实不符、计算标准不明、金额过高，答辩人不予认可；答辩人未提供相应证据证明其受伤前一年的固定收入及收入情况，且根据医嘱建议仅需全休一个月，而且被答辩人是属于农村户口，其主张20000元的误工费明显与事实不符，无任何法律依据，答辩人不予认可。综上所述，被答辩人对此次意外事故的发生应承担主要责任，而其主张的赔偿请求，计算标准不明，金额明显过高，与事实不符，请求法院驳回被答辩人的不合理请求，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。两被告张某碧、杨某群按照原告祝某梅提交的医疗费发票计算确认医疗费总额为2063.8元，但是张某碧、杨某群认为应该扣减出事当天转给祝某梅的500元，所以医疗费应为1563.8元。庭审中，祝某梅确认收到两被告转账的500元医疗费，同意扣减。2.关于营养费。两被告张某碧、杨某群认为原告祝某梅没有提供住院以及相关证据证明，所以不需要支付营养费。本院认为，虽原告医嘱中并未提及加强营养等内容，但原告确有受损，结合原告就医情况，本院酌定以500元为宜。3.关于误工费。原告祝某梅是根据其过去一年上班的工资总额58482.72元除以上班月份9个半月计算的平均值6150.3915元/月，按照医院开具的证明全休四个月，故误工费是6150.3915元/月×4个月=24601.566元，其取整数故主张误工费25000元。两被告张某碧、杨某群对医院开具的全休四个月的证明无异议，但认为误工费要按照2019年人身损害计算标准中的农林牧渔业工资标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因祝某梅不能举证证明其最近三年的平均收入状况，又由于案涉的两被告张某碧、杨某群开设的工作场所并未领取营业执照，故参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的“2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年”标准计算，误工费为62521元/年÷12个月/年×4个月=20840元。4.关于原告祝某梅是否存在过错问题。两被告抗辩称原告祝某梅存在过错，其在操作机器过程中，戴着耳机边听音乐边工作，注意力不集中导致发生了意外发生。庭审中，证人林洋陈述“老板有说过不能戴耳机，但是是不是说祝某梅就不清楚了”，原告祝某梅确认事发时自己确实戴着耳机，但并非在听歌而是为了阻挡所操作的机器的噪音。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2020年8月27日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，审理本案应当适用原《中华人民共和国侵权责任法》。根据原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告祝某梅在工作时并未遵守劳动记录戴着手机耳机存在过错，两被告未为祝某梅提供专业技能培训及防护设备亦存在过错，本院综合考量事件的起因、经过及各方行为与损害后果之间的因果关系，本院认定原告祝某梅的损害由其自身承担50%的赔偿责任，由两被告张某碧、杨某群承担50%的赔偿责任。综上，两被告张某碧、杨某群应向原告祝某梅赔偿医疗费、车费、营养费、误工费合计11598.45元[（1563.8元+293.1元+500元+20840元）×50%]。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某碧、杨某群自本判决发生法律效力之日起七日内向原告祝某梅赔偿医疗费、车费、营养费、误工费合计11598.45元；二、驳回原告祝某梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告祝某梅负担486元，由被告张某碧、杨某群负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇二一年一月十三日法官助理黄佩仪书记员张荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执270号申请执行人：胡亚旭，男,1995年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州潍铭扬智能科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2T74PJ0H，住所地安徽省滁州市琅琊区南京北路****厂房。法定代表人：李玉松。本院在执行胡亚旭与滁州潍铭扬智能科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州潍铭扬智能科技有限公司33153元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1337号 余兮堂： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人余兮堂金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初11182号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位1200元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费497元另行立案。至此，（2021）闽0203执1337号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日