新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1489号 原告：韩惠玲，女，1968年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：顾晓岚，女，1971年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨向忠，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。原告韩惠玲与被告顾晓岚、杨向忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩惠玲的委托诉讼代理人徐庆华、被告顾晓岚、杨向忠及二被告委托诉讼代理人陈紫郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩惠玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款580000元及利息378450元,合计958450元（庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担以借款本金580000元为基数按照月利息15‰自2020年4月21日起至借款还清之日止的利息）；2.判决被告承担本案保全费、保险费及其他实支费。事实和理由：2015年7月5日起，被告从原告处陆续借款三笔，合计580000元，约定月息为15‰，2016年9月5日之前利息已结清，本金未偿还。2016年9月5日至2017年1月5日之间共计4个月的利息34800元，被告未结清利息，本金也未偿还。2017年9月9日被告将三笔借款合在一起重新打借条,约定计算利息起始日为2017年1月5日,月息为15‰，后原告要求被告还款,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请奇台县人民法院判决被告顾晓岚、杨向忠偿还原告韩惠玲本息总计958450元,以维护原告合法权益。顾晓岚、杨向忠辩称，原告的主体不适格，该笔债务是夫妻共同债权，且原告的丈夫是本案的直接利害关系人，对原告的主张不认可。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：原告提交的借条四张，保全费、保全保险费发票各一份，银行流水一份，被告提交的婚姻登记信息打印件、孙福林身份证复印件各一份，以物抵债授权书、清单各一份，商品房买卖合同、证明、承诺书各一份，房产公司出具的以物抵债协议书一份，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交的借条四张，拟证实本案中580000元借款的来历及本案中本息计算的依据的事实。被告对2017年9月9日的借条真实性认可，关联性不认可，原告因就该笔记借款实际交付进行举证，对于剩余三份借条因属复印件，真实性不予认可。本院对2017年9月9日被告出具的580000元借条真实性予以确认。2.被告提交的以物抵债授权书、清单各一份，拟证实案外人徐斌和被告签订了以物抵债授权书，徐斌也是本案借款的担保人，徐斌将一部分房产抵押给被告，被告享有所有权的事实。原告对该证据三性均不予认可，徐斌的债权转让与本案没有关系，而且在借条上徐斌的签字并非其本人所签。本院对该证据的真实性予以确认。3.被告提交的商品房买卖合同、证明、承诺书各一份，拟证实被告将自己所有的位于阜康市贸易中心4层共6间商铺(商铺号为235、236、237、239、241、242)以物抵债的方式交付给原告丈夫孙福林，孙福林与新疆宝宏房地产开发公司签订房屋买卖合同，房产公司出具证明未收到原告和孙福林的任何房款只是办理房屋买卖的手续，孙福林承诺书表明其和被告已经以以物抵债的方式将上述6间商铺进行抵偿并承诺不退房不折换现金，抵偿的总价款是767832元，签订房屋买卖合同的时间是2018年4月30日的事实。原告认为，房屋买卖合同和承诺书、证明之间没有关联性，均无法证实商铺与被告有关联性，被告所述的以物抵债不具有合法性。合同上只有公司的专用章没有任何签字,只有承诺书并且合同上是空白的，是否是原告丈夫的签字也不清楚,被告提供的证据不能成立以物抵债的事实。本院对该证据真实性予以确认。4.被告提价的房产公司出具的以物抵债协议书一份，拟证实被告以物抵债房产的来源的事实。原告认为，该证据与本案无关，且涉及的对方当事人并未签字，故对该证据三性均不予认可。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，杨向忠、顾晓岚向韩惠玲借款，并出具借条一张，载明：“兹有顾晓岚（身份证×××）借到韩惠玲现金伍拾捌万元整（580000元），欠利息（2016.9.5-2016.12.31，共4个月）叁万肆仟捌佰元整（34800），2017年1月5日后的利息（月息15‰）根据还款情况支付，计划2017年12月底还清。借款人：顾晓岚、杨向忠，担保人：徐斌（身份证号码），2017年9月9日。”徐斌与杨向忠签订以物抵债授权书一份，载明：“本人与陈明奇存在债权债务关系，陈明奇用阜康市贸易中心四楼部分商铺一次性清偿了本人的债权。现本人同意把其中40套商铺，面积555.59㎡，单价9200元/㎡，总金额5111428元给杨向忠，可直接办理到杨向忠名下。本授权书一式三份，徐斌一份、杨向忠一份、陈明奇一份，具有同等法律效力。授权人：徐斌，日期：2019年4月1日，被授权人：杨向忠，日期2019年4月25日”。后附40套商铺房间号，建筑面积，单价及总价。2019年4月30日，孙福林签订承诺书一份，载明：因杨向忠欠我的钱，无法还款。杨向忠同意将以物抵债（详见债务分配协议书）取得的位于阜康市贸易中心四层235.236.237.239.241.242（83.46㎡）号商铺抵债与我，姓名孙福林（捺印）身份证号码……电话……后期正常的由买受方所交各项费用及契税，由我本人承担，并承诺不退房，不可向我公司折现金。本人跟杨向忠之间的债务与新疆宝宏房地产开发有限公司无任何关系。承诺人：孙福林，2019年4月30日。2020年9月19日，新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司出具证一份，载明：兹有我公司与杨向忠之间的债务，我公司将阜康市贸易中心综合商业大厦四层六间83.46平米，总价款767832元的商铺已以物抵债方式偿还债务。后杨向忠又将该商铺以义物抵债的方式偿还孙福林和韩惠玲债务767832元。基于孙福林和韩惠玲与杨向忠之间的债务纠纷，目前孙福林和韩惠玲在杨向忠的授权委托下与我公司签订了《商品房买卖合同》，但我公司并未收到孙福林和韩惠玲任何房款，只是协助办理后期房屋手续。孙福林已签下承诺书，同意杨向忠以物抵债的方式偿还债务（后附承诺书复印件）。情况属实，特此证明。新疆宝宏房地产开发有限公司作为出卖人与买受人孙福林签订《商品房买卖合同（预售）》，载明：出卖人：新疆宝宏房地产开发有限公司……买受人：孙福林……第二章，1.出卖人以出让的方式取得福矿石天池街与博峰路交汇处地块的建设用地使用权……土地用途为商用……3.该商品房为第一条规定项目中的四层235.236.237.239.241.242号……第三章，2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方人民币9200元，总价款为人民币767832元……第七条，此房为顶账房……。另查明：韩惠玲与孙福林系夫妻关系。2020年7月1日，奇台县人民法院依法对被告顾晓岚、杨向忠名下银行账户、微信、支付宝内存款458500元予以冻结；对二被告名下位于××县的房产予以查封，原告韩惠玲支付保全费5000元，保全保险费2875元。本案的争议焦点为被告主张以物抵债是否成立？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自2015年被告杨向忠、顾晓岚向原告韩惠玲借款，并于2017年9月9日重新更换借条，该借条出具是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对于该借款是否偿还，应当由被告进行举证证明，被告举示的证据不足以证明该款项已偿还，故应当承担举证不足不利后果。现约定的还款期限已过，被告应当按照约定支付该借款，故原告要求被告支付借款本金580000元的主张本院予以支持。被告关于原告主体不适格，应当由韩惠玲、孙福林共同作为原告的辩解意见，本院认为，从借条形式上为“借到韩惠玲现金”，韩惠玲具有本案原告资格，被告的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告关于其与原告达成以物抵债协议，用位于阜康市贸易中心综合商业大厦四层六间商铺（235.236.237.239.241.242号），折抵借条中债务的辩解意见，本院认为，该协议约定后，原告丈夫孙福林虽然签订了《商品房买卖预售合同》及承诺书，但现在该房屋并未实际交付原告，以物抵债协议并未实际履行，故二被告以商铺抵债的根本目的并未实现，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于利息，原告主张2016年9月5日至2016年12月31日利息为34800元，经核算，并未超过法律的规定，故本院予以支持。对于其主张自2017年1月5日至借款还清为止的利息，本院认为，该利息应当分段计算，即自2017年1月5日至2020年8月19日的利息为384250元（580000元×15‰×43个月+580000元×15‰÷12个月×14天），并承担利息以借款本金580000元为基数，自2020年8月20日起至借款还清止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。对于原告要求二被告承担保全费措施费5000元、保全保险费2875元，本院认为，该费用属于原告处理本案实际支出费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾晓岚、杨向忠于本判决生效十日内向原告韩惠玲偿还借款本金580000元，支付利息419050元，并承担利息以借款本金580000元为基数，自2020年8月20日起至借款还清止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；二、被告顾晓岚、杨向忠于本判决生效十日内向原告韩惠玲支付保全措施费5000元，保全保险费2875元；三、驳回原告韩惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13435元，减半收取计6718元，由顾晓岚、杨向忠负担6718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   沈媛