wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初287号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王成，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计6124.86元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××92，合同起始日2019年1月1日，到期日2020年1月1日，贷款金额48500元，借款期内利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金5264.21元、罚息860.65元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金5264.21元及支付截止2020年9月17日的罚息860.65元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金5264.21元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息860.65元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告王成于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告王成于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执18号被执行人：朱兵，男，汉族，生于1966年1月12日，四川省仕寿县人，博士研究生文化，曾任四川省水利要副厅长，中共遂宁市委常委、遂宁市人民政府常务副市长，四川省投资集团有限责任公司副总经理。因犯受贿罪被判处有期徒刑，现在四川省金堂监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川刑终150号刑事裁定，被告人朱兵因犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。对被告人朱兵受贿赃款，予以追缴，上缴国库。为便于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2019）川刑终150号刑事裁定确定的财产刑，本院指定由达州市开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝萍审判员  黄玉霑二〇二一年一月十九日书记员  杨晓林
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢39号刘振东、万大鹏：本院在执行刘振东申请恢复执行万大鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万大鹏已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1022号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保62号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李昌、陈凤珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10720号原告：王飞鹏，男，汉族，1965年12月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：曾岩，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省淮阳县。被告：河南三鼎房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路**附****，统一社会信用代码：914101005569252281。法定代表人：张彥灵。原告王飞鹏与被告曾岩、河南三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞鹏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二一年一月十八日书记员  邱豪杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异4号 申请人:邱云斌，女，1957年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人:成都市盛博置业投资有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇竹园大道**。 法定代表人：涂秀平。 委托诉讼代理人：邱欣，女，1985年12月13日出生，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 被执行人：张大友，男，1974年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都市盛博置业投资有限公司（以下简称盛博公司）与张大友民间借贷纠纷一案中，申请人邱云斌向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人邱云斌称，贵院执行的盛博公司申请执行张大友民间借贷纠纷一案【案号:（2018）川0106执1898号】,盛博公司与邱云斌于2018年7月20日签订了《债权转让协议》，盛博公司将其享有的上述债权转让给邱云斌，且双方共同向张大友发出《债权转让通知书》，张大友在回执上签字确认收到该通知。故邱云斌对被执行人张大友享有债权，申请将本案申请执行人变更为邱云斌。 邱云斌提交了以下证据复印件：债权转让协议、债权转让通知及回执、债权转让确认说明、营业执照、身份证等。 本院查明，盛博公司与张大友等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）川0106民初4372号民事判决书，判决：一、张大友于本判决生效15日内向盛博公司偿还借款本金600万元并支付资金使用费，资金使用费以600万元为本金，按照每月2%的利率，从2014年6月13日起计算至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，盛博公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，因盛博公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请，该院于2018年1月24日作出（2018）川01民终556号民事裁定书，裁定：本案按盛博公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述法律文书于2018年2月11日发生法律效力。因张大友未按照法律文书的规定履行义务，盛博公司向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执1898号。 同时查明，2018年7月20日，盛博公司与邱云斌签订《债权转让协议》，约定盛博公司将本院（2017）川0106民初4372号民事判决书确认其对张大友享有的债权本金及利息无偿转让给邱云斌。2018年9月14日，双方向张大友送达《债权转让通知》，张大友在回执上签名确认其已收到该债权转让通知，并保证无条件向邱云斌履行还款责任，清偿所欠本金、利息等。2018年10月20日，盛博公司向本院出具了《债权转让确认说明》，确认该公司与邱云斌于2018年7月20日签订的《债权转让协议》中转让的债权即其在本院（2018）川0106执1898号执行案件中享有的债权及有关的全部从权利转让给邱云斌，该公司确认并同意邱云斌依法向本院申请变更执行主体。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，盛博公司与邱云斌对《债权转让协议》的真实性不持异议，故邱云斌通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，邱云斌所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更邱云斌为（2018）川0106执1898号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年一月十三日 书记员 陈晓静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保152号之一申请人：宁津县西卢建材经销处。经营者：詹世敦，男，1983年8月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：卢国旗，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县西卢建材经销处于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢国旗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将卢国旗名下德州银行账户62×××14存款738.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十九日书记员  高 玥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执161号吴开生、扬州远安物流有限公司：关于吴开生与扬州远安物流有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字[2020]第255号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初5号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人郑汉清，男，1969年3月17日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，农民，户籍所在地陆丰市，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2021年1月5日本院决定对其取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人郑汉清犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人郑汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日2时46分许，被告人郑汉清在柳州市柳南区金泰海鲜门面门口，将被害人秦某放置于电动车车头储物桶里的一台价值人民币2330元的ｖｉｖｏ牌手机盗走。同日8时许，郑汉清经家属劝导后向公安机关投案，并将盗窃的手机交还公安人员。被盗手机现已发还被害人。 上述事实，被告人郑汉清在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、证人郑某的证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑汉清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对郑汉清的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑汉清主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。郑汉清主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对郑汉清从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人郑汉清犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二一年一月十四日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初64号原告：张某，女，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：王某1，住龙口市。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王国政、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十三日书记员  吴 迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1276号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。法定代表人：尹善峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：刘保善，男，汉族，1989年10月25日生，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘保善物业服务合同纠纷一案，原被告双方在本院诉前调解阶段已达成调解，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月二十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初440号            原告              原告：张红雨，男，1976年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。    委托诉讼代理人：高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：华正强，男，1972年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。    被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区泰山一路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告张红雨在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张红雨撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年一月二十八日                          书  记  员   马 晓 丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保3号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**徐碧新城吉祥府邸****。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人：张巍，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人张巍金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巍名下银行存款合计237528.14元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张巍名下银行存款合计237528.14元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1708元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终126号上诉人（原审被告）：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李吉林，男，汉族，1991年11月27日生，住所地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司与被上诉人李吉林商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福兴公司上诉请求：撤销原判决第一项,改判赔偿被上诉人的逾期办证违约金为18642.87元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》十五条约定办理所有权登记期限是2017年12月31日，实际办好的时间是2019年1月21日，逾期办证违约金应为18642.87元(482976元×0.0001×386天)。被上诉人李吉林辩称：如合同约定办理所有权登记期限是2017年12月31日，则是一审计算错误，对上诉事项没有异议。李吉林向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金482976元×0.2‰×665天=64235.8元（从2017年3月27日算至2019年1月21日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原判认定：2014年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中14幢商品房一套,总购房款482976元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告未在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。原判认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月21日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金24486.90元(482976元×0.0001×507天＝24486.90元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告李吉林逾期办证违约金24486.90元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李吉林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取729元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担270元，原告李吉林承担459元。二审中，各方当事人均无新证据提交。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应于2017年12月31日前代为被上诉人办理好不动产权证，但上诉人于2019年1月21日才给被上诉人办理好所购商品房不动产权证，已构成逾期办证违约，应承担违约责任，上诉人逾期办证的违约时间的起至时间计算应为2018年1月1日至2019年1月21日，逾期办证违约金应为18642.87元(482976元×0.0001×386天)，原判决认定自2017年9月2日即被上诉人提起诉讼之日始计算逾期办证的违约时间，系认定事实错误，依法应予纠正。湖南省福兴房地产集团有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4740号民事判决第二项；二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4740号民事判决第一项；三、湖南省福兴房地产集团有限公司支付李吉林逾期办证违约金18642.87元，于本判决生效后10日内付清。二审案件受理费50元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二一年一月二十七日书记员  米玉巍
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执305号申请执行人：孟某1，男，1999年6月7日生，汉族，住上海市。被执行人：孟某2，男，1968年5月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案，该案(2014)滨民初字第01241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟某2银行存款人民币9100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年一月二十五日书记员 ： 陈 月
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15222号原告：赵志军，男，汉族，1966年11月7日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛居贤木业有限公司，住所地胶州市胶西镇北杜村，统一社会信用代码91370281MA3ETB2497。法定代表人：任忠后，职务：总经理。被告：任忠后，男，汉族，1976年6月20日生，户籍所在地山东省沂南县，送达地址胶州市杜村工业园福满园小区门卫。原告赵志军与被告青岛居贤木业有限公司、任忠后劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托诉讼代理人栾成到庭参加诉讼，被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的原告劳动报酬12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月份到被告青岛居贤木业有限公司处从事木工、打样品工作，双方未签订书面劳动合同，每月固定工资5000元，原告一直工作到2020年1月份，由于在此期间被告青岛居贤木业有限公司拖欠原告2019年10月-2020年1月份劳动报酬，原告从被告处辞职。2020年10月26日，被告任忠后为原告书写欠条一份，其上载明两被告拖欠原告工资12000元。欠条出具后，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证实被告欠原告工资12000元。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告赵志军曾在被告青岛居贤木业有限公司从事木工工作，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股。2020年10月26日，被告任忠后向原告出具欠条一份，载明：今欠赵志军人民币12000元。本院认为，原告在被告青岛居贤木业有限公司处从事劳务，被告青岛居贤木业有限公司有限公司的法定代表人任忠后为原告出具工资欠条，被告任忠后为原告出具欠条的行为应视为对被告青岛居贤木业有限公司欠付原告工资数额的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告青岛居贤木业有限公司未举证证明已将欠工资款付清，故青岛居贤木业有限公司有限公司应承担还款责任，故对原告主张被告青岛居贤木业有限公司有限公司支付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告任忠后对上述债务承担共同还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股，被告青岛居贤木业有限公司的工人工资由被告任忠后以现金形式发放，被告任忠后并未到庭提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故被告任忠后应对被告青岛居贤木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛居贤木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志军欠付劳务费12000元。二、被告任忠后对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告青岛居贤木业有限公司、任忠后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年一月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1747号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市御安西苑****，统一社会信用代码：91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告:谢勇胜，男，汉族，1969年9月25日出生，住合肥市。 本院认为：原告安徽亿林物业管理有限公司对被告谢勇胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽亿林物业管理有限公司撤回对谢勇胜的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽亿林物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执39号 申请执行人：吴永前，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐会英，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人吴永前等人与被执行人徐会英劳务合同纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐会英向本院报告无可供执行财产，但在外有卖酒的应收款，希望在年前能收一部分钱回来用于偿还债务。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本案并入本院同期执行的（2021）川0184执38号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1436号民事调解书申请执行的标的为5600元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序，待他案执行款项到位参与分配。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢81号申请人：徐朝江，男，1985年1月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：徐某，女，2015年11月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：陈胜容，女，1957年1月5日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：郭庆勇，男，汉族，1978年8月16日出生，贵州省绥阳县。申请人徐朝江、徐某、陈胜容与被执行人郭庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆勇银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十二日书记员 罗城城
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4580号原告：西峡县宏福顺物业服务有限公司，住所地：西峡县五里桥镇葛营村南葛组，统一社会信用代码：91411323MA461M3T1J。法定代表人：王云芝，系公司法人。被告：王相昌，男，汉族，住西峡县。原告西峡县宏福顺物业服务有限公司与被告王相昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告西峡县宏福顺物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县宏福顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许西峡县宏福顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西峡县宏福顺物业服务有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二一年一月十九日书记员 金彩凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3219号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028045991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦慧,女,1974年2月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告秦慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申40号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：李文霞，女，汉族，1989年9月16日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人李文霞商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初6993号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。李文霞未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执485号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人焦忠林。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会于2020年6月30日作出的[2020]长仲裁字第168号裁决书，向被执行人焦忠林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦忠林存款17603.61元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年一月十一日书记员 李莉思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8283号原告：宋新民，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主中路（花开富贵****），统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务总经理。原告宋新民诉被告商丘天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋新民于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告商丘天成房地产开发有限公司名下银行存款7000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告宋新民提供担保（保单号：13218663900947675920）。本院经审查认为，原告宋新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告商丘天成房地产开发有限公司名下银行存款7000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二一年一月二十八日书记员  戴昊彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初30号原告：李忠浦，男，1986年08月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交路口北段。负责人：曹军，该公司经理。委托代理人：刘浩，系该公司职工。本院在审理原告李忠浦诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李忠浦于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠浦撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李忠浦负担。审判员  王巧莲二〇二一年一月八日书记员  徐志磊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执262号之三申请执行人杨广生，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人韩娟，女，住黑龙江省肇源县。被执行人吴殿富，男，住黑龙江省肇源县。被执行人王淑芬，女，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人王淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人王淑芬在银行账户内余额。现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王淑芬在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张祖军二〇二一年一月二十六日书记员  林 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初719号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：梁嘉宝，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：罗家豪，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告梁嘉宝、罗家豪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告梁嘉宝、罗家豪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁嘉宝偿还原告代偿款29745.36元及违约金5949.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计35694.43元；2.被告罗家豪承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告梁嘉宝因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。罗家豪作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为29745.36元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告梁嘉宝、罗家豪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、梁嘉宝与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定梁嘉宝向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月3日，腾铭公司与梁嘉宝签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为梁嘉宝前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因梁嘉宝未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，梁嘉宝应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，罗家豪作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向梁嘉宝发放信用卡。但梁嘉宝使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代梁嘉宝向工行东大支行共计代偿29745.36元，承担了合同项下的保证责任。梁嘉宝至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与梁嘉宝签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，梁嘉宝未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向梁嘉宝追偿。故对腾铭公司主张梁嘉宝支付代偿款29745.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，梁嘉宝未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故梁嘉宝还应支付违约金5949.07元（29745.36元×20%）。因罗家豪作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，罗家豪应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向梁嘉宝进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁嘉宝于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款29745.36元和违约金5949.07元； 二、罗家豪就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，罗家豪承担连带清偿责任后，有权向梁嘉宝进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由梁嘉宝、罗家豪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1884号之二 原告：河北奥冠电源有限责任公司。住所地：河北省衡水市故城县经济开发区奥冠大街南首东侧。统一社会信用代码：91131126715860426W。 法定代表人：孟繁友，董事长。 被告：雷宇太阳能照明经销部。住所地：日喀则市几吉朗卡路汽修城附近商品房。注册号：540202600235747。 经营者：郑银艳。 被告：郑银艳，女，1958年12月11日出生，汉族，住在浙江省乐清市。 被告：朱凤弟，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告河北奥冠电源有限责任公司与被告雷宇太阳能照明经销部、郑银艳、朱凤弟因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）冀1126民初1884号民事裁定，冻结被告郑银艳、朱凤弟名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。本院于2020年12月16日作出（2020）冀1126民初1884号民事判决书。现被告郑银艳已经按照判决书中确定的内容全部履行完毕，本案已结案。 本院经审查认为：被告郑银艳已按照判决书确定的内容 全部履行完毕，本案已案结事了，属于人民法院依职权解冻的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告郑银艳、朱凤弟名下银行存款3万元的冻结或同等价值财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初288号 原告：叶龙龙，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：孙韩，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告叶龙龙与被告孙韩民间借贷纠纷一案，原告叶龙龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶龙龙的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶龙龙撤诉。 案件受理费410元，应减半收取为205元，由原告叶龙龙负担。 审判员  朱春生 二〇二一年一月二十日 书记员  索梦月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执42号 申请执行人：陶维，男，汉族，1982年8月17日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南马良数码科技股份有限公司，住所地湖南省望城经济技术开发区黄金创业园地**孵化楼**。 法定代表人：周益安。 申请执行人陶维与被执行人湖南马良数码科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1656号民事调解书立案执行，但被执行人湖南马良数码科技股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南马良数码科技股份有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1656号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南马良数码科技股份有限公司银行存款30676.28元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1061号 原告：吴家友，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡静，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴家友与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴家友于2021年1月28日向本院提出撤回对被告胡静起诉的申请。 本院认为，原告吴家友的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家友撤回对被告胡静的起诉。 （本页无正文） 审判员  盛利 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初200号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李云凤，女，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李云凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币651.17元，减半收取计325.58元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1305号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，理事长。                               被 告                       詹志勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼 请 求                       1.判令被告偿还信用卡透支本金28639.36元及自2019年8月21日起计至还清借款之日止按合约约定方式计算利息、违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2015年7月28日，原告与被告签订《福建省农村信用社/农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。合同签订后，原告依约向被告发放卡号为6228025359××××的普惠卡，开户日期为2015年7月30日，约定普惠卡授信额度为3万元，有效期为3年，借款利率为年利率18%等内容。詹志勇激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金28639.36元及自2019年8月21日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       詹志勇应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28639.36元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年8月21日起以透支本金28639.36元为基数按《福建农村信用社/农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际还清款项之日止（上述透支利息、违约金自2019年8月21日起至2020年8月19日止总计不得超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止，总计不得超过年利率15.4%计算的金额）。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 796元，减半收取398元，由詹志勇负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林建秋                         二O二一年一月二十八日                         书 记 员 阮晓斌
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审3号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人范学帅，男，汉族，1993年11月27日出生，住河南省原阳县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2021年1月12日向本院申请强制执行410727-2901264013号处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县公安局交通警察大队认定范学帅于2020年4月27日21时32分，在新乡市封丘县孙庄村路口实施饮酒后驾驶机动车的，未随车携带驾驶证的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆的违法行为（代码17121,1110,1717,1709）以上事实有交通违法行为人范学帅的陈述和申辩等证据。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚金1000元的处罚；对你未随车携带驾驶证的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，决定给予罚款100元的处罚；对你上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予罚款200元的处罚；对你驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项规定决定给予罚款200元的处罚，以上四项违法行为，分别裁决、合并执行决定给予：1、罚款1500元，限其持本决定书在15日内到邮政储蓄或建设银行缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。2、暂扣机动车驾驶证6个月。范学帅收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年12月11日，封丘县公安局交通警察大队向范学帅送达了催告书，催告其履行罚款1500元及加处罚款1500元，合计3000元。因范学帅逾期未履行，现封丘县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求范学帅履行罚款1500元，加处罚款1500元，共计3000元。本院认为，封丘县公安局交通警察大队对范学帅作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。封丘县公安局交通警察大队申请执行范学帅履行加处罚款1500元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人封丘县公安局交通警察大队作出的410727-2901264013号行政处罚决定书，执行罚款1500元、加处罚款1500元，共计3000元。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  马洪光二〇二一年一月十九日书记员  王海鹏
郸城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1625执67号王军华、王德荣、徐爱芹：你/你单位与单家恒侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)单家恒于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年一月十三日书记员 王永俊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33526号原告：佛山市赢辉铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：全某1。委托诉讼代理人：杨金梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：张奕虹，女，1981年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：汕头市××××有限公司，住所地广东省汕头市，统一社会信用代码914405xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：谢某1。原告佛山市赢辉铝业有限公司（以下简称赢辉公司）与被告张奕虹、汕头市××××有限公司（以下简称适居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金梅、林晓新到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢辉公司向本院提出诉讼请求如下：1.张奕虹、适居公司共同向赢辉公司支付货款34100元及利息(以34100元为本金，自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心的同期货款市场报价利率为标准计付)；2.张奕虹、适居公司承担诉讼费用。事实和理由：张奕虹系适居公司的股东，张奕虹于2020年5月底通过微信联系赢辉公司的负责人，以适居公司名义向赢辉公司采购铝型材料，赢辉公司基于初次合作，要求以款到后出货的方式进行交易。张奕虹以其名下支付宝转账方式于2020年6月19日向赢辉公司支付30000元预付材料款，2020年7月5日向赢辉公司支付货款38900元，赢辉公司于2020年7月5日通过物流方式向张奕虹、适居公司提供铝型材料；2020年7月10日张奕虹又联系物流货车(桂R×××**货车)到赢辉公司处提货，两次采购铝型材料合计166917元。经赢辉公司强烈要求，张奕虹以其名下支付宝转账方式于2020年7月10日、11日两次向赢辉公司支付货款63917元，累计支付货款132817元。但张奕虹对剩余货款34100元以适居公司公账户转账方式支付为由，并将支付截图发送给赢辉公司，导致赢辉公司错误认为张奕虹、适居公司已全面履行支付义务，所以放行全部货物。但至今赢辉公司仍未收到剩余货款34100元，多次催收未果。张奕虹、适居公司没有答辩。赢辉公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、托运单、地图截图、转账截图、借记卡历史明细账户、微信聊天记录等证据；张奕虹、适居公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：赢辉公司与张奕虹通过微信对案涉交易进行沟通联系。2020年7月，赢辉公司根据张奕虹的下单和指示向其发货，货款金额分别为63283元、103634元，共计166917元；张奕虹通过支付宝转账方式付款30000元、38900元、30000元、30000元、3917元，共计132817元。因赢辉公司未收齐剩余货款，故其于2020年11月19日向本院提交本案诉讼材料。另查明，汕头市××××有限公司是登记成立的有限责任公司，法定代表人谢某1，股东谢某1、张奕虹。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经查，案涉交易的下单、协商、发货、付款等事宜均由张奕虹与赢辉公司进行对接，并由张奕虹通过其个人名下的支付宝进行转账付款；诉讼中，赢辉公司主张交易相对方为张奕虹，张奕虹未到庭提出抗辩。结合上述分析，本院确认与赢辉公司发生案涉买卖合同关系的相对方为张奕虹。由此，张奕虹对于案涉未付货款负有清偿义务。诉讼中，张奕虹未能举证证明其已清偿上述货款，故张奕虹应向赢辉公司支付货款34100元（166917元-132817元）。张奕虹逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。赢辉公司主张适居公司对案涉债务承担共同清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张奕虹、适居公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、张奕虹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34100元及以该款为基数从2020年11月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市赢辉铝业有限公司；二、驳回佛山市赢辉铝业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326.25元（佛山市赢辉铝业有限公司已预交），由张奕虹负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市赢辉铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年一月二十二日书记员  李慧敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：牟小红，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告牟小红信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告牟小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.牟小红支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金65894.94元、利息13466.27元、现金分期手续费5300.33元、账单分期手续费690.37元、违约金17846.37元，利息自2020年10月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金65894.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令牟小红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：牟小红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月18日累计欠款本息共计103198.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，牟小红仍未清偿。被告牟小红未作答辩。经审理查明，2015年7月31日，牟小红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟小红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向牟小红发放了信用卡一张。牟小红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，牟小红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65894.94元、利息13466.27元、现金分期手续费5300.33元、账单分期手续费690.37元、违约金17846.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟小红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向牟小红发放了信用卡，牟小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。牟小红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与牟小红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告牟小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟小红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金65894.94元、利息13466.27元、现金分期手续费5300.33元、账单分期手续费690.37元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以透支本金65894.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1182元，由被告牟小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初43号原告：陈六清，男，1964年7月12日出生，汉族，个体户，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：陈六发，男，1970年1月23日出生，汉族，木工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李俊明，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。原告陈六清与被告陈六发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六清及其委托诉讼代理人汪伟伟，被告陈六发及其委托诉讼代理人李俊明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈六清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计22,964.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。2020年9月14日晚上，原告接到三弟陈六水电话，说母亲生病第二天要带她去医院。9月15日早上6点多，原告送孙子去上学后，赶到母亲家里，听到被告在和陈六水的电话中辱骂原告，原告认为不应该，被告将原告推出房间后，顺手拿起扁担捅在了原告胸口，并朝原告头上使劲打了一下，扁担都打断了，原告头破血流，后被村民拉开。原告到玉山博爱医院住院治疗27天，出院诊断为：1、颅脑损伤轻型：头皮裂伤、头皮血肿；2、胸部软组织损伤。2020年10月22日，原告经玉山县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经岩瑞镇派出所调解，被告只愿意承担医药费，故双方未能达成调解协议。被告被玉山县公安局行政拘留四日。为维护原告自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告陈六发辩称：1、原告自身应承担相应的过错责任；2、原告治疗过程存在过度治疗，原告实际住院时间只有16天，因过度治疗所产生的不合理费用，应当予以扣除；3、原告诉请受伤后的误工期、护理期、营养期不符合人身损害三期评定规范。第一、原告称其职业为个体工商户不属实，标准应按非城镇农业的行业标准88元/天，误工期限应按住院天数16天计算。第二、护理费不应支持，原告提供的用药清单显示，医院已经收取了相应的护理费用。第三、营养费不应支持；4、伙食补助费应按16天×20元/天计算；5、交通费应由原告提供票据，否则不应支持；6、精神损害抚慰金不应支持。综上，原告对本案的发生存在重大过错，请法院依法判决。经审理查明，2020年9月15日早上被告陈六发与其弟弟陈六水电话中对原告就赡养母亲的行为予以指责。原告陈六清听到被告及陈六水的通话，便与被告发生言语冲突，后被告用放置一旁的扁担打伤了原告，致使扁担断裂，造成原告胸部、头部受伤，后被村民拉开。同日，原告到玉山县博爱医院住院治疗，实际住院16天，诊断伤情为：1、颅脑损伤轻型：头皮裂伤、头皮血肿；2、胸部软组织损伤。2020年10月22日，原告经玉山县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年11月3日，玉山县公安局给予被告陈六发行政拘留四日的处罚。上述认定的事实，有原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方提供的书面证据予以证明。本院认为，本案中原告陈六清与被告陈六发发生争吵，后被告用扁担致伤原告，被告应承担侵权赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿数额，本院核定如下：1、医药费。原告治疗过程中实际住院16天，对于实际住院期间之外的住院诊查费33元（3元/天×11天）及其增加费用132元（12元/天×11天）、病房取暖降温费66元（6元/天×11天）、医院护理费264元（24元/天×11天）、二级护理费22元（2元/天×11天）、床位费275元（25元/天×11天），合计792元应当予以扣除，故原告合理的医药费为8,141.26元（8933.26元-792元）。2、误工费。首先，原告为个体户，其摊位在原告住院期间并未停止营业，但客观上增加了原告家人的工作负担，故本院对原告诉求的误工费项目予以支持；其次，误工费计算标准应当参照2019年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算即87.41元/天，现被告答辩中主张按照88元/天计算误工费的意见，本院予以采纳。再次，就误工天数，原告主张41天，但原告实际住院天数为16天，且综合原告伤情，原告挂床期11天及医嘱中出院后的14天休息意见，本院不予采纳，误工天数本院认定为16天，故原告误工费数额为1,408元（88元/天×16天）。3、护理费。被告辩称原告住院期间花费内容含护理费而不应重复支持的意见，该护理费系医院医护人员护理产生的费用，而非原告住院期间家属对其进行的必要护理，故对被告该意见不予采纳。参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定标准规范》中的标准，原告诉求的护理时间过长，本院酌定护理天数为7天，护理费为805元（115元/天×7天×1人）。4、营养费。原告住院期间为恢复身体，主张营养费的诉求合理，本院酌定为320元（20元/天×16天）。5、伙食补助费。本院酌定为480元（30元/天×16天）。6、交通费。原告虽未提供票据，但考虑到确有交通需求，本院酌定为160元（10元/天×16天）。7、精神损害抚慰金。本案中原告伤情为轻微伤，未构成伤残，且被告已被行政拘留四日，故本院不予支持。综上，原告主张的各项赔偿费用合理部分共计11,314.26元。本案中，原告在听到被告的指责后未能冷静处理，与被告发生争执，导致矛盾激化，就本案的发生存在一定过错，应承担10%的责任，即1,131.43元；被告与原告发生争执后，持扁担致伤原告，对原告应承担主要的赔偿责任，应承担90%的责任，即10,182.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告陈六发于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈六清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10,182.83元；二、驳回原告陈六清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由原告陈六清负担104元，被告陈六有负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王超二〇二一年一月二十七日法官助理游芳琴书记员翁小锐
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初17号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔立根，男，1967年2月7日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年3月17日被济源市公安局取保候审，2021年1月1日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）126号                  指控事实              2016年至2019年期间,被告人崔立根在济源市邵原镇山院村山上使用“电猫”非法设置电网进行捕猎，在济源市下冶镇三峡景区黄河边使用捕猎夹进行捕猎。经实验，被告人崔立根使用的电网设备应判断为电击或电子诱捕装置。案发后，公安机关扣押了被告人的“电猫”四台、铁丝二捆、塑料签一百根、捕猎夹三十七个。                                指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔立根犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔立根认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人崔立根认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人崔立根犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      二、对被告人崔立根的犯罪工具“电猫”四台、铁丝二捆、塑料签一百根、捕猎夹三十七个予以没收，由公安机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二一年一月二十一日            书  记  员        惠子轩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执103号 申请人：余诗荣，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县爱玛老母鸡餐饮店，住太湖县晋熙镇人民路195号。 经营者：张跃东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）太劳仲061号劳动仲裁调解书，已向被执行人太湖县爱玛老母鸡餐饮店发出执行通知书，责令被执行人太湖县爱玛老母鸡餐饮店及其经营者履行义务，但被执行人太湖县爱玛老母鸡餐饮店至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太湖县爱玛老母鸡餐饮店及其经营者张跃东银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民再2号原审申请执行人:李德寿，男，1955年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审被执行人:武汉恒昇欣工贸有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：袁红，总经理。原审被执行人:袁红，女，1970年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。原审申请执行人李德寿与原审被执行人武汉恒昇欣工贸有限公司、袁红民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）鄂1381执1171号之一执行裁定，已经发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，于2021年1月4日作出（2019）鄂1381民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为：本院于2019年4月28日作出（2018）鄂1381执1171号之一执行裁定，以被执行人无财产可供执行，终结广水市人民法院（2018）鄂1381执1171号案的本次执行，其执行程序错误，适用法律错误，依法应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定裁定如下：撤销广水市人民法院（2018）鄂1381执1171号之一执行裁定。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二一年一月八日书记员 温 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执268号朱彦彦：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付150695.84元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2160.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初54号 原告:朱海庆，男，1966年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被告：廖寸华，男，1984年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告朱海庆与被告廖寸华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海庆和被告廖寸华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起以本金30000元为基准按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在做生意时认识并成为朋友，2016年4月4日、2016年9月13日，被告以生意周转为由分别向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元，当时口头约定了利息，原告将借款本金交付给了被告，被告向原告出具借条。后原告因资金周转要求被告还款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖寸华辩称：我没有欠原告那么多钱，我只欠原告20000元，原来的10000元我已经归还了原告。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由，分别于2016年4月4日向原告借款人民币10000元，于2016年9月13日向原告借款人民币20000元，并分别向原告出具借据一张，两次借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，原告多次催索被告归还借款，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、常住人口信息表1份、借据原件2张以及原、被告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币30000元，有被告出具的借据原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，由于双方未书面约定利息，该诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告辩称已偿还原告10000元借款本金的抗辩意见，由于被告未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 一、限被告廖寸华于本判决生效之日起五日内偿还原告朱海庆借款本金人民币30000元； 二、驳回原告朱海庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取为275元，由被告廖寸华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二一年一月十五日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初39号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦明洞，男，1962年9月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。曾因贩卖毒品罪，于2008年9月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 周春桂，曾用名周春良，男，1979年6月4日出生，广西壮族自治区玉林市陆川县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地玉林市号，现住来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2004年被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2007年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2021﹞1号起诉书，指控被告人韦明洞、周春桂犯盗窃罪，建议分别判处韦明洞、周春桂拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦明洞、周春桂对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月19日13时许，被告人韦明洞、周春桂经合谋后，由周春桂驾车搭载韦明洞来到来宾市兴宾区新兴北路“草鞋沟”桥头一工地内将被害单位深圳某有限公司存放在该处的一台电焊机、一台油浸泵、100米电缆线、30米电缆线盗走。后二人将电缆线、油浸泵等物品以1280元的价格卖给来宾市兴宾区金海公园附近蓝美恒经营的废旧品回收店，周春桂分得710元，韦明洞分得570元和盗得的电焊机。经认定，被盗电焊机、油浸泵、电缆线等物品价格合计为人民币4416元。 另查明，被告人周春桂于2019年11月20日因吸毒被接受调查及强制隔离戒毒期间，如实供述其盗窃的犯罪事实。 本院意见被告人韦明洞、周春桂的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦明洞、周春桂均积极实施盗窃、起主要作用，均是主犯。被告人韦明洞具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节；被告人周春桂具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人韦明洞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人周春桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、责令被告人韦明洞、周春桂退赔被害单位深圳某有限公司经济损失人民币4416元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、 第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年一月十二日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执297号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李立生罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初432号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李立生已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初123号原告：罗万坤，男，汉族，1999年5月31日出生，住河南省西峡县。被告：王亚琦，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省焦作市武陟县。原告罗万坤与被告王亚琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛连青独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告罗万坤到庭参加了诉讼，被告王亚琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资9210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告经他人介绍到被告承包的工地上干活，工程结束后，被告给原告结了部分工资后，于2020年10月29日出具欠条一份，并承诺到2020年11月15日结清剩余工资，但截止目前，被告仍未结清下欠工资。被告的行为已违反了诚实信用原则，故原告依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法支持诉请为盼。被告王亚琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告经他人介绍到被告王亚琦所承包内乡牧原公司工地干活，具体工作是开塔吊。2020年8月27日原告工作结束后，被告王亚琦支付原告部分工资后，仍下欠9210元未支付。2020年10月29日，被告王亚琦书写欠条一份“欠条欠罗万坤工资9210元人民币承诺于2020年11月15日结清欠王章林工资7750元人民币承诺于2020年11月15日结清欠方朝立工资3588元人民币承诺于2020年11月15日结清吕长胜代签欠款承诺人王亚琦175391188862020年10月29日”。随后原告向被告索要未果，诉至法院要求被告支付拖欠工资。本院认为，被告雇佣原告开展工作提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告应当在工作结束后及时结清工资，长期拖欠不付违背诚实信用原则，原告诉请被告支付工资符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚琦于本判决生效后十日内支付原告罗万坤工资9210元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚琦负担。本判决为终审判决。审判员  牛连青二〇二一年一月二十五日书记员  杜璐莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初477号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李继英，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市成华区双林中横路12号附1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李继英立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币105 816.27元，其中欠款本金75 921.35元、利息6 522.39元、现金分期手续费5 850元、违约金17 522.53元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由李继英承担。                               被告答辩情况                       李继英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡申请情况                       2004年5月20日，李继英向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 9385                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李继英未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金32 588元、利息3 749.24元、违约金7 214.17元；“e招贷”账户欠款本金43 333.35元、利息2 773.15元、现金分期手续费5 850元、违约金10 308.36元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       李继英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金32 588元、利息3 749.24元、违约金7 214.17元；“e招贷”账户欠款本金43 333.35元、利息2 773.15元、现金分期手续费5 850元、违约金10 308.36元，共计105 816.27元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 416元，减半收取1 208元，由李继英负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执170号申请执行人：梁宝玉被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人梁宝玉与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初305号 原告：日照市东港区杜家食品批发总汇，住所地山东省日照市东港区日照市农产品批发市场副食区B-A28、29号，统一社会信用代码92371102MA3DMR5D6T。 经营者：杜连军。 被告：张杰，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告日照市东港区杜家食品批发总汇诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告日照市东港区杜家食品批发总汇于2021年1月13日以双方已和解为由，明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区杜家食品批发总汇撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年一月十三日 书记员  陈薇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执311号之四被执行人：王洪喜，男，汉族，1978年03月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜在中国银行47×××90账户内存款人民币103634.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3215号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028045991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：单锦瑜,男,1970年7月18日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告单锦瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终52号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙定军，男，出生于1972年11月13日，户籍地重庆市永川区。2015年5月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月；2016年11月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月20日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月31日刑满释放。2020年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人龙定军犯盗窃罪一案，于2020年9月11日作出（2020）渝0118刑初544号刑事判决，认定被告人龙定军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人龙定军退赔被害人李某经济损失1344元、杨某经济损失2425元。原审被告人龙定军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，龙定军申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙定军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙定军撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十一日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩