江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5834号原告：孟秀华，女，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：陈笑，女，1999年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：俞硕，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**。负责人：刘炜，该公司经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告孟秀华、陈笑与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月18日组织质证，两原告共同委托诉讼代理人王忠、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加质证。依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人董铁军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼,被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾列徐某1为被告，后撤回对徐某1的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。孟秀华、陈笑向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失合计49407.6元；2.被告承担诉讼费和评估费6800元。事实和理由：2019年10月18日18时许，陈某驾驶冀Ｂ×××**重型自卸货车沿射阳县长青线由北向南行驶至盘长线交叉路口时，撞上前方同方向行驶至该路口左转弯徐某1驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**的重型自卸货车尾部，陈某驾驶的车辆驶入河中，致陈某当场死亡，两车损坏。交警部门认定，陈某承担事故的主要责任，徐某1承担事故的次要责任。徐某1驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险，因协商未果，故依法提起诉讼。人民保险公司辩称，对事故责任无异议，被保险人在我司投保了交强险，交强险范围内承担2000元财产损失，我司不承担诉讼费。人寿保险公司辩称，事故发生和事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，我司车损未垫付费用，人伤已经处理结束，商业险部分已经赔偿294321元。原告主张的车辆损失高于其目前的市场价值。保险公司不承担诉讼费和评估费。施救费发票三性不予认可，开票日期据事故发生一年多，不能反映是事故发生当日实际发生的施救费用，且11000元的施救费远高于常规的施救费用。（2020）苏0924民初4307号判决书无异议。停车费收据是手写收据，停车费属于间接损失，是因为原告没有及时取出车辆导致高额的停车费用，该费用不应当由保险公司承担。评估报告真实性无异议，对评估出来的价格有异议，评估价格高于车辆在事发前的实际价值，事故发生后保险公司与原告联系同意推定全损，原告不同意，保险公司对价格不认可。对原告主张的商业险比例按照30%处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。受本院委托，江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对于冀Ｂ×××**重型自卸货车的维修费进行评估，该公司于2020年12月24日作出公估鉴定报告，其公估结论为：（一）根据相关法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则。经我司公估师对委估标的车进行公估鉴定核损（扣除残值），最终确定该标的车辆实际损失金额为106519元。（二）本公估报告结论是我公估机构公估人员对车辆勘验确认的事实以及收集到的相关资料，按照一定的评估方法和评估程序，结果综合分析后得出。江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司及该公司公估人员具备公估资格，程序合法，公估结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认，人寿保险公司对评估出来的价格有异议，未提出重新评估申请，其理由不够充分，对该意见本院不予采纳。本起交通事故致徐某2死亡，孟秀华是陈某的妻子，陈笑是陈某的女儿，二人作为原告于2020年8月7日向本院起诉，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0924民初4307号民事判决：一、人民保险公司赔偿原告孟秀华、陈笑因陈某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、食宿费、交通费合计110000元；二、人寿保险公司赔偿原告孟秀华、陈笑因陈某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、食宿费、交通费合计294321元。对孟秀华、陈笑的涉案损失认定如下：1.车辆维修费：参照公估结论，该费用为106519元。2.施救费：原告提交两张施救费票据，合计15000元，但是票据出具时间分别为2020年11月17日和2020年11月25日，案涉交通事故发生时间为2019年10月18日，间隔时间较长。且该费用明显过高，不符合常理，本院酌情认定4000元。3.停车费：原告车辆在停车场停放时间超过一年，有故意扩大损失嫌疑，本院酌情认定500元。以上1-3合计111019元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，由人民保险公司在交强险财产损失限额赔偿2000元，由人寿保险公司在商业险限额内赔偿109019*0.3=32705.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟秀华、陈笑2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟秀华、陈笑32705.7元；以上款项汇入孟秀华的银行账户，开户行：中国农业银行盐城南洋支行；账号：62×××74。三、驳回原告孟秀华、陈笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，鉴定费6800元，合计7318元（原告朱明灿已预缴），由原告孟秀华、陈笑负担2178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担5140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年一月二十八日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。