wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢12号申请执行人：张培江。被执行人：黄治祥。申请执行人张培江与被执行人黄治祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0929民初301号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄治祥未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张培江于2020年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额36750元，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人黄治祥于2021年1月25日给付申请执行人张培江执行款20000元，申请执行人张培江于同日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢12号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 贺 甫二〇二一年一月二十五日书记员 黄述江
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初350号 原告：张峨龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林春晓，女，1988年10月5日出生，汉族，住南安市。 原告张峨龙与被告林春晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告张峨龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张峨龙撤回起诉处理。 审判员  林银红 二〇二一年一月二十五日 书记员  许惠琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执504号之一申请执行人：关泽宇，男，1991年12月23日生，满族，住南京市江宁区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7751号民事调解书，在执行申请执行人关泽宇与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款95470元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执241号 尹乾峰、唐洁莹：关于尹乾峰申请执行唐洁莹借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                      二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初309号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：徐凤荣，女，汉族，1989年4月8日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告徐凤荣物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执143号申请执行人:邹德春，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:杨明，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邹德春与被执行人杨明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初2627号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明履行向申请执行人邹德春支付建房款21000元及申请执行人垫付的案件受理费163元的义务，并承担申请执行费217元。但被执行人杨明未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨明在工行浙江嘉兴分行嘉兴分行营业部营业室账户中的存款2125.16元；二、划拨被执行人杨明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县两板桥镇营业所账户中的存款470元；三、划拨被执行人杨明在四川安岳农村商业银行股份有限公司两板桥支行账户中的存款372元。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年一月十一日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保66号申请人：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市长城路。被申请人：郑某1，男，汉族，1985年9月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：郑某2，男，汉族，1961年8月2日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：郑某3，女，汉族，1967年8月17日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值95万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员尹小菲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执207号 被执行人周庆四，男，1963年11月3日出生，汉族，高中肄业，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行周庆四犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人周庆四已缴纳罚金人民币1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初316号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，统一社会信用代码:91411082671668191A，住所地:长葛市市区建设路**。法定代表人:韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告:李洁平，女，汉族，1982年11月15日生,住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告李洁平信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行于2021年1月21日向本院递交申请，请求撤回对被告李洁平的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员  王国领二〇二一年一月二十一日书记员  朱丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7010号之二 解除保全申请人：汪爱平，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王维杏，女，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张焕箭，男，1954年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 汪爱平与王维杏、张焕箭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）皖0111民初7010号民事裁定，冻结王维杏、张焕箭银行账户上的存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现汪爱平与王维杏达成和解，王维杏已清偿全部债务。汪爱平向本院申请解除对王维杏、张焕箭采取的保全措施。 本院经审查认为，汪爱平的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王维杏、张焕箭采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 珧 二〇二一年一月二十六日 书记员 李国庆
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执31号申请执行人：马林珠，男，住德阳市旌阳区。被执行人：范俊华，女，住德阳市旌阳区。被执行人：谢纯杰，男，住德阳市旌阳区。被执行人：代宗碧，女，住德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人马林珠与被执行人范俊华、谢纯杰、代宗碧房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范俊华、谢纯杰、代宗碧存款500元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月十七日书记员  罗宇
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初3号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人魏小毛，男，1968年11月17日出生于江西省永修县，汉族，半文盲，无业，户籍地江西省永修县，住江西省共青城市。因无证驾驶，于2014年11月6日被安义县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被共青城市公安局刑事拘留；2020年10月16日经共青城市人民检察院批准，当日由共青城市公安局执行逮捕；2021年1月22日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。辩护人袁阳增，江西博德律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人魏小毛犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈星出庭支持公诉，被告人魏小毛羁押于德安县看守所通过远程视频方式参加诉讼，辩护人袁阳增到庭参加诉讼。本案在审理过程中因新冠肺炎疫情，于2021年1月4日裁定中止审理，并于2021年1月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日7时许，在共青城市江中食疗公司厂门口，被告人魏小毛（时任该公司员工）与被害人陈某在争执过程中用脚踩踏被告人魏小毛的电动车，继而引发双方肢体冲突，后被人劝开。被害人陈某返回值班岗亭，被告人魏小毛趁被害人陈某不备之机冲上前用手击打被害人陈某头部，至陈某受伤倒地。经鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻伤二级，被告人魏小毛人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人魏小毛故意伤害陈某致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏小毛认罪态度较好，对犯罪事实如实供述，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人魏小毛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏小毛有期徒刑一年。鉴于被害人陈某与被告人魏小毛的家属在开庭前达成和解，并出具谅解书。公诉机关作出量刑建议调整，建议判处被告人魏小毛有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、人口信息表、行政处罚决定书等书证；证人田某、朱某、张某、严某的证言；被害人陈某的陈述；被告人魏小毛的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实。被告人魏小毛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解称系陈某先动手。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议，其提出的辩护意见是，1.魏小毛的伤害行为具有防卫性质，主观恶性小；2.本案系单位员工内部纠纷引起，被害人对案件的发生具有重大过错；3.魏小毛案发后有报警行为，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，且自愿认罪认罚；4.魏小毛家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；5.魏小毛系初犯、偶犯，且一贯表现良好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏小毛的家属于2021年1月13日与被害人陈某达成和解，赔偿了被害人陈某的损失人民币8万元，并取得了谅解。本院认为，被告人魏小毛故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏小毛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏小毛的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人魏小毛自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。关于辩护人提出的被告人魏小毛的伤害行为具有防卫性质及被害人对案件的发生具有重大过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。但考虑到被害人陈某的行为对案件的发生虽不具有重大过错，但具有一定的作用，在对被告人魏小毛量刑时酌情予以考虑。根据被告人魏小毛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及社区矫正机构的调查意见，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二一年一月二十二日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1084号原告：宁丰悦,女,1994年5月20日出生,汉族，住天津市河西区。被告:北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路12号1层128，办公地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座14层。法定代表人：耗顺花，经理。委托诉讼代理人：郝鹏鹏，男。原告宁丰悦与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁丰悦以被告主体有误为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁丰悦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁丰悦负担。审判员  王骁骁二〇二一年一月二十六日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初5号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人翟文凤，曾用名翟小青，绰号“胖子”，女，1970年1月17日生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无固定职业，住本县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年6月10日被浠水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2万元；因介绍卖淫于2018年9月14日被浠水县公安局行政拘留15日。因介绍卖淫于2019年8月9日被浠水县公安局行政拘留，因犯介绍卖淫罪，于2019年12月11日被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，因介绍卖淫，于2020年6月被浠水县公安局行政拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月16日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月29日执行逮捕，现羁押在黄冈市第一看守所。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人翟文凤犯介绍卖淫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人翟文凤及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月10日2时许，被告人翟文凤在浠水县图书馆附近，撮合介绍卖淫女费某与嫖客发生性关系，从中收取介绍费。2、2020年9月10日14时许，被告人翟文凤通过电话帮助卖淫女王某与嫖客邓某牵线介绍，后二人在天泰宾馆进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。案发后，被告人翟文凤接到公安机关电话通知，主动到案后如实供述犯罪事实。同时查明，被告人翟文凤因介绍卖淫，于2020年6月2日被浠水县公安局行政处罚。公诉机关认为，被告人翟文凤的行为应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟文凤有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了1.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、取证照片等书证；2.证人陈某、李某、皮某、费某、王某、邓某的证言；3.辨认笔录；4.微信语音聊天、讯问录像光盘等视听资料；5.被告人翟文凤的供述与辩解等证据证实。被告人翟文凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人翟文凤的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人翟文凤在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人翟文凤自首、认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟文凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2021年9月15日止，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，如未缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋好切二〇二一年一月十八日书记员  冯坤哲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执221号 宋彩虹： 你与黄元离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄元向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付婚生子黄飞云抚养费4800元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115253 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初340号 原告:张友发，男，1978年2月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：夏显强，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张友发与被告夏显强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张友发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张友发撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年一月十三日 法官助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保59号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李任发金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之十五被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码142332194809222010，住中阳县。关于申请执行人与被执行人许兆锁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人许兆锁6230515590000221916_000000账户内余额人民币1203.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许兆锁在山西省农村信用社联合社6230515590000221916_000000账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月十三日书记员  苏海花
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初239号原告：葛贞信，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：菏泽同畅汽车销售有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路菏泽文化城福汉大厦14楼14045室。法定代表人：谷训光，总经理。委托诉讼代理人：辛恭元，男，汉族，1987年5月29日出生，住菏泽市牡丹区，菏泽同畅汽车销售有限公司员工。原告葛贞信与被告菏泽同畅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告葛贞信于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛贞信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛贞信撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告葛贞信负担。审判员  王辉二〇二一年一月二十七日书记员  高翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5078号 原告：杨天英，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。 委托诉讼代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。 被告：吕敏，男，1992年6月26日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告杨天英为与被告吕敏侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员周金英独任审理。因被告吕敏无法送达，本案采取公告送达方式并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨天英的委托诉讼代理人金叶文到庭参加诉讼，被告吕敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计188429.53元；2.被告承担本案诉讼费。（原告的各项损失包括：医疗费23655.44元、住院伙食补助费270元、营养费3000元、护理费9397.17元、误工费23492.92元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、车辆修理费150元，共计188429.53元。） 二、被告的答辩意见：被告吕敏未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月19日17时50分许，被告吕敏驾驶电动自行车沿本市三环东路东侧非机动车道由南向北行驶至三环东路由拳路口北100米处时，与沿三环东路东侧非机动车道由南向北驾驶电动自行车的原告杨天英发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故自行协商协议书》确定，被告吕敏负事故全部责任。 四、受害人情况：原告杨天英系农村户籍，事故发生时年满55周岁。2016年5月20日至2018年6月28日暂住登记于本市南湖区××街道××路××号；2019年3月4日至同年11月7日暂住登记于本市××幢××室；2019年11月7日起暂住登记于本市南湖区××街道××宿舍××室。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告杨天英至××医院多次门诊治疗，后因病情严重于2019年11月25日住院治疗，入院诊断为：右肩袖损伤、右小指远节指骨骨折，住院9天后于2019年12月4日出院。后又多次门诊治疗。2020年5月20日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具了浙千麦新联所[2020]临鉴字第1440号鉴定意见书载明：杨天英因交通事故致右肩袖损伤，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残，系本次交通事故完全作用；交通事故后的误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告支出鉴定费2600元。 六、原告的各项损失： 1.医疗费23655.44元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定； 2.住院伙食补助费135元。根据原告的出院记录，原告住院共计9天，故原告的住院伙食补助费为135元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费9397.17元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为二个月。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资56383元/年为标准计算，原告主张的金额未超过法定标准，本院予以支持； 5.误工费23492.92元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为五个月。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资56383元/年为标准计算，原告主张的金额未超过法定标准，本院予以支持； 6.残疾赔偿金120364元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，原告虽系农村户籍，但其提供的暂住登记信息可证实其事故发生前持续居住于城镇的事实，对原告按照城镇标准计算相关赔偿的主张，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×10%=120364元； 7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 8.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元； 9.鉴定费2600元； 以上各项合计186644.53元。 原告另主张车辆修理费150元，但未提供证据证实事故造成车辆损坏，故对该主张本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：原告自认被告吕敏已支付前期治疗的门诊费用（未在本案主张）、并另行垫付10000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为186644.53元。根据道路交通事故自行协商协议书，被告负事故的全部责任，应当承担原告的全部损失，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿原告损失176644.53元。 被告吕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕敏赔偿原告杨天英损失176644.53元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杨天英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元、保全1470元、公告费460元，合计3272元，由原告杨天英负担176元、被告吕敏负担3096元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年一月十一日 书 记 员  周 健
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初35号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人曹韶玮，行长。委托诉讼代理人孔军，单位经理。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告付堂菊，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。被告蔡松，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告付堂菊、蔡松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，付堂菊、蔡松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求付堂菊、蔡松偿还借款本金23957.99元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）、支付律师费1700元；2、要求对抵押物在担保债权的范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、要求付堂菊、蔡松承担本案诉讼费用。事实与理由：付堂菊与蔡松是夫妻关系。2015年9月28日，付堂菊与建行乳山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定付堂菊向建行乳山支行借款164000元，期限5年，用于购买坐落于乳山市银滩海晶城2-1-1513号房产，并抵押。合同签订后，建行乳山支行按约发放了贷款，但是付堂菊、蔡松未按期归还借款本息，根据合同约定，建行乳山支行可以要求付堂菊、蔡松立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权。付堂菊、蔡松在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，付堂菊与蔡松2014年5月8日登记结婚。2015年9月28日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与付堂菊（借款人、抵押人）、蔡松（共同抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置坐落于乳山市银滩海晶城2-1-1513号房产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为164000元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为60个月（即2015年9月28日至2020年9月28日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次性划入借款人指定账户。该账户为：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“付堂菊住宅”、处所“银滩海晶城2-1-1513号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。2015年9月28日，建行乳山支行向付堂菊发放借款164000元。贷款发放后，在履行借款合同中付堂菊作为借款人多期违约。截至2021年1月28日，付堂菊尚欠建行乳山支行借款本金23957.99元，拖欠本金23957.99元、利息374.73元、罚息1066.48元。2019年3月4日，登记在付堂菊名下、坐落于乳山市银滩海晶城**房产【不动产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0007957号】办理了抵押登记【不动产登记证明号：鲁20**乳山市不动产证明第0001145号】。2020年6月15日，建行乳山支行为实现债权与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取建行乳山支行律师费1700元。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、对账单、不动产登记证明证、委托代理协议、发票等证据在案为证。本院认为，建行乳山支行与付堂菊、蔡松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因建行乳山支行已按合同约定发放借款，但付堂菊未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，建行乳山支行有权要求付堂菊清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；虽然该借款是以付堂菊的个人名义所欠，但是该借款发生在付堂菊与蔡松的婚姻关系存续期间，而且蔡松在抵押人处签名，表明其对该借款亦知情，属付堂菊与蔡松的合意举债，本院认定该借款为付堂菊与蔡松的夫妻共同债务，故对建行乳山支行要求付堂菊、蔡松偿还借款本金23957.99元及利息、罚息、支付律师费1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在付堂菊名下、坐落于乳山市、坐落于乳山市银滩海晶城**房产办理了抵押登记效设立，故建行乳山支行要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。付堂菊、蔡松经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付堂菊、蔡松于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金23957.99元及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、付堂菊、蔡松于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费1700元；三、中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在付堂菊名下、坐落于乳山市银滩海晶城2-、坐落于乳山市银滩海晶城**房产【不动产权证号权第0007957号；不动产登记证明号：鲁20**乳山市不动产证明第0001145号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，申请费277元，由付堂菊、蔡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年一月二十八日书记员  王姣姣
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异116号 异议人（被执行人）:中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村嘉美苑2栋商铺首层。 法定代表人：贾新康，该公司董事长。 申请执行人：中山市金璇企业管理信息咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路4号1幢501房二室，统一社会信用代码91442000557336919G。 法定代表人：林文琰,该公司董事长。 在本院执行申请执行人中山市金璇企业管理信息咨询有限公司（以下简称金璇公司）与中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤20执729号]中，永泰公司对本院执行本案不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永泰公司异议称，请求：停止执行本院（2020）粤20执729号执行案。事实和理由：金璇公司并未实际向永泰公司足额支付有关款项，仲裁裁决有误，为维护自身合法权益，永泰公司遂提出执行异议，请求停止执行（2020）粤20执729号执行案。 永泰公司向本院提交了交楼协议书以证明其异议主张。 金璇公司未提出答辩意见。 本院查明，金璇公司与永泰公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月28日作出的（2019）穗仲中案字第13939号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决“自本裁决作出之日起五个工作日内，永泰公司为金璇公司办理中山市××乡镇新圩村××7卡商铺的房地产权证”。由于永泰公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经金璇公司申请，本院于2020年9月25日依法立案执行。2020年11月23日，本院作出（2020）粤20执729号之一执行裁定，裁定“协助金璇公司办理位于中山市××乡镇新圩村××7卡商铺的不动产权证书”。永泰公司遂提起上述异议。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定，“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”本案中，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲中案字第13939号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决“自本裁决作出之日起五个工作日内，永泰公司为金璇公司办理中山市××乡镇新圩村××7卡商铺的房地产权证”。该仲裁裁决已发生法律效力，在该仲裁裁决未被撤销或经法院裁定不予执行的情况下，永泰公司应当履行，永泰公司不履行，金璇公司有权申请法院强制执行。本院依据金璇公司的申请，对中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲中案字第13939号仲裁裁决立案执行，并根据生效仲裁确定的内容采取执行措施，符合法律规定。永泰公司主张仲裁裁决有误，系对生效仲裁裁决不服，不属于执行异议审理范围，永泰公司应另行主张，本案不予处理。对永泰公司异议主张，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回中山市永泰房地产有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二一年一月六日 书记员  王天杨
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初8号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人赵鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日23时30分许，被告人赵鹏驾驶冀T52A13号小型轿车沿郑口镇工业路由东向西行驶至慈善总会门前路段，撞于道路中央隔离护栏上，造成护栏设施及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵鹏驾车逃逸。经故城县公安交通警察大队认定：赵鹏应负此次事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送的赵鹏血液中检出乙醇成分，其含量为148.10mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚；其取保候审期间受到行政处罚，应酌情考虑。建议判处被告人赵鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人赵鹏户籍证明信、故城县郑口镇南镇村村委会证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、账单、认罪认罚具结书；证人王某、翟某的证言；道路交通事故勘验笔录、道路交通事故勘验照片；抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告；出警抓获光盘等证据证实。 被告人赵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵鹏已赔偿损坏护栏的损失。 本院认为，被告人赵鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿护栏的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二一年一月十八日 书记员  何 帅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执429号申请执行人：陈昌义，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402255770561999。法定代表人：陈晓鹰，公司总经理。本院在执行申请执行人陈昌义与被执行人安徽胜鹰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执429号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年一月二十七日书记员  王 红
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2394号 原告：范传玉，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林见，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告范传玉与被告林见民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范传玉、被告林见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范传玉向本院提出诉讼请求：1.判令林见偿还范传玉借款本金25000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算）；2.林见承担本案诉讼费。事实与理由：范传玉、林见系朋友关系。2014年2月1日林见以做生意缺乏资金为由，向范传玉借现金25000元，此有林见向范传玉出具的借条为凭，林见借到该款项后，虽经范传玉多次催讨，但林见至今分文未还。为此范传玉诉求判如所请。 林见辩称，25000元是赌博欠款不是现金借款，借条也是范传玉逼迫所写，款项已经以现金方式还给范传玉。因为双方是朋友关系，范传玉说钱还了，其会把借条撕掉，所以就相信了，没想到又拿这张借条来起诉。 范传玉围绕诉讼请求提交证据：借条一张,经林见质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：范传玉与林见系朋友关系，2014年2月1日，林见向范传玉借款25000元，当日范传玉以现金方式将25000元借款交付林见，林见出具借条一张，载明“本人林见（350124198705××××）向范传玉借款贰万伍仟元人民币（25000）。立据为证，2014年2月1日林见”。借款后林见未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林见向范传玉借款25000元，有林见出具的借条为证，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，林见负有偿还之责。借款时双方未约定借款利息及借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现范传玉主张林见偿还借款25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林见抗辩案涉款项是赌博所欠不是借款，借条是范传玉逼迫所写，且已现金还给范传玉，因林见未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 林见于本判决生效之日起十日内偿还范传玉借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年11月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元（已按小额诉讼程序减半收取），由林见负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余宜湘 二〇二一年一月十二日 法官助理 张晓妃 书 记 员 王 晓 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4832号上诉人（原审被告）：王茜茜，女，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：白婷婷，女，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人王茜茜因与被上诉人白婷婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月7日向上诉人王茜茜送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王茜茜未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王茜茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十三日代书记员 赵丽丹
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初17号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人徐勋阳，男，1991年8月21日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省长泰县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉﹝2021﹞Z9号起诉书指控被告人徐勋阳犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人徐勋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年10月25日22时许，被告人徐勋阳饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区城东海鲜大酒店出发，沿长福路由西往东方向行驶，在龙文区长福路卓越小区路段碰撞闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人徐勋阳继续驾驶车辆沿迎宾路由东往西方向行驶到芗城区龙门天下韵达快递门口。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队道路交通事故认定书认定：被告人徐勋阳负事故主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人徐勋阳血液中酒精含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人徐勋阳到案后如实供述上述事实，积极赔偿事故被害人的损失，未获得谅解。现认为被告人徐勋阳的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 审理期间，被告人徐勋阳向本院缴交相关款项人民币3000元。 被告人徐勋阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐勋阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐勋阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初15号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈红珍，女，1963年11月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月12日被孝感市森林公安局孝南区分局决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人陈红珍犯非法狩猎罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人陈红珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，在湖北省禁猎期内，被告人陈红珍为防止野生鸟类吃鱼塘的鱼苗，于2020年9月底在孝感市孝南区野猪湖养殖场幸福垸分场自家鱼塘架设2张捕鸟网，至同年11月11日案发，从捕鸟网上提取到野生鸟类8只，均已死亡。2020年11月12日，被告人陈红珍到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈红珍违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈红珍自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈红珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈红珍单处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陈红珍的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询、涉案物品的说明、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；勘验、检查笔录；被告人陈红珍的供述和辩解等证据证实。被告人陈红珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈红珍在湖北省禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈红珍主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚并签署具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈红珍犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二一年一月八日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初314号 原告：龙港市汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省龙港市德雅花园21幢105号，统一社会信用代码9133030069827423XC。 法定代表人：陈明形。 委托诉讼代理人：黄素鸯，系。 委托诉讼代理人：陈明明，系。 被告：钱春友，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈爱红，女，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：钱光洲，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告龙港市汇通小额贷款股份有限公司与被告钱春友、陈爱红、钱光洲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙港市汇通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙港市汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘直沈 二〇二一年一月二十九日 书记员  施振命
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执22号唐华、四川万川房地产开发有限公司：唐华与四川万川房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的共计152511.10元、违约金（按实计算）。经本院立案执行，现已执行到位231664.54元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初5602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保180号申请人重庆中基建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥6号，统一社会信用代码91500107742859420Q。法定代表人吴景田。委托代理人代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人重庆中基建筑设备租赁有限责任公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆中基建筑设备租赁有限责任公司于2020年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值370000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2020）渝0103执保181号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆中基建筑设备租赁有限责任公司以与重庆建工第三建设有限责任公司达成协商为由，申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆中基建筑设备租赁有限责任公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1503号原告：镇江三木木业有限公司，统一社会信用代码91321111302035487X，住所地江苏省镇江市润州区天桥路**。法定代表人：顾玉杏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：张桂松，男，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省句容市。原告镇江三木木业有限公司与被告张桂松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江三木木业有限公司法定代表人顾玉杏、镇江三木木业有限公司委托诉讼代理人张玉洁到庭参加诉讼，被告张桂松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江三木木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，因业务往来，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告板材款19400元，应于2016年前付清。2016年至2018年期间，被告陆续还款4000元，尚欠原告15400元未偿还，经原告多次催要未果。被告张桂松未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与被告素有木材买卖往来。原告为被告供应木材，被告支付货款。2016年，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠三木木业有限公司板材款计人民币壹万玖仟肆佰元正（19400元），此款在2016年前付清”。后被告陆续向原告还款4000元，余款15400元至今未予偿还，经原告多次催要，未果。上述事实有欠条、微信转账记录等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供木材，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告的货款后，向被告出具19400元欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案欠条合法有效。原告的货款以欠条形式确认，数额明确具体，减去被告已经偿还的4000元，目前被告尚欠原告货款15400元未支付，故原告对被告依法享有15400元债权，被告应当予以清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江三木木业有限公司货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费600元，合计785元，由被告张桂松负担。（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告张桂松应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江三木木业有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴军瑛人民陪审员  孔真男人民陪审员  张东纯二〇二一年一月十二日书 记 员  蔡丽君
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初465号 申请人：王建财，男，1974年12月15日出生，汉族，住漳浦县大南坂下楼作业区。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被申请人：蔡红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请人王建财与被申请人蔡红梅民间借贷纠纷一案，申请人王建财于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡红梅的银行账户，冻结金额以人民币67259元为限。华安财产保险股份有限公司以其出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王建财以被申请人蔡红梅拖欠其借款本息未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡红梅的银行账户，冻结金额以67259元为限。冻结期限自本裁定作出之日一年。 案件申请费693元，由王建财缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月十八日 书记员  杨丹婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2642号原告：王永超，男，1969年5月17日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂金地城乡建设投资发展有限公司，住所地新沂市钟吾南路**城投大厦**。法定代表人：黄邵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杭凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。原告王永超与被告新沂金地城乡建设投资发展有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永超，被告金地公司委托诉讼代理人杭凯、田文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永超向本院提出诉讼请求：1.判令金地公司对新沂市唐店街道金唐新城小区B36栋3单元102室房屋（以下简称涉案房屋）出现的质量问题予以维修或者赔偿维修费用5万元；2.诉讼费、鉴定费由金地公司负担。事实和理由：王永超所有的涉案房屋属2017年11月房屋拆迁补偿房，由金地公司开发建造。2019年11月上房后，王永超发现房屋的客厅阳台、窗户、内墙、进户楼梯、储藏室地面等开裂，房屋地坪无隔音材料。王永超发现上述质量问题后多次找到金地公司及建筑商等部门予以维修解决未果。为此提出诉讼。金地公司辩称，金地公司作为被告主体不适格，王永超是与新沂市墨河街道办事处签订的拆迁安置补偿协议，金地公司并非是拆迁安置的合同主体。金地公司与王永超之间也不存在房屋买卖合同关系，涉案房屋开发企业为中铁上海工程局新沂金唐新城建设开发有限公司。根据涉案房屋《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》等相关资料的记载，建设单位非金地公司，质量保修的受理部门是江苏安民物业管理集团有限公司。故王永超在发现质量问题时候应依质量保证书中所载明的单位或者部门要求保修，或者要求其承担责任，而非要求金地公司承担责任。《商品房销售管理办法》第三十二条、第三十三条规定，开发企业对商品房的质量承担保修责任。由此可见，商品房的责任保修主体是建设开发企业，商品房住宅施行《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的制度规定；《住宅质量保证书》作为商品房买卖合同的补充约定，内容实际上属于商品房买卖合同的约定条款。《住宅质量保证书》是房地产开发企业对销售的商品房住宅承担责任的法律文件。《住宅质量保证书》中已经明确了出现质量问题如何处理，向什么部门提出处理。金地公司不存在应当承担质量责任的法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。金地公司并非涉案房屋的出卖人，当然不承担质量保修义务。金地公司的经营范围并不具有维修的资格和能力，所以要求金地公司履行维修义务，也不具备可执行性。综上，请求依法驳回王永超对金地公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年11月20日，新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会（甲方）与王永超（乙方）签订一份《房屋征收安置补偿协议》，协议记载实施动迁单位为墨河街道办，补偿方式为产权置换，具体安置房屋为金唐新城（期房）B12号楼3单元1层102室即涉案房屋。2019年11月，王永超办理了上房手续，随涉案房屋一并交付的还有《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关手续。《住宅质量保证书》记载交付时间为2019年11月18日，项目名称为新沂金唐新城安置房PPP项目，工程质量等级为合格，竣工验收时间为2018年12月18日，建设单位为中铁上海局新沂金唐新城建设开发有限公司，质量保修受理部门为江苏安民物业管理集团有限公司。王永超上房后即对涉案房屋进行装修。装修过程中，其向物业反映房屋存在质量问题。江苏安民物业管理集团有限公司新沂分公司于2019年12月10日出具一份《金唐新城小区业主房屋验收维修汇总表》，载明维修事项为“窗户纵角，地，地面开裂面开裂，阳台下沉，楼梯与平台空鼓，卧室墙凸起”。后因对于修复方案未能协商一致而未有进行维修。本案审理过程中，王永超提出申请，要求对于涉案房屋阳台主体结构滴水沿开裂情况、阳台二次结构强度及室内地坪是否有隔音板进行司法鉴定。经本院委托，南京方正建设工程质量检测有限公司于2021年1月6日出具《司法鉴定意见书》，载明：经现场破损验证，涉案房屋客厅楼面已做黑色减震垫板，王永超所述“蓝色泡沫板”，对照图纸设计要求，指的是挤塑聚苯板，实际勘验未发现。王永超所述阳台外墙滴水沿实际为落地窗窗台压顶，材质为混凝土，距东侧阳台隔墙约1m处有一条裂缝，现场勘验时剔凿外墙真石漆饰面层，发现裂缝走向沿构件横截面分布，窗台压顶下方的混凝土结构梁未裂开。涉案房屋楼面已做黑色减震垫板，未做挤塑聚苯板不会明显降低楼板的隔声减震效果。涉案房屋客厅阳台裂缝位于窗台压顶混凝土部位，非主体结构构件，开裂不影响主体结构安全，但影响外墙防水，应予以修复。修复建议：对窗台压顶混凝土裂缝部位进行凿除，用高一个标号的混凝土或灌浆料重新浇筑密实，保湿养护后重做内、外墙粉刷饰面。金地公司系新沂市人民政府授权国资办履行出资人职责的国有独资公司，经营范围为土地开发整理、旧城改造、村庄搬迁整理。金地公司陈述，其公司仅是在项目工程后期阶段的参与了一些房屋分配工作。本院认为，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，合同当事人一方只能基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案中，金地公司既非与王永超签订《房屋征收安置补偿协议》的合同相对方，也非涉案房屋的开发企业，双方之间无实体上的权利义务关系。王永超要求金地公司承担房屋维修责任、赔偿维修费用无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王永超的诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费11000元，由王永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  陆政建人民陪审员  张翠平二〇二一年一月二十日书 记 员  张 薇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初108号原告：吴心珍，女，1966年1月17日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被告：鹤峰县家和装饰材料销售店，经营场所鹤峰县容美镇金凤路12号，统一社会信用代码92422828MA49U8PM74。经营者：崔照元，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，原告吴心珍与被告鹤峰县家和装饰材料销售店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴心珍于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴心珍的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴心珍撤回起诉。审判员  向国武二〇二一年一月十三日书记员  涂 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终60号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡正伟，男，出生于1981年10月12日，户籍地四川省资阳市安岳县。2019年3月21日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年3月6日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年9月21日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人胡正伟犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）渝0153刑初376号刑事判决，认定被告人胡正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；责令被告人胡正伟将其盗窃所得分别退赔给被害人。原审被告人胡正伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，胡正伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡正伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡正伟撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特19号申请人：南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1Q40N351，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B3-118。经营者：黄某。委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。申请人：甄印奇，户籍地在河北省高碑店市，现暂住江苏省南京市雨花台区。本院于2021年1月14日立案受理申请人南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心与申请人甄印奇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心与申请人甄印奇因买卖合同纠纷，于2021年1月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、甄印奇于2021年2月12日前支付南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心货款49700元；2、如甄印奇未按时足额支付，需加付违约金2000元，南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心与申请人甄印奇于2021年1月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调45号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执725号 申请执行人：韩婷婷，女，汉族，1985年1月20日出生，现无业，住山西省洪洞县。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行韩婷婷与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]566号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执83号申请执行人:周建，男，1984年10月8日出生，汉族，住泸州市泸县。被执行人：邓超，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周建与被执行人邓超买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2653号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人邓超向申请执行人支付货款5000元及资金占用费和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人邓超未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓超在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓超在财付通支付科技有限公司账户上的存款4329元；二、划拨被执行人邓超在财付通支付科技有限公司账户上的存款291.42。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月十九日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初433号原告：济南市槐荫区石佛高强度标准件厂，住所地济南市。法定代表人：王风水，厂长。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年7月2日出生，公司员工。被告：江苏盐电阀门有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李昌跃。原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂诉被告江苏盐电阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂于2021年1月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市槐荫区石佛高强度标准件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南市槐荫区石佛高强度标准件厂撤回起诉。案件受理费减半收取272元，由原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂负担。审判员  李明亮二〇二一年一月二十六日书记员  李恩辉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执187号 被执行人郑光辉，男，1968年10月24日出生，汉族，大专文化，系湖北济楚生态农业发展有限公司法定代表人，住湖北省罗田县。 本院在执行郑光辉犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人郑光辉已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保19号 申请人：四川宁江山川机械减震器有限责任公司都江堰减震器分公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路**。 负责人：郑锐。 委托诉讼代理人：李翔，四川章贞律师事务所律师。 被申请人：汉腾汽车有限公司。住所地：江西省上饶经济技术开发区远泉大道**。 法定代表人：王根党。 申请人四川宁江山川机械减震器有限责任公司都江堰减震器分公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，申请保全限额1428201元，其提供了被申请人银行账户信息。四川宁江山川机械减震器有限责任公司以其房产为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汉腾汽车有限公司在中国工商银行上饶县支行账户1512××××3782存款。 二、冻结被申请人汉腾汽车有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶开发区支行账户3600××××1878存款。 上述两项冻结银行存款共计1428201元，冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 三、查封四川宁江山川机械减震器有限责任公司位于龙泉驿区××路××号××栋房屋【川（2020）龙泉驿区不动产权第0××6号，业务号：2020032312Ｆ00382，房屋建筑面积：3459.46㎡】。 上述房产查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初4号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西万重利艺术品有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王庆丰，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西万重利艺术品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柏小彬二〇二一年一月八日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：贺红娟2021年月日送达1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执26号申请人田XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县XXXX人，住本村。身份证号：XXXXX。被执行人温XX，男，19XX年X月X日生，汉族，吕梁市XXXX人。身份证号：XXXX。本院在执行田XX与温XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）晋1124民初577号民事调解书已发生法律效力，由被执行人温XX在2020年10月20日前偿还申请人田XXXXXX元。但被执行人温XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温XX银行存款人民币XXXX元及利息，执行费XXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月六日书记员  侯琴琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终166号上诉人(原审被告)：汪秀群，男，1963年3月28日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：汪庆伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住新乡县，系汪秀群之子。被上诉人(原审原告)：范金青，女，1949年8月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔凡安，男，1979年11月6日出生，汉族，住新乡县，系范金青之子。上诉人汪秀群因与被上诉人范金青健康权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪秀群的委托诉讼代理人汪庆伟，被上诉人范金青及其委托诉讼代理人孔凡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪秀群上诉请求：二审查明事实,依法改判或发还重审。事实和理由：1.一审草率判决,理应改判。一审判决将汪秀群的代理人的姓氏都写错了,将汪庆丽、汪庆伟写成王庆丽、王庆伟,可见草率。2.一审认定事实不清,认定住院所需费用杂乱无章。汪秀群和范金青互殴事件发生于2020年5月20日早上,5月24日在范金青出院以后,才又到三七一医院住院治疗,一审对此却没有查清原因,盲目认定医疗费数额、营养费,××,住人情院。综上,上诉人依法提起上诉,恳请依法查明事实,依法改判或发还重审。范金青辩称，住院所需费用一审提供有证据证明，一审判决正确，应予维持。范金青向一审法院起诉请求：1．判令汪秀群支付将范金青打伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费75元，精神损失费1000元，合计8400元；2．保留范金青以后诉讼的权利；3．诉讼费用由汪秀群承担。一审法院认定事实：2020年5月20日8时许，范金青与汪秀群因宅基地排污管纠纷发生口角引发打架。事发后，范金青到新乡县中医院（××县古固寨镇卫生院）门诊治疗，共花费医疗费236.52元（178＋58.52）；5月23日到新乡医学院第三附属医院门诊治疗，花费医疗费581.68元；5月24日到中国人民解放军第三七一医院中心医院住院治疗，于6月24日出院，住院治疗11天，花费医疗费2303.96元。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定范金青的损伤程度属轻微伤、汪秀群的损伤程度尚未达到轻微伤。7月7日，新乡县公安局古固寨派出所作出对汪秀群以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后经双方就赔偿事宜协商未果，范金青诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。汪秀群与范金青因琐事引发打架造成范金青因伤住院，范金青主张汪秀群赔偿其因伤治疗造成的经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。范金青因本次事件造成的损失为：医疗费3122.16元；住院11天，营养费20元／天，住院期间伙食补助费为50元／天，共计（20＋50）＊11=770元；护理费为（居民服务业和其他服务业）46858／365＊11=1412.16元；交通费为100元；关于范金青主张的误工费问题，范金青为已年满60周岁（事发时年满70周岁）的农村居民，未提供仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据及其他劳务相关证明，一审法院不予支持；范金青未提供法医鉴定费用的相关证据，一审法院不予支持；关于精神损失费，于法无据，一审法院不予支持；以上款项共计5404.32元。对范金青保留以后的诉权，范金青可在实际发生后另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审判决：一、限汪秀群于判决生效之日起十日内支付范金青各项费用共计5404.32元；二、驳回范金青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费25元，由汪秀群承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经查明，范金青于2020年5月24日至6月4日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，共住院11天。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法应受保护。上诉人汪秀群将范金青打伤的事实有新乡县公安局出具的行政处罚决定书、范金青受伤部位的照片等印证。上诉人汪秀群辩称其未打伤范金青的理由不成立，本院不予支持。范金青因受伤在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，范金青有权要求侵权人汪秀群赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。一审判决将范金青在中国人民解放军第三七一中心医院出院时间表述有误，应予纠正，但认定住院治疗11天计算正确，并未影响医疗费等费用的认定。一审根据范金青提交的病历材料和医疗费票据等各项证据认定范金青的合理损失并无不当，本院予以支持。综上所述，汪秀群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪秀群负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘 倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9009号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县新区滑州大道东段**，负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：孔志，男，1972年4月1日生，汉族，住滑县。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告孔志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告孔志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年9月28日的透支本金78038.42元并支付利息37218.46元、违约金8602.94元，共计123859.82元，2020年9月29日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月31日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经审查后，原告向被告发放了两张信用卡（卡号62×××54、62×××80），后被告多次使用，截止2020年9月28日，被告拖欠卡号62×××54信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计3840.80元。被告拖欠卡号62×××80信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计120019.02元。被告拖欠两张信用卡费用共计123859.82元，原告多次向被告催要未果，故具状起诉。被告孔志缺席未到庭答辩。经审理查明，被告孔志于2017年5月31日，向原告提交《工银信用卡申请表》，经审查后，原告向被告发放了信用卡（卡号分别为62×××54、62×××80），约定年利率为18.25%，后被告在使用上述信用卡期间多次透支并逾期未还款，截止到2020年9月28日，被告拖欠该两张信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计123859.82元，其中卡号62×××54的信用卡透支本金1487元，卡号62×××80的信用卡透支本金76551.42元，两张信用卡截止到2020年9月28日透支本金共计78038.42元。上述事实，有原告向法庭提供的信用卡申请表、信用卡查询单、交易明细、信用卡领用合约等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告银行申请信用卡，经原告审查，原告为被告发放信用卡，因被告逾期未偿还信用卡借款，截止到2020年9月28日，被告拖欠原告银行信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计123859.82元，现原告诉请被告支付，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请2020年9月29日起的利息，因信用卡领用合约中双方约定年利率为18.25%，于法有据，本院予以支持。至于2020年9月29日之后产生的违约金，原告未能提供证据证明其主张的违约金系原、被告双方约定，对其该部分违约金主张，本院不予支持。被告孔志本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔志于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行本金共计人民币78038.42元、利息37218.46元及2020年9月29日起至实际清偿之日的利息（以本金78038.42元为基数，自2020年9月29日起按照双方合同约定的利息即年利率18.25%计算）；被告曹扬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行违约金人民币8602.94元；驳回原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388.60元，由被告孔志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年一月十五日书记员  贺孝威
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初123号 原告：刘岩，男，1958年5月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘美（系原告女儿），女，1981年10月22日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被告：曲生宝，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 原告刘岩与被告曲生宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告曲生宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠的化肥款（88,500元），并按月利1.2%分计算，从2019年12月25日计算至给付完毕时止。超期利息加收2倍，利息暂计至起诉之日为12,700元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，被告因农业生产需要在原告处购买化肥，到2019年12月25日原告与被告进行结算时确认，被告共计欠化肥款（88,500元），同日给原告出具借条一份，约定按月利1.2%分计算利息。此后该款经原告多次索要，被告均以种种理由至今未付款。基于上以上事实与理由，原告认为被告的拖延行为商失了商业信誉，现原告为了维护权益，依法起诉，请查明案件事实，做出公正的裁决，支持原告的合法请求。 曲生宝未答辩。 经审理查明事实如下：原告系个体工商户，被告因农业生产需要在原告处购买化肥，原、被告于2019年11月18日进行结算时确认，被告共计欠原告化肥款本息103,500元，同日双方签订协议书1份，约定了还款时间及还款利率。此后该款经原告多次索要，被告仅给付原告欠款15,000元，余欠88,500元至今未付。 本院认为，原告持有双方签订的协议书提起诉讼，被告曲生宝未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以认定，庭审中原告自愿放弃对欠款利息的主张，符合当事人意思自治，对此本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲生宝于本判决生效后立即给付原告刘岩化肥款88,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.00元（已减半收取），由被告曲生宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  张殿龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈嘉华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8720号原告：陈远康，男，汉族，生于1962年12月26日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：周祥斌，男，汉族，生于1978年4月16日，住四川省仪陇县。原告陈远康与被告周祥斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远康的委托诉讼代理人贺德威、王皓到庭参加了诉讼。被告周祥斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远康诉称：1、判决解除原告与被告于2018年6月28日签订的《租赁合同》；2、判决被告支付原告租金61740元、违约金18522元。3、判决被告承担本案诉讼费，不同意由被告直接支付原告。事实和理由：2018年6月28日，被告周祥斌与原告签订了《租赁合同》。合同对租金价格、租金支付、丢失租赁物的赔偿、违约方式等进行了明确约定。合同签订后，原告已按约向被告交付了租赁物资，但被告未及时足额支付租金，截止2019年9月3日累计欠付租金等61740元。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告周祥斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，陈远康代表璧山区强大建筑设备租赁站（合同中简称甲方）与被告周祥斌（合同中简称乙方）签订了《租赁合同》。合同约定钢管0.0144元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.05元/套/天。材料原价钢管15元/米、扣件6.5元/个、顶托18元/套。维护费钢管0.1元/米、扣件0.1元/个。乙方每月结算一次租金，月末向甲方缴清租金。如乙方违约，按照未付租金的30%计算支付违约金。计量标准钢管300元/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨等内容。经被告周祥斌签字结算，截止2018年9月10日所租材料共产生租金等40115.85元。从2018年9月11日至2019年4月30日所租材料又产生租金等61624.61元。上述租金等累计101740.46元。原告在庭审时称，被告周祥斌已支付租金累计40000元，尚欠租金等61740元。原告还称最后一次退货时间是2019年5月5日，且所租货物全部退还完毕，但租金只计算至2019年4月30日，不予追加计算。另查明，陈远康系璧山区强大建筑设备租赁站的经营者。璧山区强大建筑设备租赁站于2013年12月9日注册成立，于2019年3月22日登记注销。还查明，本院向被告周祥斌邮寄送达的民事起诉状副本等诉讼文书材料于2020年11月30日送达。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告向本院举示的租赁合同、发货单、租金结算表等证据，本院确认在卷。本院认为，涉案租赁合同是陈远康与周祥斌真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同，受法律的保护，对合同双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈远康全面履行了合同义务，向被告周祥斌提供了所需的租赁物资，被告周祥斌理当依据合同约定按期足额支付租金等费用。故，陈远康请求判令被告周祥斌立即给付租金等费用61740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周祥斌未依据合同约定按期足额支付租金等费用已构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院综合考虑合同约定、欠付租金总额、欠付时间等因素，酌定支持违约金6000元。被告周祥斌存在法定解除合同的情形，原告陈远康有通知解除合同的权利。本案民事诉状副本等诉讼材料是2020年11月30日送达被告周祥斌。又因为本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释对合同的解除无明确规定而民法典有“以副本送达日为合同解除日”的明确规定。故本案合同的解除应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。本院依法认定原告陈远康与被告周祥斌于2018年6月28日签订的《租赁合同》于2020年11月30日解除。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈远康与被告周祥斌于2018年6月28日签订的《租赁合同》于2020年11月30日解除；二、被告周祥斌在本判决生效之日起五日内给付原告陈远康租金等61740元；三、被告周祥斌在本判决生效之日起五日内给付原告陈远康违约金6000元；四、驳回原告陈远康的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903.28元，由被告周祥斌承担，此款原告已垫付，限被告周祥斌随案款一并给付原告陈远康。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二一年一月二十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初467号申请人：东台市杰磁电子有限公司，统一社会信用代码913209816744438520，住所地江苏省东台市时堰镇塘坝村九组。法定代表人：孙玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市英尔纳电子有限公司，统一社会信用代码914403006718535810，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区B区D栋厂房601。法定代表人：苏丽音，该公司执行董事。申请人东台市杰磁电子有限公司与被申请人深圳市英尔纳电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东台市杰磁电子有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人深圳市英尔纳电子有限公司310000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人东台市杰磁电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市英尔纳电子有限公司银行存款310000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2070元，由申请人东台市杰磁电子有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年一月十九日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3086号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：贺蕾，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告贺蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执224号之一 申请执行人：贵州泓联典当有限公司，住所地：兴义市桔山办瑞金大道。 法定代表人：王佑国。 被执行人：张兴兰，女，汉族，1985年06月02日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴兰在贵州银行62****30账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨福涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏朝茂，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏朝茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏朝茂系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,590.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民再2号 原审原告：刘朝龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原审被告：宜春市三人行文化传播有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道******2-1002。 法定代表人：杨群。 原审刘朝龙与原审被告宜春市三人行文化传播有限公司(以下简称文化公司)名誉权纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初3139号民事裁定书，裁定本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。本院于2020年12月25日作出（2020）冀0634民监3号民事裁定，裁定再审本案,再审期间中止原裁定书的执行。本院再审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权结果发生地，本院作为侵权结果发生地，具有管辖权且立案在先，故本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理，确属不当。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0634民初3139号民事裁定书。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  张晓峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈雪瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执69号申请执行人：贾斌，男，1993年1月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨帅，男，1995年6月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。关于贾斌与杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏1291民初1616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨帅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅的银行存款73493元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十四日书记员  田金花
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4736号原告：苏州帝越激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭街道春光路**。法定代表人：田香兰，总经理。委托诉讼代理人：刘正尧、黄老土，公司员工。被告：桑文华，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州帝越激光科技有限公司与被告桑文华民间借贷纠纷一案中，原告苏州帝越激光科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州帝越激光科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州帝越激光科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州帝越激光科技有限公司负担。审判员  靳义威二〇二一年一月二十七日书记员  吕俊平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保13号申请人：王有勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北桓北建设工程有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼21层2107室。法定代表人：李雄斌。申请人王有勇于2020年12月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北桓北建设工程有限公司的银行存款427194元或查封、扣押同等价值的财产。2021年1月12日本院收到武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在427194元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200001340）。本院经审查认为，申请人王有勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北桓北建设工程有限公司的银行存款427194元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二一年一月十二日法官助理李成浩书记员岳锦湘