浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2357号原告：张建刚，男，汉族，1976年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张春峰、谭俊艳，浙江隆智律师事务所律师。被告：上海松竞建设发展有限公司。住所地：上海市松江区谷阳北路******。统一社会信用代码：91310117MA1J1RM13B。委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾裕庆，男，汉族，1967年9月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：李尧坤，男，汉族，1961年3月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告张建刚与被告上海松竞建设发展有限公司（以下简称松竞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，应原告申请，本院依法追加顾裕庆、李尧坤为本案共同被告，后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告及被告松竞公司委托诉讼代理人、被告顾裕庆到庭参加诉讼、被告李尧坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1.被告松竞公司立即向原告支付工程款294335元及暂计逾期支付的利息损失12071.34元（利息损失以942460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月1日起开始计算至款清之日止，暂计至2020年7月15日；诉讼中，变更该项诉请为以294335元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计至款清之日止）；2.顾裕庆、李尧坤对松竞公司的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告松竞公司承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订《水电安装施工承包合同书》，约定被告将自天顺公司承包的工程一盛基家居用品开发（嘉善）有限公司新建车间1#-3#、2#辅助用房室内的水电安装及消防工程转包给原告，由原告实际施工。2019年12月4日，原、被告针对该工程再次结算并签署结算单，双方进一步明确该工程最终结算价为1800000元，被告尚欠1100000元未支付，尚欠的工程款被告承诺分三期付清等内容。被告顾裕庆、李尧坤对松竞公司的付款承担连带责任。现付款期限均已届满，至起诉时被告支付过部分款项，尚欠294335元未支付，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延至今未付。被告松竞公司答辩称：1.不同意原告诉请。双方确实是2018年10月12日签订合同，约定了开工日期是在2018年12月16日，竣工日期是在2019年7月13日，工期是210天。原告是逾期竣工。双方还签到过一份承诺书，该承诺书约定逾期罚款3000元/天以及其他一些处罚（停工、闹事等）。在合同履行中，我方给原告下达很多告知单，一是延期，其次施工和图纸不符，工艺有问题。二是产品型号、品牌都有问题。被告顾裕庆答辩称，我没有给松竞公司担保。我签过结算单，关于30万元的借款担保，原告已在绍兴法院提起诉讼且在审理中，担保30万元，本案的工程款跟我没关系。被告李尧坤未作答辩，也未向本院举证。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方对真实性无异议的部分，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在说理部分予以认证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告与被告松竞公司签订水电安装施工承包合同一份，约定被告松竞公司（甲方）将盛基家居用品开发（嘉善）有限公司新建车间项目的水电安装工程发包给原告张建刚（乙方）施工，工程名称：盛基家居用品开发（嘉善）有限公司新建车间1#-3#、2#辅助用房；工程地点：嘉善县经济开发区武夷路1号盛基工业厂区内；施工内容：图纸范围内所有室内外水电安装工程（含消防）。结构类型：混凝土框架结构。工期进度要求：开工日期：2018年12月16日；竣工日期：2019年7月13日。总工期：210天。具体工期与作业内容，必须遵照甲方制定的进度节点完成施工。付款方式：本工程合同金额为210万元。工程量按清单内容，如有增减内容，按实调整，最终合同金额以双方确认为准。后原告按合同约定进行施工。2019年12月4日，被告松竞公司法定代表人赵高松（甲方）与原告（乙方）签订结算单一份，内容摘要为：本工程盛基家居用品开发（嘉善）有限公司新建车间1#、2#、3#厂房、2#辅助用房工程中的水电安装工程包括强弱电、给排水、消防工程等按图纸施工，乙方负责对本方施工的水电、消防工程质量、进度、安全负责，对消防验收负责，在甲方按时付款的情况下，确保乙方施工的水电、消防工程于2020年1月10日前顺利竣工验收。本工程合同总价为210万元，因室外排水和消防工程改由甲方自行包工包料施工（质量、进度安全等与乙方无关），工程总价变更为180万元（此价格为闭口价格，不能更改），乙方不再计算本工程中的签证类费用。截止到2019年11月30日，甲方向乙方支付工程款共计70万元（包括汇入工人工资卡）。甲方还需向乙方支付剩余工程款110万元。其支付方式：2019年12月20日支付工程款5万元。2020年1月20日前支付工程款50万元。2020年3月底支付55万元。另：乙方借给甲方借款30万元于工程竣工验收后，15天内归还给乙方（张建刚、金建海各15万元），所有款项汇入乙方指定账号。以上款项由顾裕庆、李尧坤担保，作为担保人，甲方必须严格按照上述日期按时付款，如不能按时付款则由担保人无条件支付。被告顾裕庆、李尧坤作为担保人在该结算单上签字。另查明：1.案外人盛基家居用品开发（嘉善）有限公司将其驻地新建1-3#厂房、2#辅助用房项目（土建、水电、安装）发包给嘉兴市天顺建设有限公司；2.2018年10月18日，嘉兴市天顺建设有限公司与赵高松签订项目管理经济承包内部协议书一份，约定嘉兴市天顺建设有限公司将其承建的前述工程内部发包给赵高松；3.盛基家居用品开发（嘉善）有限公司新建车间1-3#、2#辅助用房工程竣工验收备案日期为2020年6月1日；4.原告与被告松竞公司法定代表人一致确认被告松竞公司于2020年7月31日支付636125元后未再付款，尚欠原告工程款294335元。本院认为：法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，原告为被告承建涉案工程，包括涉案工程在内的盛基家居用品开发（嘉善）有限公司新建车间1-3#、2#辅助用房工程全部经过竣工验收，故被告松竞公司应当支付原告尚欠工程款。原告自认松竞公司尚欠工程294335元，被告松竞公司对此不持异议，本院对此予以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案被告松竞公司未按约定支付原告工程款，给原告造成了利息损失，原告现主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。结合原告变更后的诉请，被告松竞公司自2020年7月31日后未再付款，尚欠工程款294335元至今，故松竞公司应以294335元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告利息损失。被告松竞公司抗辩原告施工的水电、消防工程未予2020年1月10日前竣工验收系因为原告施工的上述工程未予2020年1月10日前完工，被告松竞公司可不按约定时间付款，一方面被告对其抗辩意见未提供有效证据予以证实，另一方面工程的整体竣工验收并非原告一方能完成，故对被告松竞公司就此所提的抗辩意见本院不予采纳。法律规定，当事人在保证合同总约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。结合本案被告顾裕庆、李尧坤作为担保人在结算单上签字，并明确约定被告松竞公司不能按时付款则由担保人无条件支付，故上述约定符合连带责任保证的要件，本案被告顾裕庆、李尧坤应对被告松竞公司尚欠工程款承担连带责任保证。本案原、被告未约定保证期间，保证期间没有约定或者约定不明确的，依法保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。结合本案，原告与被告松竞公司约定松竞公司应于2020年3月底付清余款550000元，故保证期间为届满之日为2020年9月底，原告于2020年7月起诉，本案尚在保证期间内，故被告顾裕庆、李尧坤须对工程款余额承担连带责任。关于本案的保证范围，本案被告顾裕庆、李尧坤抗辩其只对借款承担保证责任，结合本案查明的事实，其保证范围及于工程款，被告顾裕庆、李尧坤的上述抗辩意见与本院认定的有效证据不符，对其就此所提的抗辩意见本院不予采纳。被告李尧坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。由于被告顾裕庆、李尧坤只对工程款本金承担保证责任，故对原告诉请的利息损失要求其承担保证责任之诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，第六百八十八条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海松竞建设发展有限公司支付原告张建刚工程款294335元，由被告上海松竞建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内付清；二、被告顾裕庆、李尧坤对上述款项承担连带责任；三、被告上海松竞建设发展有限公司支付原告张建刚逾期付款利息损失（以294335元为基数，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13346元，减半收取6673元，保全费5000元，合计11673元，由被告上海松竞建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇二一年一月十二日书记员  金平平