wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初20198号 申请人：张康平，男，1957年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。 被申请人：陕西共联房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环西段5号凤城明珠小区2幢14层21401室。统一社会信用代码91610000071291001R。 法定代表人：吴朝炬，总经理。 被申请人：吴朝炬，男，1975年11月24日出生，汉族。 被申请人：张焕丽，女，1979年1月8日出生，汉族。 申请人张康平与被申请人陕西共联房地产开发有限公司、吴朝炬、张焕丽民间借贷纠纷一案中，申请人张康平于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陕西共联房地产开发有限公司、吴朝炬、张焕丽名下价值300万元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张康平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西共联房地产开发有限公司、吴朝炬、张焕丽名下的银行账户存款300万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 赵玉娜 打印人：周惠荣校对人：赵玉娜送达时间：年月日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更144号罪犯陈鑫龙，男，1996年10月13日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年7月5日作出（2018）川0504刑初414号刑事判决，以被告人陈鑫龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年8月4日起至2021年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈鑫龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈鑫龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈鑫龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫龙减去十九天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督18号 申请人：高进宽，男，1995年8月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人高进宽于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回高进宽的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初232号之一申请人：王俊兴，男，1970年9月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：刘成光，男，1964年8月30日出生，汉族，住浏阳市。申请人王俊兴与被申请人刘成光买卖合同纠纷一案，申请人王俊兴于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结刘成光名下的银行账户存款106000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人王俊兴就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为王俊兴的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人王俊兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘成光名下的银行账户存款106000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执15号 申请执行人：杨昌林，男，1981年9月19日出生，公民身号码×××14，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张玉，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨昌林与被执行人张玉买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，未发现被执行人的银行存款；通过传统调查，现位于四川省巴中市恩阳区××街道××村××号楼××单元××楼××号（合同签约备案号：556513,建筑面积：84.73平方米）属被执行人单独所有，该房本院在另案评估处理中。现被执行人在海口务工。经约谈申请执行人，其同意暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年一月十四日 书记员  高攀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初265号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：敬晓壮，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告敬晓壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计66326.80元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费3980元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××03，合同起始日2018年8月17日，到期日2019年8月17日，贷款金额56800元，借款期内利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金56797.36元、利息3476.48元和罚息6052.96元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为3980元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金56797.36元及支付截止2020年9月17日的利息3476.48元和罚息6052.96元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敬晓壮于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金56797.36元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息3476.48元和罚息6052.96元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告敬晓壮于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3980元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元（原告已预付），被告敬晓壮于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执168号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陆乃中，男，1973年8月31日生，住江苏省海安县。被执行人海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司，住江苏省。法定代表人：马铖。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陆乃中、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人陆乃中、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执168号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年一月十八日书 记 员  程 羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初194号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：吴桂东，男，1988年2月1日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告王玉玲、吴桂东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执357号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：宁德市青园农业有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路**昌隆大厦**** 法定代表人：汤先圆，董事长。 被执行人：汤先圆，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈玲，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：谌绍灿，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林丹凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林顺杰，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人宁德市青园农业有限公司、汤先圆、陈玲、谌绍灿、林丹凤、林顺杰借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐孝萍 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执17号徐源、柞水县开元建材有限公司（张大庆）：申请执行人徐源与被执行人柞水县开元建材有限公司（张大庆）借款合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2008）柞民初字第136号民事判决书已发生法律效力。被执行人柞水县开元建材有限公司（张大庆）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元，并负担案件受理费4300元。执行过程中，本院依法扣划了张大庆在柞水县人民政府棚改办的房屋拆迁补偿款。经双方当事人协商自愿达成和解协议：被执行人柞水县开元建材有限公司一次性偿还申请执行人借款、案件受理费及律师费用共计124300元，剩部分申请执行人自愿放弃。执行费2900元由被执行人负担。申请执行人已领取案件款124300元。本院（2008）柞民初字第136号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执17号案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周明明，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）乐清市住房和城乡建设局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人陈万钦，局长。委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈正辉，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。周明明因诉乐清市住房和城乡建设局规划行政许可一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终741号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人周明明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二一年一月二十八日书记员  刘 芳1·2·
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执268号湘潭县东之和物业管理有限公司、郭勇：申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人郭勇物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司依据（2020）湘0321民督383号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人郭勇已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年一月三十一日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初99号 原告：李洪艳，女，1970年12月4日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市。 被告：长春市农安石油化工厂服务公司 地址：吉林省长春市农安县宝塔街道办事处二楼农安县企业改革办公室。 原告李洪艳与被告长春市农安石油化工厂服务公司（以下简称“服务公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳到庭参加诉讼、被告长春市农安石油化工厂服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 李洪艳向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告李洪艳与被告长春市农安石油化工厂服务公司于1989年6月22日至2005年12月31日之间存在事实劳动关系。事实和理由：1989年6月22日，原告在长春市农安石油化工厂服务公司参加工作，因单位工作失误导致原告档案丢失。由于长春市农安石油化工厂服务公司参加了企业改制，企业遗留问题由长春市农安石油化工厂留守处管理，留守处由农安县企业改革办公室管理。2020年9月农安企业改革办公室代农安县石油化工厂向原告发放了十七年总计二千多元的下岗失业金。现原告要求确认自1989年6月22日至2005年12月31日之间存在事实劳动关系，请求依法支持。 长春市农安石油化工厂服务公司未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪艳于1989年6月22日入职服务公司，于2005年12月31日与服务公司解除劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告李洪艳为证明自己的主张所提交的证据，足以证明其从1989年6月22日实际入职起至2005年12月31日离职时止与服务公司存在劳动关系的事实，故李洪艳的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下： 确认原告李洪艳与被告长春市农安石油化工厂服务公司于1989年6月22日至2005年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告李洪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年一月二十五日 书记员 韩斌斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陆崇辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆崇辉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陆崇辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陆崇辉支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金69988.21元、利息17535.32元、账单分期手续费5123.21元、违约金18202.85元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金69988.21元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陆崇辉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陆崇辉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计110849.59元未给付。招行信用卡中心多次催款，陆崇辉仍未清偿。被告陆崇辉未作答辩。经审理查明，2015年1月9日，陆崇辉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陆崇辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陆崇辉发放了信用卡。陆崇辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，陆崇辉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69988.21元、利息17535.32元、账单分期手续费5123.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陆崇辉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陆崇辉发放了信用卡，陆崇辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陆崇辉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陆崇辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陆崇辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆崇辉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金69988.21元、利息17535.32元、账单分期手续费5123.21元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金69988.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1258元，由被告陆崇辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执839号申请执行人：储银娥，女，汉族，1979年9月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区**东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人储银娥与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组银行存款22818元；或扣留、提取其应得收入22818元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会银行存款22636元；或扣留、提取其应得收入22636元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢138号之八申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行。被执行人：常树莲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常树莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常树莲在中国农业银行账户内存款人民币2557308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  任德强
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执145号之二 申请执行人：金明仁，女，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曹波，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人金明仁与被执行人王纯、曹波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 李家运
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保43号申请人：李秀芬，女，1973年12月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：聊城盛旗坤泰木业有限公司，社会信用统一代码：91371523MA3TL8275L,住聊城市茌平区信发街道办事处永昌路**。法定代表人：张晶晶，职务：经理申请人李秀芬与被申请人聊城盛旗坤泰木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李秀芬已向本院申请诉前调解，并于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人聊城盛旗坤泰木业有限公司名下银行账户存款38000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人聊城盛旗坤泰木业有限公司名下银行账户存款38000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费400元，由申请人李秀芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十二日书记员  李 杰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执385号之三被执行人：江永立，男，汉族，1967年06月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江永立在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币16373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执440号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻文强：喻文强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初447号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6829号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。负责人：蔡杭军，支行行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：孟兴焕，男，汉族，1966年10月4日出生，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行鹿山支行）与被告孟兴焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开进行了开庭审理。原告农商银行鹿山支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告孟兴焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鹿山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟兴焕立即归还原告借款本金人民币4.5万元并支付自2019年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟兴焕因需向原告申请贷款，原告与其于2017年11月14日签订了合同号为嵊农商银鹿山(2017)循借字第8931120170019567号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币4.5万元，使用上述借款额度的期限自2017年11月14日起至2020年11月10日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包含罚息），按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于同日向被告孟兴焕发放了借款4.5万元，借款借据约定的借款日期自2017年11月14日起至2020年11月10日止，借款月利率约定为7.124999‰，但被告在收到该笔借款后，仅支付至2019年12月20日止的利息，对于之后产生的利息，经原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告的合法权益，请依法裁决。被告孟兴焕未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交身份信息，《个人循环借款合同》、借款借证、放款凭证，送达地址确认书、利息清单等证据，用以证明被告向原告借款4.5万元、双方约定的合同权利义务、被告未按期还本付息等事实。因被告孟兴焕未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，案涉《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。各方当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告孟兴焕向原告借款后，理应按照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告孟兴焕未在按时还清借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求其返还借款、支付相应的利息（含罚息、复息），其诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孟兴焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟兴焕归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金4.5万元，并支付该款自2019年12月21日起至实际付清日止按编号为嵊农商银鹿山(2017)循借字第8931120170019567号《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费520元，合计983元，由孟兴焕负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张  盼  盼二〇二一年一月二十五日书记员 杨金滢（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1544号 申请人：阜阳森源纸业印务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜信商业大街**楼****,统一社会信用代码91341200578504483R。 被申请人：天津兴会文纸制品有限公司,住所,住所地天津市东丽区赵沽里二煤气路**院内**路**社会信用代码91120110569312156F。 法定代表人：屈守会，该公司经理。 被申请人:屈守会,男,汉族,1967年8月4日出生,住安徽省阜阳市颍**。 担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 阜阳森源纸业印务有限公司诉天津兴会文纸制品有限公司、屈守会买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人屈守会银行存款46万元，或查封、扣押被申请人天津兴会文纸制品有限公司、屈守会其他等价财产，并由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈守会银行存款46万元，或查封、扣押被申请人天津兴会文纸制品有限公司、屈守会其他等价财。 本裁定送达后立即执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马怀利 二〇二一年一月二十一日 书记员  许 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初360号原告：王利君，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴钟霞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：田中伟，国浩律师（上海）事务所律师。被告：周松，住江苏省仪征市。原告王利君与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王利君委托诉讼代理人吴钟霞、被告周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金7.5万元，并支付利息（借款6万元的利息自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；借款1.5万元的利息自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月4日，被告周松以资金周转为由向原告王利君借款6万元，并承诺最晚7月底归还。同日，原告通过名下招商银行账户向被告中国农业银行账户给付借款6万元。2020年5月16日，被告再次向原告借款1.5万元，并承诺2020年5月21日归还。同日，原告通过微信向被告给付借款1.5万元。现上述两笔借款约定还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告周松辩称，认可欠付原告7.5万元，同意偿还，但因为目前经济困难，无法一次性偿还，希望可以给时间分期还。原告王利君围绕其诉讼请求依法提交了银行转账电子回单、微信转账凭证、微信聊天记录等证据。被告周松对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，周松因资金周转需要通过微信向王利君借款6万元，并承诺于同年7月底返还。同日，王利君通过银行转账向周松出借6万元。同年5月16日，周松再次向王利君借款1.5万元，并承诺于同年5月21日返还。王利君于当日通过微信转账向周松出借1.5万元。上述借款到期后，王利君通过微信多次向周松催要欠款，周松均未否认并多次承诺要付款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。原告王利君向被告周松出借7.5万元的事实，有银行转账电子回单、微信转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。王利君向周松出借本金7.5万元，周松经催要后至今尚未还款，已属违约，现王利君主张周松偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但其未提交证据证明双方存在借期内利率和逾期利率的约定，鉴于周松已经违约，王利君主张周松自逾期还款之日起至2020年8月19日止按照年利率6%标准向其支付逾期利息，本院予以支持；王利君主张周松自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率6%标准支付逾期利息，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准依法认定周松应自2020年8月20日起按照年利率3.85%标准向王利君支付逾期违约利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周松于本判决生效之日起十五日内向原告王利君返还借款本金7.5万元并支付违约逾期利息（以6万元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日，按年利率6%标准计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率3.85%标准计算；以1.5万元为基数，自2020年5月22日起至2020年8月19日止，按年利率6%标准计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告王利君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告周松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  米 玲二〇二一年一月二十七日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执502号之一申请执行人：康陆洋，男，1992年1月20日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7774号民事调解书，在执行申请执行人康陆洋与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款51771元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执233号 被执行人贺俊勇，男，1977年9月21日出生，汉族，大专文化，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行贺俊勇犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人贺俊勇已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执121号申请执行人：冯晋琪，男，1991年2月4日出生，汉族。被执行人：原平市飞腾工业有限责任公司。住所地：忻州原平市南城大运路西（北三泉村东）。被执行人：索建敏，男，1969年3月4日出生，汉族。本院在执行冯晋琪与原平市飞腾工业有限责任公司、索建敏不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市飞腾工业有限责任公司、索建敏的存款或扣留、提取原平市飞腾工业有限责任公司、索建敏的收入62726元。二、查封、扣押原平市飞腾工业有限责任公司、索建敏价值62726元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年一月二十二日书记员  皇甫迅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢71号之一 清浦区国元五金建材商行、南京海外建筑工程有限公司： 清浦区国元五金建材商行申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以283000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8274号原告：曹汝美，女，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：邱曹琴，女，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告曹汝美诉被告邱曹琴不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告曹汝美在本院送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹汝美撤诉处理。审 判 员 肖红波二〇二一年一月十九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执204号之四被执行人：赵皓琪，男，1988年02月01日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初188号刑事判决书关于赵皓琪罚金一案，经查被执行人赵皓琪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵皓琪在中国建设银行6217000780xxxxxx584_156_1账户内存款人民币2,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨光
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执恢3号马小龙、弓存卫：马小龙与弓存卫追偿权纠纷一案，吴堡县人法院于2016年9月30日作出（2016）陕0829民初293号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，弓存卫一次性清偿马小龙为其所垫付的借款本金及利息共计35000元。案件受理费650元，由弓存卫负担。判决书发生法律效力后，被执行人弓存卫一直未按期限主动履行义务，马小龙向本院申请强制执行。吴堡县人民法院于2017年1月9日依法立案，在执行过程中，被执行人共向申请执行人清偿29575元，并由被执行人交纳执行费425元，剩余5425元及案件受理费650元，共计6075元再未清偿，故申请执行人请求恢复强制执行，本院经审查，依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法将上述剩余借款6075元全部执行到位。因被执行人已在首次执行过程中将执行费425元全部交纳，故本次执行不再收取执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）陕0829执恢3号案件执行完毕，本案于2021年1月5日结案。二〇二一年一月五日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终68号 上诉人（原审被告）：肖求援，男，1994年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审原告）：罗建辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 上诉人肖求援因与被上诉人罗建辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖求援上诉请求：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2770号民事判决书第一项，改判上诉人只需向被上诉人退还货款18500元或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人向上诉人购买5万个口罩，每个单价3.7元，共计18.5万元，被上诉人向上诉人支付了货款18.5万元，上诉人向被上诉人交付了4万个口罩，尚有1万个口罩未交付，系认定事实错误。2020年2月，上诉人依照被上诉人的发货指示陆续向被上诉人指定的地点及收货人共交付4.5万个口罩，并非一审判决认定的只交付4万个口罩，一审判决上诉人应向被上诉人退还未交付的1万个口罩的货款37000元以及相应的违约金，明显属于认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。 罗建辉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 罗建辉向一审法院起诉请求：1、由被告退还原告货款37000元及赔偿违约金6660元（按日0.3％从2020年3月1日计算至2020年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月份，原告罗建辉需要购买口罩，通过微信与被告肖求援进行联系，后双方达成协议，原告罗建辉向被告肖求援购买5万个口罩，每个单价3.7元，共计18.5万元，原告罗建辉于2020年2月20日向被告肖求援支付了货款18.5万元，被告肖求援向原告罗建辉交付了4万个口罩，尚有1万个口罩未交付。之后，原告罗建辉多次要求被告肖求援退还1万个口罩的货款，被告肖求援同意退还，但一直未履行退还货款的义务。据此，原告罗建辉为维护自己的合法权益诉至法院。 一审法院认为，一、被告肖求援经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告罗建辉与被告肖求援之间的买卖合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但结合原告罗建辉向被告转款、被告向原告罗建辉供货等微信记录，足以确定原告罗建辉与被告肖求援之间存在买卖口罩的事实，也即是双方成立买卖合同关系，其中被告肖求援为出卖人、原告罗建辉为买受人。在本案中，原告罗建辉向被告支付了5万个口罩的货款18.5万元，但被告肖求援只交付了4万个口罩，构成违约，后原告罗建辉要求被告肖求援退还1万个口罩的货款，被告肖求援同意退还，但一直未履行，现原告罗建辉要求被告返还货款，符合法律规定，故对原告罗建辉要求被告肖求援退还货款37000元的诉讼请求，法院予以支持；二、关于原告罗建辉要求被告肖求援赔偿违约金6660元的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，法院酌情认定，由被告肖求援按年利率6％向原告罗建辉支付违约金，即被告肖求援应当向原告罗建辉支付违约金370元（以37000元为基数按年利率6％从2020年3月1日起计算至2020年4月30日），超过部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告肖求援在判决生效后十日内向原告罗建辉退还货款37000元及违约金370元，共计37370元；驳回原告罗建辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元，由原告罗建辉负担79元，被告肖求援负担367元。 本院二审期间，上诉人肖求援向本院提供了货物清单两张，拟证明其他货物已发给了当事人，上诉人只应退还货款18500元。被上诉人罗建辉经质证认为，该证据不属于二审程序中的新证据，且对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。经审查，对上诉人提供的该证据本院综合本案其他证据予以认定。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：上诉人肖求援应向被上诉人罗建辉退还货款的金额如何认定。上诉人肖求援主张其陆续向被上诉人指定的地点及收货人共交付4.5万个口罩，并非一审判决认定的只交付了4万个口罩。经查，根据被上诉人在一审中提供与上诉人的微信聊天记录，肖求援在2020年3月9日下午与罗建辉的微信聊天记录中认可“只有一万个没发”，其在二审中对该事实予以认可，在之后罗建辉就货款多次向肖求援催讨的微信聊天记录中，肖求援对该事实并未予以否认，其亦未能举证证明2020年3月9日之后向罗建辉另行交付口罩的事实。故一审判决认定上诉人肖求援尚有1万个口罩未交付，判决其退还罗建辉相应的货款并无不当，上诉人肖求援的此一主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，肖求援的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人肖求援负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾爱东 审判员  俞永清 审判员  戴竹叶 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 昂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初395号之二申请人：胡军超，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：史纯军，男，1970年09月10日出生，住河南省民权县。胡军超与史纯军买卖合同纠纷一案，本院于2021年元月8日作出（2021）豫1402民初395号民事裁定，冻结了被申请人史纯军银行存款16000元或查封同等价值的财产。胡军超于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已和解，且原告自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人史纯军银行存款16000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二Ｏ二一年元月二十日书记员  王一茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执489号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：谈建国，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9994号民事调解书及当事人的申请，于2021年1月21日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谈建国金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年一月二十九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初514号 原告：周丽红，女，汉族，生于1985年4月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：孙小霞，女，汉族，生于1979年11月3日，住绵阳高新区。 被告：付刚，男，汉族，生于1975年8月6日，住四川省安县。 本院在审理原告周丽红诉被告孙小霞、付刚租赁合同纠纷一案中，因原告周丽红未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告周丽红撤诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十八日 书记员  李 琳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初441号 申请人：王司雨，女，1983年7月15日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：高海洋，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住滦州海洋医院院内（唐山市滦州市。 原告王司雨与被告高海洋民间借贷纠纷一案，申请人王司雨于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高海洋的银行存款10000元予以诉讼保全。申请人王司雨已提供担保。 本院经审查认为，申请人王司雨财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高海洋的银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘晓丽
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2814号之一 申请执行人庞某，男，汉族，1976年8月8日出生，住长沙市雨花区。 被执行人吴某某，男，汉族，1989年1月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3160号民事调解书，立案执行申请执行人庞某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，调解书确认被执行人吴某某支付申请执行人庞某购车款320000元及利息18400元（按月利率2%标准，以300000元为基数自2020年8月1日暂计算至2021年1月6日止），并承担案件受理费2900元及申请执行费4744元，合计358644元。本院于2020年11月26日首轮查封了被执行人吴某某名下位于岳阳楼区五里××（不动产权证号××）的房屋。因被执行人吴某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞某申请对该房屋进行评估拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人吴某某名下位于岳阳楼区五里××（不动产权证号××）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年一月六日 书记员 刘炽熙
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0121民初5329号原告：林峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张进峰，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林峰与被告张进峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告张进峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林峰向本院提出诉讼请求：1.判令张进峰归还借款本金40000元及利息（从2018年6月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由张进峰承担。事实和理由：张进峰由于资金周转和家庭开支需要，向林峰借钱。林峰于2018年6月7日、2018年6月10日分别向张进峰的建设银行卡转账20000元，合计40000元。张进峰向林峰出具两份借条，载明借款事实、月利率及借款期限。借款到期后，林峰多次向张进峰催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。张进峰既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：张进峰于2018年6月6日、6月10日各向林峰出具《借条》和《收条》一份，确认两笔借款均为20000元，借款期限2个月，利息按月利率2%计。林峰于2018年6月7日、2018年6月10日通过中国建设银行向张进峰分别汇款20000元，共计40000元。张进峰借款后没有按约还款，林峰向张进峰催讨借款无果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林峰提供的证据，结合庭审中的陈述，本院认定林峰与张进峰之间的借贷关系成立。张进峰欠林峰借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现还款期限已过，对林峰要求张进峰归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案利息以40000元为基数，从2018年6月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止。张进峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张进峰应在本判决生效之日起十日内偿还林峰借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2018年6月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由林峰负担235元，由张进峰负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈凯二〇二一年一月十八日书记员  陈颖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初2号原告：石炎生，男，1951年12月21日出生，苗族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向银芝，女，1963年1月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。系石炎生之妻。委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。一般授权。被告：钟青春，女，1970年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。特别授权。原告石炎生与被告钟青春土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石炎生向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销桑农仲案[2020]第05号仲裁裁决书；2.请求法院判令被告对原告所有的“耳朵田”承包土地使用权停止侵害，并恢复原状；3.本案诉讼费用由被告钟青春承担。事实与理由：原告与被告的父亲杨先才均系桑植县澧源镇罗家庄村杨家院组组民，1984年，杨先才取得了“耳朵田”承包土地及毗邻的“团凸”自留山土地使用权。1996年，罗家庄村委会将“耳朵田”承包土地发包给原告经营管理使用至今。双方土地以自然坎为界，被告“团凸”山林在原告“耳朵田”承包土地坎上。1997年，原告“耳朵田”上靠西北角和东南角修建简易住房和猪栏，该猪栏东面与被告“团凸”山林相邻，在其坎下。1998年，原告欲在被告“团凸”山林坎下自己“耳朵田”里下基脚修建正式住房，但因家庭贫困，一直未动工修建住房，后原告一直在该块责任土地上未动工的地方使用种植多年。直至2017年通过帮扶单位结对扶贫，原告决定于2018年在原基脚下打洞子修建住房，但被告强行用土填埋，并砍伐原告栽种树木，毁坏地里庄稼。双方发生争议后，原告依法向桑植县农村土地承包经营仲裁委员会申请仲裁，经桑农仲案[2020]第05号仲裁裁决书裁决：2、丘名为“耳朵田”的责任田与被申请人钟青春承包的“团凸”残林的界址为桑植县人民政府现场调处所埋界岩整体向“团凸”残林方向延伸1米为双方争议界址。原告对此仲裁不服，认为：1、双方界址清晰，界址自然坎仍在，桑植县人民政府现场调处所埋界岩没有事实依据和理由且未形成土地使用权确权决定，双方亦未协商认可。2、原告1997修建猪栏在被告的“团凸”山林坎下紧靠东南位置，原告在自己“耳朵田”承包土地上未动工部分耕种多年，双方对此一直无界址争议，一直以自然坎为界。综上所述，原告对“耳朵田”承包土地享有土地使用权，四至界限清晰，被告肆意侵犯原告土地使用权，现根据《中华人民共和国物权法》第35、36条之规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告石炎生于1996年土地调整时取得承包经营权的“耳朵田”与被告钟青春的“团凸”残林系相邻土地，双方对于各自分别取得该两宗土地的承包经营权无异议，仅对土地管理使用中的相邻界址互不认可，均认为对方侵占了自己的土地，经过本院现场勘查，“耳朵田”与“团凸”残林土地相邻，各自主张的边界线与权属凭证上载明的情况和现状均不一致，双方产生纠纷的原因是因为相邻土地界址不明、界线不清，是在各自获得相邻土地承包经营权后，因土地利用引发的争议，属于土地使用权争议，并非土地承包经营权（确认）纠纷，不属于“仲裁”和“诉讼”调整的范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定,该争议应由桑植县澧源镇人民政府依法进行确权处理，桑植县农村土地承包仲裁委员会就本争议的仲裁行为超越了仲裁权限。因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，且原告未就原纠纷向人民法院提起诉讼，违反法律规定和诉讼规范，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告石炎生的起诉。案件受理费40元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  杨卫军二〇二一年一月二十六日法官助理梁婷书记员张强附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1340号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号明珠城市广场一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人：卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：廖春兰，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市瑞泰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商场）1幢11层1101室，统一社会信用代码91350800569298673R。 法定代表人：卢伟强，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢伟强、龙岩市瑞泰贸易有限公司、廖春兰金融借款合同纠纷一案，因需拍卖被执行人卢伟强所有的闽ＦＸ××××号汽车恢复强制执行，现闽ＦＸ××××号汽车已拍卖成交，拍卖款70309元在扣除悬赏费800元后，余款69509元不足清偿闽ＦＸ××××号汽车的抵押贷款。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0802执恢1340号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二一年一月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初126号 原告：农安县万顺乡新建村民委员会。 法定代表人：刘洪新，村书记。 被告：曲录江，男，1969年10月5日出生，住吉林省长春市农安县。 原告农安县万顺乡新建村民委员会与被告曲录江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月13日农安县万顺乡新建村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按农安县万顺乡新建村民委员会撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农安县万顺乡新建村民委员会负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵浩然
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5004号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杜洪，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款27238.94元、逾期保费1709.96元及违约金、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人杜洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杜洪在重庆市住房公积金管理中心丰都分中心有住房公积金，本院已采取40000元，但因不符合提取条件，暂无法进行提取；2、被执行人杜洪在丰都县风景名胜管理中心有工资、奖金、考核绩效等收入，本院已向丰都县风景名胜管理中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2021年2月份起，扣留并提取被执行人杜洪在丰都县风景名胜管理中心每月应领取的工资、奖金、考核绩效等收入2000元；3、被执行人杜洪名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人杜洪进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人杜洪限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年1月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月12日，被执行人杜洪尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款27238.94元、逾期保费1709.96元及违约金、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5004号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年一月十二日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执38号之五申请执行人：杨明，男，1965年4月12日生，住开原市。被执行人：赵军，男，1965年11月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国工商银行53×××79账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执98号鱼某某、杨某某：鱼某某与杨某某人格权纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初1053号民事判决书要求杨某某赔偿费共7582.84元,现已全部执行到位7582.84元,且向申请人当场领取期间利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执98号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保7号 申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街**。 法定代表人：余波，职务：主任。 被申请人：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司，地址通江县诺江镇王家巷**。 法定代表人：王敏珍。 申请人通江县人民防空办公室与被申请人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司“其他行政管理其他行政行为”一案，诉讼中，申请人通江县人民防空办公室向本院提出财产保全申请，请求对被申请人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司开发建设的“竹园锦都A区”项目1-601（面积946.73平方米）商业用房予以查封。本院于2021年1月12日作出（2019）川1921行初65号行政裁定书，裁定准予保全。申请人通江县人民防空办公室收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人通江县人民防空办公室的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下： 对被申请人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇城南新区（小竹园南侧）“竹园锦都A区”项目01-601（面积946.73平方米）商业服务用房予以查封。查封期限为三年。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月十三日 书记员  陈春梅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初61号 原告:陕西华夏物资租赁有限公司。法定代表人： 唐某某   该公司经理。委托诉讼代理人：张陆军  陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媚娟  陕西咸通律师事务所实习律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。委托诉讼代理人：田某  该公司法务。本院在审理陕西华夏物资租赁有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西华夏物资租赁有限公司于20211年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费128804元，减半收取64402元，由原告陕西华夏物资租赁有限公司承担。 审  判  员   鲁建媛 二〇二一年 一月八日 书  记  员   曹  莹1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执329号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：李德宣，男，1992年01月15日生，汉族，身份证地址：贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9972号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人李德宣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李德宣在银行存款11535.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34751号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：成健，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告成健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××367）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14296.8元及利息2275.77元、违约金3434.56元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2335元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14296.8元以及利息、违约金等共计2335元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告成健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  莫青虹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初223号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖冰，该行员工。被告：黄皓，女，1977年4月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告黄皓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二一年一月十三日法官助理廖雄书记员王航
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2843号原告：尹维秀，女，1963年5月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。诉讼代表人：十堰方石汽车零部件有限公司管理人，该管理人负责人孙兆宏。原告尹维秀与被告十堰方石汽车零部件有限公司破产债权确认纠纷一案。本院于2020年12月18日立案后，原告尹维秀于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹维秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹维秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹维秀负担。审判员  高强二〇二一年一月六日法官助理叶阳书记员刘杨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2850号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：刘岩，男，汉族，1989年4月18日出生，住山东省莒南县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘岩在2017年8月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月8日发放贷款47500元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：鲁QK97**，车架号：LC0CG4DF4H0016914），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期297天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘岩偿还原告剩余贷款本金25238.95元，到期未偿利息1342.82元，罚息1105.8元，寄送法律函件费用100元，以上共计27787.57元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：鲁QK97**，车架号：LC0CG4DF4H0016914）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘岩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月04日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘岩（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘岩（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF4H0016914）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月14日，被告取得了比亚迪元（车牌号：鲁QK97**，车架号：LC0CG4DF4H0016914）机动车登记证书。2017年8月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年8月8日向被告指定账户发放贷款47500元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金25238.95元，到期未付利息1342.82元，罚息1105.8元，寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘岩应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25238.95元，到期未付利息1342.82元，罚息1105.8元，寄送法律函件费100元，以上共计27787.57元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告刘岩未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：鲁QK97**，车架号：LC0CG4DF4H0016914）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费247.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1 1
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初26号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张亚波，男，1991年2月8日出生，身份证号码×××031Ｘ，汉族，无业，住江苏省（户籍所在地:河北省邯郸市鸡泽县）。被告人张亚波因涉嫌非法经营罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检四部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张亚波犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘寒松出庭支持公诉。被告人张亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年2月至12月期间，被告人张亚波在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为谋取非法利益，用人民币共计92514元从李某甲（另案处理）处购得“黄山”、“黄鹤楼”、“黄金叶”等各类品牌卷烟用于销售，销售金额共计人民币101422元，违法所得共计人民币8908元。（二）2019年6月至12月期间，被告人张亚波在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为谋取非法利益，通过微信转账的方式用人民币共计11497元从梁鹏鹏（另案处理）处购买各类品牌伪劣卷烟用于销售给他人，2019年12月16日，公安机关在镇江市丹徒区长香路江苏科技大学新校区在建工地生活区被告人张亚波经营的小店内，扣押各类品牌伪劣卷烟77条,被告人张亚波未销售货值金额共计人民币8620元。案发后，被告人张亚波能如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款22490元。公诉机关提交了户籍资料、扣押决定书、扣押清单、营业执照、销售单、微信交易账单明细、证明、调查评估意见书等书证；证人梁鹏鹏、李某甲、李某乙、陆某等人的证言；被告人张亚波的供述和辩解；由江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；镇江市公安局润州分局制作的搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张亚波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人张亚波犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张亚波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以非法经营罪判处被告人张亚波有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张亚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张亚波构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人张亚波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亚波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亚波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币8908元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 勤二〇二一年一月二十一日法官助理  谭 燕书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢106号申请执行人：孟晓梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨羽佳，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孟晓梅与杨羽佳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8199号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨羽佳在金融机构的存款253650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月二十日书记员  王俊武
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终133号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍均，男，2002年3月5日出生于重庆市江津区，住重庆市永川区。2020年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月4日被监视居住，10月15日再次被刑事拘留，10月29日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈绍均犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）渝0118刑初748号刑事判决：一、被告人陈绍均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人陈绍均退赔被害人苟某经济损失5382元。原审被告人陈绍均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，陈绍均自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈绍均申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈绍均撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十二日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初698号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭艳琼，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谭艳琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭艳琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谭艳琼立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月1日的信用卡透支本金54756.53元，利息23887.43元，违约金6249.67元，增值服务费21元，分期手续费175.2元，好享贷分期手续费195元，现金分期手续费707.7元;并支付从2020年9月2日起至欠款清偿之日止，以透支本金54756.53元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谭艳琼承担。事实和理由：谭艳琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谭艳琼发放了信用卡。截至2020年9月1日，谭艳琼透支拖欠欠款本息共计85992.53元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谭艳琼未答辩。经审理查明，2017年9月21日，谭艳琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谭艳琼发放了信用卡。谭艳琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月1日，谭艳琼尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金54756.53元，利息23887.43元，违约金6249.67元，增值服务费21元，分期手续费175.2元，好享贷分期手续费195元，现金分期手续费707.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭艳琼与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谭艳琼发放了信用卡，谭艳琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭艳琼应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告谭艳琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭艳琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月1日的信用卡透支本金54756.53元，利息23887.43元，违约金6249.67元，增值服务费21元，分期手续费175.2元，好享贷分期手续费195元，现金分期手续费707.7元；并支付从2020年9月2日起至欠款清偿之日止，以透支本金54756.53元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭艳琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费975元，由被告谭艳琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢50号之一申请人：韩国新。男，1962年10月10日生，汉族，现住滑县。被执行人：王明杰，男，汉族，1971年08月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11405号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明杰在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年一月十九日书记员  马晓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执421号宋方、车远、何卫锋：申请执行人宋方与被执行人车远、何卫锋民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初17141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋方向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人车远、何卫锋履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执421号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日