浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7551号 原告：张关兴，男，1954年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周婷婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：马兴泉，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐雯、孔森鑫,浙江鉴湖律师事务所律师。 原告张关兴诉被告马兴泉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张关兴的委托诉讼代理人周婷婷，被告马兴泉，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。审理期间，原告和被告人保绍兴公司分别提出申请，分别要求对原告出院后护理依赖程度及因本案交通事故所致6级精神伤残和7级人体损伤(左侧肢体偏瘫)、9级人体损伤(脑叶切除)伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托温州天正司法鉴定中心作了相关鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告马兴泉赔偿原告各项损失共604639.75元（附赔偿清单），被告人保绍兴公司在保险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告马兴泉驾驶其所有的号牌为浙Ｄ0××××小型客车沿绍大线行驶至绍大线绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫交叉路口地方时，与横过机动车道的由原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏与原告受伤的交通事故。经交警认定，被告马兴泉与原告均负事故的同等责任。后原告在绍兴市立医院住院治疗30天，在绍兴市人民医院住院治疗46天。治疗终结后经鉴定，原告因本次事故构成六级伤残、七级伤残、九级伤残，需要误工时间248天，护理时间248天，营养时间90天。因原被告未能就赔偿问题达成一致意见，故原告起诉至贵院，望判如所请。 被告马兴泉答辩称：对事故的基本事实包括责任划分没有异议；案涉肇事车辆投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失，由保险依法赔偿。 被告人保绍兴公司在庭审时答辩称：1.对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；2.针对原告的各项诉讼请求，其中医疗费总金额根据原告提交的医疗费发票票面金额予以核定，应当扣除住院期间的伙食费和医保外的费用30890.48元；住院伙食补助费标准应按每天20元，时间按照其实际住院天数核定；护理费时间按照鉴定报告的鉴定意见，标准由法院依法核定；护理依赖不予认可；营养费时间没有异议，标准按照20元/天予以核定；残疾赔偿金没有异议；交通费过高由法院酌情予以核定；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金过高，由法院依法予以核定。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年10月14日18时00分许，被告马兴泉驾驶车牌号为浙Ｄ0××××小型客车沿绍大线行驶至绍大线绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫交叉路口地方时，与横过机动车道的由原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏与原告受伤的交通事故。经交警认定，被告马兴泉与原告均负事故的同等责任。 二、关于原告张关兴损失的事实 原告系农业家庭户成员。原告受伤后先后在绍兴市立医院、绍兴市人民医院住院治疗，合计住院76天，加之门诊支出，共产生医疗费用133343.98元（含伙食费等）。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故致残并产生护理费等损失，其于起诉前自行委托金华天鉴司法鉴定中心对伤残等级以及护理和营养期限等进行了鉴定（2019年6月19日受理鉴定），该所于2019年8月27日、9月2日分别出具鉴定意见认为：张关兴的脑挫裂伤所致智能损害(中度)六级伤残；张关兴的颅脑损伤行脑叶部分切除术后，构成人体损伤九级；左侧肢体偏瘫(左上肢肌力1级，左下肢肌力4级)，构成人体损伤七级伤残；伤后所需误工期248日、护理期248日，营养期90日。原告支付鉴定费5140元。本案审理期间，原告和被告人保绍兴公司分别要求对原告护理依赖程度及因本案交通事故所致6级精神伤残和7级人体损伤(左侧肢体偏瘫)、9级人体损伤(脑叶切除)伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托温州天正司法鉴定中心作了相关鉴定，该所经鉴定后认为：原告日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，护理依赖程度为部分依赖；被告人保绍兴公司提出的伤残等级鉴定结果与原告自行委托的伤残等级鉴定结果一致。为此，原告支付鉴定费810元及检查费602.19元；被告人保绍兴公司支付鉴定费共计3960元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费127514.98元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院收据及费用清单中列明的伙食费、复印费、停车费等后核定；原告主张的外购物品费用缺乏医嘱，本院对该笔费用的关联性不予确认。被告人保绍兴公司提交保险条款进行非医保用药扣除抗辩，但相关不负赔偿情形的条款“超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”为概括性表述，未就非医保用药范围、种类、品名等作出明确说明，人保绍兴公司依该条款提出的上述抗辩本院依法不予采纳；2.住院伙食补助费1520元（20元／天×76天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元／天的标准核定；3.至于原告的误工费，原告提交了证人证言作为证据，本院认为两位证人的陈述真实可信，再结合村委证明等证据，可以认定原告在事故发生前为他人提供劳务的事实。结合原告的实际年龄、工作性质及当地的收入情况，本院酌情认定原告的误工费为60元／天，即误工损失共计14880元（248天×60元／天）；4.营养费1800元（20元／天×90天），根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院按20元／天的标准核定；5.护理费157089.56元，其中鉴定前护理费48972.56元（197.47元／天×248天），根据鉴定意见，原告护理期限计算为248天（计算至2019年6月19日），本院依照原告主张的标准计算核定；此后护理费108117元（72078元／年×5年×30%），根据鉴定意见，原告需要部分护理依赖，本院根据原告主张时间，结合其年龄和护理依赖程度及伤残等级情形等酌定认定（自2019年6月20日起）；6.交通费1800元，本项损失根据原告治疗具体实际结合其主张确定；7.残疾赔偿金487474.2元（60182元／年×15年×54%），根据鉴定意见，原告构成多处伤残，赔偿系数确定为54%，定残时其已年满65周岁，赔偿年限依15年计；另原告虽系农村居民，但其提交的证人证言和村委证明互相印证，构成事故前收入来源非农；又本院依职权调取自互联网的城乡分类代码清单，原告住所在我区××街道××村，该区域为城乡结合区。综上，本院酌情依照城镇居民标准计算本项损失；8.精神损害抚慰金6000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；9.鉴定费6652.19元（含鉴定所需的检查费602.19元），本项损失根据原告提供的鉴定费发票和检查费收据予以确认。以上九项合计804730.93元。 三、肇事车辆保险相关事实 被告马兴泉系浙Ｄ0××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告人保绍兴公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，并投有不计免赔。本案事故发生在上述保险期间之内。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、出院记录、住院费用清单、住院医疗收费票据、司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票（检查费收据）、证人证言以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告马兴泉驾驶车辆与原告发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为804730.93元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院酌定本案肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为60%，损失中的剩余部分由原告自行承担。原告损失经交强险分项计算医疗费用和死亡伤残两分项均超出交强险限额，由被告人保绍兴公司依交强险限额赔偿120000元(含精神抚慰金、鉴定费等)。交强险不足赔付部分为684730.93元（804730.93元-120000元），由肇事机动车一方赔偿其中的60%计410338.56元（684730.93元×60%）。现肇事机动车同时在人保绍兴公司处投保有商业三者险，前述损失未超出三者险限额，应当由人保绍兴公司全部进行赔偿。人保绍兴公司本案应赔付金额合计530838.56元。被告马兴泉无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告张关兴因本案交通事故产生的损失530838.56元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9846元，减半收取4923元，由原告负担601元，被告马兴泉负担4322元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费3960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二一年一月二十日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。