重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初645号原告：重庆顺宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**天和大厦**8-1，统一社会信用代码915001123052297381。法定代表人：向承顺，重庆顺宇建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆明星建筑装饰有限公司，，住所地重庆市渝**红金街**重庆市总商会大厦统一社会信用代码91500112621988744C。法定代表人：彭永东，重庆明星建筑装饰有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告重庆顺宇建筑劳务有限公司（以下简称顺宇公司）与被告重庆明星建筑装饰有限公司（以下简称明星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告顺宇公司的法定代表人向承顺、委托诉讼代理人熊进，被告明星公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令明星公司立即向顺宇公司支付工程款171623.44元，并以171623.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，自2019年8月27日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由明星公司承担。事实及理由：1.2015年11月24日，顺宇公司与明星公司签订《用工合同》。合同约定由顺宇公司承包重庆医科大学缙云校区会议中心室内外装饰工程。承包范围：玻璃幕墙、铝单板及石材幕墙的加工与制作劳务费含辅料（辅料品牌见报价清单）、上下车及内转劳务、发票，工程承包价2390000元。2.施工过程中明星公司增加施工量。顺宇公司施工完毕后，于2019年8月29日与明星公司完成了对案涉工程的最终结算。经结算，明星公司应向顺宇公司支付总工程款为2701623.44元，明星公司己向顺宇公司支付2530000元工程款，剩余171623.44元未支付。经顺宇公司多次催告，至今仍未支付。综上所述，为维护顺宇公司的合法权益，顺宇公司特依据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告明星公司辩称：1.顺宇公司、明星公司签订用工合同，明星公司均是按照用工合同的工程款时间进行支付，之所以明星公司拒付尾款，是由于顺宇公司施工存在严重质量问题，在明星公司多次催促其履行保修义务，其均不履行的情况下才拒付的。2.顺宇公司主张的170000余元的工程款中包含合同总金额的3%属于质保金，由顺宇公司负责工程的无偿保修。即使顺宇公司主张明星公司应付的工程款也应扣除该质保金，至今为止，质保期未满，顺宇公司也未履行保修义务，明星公司有权拒付该款。3.顺宇公司没有履行保修义务，在170000元中应当扣除质保金部分。按照2019年8月27日《幕墙班组结算分级审批表》，结算金额为2701623.44元，质保金按照合同第七条，应为工程款的3%，即81048.7032元，顺宇公司主张资金占用损失的基数中应当扣除81048.7032元。同时，根据合同第七条约定，外墙工程交付建设方三个月内支付工程款的97%。根据顺宇公司提供证据不足以证明外墙工程交付建设方，所以起算资金占用损失的时间有误。综上所述，不同意顺宇公司俊峰公司的诉讼请求。本院经审理对事实认定如下：2015年8月10日，重庆医科大学与明星公司签订《重庆医科大学缙云校区会议中心内外装饰工程施工合同》。合同约定，重庆医科大学将其缙云校区会议中心室内外装饰工程发包给明星公司承建。工程承包范围为施工图所示的所有室内外装饰装修工程、幕墙工程等内容（具体以工程量清单及施工图为准）以及部分土建拆除与其他专业施工单位之间的搭接配合、收边收口等所有实施、配合、协调工作。签约合同价为38990161.12元。该合同附件《房屋建筑工程质量保修书》约定，本工程质量保修金为工程审定金额的5%，质保期防水工程5年，其他工程2年，质保期满并符合质保要求、验收合格后30日内一次性支持相应质保金，质保金在保修期内不计息。2015年11月24日，顺宇公司（乙方）与明星公司（甲方）签订《用工合同》。合同约定：经对乙方施工工艺、施工质量及施工组织力量的考察，甲方现决定将本工程中幕墙部分承包给乙方，经双方协商现达成如下条款：1.工程地点：重庆沙坪坝区虎溪镇。2.工程名称：重庆医科大学缙云校区会议中心内外装饰工程。3.承包范围：玻璃幕墙、铝单板及石材幕墙的加工与制作劳务费含辅料（辅料品牌见报价清单）、上下车及内转劳务、发票。4.工程总包工费：2390000元整。5.工程工期：2015年11月20日至2016年6月11日。6.工程质量及验收标准：(1)本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》(JGJ73-91)、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》（GBJ300-88）等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准。(2)乙方所承包的人工部分应达到国家质量评定合格标准。(3)若工程验收后乙方未达到该质量标准，则甲方在与乙方进行工程结算时，甲方有权对乙方的工程单价进行下调，严重者甲方有权拒绝结算本工程人工费用甚至赔偿对甲方造成的相关损失。7、付款方式：(1)甲方根据工程施工进度，并结合建设方付款进度分为：第一次付款：外墙上墙铁件安装完成95%，支付到工程款总额的15%。第二次付款：外墙龙骨安装完成95%，支付到工程款总额的45%。第三次付款：外墙饰面安装完成95%，支付到工程款总额的80%。第四次付款：外墙工程交付建设方三月内支付到工程款的97%，余3%质量保证金两年到期支付。(2)在该工程做工的每位民工，须把本人身份证复印件及个人银行帐号提供给公司财务部，由公司财务部统一将工资通过银行直接汇入每位民工的账户。8.合同价款确定：本合同价款以工程量分项约定单价为计费依据，单项按实收方累加，各单项总和作为本工程乙方承包人工费的总价款。具体见合同附件一。9、甲方责任：甲方指派项目经理陈麟为现场代表，负责全面处理施工中的图纸交底及现场组织协调工作。(2)甲方负责协调乙方的住宿、生活用电、用水等后勤工作。(3)甲方须及时满足施工现场材料需求。(4)甲方需提供相应的安全生产所需的设备。甲方需提供相应的安全生产所需的设备。10.乙方责任：(1)乙方指派向承顺为班组长，负责与甲方施工员进行施工中的衔接协调工作及日常生活的管理，在工程施工期间，该班组长在未经甲方项目经理同意的情况下，不得擅自离开施工现场，否则予以重罚。未经甲方许可，乙方不得将本工程的任何部位转包与他人，否则，甲方有权终止合同。(2)在施工过程中，乙方必须全面服从甲方关于本工程的管理和指导，乙方必须服从甲方关于工程进度、人员安排方面的要求，如有异议，可由班组长与甲方施工人员进行协调。(10)乙方代表有责任协助甲方施工员统计本工种材料需要量，到货的实际量、规格、型号以及各种施工工艺的确定，提交的材料计划必须准确合理。11、施工现场管理规定：(1)乙方人员应爱惜甲方材料、机具、设备等现场物资，如出现无故浪费、损毁、抛洒者，处以500元／次罚款，对于未经甲方许可擅自将甲方材料、机具、设备等现场物资带出施工现场的一律以偷盗论处；以其价值加倍处罚；对于屡教不改者，甲方有权终止合同。(2)乙方人员在施工现场及住宿地严格遵守甲方的各种管理规定，严禁赌博、打架斗殴，违者处以500-1000元／次罚款，情节严重者交公安部门处理且主要责任者清除工地。(7)在施工期间如遇双方在合同中未明确之项目时，乙方必须无条件服从甲方的安排，先做后补手续，不得以任何理由拒不执行。不服从甲方的管理或安排，罚款500元／次。(8)乙方必须按时、按质完成工作，如由甲方原因造成窝工，则工期顺延，如由乙方原因造成窝工或工期不能接时完成者，每拖期一天按5000元罚款。如遇质量不合格造成返工的还须赔偿甲方的相关损失。12、工程保修：(1)保修期的确定：工程保修期以甲方同建设方所签字的工程承包合同为准。(2)保修范围：因乙方原因的保修由乙方无条件无偿保修，非乙方原因的保修由乙方无条件有偿保修。(3)若乙方在质保期内，在接到甲方维修通知48小时内不安排人员进行维修。甲方有权另行安排人员进行维修。维修所产生的一切维修费用（包含维修费，材料费，管理费等）甲方有权从其预留的质保金中扣除，并根据情况严重与否另追加200元-1000元的罚款处罚。附件一：工程劳务费报价清单；附件二：安全质量责任书；附件三：所有班组人员的身份证复印件；附件四：辅料品牌及内容清单。合同之后附《分部分项工程项目清单计价表》，该表对门窗工程，墙、柱面装饰与隔断、幕墙工程，辅材的项目特征、工程量、综合单价、合价进行了约定。合同签订后，顺宇公司进场施工。编号1的《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程签证记录单》，该记录单载明：工程名称：重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工。签证部位：南立面北立面脚手架。施工班组：贾进。内容：1.南立面施工架子因外架施工班组未按照要求进行搭设无法安装玻璃，由于项目部领导安排我班组进行整改将原架移出30CM，共计550平方米费用18元/平方米。2.北立面因原钢管架影响铝板柱子安装，由于工期紧，项目部安排我们负责拆除，费用为500元/根，共计六根。以上费用共计12900元，原价为12900元，由我班组出费用2900元，公司出10000元。2016年8月31日，许浪签署“以上属实。”蒋开友签署“工作内容属实，费用由胡成冰协调。”胡成冰签署“属实。”编号2的《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程签证记录单》，该记录单载明：工程名称：重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工。签证部位：医科大学会议中心。施工班组：贾进。内容：屋顶层桁架铝皮屋面处无架子，原架子工无法安装架子，由本施工组自行搭建，共计需要200个工，4个桁架。如四个桁架需要本安装队拆出需150个点工，需使用焊条等东西，需要2000元。（注：搭建架子是用角钢、方管要满焊才能上人）本安装队工作人楷模300元/天，以上为现场实际安装需要工作量。2016年8月31日许浪签署“属实”。蒋开友签署“屋面网架对应顶面、饰面桁架铝部位无钢管架手架，由班组搭设角钢施工，计时工为暂估。第一、二拼桁架高7.9M，第三、四拼桁架高4.3M，需造价部核实。”2016年9月2日，胡成冰签署“属实，请预算部核实”。编号3的《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程签证记录单》，该记录单载明：工程名称：重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工。签证部位：医科大学会议中心。施工班组：贾进。内容：原屋面外立面所有架子都影响施工和安装。（1）屋顶层第一桁架处架在石材钢架以内，现由本班组把钢管架拆除后在石材钢架外重新搭建南立面，东头和西头长26米，高度为8米，面积为208平方米，18元/平方米。（2）东面铝板，西面铝板，南面铝板位置，因桁架离外钢管架太远，由本安装队加角钢、方管和钢管铺木板，宽度为2.5米，长度为113.3米，面积为283.5米，18元/平方米。蒋开友签署“因桁架是梯形，外架管之桁架最宽处3.5米，由班组搭设角钢架体。工作属实，请成本部现场核实定价。”编号的4《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程签证记录单》，该记录单载明：工程名称：重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工。签证部位：会议中心。施工班组：贾进。内容：会议中心北立面拆原内装员料口拆出，由本班组拆出，记点工2个，吊车费600元，是本安装队先垫付的。许浪签署“因工期紧张安排外装贾进班组进行拆除作业，所有工及费用属实。”胡成冰签署“属实，请预算部核实。”编号5的《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程签证记录单》，该记录单载明：工程名称：重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工。签证部位：会议中心。施工班组：贾进。内容：（1）铝单板样品安装：30平方米，计3个工（许浪）；（2）铝单板拆卸，拉现场到里面放置，共计点工10个，核实为8个工（许浪）；（3）石材安装样板：30平方米，计3个工（许浪）；（4）石材拆样板：2个工。2016年8月2日，拉现场铝单板出现场，记点工8个，核实为6个工（许浪）。2016年8月23日，许浪签署“以上属实合计用工22个”蒋开友签署“工作内容属实。”2016年9月2日，胡成冰签署“（3）（4）项在石材厂工程款中扣出.”编号6的《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程签证记录单》，该记录单载明：工程名称：重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工。签证部位：医科大学见线加架子。施工班组：贾进。内容：（1）加四方架子线等工作，申报点工11个，刷油漆等（邓校长要求架空电缆，制做钢架2个）。2016年8月23日许浪签署“属实。”蒋开友签名。2016年9月2日，胡成冰签署“（1）项属实。”2018年8月1日，北京市中伦文德（重庆）律师事务所沈愈、陈波律师受重庆明星建筑装饰有限公司委托通过中国邮政向顺宇公司贾进发出《律师函》。其主要内容为：2015年11月24日，贵司与委托人签订《用工合同》，约定委托人将重庆医科大学缙云校区会议中心内外装饰工程中幕墙部分分包给贵司；贵司承包范围为玻璃幕墙、铝单板及石材幕墙的加工与制作，劳务费含辅料（辅料品牌见报价清单）、上下车及内转劳务、发票；工程总包工费贰佰叁拾玖万元整；工程工期从2015年11月20日至2016年6月11日；贵司所承包的人工部分应达到国家质量评定合格标准；工程款的3%作为质保金，质保期两年到期支付；双方还对付款方式、各自责任、施工现场管理、保修范围及流程等进行了约定。签订后，贵司于2016年5月开工，2017年l日完工。现委托人及监理单位对贵司施工部分验收时发现存在如下质量问题（见附图）需要整改：1、玻璃胶打得不规范；2、北门铝单板安装不平整；3、铝单板安装过程造成顶篷漏水，至今未解决等。鉴于上述情况，本律师在委托人明确授权下，特向贵司发函告知，请贵司于收到本函之曰起三曰内派员到场对上述质量问题进行维修整改，否则委托人将另行安排人员维修整改，由此产生的一切费用及损失应由贵司承担，从预留的质保金中扣除，并对贵司处以1000元的罚款，同时，本律师还将通过司法手段追究贵司违约责任，给贵司带来诉讼费等不必要的损失。该邮件跟踪查询显示已于2018年8月2日签收。明星公司向建设方重庆医科大学签署《工程质量保修通知书》。该通知书载明，我司承建贵单位的重庆医科大学缙去校区会议中心室内外装饰工程，已于2019年1月9日竣工验收合格，根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的规定和工程承包合同的约定，将对本保修书确定的保修范围及期限履行保修义务。该保修书向重庆市城市建设档案馆归档。2019年3月13日，顺宇公司取得模板脚手架专业承包不分等级建筑业企业资质证书。2019年8月29日，明星公司在《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程幕墙班组结算分级审核表》上加盖公章。该表载明：顺宇公司负责人贾进。结算金额：2701623.44元。结算时间：2019年8月27日。结算主要内容：一、结算总额：2701623.44元；二、已付总额：2530000元；三、未付金额：171623.44元（含质保金78269.95元）。特别说明：1、工作内容：墙面铝扣板背板（变更水泥板）、花岗石幕墙、铝合金百叶窗、钢桁架屋顶铝单板幕墙（含排水沟）、铝单板幕墙、斜屋面铝单板、铝单板吊顶、铝单板门套L-A、A-L轴立面、铝单板门套19-3轴立面、铝单板线条、玻璃幕墙、钢化夹胶中空玻璃采光顶，辅材（含耐候胶等），签证（悬窗安装现场计工、不锈钢板护窗基础、与桁架连接的立柱加工费、屋面架子），吊车补贴。2、此结算金额不代表甲方明星公司对乙方施工质量的认可，不影响甲方明星公司对乙方施工质量问题造成损失的索赔。合同预算部王大华签署“已付总额由财务部复核。”财务部签署“财务数据复核无误。”总经理签署“同意。”2020年1月10日，重庆医科大学签署《重庆市建设工程竣工验收报告》。该报告载明工程竣工验收意见：1.隐蔽工程及饰面工程等验收合格；2.工程技术档案、施工管理资料、摄影师控制资料真实完整，符合要求。3.本工程按国家有关设计、施工规范施工，无违反强制性条文规定，施工质量满足国家有关验收规范要求；4.主要使用功能符合相关质量验收规范，使用功能满足要求；5.观感质量符合要求。验收组一致认为，同意竣工验收，评为合格。2020年1月7日，顺宇公司提起本案诉讼。2020年1月17日，本院受理（2020）渝0106民初1731号明星公司与顺宇公司建设工程分包合同纠纷一案。明星公司以顺宇公司所实施的涉案工程存在漏水质量问题，顺宇公司拒绝整改为由，要求顺宇公司赔偿因其经济损失暂计200000元。另查明，2019年7月11日，明星公司通过EMS向顺宇公司法定代表人白顺宇发出《重庆缙云校区屋面铝板漏水整改告知函》。其主要内容为，就贵司承包的重庆医科大学缙云校区会议中心室外幕墙工程，因屋面铝单板一直漏水至今未彻底解决，现函告如下：请贵司于收到本函之日起三日内派员到场对相关质量问题进行维修整改，否则我司将另行安排人员维修整改，由此产生的一切费用及损失应由贵司承担，并对贵司处以1000元的罚款，同时还将通过司法手段追究贵司违约责任，给贵司带来诉讼费等不必要的损失。望贵司珍惜双方来之不易的合作关系，慎重考虑，尽快派人整改解决为感。备注：2019年6月20日发出的整改告知函，贵单位至今未派工人前往处理，本次再行通知！顺宇公司否认收到该函件，明星公司未提供顺宇公司邮件跟踪记录。2019年8月19日，明星公司通过EMS向顺宇公司发出《关于幕墙工程质量问题维修整改的告知函》。其主要内容为，贵司承包的重庆医科大学缙云校区会议中心室外幕墙工程，因贵司施工的屋面铝单板、墙面玻璃与驳接爪连接处一直多处渗漏（包括可视渗漏点和隐藏渗漏点）至今未解决，监理方发函要求我司7日内全面整改完毕，现特向贵司函告如下：请贵司于收到本函之日起二日内派员到场对所有渗漏质量问题进行全面整改，否则我司将另行安排人员整改，由此产生的一切费用和损失由贵司承担，并追究贵司相应的法律责任。备注：我司在2019年4月22日、2019年6月20日、2019年6月20日、2019年7月11日等多次发函告知贵司，但贵司至今来予回复及并派员到场整改。顺宇公司否认收到该函件，明星公司未提供顺宇公司邮件跟踪记录。审理中，顺宇公司与明星公司均主张双方未就涉案工程进行竣工验收；双方确认涉案工程的质量保证金为78269.95元。在（2020）渝0106民初1731号明星公司与顺宇公司建设工程分包合同纠纷一案审理中，明星公司申请对重庆医科大学将其缙云校区会议中心内外装饰工程中玻璃幕墙加工与制作劳务分包工程顺宇公司的施工是否存在质量问题及质量问题的种类、范围；在上述请求基础上对涉案工程中存在质量问题部分进行整改所造成原损失金额（包含人工、材料及运输等费用）进行司法鉴定。经当事人选定鉴定机构后，本院委托重庆建设工程质量检验测试中心进行司法鉴定。2020年10月14日，重庆建设工程质量检验测试中心向本院发送《关于对“重庆医科大学将其缙云校区会议中心内外装饰工程中玻璃幕墙、铝单板及石材幕墙加工与制作是否存在质量问题种类、范围鉴定的回函”》，其主要内容为重庆建设工程质量检验测试中心在收到重庆市沙坪坝区人民法院提供的图纸资料后，2020年7月29日，安排技术人员对现场进行查看，发现涉案幕墙已进行整改，该案申请人愿继续提供相关证明材料，但至今未提供出证明材料，故重庆建设工程质量检验测试中心无法对涉案幕墙是否存在质量问题的种类、范围进行司法鉴定，遂退回该司法鉴定委托。上述事实，有当事人提供的《重庆医科大学缙云校区会议中心室内外装饰工程施工合同》、《用工合同》、《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程签证记录单》、《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程幕墙班组结算分级审核表》、《重庆市建设工程竣工验收报告》，当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、关于《用工合同》的效力问题顺宇公司主张《用工合同》系无效合同，并据此主张其诉讼请求；明星公司主张《用工合同》系有效合同。据此，本院将《用工合同》的效力问题列为本案的争议焦点进行审理。本院已查明，涉案工程系重庆医科大学缙云校区会议中心内外装饰工程，承包范围包括玻璃幕墙、铝单板及石材幕墙的加工与制作劳务费含辅料（辅料品牌见报价清单）等。顺宇公司与明星公司签订《用工合同》时，顺宇公司尚未取得相应的建筑业企业资质。2019年3月13日，顺宇公司仅取得模板脚手架专业承包不分等级建筑业企业资质证书，至今尚未取得玻璃幕墙类，装饰装修类专业分包资质及劳务分包资质。本院认为，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。涉案工程施工于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。第五条规定，承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，在建设工程竣工前取得相应资质等级，当事人请求按照无效合同处理的，不予支持。故本院认定顺宇公司于2019年1月9日与明星公司签订的《用工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。二、关于涉案工程造价的问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已竣工验收合格，故顺宇公司有权请求明星公司参照合同约定支付工程价款。2019年8月29日，明星公司与顺宇公司进行了结算，并形成《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程幕墙班组结算分级审核表》。双方当事人对该审核表的真实性均无异议，故本院认为《重庆医科大学缙云山校区会议中心室内外装饰工程幕墙班组结算分级审核表》所确认的结算金额2701623.44元可以作为确定涉案工程造价的依据。三、明星公司返还质保金的条件是否成就的问题顺宇公司主张《用工合同》系无效合同，《用工合同》关于质保金的约定无效。明星公司主张涉案工程质保期尚未届满，其有权拒绝向顺宇公司支付质保金。本院认为，《用工合同》虽然系无效合同，但涉案工程经竣工验收合格，故应当参照《用工合同》的约定支付工程价款。工程质量保证金是从应付工程款中预留的资金，属于工程款的一部分，故工程质量保证金如何支付仍应参照《用工合同》的约定。《用工合同》约定“外墙工程交付建设方三月内支付到工程款的97%，余3%质量保证金两年到期支付。”对涉案工程交付建设方重庆医科大学的时间点，顺宇公司主张2018年8月1日，星明公司委托北京市中伦文德（重庆）律师事务所沈愈、陈波律师向顺宇公司发出的《律师函》中载明涉案工程于2017年l月完工，故其推测涉案工程于2017年1月至2017年5月之间交付给建设方。本院认为，星明公司委托北京市中伦文德（重庆）律师事务所沈愈、陈波律师向顺宇公司发出的《律师函》中载明涉案工程于2017年l月完工。但工程完工并非工程竣工，故该时间不是涉案工程交付建设单位重庆医科大学的时间。涉案工程经重庆医科大学、明星公司、重庆兴隆建设工程监理有限公司等单位竣工验收，重庆医科大学于2020年1月10日签署了《重庆市建设工程竣工验收报告》，故本院确认涉案工程于2020年1月10日交付建设方重庆医科大学。由此可见，顺宇公司要求明星公司支付97%工程款的条件现已成就，但顺宇公司要求明星公司支付剩余3%的质量保证金的条件尚未成就。涉案工程造价为2701623.44元，扣除明星公司已付工程款2530000元，质量保证金78269.95元，明星公司尚应支付顺宇公司93353.49元。明星公司返还工程质量保证金后，不影响顺宇公司根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。四、关于涉案工程款利息的起算时间及标准的问题根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定工程款利息从应付工程价款之日计付。审理中，顺宇公司自愿要求从2020年4月21日开始计算工程款利息，本院予以准许。本案中，明星公司与顺宇公司未约定工程款利息计付标准，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。对明星公司主张的涉案工程质量问题，因明星公司已另案提起诉讼，故不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆明星建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆顺宇建筑劳务有限公司工程款93353.49元。二、被告重庆明星建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆顺宇建筑劳务有限公司工程款利息。该利息以93353.49元为基数，从2020年4月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至该款付清时止。三、驳回原告重庆顺宇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半交纳1867元（原告已预交），由原告重庆顺宇建筑劳务有限公司负担852元（已缴纳），由被告重庆明星建筑装饰有限公司负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 龚陵川二〇二一年一月十三日法官助理 吴少华书 记 员 张 立