wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初432号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：何建兵，男，汉族，1972年9月11日出生，住，住湖南省益阳市赫山区/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告何建兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二一年一月二十日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11287号之二原告：江阴市九铭贸易有限公司，住所地江阴市新桥镇新蕾路**。法定代表人：郁中杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店，，住所地张家港市杨舍镇云盘路**经营者：谢欣欣，男，1988年8月18日生，汉族，住张家港市。原告江阴市九铭贸易有限公司与被告张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0582民初11287号民事裁定书，冻结被告张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店银行存款32505元或查封、扣押其等值财产，原告江阴市九铭贸易有限公司于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江阴市九铭贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店银行存款32505元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月八日书记员  黄妲婕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特41号申请人：南京彪扬木业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MUK3R7Q，住所地在江苏省南京市雨花台区凤汇大道37号。法定代表人：欧阳书亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。申请人：廖旭涛，住湖北省仙桃市。本院于2021年1月26日立案受理申请人南京彪扬木业有限公司与申请人廖旭涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京彪扬木业有限公司与申请人廖旭涛买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、廖旭涛支付南京彪扬木业有限公司货款64700元，自2021年3月起至2022年2月止，每月1日前支付3000元，余款28700元于2023年3月1日前付清；2、如廖旭涛有任一期未按时足额支付，须加付南京彪扬木业有限公司违约金5000元，南京彪扬木业有限公司可就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京彪扬木业有限公司与申请人廖旭涛于2021年1月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4214号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二一年一月二十七日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11847号之三申请人：王金梦，女，1980年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：刘满堂，男，1950年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王金梦与被告刘满堂财产损害赔偿纠纷一案，申请人王金梦于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘满堂名下银行存款400000元。申请人已提供担保。本院于2012年12月25日出具(2019)津0102民初11847号之一裁定书冻结、查封了被申请人刘满堂名下银行存款人民币400000元或其他等值财产，期限为一年。现一年期满，本案尚未审理终结，申请人王金梦向本院申请继续查封。本院经审查认为，申请人王金梦对被申请人刘满堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结、查封被申请人刘满堂名下银行存款人民币400000元或其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王    维    力审判员 王铮人民陪审员张俊云二〇二一年一月十一日法官助理李睿书记员郭炜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9758号原告：刘华，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：左彬彬，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省。原告刘华与被告左彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回部分诉讼请求后以被告涉嫌刑事犯罪无法及时办理案件为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。审判员  谢苗苗二〇二一年一月二十五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初586号 原告：陕西创优装饰工程有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：石志花，总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。 被告：陕西惠民建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：陈刚，总经理。 原告陕西创优装饰工程有限公司与被告陕西惠民建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 陕西创优装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135503.00元及从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照欠付金额每日3‰的逾期付款违约金（暂主张4万元），以上两项合计175503.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月16日，被告施工需要，与原告签订了位于西安市雁塔区XX路、工程名称为“启迪中心项目商业综合体工程”的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》。合同对使用货物工程情况、货物的基本情况、付款方式、双方争议、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了供货义务。经结算确认，被告应向原告支付货款135503.00元。时至今日，仍下欠原告货款135503.00元未支付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》第十条载明“本合同项下发生的争议，首先应协商解决，协商解决不成的，应按照下列方式解决：1、向西安仲裁委员会申请仲裁；2、向工程所在地人民法院提起诉讼”。合同第一条载明：工程地点：西安市XX路。现原告放弃仲裁，选择向人民法院诉讼，就应当按照双方合同的约定向涉案货物使用的工程所在地即西安市XX路所属人民法院西安市雁塔区人民法院提起诉讼，我院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。 本裁定一经做出即生效。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月十五日 书记员  王 晓 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3208号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黎明娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告黎明娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙刑终350号原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1989年6月3日出生于河北省涞水县，大学文化，职工，户籍地涞水县，住浙江省龙游县。2019年8月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押龙游县看守所。辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人何某犯故意杀人罪一案，于2020年10月22日作出（2019）浙08刑初15号刑事判决。何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并为何某指派了二审辩护人。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人何某与孔某系夫妻，共同居住在浙江省龙游县。2019年8月18日8时许，被告人何某在家中因怀疑孔某有婚外情，趁孔某不备抢夺孔的手机查看。在何某的质问下，孔某承认自2019年6月开始与同事蓝某（被害人，殁年30岁）有不正当男女关系。何某听后从床头柜抽屉里取出一把尖刀藏于身上，叫孔某一同前往蓝某家。何某和孔某来到龙游县××街道××小区××号蓝某家后，孔某叫唤蓝某，蓝某闻声从楼上下到一楼客厅。何某见到蓝某即持尖刀朝蓝某的胸腹部、手臂等处捅刺数刀，随后，何某让孔某拨打120急救电话，自己拨打110报警并在案发现场附近等候，主动向公安机关投案。被害人蓝某被尖刀捅刺致心脏、脾脏破裂大出血，经送医院抢救无效死亡。在人民检察院审查起诉阶段，被告人何某签署了《认罪认罚具结书》。在一审庭审中，何某撤回《认罪认罚具结书》，公诉机关亦撤回对何某适用认罪认罚从宽处罚的建议。原审以故意杀人罪，判处被告人何某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把，予以没收。被告人何某上诉及其二审辩护人均提出，何某没有剥夺蓝某生命的主观故意，带尖刀前往是想吓唬蓝某和自保，刺中蓝某心脏等要害部位具有偶然性，原判定性错误；本案是婚姻家庭纠纷引起，被害人蓝某有明显过错，对矛盾激化有责任；何某有自首情节；本案民事部分审判中，被害人亲属确定可获赔至少50万元，不足部分也会后续赔偿；何某系初犯，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，并非穷凶极恶，要求从轻、减轻处罚，判处有期徒刑。经审理查明，原判认定被告人何某故意杀人的事实，有公安机关提取在案的沾有被害人蓝某血迹的尖刀和在蓝某租赁的租房内提取的沾有蓝某、孔某的ＤＮＡ的物品等物证；门诊病历及急救医疗记录、120急救接话记录、死亡医学证明，租房合同等书证；证人孔某、张某、侯某、夏某、徐某1、占某、徐某2、吴某、应某、程某、宋某、洪某、季某等人的证言；现场勘查笔录，提取痕迹、扣押笔录、扣押物品清单，人身检查笔录、血液采集笔录，尸体检验鉴定意见，ＤＮＡ检验鉴定意见；调取证据清单、电子证据检查工作记录、电子数据，手机页面截图、手机号码查询截图，ＱＱ和唱吧聊天记录，视频查看记录、视听资料等证据证实。何某亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护理由。经查：（1）何某得知自己的妻子与他人有不正当男女关系后，即携带尖刀前往男方家，见到被害人蓝某后即持尖刀朝蓝某的要害部位连续捅刺，其中三刀进入胸腔，致心脏破裂、左横膈肌破裂、脾脏破裂大出血而死亡，原审根据何某有预谋地携带尖刀，直接捅刺被害人要害部位致被害人死亡等情形，认定其构成故意杀人罪正确。（2）本案确系民间矛盾引发，被害人蓝某与何某之妻存在不正当男女关系，对矛盾的引发和激化负有过错，何某有自首情节，以上情节原审在判决中均已确认。另经查，何某尚有部分财产经被害人亲属申请被查封，具备一定的赔偿能力。本院认为，被告人何某因他人与其妻子发生性关系，为泄愤报复持刀捅刺他人胸、腹部要害部位数刀,致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人对本案的引发有过错，何某有自首情节等，对何某可予从轻处罚。何某上诉及辩护人要求从轻处罚的理由予以采纳。原审判决定罪正确。审判程序合法。惟量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销衢州市中级人民法院（2019）浙08刑初15号刑事判决中对被告人何某的量刑部分，维持判决的其他部分；二、被告人何某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审判长 郑 军审判员 刘启和审判员 钟连福二〇二一年一月十一日书记员 韩熙青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执423号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡强：胡强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2016）湘0124刑初463号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3517号之一 原告（反诉被告）：浙江攀一木业有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区月桂北路16号2楼，统一社会信用代码91330723MA2DDR0J2M。 法定代表人：俞立翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门市胜驰建设工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号泰地海西中心一期A座1301单元之一，统一社会信用代码913502055949584859。 法定代表人：郭阿池。 委托诉讼代理人：林潇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉婕，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：王杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：李秋云，福建君立律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江攀一木业有限公司（以下简称：攀一木业公司）与被告（反诉原告）厦门市胜驰建设工程有限公司（以下简称：胜驰公司）、被告（反诉第三人）王杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。攀一木业公司诉称胜驰公司通过王杰与其签订《木门采购合同》，采购合同附上采购清单，双方还对工期、结算依据和付款方式、违约责任等进行约定。攀一木业公司已按采购合同约定向胜驰公司交付及安装单木门等。胜驰公司承包施工江苏太仓海上时光花园精装修一标段工程分两批次进行竣工验收，其中一期于2019年12月31日完成竣工验收合格备案。但胜驰公司尚欠货款463040元拒不支付，攀一木业公司因此向本院提出要求胜驰公司、王杰共同支付尚欠货款463040元及逾期付款违约金等诉讼请求。胜驰公司在答辩期内向本院提交反诉状，提出要求攀一木业公司返还胜驰公司超额支付的工程款300275.6元及延误工程节点的赔偿金85500元等反诉诉讼请求。 本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款之规定，关于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。根据攀一木业公司与胜驰公司签订的《木门采购合同》，约定工程地点为江苏太仓市，工程内容为江苏太仓海上时光花园精装修一标段木门采购及安装，本案系因建设工程纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，根据《木门采购合同》约定的工程所在地，江苏省太仓市人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省太仓市人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  黄建和 二〇二一年一月十三日 书记员  陈丹雯 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执148号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张柯，男，1986年8月17日生，住四川省安县界牌镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张柯借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人张柯采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执148号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初376号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人程军，男，生于1994年3月20日，汉族，初中文化，户籍地及居住地均系四川省绵阳市涪城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月6日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年9月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。2020年11月26日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。 被告人张俊，女，生于1995年11月6日，汉族，专科毕业，户籍地及居住地均系四川省绵阳市涪城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，次日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉【2020】216号起诉书指控被告人程军、张俊犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理。达州市达川区人民检察院指派检察官杨肖飞出庭支持公诉，被告人程军、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人程军、张俊系夫妻。2020年4、5月期间，两人因没有工作，没有收入来源，便产生了诈骗程军堂妹程某的想法。两人以介绍被害人程某加盟机场航线票务，给被害人程某介绍工作为由，先后五次诈骗被害人程某共计50626元，全部用于二人日常生活开支。 1.2020年4月，被告人程军、张俊谎称张俊在绵阳南郊机场上班，可以承包几条飞机航线票务，通过低价买入高价卖出赚取差价盈利，介绍程某加盟机场票务。2020年4月13日，程某分两次给被告人程军微信转账共计20000元。 2.2020年5月，被告人程军、张俊谎称可以介绍被害人程某到绵阳南郊机场上班，需要20000元好处费去打点。2020年5月10日，被害人程某向被告人张俊微信转款10000元。 3.2020年5月17日，被告人程军、张俊在被害人程某家中，谎称所承包的票务盈利已经到账，需要缴纳税费3126元。同日，被害人程某向被告人张俊微信转款3126元。 4.2020年5月19日，被告人程军、张俊谎称机场开通新航线票务，双方各出资5万元继续共同经营，被害人程某前期盈利可以抵扣投资款，但账户必须留存15000元的余额。同日，被害人程某向张俊微信转账15000元用以留存账户。 5.2020年5月30日，被告人程军、张俊谎称需要2500元购买办公设备，同日，被害人程某向张俊微信转账2500元。 案发后，被告人程军、张俊及其亲属退赔被害人程某全部钱款，取得被害人程某的谅解。 同时查明，2020年9月4日，被告人程军、张俊经公安机关电话通知，主动到绵阳市南郊机场派出所接受调查。被告人张俊因怀孕于2020年9月5日被达州市公安局达川区分局取保候审。被告人程军于2020年9月4日被公安机关留置，同年9月6日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月30日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。2020年11月26日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。被告人程军、张俊归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，对公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元的量刑建议均无异议。 因被告人程军在案件审理期间经人民法院、公安机关多次传唤，拒不到案，违反取保候审相关规定，本院认为公诉机关对其提出缓刑的量刑建议不当，遂于2020年12月30日向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关收到调整量刑建议函后未对程军的量刑建议进行调整。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、取保候审材料、到案情况说明、被告人基本情况、微信转账截屏图片、谅解协议、医院诊断证明书等书证，被害人程某的陈述，被告人程军、张俊的供述与辩解，现场勘验笔录，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程军、张俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计50626元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程军、张俊系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人程军、张俊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程军、张俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人程军、张俊已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程军在案件审理期间，不遵守取保候审规定，经人民法院、公安机关多次传唤，拒不到案，公诉机关对其建议适用缓刑不当，本院不予采纳。公诉机关对被告人张俊的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期84日，即自2021年1月22日至2023年10月30日；罚金限本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，自收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王锡梅 审判员  王荣竹 审判员  周玉洁 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯婷婷
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初341号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路**海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:阮文书，男，汉族，1973年5月11日出生，四川省内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 被告:高洪英，女，汉族，1974年8月22日出生，四川省内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告阮文书、高洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年1月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,002.00元及逾期违约金600.00元被起诉。现被告于2021年1月21日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年一月二十二日 书记员 余祝瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1818号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：谢明政，男，汉族，1966年1月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张**，女，汉族，1976年10月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5515号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与谢明政、张**金融借款合同纠纷一案，对登记在被执行人谢明政、张**名下位于贵州省遵义市播州区房屋（不动产权证号：200905647）进行了司法拍卖，2021年1月7日买受人夏太勇（男，汉族，1971年6月10日出生，公民身份号码：5221211971××××××××）、祝汝凤（女，汉族，1969年5月12日出生，公民身份证号码：5221211969××××××××）以230876元的价格购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢明政、张**名下位于贵州省遵义市播州区房屋（不动产权证号：200905647）的查封；二、被执行人谢明政、张**名下位于贵州省遵义市播州区房屋（不动产权证号：200905647）所有权及相应的其他权利归买受人祝汝凤、夏太勇所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年一月十四日书记员  蒋琴
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初23号原告：镇江市未来电子科技有限公司，住所地镇江高新区润兴路金泰大厦302室，统一社会信用代码：91321111MA1MJ5QG2D。法定代表人：刘良宏，该公司执行董事。被告：阿特斯新能源控股有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路199号，统一社会信用代码：91320505769869936J。法定代表人：朱军，该公司总经理。原告镇江市未来电子科技有限公司与被告阿特斯新能源控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫租金96万元及利息（自2019年10月18日起至付清之日止，按银行贷款利率4倍计算）；2.判令被告支付咨询服务费。事实和理由：被告系新能源投资、开发及运营管理的专业公司，在全国各地从事光伏电站的投资、开发和运营。原告自2019年初开始与被告进行合作，就被告在河南省兰考县设立分布式发电市场交易试点光伏电站项目的投资开发建设等提供协作帮助。由被告承担开发建设费用并根据电站规模给予支付咨询服务劳务费。被告方为该项目的投资、开发、运营设立了全资子公司“兰考县华陵新能源有限公司”，原告协助被告与项目地闫楼乡陈集村签订了480亩土地租赁协议，与政府签订了项目合作协议。原告协助被告取得了“河南省企业投资项目备案证明”，项目名称为河南省兰考县12MWP分布式光伏发电市场化交易试点项目，项目代码：2020-410225-44-03-005996。土地租赁协议签署、缴纳租金、备案完成后，原告通过当地国土部门联系好了有资质的土地勘界测绘单位一再催促被告委托完成土地测绘移交工作，并通过兰考县国家电网公司联系了有资质的电力设计单位（开封光利高科实业有限公司兰考分公司）设计了初步方案，催促被告正式委托设计方案，以上原告应做的工作已经全部做好，但被告应做的工作一直不启动，造成项目停滞，经查询被告已于2020年11月10日注销了项目公司“兰考县华陵新能源有限公司”，造成项目不能继续实施，责任在于被告，原告并无过错。故原告要求被告按约定支付劳务服务费300万元。该项目的土地租金首期计96万元由原告方代为垫付并得到被告认可确认。2019年12月26日，在被告的法定代表人朱军的主持下，召开了相关会议，形成了“兰考项目合作推进会议纪要”。该会议纪要第二条明确：被告方负责本项目的具体实施和费用支出（包括但不限于土地租金及青苗补偿等费用），第三条明确代垫费用超过4个月的，被告方同意补偿标准不超过银行同期贷款利率的4倍。而原告方代垫的土地租金至今已远远超过了4个月达一年之久。原告要求被告尽快进行项目实施并返还代垫租金及利息，然被告一再拖延，导致项目停滞。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为苏州市高新区鹿山路199号，故本院对该案没有管辖权，应由苏州市虎丘区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为苏州市高新区鹿山路199号，合同履行地为河南省兰考县。被告对本案提出的管辖权异议成立，本案由合同履行地人民法院处理，更便于查明相关案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告阿特斯新能源控股有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省兰考县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴倩二〇二一年一月二十日书记员  张玉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执548号之八被执行人：纪庆岗，男。关于申请执行人与被执行人纪庆岗其他案由一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人纪庆岗在6228451590017202719账户内余额人民币298.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪庆岗在中国农业银行6228451590017202719账户内存款人民币238497.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月二十四日书记员 苑春雨
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初10号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人罗满华，男，1987年11月25日出生于福建省三明市清流县，汉族，中专文化，务工，住址和户籍所在地福建省清流县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月25日被长汀县公安局决定并执行取保候审。2021年1月13日，经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人罗满华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人罗满华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日，被告人罗满华到长汀县城区盗窃作案二起。具体如下：1.2020年8月21日中午12时许，被告人罗满华到长汀县梅林二路丘某家，看到该房子在装修，大门没锁，就溜门进去，将该房子一楼客厅被害人戴某放在桌子上的电镐一把盗走。然后拿到黄屋附近一家五金店以50元的价格卖掉。经长汀县价格认证中心鉴定，被盗电镐价值人民币202元。2.2020年8月21日中午，被告人罗满华到长汀县中云丽景12栋电梯口，将被害人汪某的格莱仕牌自行车盗走，以100元的价格卖给他人。该自行车于2020年8月以800元购买。被盗自行车已追缴归还被害人。案发后，被告人罗满华赔偿被害人戴某全部经济损失281元，退出销赃自行车赃款100元和销赃电镐赃款50元。取得户主丘某的谅解。到案后，被告人罗满华如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关提交了长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、搜查证、扣押决定书、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；被害人丘某、戴某、汪某的陈述；被告人罗满华的供述和辩解；长汀县价格认证中心价格认定结论书；长汀县公安局出具的辨认现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场指认照片、搜查照片等勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人罗满华以非法占有为目的，采取入室方式秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗满华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗满华认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗满华赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，退出非法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗满华拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人罗满华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗满华已预缴罚金1000元;长汀县公安局于2020年8月21日对被告人罗满华盗窃自行车的行为作出行政拘留七日、并在疫情结束后执行的行政处罚决定。 本院认为，被告人罗满华以非法占有为目的，采取入户方式秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗满华犯盗窃罪，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”。被告人罗满华到案后，自愿如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗满华退出了违法所得并预缴了罚金，可酌情从轻处罚；被告人罗满华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人罗满华拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元，符合法律规定，予以采纳。长汀县公安局以被告人罗满华盗窃自行车的行为对罗满华的作出了行政处罚但未执行，与本院认定的被告人盗窃犯罪行为属同一行为，本院已对被告人罗满华作出刑事处罚，长汀县公安局作出的行政处罚不再执行。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗满华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月;并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗满华退出非法所得150元，予以没收，上缴国库。（本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年一月二十日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执613号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，总经理。被执行人张见立，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省项城市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张见立合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15620号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张见立于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款49634.27元、逾期保费3337.52元、违约金4963.42元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，保全费587元，由被告张见立负担。张见立未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张见立名下银行存款59130.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月二十八日书记员  康晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3042号之一申请执行人：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被执行人：刘泊，男，1989年3月20日生，汉族，住河北省保定市清苑县。车王(中国)融资租赁有限公司（以下简称“车王公司”）与刘泊民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初3151号民事判决已经发生法律效力。依该判决：刘泊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还车王公司29375.45元及该款自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用费；刘泊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元、保全费620元，合计1562元，由车王公司负担562元，刘泊负担1000元。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因刘泊未履行生效法律文书确定的义务，车王公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下的冀Ｆ×××**号汽车外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2.10月29日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.11月11日，委托保定市莲池区人民法查封被执行人名下的冀Ｆ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。4.12月24日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通。5.12月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.12月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.2021年1月25日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的冀Ｆ×××**号汽车因未能实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终63号上诉人（原审起诉人）：王为民，男，1966年12月31日出生，汉族，住天津市天津市红桥区。上诉人王为民因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初180号行政裁定，向本院提起上诉。王为民上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王为民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4027号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：张利、夏艳辉、李叶红、余鸣青：申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张利、夏艳辉、李叶红、余鸣青金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1745号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年一月二十日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初173号 原告：于某，住梅河口市。 被告：崔某，住梅河口市。 于某与崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告于某负担。 审判员  宋纪平 二〇二一年一月十四日 书记员  林验婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执157号 被执行人方鸣，男，1979年12月12日出生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地湖北省黄冈市。 本院在执行方鸣犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人方鸣已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢19号之五申请执行人：庞业银申请执行人：司玉梅。被执行人：颜虎，汉族，1998年02月24日生，住章丘县。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案，本院（2019）鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力，现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜虎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年一月七日书记员  张国栋
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4742号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司,91410526172561357N,住滑县道口镇人民路中段1号；被执行人：秦平利,女性,1982年3月13日出生,410526198203133123,汉族,住滑县；被执行人：葛晓利,女性,1984年2月7日出生,410526198402071543,汉族,住滑县；被执行人：秦卫平,女性,1975年2月28日出生,410526197502289967,汉族,住滑县；被执行人：樊集体,男性,1957年3月18日出生,410526195703182999,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月13日生效的（2020）豫0526民初255号判决，于2020年10月22日向被执行人秦卫平发出执行通知书，责令被执行人秦卫平1、要求被申请人秦平利立即偿还借款本金370000元及利息。2、诉讼费由由被告承担。3、要求被告担保人葛晓利、秦卫平、樊集体承担连带保证责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦卫平在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行的账户60×××51存款1028.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十日（）书记员  刘振洋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执126号孙振凯、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙振凯与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙振凯10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保9号申请人：喻雄军，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师（一般代理）。被申请人：湖北广场建设有限公司，住所地湖北省孝感航空路197号。法定代表人：严家繁。申请人喻雄军于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北广场建设有限公司的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在900000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977003901152831961）。本院经审查认为，申请人喻雄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北广场建设有限公司的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月四日法官助理余雪菲书记员李成浩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初699号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省邢台市清河县，现住址：河北省石家庄市长安区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年6月29日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2020年7月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人赵某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕、助理检察员徐涛磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年4月至6月，被告人赵某某为给向其购车的客户提供收入证明，通过网上找到一家可以刻章的人（微信名“某某”），以每枚60元的价格让该人伪造了石家庄某某化工有限公司、唐山某某大酒店有限责任公司、河北省唐山市某某大酒店有限责任公司的印章三枚使用。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年4月至6月，被告人赵某某为给向其购车的客户提供收入证明，通过网上找到一家可以刻章的人（微信名“某某”），以每枚60元的价格让该人伪造了石家庄某某化工有限公司、唐山某某大酒店有限责任公司、河北省唐山市某某大酒店有限责任公司的印章三枚使用。 上述事实，有被告人赵某某供述与辩解、微信转账记录、微信聊天记录、银行账户信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品及文件清单、情况说明、证明、抓获证明、前科查询信息、人员详细信息、户籍证明信等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，伪造公司印章，侵犯公司的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、公安机关依法扣押的伪造印章由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  宋光灵 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年一月三十日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（2015年修正） 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执202号申请执行人：张元元,男性,1986年11月22日出生,522128198611221016,汉族,住湄潭县。被执行人：王银永,女性,1994年9月7日出生,522128199409072082,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年11月23日生效的（2020）黔0328民初3424号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王银永支付原告张元元补偿款100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银永的银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十四日书记员  何凌志
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4073号原告：朱继忠，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。统一社会信用代码：915301006682995592。法定代表人：罗国新，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告朱继忠与被告昆明重友建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告朱继忠的委托诉讼代理人赵晓瑞，被告昆明重友建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人陈勇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付吊装费143100元；二、判令被告向原告支付以143100元为基数，自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2012年开始至今，原告根据被告需要，向被告提供吊车、货车及驾驶员对被告的塔吊进行吊装，被告向原告支付吊装费。双方虽未签订书面合同，但依据双方交易习惯，原告完成工作后，由被告吊塔的管理人员签收《吊车货车完工单》，被告向原告出具《吊车货车欠条》，双方进行结算，被告收回欠条和完工单后出具《吊车货车结算单》或者《吊车货车记录》。2019年10月12日，双方结算确定至2019年9月30日被告欠原告135500元。2019年12月31日，双方结算确定至2019年12月31日被告欠原告143100元。经原告多次主张，被告以各种理由推脱，为此，特向法院起诉。被告昆明重友建筑机械租赁有限公司辩称，对原告起诉的143100元金额没有异议，但对其利息不予认可，我方未支付吊装费是因为原告方的操作人员在操作机器设备中导致我方工人受伤，我方因此支出了近50万元的损失，该案件也在诉讼当中，我们认为两个案件应进行折抵，所以不存在支付利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的无相关人员签字的结算单，因被告对所载明的欠款金额没有异议，该证据与其他证据相互印证，可以证实待证事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告自2012年开始提供吊车、货车及驾驶员给被告使用，被告向原告支付吊装费。双方未签订书面合同，但原告完成工作后，被告吊塔的管理人员会签收《吊车货车完工单》，且被告向原告出具《吊车货车欠条》。2019年10月12日，双方结算确定至2019年9月30日被告欠原告135500元。2019年12月31日，双方结算确定至2019年12月31日被告欠原告143100元。庭审中被告对尚欠原告吊装费143100元没有异议。本院认为，原告提供吊车、货车给被告使用，双方成立租赁合同关系，被告使用租赁物后应按约定及时向原告支付租赁费。本案被告对尚欠原告吊装费143100元没有异议，理应及时予以支付，故本院对原告要求被告支付吊装费143100元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方于2019年12月31日完成结算，被告至今拒不支付确造成原告资金被占用的损失，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告辩解原告方设备操作人员操作失误导致其损失属另一法律关系，不能作为拒付吊装费的理由，故对其不支付逾期利息的辩解，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告昆明重友建筑机械租赁有限公司在本判决生效后十日内向原告朱继忠支付吊装费143100元并支付自2020年7月27日起至款清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告昆明重友建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二一年一月二十一日书记员  马立艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更199号罪犯王小平，男，1978年5月14日出生，四川省阆中市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2017年6月7日作出(2017)川1126刑初45号刑事判决，以被告人王小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元部分履行，刑期自2016年12月2日起至2022年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑四个月，刑期至2021年10月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未完全履行财产性判项，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执71号之三申请执行人：潘根稳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘根稳与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人汪国玉发出执行通知书，责令被执行人汪国玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人汪国玉在金融机构的存款人民币1006900元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监182号 申请执行人：宋夕亮，男性，汉族，1954年1月9日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王成亮，男性，汉族，1983年7月24日出生，住山东省安丘市。 申请执行人宋夕亮与被执行人王成亮民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2136号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2636号民事判决书由潍坊市安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初319号 原告：厦门市集美区鹭三达招牌制作店，住所地厦门市集美区侨英街道浒井西里**之一。 负责人：阙玉琴，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。系原告的经营者。 被告：厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，，住所地厦门市集美区杏林纺织西路**（主厂房一楼之三十六。 法定代表人：陈震宇。 原告厦门市集美区鹭三达招牌制作店与被告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门市集美区鹭三达招牌制作店于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区鹭三达招牌制作店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区鹭三达招牌制作店负担。 审判员  洪娟娟 二〇二一年一月六日 法官助理张亚芬 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1117号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈飞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月13日的信用卡透支本金50674.11元、利息22040.69元、违约金752.23元、分期手续费719.37元、好享贷分期手续费645元，并支付自2020年8月14日起至付清之日止，以未偿还的本金50674.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈飞发放了信用卡。截至2020年8月13日，陈飞透支拖欠欠款本息共计74831.4元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈飞未答辩。经审理查明，2017年7月22日，陈飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈飞发放了信用卡。陈飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月13日，陈飞尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金50674.11元、利息22040.69元、违约金752.23元、分期手续费719.37元、好享贷分期手续费645元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈飞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈飞发放了信用卡，陈飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈飞应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金50674.11元、利息22040.69元、违约金752.23元、分期手续费719.37元、好享贷分期手续费645元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金50674.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费835元，由被告陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1834号之一 申请执行人：王**，男，1986年07月26出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：柯**，男，1981年06月26出生，汉族，住广东省湛江市。 本院在执行王**与柯**借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为30300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫善碧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27227号原告：庞中国，男，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海留夫企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梁新科。原告庞中国与被告上海留夫企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞中国撤诉。本案案件受理费1,045元，减半收取计522.50元，由原告庞中国负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初27号 原告：陈海珍，女，1975年4月26日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告：吴旭斌，男，1979年6月22日出生，汉族，现住山西省长治市。 原告陈海珍与被告吴旭斌担保合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告陈海珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴旭斌承担保证责任支付原告本金50000元，及一年九个月到期利息7906.36元。2、判令被告承担诉讼费及因诉讼而产生的费用等。事实与理由：2019年4月上旬被告向原告游说让其买入商业保理理财，反复强调资金安全，受法律保护。（他在中间争取提成），取得原告信任后和原告一同去紫坊农商行转账人民币50000元，并当场向原告写下保证书一份。如果公司不兑付，被告承担责任给原告钱。到2020年4月2号本息没兑付，被告明知公司二月份已不正常兑付，还以疫情为由让原告签半年延期合同来拖延时间。延期半年后原告才知道实情。让被告按保证书承担责任，被告以各种理由不肯承担责任，经原告多次催讨被告仍拒不承担保证责任，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益现诉请贵院判决被告吴旭斌支付原告人民币50000元，并支付到期及延期约定利息7468.36元和违约利息438元，总计7906.36元，以维护原告合法权益。 被告辩称，1、原告主动联系被告购买保理产品，原告要求被告进行担保，被告无奈写下保证书，并非被告本人意愿。原告诉请违反担保法第三十条规定。2、中恒信达商业保理（天津）有限公司与原告签订的合同中，已告知原告存在风险，按照合同法，因不可抗力不能履行合同的，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。3、2020年11月19日被告带原告到长治市南街派出所就本案所涉事实报案，公安机关进行了登记。4、原告应先向债务人提起诉讼。 本院认为，法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告与中恒信达商业保理（天津）有限公司签订了《融盛保理业务权益合作合同》，同时被告保证，如中恒信达商业保理（天津）有限公司不能履行合同确定的义务，由其承担还款责任，为此，原告出具的保证书，该保证书具有担保合同的属性。经查，中恒信达商业保理（天津）有限公司通过与原告等多人签订《融盛保理业务权益合作合同》，以高息向社会不特定的人吸收公众资金，该行为涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。本案被告给原告出具的保证书，是基于该合同产生的，具有从属性，且原告就案件事实已向公安机关报案登记，故本案不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈海珍的起诉。 案件受理费624元，退还原告陈海珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔玛丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初139号 原告：吴玉玲，女，1975年6月13日出生，满族，居民，住遵化市。 被告：唐山华远房地产开发有限公司，住所地唐山市路**大里路盛景园小区**底商。 法定代表人：徐广彬。 原告吴玉玲与被告唐山华远房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴玉玲撤回起诉处理。 审判长  张力卿 审判员  张翠艳 审判员  汪艳君 二〇二一年一月二十一日 书记员  马姗姗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2248号之十三被执行人：张国仓，男，汉族，1969年10月12日生，住东明县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国仓在财付通支付科技有限公司085e9858e21b5dc6f2b6ab036@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.53元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年一月十五日书记员 王宝龙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初715号 原告：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞宏奎，男，1966年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告尤行富与被告俞宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤行富到庭参加诉讼，被告俞宏奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤行富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息574,613元（利息自2019年12月12日至2020年8月19日按月息2%计息，2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计至其本息还清之日止，暂计算至2020年12月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过现金及转账方式向被告交付了款项。后经双方结算，被告尚欠原告借款本金320,000元，利息190,000元，本息合计510,000元。2019年12月12日，被告向原告出具了借条，明确借款按月息2分计息，因实现债权所产生的诉讼费及律师费由被告承担。被告明确该款从2020年8月12日开始分期还款，每月还100,000元，至2020年12月12日前全部还清，在此期间不计息，如若未还清，即日起开始计算利息。后到约定的还款期限，被告分文未付。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件及打款凭证各一份，证明被告向原告借款510,000元及利息的事实。 被告俞宏奎未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，原告提交的证据1及证据2中的打款凭证具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院对证据2中的借条待结合本院认定的证据及查明的事实予以综合认定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告俞宏奎因经营需资金周转多次向原告借款，原告通过现金及转账方式向被告交付借款，被告也陆续进行还款，并支付了部分利息。2019年12月12日，经双方按约定的月利率2分结算，被告俞宏奎尚欠原告借款本金320,000元、利息190,000元，因被告资金缺乏，由被告将利息并入借款本金另行出具借条一份，注明借款金额为510,000元，借款按2分月息计算利息，利息月结月清。同时被告在借条上注明，该款从2020年8月12日开始分期还款，每月还十万，至2020年12月12日前全部还清，在此期间不计利息，如未还清，即日起开始计算利息。后被告承诺的还款期限届至后，经原告多次催取，但被告一直未还。 本院认为，被告俞宏奎因资金周转需要向原告借款，原告提供了被告俞宏奎出具的借条及打款凭证予以证实，故原告与被告俞宏奎之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。本案查明，被告将按月利率20‰结算的借款利息190,000元计入借款本金320,000元并重新出具借款金额为510,000元的借条，因结算的利息没有超过法律规定，故该510,000元可认定为借款本金。原告诉请被告出具借条后按借款本金320,000元、2020年8月19日前按双方约定的月利率20‰支付利息51,200元，2020年8月20日后支付的利息按年利率15.4%计息至2021年1月20日止为13,413元请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付的利息共计64,613元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》（2015年6月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞宏奎应在本判决生效后立即归还原告借款本金510,000元，支付利息64,613元（利息暂计算至2021年1月20日止，以后的利息按借款本金320,000元，年利率15.4%计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9628元，减半收取4814元，由被告俞宏奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 侃
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初488号 原告：李景强，男，1972年9月24日生，现住山东省淄博市临淄区。 被告：临淄区敬仲镇李家东村村民委员会，住址：山东省淄博市临淄区敬仲镇李家东村。 本院在审理申请人李景强诉被申请人临淄区敬仲镇李家东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李景强撤回起诉。 审判员  申孝国 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初254号申请人：谢金成，男，汉族，生于1968年4月26日，住河南省西峡县。申请人：石新章，男，汉族，生于1968年1月5日，住河南省西峡县。被申请人：薛华奇，男，汉族，生于1971年10月1日，住河南省西峡县。本院在审理申请人谢金成、石新章诉被申请人薛华奇车辆租赁合同纠纷一案中，申请人谢金成、石新章于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人薛华奇的银行存款11元或者查封相应价值的财产。申请人石新章以其所有的重型非载货专项作业车辆提供担保（车牌号为：豫Ｒ×××**）。本院经审查认为，申请人谢金成、石新章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封申请人石新章所有的重型非载货专项作业车辆（车牌号为：豫Ｒ×××**）。二、依法冻结被申请人薛华奇的银行存款110000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二一年一月十二日书记员  王飞鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初18号原告：王婉清，女，1992年9月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宋少强（受王婉清特别授权委托），北京京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚（受王婉清特别授权委托），北京京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：施玉芳，男，1973年2月23日生，汉族，住无锡市。原告王婉清诉被告施玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王婉清及其委托诉讼代理人宋少强、林刚到庭参加诉讼，被告施玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婉清向本院提出诉讼请求：施玉芳支付货款1.6万元并赔偿利息损失（以1.6万元为基数，自2021年1月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：施玉芳向其购买瓷砖。2018年8月9日，经对账后施玉芳出具欠条1份，载明今欠墙砖壹万陆仟元正等内容，后施玉芳分文未付。被告施玉芳未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2018年8月9日，施玉芳出具欠条1份，载明今欠墙砖壹万陆仟元正等内容，后施玉芳分文未付。上述事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，施玉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。王婉清主张施玉芳结欠其货款1.6万元，有欠条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，判决如下：施玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王婉清货款1.6万元并赔偿利息损失（以1.6万元为基数，自2021年1月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（已减半收取），由施玉芳承担。该款已由王婉清预付，施玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王婉清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十五日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8704号上诉人（一审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。统一社会信用代码：915200006754295180。法定代表人：李前幸。被上诉人（一审被告）：啊伍牛且，男，1971年6月2日生，彝族，住四川省宁南县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人啊伍牛且工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本案原由上诉人贵州天健矿业集团股份限公司下属分公司贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿向贵州省金沙县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于2020年9月17日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院依法通知其总公司贵州天健矿业集团股份有限公司作为案件当事人参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年一月二十七日书记员  秦 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初910号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：郑小六，男，汉族，1978年12月2日出生，住江苏省灌云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告郑小六金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  尹曾
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3783号原告：时延明，男，1976年5月27日出生，汉族，工程师，住吉林省敦化市曙光街凌武社区。被告：吉林三三零五机械厂化工材料分厂，住所地吉林三三零五机械厂院内。法定代表人：夏春宇，厂长。委托诉讼代理人：于伟权，男，1969年7月26日生，汉族，职员，住敦化市曙光街凌武社区十五组。原告时延明与被告吉林三三零五机械厂化工材料分厂劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时延明、被告吉林三三零五机械厂化工材料分厂（以下简称化工材料分厂）委托诉讼代理人于伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时延明向本院提出诉讼请求：1.请求判决化工材料分厂给付时延明劳动报酬30278元，利息9653.7元，共计39931.7元；2.诉讼费用由化工材料分厂承担。事实与理由：时延明是化工材料分厂工作人员。2014年3月31日，化工材料分厂在支付时延明开发及服务奖时代扣了时延明151390.8元的个人所得税。2020年11月24日，国家税务总局延边州税务局第二稽查局认定化工材料分厂支付时延明的此笔款项是特许权使用费所得。依据《中华人民共和国个人所得税法》（2011年主席令第48号）第一条、第二条第一项与第六项、第三条第一项与第五项、第六条第一项与第四项之规定，化工材料分厂在代扣此笔款项时，应当先减除百分之二十的费用，其余额为应纳税所得额。即时延明应当纳税的所得额是756954元一756954元×20％=605563.2元。时延明实际应当纳税605563.2元×20％=121112.64元。化工材料分厂扣留时延明的合法收入151390.8元一121112.64元=30278元。2014年银行的存款利率是4.75％，2014年3月31日至2020年12月14日共计2450天，利息为9653.7元，因此，化工材料分厂应当支付时延明共计人民币39931.7元。时延明以上述事实和理由，在2020年12月14日向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会当日作出（2020）敦劳人仲案字56号不予受理案件通知书，为了维护时延明的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，请求人民法院依法支持时延明的诉讼请求。化工材料分厂辩称，时延明的诉讼请求没有事实依据，依法不能成立，理由为下：2014年6月，时延明在化工材料分厂提取开发服务奖时不配合化工材料分厂财务人员代扣个人所得税，多次要求财务部门人员将756954元的20%个人所得税汇入到时延明指定的账户中，由其本人交纳，化工材料分厂于6月16日将151390.8元税款汇入到时延明指定的账户，户名是敦化市新亚水暖阀商店，该商店当天将该款项全部汇入到时延明的卡中，化工材料分厂不存在扣留151390.8元的事实。时延明应提取的开发服务奖化工材料分厂已全部支付给时延明，时延明并未按其承诺自行缴纳个人所得税，致使化工材料分厂在2020年被延边州税务局处罚及代时延明补交了个人所得税，现时延明不仅不将该款项返还给化工材料分厂，却将时延明起诉实属无理之诉，为此请求人民法院驳回时延明的诉讼请求。经审理查明，时延明是化工材料分厂工作人员。因时延明根据三三零五厂的决定，在2012年7月-2013年12月31日开发及服务塔东矿业含火药乳化炸药2523.18吨，每吨按300元提取开发及服务费为756954元。2013年2月1日化工材料分厂的记帐凭证显示给付时延明91500元，3月27日的记帐凭证显示给付183000元，2013年8月25日的记帐凭证显示给付91500元，2014年4月10日的记帐凭证显示给付129563.2元，2014年4月29日的记帐凭证显示给付110000元，2014年8月14日的记帐凭证显示给付151390.8元，以上合计756954元，上述记帐凭证均有时延明签字。庭审中时延明认为2014年8月14日记账凭证上的签字不是本人签写，但明确不申请鉴定；对其他记账凭证上的时延明签字均予认可。2014年8月14日一笔的具体支付形式为：2014年6月16日化工材料分厂将151390.8元汇入到敦化市新亚水暖阀商店，该商店当天将该款项全部汇入到时延明的卡中。时延明认为该款为其开假发票化工材料分厂给他的手续费，但未提供相关证据。2016年7月5日本院作出（2016）吉2403民初140号民事判决书，在事实认定中写明“被告化工材料分厂已将2012年7月至2013年12月31日原告时延明应提取的开发及服务费756954元支付给原告时延明，且用请示件的形式冲平了原告时延明提取开发及服务费的财务账务”，该判决书已经生效。因时延明认为化工材料分厂代扣时延明151390.8元税款不合法，于2020年9月2日向税务部门检举化工材料分厂。国家税务总局延边州税务局第三稽查局反馈查办结果：化工材料分厂支付时延明开发技术服务费是时延明的合法收入，时延明应依法履行纳税义务，化工材料分厂负有代扣代缴时延明个人所得税的法定义务。因化工材料分厂未代扣代缴时延明税款，税务部门对化工材料分厂进行了行政处罚。2020年12月14日时延明申请劳动仲裁，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知后，时延明提起本诉。证明以上事实的证据有时延明提供的化工材料分厂非公司法人信息、关于含火药乳化炸药市场开发及服务工作处理请示、税收违法行为检举查办结果反馈单、发票签字复印件、仲裁申请书和不予受理案件通知书；化工材料分厂提供的刘占山出具的说明、中国工商银行转账支票存根、中国工商银行转账支票复印件、化工材料分厂的记账凭证及相关的报告、说明、关于含火药乳化炸药市场开发及服务工作处理请示等共计12张、（2016）吉2403民初140号民事判决书、营业执照、企业基本情况。本院认为，本案的争议焦点是化工材料分厂是否代扣了时延明的所得税款151390.8元。化工材料分厂提供的记账凭证表明化工材料分厂向时延明给付了全部开发及服务费756954元，时延明在全部记账凭证上签字，虽然时延明质证2014年8月14日记账凭证上不是其本人签字，但其明确不申请鉴定，故本院对全部记账凭证予以采信，结合生效的（2016）吉2403民初140号民事判决书认定“化工材料分厂已支付时延明开发及服务费756954元”的内容、2014年6月16日化工材料分厂将151390.8元汇入到敦化市新亚水暖阀商店，该商店当天将该款项全部汇入到时延明的卡中的事实，本院对化工材料分厂已经向时延明给付了全部开发及服务费756954元，没有代扣个人所得税的事实予以认定。时延明主张化工材料分厂给付的151390.8元是其办理假发票的手续费，但其无证据证明，本院不予支持。因案情已经查明，故时延明关于调取国家税务总局延边朝鲜族自治州税务局第二稽查局延州二税稽处【2020】4号税务处理决定书、延州二税稽罚【2020】3号税务行政处罚决定书的申请并无必要。综上，时延明主张化工材料分厂已经代扣其个人所得税151390.8元，多扣了30278元没有事实根据，其要求化工材料分厂给付劳动报酬30278元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回时延明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由时延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 任建国二〇二一年一月十九日书记员 康 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执146号 广西**电气有限公司、柳州市**成套厂： 本院执行的广西**电气有限公司申请柳州市**成套厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2180号之一申请执行人：李青春，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320600608316425P,住所地南通市。法定代表人：姜春华。李青春与南通威胜商品混凝土有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2020）第294-13号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解约定：南通威胜商品混凝土有限公司于2020年8月15日之前一次性支付李青春在职期间剩余的未付工资、解除劳动关系的经济补偿等各项补偿款共计人民币贰万叁千元整（23000元），如南通威胜商品混凝土有限公司逾期未支付的，则再由南通威胜商品混凝土有限公司另行支付李青春违约金人民币壹千元（1000元），李青春可一并申请强制执行。因南通威胜商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李青春向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.9月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.9月4日，轮候查封被执行人的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车（未实际控制，查封期限为两年）。4.11月4日，向广州天力建筑工程有限公司送达履行通知书，要求其向申请执行人履行对被执行人的到期债务，后履行通知书签收人表示其不是广州天力建筑工程有限公司员工，致使送达未成。5.11月23日，被执行人来本院接受执行谈话，告知公司已不在经营，除部分债权外，公司没有其他履行能力，对广州天力建筑工程有限公司的债权已提起诉讼。6.12月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.12月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.12月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆系轮候查封，本案无处置权，其对外债权因未能送达而无法执行，待诉讼确定后再予执行，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月二十日书记员  戴烨楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25279号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄梅，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址广西北流市××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××028。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黄梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告黄梅拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：1.被告黄梅向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金69622.42元、利息131.98元、违约金168.7元、手续费300元，共计70223.1元（暂计至2020年5月11日，自2020年5月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄梅向原告农行中山分行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行中山分行称被告黄梅在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2021年1月24日尚欠信用卡欠款本金41662元、利息1371.77元、违约金165.74元、手续费2300.96元。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经办行：农行中山分行。持卡人：黄梅。申请时间：2019年3月8日。信用卡卡号：622××××××××××699。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行中山分行依据黄梅的申请，于2019年3月27日向其发放乐分易分期业务本金100000元，分期手续费10800元（手续费率10.8%），分期期数36期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：黄梅未按时足额还款，截至2020年5月11日，尚欠信用卡欠款本金69622.42元、利息131.98元、违约金168.7元、手续费300元。之后黄梅偿还了部分欠款，截至2021年1月24日，尚欠信用卡欠款本金41662元、利息1371.77元、违约金165.74元、手续费2300.96元。实现债权的费用：农行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄梅在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及“乐分易”分期业务细则的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄梅未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于黄梅的欠款数额，有农行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄梅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于农行中山分行的各项诉求，因其诉请提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2021年1月25日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。被告黄梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年1月24日的信用卡欠款本金41662元、利息1371.77元、违约金165.74元、手续费2300.96元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但自2021年1月25日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告黄梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，诉讼保全申请费731元，合计2305元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄梅负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  谭月娥人民陪审员  王章虎二〇二一年一月二十九日书 记 员  张嘉坪车晓晴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1307号原告：杨磊，男，1986年3月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门东路**，统一社会信用代码91370682869798098Y。原告杨磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给我造成的损失人民币135225元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日18时，杨磊驾驶车号为鲁Ｆ×××**号小型轿车由东西行至建材市场，因路面凹陷，至两车有损。该事故经莱阳市交通警察大队出具的责任认定书认定，原告付全部责任。因原告于2020年5月21日在被告处为该事故车辆投保机动车商业保险一份，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告主张的保险合同中保险人非被告，起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。案件受理费1502元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵亮二〇二一年一月二十七日书记员  孙瑜