wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5228号上诉人（原审原告）：甘肃政法大学，住所地：兰州市安宁区。法定代表人:李玉基，该学校校长。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮兴，男，汉族，1973年6月8日出生，住兰州市安宁区。上诉人甘肃政法大学（以下简称政法大学）因与被上诉人阮兴人事争议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初1473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。政法大学上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人人事关系不予解除；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定及法律适用错误，应予纠正。1、上诉人与被上诉人人事关系履行期限尚未届满，人事关系解除不具备事实条件。2005年7月双方签订《新进高层次人才合同书》，被上诉人调入上诉人处，同时上诉人给予被上诉人安家费15万元、科研启动费5万元。2008年双方签订《甘肃省事业单位聘用合同》，约定被上诉人为教学部门从事副教授三级岗位的工作。合同期限自2008年7月21日至2012年12月31日，期满没有办理终止聘用合同手续存在事实聘用工作关系，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同。2017年6月，上诉人启动第二次专业技术人员岗位设置与聘任工作，阮兴被聘任为六级副教，二轮聘任聘期自2017年11月至2021年12月。双方于2008年签订的聘用合同一直延续，从未终止，双方人事关系履行期尚未届满，被上诉人不具备解除人事关系的事实基础。2、被上诉人要求解除人事关系不符合法律规定。《事业单位人事管理条例》第十七条：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”同时《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》规定，“受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同。”被上诉人提交辞职报告，因尚在聘用期内，上诉人未同意。被上诉人只能6个月后再次提出解除聘用申请，若上诉人未同意，方可通过仲裁或诉讼方式单方解除合同。综上，一审法院判决解除人事关系无事实和法律依据，请求二审法律判决人事关系不予解除。阮兴答辩称，1、上诉人的诉称与事实不符。2、上诉人的诉称不符合法律规定。3、被上诉人要求解除人事关系，依法有据。4、被上诉人要求解除人事关系合情合理。请求人民法院依法裁判，维护被上诉人的合法权益。政法大学向一审法院起诉请求：1、判决原、被告人事关系不予解除；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年7月15日，被告阮兴以博士身份与原告甘肃政法大学签订《新进高层次人才合同书》，约定甘肃政法大学接收阮兴在学院从事教学科研工作，并为其办理有关调动、录用手续，阮兴正式调入后应至少服务8年以上，原告给予被告安家费15万元、科研启动费5万元。2008年7月21日，双方又签订《甘肃省事业单位聘用合同》，约定学校聘用阮兴在教学部门从事副教授三级岗位工作，合同期限为4.5年，自2008年7月21日至2012年12月31日止；聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不超过阮兴达到退休年龄的年限。此后，阮兴一直在学校工作。2017年6月，学校下发《甘肃政法学院第二次专业技术人员（主系列）岗位设置与聘任工作实施方案》，规定个人自愿申报相应等级专业技术岗位本次岗位聘用期暂定五年，自2017年6月至2021年12月。阮兴自愿报名应聘，经学校审核决定并于2017年12月4日下发《甘肃政法学院关于聘任马进等488名同志专业技术职务的通知》，其中阮兴被聘任为六级副教，载明二轮聘任聘期自2017年11月至2021年12月。2018年4月2日，甘肃省事业单位人事制度改革工作领导小组办公室向甘肃政法学院下发《甘肃省事业单位工作人员岗位等级认定结果通知书》，同意学校报来的岗位等级认定结果，请要求按人事管理权限进行岗位变动调整和聘用，并变更合同内容或签订《事业单位聘用合同》。随后，学校对被聘人员进行了岗位级别及工资待遇等调整，双方无异议。2020年3月，阮兴因个人家庭原因向学校提出辞职申请，学校以岗位聘用期限未满为由不予批准。2020年4月1日，阮兴向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除其与甘肃政法大学的人事关系。该委于2020年6月16日作出甘劳人仲裁字（2020）第71号裁决书。甘肃政法大学不服裁决，诉至本院。另查明，甘肃政法大学原校名为甘肃政法学院。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”阮兴与甘肃政法大学的争议符合上述情形，案由应为人事争议。《事业单位人事管理条例》第十七条：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”本案中，双方对解除聘用合同并未另有约定，故虽聘用合同期限未届满，但阮兴已于2020年3月向学校书面提出辞职申请，并未违反法律禁止性规定，故依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，判决：原告甘肃政法大学与被告阮兴的人事关系于判决生效之日解除。案件受理费10元，由原告甘肃政法大学负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，对于该纠纷当时的法律、司法解释有规定，因此本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。关于双方当事人之间人事关系是否应予解除的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。同时，《事业单位人事管理条例》第十七条：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”。本案中，2017年政法大学进行“第二次专业技术人员（主系列）岗位设置与聘任工作”，规定岗位聘用期暂定五年，自2017年6月至2021年12月。阮兴自愿报名应聘，政法大学作出聘任阮兴的决定，双方当事人建立了新的人事关系。依据现有证据，双方当事人并未就解除聘用合同作出约定，一审法院准许阮兴辞职符合法律规定，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人政法大学的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甘肃政法大学负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二一年一月十五日书记员  魏 婕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初367号 原告：李俭琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：潘建和，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李俭琴与被告潘建和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李俭琴于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李俭琴以潘建和已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李俭琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俭琴负担。 审判员  詹锦林 二〇二一年一月十三日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初63号 原告：黄小伟，男，1995年10月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张卫汉，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告黄小伟与被告张卫汉民间借贷纠纷一案，诉请：判决被告立即偿还欠款28000元。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄小伟到庭参加了诉讼，被告张卫汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月，被告向原告借款20000元。2019年7月1日，被告向原告借款8000元。同日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一张，约定借款金额28000元，未约定借款期限。嗣后，被告怠于还款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张卫汉于判决生效之日起十日内返还原告黄小伟借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张卫汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘 娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终921号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门鑫龙美食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路“五星农贸市场”3号楼1层7号店面。 法定代表人：蒋文级，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。 厦门新阳洲水产品工贸有限公司破产管理人：福建联合信实律师事务所。 委托诉讼代理人：许知音，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 原审第三人：厦门柏绿农产品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘北二里**。 法定代表人：张胜辉，总经理。 上诉人厦门鑫龙美食品有限公司因与被上诉人厦门新阳洲水产品工贸有限公司、原审第三人厦门柏绿农产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2020）闽0213民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用二审程序独任进行了审理。 本院审理过程中，厦门鑫龙美食品有限公司以考虑到厦门新阳洲水产品工贸有限公司已经破产，债权难于实现为由，于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门鑫龙美食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门鑫龙美食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人厦门鑫龙美食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张南日） 二〇二一年一月二十二日 书记员（ 陈玉 梅） 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初143号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：河南省安阳县伦掌镇伦掌村。统一社会信用代码：91410522172476443E。负责人：王丹丹，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：李守庆，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：王伏明，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王书明，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王新献，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王换明，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行诉被告王伏明、王书明、王新献、王换明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行的委托诉讼代理人张永军、李守庆、被告王伏明到庭参加了诉讼。被告王书明、王新献、王换明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伏明立即偿还原告借款本金324600元,并按合同约定支付从2015年12月18日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2020年11月5日利息209565.40元,本息合计534165.40元);2、请求判令被告王书明、王换明、王新献对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告王伏明于2015年12月18日从原告处借款本金325000元,期限三年,定于2018年12月18日到期归还，约定由王书明、王新献提供连带责任担保,原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，贷款到期后，现有借款本金余额324600元及下欠利息尚未归还,经原告多次催收,被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院,请求判如所请。被告王伏明辩称，没有意见。被告王书明未到庭，未答辩。被告王新献未到庭，未答辩。被告王换明未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告王伏明签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：伦掌支行，借款人：王伏明。借款金额：叁拾贰万伍仟元整，借款用途：贩煤炭，还款来源：全部家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与被告王书明、王新献、王换明签订了《保证合同》，对被告王伏明的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王伏明与债权人在2015年12月18日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，特订立本合同。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾贰万伍仟元整的授信；债务履行期为2015年12月18日至2018年12月18日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行于2015年12月18日向被告王伏明发放贷款325000元，被告王伏明在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年12月18日至2018年12月18日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。经原告催要，被告王伏明于2018年6月25日归还原告本金400元，后陆续归还原告利息170.12元，尚欠原告借款本金324600元及剩余利息、罚息未还。被告王书明、王新献、王换明未履行连带保证责任。另查明，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行于2020年11月24日向本院递交诉讼材料，本院对本案进行了诉前调解，诉前调解案号为（2020）豫0522民诉前调3348号。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、转账凭条、利息清单、贷款业务查询明细、本案立案登记及诉前调解信息、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告王伏明签订的《个人借款合同》、与被告王书明、王新献、王换明签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行依照合同约定向被告王伏明履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王伏明未按照合同约定向原告偿还借款本金324600元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告王伏明偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王书明、王新献、王换明对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王伏明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伏明于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款本金324600元并支付利息、罚息（自2015年12月18日起至2018年6月24日止，以325000元为基数，利息按照月利率9.1042‰计算；自2018年6月25日起至2018年12月18日止，以324600元为基数，利息按照月利率9.1042‰计算；自2018年12月19日起付清之日止，以324600元为基数，罚息按照月利率13.6563‰计算。执行时扣除已付利息170.12元）；二、被告王书明、王新献、王换明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王伏明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，减半收取计4571元，由被告王伏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年一月二十二日书记员  李阳岩
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初55号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月27日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月8日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日12时40分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从其家中出发，沿郭集镇苏发路由北向南行驶至郭集农林大厦红绿灯北侧被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王某某血液中检测出乙醇含量为102.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二一年一月二十九日书记员  樊文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初172号 原告：张惠，女，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。 被告：刘剑龙，男，1971年3月3日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：叶夏，男，1974年3月7日出生，汉族，住云和县。 原告张惠与被告刘剑龙、第三人叶夏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张惠的委托诉讼代理人陶若愚、第三人叶夏到庭参加诉讼，被告刘剑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告149414元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至实际履行完毕之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张惠与第三人叶夏原为夫妻关系，双方于2019年5月5日离婚。原告因离婚后财产纠纷一案向云和县人民法院提起诉讼，案号为（2019）浙1125民初1592号，后上诉至丽水市中级人民法院，案号为（2020）浙11民终795号。在上述案件审理过程中，原告申请法院调取叶夏银行转账记录，记录显示叶夏于2016年12月23日至2018年10月24日先后6笔转账给被告刘剑龙共计149414元。在上述案件庭审中，叶夏未对此做出任何解释。上述判决基于银行账户余额做出分割，未包括此笔共同债权。叶夏向被告刘剑龙支付的149414元系原告张惠与叶夏夫妻存续期间取得的财产，系夫妻共同财产。被告刘剑龙取得此笔款项没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还。因此产生的不当得利返还请求权系原告与叶夏的共同债权，即为连带债权，在叶夏怠于行使权利时，原告张惠作为连带债权人可以向债务人主张权利。因此原告有权要求被告刘剑龙返还其合法财产，并赔偿相应的利息损失。故提起民事诉讼，望依法判决。 被告刘剑龙辩称，叶夏在2016年左右有一台ＭＰ**设备，该设备可用于信用卡刷卡消费，在2016年12月23日至2018年10月24日期间叶夏转账给本人的款项之前，叶夏的银行卡账户均有一笔相应金额的入账款项，其为本人的信用卡消费款项，该信用卡为本人浙江民泰商业银行的信用卡，卡号：6227××××0104，该卡目前已销户，法院可调取信用卡流水进行调查。 在被答辩人作为原告与叶夏的离婚后财产纠纷一案中，云和县人民法院（2019）浙1125民初1592号民事判决书第13页中“关于原告提出被告套现原告信用卡用来偿还被告个人债务、被告套现信用卡刻意制造夫妻共同债务、被告用其中国建设银行股份有限公司云和支行的银行卡转移财产，上述行为有恶意转移夫妻共同财产、损害原告利益，要求对转移的财产进行分割的意见，证据不足，且被告已作出合理说明，本院不予采纳。”浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终795号民事判决书第13页中“针对张惠提供的叶夏与案外人之间的银行流水款项往来，叶夏在原审中对此作出了合理解释，该部分款项往来并非自有资金，且根据双方婚姻关系存续期间的工资收入，也无法证明银行的款项往来系属于叶夏的个人款项或其存在隐瞒财产的情形。”故本人不存在不当得利的情形。 第三人叶夏述称，张惠主张“在上述案件庭审中，叶夏未对此做出任何解释”与事实不符，云和法院和丽水中院的判决已对相应情况作出回应。第三人和被告刘剑龙的转账资金并非属于第三人自己，而是刘剑龙通过第三人的刷卡器刷卡，资金进入第三人账户后，第三人再支付给刘剑龙，根本不存在不当得利的情形。 本院经审理认定，原告张惠与第三人叶夏于2016年12月5日复婚并于2019年5月5日离婚。 婚姻存续期间，叶夏于2016年12月23日至2018年10月24日先后6笔转账给被告刘剑龙共计149414元。 张惠就与叶夏离婚后财产纠纷一案于2019年12月16日向云和县人民法院提起诉讼，云和县人民法院于2020年7月10日作出（2019）浙1125民初1592号民事判决书，其中第13页载明：“关于原告提出被告套现原告信用卡用来偿还被告个人债务、被告套现信用卡刻意制造夫妻共同债务、被告用其中国建设银行股份有限公司云和支行的银行卡转移财产，上述行为有恶意转移夫妻共同财产、损害原告利益，要求对转移的财产进行分割的意见，证据不足，且被告已作出合理说明，本院不予采纳。” 原告张惠不服，提起上诉。丽水市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）浙11民终795号民事判决书，其中第13页载明：“针对张惠提供的叶夏与案外人之间的银行流水款项往来，叶夏在原审中对此作出了合理解释，该部分款项往来并非自有资金，且根据双方婚姻关系存续期间的工资收入，也无法证明银行的款项往来系属于叶夏的个人款项或其存在隐瞒财产的情形。”判决驳回上诉，维持原判。 原告张惠不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2020年12月14日作出（2020）浙民申4374号民事裁定书，裁定驳回张惠的再审申请。 以上事实有原告张惠提交的银行流水明细，第三人叶夏提交的（2019）浙1125民初1592号民事判决书、（2020）浙11民终795号民事判决书、民事再审申请书、（2020）浙民申4374号民事裁定书及原告、第三人的当庭陈述为证。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利作为民法体系中一项独立的制度，有其固有、独立的构成要件体系。本案属于给付型的不当得利，原告张惠作为第三人叶夏的前妻，预向款项受领人即被告刘剑龙主张不当得利返还，故原告张惠应就不当得利的发生原因承担举证责任。第三人叶夏系案涉款项给付行为人，原告张惠并非直接给付人，故原告该举证应当充分并且明确，不得以主观臆测作为推断。本案中，第三人叶夏向被告转账的款项性质业经生效裁判（2019）浙1125民初1592号民事判决书、（2020）浙11民终795号民事判决书予以认定，且被告刘剑龙与第三人叶夏均已对款项性质作出合理解释，第三人汇款目的是明确的，不存在错误给付，其属于基于合意而为给付款项之行为。故原告的主张不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张惠的全部诉讼请求。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告张惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年一月二十七日 代书记员 潘黎雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5869号原告：赵守金，男，1966年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：邹寿扬，男，1976年12月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告赵守金与被告邹寿扬身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月日公开开庭进行了审理。原告赵守金委托诉讼代理人乔晓峰，被告邹寿扬及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守金向本院提出诉讼请求：1、判令邹寿扬赔偿赵守金因事故造成的损失合计137748元；2、本案诉讼费用及鉴定费3060元由被告负担。事实与理由：赵守金因事故受伤，经（2019）苏0205民初7223号民事判决书确定，由邹寿扬负事故70%赔偿责任，后续治疗费用等无法妥善协商，遂诉至法院，请求判如所请。被告邹寿扬辩称，请求驳回赵守金的全部诉讼请求，诉争损失不应由邹寿扬赔偿。各项损失质证时发表意见。经审理查明：1.事故发生情况：2019年3月13日，赵守金经涂大海介绍至邹寿扬承包的位于无锡市锡山区××号××室的工地上从事搬运工作，双方约定报酬按200元／天结算。当日工作过程中，赵守金不慎摔倒受伤。2.救治情况：2019年3月13日，赵守金受伤后，邹寿扬、涂大海将赵守金送至无锡市锡山人民医院住院治疗。2020年4月13日，赵守金至无锡市锡山人民医院复诊治疗。3.鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2020年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵守金左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，评定误工期为330日，护理期为120日，营养期为150日。赵守金产生鉴定费用为3060元。4.前次诉讼情况：2019年12月16日，赵守金就其前期医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2020年3月13日作出（2019）苏0205民初7223号民事判决书，认定由赵守金自己承担30%损失，邹寿扬承担70%损失。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费203元，因各方对医疗费金额均无异议，本院予以确认。2.营养费4500元，30元/天×150天。3.护理费9600元，80元/天×120天。4.误工费22220元，赵守金未提交证据予以证明其因案涉事故所致具体误工损失，亦未能证明其工作情况及工作性质，考虑到赵守金年龄及身体状况，确有劳动能力，本院按无锡市最低工资标准2020元/月，计算330天，为22220元。5.交通费300元，根据赵守金实际就诊情况酌定。6.残疾赔偿金104920.32元，按照2019年全省居民可支配收入23836元/年、经营净收入5636元/年计算、2019年全省平均负担系数为1.78，赔偿年限为20年，其构成一个十级伤残，故残疾赔偿金为104920.32元【（23836+5636）*1.78*20*0.1】。7.精神损害抚慰金3500元，本院根据赵守金的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素予以认定。以上合计145243.32元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵守金因事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于赵守金已就其前期损失提起诉讼，人民法院亦已作出生效民事判决，为保证在同一事故赔偿纠纷分次审理中认定事实和适用法律的统一性，本案沿用（2019）苏0205民初7223号民事判决书所确定的事故责任认定，即本案由邹寿扬承担事故70%的赔偿责任即101670.32元；剩余损失由赵守金自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、邹寿扬于本判决生效后10日内赔付赵守金101670.32元；二、驳回赵守金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，鉴定费3060元，合计诉讼费3655元，由赵守金负担690元，由邹寿扬负担2965元（赵守金同意其预交诉讼费由邹寿扬直接给付，本院不再退回。邹寿扬应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付赵守金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年一月十日书记员  周 晟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3007号之一原告：魏红萍，女，汉族，1964年8月9日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：陆疆，男，汉族，1974年5月31日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。被告：孙萍，女，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住榆中县。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。原告魏红萍与被告陆疆、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告魏红萍于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红萍以需要重新调查证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏红萍撤诉。案件受理费收取42896元，减半收取21448元，由原告魏红萍负担。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  周 燕人民陪审员  张润兰二〇二一年一月十九日书 记 员  蒋玲娜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保102号 申请人陈伟杰，男，汉族1966年1月29日生，住青州市。 被申请人王汝霞，男，1967年1月15日生，汉族，住临朐县。 被申请人王行阳，男，1963年7月4日生，汉族，住临朐县。 被申请人王恩阳，男，1966年10月25日生，汉族，住临朐县。 上述当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第1376号判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王汝霞、王行阳、王恩阳银行存款120万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月十九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初577号 申请人：无锡太谷保温科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇石村村。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被申请人：黄山市俊轩日用品有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县山斗乡政府大院。 法定代表人：程红福。 被申请人：程红福，男，1983年10月31日生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人无锡太谷保温科技有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄山市俊轩日用品有限公司、程红福价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄山市俊轩日用品有限公司、程红福的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘明坤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9978号 原告：葛某，女，1970年7月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：葛某1，男，1993年2月27日出生，汉族，住宁波市江**，系原告的侄子。 被告：李某，女，1960年1月14日出生，汉族，住乐清市。 原告葛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人葛夏峰到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年1月1日起计算至起诉之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2020年8月1日的利息为8600元）。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年1月1日起按年利率12%计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：2010年8月25日，被告向原告借款20000元，约定月息1分并每月以支付现金的方式支付利息。2017年1月起，被告拒绝向原告支付利息。现在为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告未到庭，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明向葛某借款人民币贰万元正，利息按壹分贰算。被告在该份《借条》下方借款人处签名。庭审中，原告自认借款年利率为12%，被告支付利息至2016年12月。此后被告未支付过款项。 上述事实由原告提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，则被告应在原告催告的合理期限内返还，故本院对原告主张被告归还借款20000元的诉请予以支持。原告主张自2017年1月1日起按年利率12%的标准计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告葛某借款本金20000元，并支付原告葛某以未还本金为基数自2017年1月1日起按年利率12%计算至款项付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年一月十八日 本件与原本核对一致 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保10号关于申请保全人燕静与被保全人曹会佳财产保全一案，冻结被保全人银行存款50000元，因银行无存款，无标的物可实施保全。（2021）鄂0982执保10号申请保全人燕静与被保全人曹会佳财产保全一案执行结案。二〇二一年一月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执81号被执行人：李志军。被执行人李志军罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初326号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李志军未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志军银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十二日书记员 马佩雯
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执5号之一申请执行人王立宝，男，1964年11月28日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李伟，男，1964年11月8日出生，现住阜新市清河门区。在执行王立宝与李伟合同纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效判决确定的义务，申请执行人王立宝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封执行人李伟所有的位于阜新市清河门区乌龙坝镇岭东村铸业加工厂院内的叉车1台、地秤1个，钢价结构的厂房一处。查封期间，查封财产暂由被执行人保管，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年一月五日书记员 孙博阳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初156号申请人：祁东县兴阳混凝土有限公司，住所地:湖南省祁东县归阳镇苏家村。法定代表人：敬建新。委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人：周国庆，男。申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人周国庆买卖合同纠纷一案，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周国庆的银行存款,冻结额度以190000元为限，冻结期限为十二个月，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1470元，由申请人祁东县兴阳混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年一月十三日书记员  肖 飘
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2736号申请执行人：范瑞强，男，1983年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢恒，男，1988年1月16日生，汉族，住内黄县。范瑞强与民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初369号民事判决书已发生法律效力，卢恒应履行以下义务：（1）给付申请人范瑞强借款人民币15000元（2）向申请执行人范瑞强加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年7月19日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）承担案件受理费175元及申请执行费128元。卢恒未按上述生效法律文书履行义务，范瑞强向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人卢恒至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢恒负有继续向申请执行人范瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年一月十三日书记员 林晓飞
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初49号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李强，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省济南市商河县，现住青岛市城阳区。2019年11月28日因涉嫌污染环境罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。辩护人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告人高美玲，女，1981年1月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省济南市商河县，现住青岛市城阳区。2019年11月28日因涉嫌污染环境罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人李强、高美玲犯污染环境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2021年1月6日向两被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案（认罪认罚）。青岛市城阳区人民检察院指派检察官郝栋松、检察官助理郑蕾出庭支持公诉，被告人李强、高美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月以来，被告人李强、高美玲在城阳区前田工业园租赁厂房，雇佣高长建等人从事工艺品加工，期间直接向厂房外排放大量含重金属铜的废水，经青岛市环境保护局城阳分局环境监测站监测，废水中总铜浓度为117mg/L，超《山东省半岛流域污染物综合排放标准》233倍，严重污染环境。案发后，被告人李强、高美玲被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭提交并宣读受案登记表，发破案经过，被告人李强、高美玲的供述与辩解，证人许某、刘某、李某、徐某的证言，青岛市环保局城阳分局关于城阳区李强工艺品加工点涉嫌污染环境犯罪的调查报告、租赁合同、现场勘察笔录、监测报告及两被告人的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李强、高美玲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李强，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；被告人高美玲，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑，同时两被告人在缓刑考验期内禁止从事与排污有关的经营活动。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人李强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李强系自首，依法应当从轻、减轻处罚；2、自愿认罪，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有深刻的悔改表现，因其文化水平不高，没有认识到严重性才触犯法律；3、主动缴纳行政罚款200000元，案发后及时停止了违法行为，清理设备关停加工点；4、自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，且两被告人系夫妻因本案受到惩罚，但主观恶性不大，家中父母年迈，还有两个幼小的孩子需要抚养，恳请法院在量刑时酌情考虑对被告人予以从轻处罚，适用缓刑。被告人高美玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月21日，青岛市城阳区司法局调查评估意见为：“仲村社区居委会认为李强犯罪行为社会危险性不大，犯罪后果对社区无重大不良影响，同意接受李强在该社区进行社区矫正”；“仲村社区居委会认为高美玲犯罪行为社会危险性不大，犯罪后果对社区无重大不良影响，同意接受该美玲在该社区进行社区矫正”。被告人李强于2020年3月11日缴纳行政罚款200000元。本院认为，被告人李强、高美玲违反国家规定，排放含铜的污染物，超过山东省污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控成立。被告人李强、高美玲到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李强因污染环境被行政处罚人民币200000元，考虑到其与被告人高美玲系夫妻关系，该罚款系家庭支出，故二被告人因同一违法事实被处罚应予以折抵。二被告人均系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经判前社会调查，对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人高美玲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人李强、高美玲在缓刑考验期内从事与排污相关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾伟二〇二一年一月二十三日书记员  刘锋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵仁军，男，1984年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵仁军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告赵仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金19,724.30元，支付利息5,994.79元，逾期还款违约金3,333.89元，分期付款手续费1,052.69元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金19,724.30元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵仁军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金19,724.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,724.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵仁军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金19,724.30元；二、被告赵仁军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告赵仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初153号原告尹亚芬，女，1970年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告魏保仁，男，1972年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告张立娟，女，1971年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院于2021年1月5日立案受理了原告尹亚芬诉被告魏保仁、张立娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亚芬到庭参加诉讼，被告魏保仁、被告张立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹亚芬诉称，二被告系夫妻关系。2020年8月23日9时30分，因原告孙女在被告家被被告张立娟给骂了，事后原告领着孙女到二被告家理论，故此原、被告发生口角，二被告将原告拽到实施殴打，原告受伤后被120送至榆树市中医院进行救治，住院5天后出院，后经榆树市公安机关对二被告作出了各拘留13天，罚款700元的处罚决定。现原告为要求二被告赔偿医疗费3229.78元、误工费799.80元（159.96元/天×5天）、护理费771.95元（154.39元/天×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、交通费600.00元及诉讼费、代理费由二被告承担依法向法院起诉。被告魏保仁未到庭，亦未提出答辩意见。被告张立娟未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年8月23日9时30分，在榆树市八号镇十一号村后小十二号屯被告魏保仁家，原告尹亚芬孙女魏子轩在被告魏保仁家待着的时候，被告魏保仁媳妇被告张立娟骂了魏子轩，后原告尹亚芬领着孙女魏子轩前往被告魏保仁家中，原告尹亚芬和被告张立娟发生口角后互相殴打对方，在被告张立娟和原告尹亚芬打仗的时候，被告魏保仁也一同殴打原告尹亚芬，后原告尹亚芬犯心脏病住院治疗。后原告尹亚芬到榆树中医院住院治疗5天，诊断为心悸、抽颤待查、血管神经性头疼、脑动脉供血不足、冠心病，花医疗费3229.78元。榆树市公安局给予原告尹亚芬行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚；榆树市公安局给予被告魏保仁行政拘留十三日，并处罚柒佰元的行政处罚；榆树市公安局给予被告张立娟行政拘留十三日，并处罚柒佰元的行政处罚。现原告为要求二被告赔偿医疗费3229.78元、误工费799.80元（159.96元/天×5天）、护理费771.95元（154.39元/天×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、交通费600.00元及诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。本院认为，原告尹亚芬与被告张立娟因琐事发生矛盾，双方应冷静处理，不应相互口角，使矛盾升级相互殴打，被告魏保仁、被告张立娟殴打原告尹亚芬，并致原告尹亚芬受伤。被告魏保仁、被告张立娟的行为与原告尹亚芬之伤存在因果关系，故原告尹亚芬与被告魏保仁、被告张立娟均存在过错，过错比例定为4：6为宜，被告魏保仁、被告张立娟对原告尹亚芬的合理损失应按60%承担赔偿责任。原告尹亚芬主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求合理，予以保护。原告尹亚芬主张交通费、代理费的请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告魏保仁、被告张立娟于判决生效后立即赔偿原告尹亚芬医疗费3229.78元、误工费799.80元、护理费771.95元、伙食补助费500.00元，合计5301.53元的60%为3180.92元。二、驳回原告尹亚芬其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告魏保仁、被告张立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二一年一月二十九日书记员 孙 雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初487号原告：林荣长，男，1955年9月11日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：林荣政，男，1965年12月24日出生，汉族，住枣阳市。原告林荣长诉被告林荣政物权保护纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告林荣长于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告林荣长提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林荣长撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告林荣长负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年一月十四日书记员  许 盛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初368号 原告：卢春容，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王兴兰,四川程信律师事务所律师。 被告：曾凡清，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被告：孝感汽车客运集团安顺客运有限公司，住所地：孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码914209007510260417。 法定代表人：袁志刚。 被告：胡爽爽，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 被告：游航博，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被告：姚翠菊，女，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院在审理原告卢春容与被告曾凡清、孝感汽车客运集团安顺客运有限公司、胡爽爽、游航博、姚翠菊民间借贷纠纷一案中，原告卢春容于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢春容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢春容撤诉。 案件受理费减半收取3014元，由原告卢春容负担。 审判员  颜永春 二〇二一年一月十三日 书记员  胡晋豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执229号之二 申请执行人张冬招,女,1955年08月05日出生,住所地温岭市。 被执行人尚才兵,男,1970年03月28日出生,住所地台州市路桥区。 张冬招与尚才兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9454号已经发生法律效力。权利人张冬招于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人尚才兵应支付申请执行人张冬招人民币200000元及利息，并支付诉讼费2174元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张冬招发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张冬招居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人尚才兵所有的车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚才兵未报告财产情况，本院已对被执行人尚才兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人尚才兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人尚才兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执229号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢14号 成都市金牛区人民法院、向棕桦： 本院于2021年1月4日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行向棕桦责令退赔一案，执行依据（2019）川0106刑初39号《刑事判决书》，执行标的4512元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2021）川0106执恢14号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1735号 周见华： 申请执行人赵金元与被执行人周见华请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1735号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特342号]，于二〇二一年一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月五日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初276号原告：张永胜，男，1961年12月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：张明翠（系张永胜之妻），女，1961年12月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：唐占龙，男，1971年10月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。住甘肃省临洮县。原告张永胜诉唐占龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告张永胜于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告张永胜以被告已履行付款义务为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永胜撤回起诉。案件受理费213元，由原告张永胜承担。审判员  丁卫亮二〇二一年一月二十六日书记员  白德莲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民特84号 申请人:李刚，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇张桥村委会李庄自然村**。公民身份证号码：3412811991********。 委托代理人：李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被申请人:丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇黄庄村委会后黄**。公民身份证号码：3412811990********。 被申请人：张超峰，男，1990年6月5日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区董瓦村委会张庄自然村**公民身份证号码：3416021990********。 本院于2021年1月29日立案受理申请人李刚与丁凯、张超峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月29日经亳州市谯城区人民法院特邀调解员李**飞主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人丁凯尚欠申请人李刚50560元，申请人丁凯自愿于2021年1月30日向申请人李刚偿还10560元，剩余40000元申请人丁凯共分8笔进行偿还，每月还款5000元，第一笔申请人丁凯于2021年2月28日前偿还完毕，之后于每月月底前偿还完毕，最后一笔于2021年9月30日前支付完毕； 二、申请人张超峰对协议第一项承担连带还款责任； 三、如申请人丁凯、张超峰不按照协议第一、二项进行履行，申请人丁凯、张超峰须自逾期之日起以剩余款项为本金按照年利率15%支付逾期利息，且申请人李刚有权自逾期支付之日起向亳州市谯城区人民法院申请强制执行申请人丁凯、张超峰支付剩余所有款项及利息； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李刚与丁凯、张超峰于2021年1月29日经亳州市谯城区人民法院特邀调解员李**飞主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张振涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15796号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。负责人：刘春雨。被告：关凤军，男，1990年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：关连生，男，1959年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：唐玉荣，女，1958年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告关凤军、关连生、唐玉荣金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行撤回起诉处理。审判员  付长镇二〇二一年一月五日书记员  张 璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初511号原告：胡安宁，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：麻贺，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告胡安宁与被告麻贺凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡安宁于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安宁以被告已支付完毕案涉货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡安宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡安宁负担。审判员  王璐璐二〇二一年一月二十日法官助理露曦书记员王亚
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执179号之一 申请执行人：王小羊，男，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢婷，1974年11月3日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人王小羊与被执行人谢婷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢婷在中国农业银行账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执260号之一 付某： 付某与丹东群力环保彩印包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1408号起诉人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。2021年1月5日，本院收到宁高的起诉状。起诉人宁高向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海达园建材经营部偿还上海舜时建材经营部和许丽彬350万元及利息；2、由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系(2013)马三初字第0016、17、18、19、20号案件的申请执行人，(2019)皖05执恢25、26、27、28、30号案件目前处于终结本次执行状态。陈永平是被起诉人原投资人,与钟佳丽是夫妻;钟佳林是被起诉人现投资人,是钟佳丽的弟弟。执行人许丽彬是被执行人马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司与上海舜时建材经营部的唯一投资人。2011年1月18日,马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司将注册资金1000万元汇入上海舜时建材经营部的农行账号XXXXXXXXX********中,账户余额为10,102,373.92元。同日,上海舜时建材经营部农行账号XXXXXXXXX********分两笔借出3,400,000元和100,000元到被起诉人的中国工商银行上海市真华路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户;借出560万元到上海舜时建材经营部的农行无锡钱桥支行账户XXXXXXXXX********;借出919,200元到上海奥祥建材经营部的中国农业银行中山支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。根据(2020)沪0110民初4319号民事判决书,被起诉人因享有对黄文华、罗建梅、上海华程物资有限公司的债权,对(2019)沪0110执恢20号《执行财产分配方案》分配的受偿金额3,047,706.16元不满而提起执行分配方案异议之诉，已经获得上海市杨浦区人民法院支持。马鞍山市中级人民法院已经请求上海市杨浦区人民法院协助查封冻结被起诉人因享有对黄文华、罗建梅、上海华程物资有限公司的债权,并作出(2020)皖05民初215号之一民事裁定书,驳回了被起诉人的复议申请。被起诉人一直未偿还许丽彬350万元及利息，故起诉人特此代位起诉至法院，主张如上诉请。本院经审查认为，债权人代位权纠纷应由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人上海达园建材经营部住所地不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔海艳二〇二一年一月十一日法官助理 单 嫕书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初40号 原告：龙泉凯源环保工程有限公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市西街街道中山西路******。统一社会信用代码：91331181MA2A03CD0G。 法定代表人：张继尹。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告龙泉凯源环保工程有限公司与被告钟三明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龙泉凯源环保工程有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉凯源环保工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉凯源环保工程有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由龙泉凯源环保工程有限公司负担。 审 判 员  张 芳 二〇二一年一月十一日 代书记员  傅渝皓
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云01行终338号上诉人（原审原告）龙凤红，女，1968年11月22日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人李**霞，北京圣运律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）云南省自然资源厅。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**。统一社会信用代码：11530000015100573A。法定代表人刘佳晨，厅长。委托诉讼代理人罗薇、唐玲，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人龙凤红因行政复议一案，不服昆明市盘龙区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）云0103行初30号行政判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院认定，2020年2月24日，原告以邮寄的方式向普洱市自然资源和规划局提交查处申请书，请求其对违法占用原告宅基地及土地的行为进行查处；2020年5月30日普洱市自然资源和规划局对原告作出《申请回复函》，认定不存在原告所述违法行为；原告对该《申请回复函》不服于2020年6月9日向被告云南省自然资源厅申请复议；2020年6月10日，被告作出云自然资行复受字[2020]第3号云南省自然资源厅《行政复议不予受理决定书》，认定原告龙凤红申请查处事项属于行政机关内部层级监督的信访事项，只能根据《信访条例》第三十四条、第三十五条申请复查和复核，其提出的行政复议申请不符合行政复议受案范围，对原告复议申请决定不予受理。原告认为被告作出不予受理决定书违法，依法应予撤销，诉至原审法院。请求：一、撤销被告作出云自然资行复受字[2020]第3号云南省自然资源厅《行政复议不予受理决定书》，并责令其依法受理原告的行政复议申请；二、本案诉讼费由被告承担。原审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款之规定，被告云南省自然资源厅和原告龙凤红具有适格的被告和原告资格；原告向普洱市自然资源和规划局申请查处的事项为对当地政府可能存在违法占地和强拆房屋的违法行为进行查处，属于《信访条例》第十四条关于信访指向事项规定的范围，且该《申请回复函》的答复内容未对原告的权利造成实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围规定，被告对该复议申请作出不予受理决定并无不当。如原告土地、房屋权益真实存在且确受到不法侵害，应当在土地征收及拆除诉讼中正确行使诉讼权利以救济其合法权益。被告云南省自然资源厅作出云自然资行复受字[2020]第3号《行政复议不予受理决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款的规定，遂判决：驳回原告龙凤红的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙凤红承担。龙凤红不服原审判决上诉称，一、上诉人所申请查处的事项并非是信访事项被上诉人具有对上诉人所提的事项进行受理的法定职责，且上诉人的复议请求事项属于行政复议受案范围。二、普洱市自然资源和规划局具有对违法占地的情况进行查处的法定职责，其未按照法定程序履行查处职责，复议机关应当予以纠正。三、被上诉人作出的案涉《决定书》程序违法。请求：1、依法撤销昆明市盘龙区人民法院作出的（2020）云0103行初30号《行政判决书》，并改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人云南省自然资源厅答辩称，一、一审人民法院认定事实清楚。普洱市自然资源和规划局作出的《申请回复函》未对上诉人的权利义务产生实质影响，不属于行政复议受案范围。二、一审人民法院适用法律正确。请求，驳回上诉，维持原判。本案二审证据材料与一审一致，案件主要事实与一审的基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，申请行政复议的行政行为应当是对行政关系人的合法权益产生实际影响的行政行为。对于非行政复议受案范围的行政行为提出的行政复议申请，行政复议机关得决定不予受理。本案上诉人针对普洱市自然资源和规划局作出的《申请回复函》向被上诉人申请行政复议。而普洱市自然资源和规划局作出的《申请回复函》是针对上诉人的举报履行法定职责后的答复行为，对上诉人的合法权益并未产生实际影响，确实不属于行政复议法规定的行政复议的受案范围。上诉人如果认为其合法使用的土地及合法所有的房屋确因土地征收权益被侵害，其依法可以针对涉及其相应土地、房屋权益的土地征收决定、土地征收补偿决定或者征收补偿协议等行为的合法性、有效性等申请行政复议或者提起行政诉讼。被上诉人作出云自然资行复受字[2020]第3号云南省自然资源厅《行政复议不予受理决定书》认定，上诉人申请行政复议的行政行为不属于行政复议受案范围的行为，决定对上诉人的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。上诉人的原审诉讼请求依法应当判决驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人龙凤红的上诉观点不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人龙凤红负担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 洪 琳审判员 赵鸿章二〇二一年一月六日书记员 李国芳
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0124执5420号 刘小海、贺博、肖纯、肖军林： 关于本院受理的申请执行人刘小海与被执行人贺博、肖纯、肖军林（2020）湘0124执5420号民间借贷纠纷执行一案。 2021年1月11日，申请执行人刘小海向本院申请执行（2019）湘0124民初9438号民事判决书，所确定由被执行人贺博、肖纯、肖军林依照该民事判决书的内容须向申请执行人履行的义务。 被执行人贺博、肖纯、肖军林已按照申请执行标的及申请执行人所提出的执行要求，于2021年1月11日执行完毕，故特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年一月十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3458号之三被执行人：尚永坤，男，汉族，1995年08月23日生。居民身份证号码2102831995********，住庄河市光明山镇财主房村尚屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永坤在中国民生银行50×××68账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年一月十三日书记员  刘 健
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初298号 原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。 被告：骆林虎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告骆林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于同年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以被告骆林虎已缴清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年一月十八日 书记员  裴玉娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执18号 申请执行人侯宽亮，男，1988年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李豹，男，1982年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人王兴祥，男，1984年2月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行侯宽亮与李豹、王兴祥民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1531号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李豹、王兴祥存款30000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月七日 书记员  闫文正
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初98号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。被告：胡闰进，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县，法律文书送达地址：浙江省宁海县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告胡闰进追偿权纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，诉请：依法判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项17300.74元，支付违约金5190元，共计22490.74元。本院经审理认定以下事实：2016年7月12日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年1月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月28日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计17300.74元。以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡闰进于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项17300.74元，支付违约金5190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费362元，减半收取181元，由被告胡闰进负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十九日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11151号原告：毛永生，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。文汇路西侧颐洋花园1-1-501号。被告：李兵兵，男，1995年7月5日生，住河北省保定市涞源县。被告：保定灌书健康管理咨询有限公司，住所地保定市天鹅中路**容大商务中心**。法定代表人：李兵兵。原告毛永生与被告李兵兵、保定灌书健康管理咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永生到庭参加诉讼，被告李兵兵、保定灌书健康管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛永生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告合计快递费用62088.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月份开始，天津久为功科技有限公司与二被告签订仓储物流合作协议书，为被告提供快递物流发货服务，并依据合作协议收取相应快递费用。3、4月份合计快递费用为38785元，5月份快递费用为19571.8元，6月份快递费用12457元，7月份快递费用为1274.5元。期间通过电话、微信联系，被告仅于6月23日结算10000元，后再无结算。2020年7月16日原告与天津久为功科技有限公司签订债权转让协议。将被告应付债权转让给原告。原告于8月3日再次联系催结算，还是无法结算，经过沟通被告给原告出处理意见：之后按月，每月给原告结算最低10000元，直至结算完成。原告同意但要求需要一个书面的保证，给原告打一个欠条，把还款保证写上。被告同意，说写一下给原告。8月4日一直没给欠条，8月5日原告主动从网络上找了个模板发至被告微信上，被告回复为：“好的”。后再无消息，8月11日原告微信询问无结果，8月15日原告因事去保定面见被告李兵兵，再次就结算费用事宜沟通，仍无满意回复。8月20日最后一次电话通知被告，要求按8月3日沟通的结果进行实施，给原告出具欠条并结算第一期10000元，直至9月1日仍无任何回复。故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。李兵兵、保定灌书健康管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系天津久为功科技有限公司法定代表人，被告李兵兵系被告保定灌书健康管理咨询有限公司法定代表人。被告李兵兵作为甲方，天津久为功科技有限公司作为乙方签订《仓储物流合作协议书》，约定天津久为功科技有限公司为被告李兵兵提供快递发货服务，并依据该协议收取相应的快递费用，被告保定灌书健康管理咨询有限公司亦在该协议书上盖章予以确认。天津久为功科技有限公司与原告于2020年7月16日签订《债权转让协议》，将该公司的涉案债权转让给原告，该公司于2020年9月4日注销。后二被告未依约向原告支付运费，经原告多次催要，二被告仅支付10000元运费，剩余款项62088.3元经原告多次催要未果，故原告起诉。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，二被告与天津久为功科技有限公司签订的《仓储物流合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。根据天津久为功科技有限公司与原告签订的《债权转让协议》，涉案债权已经转让给原告，依上述查明事实，二被告尚欠原告快递费62088.3元的情况属实，且有运费账目明细及双方微信聊天截图等证据为凭，二被告未及时给付，已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求二被告支付快递费62088.3元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，李兵兵、保定灌书健康管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵兵、保定灌书健康管理咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告毛永生快递费62088.3元，二被告互付连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1352元，公告费700元，合计2052元，由被告李兵兵、保定灌书健康管理咨询有限公司担负，二被告互付连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  李洪建二〇二一年一月八日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执690号申请执行人：张龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝梦晓，男，1987年12月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张龙与被执行人郝梦晓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝梦晓在淇县住房和城乡建设局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郝梦晓在淇县住房和城乡建设局的工资收入30000元，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年一月十八日书记员  王 康
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初148号 原告胡洁，女，1993年12月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告郑传明，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告胡洁与被告郑传明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑传明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告胡洁的诉讼请求，1、请求判决被告立即偿还原告借款本金29907元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告之前系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年8月16日向原告借款50000.00元，原告通过银行转账将50000,00万元的借款支付给了被告;被告又于2019年8月25日向原告借款5000,00元，原告通过现金将5000,00元支付给了被告，因朋友关系两笔借款均未出具书面借条。因原告借给被告的款项是原告从借呗取得，被告在借款时向原告承诺会尽快归还借款本金及支付借呗利息，但之后被告并没有按照承诺及时归还借款本金及支付利息，在原告的再三催促下，被告才偿还了原告25093,00的借款本金及1331.00元的利息，至今仍有29907,00元借款本金没有偿还给原告。原告多次要求被告偿还未果，遂诉至法院请求判决前述诉求。 被告郑传明未答辩。 经审理查明的事实：原告与被告之前系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年8月16日向原告借款50000.00元，原告通过银行转账将50000,00万元的借款支付给了被告;被告又于2019年8月25日向原告借款5000,00元，原告通过现金将5000,00元支付给了被告，因朋友关系两笔借款均未出具书面借条。因原告借给被告的款项是原告从借呗取得，被告在借款时向原告承诺会尽快归还借款本金及支付借呗利息，但之后被告并没有按照承诺及时归还借款本金及支付利息，在原告的再三催促下，被告才偿还了原告25093,00元的借款本金及1331.00元的利息，原告起诉后被告于2020年12月26日偿还了原告1000元，还有28907元未偿还。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的双方身份证，五页转账还款记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告将款项交付于被告之日起双方的民间借贷关系成立，被告应当按照约定按时偿还原告的借款，因被告未按约偿还原告借款属被告违约，原告有权随时主张其权利，故对原告主张被告偿还原告借款本金28907元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 一、由被告郑传明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洁借款本金28907元； 二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告郑传明负担，此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告胡洁。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年一月二十六日 书记员  尹 涛
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保19号 申请人李建成与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁1102财保1155号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封，保全标的额为8.8万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保19号一案予以结案。 二〇二一年一月六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，1984年2月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆新，男，1957年4月25日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住正阳县。再审申请人李**因与被申请人李兆新、李斌民间借贷纠纷一案，不服驻本院（2020）豫17民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，申请人李**与被申请人李兆新、李斌之间属雇佣关系，并非民间借贷关系，李兆新、李斌、李志强合伙收购花生米，雇佣李**负责记账，经李**账户的款项为李兆新、李斌、李志强合伙经营期间的账务往来，并非李**的借贷款。二审法院认定事实错误，未准许证人出庭作证，程序违法。请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据被申请人李兆新、李斌的陈述及银行交易明细，认定李兆新与李**之间民间借贷关系成立，认定正确。李**在本案审理期间称双方系买卖关系，其申请再审又称双方系雇佣关系，其意见前后不一致，且均未提交充分证据证明，该意见本院不予采纳。关于李**称二审法院程序违法的意见，经查，李**在二审上诉状中虽然载明有证人名单，但不显示其向法院申请该证人出庭作证，庭审笔录中亦不显示其申请证人出庭作证，二审法院未准许证人出庭作证并无不当。李**申请再审理由不足，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，审判程序并无不当。李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年一月二十六日书记员 徐孟浩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4254号 上诉人（原审原告）：陈后付，男，1964年3月1日出生，布依族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄钢平，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 上诉人陈后付因与被上诉人黄钢平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人陈后付的委托诉讼代理人王鹏森、被上诉人黄钢平的委托诉讼代理人朱仁祥到庭应询。本案现已审理终结。 陈后付上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院事实认定错误。一审时，上诉人向法院提交了三份视频，从中可以看出上诉人与被上诉人间存在一定的法律关系（雇佣），存在被上诉人需要支付款项的事实；并且被上诉人一再强调，这个事情要上诉人和其律师谈、需要签订协议、避免双方事后反悔。一审庭审过程中，被上诉人代理人对于视频的真实性无异议，但未对视频的内容作出合理解释。一审庭审后，上诉人请求法院再次安排开庭以查清事实，但一审法院未予采纳。从证据高度盖然性原则及社会习惯，如果双方之间不存在劳务合同关系、上诉人并非在被上诉人处工作，被上诉人没有义务垫付医疗费。哪怕如被上诉人所述医疗费为其垫付，那么视频的场景应该是被上诉人向上诉人追索，而不是上诉人主动去索要。视频的种种场景，表明被上诉人的抗辩理由不符合逻辑，也不符合社会习惯，不能成立。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄钢平辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律并无不当。具体理由如下：1.黄钢平的诉讼主体不适格。黄钢平没有雇佣上诉人陈后付。2.上诉人的妻子从2018年4月至2019年7月4日受雇于被上诉人从事搬运水泥砖是事实，但上诉人只是负责照顾接送两人的孙女。因上诉人夫妻没有地方居住，考虑到上诉人妻子在被上诉人处搬运水泥砖，被上诉人就照顾他们让其居住在水泥砖场里。3.被上诉人出于同情，才出钱借给上诉人治疗，然上诉人至今未将借款归还，被上诉人将保留追诉权利。4.上诉人左脚怎么受伤，被上诉人确实不清楚，当时只看到上诉人坐在晒场水泥砖上，让被上诉人叫一下他妻子，被上诉人通知其妻子后，他们向被上诉人借钱，还要求被上诉人送上诉人到嵊州中医院治疗。5.针对上诉人以三份视频来推理双方劳务关系成立的主张，被上诉人只是做水泥砖的农民，对雇佣上诉人妻子在砖厂搬运水泥砖、其丈夫意外受伤一事，被上诉人是否要承担补偿责任不清楚，才做出了等律师有时间和签订协议的表述。上诉人对被上诉人为其垫付医疗费的美德进行了丑化。上诉人提供的视频中，未出现要求被上诉人赔偿的言语，如上诉人确系在提供劳务中受损，为何不理直气壮提出。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 陈后付向一审法院起诉请求：1.要求被告立即向原告赔偿各项损失：误工费140元/天×150天＝21000元；护理费90元/天×197天＝17730元；残疾赔偿金199596元；交通费1000元；精神抚慰金8000元，合计247326元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告黄钢平对原告陈后付诉称的事实予以完全否认，且原告对其诉称的事实又未能提供证据予以支持，导致该院对本案事实无法认定，故原告诉称事实不清，其诉讼请求不能成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈后付的诉讼请求。一审案件受理费依法减半收取计2505元，由原告陈后付负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人陈后付以其受雇于被上诉人黄钢平、在提供劳务过程中受伤为由要求被上诉人承担赔偿责任，应当提供能证明其上述主张的证据。但上诉人向一审法院提交的住院病历、DR检查报告单、司法鉴定意见书等证据，仅能证明其就医及伤势情况，不能直接证明其受伤过程。上诉人虽认为其向一审法院提交的视频能证明双方“存在一定的法律关系（雇佣），存在被上诉人需要支付款项的事实”，然从视频中的谈话内容看，其中并未明确涉及双方存在雇佣关系且上诉人系从事雇佣工作受伤要求赔偿等内容。故，现有证据无法得出上诉人受雇于被上诉人的结论，也无法确信上诉人的主张具有高度可能性，该不利后果应由上诉人承担。一审法院驳回上诉人的诉请，并无不当，上诉人相应上诉理由依据不足，本院难以支持。 综上所述，陈后付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5010元，由上诉人陈后付负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二一年一月二十六日 书记员 张青炀
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初459号原告：王茜，女，1988年4月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：赵彤，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，江苏天哲律师事务所律师。被告：张薇，女，1973年2月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告王茜与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年1月15日向原告王茜送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费24080元，但原告王茜至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茜撤诉处理。审判员  竺青二〇二一年一月二十六日书记员  朱可
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初136号原告：倪敏，男，1980年5月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：郭金柱，男，1979年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住内蒙古呼伦贝尔市。原告倪敏与被告郭金柱民间借贷一案，本院于2021年1月6日立案。原告倪敏未预缴案件受理费，并于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告倪敏撤回起诉。审判员 张 璇二〇二一年一月十一日书记员 周凤娟
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初2号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人史永军，男，汉族，1983年8月2日出生，中专文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，案发前住沧州市新华区。2020年4月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人史永军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，互联网公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞互联网支持公诉，被告人史永军互联网参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年3月5日19时2分许，被告人史永军醉酒后驾驶冀Ｊ955**号小型轿车，沿北京路与迎宾大道交叉口右转弯时，与沿迎宾大道由北向南行驶的赵某驾驶的冀ＪＣＺ6**号小型轿车发生碰撞造成交通事故。经司法鉴定，被告人史永军静脉血中乙醇成分含量为106.49ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，史永军负此事故全部责 任。案发后，被告人史永军积极赔偿赵某各项经济损失共计12000元，并取得谅解。为此，指控被告人史永军犯危险驾驶罪，建议法庭判处被告人史永军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人史永军对公诉机关指控的事实供认不讳。 本院经查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人史永军的供述，被害人赵某的陈述，道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录和照片，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，谅解书，公安机关办案说明，以及被告人史永军的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人史永军醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史永军认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人史永军已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史永军的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二一年一月十四日 书记员  朱风蕊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2553号之二 申请执行人彭均，男，1966年9月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人灵璧县胜利农机有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关广电局宿舍，统一社会信用代码91341323784941254H。 法定代表人：潘辰英,该公司经理。 本院在执行申请执行人彭均与被执行人灵璧县胜利农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院工作人员于2021年1月22日通知彭均一周内缴纳本案评估费，彭均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终2706号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年一月二十九日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。