wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执266号 申请执行人：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。 法定代表人：王中，董事长。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 被执行人：唐墅铭，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第944号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人成都市福泉商业管理有限责任公司与被执行人唐墅铭国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额47875.15元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第944号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执16号之三 申请执行人：崔小云，男，1978年11月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：杜春芝，女，1966年1月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人崔小云与被执行人杜春芝健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初977号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜春芝银行账户内存款人民币2498.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 荟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35211号原告深圳市兴大地物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路**，统一社会信用代码91440300MA5DR50334。法定代表人朱凯欣。委托代理人黄国亮，公司员工。被告深圳市宝安区沙井嘉禧陶瓷建材行，经营场所深圳市宝安区沙井街道中心路与北环路交汇处卓越大厦幸福居装饰材料城****铺，统一社会信用代码92440300MA5JRG848B。经营者毛引香。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠运输费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款15148元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还欠款10148元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区沙井嘉禧陶瓷建材行应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市兴大地物流有限公司支付运输费用10148元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年一月十三日书记员  刘新业书记员  曾 雄
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执160号之一 申请执行人宋毅，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 被执行人刘瑷娜，女，1982年2月23日出生，汉族，住所地大连市中山区。 本院于2021年1月5日立案执行宋毅与刘瑷娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初7700号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人刘瑷娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘瑷娜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑷娜6612元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冠钦 二〇二一年一月八日 书记员  闫 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18393号 上诉人（原审原告）：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康永庆，男，1974年7月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。 上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司因与被上诉人康永庆合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年1月7日以已与康永庆达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市京腾舰商务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费376.5元，减半收取188.25元，由上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年一月十二日 书记员  张玉珍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更27号罪犯贾正岚，男，生于1987年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年10月31日作出(2018)川0823刑初100号刑事判决，以被告人贾正岚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金8000元及退赔违法所得800元已全部缴纳。经审理查明，罪犯贾正岚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾正岚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贾正岚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾正岚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢30号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初149号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理何维玉申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为5892.3元。执行中，本院已将5892.3元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10394号原告：时志华，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市，现住郑州市。原告：时国治，男，1952年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：时国华，男，1954年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：时国明，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：时文五，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：时小平，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告：时水平，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平共同委托诉讼代理人时志华。被告：新郑市郭店镇郭店完全小学，住所河南省新郑市郭店镇郭店北街行政村。统一社会信用代码：124101844162301688。法定代表人：常晓慧。被告：新郑市教育局，机构地址河南省新郑市中兴路69号华夏国际商务中心二楼。统一社会信用代码：1141018400529946X7。负责人：刘学敏。任局长职务。委托诉讼代理人：王宏亮，新郑市教育局工作人员。委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。原告时志华、时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平与被告新郑市郭店镇郭店完全小学、新郑市教育局人事争议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平共同委托诉讼代理人时志华，被告新郑市郭店镇郭店完全小学法定代表人常晓慧、被告新郑市教育局委托诉讼代理人王宏亮、赵改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时志华、时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告以七位原告的父亲时林木在职期间的实际职务、职称、实际教龄等，自1989年7月24日起至2018年11月止双倍支付原告父亲工资差数180000元、教龄补贴168000元、优秀教师补偿5040元、抚慰金100000元、赔偿金、抚恤金、交通费、误工费等，共计人民币：贰佰柒拾陆万玖仟伍佰陆拾元整（2769560元整）；2、诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。事实理由：七位原告的父亲时林木（以下简称原告父亲）在1988年被评为一级教师并获得新郑市劳动模范、1986年被评为优秀教师、先进工作者等众多荣誉称号，三十一年中、小学校长，教龄41年，63岁退休。自1989年至其退休后一直以二级教师、初级职务标准发放工资，原告父亲一直不知情其工资发放实际标准，后在2010年教师体检时从同事处偶然得知实际发放的工资标准，后其一直找二被告调查索要，但二被告调查后仍以二级工资发放，不予纠正。故七原告为维护其父亲合法权益，诉至本院。被告新郑市郭店镇郭店完全小学辩称，时林木生前未在新郑市郭店镇郭店完全小学任职，其双方不存在任何关系，不应作为被告。被告新郑市教育局辩称：1、本案系人事争议，人事争议仲裁是人事争议诉讼的前置性程序，未经仲裁法院应不予受理；2、本案已经超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；3、原告已构成重复起诉，应驳回起诉；4、新郑市教育局非时林木用人单位，原告诉讼主体错误；5、原告要求被告支付2769560元没有事实和法律依据。经审理查明，原告时志华、时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平系时林木的子女，时林木生于1929年，系新郑市郭店镇人，教师，先后在新郑市××乡镇任职、任教。时林木于2017年3月去世。因被评定职称、执行的工资职级等过低，时林木生前与本案原告时志华自2010年前后多次信访反映。被告新郑市教育局于2012年5月8日作出处理意见，认为信访人时志华反映要求纠正其父亲时林木1988年职称评定及按照小学高级教师职称发放退休金的问题，没有任何政策依据，不予支持。新郑市人民政府于2012年8月9日出具复查意见，认为信访人时志华反映其父亲时林木教师职称（职务）评定错误及要求纠证退休工资问题，没有事实及政策依据，不予支持。郑州市人民政府于2012年11月23日出具信访事项复核决定书，维持复查意见，同时该决定为信访事项的信访终结意见。2018年七原告及时林木妻子郑玉珍起诉新郑市教育体育局至郑州市惠济区人民法院，要求：1、撤销新郑市教育体育局对时林木按照小学二级确定的等级办理退休的具体行政行为；2、要求新郑市教育体育局赔偿原告丧葬费、赔偿金等共计188.6379万元；3、追究相关负责人员的法律责任，并按照时林木实际职务、职称，按照现在新郑市人民生活、工资水平补发、赔偿精神损害、经济损失共计258.2847万元；4、被告承担本案诉讼费。郑州市惠济区人民法院受理后作出（2018）豫0108行初49号行政裁定书，裁定驳回原告郑玉珍、时国治、时国华、时国明、时志华、时文五、时小平、时水平的起诉。后八人不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终1006号行政裁定书，驳回上诉、维持原判。郑玉珍、时志华、时国治、时国华、时水平、时文五、时小平、时国明不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终1006号行政裁定书，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫行申242号行政裁定书，裁定驳回郑玉珍等8人的再审申请。2020年12月28日本案原告时志华作为申请人向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人新郑市教育体育局支付申请人父亲的教师职务工资、精神抚慰金、交通费、误工费等自1989年7月24日至2018年11月24日共计人民币2769560元整；2、被申请人公开当事人每年工资补发、增加及各项工资的具体数额明细单。新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕553号不予受理通知书，后原告诉至本院。本院认为，依据最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系因时志华、时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平之父时林木生前教师职称评定、工资职级引起的纠纷，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。综上，依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回时志华、时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵俊霞二〇二一年一月二十六日书记员  赵浩然
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执262号申请执行人万红玲，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。万红玲与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000243号仲裁裁决已发生法律效力。权利人万红玲于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000243号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保15号申请人：孙某某，男，汉族,1943年7月7日出生，住岱岳区。被申请人：刘某某，男，汉族,1978年2月6日出生，住岱岳区。被申请人：张某某，女，汉族，2001年3月2日出生，住岱岳区。被申请人：张某1，女，汉族，2014年1月27日出生，住岱岳区。被申请人：张某2，男，汉族，2017年4月16日出生，住岱岳区。被申请人：张某3，男，汉族，1952年10月9日出生，住岱岳区。被申请人：李某某，女，汉族，1954年2月20日出生，住岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员杨志莹
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执197号杭某某、西安博康电子有限公司：杭某某申请执行西安博康电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6926元。经查，申请执行人在本院有另案欠被执行人3424元尚未支付，且被执行人已申请执行，双方同意债务相抵。遂本院向申请执行人杭某某发还3502元后，杭某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年一月二十五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执262号申请执行人：董应林，女，汉族，1971年9月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张传仪，男，汉族，1986年3月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特605号民事裁定书，被执行人应向申请人支付租金本金：5,800.00元、支付案件执行费50.00元，共计：5,850.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张传仪的存款、收入5,850.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十九日书记员  杨文涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1644号原告：魏某。被告：烟台某公司。原告魏某与被告烟台某公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙玮琳二〇二一年一月二十七日书记员  迟卓林
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初516号 原告：黄德荣，男，1980年9月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：颜建辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告黄德荣与被告颜建辉民间借贷纠纷一案中，黄德荣于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，黄德荣以已与颜建辉自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德荣负担。 审判员  项宇辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓润成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4250号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执946号被执行人：刘建中，男，汉族，1989年7月1日出生，系榆次区村民。关于刘建中诈骗罪涉及财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘建中在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十九日书记员  曹雪琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严小方，男，1956年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢勤锋，男，1957年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢康莹，男，1984年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：王淑云，女，1934年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原审第三人：裘美玲，女，1960年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人严小方因与谢勤锋、谢康莹确认合同效力纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。再审申请人严小方申请再审称：严小方转让房屋给王淑云不存在损害卞红英的利益，因为卞红英未付过房款不享有对应的合同权益；严小方不存在与王淑云恶意串通之事实，王淑云系善意买受人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定请求依法再审改判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杭州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙01民终5540号民事判决，再审申请人于2020年12月3日向本院申请再审，已经超过法定的再审申请期限。综上，严小方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严小方的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年一月二十七日书记员  丁 波·3·
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1238号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：江宝芹，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告江宝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告江宝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江宝芹归还贷款本金余额人民币106,081.42元；2.判令被告江宝芹支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,081.42元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告江宝芹支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月9日，被告江宝芹向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告江宝芹自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告江宝芹尚欠本金106,081.42元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告江宝芹提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告江宝芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日,被告江宝芹向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年3月起，被告江宝芹未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金106,081.42元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告江宝芹理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宝芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金106,081.42元；二、被告江宝芹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,081.42元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告江宝芹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.63元，减半收取计1,220.81元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初774号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：冯雪超，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶志刚，男，汉族，1977年4月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告冯雪超、叶志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告冯雪超、叶志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯雪超偿还腾铭公司代偿款22635.16元及违约金4527.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计27162.19元；2.判令叶志刚承担连带清偿责任；3.冯雪超、叶志刚承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，冯雪超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，冯雪超并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为冯雪超代偿款项为22635.16元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与冯雪超沟通协商，要求偿还代偿款，冯雪超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，叶志刚也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冯雪超、叶志刚未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告冯雪超、叶志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：冯雪超与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定冯雪超向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为1416元。 2016年10月15日，腾铭公司与冯雪超签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为冯雪超前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冯雪超未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，冯雪超应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，叶志刚作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向冯雪超发放了信用卡，但冯雪超使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冯雪超向工行东大支行共计代偿了22635.16元，承担了合同项下的保证责任。冯雪超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冯雪超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯雪超未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冯雪超追偿。故对于腾铭公司主张冯雪超支付代偿款22635.16元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，冯雪超未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故冯雪超还应支付违约金22635.16×20%=4527.03元。叶志刚自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对冯雪超的上述还款义务，叶志刚应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向冯雪超进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯雪超于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22635.16元和违约金4527.03元； 二、被告叶志刚就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告叶志刚承担连带清偿责任之后，原告腾铭惠商集团有限公司有权向被告冯雪超进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告冯雪超、叶志刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年一月二十五日 书记员  金铭月
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初232号 申请人：高淑平，女，1956年11月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：高广信，男，1950年10月2日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人高淑平与被申请人高广信退伙纠纷一案，申请人高淑平于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高广信名下银行存款550000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人成春艳以位于香河开发区2号楼2幢3-201号（廊房权证香Ａ字第××号）不动产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高广信名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年一月十四日 书记员  谭云凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24985号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：邓文桥，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邓文桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月十一日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初78号原告：李凌德，男，1977年3月23日生，汉族，个体，住址：岫岩满族自治县。被告：王强，男，1988年8月10日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：王涛，男，1979年5月17日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告李凌德诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌德、被告王强到庭参加了诉讼。庭审前原告李凌德撤回了对被告王涛的诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王强于2019年4月5日向原告购买轮胎和钢圈，欠货款3900元，被告王强为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。请求法院判令被告立即给付货款3900元。被告辩称，我在原告处购买轮胎、钢圈共3900元属实，欠据中的签字我看不清。其中钢圈900元，因钢圈有质量问题，900元不同意给付。剩余3000元，我同意给付。经审理查明，被告王强于2019年4月5日向原告购买轮胎、钢圈，欠货款3900元，被告王强为原告出具欠据一份。欠据有被告王强的签字及被告王强的电话号码、身份证号码。此款经原告催要，被告至今未给付。被告提出其在原告处购买的钢圈有质量问题，但未向本院提供证据证明其主张。上述事实，原告提供的证据有：欠据复印件1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王强向原告李凌德购买钢圈、轮胎欠货款3900元的事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据予以证明，原告李凌德要求被告王强给付3900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的钢圈有质量问题，不同意给付钢圈货款900元的辩论意见，其未向本院提供证据证明其主张，其辩论意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后三十日内给付原告李凌德3900元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年一月十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执54号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区。负责人：王恭敬，该银行行长。被执行人周喻，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。中国民生银行股份有限公司武汉分行与周喻合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月8日作出的（2020）武仲裁字第000001062号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001062号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初59号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周芳，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周芳偿付原告信用卡欠款共计人民币43,675.86元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金28,756.88元、利息12,148.96元、手续费33元、逾期还款违约金2,737.02元)，并承担以欠款本金28,756.88元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为43,675.86元。被告周芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年6月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：28,756.88元；2、利息：12,148.96元；3、逾期还款违约金：2,737.02元；4、手续费：33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,756.88元；二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.92元，减半收取计259.46元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15140号原告：俞先双。被告：青岛天普教育咨询有限公司。法定代表人：刘鹏。原告俞先双与被告青岛天普教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。俞先双向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还《就业保障退费班》学费5800元；2.要求被告退还消防企业协助报名费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告在被告处报考了消防工程师学习班，交纳学费5800元，原告的学习班型为就业保障退费班，并交纳了500元的协助报名费。报名时被告承诺，学习过程中由被告提供的老师线上授课，但原告仅接受半年培训后，被告便停止对原告的培训。2020年9月原告至被告处，发现公司已不再经营，原告无法继续学习。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据俞先双提供的地址不能向青岛天普教育咨询有限公司送达法律文书，现俞先双不申请公告送达，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告俞先双的起诉。案件受理费50元，退还原告俞先双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年一月二十日书记员  薛燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初7号 原告：黄某某，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市，现住河北省廊坊市香河县。 被告：刘某某，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省睢县。 原告黄某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油漆货款人民币19325元；2、请求判令被告支付原告资金占用期间利息（逾期利息按中国银行同期贷款利率从2018年12月31日起至货款清偿之日止）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告和被告是油漆买卖关系。原告是油漆供应商，被告是家具加工生产厂家。2018年原告与被告经业务拜访、洽谈，正式开始合作，并口头约定压一批货款之后，后续供货再送一批结一批，但是到年底一定要结清所有货款。被告于2018年底却未能履行承诺，仍有20325元油漆款未结。20l9年元月10日原告要求被告打欠条，直到2020年7月15日被告才给原告通过微信转账支付人民币1000元整。时至今日将近年底，时隔两年的时间、剩下的19325元仍未付清。于是在2020年10月31日原告给被告对账下账的同时将原欠条撕毁掉，又重新签了一张欠条，金额为19325元，并加盖了欠款人刘某某的手印。在此之后，尾款至今未能付清。 被告刘某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告刘某某存在油漆买卖合同关系。2020年10月31日，原告黄某某制作《欠条》一份，要求被告在欠款人处签字捺印，被告刘某某在《欠条》上签了名字并按了手印。《欠条》内容为：“刘某某今欠黄某某汇龙油漆款现金人民币￥：19325元整，人民币大写：（壹万玖仟叁佰贰拾伍元零角零分），故特立此据，以资证明。此据欠款人：刘某某日期：2020年10月31日”。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《欠条》一份、被告身份证复印件照片一张及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告黄某某出具的《欠条》能够证实被告刘某某拖欠原告油漆款的事实，因被告至今未支付油漆款，原告向本院主张被告支付油漆款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院自被告在《欠条》上签字之日起计算予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告黄某某货款19325元并支付利息（以实际欠款数额为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告刘某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二一年一月二十九日 书记员  田丁娟 附本判决应用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初49号 原告：张光剑，男，1984年2月7日出生，汉族，四川省绵竹市人，现住四川省绵阳高新区。 被告：孙莉娟，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张光剑与被告孙莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光剑到庭参加诉讼，被告孙莉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光剑向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元，并给付1年零4个月的逾期利息3000元。事实和理由：2019年8月31日，被告因需要资金周转，向原告借款15000元，原告于是通过微信分两次向被告转款共计15000元，并与被告约定3—5天内即归还。借款到期后，被告未能还款，且经多次催促，至今仍未还款。 被告孙莉娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告就借款事宜经口头协商达成一致后，原告于2019年8月31日通过“微信”分两次向被告转款共计15000元。此后，经原告催促，被告至今仍未返还借款。 另查明：原告当庭自认借款时未约定明确的借款期限，也未约定借款利息。 本院认为，原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后至今未返还的事实清楚，即使借款时未明确约定返还期限，依照《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”规定，原告要求被告返还借款15000元的请求，也应当予以支持。至于原告提出的逾期利息给付请求，由于原、被告在借款时未约定利息，依据在卷证据也不能确定原告催告过程中给予被告的合理期限届满，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙莉娟于本判决生效之日起五日内返还原告张光剑借款15000元； 二、驳回原告张光剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙莉娟负担100元，由原告张光剑负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初837号原告：王学安，男，汉旗，1955年3月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：王宗合（又名王忠合），男，汉族，1984年9月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吕广军，山东永圣律师事务所律师。本院在审理原告王学安与被告王忠合排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,原告王学安于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王学安撤诉。案件受理费50元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二一年一月二十九日书记员  王红凯
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初70号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人田来水，男，1963年9月25日出生，汉族，高中文化，华兴建筑公司工程师，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市莲池区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年1月22日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人田来水犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人田来水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日21时许，被告人田来水驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色科雷傲牌小型普通客车沿保定市西二环由南向北行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人田来水进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对田来水抽血检测，其血液中酒精含量为177.7毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人田来水在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人田来水供述、证人曹丙煦证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人田来水签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人田来水违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达177.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田来水自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人田来水适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田来水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 暹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更206号罪犯李大龙，男，生于1961年6月12日，汉族，四川省苍溪县人,高中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省苍溪县人民法院于2014年11月27日作出（2014）苍溪刑初字第104号刑事判决书，以被告人李大龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金30万元；退赔278.50万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更176号刑事裁定书，将罪犯李大龙的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金5800元。经审理查明，罪犯李大龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李大龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李大龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二六年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16997号原告：骆显佳，男，1947年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：骆丽冰，女，1975年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：庾国涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告骆显佳诉被告骆丽冰、庾国涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告骆显佳、被告骆丽冰到庭参加了诉讼，被告庾国涛经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆显佳诉称，原告骆显佳于2018年8月17日借款120000元给被告庾国涛、骆丽冰夫妻。原告骆显佳与被告骆丽冰是叔侄关系，被告骆丽冰陈述借款理由是帮其丈夫庾国涛公司周转六小跑道工程款项，承诺月息0.07厘。2019年曾催过利息至今2020年8月17日已到期，借款人庾国涛、骆丽冰至今未归还借款本金加利息共140160元，其中本金120000元，利息两年共20160元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还本金120000元；2、两被告结清利息20160元（按年利率7%计算）。被告骆丽冰辩称，钱是其丈夫做六小工程，没有钱，让其想办法借钱，故其向原告骆显佳借款，但没有还。被告庾国涛缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2018年8月17日，原告骆显佳以银行转账向被告骆丽冰交付借款120000元。2019年8月17日，被告骆丽冰出具《借据》，载明：今借到三叔骆显佳现金壹拾贰万元正，年利7厘，到期连本带利一齐共还。另查明，被告庾国涛、骆丽冰于1999年12月16日登记结婚，系夫妻关系。诉讼中，原告骆显佳主张2018年8月被告骆丽冰向其借款时写了借据，当时说当年借当年还，约定年利7厘。后一年期满，于2019年重新写了借据，原借据已销毁。被告骆丽冰对借款无异议，认为借款用于支付其与庾国涛挂靠广东永骏建筑工程有限公司承揽的六小跑道工程的材料款，其收取借款后通过广东永骏建筑工程有限公司负责人潘金锋转至该公司并用于支付材料款。被告骆丽冰为证明其主张，提交了银行流水、《材料购销合同》、《广州市建设工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《证明》等为证。根据银行流水记载，被告骆丽冰于2018年8月20日向潘金锋转账173653元；《证明》由广东永骏建筑工程有限公司出具，载明：本公司证明2018年8月20日由骆丽冰转入潘金锋6217……个人账户金额173653元，已由潘金锋转入广东永骏建筑工程有限公司再转付广东巨峰体育设施有限公司支付花都区新华街第六小学运动场铺装改造工程，潘金锋作为广东永骏建筑工程有限公司负责人，授权该工程全权由庾国涛负责；根据《广州市建设工程施工合同》，该合同由庾国涛作为广东永骏建筑工程有限公司签约代表签署；根据《工程竣工验收报告》，该报告由庾国涛作为项目负责人签署。诉讼中，原告骆显佳向本院申请诉讼保全并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保，原告骆显佳为此支出出了诉讼保全保险费700元。本院依法作出（2020）粤0114民初16997号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。本院认为，原告骆显佳主张被告骆丽冰以年利率7厘向其借款120000元，提交了《借据》、转账记录为证，被告骆丽冰对此无异议，本院予以采纳。被告庾国涛经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告骆显佳可以催告被告骆丽冰在合理期限内返还。现原告骆显佳主张被告骆丽冰归还借款120000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。现原告骆显佳主张被告骆丽冰支付自借款之日起计算的利息，合理合法，本院予以支持。双方约定年利为7厘即年利率0.7%，原告骆显佳主张以年利率7%计算利息理据不足，利息计算本院依法调整为以120000元为基数，从2018年8月17日起按年利率0.7%计至借款清偿之日止。被告骆丽冰主张涉案借款用于支付两被告承揽的建筑工程材料款，提交了银行流水、《材料购销合同》、《广州市建设工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《证明》等为证，本院予以采纳。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务。原告骆显佳主张被告庾国涛共同清偿涉案借款本息，合理合法，本院予以支持。被告庾国涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条的规定，判决如下：一、被告骆丽冰、庾国涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆显佳归还借款120000元；二、被告骆丽冰、庾国涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆显佳支付利息（以120000元为基数，从2018年8月17日起按年利率0.7%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告骆显佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，保全费1220元，由被告骆丽冰、庾国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年一月二十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5504号原告：何裕琪。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所律师。被告：刘昊。原告何裕琪与被告刘昊合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何裕琪的委托诉讼代理人肖琛到庭参加了诉讼，被告刘昊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何裕琪向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款80,000元，并以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月31日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘昊未到庭应诉，其于庭后到本院做询问笔录，称尚欠原告何裕琪车位转让款80,000元未给付，无钱给付。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原、被告签订《车位转让协议书》，约定原告何裕琪向被告刘昊转让武汉市东西湖区高尔夫城市花园7401-1-14B-P17、P19车位使用权。同日，被告刘昊向原告何裕琪出具《欠条》，载明“今欠何裕琪购买武汉市东西湖区高尔夫城市花园7401栋P17、P19车位款人民币壹拾叁万元整，其中5月13日先还伍万元整，余款捌万元5月30日之前还清”。但被告刘昊并未按其承诺的时间支付余款80,000元，且至今仍未支付。本院认为，原告何裕琪与被告刘昊签订《车位转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告何裕琪依约向被告刘昊转让案涉车位使用权，被告刘昊应依约向原告何裕琪支付对应价款。根据《欠条》及被告刘昊的自认，被告刘昊尚欠原告何裕琪车位使用权转让款80,000元未给付，显属违约，应当承担违约责任。故对原告何裕琪要求被告刘昊给付尚欠的车位使用权转让款80,000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昊经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昊于本判决生效之日起十日内向原告何裕琪支付尚欠的车位使用权转让款80,000元及逾期利息（以80,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告刘昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年一月二十一日书记员  胡 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3466号原告：杨春兰被告：深圳市优尚优培教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城龙岗大道横岗段**，统一社会信用代码91440300MA5DLM5983。法定代表人：杨扩清。被告：杨扩清原告杨春兰与被告深圳市优尚优培教育咨询有限公司、杨扩清教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  肖薇薇二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  彭思荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初25069号原告：王先伟，男，1981年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。被告：蒲容，女，1993年4月1日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。原告王先伟与被告蒲容民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先伟的委托诉讼代理人蔡正明到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告蒲容无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王先伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金40000元；2、要求被告承担逾期还款违约责任（以借款本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年11月24日计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月29日，被告以帮其丈夫偿还信用卡为由向原告借款40000元。次日，原告以银行转账方式向被告支付了借款40000元。因原、被告系朋友关系，故双方未约定借款期限和利息。后来，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒲容未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告对于其诉讼请求，提供了银行账户交易明细、催收短信等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，原告于2020年7月30日以银行转账方式向被告银行账户转账支付了40000元。之后，因被告未偿还借款，原告委托代理律师向被告追索上述借款。2020年11月23日16时31分，原告代理律师向被告发送短信，要求被告尽快偿还原告上述借款40000元。短信内容为：蒲容老师，你好，我是王先伟委托的律师，我姓蔡。你于2020年7月29日向王老师借款4万元。请你尽快归还，以免诉累，对你本人影响也不好。收到请回复或与我电话联系。被告未回复短信，至今也未偿还上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认2020年7月30日被告从原告处借款40000元的事实。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于本案中的借款，双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。根据原告提供的证据，原告的代理律师于2020年11月23日16时31分向被告发送短信催告被告尽快还款，被告应当在合理期限内偿还借款。结合借款金额，本院认定2020年11月24日至2020年11月30日为被告应当偿还借款的合理期限。但是，经原告催告后，被告并未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新审理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据该规定第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。经原告催告后，被告未在合理期限内还款，故被告应当自2020年12月1日起承担逾期还款违约责任。综上，被告应偿还原告借款本金40000元，并自2020年12月1日起以借款本金40000元为基数、参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，至上述借款本金还清之日止。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒲容于本判决发生法律效力后三日内归还原告王先伟借款本金40000元，并承担逾期还款违约责任。该逾期还款违约责任以借款本金40000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息进行支付，从2020年12月1日起支付至上述借款本金还清之日止。二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒲容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘**二〇二一年一月二十五日书记员 李  虹  颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执183号 申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：董光辉，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-1161号仲裁裁决，于2021年1月12日立案执行申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人董光辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为321548元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人董光辉住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-1161号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1903号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：姚金言，女，1998年1月28日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚文全（被告之父），住天津市河**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告姚金言保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘顺、被告委托诉讼代理人姚文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告保险金38918元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李林章系保险合同关系，其所有的车辆津ＭＲ××**号在原告处投保车辆损失险。2020年1月19日，李洁驾驶保险车辆，与姚金言驾驶的津ＦＲ××**号小轿车，在天津市和平区香朗街地下停车场发生碰撞，经交管部门认定，姚金言承担事故全部责任。事故后，李林章向原告索赔，经定损，车辆损失确定为40918元，扣除被告交强险公司赔付的2000元后，原告实际赔付38918元。现依法向被告提出追偿，要求被告承担赔偿责任，请判如所请。姚金言辩称：首先，涉案金额高达38000余元，事故不应该在快速处理中心解决；原告提交的鉴定报告严重违法，鉴定报告无效；我方保险公司定损时只确认了三个部件的损失，其他损失不认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，姚金言驾驶津ＦＲ××**号威志小轿车，在天津市和平区朗香街地下停车场与津ＭＲ××**号奥迪轿跑车发生碰撞，造成津ＭＲ××**车受损的交通事故。经事故车辆双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心协商，姚金言承担事故全部责任。津ＭＲ××**号车登记在王漫惠名下，当时由李洁使用，在原告处投保车辆损失险，被保险人为李林章。事故发生后，双方协商完责任承担，2020年1月20日，车辆送至奥迪4Ｓ店维修。姚金言只赔偿其驾驶车辆交强险范围内的2000元，一直没有赔偿车辆维修所需其他费用。2020年3月26日，李洁向自己的保险公司即本案原告报险，保险公司派员在奥迪4Ｓ店拆解车辆时对车辆进行了定损拍照，后车辆维修完毕后，李林章支付维修费40918元。在向原告主张保险金时，李洁委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，确定损失为40918元。扣除被告赔付的2000元后，原告赔付保险金38918元。另查明，津ＦＲ××**号威志小轿车在天安财产保险股份有限公司投保交强险，被告报险后，天安财产保险股份有限公司派员查勘定损，在查勘报告中只初步认定三项损失，因该三项损失就已超过2000元，其他损失没有在勘查报告中体现。诉讼中，被告申请对车辆损失进行鉴定，法院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，同时李洁同意将车辆送至鉴定机构，配合进行鉴定工作。但被告坚持要求原告保险公司在提交定损照片的情况下，提供损失残件进行鉴定，因不能满足被告要求，鉴定委托被鉴定机构退回。上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告作为保险公司，在向其被保险人赔偿保险金后，有权向责任方追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故天安财产保险股份有限公司在交强险范围内先行赔付原告2000元，剩余部分损失，按事故责任由被告姚金言负担。关于被告提出的事故责任不应由天津市道路交通事故快速处理服务中心认定的抗辩意见，因事故由被告姚金言驾车碰撞他人车辆引起，责任的认定也是其自愿认可的结果，故对其抗辩意见不予采纳。关于原告提交的损失鉴定报告，被告不认可，但未提出相反证据，本院予以确认，故扣除交强险2000元后，被告应赔偿原告38918元。综上所述，本院对原告要求被告姚金言赔偿38918元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚金言赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿金38918元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.5元，由被告姚金言负担（于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二一年一月二十八日书记员  樊姗姗
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2886号之一 申请执行人王玉芹，女性,1988年8月7日生，汉族，住郓城县；。 被执行人郭加东，男性,1968年7月22日生，汉族，住山东邹平县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5544号民事判决书，于法定期限内向被执行人郭加东送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2886号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢5号申请执行人：山东瑞泽重工有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处任匠村西。法定代表人：李爱平，总经理。被执行人：张兆遵，男，1964年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：茌平泰丰铝业有限公司，住所地：聊城市茌平区信发工业园。法定代表人：张兆遵，总经理。上列当事人企业贷款纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2018）鲁1523民初3488号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东瑞泽重工有限公司向本院申请恢复执行，本院遂立案执行。执行标的为1051400元及利息。在执行过程中，本院继续冻结被执行人张兆遵的工资账户，申请执行人同意长期执行被执行人张兆遵的工资偿还其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执恢5号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二一年一月二十二日书记员  王 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1284号之三申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路体育局大楼**。统一社会信用代码：91610800552161523Q。负责人：王佳宏，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：常波，男，生于1970年8月2日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，被执行人：李娟，女，生于1985年4月13日，汉族，榆林市人，住址榆林市榆阳区，被执行人：周腾，男，生于1980年3月7日，汉族，榆林市人，住址榆林市榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人常波、李娟、周腾公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月7日作出的(2019)陕榆阳证执字第42号执行证书已发生法律效力，2019年4月3日，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年4月3日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还截止2018年12月5日逾期借款本息合计406243.03元,及执行完毕之日止利息；二、案件执行费5990元，由被执行人常波、李娟、周腾共同负担。但被执行人常波、李娟、周腾并未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日以（2020）陕0802执恢1284号执行裁定书，查封了被执行人常波所有位于榆林市榆阳区上郡路45号3幢2-602号（产权证号：**）的房产。在执行过程中，2020年12月26日至2020年12月27日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台对榆林市榆阳区××路××号（产权证号：00428：**80000元作为参考价进行第一次拍卖，因无人竞拍致使流拍；2021年1月16日至2021年1月17日，本院通过淘宝网络平台以552500元作为参考价第二次公开拍卖榆林市榆阳区××路××号（产权证号：0042806号）的房：**建宏以5916000元的最高价竞买成功。故本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人常波所有位于榆林市榆阳区上郡路45号3幢2-602号（产权证号：0042806号）房产的查封措施。：**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、将被执行人常波所有位于榆林市榆阳区上郡路45号3幢2-602号（产权证号：0042806号）的房产过户至买受人李建宏（身：**房产证作废。三、买受人李建宏可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年一月二十日书记员  晏文强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初580号原告：刘巧芝，女，1957年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：陈希志，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘巧芝诉被告陈希志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月18日起诉，本院立案后受理，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告刘巧芝向本院提出撤诉，经审理，原告刘巧芝申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘巧芝撤回起诉。案件受理费254元，由原告刘巧芝负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十六日书记员  丁晓冉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执150号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司被执行人：张德平、刘贞双、张骏、朱桂平、史福田申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张德平、刘贞双、张骏、朱桂平、史福田金融借款合同纠纷执行一案，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完义务。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初4039号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。本案执行费23119元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1233号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王艳，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳归还贷款本金余额人民币88,890.74元；2.判令被告王艳支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,890.74元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王艳支付律师费1,000元。事实和理由：2019年8月30日，被告王艳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王艳自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王艳尚欠本金88,890.74元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王艳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日,被告王艳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年4月起，被告王艳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金88,890.74元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王艳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金88,890.74元；二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,890.74元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告王艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.27元，减半收取计1,023.63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执109号 钟涛、鲁萌、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1152号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行钟涛、鲁萌与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至钟涛、鲁萌名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1291号 申请执行人童骏浩,男,1990年10月09日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人刘超,女,1993年12月17日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人赖云虎,男,1992年09月01日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人童骏浩、刘超与被执行人赖云虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初757号调解书已经发生法律效力。申请执行人童骏浩、刘超于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赖云虎应向申请执行人童骏浩、刘超支付110000元。 本院于2020年08月05日向被执行人赖云虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖云虎限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赖云虎纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赖云虎的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赖云虎有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月05日向被执行人赖云虎发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。被执行人赖云虎迫于执行压力履行执行款36200元，而后被执行人下落不明。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童骏浩、刘超的本案债权暂无法实现。本案尚有73800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执184号之五申请执行人：周德才，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。被执行人：陈明，男，1970年11月09日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保5号 申请人:绵竹市西南镇贵华装饰建材经营部，经营场所绵竹市。 经营者：马某，女，汉族，生于1985年11月10日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:吕斌,四川升庆律师事务所律师。 被申请人:四川华全建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨一娜。 申请人绵竹市西南镇贵华装饰建材经营部因被申请人四川华全建筑工程有限公司欠货款未按期支付，申请人于2021年1月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川华全建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行营业室账户（账号：***）中的750,000.00元存款予以冻结；申请人绵竹市西南镇贵华装饰建材经营部自愿提供登记在马武靖名下位于绵竹市剑南镇南京大道3段6号伊顿庄园9幢2层13号的不动产【川（2019）绵竹市不动产权第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市西南镇贵华装饰建材经营部的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川华全建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行营业室账户（账号：***）中的750,000.00元存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对申请人绵竹市西南镇贵华装饰建材经营部提供的担保物即登记在马武靖名下位于绵竹市剑南镇南京大道3段6号伊顿庄园9幢2层13号的不动产【川（2019）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限一年。 案件申请费4,270.00元，由申请人绵竹市西南镇贵华装饰建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年一月二十日 书记员  侯开明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢67号申请执行人：张文刚，男，1983年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王浩，男，1983年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张文刚与被执行人王浩借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王浩履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3098号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日书记员  崔成乾
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终47号 上诉人（原审原告）：贺海红，女，1972年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吴保军，该区人民政府区长。上诉人贺海红因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）确认行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初189号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人贺海红向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人贺海红撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺海红撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年元月二十日      法 官助 理    仵  媛       书  记  员    刘婉楠 1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更202号罪犯陈刚，男，1982年4月26日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）并刑初字第159号刑事判决，以被告人陈刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈刚的监护人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）晋刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余考核积分231分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯陈刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月19日起至2029年10月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初75号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵彬，男，1989年1月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人赵彬犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月30日22时10分许，被告人赵彬饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇梅山路由北向南行驶至与泰山路交叉口北50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵彬饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为179.08mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵彬的供述和辩解，证人豆江彦的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人赵彬具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对赵彬判处拘役二个月，并处罚金17000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵彬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年一月二十八日书记员  刘 燕
东营市垦利区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁0521执77号之一垦利街道办事处财政所：我院在执行申请人张剑与被执行人扈爱军追偿权纠纷一案过程中，本院作出的（2020）鲁0521执77号裁定书已经发生法律效力。因本案被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人扈爱军在垦利街道办事处财政所拆迁款项收入173661.5元。附：执行裁定书一份。二〇二一年一月七日东营市垦利区人民法院执行裁定书（2020）鲁0521执77号之一申请执行人：张剑，男，1954年10月20日出生，汉族，现住东营市东营区安兴北区24号楼2单元402室。公民身份号码：。被执行人：扈爱军，男，1969年10月29日出生，汉族，现住东营市垦利区垦利街道办事处北河南村。公民身份号码：。本院在执行申请执行人张剑与被执行人扈爱军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人扈爱军在垦利街道办事处财政所有拆迁款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人扈爱军在垦利街道办事处财政所拆迁款项收入173661.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张纪成二〇二一年一月十二日书记员杨梦琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异13号 案外人：毛燕青，女，1983年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 案外人：蔡得雨，男，1982年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两案外人的委托诉讼代理人：郑芳芳。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711191763N），住所地宁波市鄞州区兴宁路**。 代表人：吕红伟，行长。 被执行人：宁波市鸿电物资贸易有限公司（统一社会信用代码为913302046810690456），住所地宁波，住所地宁波市鄞州区贤良巷**> 法定代表人：郑满海，执行董事。 被执行人：宁波市京泰典当有限责任公司（统一社会信用代码为91330203254090464J），住所地宁波，住所地宁波市海曙区解放南路**> 法定代表人：金亚素，执行董事。 被执行人：新京集团有限公司（统一社会信用代码为91330200725174948N），住所地宁波市江，住所地宁波市江**育才路** 法定代表人：龚亚云，董事长。 被执行人：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：郑满海，男，1971年12月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄竹意，女，1972年1月21日出生，汉族，住象山县。 在本院执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与宁波市鸿电物资贸易有限公司、新京集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行登记于新京集团有限公司名下位于宁波市江北区慈湖逸墅5幢15号（D-4）车库房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛燕青、蔡得雨称，新京集团有限公司于2006年将案涉车库房地产出卖给第三方，案外人于2018年从第三方处购买并占有该房地产，但新京集团有限公司一直未为第三方办理权属证书。现该房地产为案外人所有，故请求中止执行。 经审查查明，本院在审理中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与宁波市鸿电物资贸易有限公司、新京集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月13日查封了登记在新京集团有限公司名下位于宁波市江北区慈湖逸墅5幢15号（D-4）车库房地产。现该案进入执行程序，案号为（2020）浙0212执8665号。 另查明，新京集团有限公司于2006年将案涉房地产出卖给徐某、杨某某，两人于2018年将该房地产出卖给案外人并收取了价款、交付了房地产，但上述两次转让均未办理产权变更登记手续。 本院认为，案外人在本院查封案涉房地产前，与他人签订书面买卖合同，支付了全部价款且占有该房地产，但案外人应当知道对方无权属登记证书，且事后也未积极要求对方办理过户手续，故案外人对房地产未办理过户登记有相应的责任，其要求中止执行的主张与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人毛燕青、蔡得雨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员 许诗楠