wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终4007号 上诉人（原审原告）：周建忠，男，汉族，1968年7月20日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨德建，贵州云纳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙里碧桂园置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227300720188166。 法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师。 上诉人周建忠因与上诉人龙里碧桂园置业有限公司（以下简称龙里碧桂园）商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初1658号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人周建忠预交的二审案件受理费13901.78元，上诉人龙里碧桂园置业有限公司预交的二审案件受理费23264元，本院均予以退回。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 柯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初536号之二 解除保全申请人：潍坊瑞之和经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**卧龙新居**楼06。 法定代表人：周建兵，经理。 被申请人：山东金英利新材料科技股份有限公司，住，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园黄海东路**/div> 法定代表人：刘子兴，经理。 解除保全申请人潍坊瑞之和经贸有限公司诉被申请人山东金英利新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0783民初536号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款514884.2元或查封、扣押同等价值的财产。因双方已达成和解协议，潍坊瑞之和经贸有限公司于2021年1月29日向本院申请对被申请人山东金英利新材料科技股份有限公司银行账户及其他财产予以解封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款514884.2元或同等财产的冻结或查封。 案件申请费3094元，由解除保全申请人潍坊瑞之和经贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 琼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执71号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 被执行人:黄小桃，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2201民事调解书，已向被执行人黄小桃发出执行通知，但被执行人黄小桃至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小桃的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月一十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0106执5194号 申请执行人：王思雅，女，1996年3月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：被执行人南京题图文化传媒有限公司，组织机构代码MA1M9UFN-3，住所地上海市。 法定代表人：徐莎莎,该公司负责人。 关于王思雅与南京题图文化传媒有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第1033号仲裁调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、申请人王思雅与被申请人南京题图文化传媒有限公司于2020年6月30日解除劳动合同关系；二、被申请人南京题图文化传媒有限公司于2020年11月3日前向申请人王思雅支付工资等共计人民币10533.44元；申请人王思雅放弃其他仲裁请求；三、申请人王思雅放弃其他仲裁请求。四、申请人王思雅在收到上述款项后，与被申请人南京题图文化传媒有限公司在劳动关系存在期间的所有费用均已结清，纠纷均已解决，再无其他纠葛。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是： 1.被执行人名下无银行存款信息。 2.被执行人名下无车辆登记信息。 3.被执行人名下无不动产登记信息。 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将法定代表人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  池仲旺    二〇二一年元月二十一日 执行员  单维骥 书记员  谢长卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢171号 肖奎东、谭弈星、四川上古装饰工程有限公司： 肖奎东与谭弈星、四川上古装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2018)川0703民初3102号民事判决书已经发生法律效力,由于谭弈星、四川上古装饰工程有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，肖奎东向本院申请强制执行,经本院强制执行，现已执行到位金额8426.82元，申请执行人书面向本院提交结案申请书，认可本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： (2018)川0703民初3102号民事判决书已执行完毕，于2021年01月26日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10243号 上诉人（原审被告）：江苏凤雏鸟服饰有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园区港区路**，统一社会信用代码：91320922066202887T。 法定代表人：毛立军。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州商泰纺织有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路********，统一社会信用代码：91330108555192640U。 法定代表人：李圣锦，执行董事。 上诉人江苏凤雏鸟服饰有限公司因与被上诉人杭州商泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏凤雏鸟服饰有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2582号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  徐 丹 二〇二一年一月八日 法官助理  林叶红 书 记 员  刘沁怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执237号申请执行人：孙建萍，女，1959年11月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：刘洋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1488号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙建萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行后依法向被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1488号裁决确定的被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 梁越婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执40号申请执行人杨国安被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3095号民事判决书，责令被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入58377元（执行费:776元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十三日书记员 那尔伍吉莫
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初85号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：汪利勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告汪利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王柏苗二〇二一年一月八日书记员  翁芳芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5304号 原告：汪大贤，男，1940年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪叶君，女，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系原告女儿。 被告：姜珠国，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**广和明月苑****，统一社会信用代码91361126667456305G。 负责人：姜柱华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陆水清，男，1992年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：宁波市奉化区公共交通有限公司，住所，住所地浙江省宁波市奉化区西环路以西路以北，统一社会信用代码91330283144856668R。 法定代表人：何胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨铮铁，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 本院在审理原告汪大贤与被告姜珠国、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司、宁波市奉化区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪大贤于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪大贤提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪大贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪大贤负担。 审判员  林文姬 二〇二一年一月二十一日 书记员  王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初835号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省永州市双牌县。 法定代表人：陈雅彬，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘柱峰，男。 委托诉讼代理人：卿设勇，男。 被告：盘继义，男，1975年8月1日出生，湖南省双牌县人，瑶族，农民，住在湖南省双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告盘继义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘柱峰、卿设勇到庭参加诉讼，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司法定代表人陈雅彬、被告盘继义经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告盘继义立即给付原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司截止2020年07月09日被告盘继义所欠贷款本金30000元；2.判决被告盘继义立即给付原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自2016年12月01日起算，截止2020年07月09日，扣除己付利息，应付利息4474.35元。上述两项诉讼请求累计金额为34474.35元；3.判决被告盘继义立即给付原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自2020年07月09日起至欠款实际付清之日止产生的利息及罚息；4.本案诉讼费以及财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告盘继义因种植需要资金，于2016年12月01日向湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行借款30000元，合同期限为三年，后因无法归还贷款本金，从而转据至今。被告盘继义自借款后只归还了部分利息，经我行信贷人员多次催收贷款本息无果。截止到2020年07月09日共欠贷款本金30000元，利息4474.35元，合计34474.35元。基于以上事实与理由，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出上述诉讼请求，请依法判处。 被告盘继义未予答辩，也未向本院提供证据。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列三份证据：证据一、2016年12月1日借款借据一份，拟证明2016年12月1日向原告借款30000元，月利率8.4‰，借期3年的事实；证据二、2020年3月23日借款借据及其借款合同各一份，拟证明被告盘继义向原告转借本金30000元，年利率10.08%，借期3年的事实；证据三、湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行借款提前到期通知书一份，拟证明原告向被告催收借款的事实。 被告盘继义未到庭，故对原告提供的三份证据未发表质证意见。 本院对原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司提交的三份证据认证如下：原告提供的三份证据均系书证，也是直接证据，证据的形式、内容均符合法律规定，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日被告盘继义向原告借款本金30000元，约定月利率8.4‰，借期三年，借款到期后，被告盘继义没有如期偿还贷款，于2020年3月23日转借据，仍借款本金30000元，固定年利率10.08%，借期三年，截止2020年7月9日，被告盘继义偿还利息6580.05元，尚欠利息4474.35元，后经原告多次催收，被告以各种理由拒付，后拨打电话拒接，下落不明，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订了借款合同，被告立下了借据，被告盘继义应按合同约定履行合同义务。原告要求被告按合同要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十七条的规定，判决如下： 限被告盘继义在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4474.35元。（后期利息2020年7月9日起，以本金30000元，年利率10.08%，计算至本案本息全部付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费560元，共计1222元，由被告盘继义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈顺林 人民陪审员  邓蔚翔 人民陪审员  郭抗侦 二〇二一年一月十四日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢118号 孙全亨（申请执行人）、刘洪章（被执行人）： 孙全亨与刘洪章保管合同纠纷一案，申请执行标的共计6202.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位6202.30元。本院已将该款转付给孙全亨（申请执行人）。至此，孙全亨（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁0703民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9633号 原告：灿日泉（上海）贸易有限公司，住所地上海市延安西路**世贸商城5F-C88。 法定代表人：今泉治朗，董事长。 委托诉讼代理人：刘焕平，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：绍兴朕统进出口有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦**div> 法定代表人：汤远裕。 原告灿日泉（上海）贸易有限公司与被告绍兴朕统进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向被告送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员楼敏华组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（减少后）：判令被告支付原告货款14900元。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告订购面料200米，价款为15400元。当日，原告为被告开具15400元发票，并于12月19日向被告发送《面料付款通知书》。2019年1月3日、1月23日，原告通过大连隆生服饰有限公司两次向被告发货合计200米。但被告收货后未能支付货款，后经原告催讨，被告仅于2020年7月20日通过微信支付货款500元，剩余货款14900元至今未付。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 绍兴朕统进出口有限公司未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 灿日泉（上海）贸易有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、原告自行制作的注文书（订单）一份，用以证明被告于2018年12月19日向原告订购数量为200米，单价为77元/米的染色化纤布的事实； 2、原告自行制作的面料付款通知书一份，用以证明原告于2018年12月19日要求被告支付货款15400元的事实； 3、原告自行制作的出荷依赖书一份，用以证明被告指定大连隆生服饰有限公司接收案涉货物，且被告已收货的事实； 4、增值税专用发票及发票签收回执单各一份，用以证明原告已向被告开具了与案涉货物对应的增值税专用发票，被告已签收发票并承诺于2020年1月15日前支付货款15400元的事实； 5、原告员工栋方与被告员工汤伟的微信聊天记录一份，用以证明被告已支付货款500元的事实； 6、律师函（复印件）一份，用以证明原告向被告催讨剩余货款14900元的事实。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：证据1-3，系原告单方制作，未经被告确认，本院不予认定；证据4，形式真实、来源合法、与本案相关，可以作为认定本案事实依据；证据5，虽经核实，与原告员工微信联系的对方为汤伟，但现未有证据证明汤伟即为被告员工，故对于该证据，本院不予认定。但对于原告自认被告已支付货款500元，系其对自身权利不利的处分，本院予以确认。证据6，系复印件，原告又未能提交相应证据证明已向被告送达律师函，故本院不予认定。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年12月18日，原告作为销售方开具了购买方为被告、发票号为32415787的上海增值税专用发票一份，发票载明的信息如下：货物为染色化纤布，数量为200米，总金额为15400元。 原告持签收单位一栏有被告盖章的发票签收回执单一份，发票签收回执单载明：收票单位为被告，开票单位为原告，发票类型为增值税专用发票，发票号为32415787，发票金额为15400元，开票时间为2019年12月18日，签收日期为2019年12月20日，承诺还款日为2020年1月15日前。 现原告自认被告已支付货款500元，其以被告未能支付剩余货款14900元为由，成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 本院认为，原、被告之间的合同关系由浙江增值税专用发票、发票签收回执单证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在原告出具的发票签收回执单盖章确认尚欠货款15400元，并承诺于2020年1月15日前付款，现原告自认被告已支付500元，故对于原告要求被告支付剩余货款14900元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴朕统进出口有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告灿日泉（上海）贸易有限公司货款14900元。 如果被告绍兴朕统进出口有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.5元，由被告绍兴朕统进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保56号 申请人：刘崇来，男，汉族，1965年3月20日出生，住临邑县城区盛世家园**楼****。身份证号码：3724281965********。 被申请人：房玉涛，男，汉族，1965年8月20日出生，住临邑县临武路中段北侧**商铺。身份证号码：3724281965********。 被申请人：董俊英，女，汉族，女，汉族，1967年12月10日出生，住临邑县临武路中段北段**商铺。身份证号码：3724281967********。（系房玉涛妻子） 申请人刘崇来与被申请人房玉涛、董俊英民间借贷纠纷一案，申请人刘崇来向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人房玉涛、董俊英名下335300元的存款或其他同等价值财产。申请人刘崇来以其购买的保单号为PZDM202137140000000064的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2021年1月26日冻结了被申请人房玉涛财付通支付科技有限公司的存款4908.07元，轮候查封被申请人房玉涛名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车，轮候查封被申请人房玉涛、董俊英位于临邑县临武路中段北侧（临盘钻探公司东邻）3号商铺，临国用（2013）第43号，鲁临房权证城字第××、39××66号，不动产单元号371424002041GB00017F00010303号楼房。 至此，申请人刘崇来与被申请人房玉涛、董俊英民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保56号一案予以结案 二〇二一年一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏永雄、广州卓悦品牌管理有限公司： 关于申请执行人苏永雄申请执行广州卓悦品牌管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2095号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年一月二十八日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1849号申请人：郭忠全，男性,1968年4月5日生，汉族，住郓城县；。被执行人：赖玉明，男性,1986年3月21日生，汉族，住福建省南平市顺昌县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5555号民事判决书，于法定期限内向被执行人赖玉明送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1849号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6503号原告：某有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：孟某。被告：崔某丽，住所青岛市崂山区。原告某有限公司与被告崔某丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年1月12日，原告某有限公司法定代表人孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告某有限公司负担。审判员  梁鲁安二〇二一年一月十九日书记员  邵一鸣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执308号申请执行人黄玉清被执行人康显太本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2819号民事判决书，责令被执行人康显太履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人康显太在金融机构、其他单位的存款、收入113432元（执行费1578元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十九日书记员  蒲冬梅
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0106执4400号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：李岩,该分行行长。 委托代理人：申卫卫。 被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住泰州市。 关于平安银行股份有限公司南京分行与胡红粉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初7323号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告胡红粉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平-3-安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金452203.69元，支付利息（含罚息）12336.77元、复利165.13元，并继续支付自2019年5月29日起至本金还清之日止，按照合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8271元，由被告胡红粉负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是： 1.被执行人名下无银行存款信息，被执行人银行账户已被其他法院在先冻结。 2.被执行人名下无车辆登记信息。 3.被执行人名下有多处位于泰州的不动产。本院均已轮候查封，并向首封法院发送参与分配。 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  池仲旺    二〇二一年元月二十七日 执行员  单维骥 书记员  谢长卿
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初72号原告：刘文春，男，1968年9月15日生，汉族，云南省禄劝县人，原籍云南省玉溪市红塔区大营街镇辛家屯****，现住武定县。被告：云南大惠陵园开发有限公司法定代表人：陈凤光，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100309568219X。住所地：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：苗春艳，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘文春与被告云南大惠陵园开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘文春于2021年1月29日以证据不足、需补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告以证据不足、需补充证据为由要求撤诉的理由正当，且并未违反法律规定，因而本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文春撤诉。本案案件受理费10433元，依法减半收取5216.50元，由原告刘文春负担（已交），另一半5216.50元予以退还原告刘文春。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇二一年一月二十九日书记员  段 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督40号申请人：张树国，男， 1967年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张树国于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张树国工资款820元，委托代理费500元，合计1320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树国工资款820元，委托代理费500元，合计1320元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5649号原告：徐远玲，女，1973年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：洪艳，女，1976年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：雷昌全，男，1973年2月19日生，汉族，住重庆市开县。原告徐远玲、洪艳与被告雷昌全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐远玲、洪艳到庭参加诉讼，被告雷昌全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远玲、洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年3月20日至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪艳经原告徐远玲介绍与被告相识，原、被告系朋友关系。2020年3月18日，被告以做宜兴市的工程需要资金为由，向两原告每人借款5万元，共计10万元。双方当日签订了借款协议书，约定借款期限为3个月，借款期限届满后，被告应返还原告借款本金10万元，并支付两原告4万元收益。协议签订后，原告依约履行了给付义务。还款期限届满后，被告一直未予还款，经原告多次催讨无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告雷昌全未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了协议书、手机银行转账截图、微信转账截图等证据，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了《协议书》，载明：“甲方：雷昌全乙方：洪艳徐远玲本着以人为本、公平公正、诚实信用的原则，现乙方每人拆借伍万元整（50000元），共拾万元整（100000），给甲方用于宜兴市官林镇恒生时代广场工程的使用；经甲、乙双方友好协商，达成一致意见；兹订立协议如下，以资甲、乙双方共同遵守执行：一、使用期限甲方使用乙方资金的期限为3个月。即从2020年3月20日至2020年6月19日止。使用期满甲方支付乙方本金及收益（收益按肆万元支付）。3、甲方应在使用期满后及时归还乙方本金和收益，不得以任何理由拖延和拒绝归还，逾期未归还，应承担违约责任，并按照银行同期利息支付超出试用期间利息。甲方（签字）：雷昌全乙方（签字）：洪艳徐远玲。2020年3月18日”。原告洪艳于2020年3月18日通过其尾号0880的银行账户向案外人周菲名下尾号4678的农业银行账户转入5万元，原告洪艳称周菲系被告指定的收款人。原告徐远玲于2020年3月19日通过微信向被告转款四笔合计35000元，原告徐远玲称被告于2019年12月向其借款15000元，借款时被告承诺将于2020年过年时偿还，但一直未还，被告共欠原告徐远玲5万元。庭审中，两原告称被告至今未清偿借款本息。另查明，2020年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，根据原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷合意且两原告已分别向被告交付借款5万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款已构成违约，应承担继续向两原告还本付息的违约责任。案涉借贷行为发生在2020年3月18日（即合同成立时），故原告主张的利息、逾期利息支付标准均应不超过2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍（16.2%）。本院对原告诉请依法支持为：被告应分别返还两原告借款本金5万元，并分别以5万元借款本金为基数，自2020年3月20日起，按照年利率16.2%计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷昌全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐远玲借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年3月20日起，按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。二、被告雷昌全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪艳借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年3月20日起，按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告雷昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二一年一月四日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5434号 原告：王国明，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：李彩军，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市，联系地址：浙江省余姚市（宁波舜宇光电信息有限公司兰江厂区）。 被告：单颖，女，1984年4月25日出生，汉族，户籍所在地及××地址同××李彩军。 两被告共同委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：朱国林，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：蹇莉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江路世纪名苑****。统一社会信用代码91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 原告王国明诉被告李彩军、单颖、朱国林、余姚市安居物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审判，根据原告的申请，本院委托诸暨宇信价格评估有限公司对火灾损失进行了评估。本案于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告王国明及其委托诉讼代理人陈锦儿、被告李彩军及其与被告单颖的共同委托诉讼代理人罗科杰，被告朱国林的委托诉讼代理人蹇莉，被告余姚市安居物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国明诉请判令（变更后）：判令四被告按各自过错按份赔偿原告损失174723元，房租费18000元，床上用品、衣物、鞋子损失58200元，误工费2000元，评估费14620元，合计267543元。 被告李彩军、单颖答辩称：损失以评估报告为准。责任由三方进行分担。 被告朱国林金答辩称：损失以评估报告为准。房东没有责任，已经尽责。 被告余姚市安居物业管理有限公司答辩称：已经尽责，没有责任。 本案争议焦点一：原告王国明诉请的损失174723元，房租费18000元，床上用品、衣物、鞋子损失58200元，误工费2000元，评估费14620元，合计267543元，是否成立。三方被告对评估损失174723元、评估费14620没有异议；但是认为房租费已在评估报告中体现；床上用品、衣物、鞋子没有实物无法判明损失，评估报告中也予剔除；误工费没有证据。本院认为，评估报告已对临时租房考虑了合理的租房时间，原告再要求额外增加，本院不予采信。床上用品、衣物、鞋子损失以及误工费，三方被告的意见予以采纳，本院不予认定。 综上，原告的损失为174723元，评估费14620元，合计 189343元。以上事实由评估报告及发票证明。 本案争议焦点二：三方被告对火灾发生是否存在过错。本院查明，2020年5月18日晚，余姚市兰江街道江南新城西区102幢501室房屋发生火灾，余姚市公安消防大队接警后进行了扑救。余姚市公安消防大队于2020年5月29日作出火灾事故简易调查认定书，认定起火部位为房产西南角房间内，起火点为房间内床与电视机柜之间的地板上，起火原因为蚊香引燃周围可燃物。该认定书同时载明系与被告李彩军、单颖同住的孙传荣自述其在该位置点燃有蚊香除蚊。原告系着火房屋楼下住户，有一定程度的水渍损失。余姚市兰江街道江南新城西区102幢501室房屋由被告李彩军、单颖承租，房东为被告朱国林。出租房屋整体采用实木装修，未配备灭火器材，租房协议未对安全责任予以特别提示。另查明，根据消防部门的认定，本起事故系与被告李彩军、单颖同住亲属使用火源不当所致，被告李彩军、单颖作为实际承租人，其对房屋有安全保障的责任，被告李彩军、单颖未尽到安全保障义务，应当承担主要责任。《浙江省居住出租房屋消防安全》及《宁波居住房屋租赁管理若干规定》的规定，房屋所有权人系消防安全和房屋使用安全的第一责任人，在出租房屋每一承租户均应当配置不少于1具的标准灭火器，并放置在明显易取用的地方。被告朱国林作为房屋所有权人，对涉案房屋负有维护与保持出租房屋消防安全的义务，而本案出租房屋未配备灭火器，显然，被告朱国林出租给被告的房屋存在消防设施上的瑕疵。被告承租原告房屋至火灾发生时已一月有余，应当知晓案涉房屋的装饰用材和消防设施的缺陷问题，根据火灾事故发生的过错及火灾事故具有快速蔓延的特性，且从被告发现火灾自救无果的情形来看，即使配备灭火器，也不一定避免现态的损害后果，故本院酌情认定被告朱国林承担事故责任的10%。此节由原告提供的火灾事故简易调查认定书1份、被告李彩军、单颖提供的出租房火灾前后9张照片以及各方当事人庭审陈述证明。 关于被告余姚市安居物业管理有限公司是否需担责问题。本院查明，消防车到达时间是2020年5月18日晚约19时50多分，开始实施灭火时间是2020年5月18日晚约20时30分，相差约半小时；火灾发生小区就近存在消防设施，但是本次灭火的水源是从对面小区接入，舍近求远，距离有约二、三百米；小区门口存在婚庆拱门，阻碍消防车驶入，后撤婚庆拱门方驶入，并且消防通道存在私家车停放，并有建筑垃圾（该建筑垃圾第二天由物业公司予以清理）。以上事实由被告李彩军、单颖提交的正门现场照片5张及视频3段，施救现场视频7段及照片5张，被告余姚市安居物业管理有限公司申请的证人孙某证言，各方当事人的庭审陈述证明。本院认为，消防安全无小事，对物业公司在此方面的管理要求更高。消防通道应该始终保持畅通，物业公司对此管理并不到位，客观上延迟了火灾求援，加大了火灾造成的损失，故本院酌情认定被告余姚市安居物业管理有限公司承担事故责任的20%。 又查明，被告李彩军已支付原告王国明10000元。原告王国明系余姚市兰江街道江南新城******所有权人。被告朱国林系余姚市系余姚市兰江街道江南新城******所有权人。告提供的401室权证、收条1份，被告朱国林提交的501室权证以及各方当事人的庭审陈述证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。数人无意思联络侵权，应根据过错各自承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李彩军、单颖赔偿原告王国明损失189343元的70%计款132540元，扣除已支付10000元，实际尚需支付122540元，被告朱国林赔偿原告王国明损失189343元的10%计款18934元，被告余姚市安居物业管理有限公司赔偿原告王国明损失 189343元的20%计款37869元，款限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告王国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5313元，减半收取计2656.50元，由原告王国明负担771.50元，由被告李彩军、单颖负担1375元，被告朱国林负担137元，被告余姚市安居物业管理有限公司负担373元，限于判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈艳艳 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初724号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被告：李贺亮，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴训刚诉被告李贺亮网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴训刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴训刚撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁飘文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初11号 原告：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里村岙则山，统一社会信用代码913306217829447347。 法定代表人：沈云康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单建尧、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 被告：天龙数码印染科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路，统一社会信用代码91330621MA288K0B6R。 法定代表人：魏伯玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪文峰、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 原告浙江贤升建设有限公司与被告天龙数码印染科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江贤升建设有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江贤升建设有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江贤升建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费用5000元，共计5025元，由原告浙江贤升建设有限公司负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜玲丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初344号 原告：俞灵飞，女，汉族，1983年2月12日出生，住余姚市。 被告：褚建谷，男，汉族，1975年6月20日出生，住余姚市。 原告俞灵飞为与被告褚建谷民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2018年9月，被告向原告借款30000元。被告出具借条1份，约定2018年10月7日归还。后被告归还了17000元。 以上事实由借条1份、转帐记录3份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告褚建谷归还原告俞灵飞借款13000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告褚建谷负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月二十九日 代书记员 方 烨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保355号 申请保全人：山东金顶防水技术股份有限公司，地址：寿光市台头镇工业园区，统一社会信用代码：91370783767797852A。 法定代表人：王振庆，总经理。 被保全人：黄健，男，1958年8月4日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：陈汝强，男，1969年1月7日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东金顶防水技术股份有限公司诉被保全人黄健、陈汝强买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款240000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款240000元或查封其等值财产 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 伟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异12号申请人：宗雪丽，女，汉族，生于1972年12月6日，住舞阳县。被申请人：河南金城建设工程有限公司，住所地河南省新乡市人民路209金桂园**楼**。统一社会信用代码：91410700731329571H。法定代表人：王秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被申请人：舞阳县盛泰置业有限公司，住所，住所地舞阳县人民路与海南路交叉口社会信用代码：91411121057241884L。法定代表人：刘胜利，该公司执行董事。在本院执行河南金城建设工程有限公司与舞阳县盛泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人宗雪丽于2021年1月12日，对本院依据（2017）豫1121民初字2382号民事裁定书查封舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢2单元7层701号房提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：贵院在执行（2017）豫1121民初705号之六裁定书过程中，查封上述财产，因该财产属于异议人所有，根据民事诉讼法第227条的规定，现提出书面异议，请求贵院解除规该财产的执行。本院查明，2015年4月5日，宗雪丽与舞阳县盛泰置业有限公司签订书面商品房买卖合同，购买舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢2单元7层701号房，建筑面积126.63平方米，总价款218000元，房屋用途为住宅。宗雪丽丈夫于2015年4月5日支付购房款118000元，宗雪丽于2016年5月25日支付购房款40000元。2017年10月10日，舞阳法院依据（2017）豫1121民初字2382号民事裁定书查封舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢2单元7层701号房。另查明，宗雪丽名下无其它房产。本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，应严格依照法律规定审查，以形式审查为主，实质审查为辅。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宗雪丽与舞阳县盛泰置业有限公司在涉案房产被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故宗雪丽的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢2单元7层701号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向舞阳县人民法院提起诉讼。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  许小松二〇二一年一月二十一日书记员  ：马云
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初195号 原告：刘金良，男，1950年11月12日出生，汉族，住海盐县。 原告：刘汉会，男，1979年4月28日出生，汉族，住海盐县。 原告：刘永伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住海盐县。 三原告共同委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所执业律师。 被告：丽城保洁服务有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园东路**滨海商业广场**501，统一社会信用代码91330424673862991P。 法定代表人：朱桂员，执行董事。 委托诉讼代理人：周勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。。住所地：海盐县武原镇枣园西路**统一社会信用代码91330424704421233J。 负责人人：汪栋。 委托诉讼代理人：卢怡，公司员工。 原告刘金良、刘汉会、刘永伟与被告丽城保洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘金良、刘汉会、刘永伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，三原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许三原告刘金良、刘汉会、刘永伟撤诉。 本案受理费减半收取200元，由原告刘金良、刘汉会、刘永伟负担。 审判员  王东月 二〇二一年一月二十六日 书记员  马亚军
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终817号 上诉人（原审原告）李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**。 法定代表人钱毓军，局长。 李俊昆因不履行法定职责一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。 李俊昆诉讼请求：1.确认原审被告对其投诉举报事项未依法处理的行为违法；2.责令原审被告对其投诉举报事项限期内依法处理。诉讼中，李俊昆明确其诉讼请求为：确认杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局对其投诉举报事项未在法定期限内处理告知的行为违法。 一审法院经审理查明：2019年3月18日，李俊昆以“心聚心滨江天街店”为被举报人向滨江区市场监管局提交了投诉举报材料，请求：1.对被举报人销售不符合食品安全法规定的食品行为予以认定并查处，责令被举报人依法召回不符合食品安全法的食品并给予举报奖励，对其违反其他法律规定的行为予以处理；2.对本案受理、立案、处罚结果、举报奖励等均予以书面回复告知。该投诉举报材料附有销售小票及产品照片，显示李俊昆于2019年1月9日在心聚心杭州滨江天街店购买“艾儿Z-30锌营养素饮料50ml”1瓶、“艾儿C-20钙营养素饮料50ml”2瓶。原审被告于2019年3月21日收到该投诉举报材料，于当月29日立案并以短信告知李俊昆。原审被告于2019年4月30日对涉案店铺进行现场检查、提取照片，对涉案商品予以扣押，并于2019年5月29日对上述商品的扣押期限延长30日。2019年6月3日，原审被告对涉案店铺的店长兼受托人叶伟芳进行调查询问，涉案店铺提交产品解释、情况说明、入境货物检验检疫证明和报关单、涉案商品标签证明、进货凭证等相关材料。2019年6月10日，原审被告作出杭（高新）市监处字〔2019〕321037号《销案决定书》，认定当事人杭州全球婴网络科技有限公司滨江江汉路店所售卖的案涉商品违法事实不成立，决定予以销案。原审被告于同日向当事人送达销案决定书。当月14日上午10时20分，原审被告致电李俊昆，双方沟通38秒；同日上午11时11分，李俊昆致电原审被告，双方沟通10分43秒。庭审过程中，李俊昆确认该日双方第一次通话系原审被告告知处理结果，后李俊昆回电要求原审被告书面告知并沟通举报事项。李俊昆认为原审被告对其投诉举报事项未依法处理的行为违法，于2020年3月26日提起本案诉讼。原审被告于2020年4月7日作出杭高新（滨）市监函告字〔2020〕321040701号《投诉（举报）处理告知书》就案涉投诉举报向李俊昆告知：2019年6月14日上午10点20分我局已通过电话告知你处理结果，因你要求书面告知按相关行政程序书面告知，被调查人杭州全球婴网络科技有限公司滨江江汉路店所售卖的案涉商品违法事实不成立，决定予以销案。 一审法院认为：《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》第八条第一款规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖。”据此，就李俊昆对杭州全球婴网络科技有限公司滨江江汉路店提出市场监督管理领域的投诉举报，原审被告具有查处的法定职权。就李俊昆投诉举报的违法行为，原审被告遵循立案、调查取证、核审、决定等法定程序，依法履行职责。就李俊昆诉称原审被告未在法定期限内处理告知李俊昆举报投诉事项，首先，原审被告提供证据能够证明其在立案后对涉案店铺进行现场检查、提取照片、扣押商品、调查询问后于2019年6月10日作出销案决定并向被举报人送达，行政程序合法；其次，原审被告于2019年6月14日联系李俊昆，李俊昆当庭亦确认原审被告于当日已就其举报投诉事项处理结果进行口头告知。根据《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》第五十四条规定：“市场监督管理部门作出行政处罚决定或者作出不予行政处罚决定、销案、移送等处理决定的，应当自决定之日起10个工作日，告知附有联系方式的具名投诉举报人。”因此，原审被告在法定期限内以电话联系方式将处理决定告知李俊昆，符合法定程序，并无不当。综上，原审被告并不存在李俊昆诉称的迟延履行职责之情形，对李俊昆的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李俊昆的诉讼请求。案件受理费50元，由李俊昆负担。 原审原告李俊昆不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院以被上诉人电话告知处理结果为由驳回上诉人，系枉法裁判，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，原审法院说上诉人当庭承认被上诉人告知处理结果系错误。上诉人只对被上诉人提交的通话记录认可，对通话内容因被上诉人未提供详细证据，并不认可被上诉人告知了处理结果，且上诉人庭后提供了电话录音，被上诉人在电话中根本没有说，而是因为信号不好挂断了电话。而11分钟的电话录音中，被上诉人告知上诉人会继续调查，也未告知处理结果。其次，《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》第二十一条规定应当进行书面告知，上诉人在投诉举报材料中也要求给予书面答复，被上诉人不予书面答复系不作为。最后，本案是行政案件，但判决书却是民事判决书，足见一审法官办案不认真、不客观。综上，被上诉人未将处理结果予以告知的行为违法，原审判决错误。特此上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费。 被上诉人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人李俊昆请求判决确认被上诉人对其投诉举报事项未依法处理的行为违法，然而，根据本案查明的事实，被上诉人已经对上诉人的投诉举报事项作出处理决定，故上诉人认为被上诉人不履行法定职责的诉讼理由不能成立，依法应当判决驳回其诉讼请求。上诉人修正诉讼请求，事实上是对被上诉人作出处理决定后的送达程序提出异议。对此，本院认为，根据当事人对本案行政处理经过的陈述，可以确认被上诉人作出处理决定后向上诉人进行了告知，且被上诉人此后又应上诉人要求给出了书面答复，行政处理程序并无不当。上诉人要求判决确认违法的理由并不充分，本院不予支持其上诉请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李俊昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  秦 方 审 判 员  廖珍珠 审 判 员  王银江 二〇二一年一月十五日 法官助理  莫雪飞 书 记 员  汪金枝 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初10号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人陈文彬，男，1967年8月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2020年8月16日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人陈文彬犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年间，被告人陈文彬在淘宝网多家店铺分别购买了射钉枪一把，以及枪管、枪托、瞄准器等配件后，在自己家中对射钉枪进行改装，制造成以火药为动力的疑似枪支。经鉴定，被告人陈文彬制造的疑似枪支系火药动力击发枪支。枪口比动能为229.04焦耳每平方厘米。2020年8月16日，被告人陈文彬被抓获归案，归案后如实供述了全部犯罪事实。公诉人提交了被告人陈文彬的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录、辨认笔录，扣押清单、抓获经过、发破案经过、受案登记表、扣押决定书、立案决定书、淘宝交易记录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈文彬非法制造火药动力枪支一把，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人陈文彬具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陈文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文彬构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈文彬有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈文彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案枪支一支、钢柱一百零八颗、射钉弹七十个，没收后予以销毁；扣押在案的手机一部，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 天 兵人民陪审员 韩 英 才人民陪审员 焦 建 民二〇二一年一月二十五日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 王 晓 婧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初63号原告：杨其新，男，汉族，1956年4月4日出生，公民身份号码：×××，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。被告：李省钦，男，汉族，1964年9月13日出生，公民身份号码：×××，住河南省封丘县。被告：管发林，男，汉族，1969年12月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省。被告：曹恒榕，男，汉族，1968年11月7日出生，公民身份号码：×××，住河南省封丘县。被告：曹国锋，男，汉族，1977年5月1日出生，公民身份号码：×××，住河南省封丘县。原告杨其新与被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨其新于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨其新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨其新撤回对被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋的起诉。案件受理费405元已减半收取，退还原告杨其新。审 判 员 辛皎菱二〇二一年一月十五日法官助理 马娜娜书 记 员 赵晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12475号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：官涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告官涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告官涛归还信用卡透支本息及费用41649.52元（截至2019年5月26日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告官涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：官涛于2013年4月15日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。根据原告提交的账单，至2019年5月26日官涛透支本金19982.84元，利息21324.5元，滞纳金320.18元（2017年前记收），其他费用22元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及其他费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告官涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19982.84元，利息21324.5元（截止2019年5月26日，从2019年5月27日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），其他费用22元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元、公告费300元及后续公告送达判决书的费用，由被告官涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈亚芬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终823号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 主要负责人：黎明，系公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂春鹏，男，1989年3月24日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人聂春鹏保险纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求撤销玉田县人民法院作出的（2020）冀0229民初1390号民事判决书，依法改判或将案件发回重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。本案被保险车辆驾驶人在事故发生时虽然持有司机从业资格证，但是其资格证书并未按照规定进行检验，根本不能证实事发时其具有合法的特种车辆驾驶资格，等同于无合法有效的从业资格，因此依照保险条款的约定，我公司不应当承担商业险赔偿责任。上诉人与被上诉人在投保时所签订的保险合同及附带约定的保险条款，是双方真实意思的表示，且未违反任何法律法规的规定，因此合同约定的内容应当为确定理赔的依据得到双方的遵守及法律的认可，请求二审法院依照合同法约定查明事实予以判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人聂春鹏辩称：同意一审判决。 聂春鹏向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险金94162元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，变更诉讼请求，要求被告赔偿原告财产损失由94162元变更为128162元。 一审法院认定事实：2019年7月10日15时20分冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在遵化市发生单方事故，致车辆损坏，造成小厂乡强庄子村道路限高设施损坏。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险、保险金额为35万元的车辆损失险和责任限额为100万元的商业三者险各一份，保险期间均为2019年01月21日起至2020年01月20日止，事故发生在保险期间内。另查明，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为玉田县亨的达货物运输有限公司，2019年10月01日该公司出具证明，证明冀Ｂ×××××车辆实际所有人为原告聂春鹏，并将该车辆保险受益权转让给原告聂春鹏；2019年9月11日，山东豪沃汽车金融有限公司出具不欠款证明，证明冀Ｂ×××××号车辆为原告聂春鹏购买，聂春鹏按时按月偿还车辆贷款，该公司同意将保险赔偿款支付给原告聂春鹏。驾驶人王继军有合法驾驶资格，持有道路货物运输从业资格证，有效期至2022年6月14日，但未按时进行年检，冀Ｂ×××××车辆有道路运输证。关于原告聂春鹏合理损失的认定：冀Ｂ×××××车辆损失经河北三玉利保险公股有限公司公估，车辆损失金额为86162元，开支公估费4300元；事故造成小厂乡强庄子村道路限高设施损坏，道路限高设施损失经当事人申请，经唐山大唐保险公估有限公司进行公估，估损实际金额为29400元，开支公估费4440元。原告提交的玉田县鑫坤汽车销售服务有限公司出具的施救费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支施救费3700元。被告平安财险唐山中心支公司主张车辆损失经其定损失为48040元，但未提交合法有效的评估报告或其它有效证据证实该结论的合理性、合法性、有效性，且对冀Ｂ×××××车辆未要求重新鉴定，故对被告称冀Ｂ×××××车辆损失鉴定数额过高，车辆损失经其定损为48040元的主张，本院不予采纳。被告对限高损失数额主张鉴定结论额数过高，但未能提供证据证实限高的损失情况，对被告的主张，本院不予采纳。综上，原告聂春鹏的车辆合理损失为：车辆损失费86162元、公估费4300元；道路限高损失费29400元、公估费4440元，施救费3700元，以上共计128002元。 一审法院认为，被告以冀Ｂ×××××车辆为被保险机动车所签订的机动车综合商业保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内被保险机动车发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告作为车辆的实际所有人具有保险利益，被告应按合同约定履行给付保险金的义务。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险唐山中心支公司投保了保险金额为350000元的车辆损失险和责任限额为1000000元的商业三者险，对原告的车辆损失86162元及为确定保险标的的损失程度而开支的评估费4300元、为防止或减少保险标的的损失而开支的施救费3700元，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿，对原告车辆造成的限高损失29400元及为确定该损失开支的评估费4440元，被告应在商业三者险限额内予以赔偿。因从业资格证未年检，不属于交通安全法规定的禁止性行为，被告平安财险唐山中心支公司应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定承担赔偿责任，即“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，故对被告平安财险唐山中心支公司以事故发生时，驾驶人王继军营运从业资格证未年检为由，对原告的损失不予理赔的主张，本院不予支持。综上所述，对原告聂春鹏的诉讼请求，本院予以部分支持。原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告聂春鹏车辆损失、公估费、施救费共计94162元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告聂春鹏道路限高损失、公估费共计33840元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告聂春鹏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被上诉人车辆驾驶员王继军在事故发生时具有合法有效的驾驶资格，且持有道路货物运输从业资格证，有效期至2022年6月14日。根据上诉人在一审法院提供的机动车综合商业保险条款（2014版）责任免除条款第八条：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被上诉人司机于事故发生时持有道路货物运输从业资格证，只是从业资格证未年检，并不符合免责条款的约定，故上诉人主张不承担商业险赔偿责任本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费646元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年一月二十三日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初696号 原告：韩开祥，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：赵方芳，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩开祥诉被告赵方芳侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韩开祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩开祥撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年一月十四日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢32号 申请执行人：四川笙辉物流有限公司 被执行人：蒋佑山 本院在执行申请执行人四川笙辉物流有限公司与被执行人蒋佑山合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初1758号民事判决书确定的内容，被执行人蒋佑山已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初249号 原告：田运才，男，汉族，生于1981年5月26日，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张鹏，男，汉族，生于1995年9月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司,住所地：绵阳市临园路中段**。 负责人：候兴泉。 本院在审理原告田运才诉被告张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告田运才在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终108号 上诉人（一审起诉人）:浙江君安世纪律师事务所。住所地：杭州市江干区钱江路**华润大厦****。 主要负责人：郎白，该所主任。 委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。 上诉人浙江君安世纪律师事务所（以下简称君安世纪律所）因债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）浙0105民初9219号民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员沈斐独任审理。 一审法院经审查认为，君安世纪律所虽以债权人撤销权纠纷案由起诉，实为在履行双方签订的基础《法律服务合同书》过程中产生的纠纷，君安世纪律所依据合同条款认为远扬控股集团有限公司（以下简称远扬公司）、房鑫君存在规避支付合同约定代理费用的责任，从而诉请远扬公司、房鑫君承担合同责任，故应当以合同约定确定管辖，因双方已约定仲裁管辖，系双方真实意思表示，依照法律规定，当事人不得向人民法院起诉，故该院对该案无管辖权。遂裁定对君安世纪律所的起诉不予受理。 君安世纪律所上诉称：一审法院以约定仲裁管辖为由裁定不予受理起诉，不能成立。君安世纪律所与远扬公司、房鑫君签订的《法律服务合同书》中虽然存在仲裁条款，但该仲裁条款适用于代理事项产生的代理合同纠纷，而本案是债权人撤销权纠纷，即远扬公司、房鑫君将所涉胜诉债权转让给第三人，与第三人签订了系列债权转让协议，君安世纪律所作为远扬公司、房鑫君的债权人要求撤销远扬公司、房鑫君与第三人签订的债权转让协议，故本案诉请的事项非仲裁条款约定争议的范围，应由被告所在地人民法院诉讼管辖。故，请求撤销(2020)浙0105民初9219号民事裁定，裁定一审法院依法受理君安世纪律所的起诉。 本院认为，本案系君安世纪律所提起债权人撤销权之诉。债权人撤销权纠纷不是当事人因合同权利义务而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系，诉的依据不是合同，而是基于法律规定，涉及到债权人、债务人、第三人。君安世纪律所和远扬公司、房鑫君签订的《法律服务合同书》中的仲裁条款适用于双方当事人因该代理合同发生的争议，但不适用于本案撤销权纠纷。君安世纪律所向一审法院提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初9219号民事裁定； 二、本案指令杭州市拱墅区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员 沈 斐 二〇二一年一月二十七日 书记员 程静静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执272号申请执行人胥再军被执行人邹茂盛本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1326号民事判决书，责令被执行人邹茂盛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹茂盛在金融机构、其他单位的存款、收入71732元（执行费962元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十九日书记员  蔡 燕
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢10号 关于张德玉申请执行河北明威牧仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初628号 原告：史谊谊，女，1967年2月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：叶建林，女，1975年11月10日出生，汉族，住余姚市。 原告史谊谊为与被告叶建林民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后本院于2021年1月11日立案受理。原告史谊谊于2021年1月11日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理期间，原告史谊谊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史谊谊撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年一月十一日 代书记员 楼栎钏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10247号 原告：龙岩香，女，1980年12月12日出生，侗族，住贵州省镇远县。系死者吴勋谋妻子。 原告：吴绍军，男，1952年8月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。系死者吴勋谋父亲。 原告：韩志英，女，1955年3月17日出生，苗族，住贵州省镇远县。系死者吴勋谋母亲。 原告：吴康，男，2002年2月16日出生，苗族，住贵州省镇远县。系死者吴勋谋长子。 原告：吴某，男，2015年8月28日出生，苗族，住贵州省镇远县。系死者吴勋谋次子。 五原告共同的委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。 被告：吴国兵，男，1989年12月12日出生，苗族，住贵州省镇远县。 监护人：黄某，女，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。系被告吴国兵妻子。 被告：黄某，女，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。系被告吴国兵妻子。 原告龙岩香、吴绍军、韩志英、吴康、吴某与被告吴国兵、黄某生命权纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告龙岩香及五原告共同的委托诉讼代理人严容、被告吴国兵的监护人暨被告黄某到庭参加诉讼；被告吴国兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告龙岩香提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿六原告死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费516999元、家属处理丧葬事宜费用5000元，扣除已经支付的70000元，剩余合计1837860元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月11日14时许，被告吴国兵与被害人吴勋谋在余姚市丈亭镇租房内聊天时，因家庭变故引发情绪波动，趁被害人吴勋谋不备，采用平底锅敲击、绳子勒等手段致吴勋谋死亡。经鉴定，被告吴国兵患有分裂样××，被评定为无刑事责任能力。被告黄某系被告吴国兵妻子，系其法定监护人。原告故起诉，请求判如所请。 被告吴国兵、黄某答辩称：1、给六原告造成伤害，深感抱歉；2、被告黄某亦属受害者，且家庭困难，难以承担赔偿责任，请法院审理后予以查明。 为证明自己诉讼请求的成立，六原告向法庭递交了证据，两被告未提交证据。被告吴国兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但可由监护人黄某代为行使质证权利。原告证据经当庭举证、质证，现认证如下： 1、强制医疗决定书1份，拟证明被告吴国兵发病期间无故杀害原告案件经过及本院决定对其强制医疗的事实。两被告无异议，本院对该组证据真实性予以认定； 2、鉴定意见、死亡证明、火化证明1组，拟证明被害人吴勋谋被害死亡的事实。两被告无异议，本院对该组证据真实性予以认定； 3、证明1份，拟证明六原告系被害人吴勋谋继承人的事实。两被告无异议，本院对该组证据真实性予以认定。 根据本院认定证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实与六原告诉称事实相一致，予以确认。 另查明，被害人吴勋谋的妻子为原告龙岩香，双方育有二子，长子即原告吴康，次子即原告吴某。被害人吴勋谋的父母即原告吴绍军、韩志英生育有三子，另二子分别为吴勋堂（公民身份号码为：522625198208××××）与吴勋普（公民身份号码为：5226251984********）。 五原告因被告吴国兵的伤害行为造成的损失： 死亡赔偿金：因被告吴国兵伤害行为致被害人吴勋谋死亡，且被害人吴勋谋在本市从事非农工作，故其的死亡赔偿金应为64886元/年×20年=1297720元。予以认定； 丧葬费：六原告主张丧葬费为76282元/年/12月×6月=38141元符合规定，予以认定； 3、被抚养人生活费：根据原告家庭及被抚养人情况，原告主张被抚养人生活费为516999元并未超过法律规定，予以认定。 以上合计原告损失为1852860元。 另，因被告吴国兵的伤害行为致被害人吴勋谋死亡，给六原告造成精神损害，故六原告依法可主张精神损害抚慰金50000元，予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对侵权的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告吴国兵作为××人实施故意杀人行为，造成原告死亡的后果，依法应当承担赔偿责任。被害人自身并无过错，故不能减轻被告吴国兵的赔偿责任。因此，被告吴国兵应当承担原告100%的赔偿责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告吴国兵在发病期间实施伤害行为，监护人即被告黄某未尽监护责任，依法应当承担补充赔偿责任。被告黄某认为其属无辜的答辩意见理由不足，本院不予采纳。被告方已实际赔偿的70000元原告在其诉讼请求中扣除，应予确认；但原告提出家属处理丧葬事宜的费用5000元，本院认为该损失已经在丧葬费中予以考虑，故原告该部分请求不予支持。综上，原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分及依据不足部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国兵从本人财产中赔偿原告龙岩香、吴绍军、韩志英、吴康、吴某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计1902860元，扣除已经履行的70000元，尚需赔偿1832860元。赔偿不足部分由被告黄某赔偿。款限本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告龙岩香、吴绍军、韩志英、吴康、吴某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9589元，减半收取4794.50元，由原告龙岩香、吴绍军、韩志英、吴康、吴某负担12.50元，被告吴国兵、黄某负担4782元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年一月五日 代书记员  张鲁平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初265号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市.负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司员工。被告：吴某，女，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告某物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月八日法官助理高强丽书记员于悦
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执46号 申请执行人：赵某1，男，2007年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 法定代理人：赵某2，男，1978年10月出生，系赵某1父亲，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：樊某，女，汉族，1986年1月21日出生，住甘肃省泾川县。 本院立案执行的申请执行人赵某1与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，因樊某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）甘1224民初91号民事调解书确定的义务，经赵某1申请,本院于2021年1月19日立案执行。执行标的6000元、申请执行费50元，共计6050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人樊某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人樊某有足额银行存款可供执行。2021年1月20日，本院通过微信向被执行人樊某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其缴纳本院执行款项，其通过微信将执行费50元付清。2020年1月21日，被执行人樊某将本案执行款6000元汇入本院一案一账户中。2021年1月22日，通知申请执行人赵某1父亲赵某2到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人赵某1申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵某1与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2590号之二 原告：王民，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：鼎基电力工程有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区建新路**，统一社会信用代码：91220294660114548R。 法定代表人：唐明亮。 原告王民与被告鼎基电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王民于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王民撤诉。 案件受理费6,200.00元，减半收取3,100.00元，保全费2，150.00元，合计5,250.00元，由原告王民负担。 审判员  师庚卯 二〇二一年一月十八日 书记员  许涪沅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6123号 原告：宁波森福遮阳设备有限公司。住所地：余姚市临山镇凤栖路**。统一社会信用代码：91330281MA2AJ9948E。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王裕发，浙江王裕发律师事务所律师。 被告：宁波银行股份有限公司余姚支行。。住所地：余姚市阳明西路**统一社会信用代码：9133028173015954X3。 负责人：沈楚白，该行行长。 委托诉讼代理人：储江南，该行员工。 委托诉讼代理人：戴淑慧，该行员工。 第三人：宁波太阳花休闲用品有限公司。住。住所地：余姚市临山镇临城村一社会信用代码：91330281058252171Y。 法定代表人：黄士杰。 第三人：黄士杰，男，1953年12月8日出生，住杭州市上城区。 原告宁波森福遮阳设备有限公司与被告宁波银行股份有限公司余姚支行（以下简称宁波银行余姚支行），第三人宁波太阳花休闲用品有限公司（以下简称太阳花公司）、黄士杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原告对执行标的（位于余姚市临山镇凤栖路**房产）涉及的2020年12月底至2029年12月31日租金8650000元享有民事权益（执行标的拍卖成交后三个月的起算日暂定为2020年12月底，实际起算日由执行标的拍卖成交日确定）；2.确认原告与第三人按变更租赁协议内容，提前支付租金的行为合法有效；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本院对（2019）浙0281民初11019号判决执行过程中，贵院执行法官认为“原告向第三人提前支付房租行为与合同约定不符，且收到款项当日即转入案外人账户，而案外人系原告股东，存在以租抵债嫌疑，因此原告的租金支付只被认可交至拍卖后三个月”。原告对该违法执行行为（执行标的排除执行）依法提出书面异议。贵院审查后作出（2020）浙0281执异134号执行裁定书，以“在涉案房产设定抵押后，原告按第三人要求提前支付相应款项损害了被告利益，且第三人收到款项后尽数支付给了原告的股东”为由，驳回了原告的执行异议，并告知原告提起诉讼。原告认为上述裁定对原告提前支付租金8560000元不予认可不当，理由是：1.原告提前支付租金行为，并未损害被告利益；2.原告提前支付租金行为系经正常协商，所涉租金并非全数支付原告股东，部分用于偿还贷款、缴纳税款以及支付水电费等；约7500000元清偿案外人债务。故并未损害他人利益；3.双方变更租赁协议内容，提前支付租金的行为不存在法定的无效情形，属合法有效；4.原告与第三人之间不存在以租抵债的嫌疑。综上，原告认为本院作出的（2020）浙0281执异134号事实认定不当，裁定有误。原告故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：执行异议之诉，其设置的初衷或者立法本意系为解决当事人与案外人对执行标的实体权利产生的争议。因此，作为案外人应当就其所享有实体权利，来对抗执行案件的当事人，当其享有的实体权利与申请执行人或被执行人之间的实体权利发生冲突时，各方可藉此程序寻求救济。原告系案外人，其民事权利在执行异议之诉程序中可予主张的前提在于其针对执行标的物的实体权利会否与申请执行人或被执行人的权利相冲突。也即，原告提前支付租金的行为是否会造成执行标的物的价值贬损，进而有害于申请执行人或被执行人；同时，该提前支付行为是否合法有效。本案中，原告就案涉房屋的租赁行为得到申请执行人也即被告宁波银行余姚支行的认可，但原告提前支付租金的行为未被申请执行人认可。在利害关系人均予认可租赁事实的前提下，案涉房屋的处置将在保护原告租赁权的情形下进行。案涉房屋产权若有变动的，新产权人应当接受案涉房屋的租赁事实，新产权人将与原告发生租赁关系，其有到期收取案涉房屋以及收取相应租金的权利。但若未到期租金已经支付，则新产权人将无法收取该部分已提前支付的租金，而案涉房屋因在租期内无法由新产权人实际利用，且提前支付部分的租金金额巨大，新产权人在考虑取得案涉房屋的成本时必然会予以重视，进而对以何种价位获得案涉房屋作出合理评估。因此，提前支付租金的行为，显然会对案涉房屋也即执行标的物的价值产生影响，进而对申请执行人或被执行人的实体权利产生影响。故原告提前支付租金的行为是否予以认可，属于执行异议之诉的审理范围。但在本案审理过程中，案涉房屋已经由被执行人自行处分，且已经过户给案外人，所得价款亦向申请执行人履行了义务，此过程中，本院并未采取拍卖或者变卖等强制手段，故原告作为案外人提前支付租金的行为已对申请执行人并无影响，亦对被执行人履行执行义务并无影响。因此，原告基于执行异议之诉提出请求的基础已经消失。原告的诉讼请求并不符合案外人执行异议之诉的规范与要求，虽经本院释明，但其仍坚持起诉，故本院依法予以驳回。原告其后若有纠纷，可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁波森福遮阳设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二一年一月十五日 代书 记员  张鲁平
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初80号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市吉祥建材有限公司，住，住所地磁县磁州镇东候召村南/div> 法定代表人：谢丰江。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市吉祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤 ——
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初547号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村**。 负责人：李海岚。 委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。 系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省芦山县，系公司员工。 被告：刘道彬，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴**凤，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告刘道彬、吴**凤金融借合同一案，本院于2021年1月22日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处负担。 审判员 陈 钢 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈倩怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初943号 原告：陈海强，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**办公楼**********************。 法定代表人：汪志来。 本院在审理原告陈海强与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈海强于2021年1月21日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈海强自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈海强负担。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢35号 申请执行人：宋云 被执行人：马海山、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司 申请执行人宋云与被执行人马海山、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，2017年8月8日立案执行，2019年11月6日、2021年1月13日两次立案恢复执行，执行依据（2017）鲁1702民初2954号民事调解书，执行案号（2017）鲁1702执1615号，（2019）鲁1702执恢389号、（2021）鲁1702执恢35号。执行中当事人和解履行完毕。执行标的额117.5万元及利息，结案标的额217.5万元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）鲁1702民初2954号民事调解书确认内容执行完毕，（2017）鲁1702执1615号、（2019）鲁1702执恢389号、（2021）鲁1702执恢35号执行案件执行结案。 二〇二一年一月二十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3733号申请执行人：辛永刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：辛进梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住荥阳市。辛永刚与辛进梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）豫0182民初5567号民事判决书已经生效。申请执行人辛永刚于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询发现被执行人名下银行账户内有少量存款和车辆一部，我院于2020年11月16日冻结了其名下银行账户，由于其名下车辆未实际查扣，故暂时无法处置;二、我院向被执行人辛进梅电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人辛进梅未到庭也未予履行；三、2020年11月16日，我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2020年12月4日,2021年1月8日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下工商银行账户内有进账，我院已将已冻结款项2329元扣划至我院执行款专户，现该款项已经返还申请执行人；五、因被执行人一直未履行法定义务，2020年12月21日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年1月11日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年1月15日本案实际执行到位人民币2329元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛进梅负有继续向申请执行人辛永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月十五日书记员  郑云鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初838号原告：程婕，女，汉族，1978年6月28日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娜，女，汉族，1978年5月23日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗金贵，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告程婕与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告程婕向本院申请撤回对被告李娜的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程婕撤回对被告李娜的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年一月十五日书记员  张辰
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5063号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：李岩，该行行长。委托代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：戴彬，男，1970年2月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人戴彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1566号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告戴彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金427718.48元，支付利息（含罚息）16732.92元、复利515.27元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元，由被告戴彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年12月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：1、对被执行人戴彬的银行存款14289元已冻结并扣划至本院交付申请执行人；2、依法向泰兴市人民法院发函参与分配被执行人戴彬名下位于泰兴市，泰兴市人民法院已回函未能分配到款项。依法对被执行人戴彬的其他财产进行了调查，但未发现有其他可供执行的财产或财产线索。上述财产查控情况已告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院对被执行人进行了调查，并要求申请执行人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位14289元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人戴彬纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十九日执行员张旭书记员李欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执323号申请执行人绵阳市迈高电气有限公司申请执行人刘东健被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司被执行人王多孝本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1371号民事调解书，责令被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝在金融机构、其他单位的存款、收入5006167元（执行费:51942元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月二十日书记员 那尔伍吉莫