四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18302号 上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地：成都市青白江区新河路**。 法定代表人：谌铭，总经理。 委托诉讼代理人：高杨，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中铁物资集团云南有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块******。 法定代表人：吴越，执行董事。 委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，女，1984年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系公司员工。 上诉人中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁二局四公司）与被上诉人中铁物资集团云南有限公司（以下简称中铁物资云南公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 中铁二局四公司上诉请求：撤销原判，改判驳回中铁物资云南公司的全部诉讼请求，并由中铁物资云南公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1.中铁二局四公司与中铁物资云南公司所签署的案涉《钢材买卖合同》和《水泥采购合同》系不同的法律关系，不应在本案中一并审理，因此一审法院一案处理存在不当；2.《水泥采购合同》中约定了履约保证金，且该保证金可以用货款抵扣，因此中铁二局四公司应在应付货款中予以扣除；3.中铁二局四公司在中铁物资云南公司起诉主张本案权利前一直在支付货款，并未恶意拖欠，即便中铁二局四公司存在违约，也应以活期利息计算逾期付款利息，一审判决所确定的逾期付款利息存在不当。 中铁物资云南公司答辩称：1.案涉两份买卖合同的法律关系、当事人、案涉项目均是同一的。且对已付的款项未区分所付款项是水泥款还是钢材款，双方对账时所签署的询证函，对水泥款和钢材款也是统一对账，因此中铁物资云南公司合并作为一个案件起诉并未违反法律规定。一审法院作为一个案件审理并无不当。2.《水泥购销合同》约定履约保证金的目的是用于补偿买方因卖方不能履行合同义务所蒙受的损失，本案不存在卖方不履行合同义务导致买方蒙受损失。即便存在保证金的约定，在合同中和实际履行中并没有交付过履约保证金，也不存在抵扣货款。3.中铁二局四公司所主张的违约金计算标准没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 中铁物资云南公司向一审法院起诉请求：请求判令中铁二局四公司支付货款3083478.44元及逾期付款利息(自2019年2月起至付清上述款项之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年5月30日为136526.80元）。一审庭审中，中铁物资云南公司明确逾期付款利息从2019年2月25日起按年利率3.85%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清欠款之日止。 一审法院认定事实：2018年12月12日，中铁物资云南公司（卖方）与中铁二局四公司（买方）签订《钢材买卖合同》，约定中铁二局四公司向中铁物资云南公司购买钢材；先货后款，每月20日为当月的结算截止日期；买方在当月扣除该批货物价值5%的质量保证金后，以银行转账的方式在第三个月的25日前支付该批货物95%的价款，剩余的5%在第四个月25日前支付。合同签订后，中铁物资云南公司在计费时间段2018年11月21日至2018年12月20日期间向中铁二局四公司提供了价值1270465.71元的钢材、在计费时间段2018年12月21日至2019年1月20日期间向中铁二局四公司提供了价值957785.88元的钢材、在计费时间段2019年1月21日至2019年2月20日期间向中铁二局四公司提供了价值496732.63元的钢材、在计费时间段2019年2月21日至2019年3月20日期间向中铁二局四公司提供了价值929112.72元的钢材、在计费时间段2019年3月21日至2019年4月20日期间向中铁二局四公司提供了价值990318.08元的钢材、在计费时间段2019年4月21日至2019年5月20日期间向中铁二局四公司提供了价值262360.63元的钢材、在计费时间段2019年5月21日至2019年6月20日期间向中铁二局四公司提供了价值234886.79元的钢材。 2019年4月，中铁物资云南公司（卖方）与中铁二局四公司 （买方）签订《水泥采购合同》，约定中铁二局四公司向中铁物资云南公司采购水泥，结算方式采取浮动单价结算，结算单为网价＋20元/吨；每月21日至次月20日为一个供应期；买方在当月扣除该批物资价值5%的质量保证金后，以银行转账方式在第三个月25日前支付该批货物95%的价款，剩余的5%在第四个月25日前支付。该合同通用条款第19条约定卖方应在专用合同条款约定的方式和时间内向买方提交履约担保，履约担保用于补充买方因卖方不能履行其合同义务而蒙受的损失，履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还；合同专用条款第6条约定履约担保的形式为常规保证金，常规保证金的金额为合同总价的1%，可用于货款抵扣。合同签订后，中铁物资云南公司在计费时间段2019年3月6日至2019年4月20日期间向中铁二局四公司提供了价值50928元的水泥、在计费时间段2019年4月21日至2019年5月20日期间向中铁二局四公司提供了价值63168元的水泥、在计费时间段2019年5月21日至2019年6月20日期间向中铁二局四公司提供了价值27720元的水泥。 2019年1月14日至2019年9月16日期间，中铁物资云南公司将上述货物的增值税发票分批次交付中铁二局四公司。2019年4月9日，中铁二局四公司向中铁物资云南公司付款2100000元；2020年5月26日，中铁二局四公司向中铁物资云南公司付款100000元。 一审法院认为，中铁物资云南公司与中铁二局四公司签订的《钢材买卖合同》、《水泥采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，中铁物资云南公司依约履行了供货义务，但中铁二局四公司未按约定足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。 中铁物资云南公司诉请金额虽然涉及两份合同，但两份合同的当事人、合同性质、起诉标的诉请类型相同，且两份合同在履行过程中的付款亦无法进行区分，中铁物资云南公司一并起诉，不违反法律规定。虽然《水泥购销合同》在通用条款中约定中铁物资云南公司应在专用合同条款约定的方式和时间内向买方提交履约担保，履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还，但合同专用条款只约定了履约保证金的金额为合同总价的1%，可用于货款抵扣。现无证据显示合同履行过程中存在用货款抵扣履约保证金的情形，对中铁二局四公司关于履约保证金应在最后一批货物验收一个月内无息退还的主张，一审法院不予支持。案涉两份合同对于付款期限进行了相同的约定，即：买方在当月扣除该批货物价值5%的质量保证金后，以银行转账的方式在第三个月的25日前支付该批货物95%的价款，剩余的5%在第四个月25日前支付。中铁物资云南公司主张的逾期付款利息计算标准并无不当，但利息应当从付款期限届满次日分段进行计算。 基于合同约定并结合具体的供货时间及金额，对中铁物资云南公司主张的利息一审法院分段进行计算如下：一、2018年12月20日前供钢材1270465.71元，中铁二局四公司应在2019年2月25日前支付95%即1206942.42元，该笔货款截至2019年3月25日的利息为3564.61元（1206942.42元×3.85%÷365×28天）。二、2019年1月20日前供钢材957785.88元，中铁二局四公司应在2019年3月25日前支付该货款的95%即909896.59元及2018年12月份货款的5%即63523.29元，加上上期余款1206942.42元，中铁二局四公司应付款2180362.30元，该款截至2019年4月9日的利息为3449.75元（2180362.30元×3.85%÷365×15天）。中铁二局四公司于2019年4月9日支付货款2100000元，此时中铁二局四公司尚欠货款本金为80362.30元，该货款计算2019年4月25日的利息为135.63元（80362.30元×3.85%÷365×16天）。三、2019年2月20日前供钢材496732.63元。中铁二局四公司应在2019年4月25日前支付95%即471896元及2019年1月份供货应付的5%即47889.29元，加上上期余款80362.30元，中铁二局四公司应付款600147.59元，该款截至2019年5月25日的利息为1899.10元（600147.59元×3.85%÷365×30天）。四、2019年3月20日前供钢材929112.72元，中铁二局四公司应在2019年5月25日前支付95%即882657.08元及2019年2月份供货应付的5%即24836.63元，加上上期余款600147.59元，中铁二局四公司应付款1507641.30元，该款截至2019年6月25日的利息为4929.78元（1507641.30元×3.85%÷365×31天）。五、2019年4月20日前供钢材990318.08元、水泥50928元，合计1041246.08元，中铁二局四公司应在2019年6月25日前支付95%即989183.78元及2019年3月份供货应付的5%即46455.64元，加上上期余款1507641.30元，中铁二局四公司应付款2543280.72元，该款截至2019年7月25日的利息为8047.92元（2543280.72元×3.85%÷365×30天）。六、2019年5月20日前供钢材262360.638元、水泥63168元，合计325528.63元，中铁二局四公司应在2019年7月25日前支付95%即309252.20元及2019年4月份供货应付的5%即52062.30元，加上上期余款2543280.72元，中铁二局四公司应付款2904595.22元，该款截至2019年8月19日的利息为7659.38元（2904595.22元×3.85%÷365×25天）；2019年8月20日起LPR一年期年利率为4.25%，该款至2019年8月25日的利息为2029.24元（2904595.22元×4.25%÷365×6天）。七、2019年6月20前供钢材234886.79元、水泥27720元，合计262606.79元，中铁二局四公司应在2019年8月25日前支付95%即249476.45元及2019年5月份供货应付的5%即16276.43元，加上上期余款2904595.22元，中铁二局四公司应付款3170348.10元，该款截至2019年9月19日的利息为9228.75元（3170348.10元×4.25%÷365×25天）；2019年9月20日起，LPR一年期年利率为4.20%，该款至2019年9月25日的利息为2188.84元（3170348.10元×4.20%÷365×6天）。八、中铁二局四公司应在2019年9月25日前支付2019年6月份供货应付的5%即13130.34元，加上上期余款3170348.10元，中铁二局四公司应付款3183478.44元，该款截至2019年11月19日的利息为20147.49元（3183478.44元×4.20%÷365×55天）。2019年11月20日起，LPR一年期年利率为4.15%，该款至2020年2月19日的利息为33300.06元（3183478.44元×4.15%÷365×92天）。2020年2月20日起，LPR一年期年利率为4.05%，该款至2020年4月19日的利息为21194.11元（3183478.44元×4.05%÷365×60天）。2020年4月20日起，LPR一年期年利率为3.85%，该款至2020年5月26日的利息为12424.29元（3183478.44元×3.85%÷365×37天）。2020年5月26日，中铁二局四公司付款100000元，此时中铁二局四公司欠款金额为3083478.44元，该款至2020年5月30日的利息为1300.97元（3083478.44元×3.85%÷365×4天）。综上，截至2020年5月30日，中铁二局四公司应支付利息131499.92元，从2020年5月31日起的利息按照LPR的标准计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中铁二局第四工程有限公司于判决生效后十日内支付中铁物资集团云南有限公司货款3083478.44元。二、中铁二局第四工程有限公司于判决生效后十日内支付中铁物资集团云南有限公司利息（截至2020年5月30日为131499.92元；从2020年5月31日起，以欠款3083478.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。三、驳回中铁物资集团云南有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，中铁二局四公司、中铁物资云南公司均未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉买卖合同系中铁二局四公司、中铁物资云南公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效，各方均应依合同约定履行各自义务。中铁二局四公司主张案涉《水泥采购合同》中约定了中铁物资云南公司要缴纳履约保证金，且该保证金可以用货款抵扣，因此中铁二局四公司应在应付货款中扣除该履约保证金；同时还主张一审判决所确定的逾期付款利息存在不当。本院认为，案涉《水泥采购合同》及专用条款中约定了履约保证金，同时也约定了履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息返还，但中铁二局四公司并未举证证实本案存在用履约保证金抵扣货款的情况，且在合同实际履行中，中铁物资云南公司并未向中铁二局四公司实际交付该履约保证金，中铁二局四公司也未举证证实其向中铁物资云南公司主张过要求缴纳。2020年1月双方盖章确认的《企业询证函》上也只明确载明所差欠的货款金额而并无任何与履约保证金有关的内容，该情形也说明双方在实际履行案涉买卖合同中已对交纳履约保证金的约定进行了变更。综上，中铁二局四公司主张应在其所欠货款中扣除履约保证金的意见不能成立。本案中，中铁物资云南公司供货后，中铁二局四公司并未按约支付货款，已构成违约，因此应承担相应违约责任。一审法院依照中铁物资西南公司的诉请，并结合中铁二局四公司的违约程度等所确定的逾期付款利率计算标准并无不当。 至于中铁二局四公司主张一审法院将案涉《钢材买卖合同》和《水泥采购合同》在本案一并审理存在不当的问题，本院认为，前述两份合同均系买卖合同，该两份买卖合同的买方均为中铁二局四公司、卖方均为中铁物资云南公司。在合同履行过程中，两份合同的供货时间存在交叉，中铁二局四公司也未举证证实其在付款时备注该款项的性质，因此为便于案件事实的查明，以及节约司法资源，一审法院将案涉两份合同在一案中进行处理并无不当。 综上所述，上诉人中铁二局四公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31468元，由上诉人中铁二局第四工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨桂芳