wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终44号上诉人(原审被告)：宫传金，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人(原审原告)：卢保贵，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。上诉人宫传金因与被上诉人卢保贵网络侵权责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫传金，被上诉人卢保贵之委托诉讼代理人李华伟、冯红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫传金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢保贵的诉讼请求。事实及理由：宫传金发布的视频内容只是对卢保贵的质疑且视频也已经过西瓜视频审核，同时未对卢保贵网络平台收益产生影响不应进行赔偿。卢保贵辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。卢保贵向一审法院起诉请求：1.宫传金立即停止在西瓜视频网络平台对卢保贵的侵权行为，删除全部侵权视频；2.宫传金向卢保贵赔礼道歉；3.宫传金在同等影响力的媒体平台上、相同时间周期、相同的观看量给卢保贵消除影响、恢复名誉；4.宫传金赔偿卢保贵损失30000元（其中包括精神损害抚慰金10000元）；5、本案诉讼费由宫传金承担。一审法院认定事实：卢保贵在西瓜视频网络平台注册用户名为卢保贵视觉影像。卢保贵在卢保贵视觉影像主页发布其在河南省××石头乡××一些反映山区风俗民情的小视频，并给拍石头乡的困难山民捐助米、面、油、衣物等生活用品。宫传金系西瓜视频网络平台用户，其注册用户名为黑哥娱乐频道。自2020年1月21日至2020年3月14日期间，宫传金先后在西瓜视频黑哥娱乐频道主页发布多个短视频，质疑卢保贵所收网友、粉丝捐助的善款、物资的去向。宫传金在其中几个短视频中对卢保贵进行侮辱、诽谤，并公布卢保贵的隐私：1、2020年1月21日，宫传金在黑哥娱乐频道主页发布的短视频中说卢保贵给资助对象送了一些有问题的产品；2、2020年2月7日、2020年2月8日，宫传金在黑哥娱乐频道主页发布的短视频中播放卢保贵与他人的通话录音；3、2020年2月16日，宫传金在黑哥娱乐频道主页发布的短视频中对卢保贵使用了一些侮辱性的字眼，如“他成了一个真正的缩头大乌龟，他干了不是男人干的事情，他干了一些违背良心的事情”。宫传金在西瓜视频网络平台另外还注册用户名为黑哥曝光频道。自2020年3月13日至2020年4月25日期间，宫传金在黑哥曝光频道主页发布多个短视频，对卢保贵进行侮辱、公布卢保贵的隐私：1、宫传金于2020年4月25日在黑哥曝光频道发布的短视频中将卢保贵名字书写为“驴饱贵”，并说卢保贵“你看看你干的那些丑事，在别人的房间里爬来爬去，你像局长吗？你跟直播间里的形象太不相符了，你看看你袒胸露乳躺在地上，你是干什么？你是在演戏还是在表演还是装神弄鬼……”。2、宫传金在2020年4月2日在黑哥曝光频道发布的短视频中公开播放卢保贵与他人的电话录音。3、宫传金在2020年4月6日和2020年4月24日黑哥曝光频道发布的短视频中公开播放卢保贵的不雅视频。截止2020年4月30日，宫传金在西瓜视频网络平台所发布的上述视频观看量达25万余次。目前，宫传金所发布的上述视频均处于删除／下架状态。自宫传金在网络平台发表关于卢保贵相关内容的视频后，卢保贵在西瓜视频网络平台的收益处于逐月递减状态。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”，第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。公民的人格尊严不受侵犯，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权、隐私权。行为人侵害卢保贵的名誉权、隐私权等民事权益，导致受害人道德品质方面社会评价降低的，应当依法承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。本案中，宫传金自2020年1月21日至2020年4月25日期间，多次在西瓜视频网络平台发布卢保贵与他人的通话录音和不雅视频，丑化卢保贵的名字，使用侮辱性字眼对卢保贵进行评价，且在没有证据的情况下公开称卢保贵对资助对象的捐助物资存在质量问题，导致人们对卢保贵的道德品质方面的社会评价降低，侵犯了卢保贵的名誉权和隐私权，给卢保贵造成了一定的精神伤害和物质损失。卢保贵要求宫传金停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，符合法律规定，法院予以支持。根据宫传金的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，法院酌定宫传金应赔偿卢保贵精神损害抚慰金3000元。结合宫传金在西瓜视频网络平台播放与卢保贵相关视频前后一段时间内卢保贵在西瓜视频网络平台的直播收益情况，法院酌定宫传金应赔偿卢保贵物质损失7000元。卢保贵所主张的其他损失，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、宫传金应于判决生效后十日内停止其在西瓜视频网络平台对卢保贵的侵权行为；二、宫传金应于判决生效后十日内在其西瓜视频网络平台向卢保贵赔礼道歉，为卢保贵消除影响、恢复名誉，致歉内容须事先经法院审查。宫传金若逾期不履行，法院将依卢保贵申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由宫传金承担；三、宫传金应于判决生效后十日内赔偿卢保贵物质损失7000元、精神损害抚慰金3000元，合计10000元；四、驳回卢保贵的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由卢保贵承担367元，由宫传金承担183元。二审期间，宫传金提交微信转账凭证60余张、购货单据18张以及卢保贵直播视频一组。卢保贵对上述证据均不予认可。由于宫传金提交的证据无原件且与本案无直接关联，本院对上述证据不予确认。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，双方当事人的争议焦点为宫传金在网络发布相关视频的行为是否对卢保贵构成侵权以及是否应当赔偿损失。本案中，1.根据宫传金在西瓜视频网络平台上发布的视频，其内容不仅包含对卢保贵言行的质疑还有对吕保贵名誉的直接丑化以及对吕保贵相关言行的直接负面评价；2.西瓜视频网络平台系网络服务提供商，其对视频的审核仅是形式审查并不涉及实质内容，宫传金上传的视频被平台审核通过并不意味着该视频内容不会侵犯他人合法权益；3.宫传金在西瓜网络视频平台上发布案涉侵权视频之后，卢保贵在该网络平台的收益逐月递减，一审法院据此酌定宫传金赔偿卢保贵精神损害抚慰金3000元及物质损失7000元，于法有据、并无不当。综上，宫传金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宫传金负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年一月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初839号 原告:张鹏飞,男,1988年3月12日出生,汉族,籍贯 南省汝州市,现住安徽省庐江县。 被告:张敖,男,1991年1月11日出生,汉族,安徽省庐江县柯坦镇枣岗村董老村民组,现住安徽省庐江县。 本院在审理原告张鹏飞与被告张敖生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年1月18日自愿提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张鹏飞撤回对被告张敖的起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张鹏飞负担。 审判员 何 凡 二〇二一年一月十八日 书记员 李金玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初471号原告：刘岩，男，1997年11月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：王小涵，女，1995年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被告：芝罘区边缘练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路附**。经营者：金健峰。被告：金健峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘岩、王小涵与被告芝罘区边缘练歌房、金健峰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘岩、王小涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘岩、王小涵撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二一年一月十五日书记员  王雅洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保15号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张丽娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：李广镇，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张义宽，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡丽娜，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡化雪，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王贵华，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张盼盼，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求在200000元财产价值范围内，对被申请人张丽娜、李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张丽娜、李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月二十日书记员 张爱如
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终70号 上诉人（原审被告）：刘云丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 原审被告：徐佰森，男，1980年8月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 原审被告：叶娟英，女，1973年11月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 上诉人刘云丽因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行及原审被告徐佰森、叶娟英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘云丽未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘云丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年一月十九日 代书记员 叶 青
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6407号 原告：曹明亮，男，1987年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：陈翠玲，执行董事。 原告曹明亮与被告西安车管家汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹明亮到庭参加了诉讼，被告西安车管家汽车信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹明亮向本院提出如下诉讼请求：被告向原告退还保证金10830元。事实及理由：被告从事二手车买卖经营，原告在被告处购买了一辆二手车，被告为原告在案外人华昌融资租赁（中国）有限公司办理贷款，并收取原告保证金10830元。原告已经按期将贷款结清，华昌融资租赁（中国）有限公司向原告出具了贷款结清证明。而被告未向原告退还保证金，原告遂诉至法院。 被告西安车管家汽车信息咨询有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实： 2017年5月27日，被告收取了原告10830元还款续保保证金。现原告以被告至今未予退还该笔款项而诉至本院。庭审中，原告称其在被告处购买二手车一辆，被告为原告在案外人华昌融资租赁（中国）有限公司办理车辆消费贷款，并收取原告保证金10830元。原告举证了贷款结清证明一份，证明其车牌号陕AXXX**车辆的贷款已经结清。被告未到庭放弃举证等诉讼权利。 本院认为，原告有证据证明被告收取了其保证金10830元，而被告长期未予退还，现原告诉至本院，要求被告退还该笔款项。有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、抗辩，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安车管家汽车信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告曹明亮保证金10830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元及公告费800元,均由被告西安车管家汽车信息咨询有限公司承担 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖海娟 二0二一年元月二十五日 书记员  杨 洋 1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初2389号原告：王运典，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：何守卫，湖北恒祥律师事务所律师。被告：邹涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师原告王运典诉被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王运典于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运典撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王运典负担。审 判 员  李江杰人民陪审员  周萍萍人民陪审员  曾伟华二〇二一年一月二十六日书 记 员  解应洁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初873号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2106.74元（其中本金2000元、利息106.74元、）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月9日至2020年10月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2106.74元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息106.74元、合计2106.74元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息106.74元、合计2106.74元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张继龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初66号申请人：崔玉德，男，汉族，1957年10月27日出生，住新乡市。被申请人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，地址：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，经理。原告崔玉德诉被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔玉德于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下185600元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人崔玉德提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68303128020210000015）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下185600元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1450元，由申请人崔玉德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二一年一月十三日书记员 ：宁兆英
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2976号原告：陈现兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。被告：鹤壁市鼎基置业有限公司。住所地：浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。统一社会信用代码：91410621699999021G。法定代表人：黄夏林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。本院在审理原告陈现兵诉被告鹤壁市鼎基置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告陈现兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈现兵撤回起诉处理。审判员  王秀军二〇二一年一月二十八日书记员  梁俊强
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执63号之一申请执行人：王某某，女，汉族，1984年04月26出生，身份证号1404261***********，住黎城县黎侯镇北街**。被执行人：李某某，男，汉族，1984年08月03出生，身份证号1404261***********，，住黎城县黎侯镇仁庄村**本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0426民初908号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某的银行存款9650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年一月十五日书记员  宁 宁
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922财保2号 申请人：侯建忠，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：赵清松，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人侯建忠与被申请人赵清松民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人赵清松在南江县××镇××应领工程款10万元予以立即冻结。担保人侯建忠、邓亚楠自愿以其名下位于四川省南江县××镇××街××号商住楼××（产权证号为“川（2016）南江县不动产权第0000185号”）提供担保。 经审查，本院认为，申请人侯建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（暂停支付）被申请人赵清松在南江县××镇××应领工程款10万元；期限为三年，自采取冻结措施之日起计算。 二、查封担保财产：查封侯建忠、邓亚楠所有位于四川省南江县××镇××街××号商住楼××，其产权证号为川（2016）南江县不动产权第0000185号；期限为三年，自采取查封措施之日起计算。 财产保全费1020元，申请人侯建忠已预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍林 二〇二一年一月十三日 书记员  赖勇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初753号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：91371082675537615L），住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：王小霞，行长。 委托诉讼代理人：袁维军，男，1974年7月26日出生汉族，住荣成市三环**，系该行职工。 被告：李金刚，男，1976年1月9日出生汉族，住荣成市。 被告：王海风，女，1974年6月26日出生汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被告李金刚、王海风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人袁维军到庭参加诉讼，被告李金刚、王海风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年12月24日的贷款本金90000元、利息12622.69元及自2020年12月25日起至贷款本息结清之日止依据借款合同约定应偿付的利息。事实和理由：原、被告于2017年5月3日签订了《个人额度借款合同》，合同约定的借款额度为100000元。合同签订后，被告于2019年5月9日通过网银电子渠道线上支用借款100000元，借款期限自2019年5月9日至2020年2月9日，年利率为6.09%，罚息利率为借款利率的1.5倍，由被告采取一次性还本付息法还款。2019年5月9日，原告通过网银电子渠道发放了该笔贷款。2020年2月9日，被告未能偿还贷款出现逾期，经原告多次实地催收仅收回部分欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告李金刚、王海风未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李金刚、王海风系夫妻关系。2017年5月3日，李金刚（借款人）、王海风（共同借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》【合同编号：37018011217055840246】一份。合同主要约定，贷款人向借款人提供可用于个人综合消费或个人信用消费的可以循环使用的借款额度100000元。借款额度存续期限为36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行，罚息利率为贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。还款方法为一次还本付息还款法，该还款法计息方式为按日计息，结息日为还款日。对于借款的本金和利息，借款人最迟应在到期日清偿。合同并约定，借款人应按照合同约定的期限归还全部贷款本息。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按本合同约定计收罚息等。李金刚在合同尾部借款人处签字、捺印，王海风在合同尾部共同借款人处签字、捺印。 2020年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行向李金刚发放借款100000元。借据上载明的借款期限为9个月，从2019年5月9日至2020年2月9日，年利率为6.09%，还款方式为一次性还本付息法。李金刚在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据借款人处签字、捺印。 借款到期后，李金刚仅于2020年2月9日偿还利息5.85元、于2020年6月5日偿还本金10000元。截至2020年12月24日，尚欠借款本金90000元、利息12622.69元。上述欠款经多次实地催收无果，遂成诉。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告李金刚未按照合同约定归还全部贷款本息的行为构成违约，故原告有权要求其清偿贷款本金及利息。被告王海风作为被告李金刚的配偶在借款合同共同借款人处签字、捺印，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，在被告李金刚未按照合同约定归还全部贷款本息的情况下，其应当承担共同还款责任，故原告亦有权要求其清偿贷款本金及利息。被告李金刚、王海风经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金刚、王海风于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行借款本金90000元、利息12622.69元（利息计算至2020年12月24日）以及利息、罚息（自2020年12月25日起按借款合同约定的计算标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（系减半收取），由被告李金刚、王海风负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更52号罪犯杨斌华，男，1967年3月7日出生，苗族，云南省丘北县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）文中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨斌华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨斌华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）云高刑终字第1425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨斌华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨斌华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12800号之一 原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**（办公楼）。 法定代表人：彭东庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：郴州天宇汽车销售有限公司,,住所地湖南省郴州市北湖区万华路南侧** 法定代表人:谷运东,公司总经理。 被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司,,住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路**** 法定代表人：谷运东,公司董事长。 被告：陈实华,男,1965年3月10日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被告：黎国庆,男,1970年10月1日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈建斌（曾用名陈建兵）,男,1969年2月3日出生,汉族,住湖南省临武县。 被告：阳东亮,男,1972年11月14日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被告：邹贤瑜,男,1965年7月30日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被告：谷运东,男,1965年9月12日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。 原告厦门金龙旅行车有限公司与被告郴州天宇汽车销售有限公司、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司、陈实华、黎国庆、陈建斌、阳东亮、邹贤瑜、谷运东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告厦门金龙旅行车有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金龙旅行车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金龙旅行车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金龙旅行车有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12435号原告：蒋路，男，1979年9月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：吴海静，男1981年11月26日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区。原告蒋路与被告吴海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋路到庭参加诉讼。被告吴海静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋路诉讼请求：1、判令被告吴海静立即偿还原告欠款226804元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因公司经营需要，自2018年起，先后向原告借款共计657900元，被告陆续偿还部分借款，经计算，被告共计还款431096元，剩余226804元至今未偿还，故提起本案诉讼。被告吴海静未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：一、被告吴海静向原告蒋路出具两笔借款的借条（未签署日期），内容为：今借蒋路人民币380000元、105000元。2019年8月30日，被告吴海静向原告蒋路出具承诺书，内容为：本人2020年3月31日前归还蒋路人民币本金80000元。二、关于款项交付：原告蒋路通过银行共计转账给被告吴海静657900元，其中：2018年8月15日转账100000元，2018年8月17日转账100000元，2018年8月29日转账280000元，2018年8月30日转账100000元，2018年9月20日转账1400元，2019年8月30日转账76500元。三、关于还款：被告吴海静通过银行向原告蒋路转账共计392096.5元。被告吴海静通过支付宝向原告蒋路转账共计39000元。上述金额合计431096.5元。原告陈述，被告所还款项全部抵充借款本金。四、关于原告蒋路出借款项来源：原告蒋路陈述，出借款项是其通过在银行信用贷款、微信中的微利贷而来，非原告的自有资金。上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、转账记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷案件中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告蒋路贷款后，将所贷款项出借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定借贷合同无效，被告应返还原告所借款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费。关于借款金额，被告在借款后归还了部分款项，原告将被告的还款全部抵充借款本金，故被告还应返还原告借款本金226803.5元。另，被告应自原告起诉之日即2020年12月3日起，以未还本金为基数，按年利率3.85%支付资金占用费至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（法释［2020］6号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海静于本判决生效之日起十日内返还原告蒋路借款226803.5元及资金占用费（资金占用费自2020年12月3日起，以未还本金为基数，按年利率3.85%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，因适用简易程序减半收取2351元，由被告吴海静负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二一年一月二十七日书记员  黄蜀君
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终44号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖文斌，男，1973年3月16日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址为宜宾市叙州区。因盗窃于2014年11月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年11月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因诈骗于2020年3月31日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被监视居住，因违反监视居住规定于2020年9月22日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人赖文斌犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月二十七日作出（2020）川1521刑初297号刑事判决，判处被告人赖文斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赖文斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖文斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赖文斌犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赖文斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赖文斌撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初52号 原告：郝群德，女，1978年5月14日出生，汉族，住威远县。 被告：重庆正力企业管理有限责任公司，住所地重庆九龙坡区渝州路**科技大厦**。 法定代表人：张肖丽，执行董事。 原告郝群德与被告重庆正力企业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郝群德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝群德撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二一年一月十五日 书记员 韦海昀
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之十被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在中国建设银行12050163540000003095_1账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢120号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，行长。被执行人：肖红，男，1985年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日审结。该案（2020）湘0103民初1877号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人肖红应付申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行借款本金14195.67元，利息1849.26元，违约金2899.07元，并应承担案件诉讼费135元、执行费189元，以上共计19268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖红的银行存款19268元或查封、扣押其价值相当的财产。执行员 张 红二〇二一年一月十八日书记员 陈岩松
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初323号之一原告：云南省资产管理有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**，统一社会信用代码91530000MA6K98TB1C。法定代表人：郭昊英，董事长。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐金许，男，1989年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘夏香，女，1992年2月10日出生，汉族。被告：周定平，男，1978年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘桂花，女，1978年1月17日出生，汉族。被告：杨学富，男，1954年3月17日出生，白族。被告：柯玉梅，女，1956年12月18日出生，汉族。被告：杨洋，男，1985年9月30日出生，白族。被告：董万周，男，1960年7月5日出生，汉族。被告：周清英，女，1956年9月8日出生，汉族。被告：董莹，女，1983年4月22日出生，汉族。第三人：云南省昆明市东信公证处，住所地云南省昆明市东川区白云街**，统一社会信用代码12530113431521086Y。法定代表人：付波。委托诉讼代理人：葛文浓，男。一般授权代理。委托诉讼代理人：朱刚，男。一般授权代理。第三人：云南省昆明市东骏公证处，住所地云南省昆明市官渡区产权交易中心主楼**，统一社会信用代码125301117506890709。法定代表人：杨志红。委托诉讼代理人：罗进，男。一般授权代理。委托诉讼代理人：曹嘉，男。一般授权代理。原告云南省资产管理有限公司与被告唐金许、刘夏香、周定平、刘桂花、杨学富、柯玉梅、杨洋、董万周、周清英、董莹、第三人云南省昆明市东信公证处、云南省昆明市东骏公证处金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。云南省资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐金许返还借款本金2000000元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年2月10日，利息为1246423.44元），自2020年2月11日起的逾期利息（含罚息、复利）按合同约定方式计算至全部借款本息清偿之日；2.判令唐金许支付律师费71800元；上述请求总计3318223.44元；3.判令刘夏香、周定平、刘桂花、杨学富、柯玉梅、杨洋、董万周、周清英、董莹对唐金许应偿还的借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费及实现债权的合理费用总和（即前述诉求总和）承担共同还款责任；4.判令云南省资产管理有限公司有权以登记至周定平、刘桂花名下的位于昆明市东川区（昆明市房权证东川区字第**）及东川区铜都街道兴玉路玉美新城五期57幢1单元502号（昆明市房房权证东川区字第**）登记至董万周、周清英、董莹名下的位于昆明市东川区权证私字第××号）、登记至杨学富、柯玉梅、杨洋名下的位于东川区权证私字第××号）及昆明市（昆明市房权房权证官字第**）屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.判令唐金许、刘夏香、周定平、刘桂花、杨学富、柯玉梅、杨洋、董万周、周清英、董莹负担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等因实现债权而支出的费用。事实和理由：2013年11月28日，唐金许因资金周转需要向富滇银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称：富滇东川支行）申请借款，周定平、刘桂花、杨学富、柯玉梅、杨洋、董万周、周清英作为担保人与唐金许共同和富滇银行东川支行签署了合同编号为942011311401013号《个人授信协议》，协议约定给予唐金许2000000元的授信额度，授信期限自2013年11月28日至2016年11月28日，并对还款方式、利率（含罚息、复利）及计息方式、违约责任、争议解决方式等金融借款合同权利义务关系进行了约定。同日，周定平、刘桂花、杨学富、柯玉梅、杨洋、董万周、周清英作为抵押人与富滇东川支行签署了合同编号为942011311402013-2号《个人类授信贷款最高额抵押合同》，约定以登记至周定平、刘桂花名下的位于昆明市东川区（昆明市房权证房权证东川区字第**）区铜都街道兴玉路玉美新城五期57幢1单元502号（昆明市房权证东房权证东川区字第**）董万周、周清英、董莹名下的位于昆明市东川区权证私字第××号）、登记至杨学富、柯玉梅、杨洋名下的位于东川区权证私字第××号）的房屋为上述授信额度内借款提供抵押担保，并对担保范围等权利义务关系进行了约定。上述事实及合同经昆明市东信公证处进行公证，并于2013年12月5日出具了（2013）云昆东信证字2021号《公证书》。同日，杨学富、柯玉梅、杨洋作为抵押人与富滇东川支行签署了合同编号为942011311402013-1号《个人类授信贷款最高额抵押合同》，约定以登记至杨学富、柯玉梅、杨洋名下的位于昆明市（昆明市房权证官字房权证官字第**）述授信额度内借款提供抵押担保，并对担保范围等权利义务关系进行了约定。上述事实经昆明市东骏公证处进行公证，并于2013年12月2日出具了（2013）云昆东骏证字15420号《公证书》。2013年12月15日，刘夏香、周定平、刘桂花、杨学富、柯玉梅、杨洋、董万周、周清英、董莹向富滇东川支行出具共同还款承诺书，明确表示对上述授信额度内借款承担共同还款责任，并对共同还款的范围等内容进行了承诺。2014年12月9日，唐金许申请额度内借款，富滇东川支行依约向指定账户交付借款2000000元整，履行了出借义务。同时明确借款期限截止2015年12月9日，月利率为千分之7.466667。富滇东川支行在借款期限届满后多次催收，唐金许均以各种理由推诿，拒不按合同约定履行还款义务，截至2020年2月10日，尚欠借款本金2000000元，利息（含罚息、复利）1246423.44元未予归还。2017年8月25日，周定平、刘桂花、杨学富、柯玉梅、杨洋、董万周、周清英、董莹对上述两份《个人类授信贷款最高额抵押合同》的办理过程提出异议，就两份抵押合同分别向法院提起诉讼。本院、云南省昆明市中级人民法院两次审理后将案件发回重审，当事人在重审阶段提出撤诉。2017年10月30日，富滇银行东川支行依法交本笔债权项下全部权利义务向云南省资产管理有限公司进行转让并以公证邮寄送达的方式对当事人进行了通知。现因借款人拒不履行还款义务，抵押人、共同还款人亦拒绝履行偿还责任，云南省资产管理有限公司遂诉讼至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故于2020年5月22日将本案移送昆明市东川区公安局经济犯罪侦查大队审查，该单位于2021年1月19日对本案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南省资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二一年一月二十六日书记员  雷婧瑜
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民初87号 原告：宁化县兰兰建筑材料商行，住所地福建省宁化县翠江镇南门新村**，统一社会信用代码92350424MA2YMM0X1Y。 经营者：兰善财，男，畲族，1965年6月29日出生，个体工商户，住福建省宁化县。 被告：刘炎新，男，1980年11月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县兰兰建筑材料商行（以下简称兰兰商行）与被告刘炎新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告兰兰商行经营者兰善财到庭参加诉讼，刘炎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰兰商行向本院提出诉讼请求：1.判决刘炎新归还货款6，800元；2.本案诉讼费用由刘炎新承担。事实与理由：刘炎新于2017年05月23日至2018年04月14日间18次向兰兰商行购买万年青牌水泥等材料，累计欠货款6，800元，后经兰兰商行多次催收欠款未果。 刘炎新未作答辩。 兰兰商行围绕其诉讼请求依法向本院提交：1.营业执照、居民身份证复印件各1份，拟证明兰兰商行、兰善财的身份信息及具有诉讼主体适格的事实；2.送货单18张、借条1张，拟证明刘炎新于2017年05月23日至2018年04月14日间18次向兰兰商行赊购价值6,833元的水泥、益胶泥、石灰等材料，2019年2月3日刘炎新通过微信向兰善财出具欠条1张，并约定在2019年3月开始，分三次还清欠款的事实。 本院认为，兰兰商行提供的第1组证据中的营业执照、居民身份证复印件与原件核对一致；第2组证据客观真实记载了刘炎新欠兰兰商行货款6,833元，刘炎新向兰兰商行出具6,800元的欠条的事实。上述证据可证实兰兰商行主张的事实，与本案有关联性，证据来源及内容均符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兰兰商行系兰善财开办。经营范围：建筑材料、室内外装饰材料零售。刘炎新因承建宁化县凯利首府2幢703室、3幢808室房屋装修于2017年5月18日至2018年4月13日间，分18次向兰兰商行赊购万年青牌水泥、益胶泥等商品共计6,833元。2019年2月3日，兰兰商行经营者兰善财通过微信聊天向刘炎新催讨货款，刘炎新在微信上向兰善财出具欠条，欠条载明：“欠万年青水泥店6,800元钱，我在明年分3个月还清。以明年开春第一个月开始计算。刘炎新。”后后刘炎新未按约还款，经兰善财催讨未果，遂引起纠纷。 本院认为，兰兰商行与刘炎新因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。刘炎新未按约支付货款属违约行为，应承担偿支付所欠货款。故兰兰商行主张要求刘炎新支付货款6,800元的诉讼请求于法的据，予以支持。刘炎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘炎新应在本判决生效后十日内向宁化县兰兰建筑材料商行支付货款6,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘炎新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱海清 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执320号 申请执行人：殷奇志，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:汪仁英，男，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初116号民事调解书，已向被执行人汪仁英发出执行通知，但被执行人汪仁英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪仁英的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初451号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：马小娟，女，1990年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告马小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告马小娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24715.84元及利息4366.84元、罚息6071.2元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年9月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为10796元、10796元、5398元、2669元，到期日为2019年12月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29659元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24715.84元及利息4366.84元、罚息6071.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24715.84元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4366.84元，罚息为6071.2元；自2020年12月16日起以未还借款本金24715.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由被告马小娟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4182号沈阳红川达建材有限公司（申请执行人）、武汉市正奇新型建材有限公司（被执行人）：沈阳红川达建材有限公司与武汉市正奇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳红川达建材有限公司（申请执行人）。至此，沈阳红川达建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月三十日书记员  张续泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特121号申请人：姜启国。申请人：姜启强。申请人：姜玉秋。申请人：姜玉霞。内容不公开。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十五日书记员 姜晓昱（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9597号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：刘春彦，男，1969年11月10日，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州市信步装饰科技有限公司，，住所地铜山区经济开发区第三工业园欣丰路北北纵三路西。法定代表人：刘广伟，该公司总经理。被告：徐州汇通钢结构工程有限公司,,住所地徐州经济开发区金山桥办事处工业园办公楼**法定代表人：刘春彦，该公司总经理。被告：曹萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘广伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二一年一月十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执533号之一申请执行人：张海珍，女，1956年1月1日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：刘笑天，男，1980年2月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：单卓，女，1980年4月9日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人刘笑天、单卓民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年一月二十八日书记员 张熙越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初587号原告：张羽同，男，1955年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国石油集团辽宁省石油销售有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。原告张羽同诉被告中国石油集团辽宁省石油销售有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张羽同未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张羽同自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二一年一月二十二日法官助理许慧聪书记员依靖楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5855号原告:刘坤坤，男，1987年7月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张明，男，1992年3月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘坤坤与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘坤坤到庭参加了诉讼,被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理,本案现已审理终结。原告刘坤坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金28000元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期利息634.67元（按照年利率24%计算，自2020年5月5日起，暂计算至2020年6月8日，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年5月，被告以缺少启动资金为由向原告提出一起合作倒卖手机，赚取差价，并承诺盈利后的利润由双方分配，原告认为存在较大风险，故向被告提出以借款的方式支持其经营。2020年5月4日，原告应被告要求，将手机款通过信用卡支付至第三方账户，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘坤坤现金28000元（贰万捌仟元整），于2020年6月5日归还，用于手机取货，到期归还38000元，借款人:张明，身份证号：62010219********,2020年5月4日。”借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，原告刘坤坤通过ＰＯＳ机刷卡的方式分两笔向被告张明转款共计28000元。同日，被告张明向原告刘坤坤出具借条一份，借条载明：“今借刘坤坤现金28000元（贰万捌仟元整），于2020年6月5日归还，用于手机取货，到期归还38000元，借款人:张明，身份证号：62010219********,2020年5月4日。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、收据、银行转款凭证等是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，被告张明向原告刘坤坤出具了借条、原告向法庭提交了ＰＯＳ机转账凭证，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。原告刘坤坤要求被告张明偿还本金28000元的诉请，本院予以支持。被告张明向原告刘坤坤出具的借条中载明：“今借刘坤坤现金28000元（贰万捌仟元整），于2020年6月5日归还，用于手机取货，到期归还38000元，借款人:张明，身份证号：62010219********,2020年5月4日。”其中借款人所称归还38000元，因此视为原、被告双方约定借款期内的借款利息为10000元，本约定明显过高，本院按照法律规定予以调整，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算借期内的利息计算为：〔280000元×（3.85%×4倍）〕÷12个月×1个月＝359元；关于原告要求支付逾期利息，因原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、判决如下：被告张明于本判决生效后十日内向原告刘坤坤偿还借款本金28000元，利息359元（2020年5月4日-2020年6月5日）；并以28000元为本金按照贷款市场报价利率的四倍承担自2020年6月6日至实际还款之日的逾期利息。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二一年一月十三日书记员金晓丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执24号之一申请执行人：向康，男，汉族，1986年7月18日出生，住四川省万源市河口镇。被执行人：张能勇，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省万源市河口镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张能勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张能勇在中国农业银行账户内存款人民币191813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月八日书记员 岳顺英
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执90号申请执行人：蒋桂琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：徐斌，男，1968年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：成道全，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人蒋桂琴、徐斌与被执行人成道全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0116民初4260号民事判决书判决：一、被告成道全于本判决生效之日起五日内返还原告蒋桂琴、徐斌房屋款项646600元，并支付利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告成道全于本判决生效之日起五日内给付原告蒋桂琴、徐斌为本案支出的律师费10000元；三、驳回原告蒋桂琴、徐斌的其他诉讼请求。该法律文书书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二一年一月二十日书记员 倪文心
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执596号被执行人：包国浩，男，汉族，1994年3月20日生，户籍地甘肃省庆阳市镇原县，住镇原县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初412号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十二日书记员  冯 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初52号 原告：沿河和谐物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人：王进强，总经理。 委托诉讼代理人：任海军，男，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，男，土家族，1988年2月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系公司经理。 被告：孙佳，女，土家族，1989年9月28日出生，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人:毛永俊，男，贵州无方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，女，贵州无方律师事务所律师。 原告沿河和谐物业服务有限公司与被告孙佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沿河和谐物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告沿河和谐物业服务有限公司申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1126元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员  田景刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨光葵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执248号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈哲康，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈哲康信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初1483号民事判决书，被告陈哲康自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37316.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1420元，公告费600元，总计2020元，由被告陈哲康负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款3619.58元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初14号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人赵志刚，男，1967年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地衡阳县，住衡阳县。因犯非法持有毒品罪于2015年11月11日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役四个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人赵志刚犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年5月份以来，被告人赵志刚在其经营的位于衡阳县西渡镇咸水村前进组（弘扬中××旁）渔场板房房间内多次容留吸毒人员佘某、张得伟等人吸食毒品，具体事实如下：1、2020年5月初某天傍晚，被告人赵志刚与佘某相约在被告人赵志刚承包的鱼场板房房间内吸食毒品（冰毒麻古混合物），两人采用烫吸的方式吸食了毒品；2、2020年5月上旬的某天晚上，被告人赵志刚接到佘某电话，相约到被告人赵志刚所承包的渔场板房吸食毒品，随同佘某一起去的还有张得伟、张某。在被告人赵志刚承包的鱼场板房房间内，四人将张得伟带来的毒品全部吸食完；3、2020年6月初的一天傍晚，被告人赵志刚与佘某相约吸食毒品，二人在被告人赵志刚承包的渔场板房二楼房间内吸食了毒品；4、2020年7月4日晚，佘某联系被告人赵志刚，叫其一起到鱼场板房内吸食毒品，随后被告人赵志刚便驾车赶到鱼场板房。当时佘某与张得伟在渔场板房二楼，张某在一楼等，三人见被告人赵志刚到了，一起进了板房二楼房间。四人将张得伟带来的毒品在被告人赵志刚承包的渔场板房二楼房间内全部吸食完。另查明，被告人赵志刚因犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役四个月，同年12月6日刑满释放。上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵志刚的抓获经过、户籍资料、现场检测报告等书证，证人佘某、张某等人的证言，被告人赵志刚的供述与辩解，现场指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵志刚违反国家毒品管理法规，多次容留他人在自己经营的渔场板房内吸食毒品，其行为具备容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵志刚犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵志刚曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应对其从重处罚。被告人赵志刚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人赵志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇二一年一月十四日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初141号原告：任子行网络技术股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300723005104T。法定代表人：景晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘世琳，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所实习人员。被告：周红玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市被告：王雪峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市被告：梁英秋，女，1982年8月9日出生，汉族，住济南市原告任子行网络技术股份有限公司与被告周红玲、王雪峰、梁英秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任子行网络技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任子行网络技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十三日书记员  段雅绮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初169号原告：刘某，女，1975年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄某，男，1973年3月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议，把位于惠州市惠阳区产权证号1110140373房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，2017年11月6日，双方协议离婚，约定婚姻存续期间购买的惠州市惠阳区归原告所有，被告在离婚之后2个月内配合原告办理过户手续。到期后，被告以各种理由拒不配合办理过户手续。2020年8月3日，原告将该房产的按揭尾款85000元还清了银行。现特起诉至法院，请求依法判决。被告黄某对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告刘某与被告黄某协议离婚并办理离婚登记，约定婚姻存续期间购买的位于惠州市惠阳区归原告所有，被告必须在2个月内配合原告办理好过户手续。后被告未配合原告办理房产过户手续，导致本诉。本院认为，原告刘某与被告黄某原系夫妻关系。双方在2017年11月6日协议离婚，双方就婚姻关系存续期间的共同财产分割进行了约定，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，被告应当配合原告办理房产过户手续。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零六十五条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后十五日内协助原告刘某办理广东省惠州市惠阳区房屋产权变更登记手续至原告刘某名下。案件受理费减半收取400元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年一月二十一日书记员  王丹萍
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢149号 李某、应某： 关于执行李某与应某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第1168号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费262元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢31号王某甲、王某乙:我院立案执行的申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，2020年12月30日申请执行人王某甲向本院提交书面申请被执行人王某乙已将全部案款24000元给付，本案执行完毕。本案执行费267元被执行人王某乙已交纳。申请执行人王某甲申请执行的（2019）陕0104民初5342号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初5342号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年一月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王二亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王二亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王二亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王二亮偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币46,382.25元(币种下同)、截止至2020年6月28日的利息7,365.66元、逾期还款违约金21,204.23元，共计74,952.14元，并承担自2020年6月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金46,382.25元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王二亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金46,382.25元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王二亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金46,382.25元；二、被告王二亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.56元，减半收取计479.78元，由被告王二亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1号上诉人（原审被告）：广东强丽智能科技有限公司。住所：珠海市香洲区前山青松路**（厂房C）。法定代表人：罗福宏，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志刚，男，汉族，1985年10月20日出生，住，住广东省揭西县/div>委托诉讼代理人：陈松创，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烈标，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原审被告：罗学大，男，汉族，1969年2月13日出生，住，住广东省珠海市斗门区/div>委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。上诉人广东强丽智能科技有限公司因与被上诉人黄志刚、原审被告罗学大与公司有关的纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人广东强丽智能科技有限公司于2020年11月24日收到法院预交上诉费通知书后，无正当理由未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东强丽智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年一月十八日书记员 林千钰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初243号原告：张玲，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘强，河南言兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南言兴律师事务所律师。被告：黑龙江九河泉农业有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街九委营业室。法定代表人：张郎，系该公司总经理。原告张玲与被告黑龙江九河泉农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黑龙江九河泉农业有限公司返还张玲合同款项100000元，并支付资金占用费暂计为25000元(以100000元为基数，按年化利润率12%计算，暂计算自2018年8月8日起至2020年9月7日)，此后资金占用费续计至实际清偿完毕之日止；2、请求判令被告黑龙江九河泉农业有限公司向原告支付违约金5745元(违约金计算方式:720天*5.319吨*1.5元/吨/天=5745元);以上合计130745元；3、判令被告黑龙江九河泉农业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告黑龙江九河泉农业有限公司与原告张玲在郑州市××区××商务花园××室签订《九河泉预售合同》(合同编号JHQ2018--0372),约定被告向原告预售产品名称为九河泉稻花香大米醇香版的大米10638斤，单价9.4元/斤(不含税)，总金额10万元，出售日期(合同到期日)为2019年8月7日，产品由被告代为销售，原告享有产品销售所得，并白合同昝订日起被告按年化利润率12%逐月向原告支付代售利润。合同另约定:原告支付货款且本合同签订之日起，由甲方预先按年化利润率逐月向乙方支付代售利润:本合同终止日到期时本合同自动终止:如被告未能按照本合同第十条约定的日期内支付原告所有教项，被告应按超出日期50元/吨/天的标准对原告进行补偿。合同附则部分又约定如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可以向合同签署地人民法院提起诉讼。合同签订后当日，原告通过民生银行按照合同约定向被告公司的账户工商银行铁力支行转款支付货款10万元。合同签订至今，被告既未按约定支付代售款，也未向原告提供代售产品，已构成严重违约，造成原告重大经济损失。原告多次联系被告相关人员协调解决此事，均未果。故诉至法院，望判如所请。被告黑龙江九河泉农业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《九河泉预售合同》中约定：如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向合同签署地人民法院提起诉讼。而《九河泉预售合同》系在郑州市××区××商务花园××室签订，原告在起诉状中也明确陈述这一情况，故本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。本院认为，原、被告签订的《九河泉预售合同》中约定：“如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向合同签署地人民法院提起诉讼”，《九河泉预售合同》首页载明：“签约地：郑州金水区”。经本院询问原告，原告认可原、被告于2018年8月8日签订《九河泉预售合同》时的合同签订地在郑州市××区××商务花园××室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郑州市金水区人民法院作为合同签订地所在法院，亦为双方书面协议约定的争议管辖法院，享有本案管辖权。本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。被告黑龙江九河泉农业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告黑龙江九河泉农业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二一年一月二十六日书记员  冯艳霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终361号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑顺华，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人郑顺华财产保险合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5243号民事判决； 二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司预交的二审案件受理费2920元予以退回。 审判长 陈 烜 审判员 张 健 审判员 陆文波 二〇二一年一月二十五日 法官助理徐光红 书记员奚文惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初9号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十九日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初159号原告：薛聪，男，1988年6月29日生，满族，住吉林省吉林市。被告：赵延成，男，1977年8月9日生，满族，住吉林省吉林市。被告：孔秀敏，女，1977年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市。原告薛聪与被告赵延成、孔秀敏合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告薛聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛聪撤回起诉处理。审判员 胡冀宇 二〇二一年一月二十七日书记员 侯瀚东
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初540号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：王丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月十八日 书记员  何 勃
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执130号之一 申请执行人：刘德利，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人刘德利与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人李富明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李富明至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人李富明名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人李富明名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人李富明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  武 冕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执8号 申请执行人：罗平，男，汉族，生于1972年5月20日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：谢洪，男，汉族，生于1990年5月16日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1458号民事调解书，受理了罗平申请执行谢洪租赁合同纠纷一案，申请执行金额为租赁费164200元及垫付的案件受理费2384元。另外，被执行人谢洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人谢洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗平的合法权益，依法应对被执行人谢洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谢洪的银行存款人民币170000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人谢洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年一月十一日 书记员  曾 敬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执50号   秦某、倪某：   秦某与倪某买卖合同纠纷一案，申请执行标的10317元，执行费55元。执行过程中，倪某已将案件款全部支付完毕，执行费已缴纳。至此，秦某向本院申请执行的（2021）宁0105执50号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初488号原告：孙黎明，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙志强，男，1979年7月18日出生，汉族,住河南省汝南县。原告孙黎明与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告孙黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙黎明撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十五日书记员  霍亚莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1603号 原告：吴荣聪，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王进宝，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴荣聪与被告王进宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴荣聪撤回起诉。 本案受理费300元，因以撤诉处理减半收取计150元，由原告吴荣聪负担。 审判员  张良程 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执287号之五 申请执行人：张可,男,1975年5月12日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：冯再能,男性,1968年12月16日出生,汉族,住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯再能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯再能在贵阳银行6215529901010XXXXXXX_0001账户内存款人民币1266021.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十八日 书记员  田斌
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所地：武安市中心路**，统一社会信用代码：91130481678543025W。 负责人：裴现平，该行行长。 委托代理人：郝旭东，该公司员工。 诉讼代理人：张海强，系河北恒星律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：王继强，男，汉族，1974年12月20日出生，现住河北省武安市。 被告：史耀亮，女，汉族，1975年3月10日出生，现住河北省武安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行诉被告王继强、史耀亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永岐适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告王继强、史耀亮共同偿还原 告借款本金、利息及罚息共计212256.83元(其中本金195461.54元、利息及罚息16795.29元，暂计算到2019年7月6日，开庭当日以我行系统截取的数据为准），利息及罚息计算至全部清偿完债务为止；2、依法判决上述被告承担自起诉之日至全部履行完毕还款义务止，原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；3、依法判决上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王继强、史耀亮系夫妻关系，被告因经营需要于2013年5月14日与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告王继强向原告借款60万元，利率为8.32%/年，还款方式为阶段性等额本息法及其他违约责任，被告王继强在合同上签字、捺印；被告与原告签订《个人最高额度抵押合同》，自愿为其借款提供担保。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，被告陆续偿还原告部分借款本金和利息，但至今未履行完全部还款义务。原告多次向二被告催要未果，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行诉被告王继强、史耀亮金融借款合同纠纷一案中，无具体事实、理由，故此本院认为应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定日下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行的起诉。 案件受理费4484元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。                                                                                                                     审判员  郭永岐 二〇二一年一月十八日 书记员  马宏杰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1380号 被执行人：夏继海，男，汉族，1974年5月出生，住安徽省利辛县。 执行夏继海合同诈骗罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐世军 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十日 书记员  王 瑞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初241号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。被告：朱立峰，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省济南市被告：姚京彩，女，1981年1月27日出生，汉族，住山东省济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告朱立峰、姚京彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮