wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更13号罪犯张某，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2017年11月13日作出（2017）甘12刑初19号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月1日起至2024年9月30日止）,并处民事赔偿60000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月6日作出（2019）甘12刑更427号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律，接受教育改造；在思想、文化、职业技术教育中，能够按时上课，考试成绩较好；在劳动生产中，能够积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。另查明，该犯与同案犯于2017年12月共缴纳民事赔偿款60000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初6号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈学良，男，1969年3月25日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。指定辩护人甘爽，河南申威律师事务所律师。指定辩护人张竞琴，河南申威律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人陈学良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员胡红梅、被告人陈学良及其指定辩护人甘爽、张竞琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日，在信阳市平桥区五里店王水村西陈组，被告人陈学良和被害人陈某3因琐事发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，陈学良用砖头将陈某3头部砸伤，后用菜刀将陈某3的右手臂砍伤，致陈某3头部相应部位头皮挫裂伤，右前臂远段背尺侧创口、尺骨远端骨折且累及关节面、小指伸肌腱断裂、尺侧腕伸肌断裂、贵要静脉断裂，损伤程度属轻伤一级。2020年10月16日，被告人陈学良与被害人陈某3自愿达成协议，陈学良一次性赔偿陈某3人民币20000元，取得了陈某3的谅解，陈某3表示不再追究陈学良伤害行为的一切法律责任。上述事实，被告人陈学良在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴(临)[2020]555号鉴定书、诊断证明书，户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书，被害人陈某3的陈述，证人陈某1、高某、李某1、陈某2、吕某、李某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。河南省信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈学良到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。陈学良系初犯，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈学良的辩护人提出的陈学良有坦白情节、无犯罪前科、系初犯、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈学良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年一月二十七日法官助理黄媚书记员张芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36571号原告洪辉榆，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告蓝应传，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金33030元及利息（自起诉之日起计至生效判决指定付清之日止，以33030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。原告当庭撤回对利息的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝应传应于本判决生效之日起十日内向原告洪辉榆归还借款本金33030元及违约金9909元；二、被告蓝应传应于本判决生效之日起十日内向原告洪辉榆支付律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年一月二十一日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初15号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人莫代胜，男，1997年1月21日生，布依族，，高中文化，贵州省荔波县人，家住荔波县。因本案于2020年12月23日被取保候审。                               指控意见                       2020年12月5日23时31分，被告人莫代胜饮酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县樟江北路往美食街方向行驶，行至文明路保护处路口+30米处时被查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告人莫代胜当时血液酒精含量为178.94 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，同意适用速裁程序。                               本院意见                       被告人莫代胜饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人莫代胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二一年一月十三日             书 记 员 蔡 国 翠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张黎峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁晓学，女，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。一审第三人：邢仲灵，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人张黎峰因与被申请人鲁晓学及一审第三人邢仲灵合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1432号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。张黎峰申请再审时提出，鲁晓学已于2020年9月22日注销了嵊州市巴瑞宾馆，足以表明鲁晓学也同意解除案涉《转让协议》。本院认为，此系本案二审判决生效后新发生的事实，当事人可以此为据另行提出权利主张，但并不属于本案再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张黎峰的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟晓韵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：白承忠，男，1995年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市新郑市×××××××××，公民身份号码410××××××××××××017。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告白承忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人徐柳清、王心东到庭参加诉讼。被告白承忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行因被告白承忠拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告白承忠立即给付原告招商银行信用卡欠款共计106077.51元（截至2020年4月7日，欠款本金73805.58元、利息5418.68元、滞纳金0元、违约金18916.09元、其他费用7937.16元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，招商银行明确其他费用为分期手续费。被告白承忠在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：发卡行：招商银行。申请人：白承忠。申请时间：2017年1月18日。信用卡卡号：622××××××××12012。利息计收标准：自招商银行记账日起按日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。分期手续费计收标准：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准，每期手续费=申请金额×每期手续费率。提前收回的依据：借款人逾期还款的，招商银行有权宣布借款人剩余分期债务部分或全部到期，并有权要求借款人提前一次性清偿。欠款情况：白承忠从2017年11月7日开始逾期还款。经招商银行计算，截至2020年4月7日，白承忠尚欠信用卡透支本金73805.58元、利息5418.68元、违约金18916.09元、分期手续费7937.16元（其中到期逾期手续费2551.64元，未到期作提前结清处理的手续费5385.52元）。庭审中，招商银行当庭明确其通过网站公告的方式将滞纳金变更为违约金，且未与白承忠就违约金收取事宜达成新的协议。本院认为，白承忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招商银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白承忠持信用卡透支消费及办理分期业务后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，招商银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对招商银行已经计收的复利不再调整，但之后不能再计收。即利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招商银行未与白承忠就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故招商银行主张白承忠支付违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。招商银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，超出上述信用卡透支利息日利率万分之五的上限规定，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。关于招商银行主张白承忠的其他欠款数额，有招商银行提交的银行数据系统截图以及交易月结单证据予以证实，且白承忠没有到庭就此提出抗辩意见，亦没有提出推翻的证据，本院对招商银行的该项主张予以采信。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》关于贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分不予支持的相关规定，招商银行因本案信用卡透支及借款所收取的利息及各项费用的总计数额不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的数额；超出部分，本院不予支持。被告白承忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白承忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年4月7日信用卡透支本金73805.58元、利息5418.68元、分期手续费2551.64元，以及自2020年4月8日起至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；原告招商银行股份有限公司信用卡中心因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.55元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担577.15元，被告白承忠负担1844.40元。该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告白承忠在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  杜锦权二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈宇璇黄靖雯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执250号之四被执行人：潘鹏，男，汉族，1984年1月2日出生，住天津市河西区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于潘鹏罚金一案，经查被执行人潘鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鹏在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币40,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十六日书记员  王蕾
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执49号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平职务：董事长。 被执行人：路金卫，男，1981年9月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1293号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人路金卫名下的住房公积金45008元。 查封期限为二年，自2021年1月18日至2023年1月17日。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2026号 上诉人（原审被告）：四川省和盛景观工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇梓橦村1组。 法定代表人：孙庸，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 上诉人四川省和盛景观工程有限公司因与被上诉人四川置信实业有限公司保管合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省和盛景观工程有限公司在收到交纳上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省和盛景观工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  崔金枝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初938号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：李福起，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告李福起物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执390号之一被执行人：王次学，男，汉族，1967年03月30日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王次学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王次学在山东省农村信用社联合社9040×××10账户内存款人民币23489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4262号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：吴春兰，女，1946年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告吴春兰物业服务合同纠纷一案，河南悦来物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年一月二十六日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执8号之二被执行人：刘新路，男，汉族，1989年03月02日生，住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新路在中国邮政储蓄银62179949800×××84账户内存款人民币31760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月十一日书记员  曹 霖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执22号之一 被执行人：胡安林，男，1993年1月7日出生，陕西省旬阳县人，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，原住湖南省郴州市北湖区。 被执行人胡安林追缴违法所得一案中，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘1002刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。由于胡安林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡安林的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人胡安林发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡安林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无其他可供执行财产。 三、2021年1月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，无财产可供执行。 截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额646000元（其中判决书确定的违法所得586000元，罚金60000元，合计646000元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡安林的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人胡安林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铁山，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市自然资源局，住所地辽宁省北镇市新区政府办公楼**。负责人：李佳政，主持工作。委托诉讼代理人：高恒文，该局工作人员。原审第三人：郭林，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省。原审第三人：陈素清，女，1946年6月30日出生，满族，农民，住址辽宁省。赵铁山诉北镇市自然资源局行政赔偿一案，辽宁省锦州市中级人民法院已于2020年3月31日作出（2020）辽07行赔终1号行政赔偿判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人赵铁山、北镇市自然资源局均向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，原一、二审判决存在以下问题：1、再审申请人赵铁山在起诉状中载明的诉讼请求为：判令北镇市自然资源局赔偿因违法颁发土地使用证及拒不履行职责导致其土地收益损失暂定140000元，维权损失53935.5元，故本案系单独提起行政赔偿案件，原一审判决第一项“确认被告为第三人办理涉案不动产建筑审批手续、房屋产权证、土地使用权证的行政行为违法”超出赵铁山的诉讼请求范围，违反“不告不理”的原则，原二审判决予以维持不当。2、原一审判决第二项系基于0.595亩×每亩每年600元×13年的计算公式确定赔偿数额为4641元，但该判决又认定该院在2013年11月27日执行过程中已将涉案的0.595亩土地交付赵铁山，郭林西围墙占地仅为0.017亩，上述事实显然与确定赔偿数额所依据的0.595亩土地不相一致，原二审判决予以维持亦不当。3、再审申请人北镇市自然资源局主张，根据廖屯镇东珠宝村委会提供的3份书面证明可以证实，赵铁山仅支付村委会100元定金，并未支付涉案土地承包费，关于赵铁山是否为涉案土地承包人的事实应予以查清。4、再审申请人赵铁山向本院提供了12份土承包经营权流转合同以及廖屯镇政府出具的书面答复，用以证明涉案土地流转价格为每年每亩1000元，镇政府统一对外发包后，将以每年每亩1300元的价格发给村民，原一、二审法院酌定涉案土地流转价格为每年每亩600元的依据是否充分应予以确认。综上所述，赵铁山、北镇市自然资源局的再审申请均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省锦州市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年一月二十六日法官助理姜宁书记员栾晶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初6142号 原告：王华平，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 被告：于连军，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王华平与被告于连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华平、被告于连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告王华平建筑材料款18,300.8元及利息（自2013年1月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、鉴定费用，由被告负担。事实和理由：王华平自2010年开始，向被告供应抹刀、抹盘、开关、钢丝管、吸气管、消声器等建筑材料。2010年7月13口，双方第一次对账后，被告向王华平出具欠条一张，证明被告欠王华平货款27,400元；2012年10月26日，第二次对账确认被告欠王华平货款为3,219.80元；2013年1月19日，第三次对账确认被告欠王华平货款为481元。三次对账的建筑材料款共计为31,100.80元，被告用酒抵顶12,800元，尚欠18,300.8元。王华平多次催要，但被告推诿至今。 于连军辩称，原告所持欠条及收货单，均没有我的签字确认，我不欠原告货款。原告的起诉不属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2010年前后存在业务关系。被告从事建筑工程施工，原告从事建筑材料销售，被告从原告处购买材料。双方就2010年至2013年间的货款结算事宜产生纠纷，协商未果而成诉。 因被告对原告提供的2012年10月26日汇总清单及收货单（汇总金额为3,219.80元）、2013年1月19日汇总清单及收货单（汇总金额为481元）不予认可，原告申请当时在收货单上签字的时任被告保管员的陈景海出庭作证，陈景海对收货单上本人签字予以认可，并证明当时根据原告指示到原告处提货。被告对陈景海的身份予以认可，但否认安排陈景海提货。 被告对原告提供的2010年7月13日欠条上于连军签字不予认可，本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心对签字是否系于连军本人所写进行鉴定。鉴定意见为欠条上于连军的签字与供检样本于连军签名字迹为同一人笔迹。原告垫付鉴定费2,600元。于连军对于供检样本（2014）荣滕民初105号（于连军与邹爱玲离婚纠纷案）、（2010）荣崖民初140号（毕远建与于连军追索劳动报酬纠纷案）案件的开庭笔录及送达回证中本人签字予以确认，对鉴定意见不予认可。 另查，山东永鼎司法鉴定中心具备笔迹鉴定资格。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收货单、汇总清单、证人证言、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告提供的证人证言、欠条及本院委托所做的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的被告欠付原告货款18,300.8元的事实。被告对证人证言及司法鉴定意见书虽有异议，但无法提供相反证据予以否定，本院对其答辩主张，不予采信。被告欠付货款，原告要求自2013年1月20日支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告于连军于本判决生效后十日内支付原告王华平建筑材料款18,300.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2013年1月20日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告于连军负担。鉴定费2,600元，由被告于连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  王伟建
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执58号 被执行人：鲁志勇，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住湖北省天门市。 被执行人：蒋稳军，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住湖北省天门市。 被执行人：陈华，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，住武汉市汉阳区。 被执行人：陈振庭，男，1958年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：彭静，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住武汉市东西湖区。 被执行人：刘梦，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：陈威，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地天门市，住湖北省天门市。 被执行人鲁志勇、蒋稳军、陈华、陈振庭、彭静、刘梦、陈威犯诈骗罪一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）鄂0503刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人鲁志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人蒋稳军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。四、被告人陈振庭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。五、被告人彭静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。六、被告人刘梦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。七、被告人陈威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。八、责令被告人鲁志勇、蒋稳军退赔被害人损失人民币三千六百一十五万八千五百九十九元，并承担连带责任（扣押在案的鲁志勇、蒋稳军及蒋丹名下的现金和银行存款及孳息从退赔金额中抵扣，详见附表1、附表3）。九、扣押在案的蒋稳军名下的的黑色保时捷卡宴汽车一辆经拍卖或变卖后将折价款发还被害人（被害人损失明细以本案卷宗被害人名单清册确定的金额为准）。十、继续追缴被告人刘梦的违法所得人民币二万九千三百八十九元（扣押在案的刘梦的现金人民币二百七十七元从追缴数额中抵扣），上缴国库。十一、继续追缴被告人陈华的违法所得人民币八万三千七百一十四元（扣押在案的陈华的银行存款人民币四十四元四角一分及孳息从追缴数额中抵扣），上缴国库。十二、责令被告人陈华、刘梦退赔集团外犯罪造成的被害人损失人民币一万九千四百三十元，被告人陈威对陈华、刘梦应退赔的数额承担连带赔偿责任，并单独退赔被害人损失一千一百八十三元六角（扣押在案的陈威的银行存款人民币七十八元零三分及孳息从退赔数额中抵扣），上缴国库。因邬露、吴莎、孙琴、高伟、姚龙、杨飞虎未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求邬露、吴莎、孙琴、高伟、姚龙、杨飞虎履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人鲁志勇应缴纳罚金人民币五十万元。二、被执行人蒋稳军应缴纳罚金人民币五十万元。三、被执行人陈华应缴纳罚金人民币十万元。四、被执行人陈振庭应缴纳罚金人民币四万元。五、被执行人刘梦应缴纳罚金人民币三万元。六、被执行人陈威应缴纳罚金人民币五千元。七、被执行人鲁志勇、蒋稳军应退赔被害人损失人民币三千六百一十五万八千五百九十九元，扣押在案的鲁志勇、蒋稳军及蒋丹名下的现金和银行存款及孳息从退赔金额中抵扣。八、继续追缴被执行人刘梦的违法所得人民币二万九千三百八十九元，扣押在案的刘梦的现金人民币二百七十七元从追缴数额中抵扣，并上缴国库。九、继续追缴被执行人陈华的违法所得人民币八万三千七百一十四元，扣押在案的陈华的银行存款人民币四十四元四角一分及孳息从追缴数额中抵扣，上缴国库。十、被执行人陈华、刘梦应退赔集团外犯罪造成的被害人损失人民币一万九千四百三十元，被执行人陈威对陈华、刘梦应退赔的数额承担连带赔偿责任，并单独退赔被害人损失一千一百八十三元六角，扣押在案的陈威的银行存款人民币七十八元零三分及孳息从退赔数额中抵扣，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁志勇的银行存款500000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人蒋稳军的银行存款500000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人陈华的银行存款183714元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 四、冻结、划拨被执行人陈振庭的银行存款40000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 五、冻结、划拨被执行人刘梦的银行存款59389元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 六、冻结、划拨被执行人陈威的银行存款6183.60元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 七、冻结、划拨被执行人鲁志勇、蒋稳军的银行存款36158599元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 八、冻结、划拨被执行人陈华、刘梦、陈威的银行存款19430元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2465号原告：视力美视光科技集团（西安）有限公司，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：陈海刚，该公司经理。委托诉讼代理人：贾颖慧，女，1989年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：王凤莲，女，1978年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院受理原告视力美视光科技集团（西安）有限公司诉被告王凤莲合同纠纷一案后，原告视力美视光科技集团（西安）有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告视力美视光科技集团（西安）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告视力美视光科技集团（西安）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月十九日 书    记    员     舒  婧 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执35号 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县新安镇西城区迎宾大道**，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：李华，男，1982年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初1626号民事判决书，向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华履行法律文书确定的给付义务，由被执行人任钊、杨山、李华给付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息,并承担案件受理费1889元、公告费200元，执行立案费1100元，但被执行人李华未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李华名下住房公积金账户有余额131272.21元（账户名称：李华，管理部：黔西南州住房公积金管理中心义龙管理部，账号：00×××70）,被执行人李华有固定住房，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李华名下住房公积金账户余额112716.73元（账户名称：李华，管理部：黔西南州住房公积金管理中心义龙管理部，账号：00×××70）至安龙县人民法院账户（开户行：交通银行贵州省分行，账号：62×××90，账户名称：安龙县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二一年一月二十日 书记员  乔长斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1214号申请人：高峰，男，1970年1月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人:润欣商业管理（大连）有限公司，统一社会信用代码912102005598380316，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路**。法定代表人：王磊，系总经理。委托诉讼代理人：张娟，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。申请人高峰因与被申请人润欣商业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年1月28日向我院申请保全，要求冻结被申请人润欣商业管理（大连）有限公司银行存款9万元或查封其他等值财产，并已提供担保。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人润欣商业管理（大连）有限公司银行存款人民币9万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李子林二〇二一年一月二十九日书记员  关 晶
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初40号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市，因犯强奸罪于2002年5月14日被判处有期徒刑三年，2004年8月5日被假释，假释考验期至2005年1月29日止，因酒后驾驶机动车于2009年8月24日被罚款四百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月6日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型面包车，行驶至济南市天桥区北园大街与三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.8±3.9mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月17日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因故意犯罪被判处刑罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘贝贝
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调67号申请人：桑振宁，男，汉族，1989年11月12日出生，住德州市德城区。被申请人：张连营，男，汉族，1975年2月26日出生，住河北省故城县。被申请人：张连晶，男，汉族，成年，住河北省故城县。申请人桑振宁与被申请人张连营、张连晶运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张连营、张连晶银行存款10800元。案件申请费128元，由申请人桑振宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二一年一月十九日书记员  黄 冲
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初9号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：左凤，女，汉族，1986年9月19日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告左凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告左凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告左凤立即向原告偿还其信用卡透支款本金196152.21元，利息223508.96元及违约金等40625.86元，合计460287.03元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告左凤未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2010年7月28日，被告左凤向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告左凤声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告左凤发放了卡号为6227××××7140的信用卡。被告左凤申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月9日，被告左凤尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金196152.21元，利息223508.96元及违约金等40625.86元，合计460287.03元。因被告左凤未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告左凤与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告左凤与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告左凤发放了卡号为6227××××7140的信用卡。根据合同约定，被告左凤未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告左凤在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金196152.21元，利息223508.96元及违约金等40625.86元，合计460287.03元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元（已减半收取），由被告左凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初120号 原告：四川省祥源药业有限公司，住所：绵阳市经开区塘汛北街**。 法定代表人：王兰芳。 被告：四川省利元药业有限公司责任公司，住，住所：绵阳高新区石桥铺西路**/div> 法定代表人：吴宜璘。 原告四川省祥源药业有限公司与被告四川省利元药业有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省祥源药业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十二日 书记员代 丹 悦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初154号原告：张秀峰，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：张化成，男，汉族，住永济市。被告：张兵元，男，汉族，住永济市。原告张秀峰与被告张化成、张兵元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张化成、张兵元的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀峰撤诉。案件受理费123.1元，由原告张秀峰负担。审判员  郭宏学二〇二一年一月二十七日书记员  吴晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保36号 申请人：成都大成不凡建材有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳协和下街****。 法定代表人：何蓉，系该公司董事长。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人成都大成不凡建材有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在418923.51元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在450000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都大成不凡建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在418923.51元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十八日 书记员  张奇巧
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初79号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：晏琼，女，汉族，1972年8月20日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告晏琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告晏琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告晏琼立即向原告偿还其信用卡透支款本金29998.82元，利息22961.09元及违约金等5383.01元，合计58342.92元(数据暂计至2020年11月5日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告晏琼未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年3月29日，被告晏琼向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告晏琼声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告晏琼发放了卡号为5248××××3220的信用卡。被告晏琼申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月5日，被告晏琼尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29998.82元，利息22961.09元，违约金等5383.01元，合计58342.92元。因被告晏琼未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告晏琼与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告晏琼与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告晏琼发放了卡号为5248××××3220的信用卡。根据合同约定，被告晏琼未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告晏琼在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金29998.82元，利息22961.09元，违约金等5383.01元，合计58342.92元(利息计算至2020年11月5日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由被告晏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初23号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：吴丹、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：清流县嵩口镇小童食杂店，经营场所：清流县嵩口镇解放街**。统一社会信用代码：92350423MA32X2GYXM。经营者：童子扬。原告上海家化联合股份有限公司与被告清流县嵩口镇小童食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月13日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年一月二十一日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2944号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被执行人：李忠元，男，汉族，1989年8月6日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：杜长河，男，汉族，1962年11月21日生，现住淄博市临淄区。 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与李忠元、杜长河车辆租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李忠元、杜长河名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李忠元、杜长河纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2178号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李忠元、杜长河有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月十七日 代理书记员  齐晓梅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦化市隆晟供热有限公司。住所:吉林省敦化市官地镇南村。 法定代表人：马晓英，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙起全，男，1963年9月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热）因与被申请人孙起全劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆晟供热申请再审称，1.孙起全不具备签订劳动合同的主体资格，原审法院适用法律错误。孙起全是职业农民，不是进城务工人员。职业农民不是我国劳动法规范和调整的对象。一、二审法院均没有对孙起全到底是农民身份还是进城务工人员身份加以明确审理确认。2.孙起全与隆晟供热之间不存在依附性劳动，不能认定为劳动关系。劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系一个重要特征是用工主体之间是管理与被管理的人身依附关系，即双方存在行政上的隶属关系，而劳务关系的双方地位平等，只有财产关系，不具有身份上的隶属性和依附性。劳动关系的内容由法律规定，当事人没有协商余地，劳务关系的内容则取决于双方当事人的意思表示，任意性较强。从工资报酬与工作内容看，隆晟供热按当时、当地用工水平给出的工资报酬标准，孙起全表示接受，从工作期间看，孙起全随时可以不来上班。事实上，孙起全也有过自己有事就不来上班的情况。孙起全自己决定干或不干，干多长时间。双方工作关系处于一种不稳定、不持续的状态中，具有任意性和随时性；虽然孙起全在提供劳务时，也受隆晟供热的管理，但这种管理更多地体现在工作安排方面，不是人身依附关系的管理。另从用人单位的义务看，劳动法律关系规定用人单位必须为劳动者缴纳社会保险，而隆晟供热与孙起全仅约定了工资，没有约定劳动关系中的社会保险及福利待遇，也没有工作纪律及劳动管理方面的内容。隆晟供热也知道孙起全自己在其所在村里交了城乡基本养老保险和新型农村医疗保险及人身意外保险，这也是隆晟供热与孙起全达成短期、暂时性劳务工作的原因之一。3.孙起全与隆晟供热之间无长期、稳定、持续工作的合意，不应当认定为劳动关系，并且孙起全已超过了锅炉行业退休年龄。孙起全到隆晟供热烧锅炉没有签定劳动合同，当时双方意思表达非常清楚，就是孙起全利用空闲时间，烧锅炉赚钱补贴家用。如孙起全有事，不用隆晟供热同意就可以不来烧锅炉，而隆晟供热就要再找人顶替所空出的岗位，即使因此影响到供热工作，隆晟供热也不能、也没有办法处罚或处理孙起全。这种赚钱的随意性与隆晟供热不能有效管理或处罚是极其不对等的。在这种不对等的关系中，孙起全具有绝对优势，隆晟供热与孙起全没有隶属关系。供热是季节性工作，一年用工时间不到半年，并且孙起全每年也就能干满3个月。隆晟供热不可能与孙起全达成常年工作的意思表示。孙起全这种说干就干，说走就走的劳动方式具有绝对的自由性，由此可以看出，孙起全与隆晟供热之间无长期、稳定、持续工作的合意，不存在构成劳动关系的基础，只能认定为雇佣关系。为了维护公司的合法权益，特提出再审申请，恳请依法再审，予以改判。 本院经审查认为，2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”孙起全并未享受养老保险待遇，不属于因享受养老保险待遇问题应认定劳务关系情形。孙起全虽是农民身份，但其在用人单位从事生产经营活动时，已不是单纯的农业劳动者，其身份不影响其成为劳动关系中的劳动者，不属于排除适用劳动法的情形。隆晟供热的经营范围是热力生产和供应，孙起全自2013年10月起在该公司从事烧锅炉工作,需按隆晟供热的工作时间提供劳动，受公司的劳动管理，隆晟供热按月支付劳动报酬，双方符合事实劳动关系特征。虽然双方没有约定社会保险待遇，但不影响事实劳动关系的认定。劳动合同包括以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故隆晟供热季节性工作不是否定存在事实劳动关系的理由。隆晟供热申请再审时所提交其他法院判决等材料不属于新证据，不予采信。其申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敦化市隆晟供热有限公司的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二一年一月二十五日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执104号之二申请执行人：孙可心，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：刘志新，男，1987年1月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0722民初597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘志新在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十三日书记员  王旭光
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初65号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐世才，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐世才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐世才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐世才偿付原告信用卡欠款共计人民币43,026.93元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金29,310.94元、利息10,366.44元、手续费24.28元、逾期还款违约金3,325.27元)，并承担以欠款本金29,310.94元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为43,026.93元。被告徐世才未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年2月27日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,310.94元；2、利息：10,366.44元；3、逾期还款违约金：3,325.27元；4、手续费：24.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,310.94元；二、被告徐世才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532.77元，减半收取计266.39元，由被告徐世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25693号原告：上海伍隆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘同宝，总经理。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所律师。被告：余磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：常泰建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王光辉。原告上海伍隆实业有限公司与被告余磊、常泰建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海伍隆实业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伍隆实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二一年一月十五日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执834号之四申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执520号申请执行人：虎主麻,男,1990年8月26日出生,回族,住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：沙依巴克区西北路安子餐厅,住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1030号。被执行人：张世安,男,暂无证件号码,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人虎主麻与被执行人沙依巴克区西北路安子餐厅，张世安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区西北路安子餐厅，张世安的存款、收入49054.54元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区西北路安子餐厅，张世安负担本案执行费636元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月一月二十日书记员潘振国
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执62号之八申请执行人：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，住河北省承德市。被执行人：段革成，男，1967年3月10日出生，住开原市。被执行人：赵春玲，女，1968年7月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春玲在中国银行286968XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1166789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42633号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张强，男，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金167,270.07元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币29,159.93元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,270.07元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金167,270.07元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月4日的贷款利息11,761.49元及逾期利息8,588.77元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,270.07元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年11月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款放款确认书为准，个人贷款放款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张强辩称，欠款金额属实，经济困难无法支付。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款放款确认书为准；个人贷款放款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金167,270.07元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金167,270.07元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月4日的贷款利息11,761.49元及逾期利息8,588.77元；三、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,270.07为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,026.20元(已减半收取)，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终92号 上诉人（原审被告）：泸州晶典混凝土有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区金运路**（化工园区），统一社会信用代码91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州宏坤能源有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区建新街**楼**附**，统一社会信用代码9151050367575066XT。 法定代表人：马宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。 上诉人泸州晶典混凝土有限公司因与被上诉人泸州宏坤能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人泸州晶典混凝土有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，泸州晶典混凝土有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人泸州晶典混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5875元，减半收取2937元，由上诉人泸州晶典混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年一月十四日 书记员  党樟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执421号之三 被执行人：罗大全，男，汉族，1965年10月25日生， 住河南省南阳市 店乡英南村六组；。 本院于2020年07月20日以(2020)鲁1725执保983号保全 裁定对罗大全买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行罗大全买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗大全在山东省农村信用社联合社62152 11607845741,0101,0账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月二十日 书记员  陈卫华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初920号原告:孙某，男，1954年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1988年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年一月十八日书记员  王凤洲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初290号之二 申请人：高果枝，女，1964年2月2日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：陈志生，男，1988年5月7日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：陈慧娟，女，1988年2月15日出生，汉族，住稷山县。 申请人高果枝与被申请人陈志生、陈慧娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）晋0824民初290号民事裁定书，对二被申请人陈志生、陈慧娟名下银行存款250000元予以冻结。现申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对二被申请人陈志生、陈慧娟名下银行存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈建斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1192号张翠仙：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14247元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费114元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执353号 被执行人李灵。 被执行人李灵涉嫌协助组织卖淫罪执行一案，本院作出的（2019）川0112刑初583号判决书已经发生法律效力，被执行人李灵未履行缴纳罚金及上缴违法所得义务，本院刑事审判部门移送强制执行。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人李灵的财产状况进行了查询。冻结并扣划被执行人李灵名下的银行卡2987元，已上缴国库。此外未查询到其他可供执行的有效财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案依法终结本次执行程序，具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二一年一月二十九日 书记员 何章科
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初43号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：尤溪县西城镇东兴超市，住，住所地：福建省三明市尤溪县西城镇红土地工业大道**一社会信用代码：92350426MA30DJWU47。经营者：万晓慧。原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县西城镇东兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月21日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年一月二十五日法官助理 曾雪梅书 记 员 陈 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执62号之二申请执行人：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，住河北省承德市。被执行人：段革成，男，1967年3月10日出生，住开原市。被执行人：赵春玲，女，1968年7月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段革成在铁岭商业银行6231800000XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1166789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执321号 定远爱德医院、刘银河： 你/你单位与马明翠、姚智健合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马明翠、姚智健向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿付马明翠、姚智健投资款2891000元及相应利息； （2）、未按调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费31310元，诉讼费14964元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116449 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保124号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：俞建健，男，汉族，生于1995年4月21日，住浙，住浙江省余姚市div> 被申请人：张杏明，男，汉族，生于1977年6月20日，住浙，住浙江省宁波市海曙区div> 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区日丽中路****，统一社会信用代码：913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所，住所地：浙江地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 本院依据（2021）川0504财保140号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司名下价值10000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵晓霞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初90号 原告：王学水，男，1966年11月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王浩文，男，1991年8月16日出生，汉族，住江山市。系原告儿子。 被告：祝前水，男，1975年7月3日出生，汉族，住江山市。 原告王学水与被告祝前水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学水及委托诉讼代理人王浩文到庭参加诉讼，被告祝前水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学水向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币60000元，并支付从2020年1月19日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”1.5倍罚息计算的逾期付款利息。2.由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款60000元。事实与理由：被告多次到原告处购买蜂蜜，于2020年1月19日经双方结算，被告尚欠原告蜂蜜款60000元。同日被告出具欠条一份对欠款事实予以确认。至今，被告未予支付货款。 被告祝前水未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告货款60000元的事实。本院对该组证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告到原告处多次购买蜂蜜，并于2020年1月19日向原告出具借欠条一份，欠条载明“今欠到王学水人民币陆万元正（60000）元蜂蜜款具欠人：祝前水2020.1.19”。至今，被告未履行付款义务，原告为此起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，被告未依约付款已经构成违约。被告向原告出具的欠条确认所欠货款60000元，双方债权债务明确，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝前水于本判决生效之日起十日内支付原告王学水货款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祝前水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年一月二十八日 书记员 王丽娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年3月18日生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月11日9时20分许，上海市公安局浦东分局川沙派出所民警毛某某等人在上海市浦东新区平川路、华夏二路路口进行交通整治，被告人黄某某骑自行车途经该处，因其交通违章被民警尹某某等人拦下。被告人黄某某拒不接受处罚并强行想要离开现场，后民警毛某某等人对其强制传唤并带上警车时，被告人黄某某情绪激动、冲撞并用力将民警毛某某推倒在地，致被害人毛某某遭受外力作用致软组织损伤，经法医学鉴定，其伤势不构成轻微伤。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人毛某某的陈述笔录，证人尹某某的证言笔录，公安机关出具的执法证明、民警简要信息，监控视频及截图，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保17号 合肥凌恒玻璃有限公司（申请执行人）、合肥市武龙建筑装饰工程有限公司、李泽银（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执271号 申请执行人：宋术清，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人宋术清与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人宋术清分得2517.75元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1934号民事判决书申请的执行标的为17,197元，经本次执行，剩余14,679.25元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5146号原告：朱连侠委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏实信织带有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道**。法定代表人：陈樟田。原告朱连侠与被告江苏实信织带有限公司（以下简称实信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连侠及其委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼，被告实信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月1日至2019年1月18日的劳务费4880元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，1、确认劳动关系自2019年1月18日解除；2、被告支付拖欠原告朱连侠2018年8月1日至2019年1月18日期间的工资4508元；3、被告支付原告补偿金是18744元。事实与理由：原告朱连侠于2007年3月3日到被告处从事挡车工工作，合同每年一签，2018年4月份双方签订的劳动合同约定每月工资为1520元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，又根据《关于调整全市最低工资标准的通知（宿某发【2018】174号》规定：从2018年8月1日起，我市月最低工资为1620元，被告支付给原告朱连侠的工资违反法律规定。原告朱连侠以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定于2019年1月18日主动向被告书面提出解除劳动关系，故在双方劳动关系解除前，被告还拖欠原告朱连侠2018年8月1日至2019年1月18日期间的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿,而被告一直没有支付原告朱连侠上述请求事项，此行为违反了法律的规定。为维护原告朱连侠的合法利益，诉至法院。被告实信公司未作答辩。经审理查明：原告朱连侠2007年进入被告公司工作，2018年4月26日，双方签订劳动合同，期限为2018年4月26日至2019年4月25日止。劳动合同签订后，被告以当时最低工资标准1520元每月发放原告工资至2018年10月。2019年2月26日，被告向原告发送终止（解除）劳动合同证明书，载明因企业倒闭，2019年1月18日终止（解除）劳动合同。另查明，2018年8月1日，宿迁市最低工资标准调整为每月1620元。再查明，2020年4月28日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，理由：申请人已经达到法定退休年龄，不具备劳动关系主体资格。以上事实有原告朱连侠提供的《劳动合同》、终止（解除）劳动合同证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽然达到法定退休年龄，但是未享受养老保险待遇，也未领取退休金，原被告之间形成特殊的劳动关系，属于劳动法调整的范畴。劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2018年8月、9月、10月，被告支付给原告的工资低于最低工资标准，被告应当补足300元【（1620元/月-1520元/月）×3月】，故原告要求被告补足工资差额及支付工资共4508元的诉讼请求，本院予以支持。原告确认劳动关系自2019年1月18日解除，于法有据，本院予以支持。但是对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，因双方形成的特殊的劳动关系，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《江苏省工资支付条例》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）法释【2010】12号》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原被告劳动关系于2019年1月18日解除；二、被告江苏实信织带有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱连侠支付工资4508元；三、驳回原告朱连侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏实信织带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二一年一月十五日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8246号之一 申请执行人陆志杰，男，1965年4月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**“民歌湖酒吧街”B区3栋铺面。 法定代表人银紫。 陆志杰与广西南宁立春餐饮服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4757号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁立春餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人陆志杰于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为16774元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16774元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可