wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初44号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人程时元，男，1975年11月25日生，汉族，大学本科，住江苏南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]889号起诉书指控被告人程时元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年08月09日03时26分左右，被告人程时元，驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型普通客车沿本市虎踞南路水西门至罗廊巷路段行驶时，因涉嫌醉酒后驾驶非营运机动车的违法行为被民警当场查获。经现场吹气式酒精测试，其酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。随后其被送往南京市字医院抽血送检。2020年08月12日南京市公安局物证鉴定所检验报告检验结果为：送检的程时元血样中检出乙醇成份，其含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人程时元如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人程时元具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人程时元拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程时元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程时元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程时元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年一月六日 见习书记员  朱沌阳
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢8号之一 申请执行人：黄锦明，男，1968年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：余会建，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余会建50000元人民币元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初318号原告：姜澎，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：郝昆，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告姜澎与被告郝昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姜澎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜澎撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年一月七日书记员 林梦琪（代）
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更5号 罪犯林惠平，男，1972年10月1日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于1992年11月被福建省福安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，1997年1月被裁定假释，假释考验期至1998年9月30日。在假释考验期内，于1998年12月19日因犯盗窃罪被福建省三明市三元区人民法院决定执行有期徒刑十三年，2008年5月1日刑满释放。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人林惠平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退出违法所得1846元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）闽刑执字第822号刑事裁定，将其刑罚改为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年10月21日起至2029年12月5日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林惠平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年3月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月获考核积分3216分。2020年10月10日履行财产性判项5600元，2021年1月14日履行财产性判项200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林惠平减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年10月21日起至2029年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11045号原告：付兴焕，男，汉族，1965年9月11日生，住贵州省大方县。被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地：上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码：9131010874764244X9。法定代表人：翁晓翔，职务：董事长。被告：罗少华，男，汉族，1987年7月25日生，户籍地：江西省九江市永修县，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市观山湖区>原告付兴焕诉被告上海景域园林建设发展有限公司、罗少华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付兴焕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付兴焕自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年一月十二日书记员  姚文勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初571号原告:刘慎兵，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市被告：山东万斯达集团有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码：91370125863108527B。法定代表人：张波。被告：山东万斯达集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：张波。原告刘慎兵与被告山东万斯达集团有限公司、山东万斯达集团有限公司济南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘慎兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘慎兵撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十九日书记员  段雅绮
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初32号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨超，男，汉族，1991年4月28日出生，中专文化，户籍住址河南省渑池县，现住洛阳高新区。因犯抢劫罪，2008年9月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，2012年6月11日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月23日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年12月29日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审；2021年1月6日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1495号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭阳出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时44分许，被告人杨超驾驶豫Ｃ×××**号白色众泰牌小型普通客车行驶至洛阳高新区炎黄路中段时，被公安机关查获。经现场呼吸式酒精检测，杨超血液中酒精含量为96mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨超血液中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，杨超的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人杨超到案后如实向公安机关供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人杨超的供述与辩解、证人证言、驾驶人和机动车信息查询证明、户籍证明、刑事判决书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨超到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。杨超庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二一年一月十二日书记员  来亚娣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初606号 原告：福清市上迳克强服装加工店，住所地:福建省福州市福清市上迳镇前宅村后海**,统一社会信用代码:92350181MA342TIR3W。 经营者：张克强,个体工商户。 被告：福州联顺服饰有限公司，住，住所地:福建省福州市闽侯县青口镇青圃团结村新桥外**一社会信用代码:91350121MA32X1Q7XT。 法定代表人：饶居芬，负责人。 原告福清市上迳克强服装加工店与被告福州联顺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福清市上迳克强服装加工店于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市上迳克强服装加工店在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市上迳克强服装加工店撤诉。 本案受理费人民币3635元，减半收取人民币1817.5元，诉讼保全费1346.8元,由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年一月十四日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初67号原告：聂保民，男，1964年3月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵小月，男，1967年2月21日生,汉族,住渑池县，现住渑池县。原告聂保民与被告赵小月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂保民到庭参加诉讼，被告赵小月经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂保民向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日按银行报价利率计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因开发翰林国际14号楼，购买电梯需资金向原告借款50000元。后原告多次讨要该借款，被告一直推托不付。2020年4月18日原告再次讨要借款时，被告给原告出具借条一份，但借款一直没有偿还，故起诉。被告赵小月辩称（其妻子崔月芬反映），借款属实，但偿还过5000元。原告聂保民向本院提交的证据材料有：1.2020年4月18日赵小月借条一份；2.领款条复印件一份。以证明其诉求能够成立。被告赵小月没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2015年，被告赵小月因开发翰林国际14号楼购买电梯需资金，向原告聂保民借款50000元。后原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托没付。2020年4月18日原告再次向被告讨要借款时，被告赵小月给原告出具借条一份，但该借款一直没有偿还。原告聂保民于2021年1月7日向本院起诉。另查明：被告赵小月之妻崔月芬于2020年10月11日，偿还原告聂保民欠款5000元，原告聂保民在2016年8月26日被告赵小月给其出具的收款条上予以注明。本院认为，被告赵小月向原告聂保民借款50000元没有偿还，有其出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借据上没有明确约定借款利率和还款时间，利息的计算应从2021年1月7日起按银行一年期贷款市场报价利率年3.85%计算逾期利息至款付清之日为宜。被告赵小月辩称已偿还原告5000元，经本院查证该5000元在偿还时没有明确说明偿还的是哪一笔款项，且双方还有其他经济往来，在原告不认可是偿还的本案借款时，本院不予认定。被告赵小月经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小月偿还原告聂保民借款50000元及利息（从2021年1月7日起按年利率3.85%计算至款付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵小月负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年一月二十七日书记员  张雅楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更133号罪犯宗天元，男，1949年12月30日出生，彝族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）文中刑初字第10号刑事判决，以被告人宗天元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗天元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗天元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗天元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗天元减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12390号 原告：林立虎，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郭兵，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告林立虎与被告郭兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告偿还借款8万元及利息(以8万元为基数自2020年5月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告林立虎到庭参加诉讼，被告郭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述其从事二手车交易，被告郭兵委托其出售车辆，原告基于此才同意借款，目前车辆尚未出售，被告于2020年5月19日支付利息1600元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，被告郭兵因需向原告林立虎借款8万元，并签订一份借款协议书交由原告收执，借款利率为月利率2%。同日，原告通过银行转账向被告汇款8万元以交付借款。此后，被告仅支付1600元，余款至今未还。 本院认为，原告林立虎与被告郭兵之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时新规定的利率保护标准计算。原告陈述被告郭兵于2020年5月19日还款1600元，经核算截至2020年5月18日的利息为160元，该1600元还款在扣减利息160后剩余的1440元应折抵本金，故被告尚欠本金78560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兵于本判决生效之日起十日内偿还原告林立虎借款本金78560元及利息（以78560为基数按月利率2%从2020年5月19日起计算至2020年8月19日止，以78560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由原告林立虎负担18元，被告郭兵负担882元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回剩余的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月八日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执586号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐小珺在中国农业银行6228××××2115账户内存款人民币4113.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保202号申请人:张岩，女，1969年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：徐海田，男，1956年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人:张岩，女，1969年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张岩于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海田银行账户内存款280000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人张岩以登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区宫家岛北街**、建筑面积154.49平方米、烟房权证芝（集）字第**房屋所有权证项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐海田在其银行账户内存款280000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封登记在担保人张岩名下、坐、坐落于烟台市芝罘区宫家岛北街**筑面积154.49平方米、烟房房权证芝（集）字第**屋所有权证项下的房产，查封期限为3年。案件申请费1920元，申请人张岩已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十六日书记员 姜晓昱（代）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第1413号申请执行人:崔杰，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：时凤瑶，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林红，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第114号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时凤瑶、林红银行存款67501.00元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二一年一月二十二日书记员  王 婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初369号 原告：太和县智华厨具有限公司。住所地：太和县细阳中路太关路口向南20米路西。社会统一信用代码:91341222MA2MUJRM80。 法定代表人：谢露文，系该公司经理。 委托代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所专职律师。 被告：章奎盛,男,1970年10月6日出生,汉族。 原告太和县智华厨具有限公司与被告章奎盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理中原告太和县智华厨具有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回对章奎盛的起诉。 本院认为，原告太和县智华厨具有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县智华厨具有限公司撤回对章奎盛的起诉。 案件受理费183元，由原告太和县智华厨具有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 青
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1804号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：安之翔，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区，现住广西防城港市东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告安之翔物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告安之翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：1、被告安之翔支付原告各项物业欠费合计2530.35元、违约金3471.3元，共计6001.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告系防城港市东兴市明江路**和德御景台小区**房的所有人，该房屋建筑面积43.63平方米。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规定的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次催收被告交费，但被告从2016年12月21日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章之约定，截止2020年9月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用2530.35元。根据《物业服务委托合同》第四章第九条的约定，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止2020年9月30日产生的违约金为3471.3元，以上欠费共计6001.7元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告安之翔未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安之翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告安之翔为东兴市和德城市广场5-1406号房的业主，房屋建筑面积43.63平方米。2013年12月北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪公司”）与和德公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由均豪公司为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告接管，为和德御景台小区提供物业服务，均豪公司退出小区的管理。2017年3月24日均豪公司与原告签订《债权转让协议》，约定均豪公司将其在和德御景台小区管理期间，对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告从2016年12月21日起至2020年9月30日期间，欠缴物业服务费、水费、垃圾处理费、电公摊费等各项物业费用共计2530.35元。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。原告按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用2530.35元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内交纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告安之翔在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司各项物业欠费2530.35元； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告安之翔负担。 本判决为终审判决。 审判员    林新宇 二〇二一年一月十八日 书记员    傅邦瑜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初173号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：杨军，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：郭丽萍，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告杨军、郭丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 枭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保52号 本院在执行申请人李庆华与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1632号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保52号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02394号 原告：张英，男，汉族，1962年10月2日生，户籍地长春市二道区，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵秀英，女，蒙古族，1963年9月18日生，系原告的妻子，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王春波，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：李淳，男，汉族，1963年11月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王毓国，男，汉族，1946年4月19日生，系社区推荐公民，住吉林省磐石市东宁街道。 原告张英诉被告李淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人赵秀英、王春波到庭参加诉讼。被告李淳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100,000元及利息87,745元（自2010年1月30日起按年利率10.6%计算至欠款实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，被告为购买车辆向原告借款10万元，并承诺2012年11月30日偿还，借款年利率为10.6%，期间利息共计3万元。同日，被告向原告出具一份13万元的借据，原告当日向被告给付了10万元借款。被告到期未偿还借款本息。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，被告已偿还10,000元本金，被告不应向原告支付利息。 经审理查明：2010年1月30日，被告李淳向原告出具借据一份，借据载明：2010年1月30日，李淳借张英130,000元，到2012年11月30日还款。同日，原告张英从农业银行取款78,000元。2020年7月9日8时52分，原告张英的妻子赵秀英进行电话通话，赵秀英说“我也理解你，我也知道这钱现在也不好挣，我就寻思你一年还嫂子一万两万的，这十万块钱嫂子也不管你要利息，也就还上了，你说是不是李淳？嫂子也没说一下子管你要那么多，就算嫂子求你了还不行吗，是不是”，被告李淳回答“是，是，行，嫂子，你照顾好你自己啊，嫂子”。2020年8月24日15时5分，原告张英的妻子给被告李淳发短信，短信内容为“……你要是真的不打算还十万块钱，这么多年一分也没给，……，这一晃都十多年了”。被告李淳回复短信，短信内容为“放心吧嫂子，老板回来我就管他要钱给你”。原告于2020年11月诉至本院，原告庭审中称，原告于2010年1月30日当天取现78,000元，又凑现金22,000元，将100,000元现金交付给被告。原告在庭审中表示，被告已偿还10,000元，系被告偿还的利息。 本院认为，依据原告持有的被告于2010年1月30日向原告出具借据及借据上记载的内容、原告庭审中有关向被告交付100,000元现金的陈述、原告的妻子与被告通话时向被告表明要求被告偿还100,000元而被告不予否认的事实，能够认定原、被告之间存在借款合同关系，也能够认定被告从原告处借款100,000元的事实。被告向原告偿还10,000元后，在借款期限于2012年11月30日届满时未向原告返还剩余借款，系违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告返还借款90,000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，依据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，原告向被告主张借款期间产生的利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告存在逾期还款行为，应依法向原告支付逾期利息，但双方未明确约定逾期利率，根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条和第三十一条的规定，被告应按年利率6%的标准向原告支付自2012年11月30日起至2020年8月19日期间的逾期利息，对于自2020年8月20日起至借款返还之日产生的逾期利息，被告应按一年期贷款市场报价利率标准支付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淳于本判决生效后十日内向原告张英返还借款90,000元，并支付逾期利息（以90,000元为基数，自2012年11月30日起至2020年8月19日期间的利息按年利率6%的标准计付，自2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按一年期贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告张英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,054.9元，减半收取计2,027.45元（原告已预交），由被告李淳负担971元，原告张英负担1,056.45元。保全费1459元，由被告李淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年一月二十五日 书记员  宫 宇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保21号 申请执行人姚茂辉，男，1985年5月23日出生，住广西田林县。 被执行人吴林信，男，1977年11月28日出生，住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初120号民事调解书确定的履行义务，被执行人吴林信至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结吴林信在中国建设银行股份有限公司荔波支行、中国农业银行股份有限公司电白沙琅支行账户内的存款70500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初80号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人董斌，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年11月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2015年10月29日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2019年2月20日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2019年5月29日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人董斌犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年4月23日17时许，被告人董斌在兰州市城关区欧陆平价商场，趁顾客李某1换衣服不备时，扒窃被害人李某1衣服右侧口袋内的人民币1500元。破案后，追回全部被盗赃款，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董斌的行为已构成盗窃罪。被告人董斌属累犯，应当从重处罚。被告人董斌自愿如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人董斌判处有期徒刑六个月，罚金1000元。对此指控，被告人董斌无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年4月23日17时许，被告人董斌在兰州市城关区欧陆平价商场，趁顾客李某1换衣服不备时，扒窃被害人李某1衣服右侧口袋内的人民币1500元。破案后，追回被盗赃款，已发还被害人。上述事实，有被害人李某1的陈述，李某2的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，被盗现金照片，视频截图，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，抓获经过，被告人董斌的供述等证据证实。本院认为，被告人董斌在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董斌系累犯，应当从重处罚。被告人董斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人董斌曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，改造后仍不知悔改,在市区繁华地段商场实施扒窃作案，表明其主观恶性较大，扒窃即侵犯财产安全，也是对人身的近距离接触和侵犯，对公众的安全感破坏较大，且系累犯，从宽幅度应当从严把握，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年一月八日书记员  林子超
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执194号之十四 被执行人：朱海涛，男，汉族，1987年06月20日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人朱海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人朱海涛在账户内余额人民币57.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱海涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币57.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾洪涛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初47号 原告：北京运良宏运管业有限公司涿州分公司。 统一社会信用代码:911306813479095474。 负责人:郭运良。 地址:河北省涿州市开发区。 被告:马春芳,女,成年,住河北省保定巾蠡县。 被告:郭彬,男,成年,住河北省保定市蠡县。 原告北京运良宏运管业有限公司涿州分公司诉被告马春芳、郭彬买卖合同纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用。也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  单克斯
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初74号原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。法定代表人：陈汉富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。被告：林秀兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住所地政和县。本院在审理福建万德荣房地产开发有限公司诉林秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福建万德荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建万德荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金福二〇二一年一月十三日书记员  林淑萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5196号 原告：华能国际融资租赁（天津）有限公司，住所地:天津生态城动漫中路**动漫大厦******。 法定代表人：吕树旺，执行董事。 被告：曾庆明。 原告华能国际融资租赁（天津）有限公司与被告曾庆明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告华能国际融资租赁（天津）有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华能国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取562.5元，由原告华能国际融资租赁（天津）有限公司负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯初宸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初104号原告：王**，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省新泰市。原告：原静，女，1982年5月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告王**、原静的共同委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。原告王**、原静的共同委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。被告：泰安市瑞丰典当有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山大街以北长城立交桥以西沿街商业楼**。法定代表人：单丽，董事长。委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。原告王**、原静与被告泰安市瑞丰典当有限责任公司典当纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王**、原静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**、原静撤回起诉处理。审判员  王洪海二〇二一年一月二十九日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更90号 罪犯邹俊豪，男，1994年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹俊豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月15日作出(2014)九法刑初字第00937号刑事判决，认定邹俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金1万元。刑期自2014年3月31日起至2027年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月27日、2019年5月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2026年6月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯邹俊豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹俊豪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年3月31日起至2025年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初469号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：郭守才，男，1960年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）与被告郭守才保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险盘锦支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告郭守才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安保险盘锦支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款5367元及利息损失（利息损失自2020年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日9时10分,郭守才驾驶电动三轮车沿京抚线盘山县胡家镇东胡村南北路由南向北行驶至事故交叉路口处时,与沿东西路由东向西刘思源驾驶的辽Ｌ×××**车相撞后,又与娄雪驾驶的辽Ｌ×××**车相撞,造成三车受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定,郭守才负此次事故全部责任。后辽Ｌ×××**车的被保险人娄雪向原告提出车辆保险索赔申请,并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告,原告于2020年8月31日向娄雪支付了5367元保险理赔款后依法取得代位求偿权,现诉至贵院。被告未做答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、保单抄件，证明辽Ｌ×××**车辆在原告平安保险盘锦支公司投保了机动车损失保险；2、道路交通事故认定书，证明被告郭守才在与娄雪的交通事故中承担全部责任，娄雪的车辆在事故中损坏；3、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书，证明辽Ｌ×××**车辆的被保险人娄雪在事故发生后，向原告提出车辆索赔申请，车辆定损数额为5367元，原告于2020年8月31日向娄雪支付了全部维修款后，娄雪将向被告郭守才的索赔权转让给原告。原告提交的证据，经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告郭守才在与娄雪的交通事故中负全部责任，对给娄雪驾驶的辽Ｌ×××**车辆造成的损失负有赔偿责任。该车辆在原告平安保险盘锦支公司投保了机动车损失保险，原告在依据保险合同约定对该车辆损失进行理赔后，依法取得保险人代位求偿权，有权向侵权人郭守才行使代位求偿权。原告要求被告赔偿保险理赔款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的代位求偿权仅限于其向娄雪支付的理赔款范围，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭守才于判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司5367元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭守才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年一月二十日书记员  于晓
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初8号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人柳芳燕，女，1995年2月8日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵定县，现住贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月5日被贵定县公安局刑事拘留，经贵定县人民检察院批准，于2020年12月9日被贵定县公安局逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人柳芳燕犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人柳芳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月期间，被告人柳芳燕三次在贵定县首府小区停车场入口处贩卖毒品冰毒给胡某。 公诉机关以被告人柳芳燕的行为构成贩卖毒品罪，提请本院惩处，建议判处其三年有期徒刑并处罚金，同时提交证人证言、被告人供述等证据支持起诉。 被告人柳芳燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月份的一天，胡某通过电话联系柳芳燕购买毒品冰毒，后被告人柳芳燕在贵定县首府小区停车场门口，贩卖了一包600元的毒品冰毒给胡某。贩卖后的第二天，胡某通过电话联系柳芳燕购买毒品冰毒，柳芳燕又在贵定县首府小区停车场门口，贩卖了一包300元的毒品冰毒给胡某。两三天后，胡某通过电话联系柳芳燕购买毒品冰毒，柳芳燕再次在贵定县首府小区停车场门口贩卖了一包300元的毒品冰毒给胡某。 上述事实，被告人柳芳燕在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押清单、证人胡某证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人体头像辨认笔录及照片、抓获经过、认罪认罚具结书、手机微信截图及指认照片、手机联系人截图及指认照片、户籍证明等，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为：被告人柳芳燕为获取非法利益，明知是毒品冰毒而三次贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，柳芳燕三次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳芳燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2023年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的粉红色苹果智能手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琴琴 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  田中文 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  秦忠路
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初395号 原告：黄晓萍，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：颜云娥，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告黄晓萍与被告颜云娥民间借贷纠纷一案，原告黄晓萍于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄晓萍向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄晓萍撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由黄晓萍负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7164号 霍东升： 关于你与徐州彤日船舶工程有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1933号仲裁裁决已经发生法律效力。因徐州彤日船舶工程有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执7164号立案执行。经本院执行，被执行人徐州彤日船舶工程有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初659号 原告：成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙），住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。 执行事务合伙人：包中瑜。 被告：黄来兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省双流区。 原告成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）与被告黄来兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为581元，由成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）负担。 审判员  王荔 二〇二一年一月二十七日 书记员  苟涛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3671号 原告：梁宏斌，男，1960年11月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：许亭，男，1962年7月15日出生，汉族，易县。 原告梁宏斌与被告中国农业银行股份有限公司易县支行抵押权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁宏斌及其委托诉讼代理人朱建伟、被告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人许亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏斌向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决免除原告抵押担保责任，判令被告返还原告抵押物权利凭证，协助原告办理注销登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，王福权从被告处借款4万元，原告以坐落在易县房屋所有权为其抵押，抵押期限为1999年2月1日至2000年1月31日止，房屋所有权证易房字第××号，并于1999年2月1日到易县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：易抵字第2××号。因被告未在主债权诉讼时效期间内依法向原告主张抵押权，依法应免除原告抵押担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国农业银行股份有限公司易县支行辩称，贷款是事实，我们没有证据。 原告提供易房字第××号房屋所有权证书、易抵字第2××号房地产权抵押证书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1999年王福权从被告中国农业银行股份有限公司易县支行借款4万元，借款期限为1999年2月1日至2000年1月31日。原告梁宏斌以其所有的坐落于易县㎡的两层商用住宅为其进行抵押，并进行了抵押登记，抵押期限自1999年2月1日至2000年1月31日。 本院认为，抵押权作为担保物权，具有从属性，主债权的成立和生效是抵押权成立和生效的前提。本案中王福权与被告中国农业银行股份有限公司易县支行签订的借款合同为主合同，王福权用原告梁宏斌所有的房产抵押办理抵押登记。该笔借款的诉讼时效为借款到期之日起两年，即自2000年1月31日起至2002年1月31日止，在此期间，被告中国农业银行股份有限公司易县支行未向王福权主张过权利，故主债权消灭，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第（一）项、第二百零二条规定，主债权消灭，未行使抵押权的，人民法院不予保护。故对原告要求免除其抵押担保责任，判令被告返还原告抵押物权利凭证，协助原告办理注销登记手续的诉求，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第（一）项、第二百零二条之规定，判决如下： 一、免除原告梁宏斌在被告中国农业银行股份有限公司易县支行处的抵押担保责任； 二、被告中国农业银行股份有限公司易县支行于本判决生效之日起五日内返还原告梁宏斌易县房权证易房字第××号所有权证，并协助原告梁宏斌办理抵押权登记注销手续。 案件受理费80元，由被告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 斌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初386号原告：黄广海，男，1955年3月25日出生，汉族，住新蔡县。被告：肖小见，男，成年人。汉族。住新蔡县。原告黄广海与被告肖小见劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄广海于2021年1月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄广海的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄广海撤诉。案件受理费25元，由黄广海负担。审判员  周长义二〇二一年一月二十五日书记员  唐启元
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3277号原告:青海亿民房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103661921077A,住所：西宁市城中区城南新区新城大道**。法定代表人：田爱辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。被告：青海兴鼎矿业有限责任公司，统一社会信用代码：916333005649232065，住，住所：西宁市创业路**南川工业园区管委会办公楼第**/div>法定代表人：刘杰，该公司总经理。第三人：西宁广德网络技术有限公司，统一社会信用代码：916301030591486081，住所，住所：西宁市城中区长江路**华德大厦**div>法定代表人：李国峰，该公司执行董事。第三人：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：9163010307458626XH，住所：西，住所：西宁市城中区长江路**华德大厦**v>法定代表人：李国峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑静。原告青海亿民房地产开发有限公司诉被告青海兴鼎矿业有限责任公司、第三人西宁广德网络技术有限公司、第三人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海亿民房地产开发有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海亿民房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海亿民房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2902元(原告已预交)，减半收取1451元由原告青海亿民房地产开发有限公司负担。审判长 马国福人民陪审员 朱洪文人民陪审员 王生英二〇二一年一月十三日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2243号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅,系该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健,系该公司员工。被告：王雄，男，1988年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告王雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日以与被告王雄纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十七日书记员  王 呈陈少颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2069号原告：蒋扬玉，男，1951年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县,委托诉讼代理人：黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路**之一，统一社会信用代码914401011904458866。法定代表人：黎智坚。被告：广东省广州新华监狱，，住所地广州市花都区赤坭镇广源西路**统一社会信用代码114401004553532834。法定代表人：苏桂标。原告蒋扬玉与被告广州市房屋开发建设有限公司、广东省广州新华监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋扬玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋扬玉撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十五日书记员  王 呈陈少颖
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执恢5号 陈卫勇、揭武全： 申请执行人陈卫勇与被执行人揭武全民间借贷纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1359号民事判决书，被执行人揭武全应返还借款本金120000元及支付利息给申请执行人陈卫勇，并负担受理费2270元，执行费3390.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方达成和解协议，被执行人揭武全一次性返还借款本金120000元，并缴纳了执行费3390.05元，申请执行人陈卫勇自愿放弃其余利息及案件受理费的追偿。现被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人陈卫勇同意本案执行完毕，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初1359号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初41号原告：张召俊，男，1957年9月30日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：黄继东，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：武晓燕，女，1969年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市。原告张召俊与被告黄继东、武晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张召俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张召俊撤回起诉处理。审 判 员  丁 洁二〇二一年一月五日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初227号 原告：徐银山，男，1966年7月8日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：马洪月，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司,地址：承德双桥区北兴隆街小区**，统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：刘觉民，职务总经理。 原告徐银山与被告马洪月、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告徐银山于2021年01月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐银山提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐银山撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告徐银山负担。 审判员  刘文海 二〇二一年一月十九日 书记员  王春娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10882号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：北京博文汉翔技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****，统一社会信用代码91110105688385083D。法定代表人：李小娅，职务不详。原告刘超与被告北京博文汉翔技术培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘超负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二一年一月六日书 记 员  辜 浩
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0324民初877号 原告：周远明，男，1959年10月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：周鸿进，男，1991年5月16日出生，汉族，住贵州省正安县。系原告周远明之子。 被告：吴江，男，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理原告周远明与被告吴江民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，由审判员李兰委派调解员陈**连对该案进行了诉前调解。原告周远明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周远明撤回起诉。 案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元，由原告周远明负担。 审 判 员  李 兰 二〇二一年一月二十二日 法官助理  来婷婷 书 记 员  骆海兵
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特10号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：罗原，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与罗原申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请处理。 审判员    鲁万千 二〇二一年一月二十日 书记员    刘思远
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终350号上诉人（原审原告）：东丰县泓利安装工程有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人：于云富，经理。委托诉讼代理人：刘效群，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市恒源热力有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人；綦敦成，总经理。上诉人东丰县泓利安装工程有限公司（以下简称泓利公司）因与被上诉人公主岭市恒源热力有限公司（以下简称恒源公司）修理合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泓利公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院实体审理；2.诉讼费由恒源公司负担。事实和理由：一、原审法院认定泓利公司主张的事实不明确、不具体，属于事实认定错误。原审时，泓利公司向法庭提交了包括《杨大城子恒源热力有限公司锅炉维修协议书》、锅炉设计图纸、维修材料进货收款收据、恒源公司出具的还款计划等书证，并有证人出庭作证，恒源公司对锅炉维修协议书的真实性无异议，对泓利公司已实际履行维修义务的事实予以认可，虽然恒源公司就维修质量、维修款支付等问题提出了抗辩，但并不影响对案件基本事实的认定，更不足以导致泓利公司主张的事实不明确、不具体。双方是否就锅炉维修进行对账、是否进行质量检验与泓利公司主张是否明确、具体没有任何关联，更不是法院受理案件的前置条件，法律对此亦无强制规定，原审法院以双方未进行结账对账为由认定泓利公司主张不明确、不具体，难免有推诿和不作为的嫌疑。二、原审法院裁定驳回泓利公司的起诉属于适用法律错误。如果原审法院认为泓利公司所主张的事实不明确、不具体，完全可以判决驳回其诉讼请求，而不应以裁定形式驳回泓利公司起诉。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定的情形，因此，原审法院据以作出驳回起诉裁定的法律适用错误。泓利公司向原审法院起诉请求：一、判令恒源公司向泓利公司支付维修价款10万元及相应利息（自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。暂计算至2020年4月10日的利息为人民币2187.68元）；二、判令恒源公司按照协议书约定，向泓利公司支付滞纳金1万元；三、本案诉讼费用由恒源公司负担。原审法院认为，泓利公司向法院提供《杨大城子恒源热力有限公司锅炉维修协议书》、图纸、收款收据、微信聊天记录、考勤表等证据，但未提供涉案锅炉维修结算对账明细和质量检验等证据。泓利公司与恒源公司应先就涉案锅炉维修进行结算对账等事宜，如此后再有争议的，可另行主张。因此，泓利公司所主张的事实不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回泓利公司的起诉。一审案件受理费1272元，退回泓利公司。本院认为，泓利公司在原审起诉状中已阐述具体的事实和理由，庭审中亦向法庭提供了锅炉维修协议、设计图纸、收款收据、微信聊天记录、考勤表，并申请证人出庭作证，尽管恒源公司就维修质量、维修款项支付等提出抗辩，但并不影响对案件基本事实的认定，故原审法院以泓利公司未提供涉案锅炉维修结算对账明细和质量检验等证据为由，认定泓利公司所主张的事实不明确、不具体，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3692号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  姜 瑞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1783号原告: 殷婷婷，女，1994年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：张家星，男，1991年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋晓羽，（系被告张家星的妻子），女，1985年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告殷婷婷与被告张家星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告殷婷婷称，2019年9月20日至2019年10月22日期间，原告以支付宝或微信方式向被告出借多笔款项，经相机货款抵扣后，被告仍欠原告总计17400元拒不偿还。故诉请：1.判令被告偿还本金17400元，利息559.26元，共计17959.26元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张家星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张家星2015年户籍迁入西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX室，并在该处居住至今，西安市莲湖区人民法院无管辖权，申请将本案移送至西安市雁塔区人民法官审理。本院经审查认为，原告以民间借贷为由诉至本院，属于因合同提起的诉讼，原、被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其户籍地址为西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX室。现原告住所地位于咸阳市渭城区，故双方住所地均不在本院辖区内。原告同意将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖，被告张家星对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告张家星对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费249元，退还原告殷婷婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   周  萍1
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初15号 原告：张贵的，男，1953年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：郑英文，男，1969年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑亚辉，男，1992年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。统一信用代码：91130400665250215J。 负责人：刘金龙，该公司经理。 本院审理的原告张贵的与被告郑英文、郑亚辉、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司杜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年一月十二日 书记员  王佳曼
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保275号之一申请人：康春香，女，1967年06月13日出生，汉族，农民，地址：阳谷县，联系电话：17860127693。被申请人：袁昊天，男，1991年01月03日出生，汉族，农民，地址：河南省范县。被申请人：陈继英，男，汉族，居民，地址：济南市槐荫区。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人以已与被申请人协商解决纠纷为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对袁昊天驾驶的陈继英名下的鲁Ａ×××**小型轿车、微信、支付宝银行卡的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二一年一月十四日书记员  张 静
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初491号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：邢志瑛，女，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告邢志瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特202号申请人：陈伯玉，男，1950年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。申请人：生植安，男，1992年8月13日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十一日书记员 郭琪（代）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2327号申请执行人：樊殿功，男，1962年1月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：苏平，男，1968年7月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人樊殿功与被执行人苏平民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏0116民初6153号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，被执行人自筹8000元给付了申请执行人，现双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月二十九日执行员 田稚卿书记员 康 雨
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初285号 原告：四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司，住所地资中县学府路**。 法定代表人：陈雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：林海峰，男，1988年6月19日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：林勇（林海峰之父），男，1952年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司与被告林海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘盼盼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1072号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**。统一社会信用代码：915226009159000079负责人：高超，该分行行长。被告：熊锐，男，1971年10月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：何鸣，女，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**。统一社会信用代码：91522601750174720W法定代表人：何金云，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告熊锐、何鸣、贵州丰球房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月二十八日书记员  袁 瑛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申5号再审申请人(原审被告)：河南福国劳务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**。法定代表人：张有山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王伟，男，汉族，1986年5月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。原审被告：张艳雷，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省荥阳市。原审被告：郑州沐清水电安装工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区湖心一路北、博学路**楼****法定代表人：张艳雷，系该公司经理。原审被告：新纪建工集团有限公司，住所地，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室iv>法定代表人：林颖鑫，系该公司总经理。再审申请人河南福国劳务有限公司与被申请人王伟、原审被告张艳雷、郑州沐清水电安装工程有限公司、新纪建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初2285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南福国劳务有限公司的再审申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二一年一月十五日书记员  冯艳霞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财保6号 申请人：袁暄涵，女，1998年5月23日出生，汉族，武安市人。 被申请人：王艳龙，男，1989年2月9日出生，汉族，武安市人。 被申请人：李佳，汉族，武安市人。 申请人袁暄涵于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳龙、李佳在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人王艳龙、李佳在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二一年一月十二日 书记员  吕亚锋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终3号 上诉人（原审原告）：罗奉成，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：兴文县吉源石业有限责任公司。住所地：四川省兴文县。 法定代表人：罗天成，执行董事。 上诉人罗奉成因与被上诉人兴文县吉源石业有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗奉成上诉请求：撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1569号民事裁定书；并判令被上诉人停止侵权，恢复原状。事实和理由：被上诉人在修建石厂通道中，侵占上诉人自留山林地荒地。被上诉人既不与上诉人协商补偿，也不签订用地协议。上诉人因原林权证上交生产队办理新证灭失，重新在兴文县林业局查找父亲罗朝贵经叙永县政府颁发的林权证存根，作为证据起诉，符合起诉条件。一审法院认为上诉人林权证存根条件限制予以裁定驳回，错误。 被上诉人兴文县吉源石业有限责任公司未向本院提交答辩状。 罗奉成向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即对非法占用原告的铁匠湾自留山恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年年初以来被告为经营石场修建运输通道，既不与原告商量补偿，拒不签订用地协议，审批申报手续，强行占用原告铁匠湾自留山林地，约300平米，原告丈夫多次告诉被告侵占了原告的林地，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。 一审法院认为：原告依据1981年7月26日原叙永县人民政府颁发给罗朝贵的林权存根提起诉讼。该林权证存根只是行政登记行为，所填四界现已无明显地标，原告自认东西两界相互填反，界址明显有误，且原告也无证据证明其原告主体资格。诉争土地也存在争议，证人曾某证实土地为证人曾某自留地且已被占用获得补偿。另查明，原告所在村组已于2003年经兴文县人民政府颁发林权证。综上，原告应对四至不清楚存在争议的土地先行确权后，方可提起侵权之诉，而确权不属于人民法院民事受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形予以处理（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告应向有关机关申请解决，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释第二百零八条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告罗奉成的起诉。 二审中，上诉人罗奉成提交的兴文县农村土地承包经营权证拟证明诉争土地不在曾朝芝自留山范围内。被上诉人兴文县吉源石业有限责任公司提交了与案外人曾某签订的“协议”，拟证明诉争土地系曾某自留地已进行了置换补偿。经质证，罗奉成不认可以上证据，认为诉争土地在其林权证范围。经询问证人曾某并结合一审中双方当事人提供的证据和庭审陈述，本院认证为，现有证据证明不了诉争土地权属归罗奉成。 本院认为，罗奉成依据1981年7月26日原叙永县人民政府颁发给罗朝贵（罗奉成之父，已故）的林权存根及邻居证言等证据提起物权保护纠纷，诉请兴文县吉源石业有限责任公司对占有其自留山恢复原状。罗奉成提供的林权证存根所填四界现已无明显地标。兴文县吉源石业有限责任公司提供证据证明诉争土地为证人曾某自留地且已进行补偿。本案中，罗奉成提供的证据未能证明其对诉争土地享有物权，因诉争土地的权属存在争议，依法应先经当地县级或者乡级人民政府处理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）款之规定，裁定驳回罗奉成起诉并无不当。 综上所述，上诉人罗奉成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年一月十八日书记员陈昱彤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民再1号原审被告：顾彭举，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告：李新南，男，1993年3月6日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人夏艳丽，女，汉族，1969年3月16日生，住河南省西平县，系李新南母亲。原审原告李新南与原审被告顾彭举民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1729民初6925号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年12月14日作出（2020）豫1729民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李新南的委托诉讼代理人夏艳丽，原审被告顾彭举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾彭举称，1、原审判决认定事实错误，证据不足，我实际向对方借款数额为3万元，且已经还清，两张欠条均为同一天，仅有一字之差，是重复出具的欠条。民间借贷是实践合同，除借条外还应有转款凭证，原审原告未履行有效的举证义务；2、原审程序存在瑕疵，另一张借条是原审庭审中法官索要时才提交，开庭当庭即判决，举证期限不够；3、原审剥夺了上诉权。综上，应驳回原审原告的诉讼请求。李新南辩称，顾鹏举就是借款6万元，现金支付，打了两张条，若是重复收据，他应该把欠条收回销毁，而不是重复打条。李新南向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并支付相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，因原告为被告开车出事故，造成一人死亡，为了达成谅解，原告找被告顾彭举向原告借款3万元不够，又借3万元，并出具两张借条一份载明：“今借到李新南30000元整（叁万元整），借款人：顾彭举2018.9.9。还款日期2019年10月30日一次性还款。”后借款到期，仅还3万元（其中还现金2万元，扣原告欠被告房租1万元）原告多次找被告催要，而被告却以各种理由和借口拒不归还。现为保护原告方的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法予以支持。原审法院认定事实：原告李新南受雇于顾彭举为其开车，后来李新南开车出事故，造成一人死亡，被告顾彭举在民事赔偿时，于2019年9月9日分两笔向原告李新南借款60000元，每笔借款30000元，并出具借条两张，约定还款日期为2019年10月30日，被告顾彭举于2019年10月24日偿还原告李新南借款30000元，李新南出具收条一张。剩余借款30000元经原告李新南多次催要未果，故诉至本院，要求被告顾彭举偿还借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息，故原告要求被告支付利息，理由不足，本院不予支持。被告辩称借条打重复了，没有提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾彭举于判决生效后十日内偿还原告李新南借款30000元。二、驳回原告李新南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾彭举负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院认定事实与原审认定事实一致。本院再审认为，本案审理焦点是：涉案3万元借款是否属实。顾鹏举对借条本身的真实性并无异议，其辩称涉案借条30000元与另一张30000元借条系同一笔借款，即实际借款30000元。顾鹏举作为完全民事行为能力人，应当知道其同时出具两张借条的法律后果，其原审时提供的30000元收条只能冲抵上述其中一笔30000元的借款，并不能证明两张借条是同一笔借款，故顾鹏举的辩论意见本院不予采信。原审判决结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6925号民事判决。原审案件受理费550元，由顾鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 李明审判员袁征人民陪审员贾森二〇二一年一月二十二日书记员 金            隆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更136号罪犯江兴勤，男，1987年7月28日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽0181刑初1415号刑事附带民事判决，被告人江兴勤犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元，共同退赔被害人经济损失人民币19000余元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月5日以（2018）闽01刑终413号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年4月13日起至2025年10月12日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯江兴勤在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯江兴勤减刑的异议。本院认为，罪犯江兴勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江兴勤减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月13日起至2025年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初39号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈叶庆，男，1957年11月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月29日被衡阳县公安局行政拘留五日，同年11月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同月6日被衡阳县公安局取保候审。2021年1月8日，经衡阳县人民法院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陈叶庆犯故意毁坏财物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人陈叶庆到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人陈叶庆与被害人陈某1系叔侄关系。村民陈大毛建房占用了被告人陈叶庆的一块地、占用了被告人陈叶庆曾祖父的祖坟，期间陈某1负责建房、出面解决占地事宜。被告人陈叶庆与被害人陈某1就支付土地补偿款事宜产生分歧，被告人陈叶庆认为陈某1没有支付补偿款，对其心生怨恨。2020年10月27日晚上，被告人陈叶庆趁着酒劲，携带锄头来到陈某1位于××镇××村××组××路的新房楼下。被告人陈叶庆先砸门进入四楼陈某1家，将室内的家具、电器以及窗户等物品砸坏，之后陈叶庆又砸门进入三楼陈某2家，使用同样的方式打砸室内家具电器以及窗户等物品。经衡阳县价格认证中心认定，陈某1家被毁坏物品价值14723元，陈某2家中被毁坏物品价值4767元。另查明，被害人陈某1与被害人陈某2系亲属关系。2021年1月8日，被害人陈某1、陈某2向本院递交《情况说明》，被害人陈某1表示其对于纠纷的发生亦存在过错，其自愿放弃要求陈叶庆赔偿损失；被害人陈某2表示其被毁坏物品的价值已由陈某1赔偿到位，被害人陈某1、陈某2对陈叶庆的行为均表示谅解，均请求人民法院对陈叶庆从轻处罚。被告人陈叶庆在庭审中自愿认罪、认罚，受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人陈叶庆慎用社区矫正。上述事实，被告人陈叶庆在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人陈叶庆的户籍资料、价格认定结论书、谅解书等书证，现场勘察笔录，证人陈某3、阳某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人陈叶庆的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈叶庆故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈叶庆犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人陈叶庆如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人陈叶庆取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役四个月至五个月的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。考虑本案系亲属间因土地补偿发生纠纷，被害人陈某1对纠纷的发生亦有一定过错，结合湖南省衡阳县司法局提出的对陈叶庆慎用社区矫正的建议，预测被告人陈叶庆再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈叶庆宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人陈叶庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈叶庆故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  陈波二〇二一年一月二十二日法官助理陈海岚书记员谷慧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终66号上诉人（原审原告）：黄少鹏，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审被告）：邓焯华，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。上诉人黄少鹏因与被上诉人邓焯华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄少鹏向一审法院起诉请求：邓焯华向黄少鹏退还多收的租金元及利息147050.75元。一审法院判决：驳回黄少鹏的诉讼请求。案件受理费3242元，减半收取1621元（黄少鹏已预交），由黄少鹏负担。黄少鹏上诉请求：撤销一审判决，改判邓焯华立即退还租金及利息147050.75元。事实和理由：1.根据案涉租赁合同约定，案涉5500元租金所租赁的对应面积是180平方米。即使按照邓焯华一审所主张的自测面积大概130平方米，也与合同约定的租赁面积相差甚远。邓焯华无法解释案涉合同约定租赁面积180平方米的数据来源，可以推断该数据是邓焯华随意填写，在合同签订之初，邓焯华即有欺诈意图。2.黄少鹏在2019年7月搬入新办公室后发现新办公司即使只有160平方米，但也比案涉租赁的办公司宽敞许多，因此确定之前承租的案涉租赁物的实际面积与合同约定严重不符。由于当时处于疫情期间，所以黄少鹏于2020年7月才提起本案诉讼，但本案没有超过诉讼时效。3.房屋租赁证是本案主要证据，是中山市房屋租赁管理所发出的政府文书，该文书明确写明案涉租赁物面积为80平方米。一审法院应当予以采信。邓焯华辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案房屋是现状租赁，合同条款系双方协商后确定。黄少鹏作为中山多牛信息技术有限公司的法定代表人，具有丰富的商事活动经验。其经现场考察、挑选后签订涉案合同并对约定内容及后果均有预期，是经综合评价后作出的理性选择。本案中，涉案房屋坐落明确，租赁金额明确，双方权利义务明确，是合法有效的租赁合同，一审法院也已对双方租赁合同内容、房屋租赁登记证的取得进行调查，合同中任何按面积计算租赁价格的约定，黄少鹏主张按面积计算租金的诉求没有事实与法律依据。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：一、国家企业信用公示系统（广东）显示，中山多牛信息技术有限公司（统一社会信用代码914************125）于2019年11月12日经核准注销，原股东为黄某某与黄少鹏。二、中山多牛信息技术有限公司在一审法院（2019）粤2071民初21246号案中系以自身名义、以合同相对人身份向邓焯华主张涉案租赁合同项下权利。双方在该案中确认涉案合同均由该公司与邓焯华签订并实际履行。该民事判决已发生法律效力。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据一审法院生效民事判决认定事实可知，涉案租赁合同的相对方系中山多牛信息技术有限公司与邓焯华。但黄少鹏作为中山多牛信息技术有限公司的股东，在公司注销后可对外主张原公司的债权或财产权益，故其作为本案原告主体适格。黄少鹏主张邓焯华在租赁期间多收租金、应予退还，但涉案租赁合同并未约定租金系按租赁面积计算，且中山多牛信息技术有限公司在承租期间已取得房屋租赁证，理应知晓其所谓的面积差异问题，但其在三年多的租赁期间内均未提出过异议，一审据此认定黄少鹏主张承租面积减少、租金标准应予调整的理据不足，并对其要求抵扣租金的诉求不予支持，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，黄少鹏的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3242元，由黄少鹏负担。本判决为终审判决。审判长  梁以劲审判员  吴合波审判员  章文佳二〇二一年一月十四日书记员  李玉琴