山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4099号 原告：张为海，男，汉族，1962年4月29日出生，现住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：付良俊，男，汉族，1974年2月12日出生，现住山东省昌邑市。 原告张为海与被告付良俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张为海及其委托诉讼代理人郑慧君，被告付良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为海依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17990元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2020年10月6日雇佣原告在昌邑市××镇××开发区××路××房，工作至2020年10月22日，期间在2020年10月17日签订《施工协议》及《附加协议》等协议，截止2020年12月1日，被告尚欠原告劳务费17990元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。 被告付良俊辩称，我和原告不认识，原告今年来青乡干活，没经过我，是通过一个姓曲的介绍人，姓曲的介绍人联系到一个安徽人叫刘军的，由刘军联系一个姓罗的，我和姓罗的通过刘军定的是按照工程量一个平方43元，工程款支付给姓罗的，不知道他们具体叫什么名字。老罗在2020年10月6号进厂，10月7号开始干活，到10月12号老罗发现不挣钱，就走了。他走之后，安排一个姓马的在现场记工，具体怎么干活都是姓马的和原告联系的，不是被告管理。他们考勤及工资我不知情，当时在工地干活的是7个人，包括原告张为海。另外还有姓马的和刘军在工地现场干活。当时干活的问我要工钱，因为当时是我和老罗定的，所以我认为不应该直接给干活的钱，10月17号我和原告协商，从这一天开始，跟着被告干活，工资由被告发放，工资按照大工300元，小工200元，我10月19号和原告签订了一个施工协议和附加协议，原告给我一个15960元的纸，是所有工人的工资，但是因为是姓马的管理，具体我不知情，所以当时写了一个附加协议，意思就是老罗不给钱的话，我就从工程款中扣除。附加协议是我和原告签订的，姓罗的不知情，我不知道合法不合法。原告起诉我后，我联系到老罗，老罗和我商量，原告的工资姓罗的承担三个半工，剩下的五个半工我来承担，但是我和罗之间有纠纷，我有录音，他租赁的别人的铲车，一直未退，也未交钱，这15960元是7个人的工资，其中有三个人是河南的，一直跟着我干，干到最后，我个人给他们付钱，不和老罗掺和。原告当时在青乡管委员打市长热线处理工资纠纷，有录音有视频，原告承诺10月17号之前的钱不找我，10月17号之后的钱我给原告打了一张条，是2030元，是张为海和王德全两人的工资。10月17号之后的工资，其他人的全部结清，张为海和王德全也结清了，给他们两人的是1530元，是通过微信转账，还有两个四件套顶工资。当时给原告打2030元欠条的时候，是因为原告承诺10月17号之前的劳务费不找我，我才同意打的欠条。原告他们的工资我后期经过了解，其中有200元是路费，是姓曲的中间人承诺给原告他们的，我问老罗，老罗说是干到年底才有，干不到年底没有。据我了解当时老罗他们找的工人干了九个工，不干活算一天半个工，这是当时中间人承诺给老罗的，但是现在老罗不认可，在干活的过程中，老罗给原告转了3000元的生活费。目前工地是老罗**了10000元左右的工程量，我和老罗之间有纠纷，我只能给老罗按照工程量拨工程款，因为17号之前不是我管理，他们干了多少活我不清楚，工资也不是我定的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张为海提交《施工协议》一份、《附加协议》一份、欠条一份，被告付良俊提交提交工日明细表复印件一份（马姓人员书写）、张为海等7人工资明细表一份（张为海书写）、工日明细表复印件一份（罗姓人员书写）、工资明细表复印件一份（罗姓人员书写）、施工协议一份。本院组织双方对上述证据进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人举证、质证以及本院调查情况，认定以下事实： 2020年10月6日，原告张为海等人经人介绍到昌邑市柳疃镇青乡一建筑工地跟随罗姓承包人提供劳务，后因该罗姓承包人离开涉案工地致工程在10月16日停工，原告张为海等人劳务费亦未结算。 停工后，原告张为海向被告付良俊提供了其自行书写的张为海等七人的劳务费明细，其中张为海应发劳务费为3350元，七人共计15960元。经原、被告协商，双方在2020年10月17日签订《施工协议》及《附加协议》，甲方为付良俊，乙方为张为海。张为海等人继续在涉案工地提供劳务。 《施工协议》约定：大工每工300元管吃，小工每工200元管吃，月付生活费3000元，剩余工资停工春节前人走帐清，如果不清帐拖延一天，按工作日计算赔偿。另双方曾协议中约定“张为海之前的债权与债务与付良俊无关”，后删除。 《附加协议》约定：经甲乙双方及在场工人协商一致同意，自2020年10月17日之前，上任甲方拖欠的工人工资15960元由现任甲方代扣全部发放。包括铲车押金以及一楼备料费用，全部补给工人工资，如果还有剩余余款全部付给上任甲方。上任甲方未能妥善处理农民工工资，并且经工人多次联系，未能当场处理给工人造成不必要的损失，如果以后产生债务纠纷，由在场工人及甲乙双方共同承担，签字为证。 另查，被告付良俊在2020年12月1日出具欠条一份，载明：欠张为海工资1230元、王得全800元工资，在工地完工一起同其他工结清，一共2030元一起转给张为海。后被告支付1530元，尚欠500元未付。 又查，原告张为海要求被告付良俊自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍支付利息至付清之日。 再查，原、被告对双方争议的事实作以下陈述： 一、原告张为海陈述： 1、姓罗**到10月16号，确实停了工。我们发生工资争议后，我和被告协商，上一任老板欠的工资，由被告承担。 2、被告所说的四件套我没收到，我也没见。其他几个人的工资结清我不知道，2030元是我和王德全两人的工资。从10月17日开始我跟着被告干活，10月17号之后，被告欠我们2030元减去1530元，还欠我们两人500元。 3、剩下的就是10月17号之前欠款15960，这15960元是我们7个人的工资劳务费。15960元当时是依据按照大工320元，小工220元计算的，我们7人是五个大工，两个小工，剩下的六个人的劳务费都是先给我，由我发给他们。姓罗的除了给我3000元钱，其余没给我任何钱，被告给我1530元，其他也没给。我认为10月17号之前的劳务费应该由被告承担。 4、原告张为海介绍其他六个人来的，原告和其他六个人没有结算劳务费用。通过原告与被告签订的施工协议中内容明确看出，合同由张为海所签，工资也有张为海为代表所领，再由张为海向个人发放，被告也认可上述事实。我起诉之前征求了其他六个人的意见，他们同意起诉被告，该部分劳务费由原告主张，我有视频为证。 二、被告付良俊陈述： 1、这15960元不是原告一个人的，是7个人的工资，与实际工日不符，有四个是菏泽的是原告的老乡，还有三个是河南的，我和那三个河南的协商好了，工资与15960元无关，这三个人的工资当时是在这15960元之内，还有四个人没协商好。 2、实际干活是6号下午进厂，7号干的，到16号停，是九个工。 3、10月17号之后的钱我给原告打了一张条，是2030元，是张为海和王德全两人的工资。10月17号之后的工资，其他人的全部结清，张为海和王德全也结清了，给他们两人的是1530元，是通过微信转账，还有两个四件套顶工资。 4、我和姓罗不是合伙关系，是被告转包给姓罗的工程，工资是大工300元，小工200元。 本院认为，从原、被告陈述及两份协议内容看，原告等人在涉案工地提供劳务属实，其劳务费用应当予以支付。关于2020年10月17日之前的劳务费用，原告自认系“上一任老板欠的工资”，后经原、被告协议，被告同意将上一任甲方拖欠的工人工资15960元由被告代扣全部发放，该承诺不违反法律规定，且被告付良俊系将涉案工程转包给罗姓承包人，对拖欠的工资应当承担相应责任。综上，被告付良俊将工程承包给罗姓承包人，导致提供劳务人员工资拖欠至今，其已经承诺代扣全部发放，因此被告应当承担上述拖欠工资的支付义务，至于其与罗姓承包人或他人的纠纷应另行处理。对于15960元的数额，被告虽提出异议，但未提供充分确凿的证据证明，双方已经在《附加协议》中对数额予以确认，其中原告劳务费用为3350元，本院予以认定。关于2020年10月17日之后的劳务费用，被告付良俊主张用四件套抵扣劳务费，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院对被告的主张不予支持。从欠条内容看，系欠张为海劳务费1230元，案外人王得全800元，后支付1530元，现尚欠500元，被告付良俊应予支付。关于张为海以外的其他人员劳务费用，原告张为海主张其在本案中主张债权已经他人同意，但未提供书面授权材料，涉案两份协议亦无其他人员签字确认，原告在未提供证据证明其具备相应授权的情况下无权处分他人的债权债务，本院对原告张为海主张的其他人员的劳务费用不予处理。对于原告张为海主张的利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决确定的生效后的自动履行之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告付良俊支付原告张为海劳务费3850元（含2020年10月17日之前的3350元及之后的500元）及利息（以3850元为基数，自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决确定的生效后的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张为海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担75元，被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙世华