浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11284号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 负责人：朱骐刚，系支行行长。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：陈卫琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张如江，男，1979年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）与被告陈卫琴、张如江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据瑞丰银行柯北支行的申请，作出（2020）浙0603民初11284号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员曹滢钰于2020年12月21日公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人丁一青，张如江到庭参加庭审，陈卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求陈卫琴立即归还编号为8911120190038402号《借款合同》项下的瑞丰银行柯北支行借款本金40万元，并按该借款合同约定的利率支付自2019年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），其中暂计至2020年11月20日止的利息为46691.11元；2.要求陈卫琴立即支付瑞丰银行柯北支行为实现债权而支出的律师费26000元；3.要求张如江对陈卫琴应承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.瑞丰银行柯北支行对浙（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0010607号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项债权范围内依法定程序优先受偿。事实和理由：2019年7月29日，瑞丰银行柯北支行与张如江签订合同号为8911320190015889《最高额抵押合同》一份，该合同载明：张如江将其名下位于上虞区××街道××花园××幢××室的房地产为陈卫琴在2019年7月29日至2023年7月28日融资期间内最高融资限额为127万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。同日，张如江与瑞丰银行柯北支行就上述抵押物办妥抵押登记手续。 2019年7月29日，瑞丰银行柯北支行与陈卫琴签订《最高额融资合同》一份，该合同载明：瑞丰银行柯北支行同意在2019年7月29日至2023年7月28日期间内向陈卫琴融通资金，最高融资限额为127万元。 2019年7月29日，瑞丰银行柯北支行与陈卫琴签订编号为8911120190038402《借款合同》一份，该《借款合同》载明：陈卫琴向瑞丰银行柯北支行借款40万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率11%，还款方式为每月结息、到期还本。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行根据上述合同依约发放了贷款。 2019年7月29日，张如江向瑞丰银行柯北支行出具《保证函》一份，对陈卫琴在2019年7月29日至2023年7月28日期间最高额融资限额40万元的所有融资债权提供最高额保证。 上述借款现已到期，陈卫琴未能按照合同约定还本付息，张如江亦未承担保证责任，故诉至法院。 陈卫琴在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 张如江辩称，对提供抵押、保证无异议，当时被陈卫琴欺骗，当时陈卫琴婚前有一套房子抵押给瑞丰银行，由于到期还不了再把我的房子抵押给银行贷款带出来后去还之前的借款，然后陈卫琴说把她的房子去卖掉后还这笔贷款，现在陈卫琴未告知我就将房子卖了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即瑞丰银行柯北支行提供的《最高额抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明、《最高额融资合同》、《借款合同》、借款借据、《保证函》、利息计算清单、诉讼委托代理合同、发票、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对瑞丰银行柯北支行诉称的事实予以确认。另查明，案涉《借款合同》约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。案涉《保证函》承诺：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；瑞丰银行柯北支行对债务人的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。案涉《最高额抵押合同》约定：抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。后瑞丰银行柯北支行与张如江办理了抵押登记手续，取得了编号为浙（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0010607号不动产登记证明。 借款到期后，陈卫琴未按约偿还贷款本息，利息全额支付至2019年10月20日，后分别于2019年11月21日、11月30日、12月21日、12月22日、12月28日、2020年1月20日、1月21日、4月15日、4月28日归还利息0.17元、3788.72元、4.45元、2元、100元、3560.22元、39.78元、3800元、12元。截止2020年11月20日，陈卫琴尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金40万元，利息（含罚息、复利）46691.11元，张如江亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 另查明，瑞丰银行柯北支行为本案诉讼与浙江中行律师事务所签订《诉讼委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费26000元。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与陈卫琴签订的《最高额融资合同》、《借款合同》，与张如江签订的《最高额抵押合同》，张如江出具给瑞丰银行柯北支行的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但陈卫琴作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行柯北支行要求陈卫琴偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。张如江自愿将其名下房地产为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故瑞丰银行柯北支行主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。张如江自愿作为保证人为讼争借款提供连带责任保证，故在主债务人陈卫琴未能履行相应义务的情况下，张如江应当按照约定承担相应担保责任。因此，对于瑞丰银行柯北支行要求张如江在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张如江主张其在签订《最高额抵押合同》时系受陈卫琴欺骗，但未提供证据予以佐证，故对其的上述辩称，本院依法不予采纳。陈卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈卫琴应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金40万元及相应利息【其中截至2020年11月20日止的利息（含罚息、复利）为46691.11元，自2020年11月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】； 二、陈卫琴应于本判决生效之日起十日内赔偿给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行实现债权而支出的律师费26000元； 三、就上述第一、二项债权，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行有权就张如江提供的编号为浙（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0010607号不动产登记证明项下抵押物依法定程序优先受偿； 四、张如江对陈卫琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向陈卫琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8420元，减半收取4210元，财产保全申请费2920元，合计7130元，由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行负担31元，陈卫琴、张如江负担7099元，陈卫琴、张如江应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二一年一月十二日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 原《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。