wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初53号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郑佳斌，男，1995年1月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处拘役四个月，因犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2015年6月5日被安溪县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被查获，同月17日被取保候审。经本院决定，于2021年1月8日被取保候审，同月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人郑佳斌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人郑佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日21时许，被告人郑佳斌饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ0××××二轮摩托车载郑某，从惠安县黄塘镇湖心花苑往惠黄公路边月半湾养生馆方向行驶，在月半湾养生馆门口路段被执警民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，郑佳斌的血样检出乙醇含量为250.87ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了证人郑某、黄某的证言，现场调查记录，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，抓获经过、刑事判决书，户籍材料及被告人郑佳斌的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人郑佳斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人郑佳斌签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人郑佳斌判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郑佳斌对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币三千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑佳斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑佳斌血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，予以从重处罚。被告人郑佳斌有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人郑佳斌归案后如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2021年1月14日起至2021年3月26日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年一月十五日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初461号原告:李东方，男，1983年9月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张珂，女，系李东方之妻。被告：孙法全，男，1963年6月4日出生，汉族，住西平县。被告：孙东旭，男，1986年11月26日出生，住址同上。原告李东方与被告孙法全、孙东旭申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告李东方向本院提出诉讼请求：1、撤销西平县人民法院（2020）豫1721执异57号执行裁定，驳回孙东旭的执行异议，判令孙东旭归还过去冒名顶替孙发全领钱洗钱非法占有的钱款，冻结孙东旭名下银行账户暂估43227元；2、被告承担诉讼费用。经查：本院受理的李东方申请执行孙法全一案，本院于2020年12月4日作出（2016）豫1721执844号之二执行裁定，该裁定书已经发生法律效力。孙东旭向本院提起案外人执行异议申请，本院于2021年1月19日作出（2020）豫1721执异57号执行裁定，裁定相应部分异议成立。李东方不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为:本案系申请执行人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条之规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第119条规定外，还应当“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，申请执行人李东方提起的诉讼系请求撤销原裁定、冻结存款等多项请求，其提起的诉讼不符合申请执行人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回李东方的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二一年一月二十五日书记员  李婷婷
四川省遂宁市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2021）川09刑抗3号 抗诉机关四川省遂宁市人民检察院。 原审被告人唐仁启，男，1950年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区，因涉嫌非法持有枪支罪，经四川省遂宁市公安局船山分局决定，于2020年3月4日被取保候审。 四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人唐仁启犯非法持有枪支罪一案，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年5月29日以（2020）川0903刑初193号刑事判决，认定被告人唐仁启犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。该判决已经发生法律效力。2020年12月8日，四川省遂宁市人民检察院作出遂检二部审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，以原审判处被告人唐仁启有期徒刑六个月，缓刑八个月为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定原审被告人唐仁启犯非法持有枪支罪的部分事实不清，量刑不当。本案符合指令下级人民法院再审的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款规定，决定如下： 一、指令四川省遂宁市船山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 谭生斌 审 判 员 蒋立文 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执237号之五被执行人：李大英，女，汉族，1969年04月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大英在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督58号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：胡圣妹，女，1988年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人胡圣妹于2016年4月19日在申请人处签订编号叙信农借（2016）00749xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2018年4月18日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人胡圣妹给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡圣妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁莉娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢34号 申请人：陶榴询，女，1968年10月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李晓峰，男，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人陶榴询与被执行人李晓峰抚养费纠纷一案中，被执行人李晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李晓峰价值7606元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年一月十九日 书记员  徐飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更258号 罪犯孔令钳，男，1988年9月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）贵刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人孔令钳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孔令钳与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39809元（已赔付）。被告人孔令钳不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年6月7日作出(2012)桂刑三终字第66号刑事判决，以被告人孔令钳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月13日起至2024年12月12日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2012年7月13日交付广西黎塘监狱执行。2014年9月19日、2016年7月20日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1010号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯孔令钳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孔令钳减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯孔令钳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孔令钳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孔令钳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔令钳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月12日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初594号 申请人：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周创龙，该联社烟墩信用社信贷员。 被申请人：陈首，男，1959年7月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：卢连新，女，1963年3月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人陈首、卢连新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人陈首、卢连新在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在35994.53元范围内予以冻结，或者对被申请人名下的不动产、车辆在价值35994.53元的范围内予以查封。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈首、卢连新在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额予以冻结，冻结标的为35994.53元，冻结期限为一年，或对被申请人陈首、卢连新名下的不动产、车辆予以查封，查封标的为35994.53元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初120号 原告：无棣县东大石油城，住所地无棣县无棣镇484公里+500米处路西（205国道西侧、青坡沟南侧）。 法定代表人：丁树杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所律师。 被告：张展龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县东大石油城（以下简称为东大石油城）与被告张展龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大石油城委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告张展龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东大石油城向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告油款26426元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在无棣县××街道北环路经营加油城，被告车辆在原告处加油，至今尚欠原告26426元的油款未付。 被告张展龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2015年6月19日至2015年10月28日期间，被告在原告处为其车辆加油，给原告出具欠条29张，共计油款26426元为未付。 本院认为，被告张展龙欠原告东大石油城欠款26426元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告东大石油城诉求的利息，因双方未作约定，本院依法支持自起诉之日即2021年1月5日起至实际给付之日止的利息，以26426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张展龙于本判决生效后十日内给付原告无棣县东大石油城油款26426元并承担自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息（以26426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，财产保全申请费320元，共计550元，由被告张展龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十九日 书记员 李娜娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初27号 申请人李某，女，1965年9月20日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市细河区。 被申请人阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇胡宝吐村。统一社会信用代码：91210921MA0TUJEC6Q。 法定代表人夏珍，系该公司经理。 被申请人徐某，男，1966年4月26日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请人李某与被申请人阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司、徐某合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求人民法院依法将被申请人阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司、徐某名下银行存款人民币112243.80元予以冻结。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司名下和被申请人徐某名下银行存款人民币112243.80元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包丽颖 二〇二一年一月十八日 书记员  王雪莲
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初249号   原告：陈某，女，1968年7月13日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：简阳市海捞餐饮管理有限公司晋城第一分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：陈某1。   被告：简阳市海捞餐饮管理有限公司，住所地：简阳市。   法定代表人：梁某。   原告陈某诉被告简阳市海捞餐饮管理有限公司晋城第一分公司、被告简阳市海捞餐饮管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。   审判员 金 洁     二〇二一年一月二十九日   书记员 关晋媛
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初17号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某,男,1984年9月5日出生，汉族,大专文化,无固定职业，户籍地河南省安阳市殷都区,现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月20日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年10月27日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,次日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人刘俊杰，安阳市殷都区法律援助中心指派河南信腾律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理本案。本案依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年5月份左右,被告人张某将自己名下的一张中国农业银行卡及配套银行U盾以每月700元左右的价格出租给葛鹏飞(在逃),张某的中国农业银行卡被他人用于电信诈骗等网络犯罪活动。经统计,张某出借的银行卡支付结算金额为8619686.28元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍查询证明、前科查询证明、到案证明、情况说明、银行卡入账明细统计等书证;2.被告人张某的供述与辩解;3.证人李某的供述;4.涉案银行卡交易明细、被害人报案相关材料;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，根据张某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处张某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人张某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。本院认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十四日书记员 宋慧敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执异5号 异议人（被执行人）：吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所律师。 申请执行人：杨永固，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：曹群，女，1968年11月6日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：阜阳市豹子头服饰科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处裕安路**，统一社会信用代码91341200MA2MTBW29A. 法定代表人：曹群，该公司执行董事。 上列被执行人共同委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。 本院在执行申请人杨永固与被执行人吴淑贤、曹群、阜阳市豹子头服饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吴淑贤于2020年9月25日向本院提出书面异议。本院于2020年10月10日作出（2020）皖1204执异29号执行裁定书，驳回了异议人吴淑贤的异议申请，吴淑贤对该裁定不服，向上一级法院申请复议。2020年12月22日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12执复48号执行裁定书，撤销本院（2020）皖1204执异29号执行裁定书，发回本院对吴淑贤执行异议重新审查。本院另行组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 异议人吴淑贤向本院请求:1、请求本案暂停执行；2、对本案拍卖股权重新评估；3、核实杨永固违法放高利贷、套路贷的本质，查出其违法行为，保护公民的合法权益。事实与理由：申请执行人在执行期间，已提出中止拍卖申请；申请人被执行股权的实际价值与评估价差别巨大，从拍卖结果来看，最终成交价585万元，是评价5倍之多，可见市场对股权价值的认可，证明评估的不合理性，申请人提出重评也交了评估费。原告和实际放贷人高士芳与公司股东内外勾结，而我与公司主要负责人在闹矛盾，公司不如实提供有关资料，造成重评无法进行，请求法院依法督促公司提交真实资料，进行重新评估，并查处其违法行为。我24.5%股权，价值585万严重与事实不符；杨永固多次向不确定的人放高利贷、套路贷等，应予以打击。 经审查查明，杨永固与吴淑贤、曹群、阜阳市豹子头服饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日作出（2019）皖1204民初553号民事判决书，判令一、被告吴淑贤于本判决生效之日起二十日内向原告杨永固偿还借款本金4302416元及利息（利息按照月利率2%，从2019年1月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告曹群、阜阳市豹子头服饰科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨永固的其他诉讼请求。判决生效后，杨永固于2019年7月5日向本院申请执行。2019年12月6日,安徽正诚资产评估事务所出具诚评报字（2019）第086号《关于吴淑贤持有的安徽大美神州花木市场发展有限公司24.5%股权价值的评估报告书》，评估金额为1171224.79元。2019年12月17日，吴淑贤申请对安徽正诚资产评估事务所出具诚评报字（2019）第086号《关于吴淑贤持有的安徽大美神州花木市场发展有限公司24.5%股权价值的评估报告书》进行重新评估。2020年7月10日，安徽九州会计师事务所函告阜阳市颍泉区人民法院：“根据贵院2019皖12**复字8号/（2019）皖1204执1992号《对外委托鉴定委托书》，我所派出审计组，于2020年7月6日赴阜阳市，拟对吴淑贤持有的安徽大美神州花木市场发展有限公司24.5%股权进行审计。因申请人吴淑贤一直无法提供事实审计必需的财务资料（会计账簿、凭证及相关销售台账等），审计组于2020年7月9日撤出安徽大美神州花木市场发展有限公司。由于不具备审计条件，无法实施贵院委托事项，特此函告。”2020年7月15日，安徽省价格鉴证评估协会评估鉴定专家咨询委员会函告阜阳市颍泉区人民法院：“根据贵院2019皖12**复字8号/（2019）皖1204执1992号《对外委托鉴定委托书》，我委于2020年4月10日抽选资产评估师、房产评估师、会计师等复核专家组赴阜阳拟对吴淑贤持有的《安徽大美神州花木市场发展有限公司》24.5%的股权进行复核。因在复核过程中需先行进行审计。由于至今无法提供审计报告，所以贵院委托复核事项难以进行。”至此，本院终结对外委托。于2020年9月11日10时至2020年9月12日10时，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对吴淑贤持有的安徽大美神州花木市场发展有限公司24.5%股权进行公开拍卖。最终刘倩茹以5851224.79元竞拍成功，至今刘倩茹未缴纳拍卖成交价余款，未签署《拍卖成交确认书》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定:“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情节之一的,可以在收到报告后五日内提出书面异议:(一)财产基本信息错误;(二)超出财产范围或者遗漏财产;(三)评估机构或者评估人员不具备相应评估资质;(四)评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定,当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的,人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。对评估机构作出的书面说明仍有异议的,人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审,并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以纠正。本案中,吴淑贤在提出异议时认为评估报告中股权评估价值与股权实际价值差别巨大，仅对评估结果提出异议，并没有对评估资质、评估程序提出异议。根据上述二十三条规定,吴淑贤对评估报告提出异议,应交由评估机构作出书面说明,吴淑贤对书面说明仍有异议,应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审。故吴淑贤要求重新进行评估无事实及法律依据。吴淑贤对评估报告所提异议,并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议,不应作为执行异议案件进行审查,且其并未在收到评估报告后五日内提出书面异议，故应驳回其异议申请。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）吴淑贤的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 于 冲 审判员 周卫红 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3112号原告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告方胜基与被告李存兰、王建军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。方胜基向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金及利息、罚息(截止2018年3月17日，2018年3月18日至判决作出之日的利息及罚息另行计算)人民币674149元，律师费人民币10000元，上述合计人民币684149元；2、判令原告对拍卖、变卖被告李存兰名下的抵押财产(位于蓬莱市，土地证号：蓬国用2011第**、房屋所有权证号为蓬房权证商字第**房产)在抵押权范围内享有优先清偿权；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由二被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告李存兰向山东龙口农村商业银行股份有限公司(下称“农商行”)贷款550000元，约定贷款期限为12个月、贷款年利率为7.8%，还款方法采用定期结息，到期日利随本清的方式。同日，被告李存兰与农商行签订《最高额抵押合同》，约定用登记在其名下位于蓬莱市产为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月17日，农商行与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告李存兰的上述债权转让给了原告，转让债权账面值(截止到2016年3月17日)为人民币548382.94元(含本金537459.96元，到2016年3月17日的利息10922.98元)及相应利息。2016年4月1日，农商行在《今日蓬莱》报纸刊登了上述债权转让通知，向被告李存兰告知了上述债权转让情况。被告李存兰至今未向原告履行清偿给付义务，农商行对被告李存兰的债权合法有效，其将上述债权转让给原告的行为亦合法有效，被告李存兰至今未履行清偿义务的行为已经构成违约，亦损害了原告的合法权益。同时，二被告系夫妻关系，被告李存兰借款用途为购买五金建材，实际系用于夫妻共同生活，故其所负债务系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。本院经审查认为，原告主张自己系债权转让的受让人，已通过《今日蓬莱》公告通知被告债权转让的事项，但未能提供相关证据原件，不能证明自己已取得相应债权，故原告尚不具有诉权，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回方胜基的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇二一年一月十八日书 记 员  王 伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保139号 本院在执行申请人王洪德与被申请人赵炳升财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调2号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保139号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执227号秦显成：你与苏兆慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏兆慧于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、赔偿申请人苏兆慧因伤所致损失53279.30元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。（2）、负担案件受理费434.00元，执行费706.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××91特此通知执行员  张再武二〇二一年一月十九日书记员  陈 尧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初744号 原告：郭某，女，1979年1月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐某，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郭某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。 审判员 杜 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 李建秋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执287号之一 申请执行人：张可,男,1975年5月12日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：冯再能,男性,1968年12月16日出生,汉族,住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯再能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯再能在贵州银行6214600180035XXXXXX账户内存款人民币1266021.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十八日 书记员  田斌
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特5号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：傅仁斌，男，1978年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人傅仁斌申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为58915.81元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人傅仁斌于2016年12月25日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为桂ＡＧ××××，车架号为×××8188）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年1月29日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款186500元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年4月29日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年5月29日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿10次，归还被申请人的全部贷款本息58915.81元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人傅仁斌没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人傅仁斌于2016年12月25日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为桂ＡＧ××××，车架号为×××8188）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年1月29日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司（以下简称“杭州大搜车汽服公司”）在大搜车融资租赁公司的委托下，作为推荐人，推荐被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款186500元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年4月29日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年5月29日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，委托杭州大搜车汽服公司代被申请人向网商银行代偿10次，共代偿10次，共计归还被申请人的全部贷款本息58915.81元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人傅仁斌向案外人网商银行贷款58915.81元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人傅仁斌向网商银行承担连带担保，委托杭州大搜车汽服公司代偿，同时被申请人傅仁斌与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现傅仁斌未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人傅仁斌名下车牌号为桂ＡＦ××××，车架号为×××8188的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在58915.81元范围内优先受偿。 申请费636.0元，由被申请人傅仁斌负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保161号 本院在执行申请人刘玉利与被申请人王华修财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初301号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保161号号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执恢4号 郑红燕、史绍贤、蓝健春： 申请执行人郑红燕与被执行人蓝健春、史绍贤民间借贷纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初93号民事调解书，被执行人蓝健春、史绍贤应返还借款本金100000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费1550元、执行费1400元。执行中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人郑红燕同意本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初93号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4028号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李跃君，女，1975年2月1日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李跃君服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费486元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇峰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执8号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：王超，男，汉族，1991年5月1日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G224号裁决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人王超自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币1701.70元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人王超应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王超应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月十一日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3115号原告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘智伟，男，1956年7月13日出生，汉族，住烟台市蓬菜区。委托诉讼代理人：刘恒涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系被告刘智伟之子。原告方胜基与被告李存兰、王建军、刘智伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。方胜基向本院提出诉讼请求：1、判令被告李存兰、王建军共同向原告偿还借款本金及利息、罚息(截止2018年3月17日，2018年3月18日至判决作出之日的利息及罚息另行计算)人民币512600元，律师费人民币10000元，上述合计人民币522600元；2、判令原告对拍卖、变卖被告刘智伟名下的为被告李存兰提供担保的抵押财产(位于蓬莱市，房屋所有权证号为蓬房权证紫字第**房产)在抵押权范围内享有优先清偿权；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告李存兰向山东龙口农村商业银行股份有限公司(下称“农商行”)贷款410000元，约定贷款期限为12个月、贷款年利率为7.8%，还款方法采用定期结息，到期日利随本清的方式。同日，被告刘智伟与农商行签订《最高额抵押合同》，约定用登记在其名下位于蓬莱市产为被告李存兰的上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月17日，农商行与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告李存兰的上述债权转让给了原告，转让债权账面值(截止到2016年3月17日)为人民币416660.35元(含本金410000元，到2016年3月17日的利息6660.35元)及相应利息。2016年4月1日，农商行在《今日蓬莱》报纸刊登了上述债权转让通知，向被告李存兰告知了上述债权转让情况。被告李存兰至今未向原告履行清偿给付义务。农商行对被告李存兰的债权合法有效，其将上述债权转让给原告的行为亦合法有效，被告李存兰至今未履行清偿义务的行为已经构成违约，亦损害了原告的合法权益。同时，被告李存兰、王建军系夫妻关系，被告李存兰借款用途为购买五金建材，实际系用于夫妻共同生活，故其对原告所负债务系夫妻共同债务，依法应由被告李存兰与被告王建军共同偿还。被告刘智伟用上述房产为被告李存兰的借款提供最高额抵押担保，在被告李存兰拒不清偿债务时应依法履行担保义务，原告依法享有对被告刘智伟抵押财产的优先受偿权。本院经审查认为，原告主张自己系债权转让的受让人，已通过《今日蓬莱》公告通知被告债权转让的事项，但未能提供相关证据原件，不能证明自己已取得相应债权，故原告尚不具有诉权，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回方胜基的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇二一年一月十八日书 记 员  王 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更32号罪犯敖升，男，1993年3月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月12日作出（2018）云0111刑初579号刑事判决，以被告人敖升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖升减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月3日起至2032年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢51号 申请执行人：东营宏益油品销售有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区港北二路南、港西三路西。 法定代表人：王松松，该公司总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所地广饶县广饶镇柳家村。 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处工业园。 法定代表人：马宗民，该公司总经理。 被执行人：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。 法定代表人：王爱明，该公司总经理。 被执行人：山东海丰能源科技有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区广泰路西首路南。 法定代表人：马宗明，该公司总经理。 被执行人：山东裕昌能源有限公司，住所地：广饶县柳家村。 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：张延刚，男，1972年8月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：魏荣惠，女，1971年7月12日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人东营宏益油品销售有限公司与被执行人山东海新石油化工有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、山东裕昌能源有限公司、张延刚、魏荣惠金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营市中级人民法院（2018）鲁05民初582号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人山东海新石油化工有限公司所有的抵押在广工商抵登字（2016）第0317号下的动产，申请执行人东营宏益油品销售有限公司对广工商抵登字（2016）第0317号动产抵押登记书项下机器设备的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东海新石油化工有限公司所有的抵押在广工商抵登字（2016）第0317号下的动产予以偿还借款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年一月二十二日 法官助理燕群 书记员崔文硕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督64号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：明露，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人明露申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）渝0110民督64号支付令，并于2021年1月14日向被申请人送达，限令被申请人明露在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年1月21日被申请人明露已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督64号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年一月二十一日书记员 邓乐懿
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初33号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某，男，1961年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市海兴县人，现住沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年8月20日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年7月23日21时56分，被告人王某某醉酒后驾驶冀J791**号小型汽车行驶至中捷黄赵公路与捷港大街交叉口处，被执勤民警依法查获。经黄骅法医鉴定中心鉴定：王某某静脉血中乙醇含量为114.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初203号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区***************乐花园会所。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：田梦，高级物业助理。被告：赖文乐，男，汉族，1986年9月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*******，身份证号码：441************731。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司诉被告赖文乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案受理，于次日向原告送达缴交诉讼费通知。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年一月十九日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1053号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：徐新萌，女，1978年12月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：鲍志国，男，1977年1月7日出生，汉族，住址。被告：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。住。住所地：莱州市程郭镇西坊北村/div>法定代表人：王春玲，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告徐新萌、鲍志国、莱州鑫通胜达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更209号罪犯古丽萍，女，1974年5月4日出生，回族，河南省郑州市管城回族区人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0581刑初242号刑事判决，以被告人古丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元，扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。追缴违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽05刑终861号刑事裁定，准许上诉人古丽萍撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年8月23日以（2019）闽01刑更4685号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2016年12月16日起至2023年4月21日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯古丽萍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币150元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯古丽萍减刑的异议。本院认为，罪犯古丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古丽萍减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2022年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月二十七日书记员 柯舒妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保133号申请人：烟台大悦城有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：周森红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯山、林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台泰梓山酒店管理有限公司，住，住所地烟台市芝罘区西关南街**芝罘万达广场3016/div>法定代表人：张涛，该公司经理。被申请人：张涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台大悦城有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台泰梓山酒店管理有限公司、张涛在银行账户内的存款150万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰梓山酒店管理有限公司、张涛在银行账户内的存款150万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台大悦城有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十五日书记员 田璐（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：石爱晖，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告石爱晖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告石爱晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告石爱晖偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币19,167.46元(币种下同)、利息4,895.51元、逾期还款违约金1,819.30元，共计25,882.27元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年7月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,167.46元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告石爱晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金19,167.46元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告石爱晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金19,167.46元；二、被告石爱晖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.19元，减半收取计139.59元，由被告石爱晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6788号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路**。 负责人王佳妃。 被执行人陈凌，女，1974年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金虎国（ＫＩＭＨＯＫＵＫ），男，1978年3月8日出生，韩国人，现住杭州市余杭区。 被执行人滕建洪，男，1969年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行与被执行人陈凌、金虎国（KIMHOKUK）、滕建洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陈凌返还申请执行人借款本金30万元，支付利罚息8149.91元（暂计算至2019年12月20日，此后至款项付清之日止的利罚息按合同号8031120170055089《个人循环借款合同》的约定另计），支付律师代理费16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金虎国、滕建洪承担连带清偿责任。被执行人陈凌、金虎国、滕建洪负担案件受理费6162元，支付财产保全费2270元。 执行立案后，本院向被执行人陈凌、金虎国（KIMHOKUK）、滕建洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈凌、金虎国（KIMHOKUK）、滕建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凌、金虎国（KIMHOKUK）逾期未履行也未报告财产，被执行人滕建洪逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凌、金虎国（ＫＩＭＨＯＫＵＫ）、滕建洪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。本院登记查封了被执行人陈凌名下浙ＡＸ××××号车辆，被执行人滕建洪名下浙ＡＨ××××号车辆，但实际未扣押。截至2021年1月14日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈凌、金虎国（ＫＩＭＨＯＫＵＫ）、滕建洪有可供执行的财产。 本院对被执行人陈凌、滕建洪采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  董海峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0112执268号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。负责人黄承毅。被执行人湖北瑞德纳科技发展有限公司。法定代表人黄敏华。被执行人武汉市新业达化纤制品有限公司。法定代表人张良浩。被执行人武汉天合泰无纺有限公司。法定代表人魏福军。被执行人黄敏华。被执行人唐云英。被执行人张良浩。被执行人黄凤兰。被执行人魏福军。被执行人唐华英。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行与被执行人湖北瑞德纳科技发展有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、武汉天合泰无纺有限公司、黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北瑞德纳科技发展有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、武汉天合泰无纺有限公司黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北瑞德纳科技发展有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、武汉天合泰无纺有限公司、黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年一月二十五日书记员 俞越鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7389号 原告：姜广圣，男，1979年6月11日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所律师。 被告：菏泽市军安房地产置业有限公司，住所地：菏泽市府东街军转培训中心**。 法定代表人：李爱民，执行董事。 委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 负责人：付令生，总经理。 委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告姜广圣与被告菏泽市军安房地产置业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告姜广圣于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜广圣撤诉。 案件受理费14029元，减半收取计7014.5元，由姜广圣负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭雅洁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初43号原告:刘俊生,男,1972年8月23日出生,汉族，农民，住浚县。被告:薛秀峰(曾用名薛秀锋)，男,1970年11月17日出生,汉族,住浚县。原告刘俊生与被告薛秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生到庭参加诉讼，被告薛秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊生向本院提出诉讼请求:依法判决被告立即偿还原告借款10000元，并按照月息1分给付自2015年7月12日至被告实际清偿之日的利息。事实与理由:被告及证人高某在2012年7月12日与我爱人协商,因被告儿子上学资金紧张,需要资金周转，经我爱人之手给付被告借款10000元，被告薛秀峰及证人高某为原告出具了借款手续。2015年7月12日被告支付利息后，因原告买房向被告催要借款本金及利息,但被告以重重理由，分文未付。薛秀峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘俊生与高某系同村街坊。2012年7月12日，经高某介绍，被告薛秀峰向原告借款10000元，并为原告出具了书面借据，约定月息1分，高某以证人身份在借据上签名。2015年7月12日前，薛秀峰通过高某按约支付了借款利息。后原告通过高某向薛秀峰催要借款本金及利息，高某及薛秀峰未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛秀峰向原告借款10000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告薛秀峰偿还，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分支付借款利息，不超合同约定及国家有关限制性利率规定，本院予以支持。需要说明的是，根据原告当庭陈述，高某曾称，薛秀峰已将偿还的借款本金10000元给付了高某，但高某始终未给付原告该笔借款。根据借款合同的相对性，在高某未取得原告明确授权的情况下，被告薛秀峰即使通过高某清偿债务，在高某未将该款转交原告的情况下，双方的借款合同权利义务并未终止，被告薛秀峰仍负有清偿原告借款的法律义务。薛秀峰通过高某清偿的借款，在高某未清偿的情况下，可向高某主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：薛秀峰于判决生效后十日内偿还刘俊生借款本金10000元，并按照月息1分支付借款期间相应利息至被告薛秀峰实际给付之日.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛秀峰负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年一月十四日书记员  梁俊强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初111号原告：李宝林，男，土族，1978年4月19日出生，现住青海省海南藏族自治州共和县。被告：赵淑花，女，土族，1977年5月5日出生，现住青海省西宁市。被告：李延顺，男，土族，1996年1月2日出生，现住青海省格尔木市。原告李宝林与被告赵淑花、李延顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实较为清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 马雪莹二〇二一年一月二十五日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更274号 罪犯曾宪初，男，1991年7月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂05刑初11号刑事判决，以被告人曾宪初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月5日起至2031年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人曾宪初不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年12月11日作出(2017)桂刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年2月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1026号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾宪初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾宪初减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾宪初的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾宪初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。罪犯曾宪初于2020年5月13日履行没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯曾宪初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾宪初减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年1月4日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初8号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人尹为祝，男，1995年8月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2016年8月22日、2017年4月24日因犯盗窃罪被本院分别判处拘役二个月并处罚金一千元、罚金一千元；2017年5月12日、2017年8月15日因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局分别行政拘留十日、行政拘留二十日；2017年9月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金五千元，2018年3月19日刑满释放；2018年8月23日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2020年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人尹为祝犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人尹为祝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月30日下午，被告人尹为祝至泗阳县王集镇南圩村五组，翻墙进入被害人王某家，窃取被害人王某现金49500元。另查明，被告人尹为祝归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尹为祝在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人薛某、丁某的证言，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，照片，微信支付交易明细，发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹为祝以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹为祝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹为祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹为祝归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹为祝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2025年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人尹为祝退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二一年一月二十一日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢3号   张某、李某：   申请执行人张某与被执行人李某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计170723.00元，执行费2461元。经本院立案执行，现已执行到位170723元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)宁0105民初3505号民事调解书已全部执行完毕，执行费已缴纳现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十四日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更264号罪犯吴祥雯，女，1985年11月21日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省顺昌县人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽0721刑初128号刑事判决，以被告人吴祥雯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元；公安机关在案扣押的人民币555000元及三被告人退出的赃款人民币205000元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年10月21日起至2026年10月20日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祥雯在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币120000元。本次报减期间缴纳罚金人民币120000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴祥雯减刑的异议。本院认为，罪犯吴祥雯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴祥雯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起至2026年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月二十七日书记员 柯舒妍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王晓文，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王晓文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王晓文偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币45,673.09元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息6,925.29元、逾期还款违约金4,488.57元，共计57,086.95元，并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年7月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金45,673.09元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王晓文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金45,673.09元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王晓文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金45,673.09元；二、被告王晓文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.83元，减半收取计470.91元，由被告王晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省平江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0626刑更1号 罪犯欧阳武中，男，1979年11月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。 2020年7月24日本院作出了（2020）湘0626刑初267号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯欧阳武中有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平江县司法局现书面建议本院撤销对罪犯欧阳武中的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了罪犯欧阳武中的申辩。现已审理终结。 执行机关平江县司法局提出：罪犯欧阳武中违反监督管理规定，未按规定进行手机APP定位软件人脸签到，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，根据《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第（四）项之规定，建议对罪犯欧阳武中撤销缓刑。 罪犯欧阳武中对平江县司法局提出其未按规定进行手机APP定位软件人脸签到的事实没有异议，但申辩原因是因为不记得和手机总是卡，所以就没有签到了。 经审理查明：罪犯欧阳武中因犯盗窃罪，于2020年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。社区矫正期间，罪犯欧阳武中于2020年9月3日因未按时进行手机APP人脸签到被给予训诫处分一次；于2020年9月25日因未按时进行手机APP人脸签到以及越界外出至岳阳县被给予训诫处分一次；于2020年9月30日因受到社区矫正机构两次训诫，仍不改正被给予警告处分一次；于2020年10月9日因未按时进行手机APP人脸签到被给予训诫处分一次；于2020年10月20日因未按时进行手机APP人脸签到被给予训诫处分一次；于2020年11月17日因受到社区矫正机构两次训诫，仍不改正被给予警告处分一次。 上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正保证书、人脸签到详情列表、社区矫正调查记录、社区矫正训诫决定书、社区矫正警告决定书、奖惩评议小组会议记录、情况说明、平江县人民检察院收监执行检察意见书、撤销缓刑建议书等证据证实。 本院认为：罪犯欧阳武中在缓刑考验期内，违反监督管理规定，多次未按规定进行手机APP定位软件人脸签到，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正。对罪犯欧阳武中的申辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0626刑初267号刑事判决书中对罪犯欧阳武中宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯欧阳武中收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期自收监之日起计算，收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  王 冉 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  方再生 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  毛湘平
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保147号 申请人：卜庆宝，男，1968年11月24日出生，汉族，住青州市。 请人：齐春明，男1980年9月16日出生，汉族，住青州青州市。 申请人卜庆宝与被申请人齐春明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐春明银行存款90000元，冻结期限自2021年2月2日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十八日 书记员  高继广
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3006号 原告：山东高青汇金村镇银行股份有限公司。住所地：高青县文化路**。 法定代表人：黄官杰，董事长。 委托诉讼代理人：闫镇，男，1986年7月5日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被告：刘新国，男，1970年2月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王爱香，女，1970年2月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：赵海军，男，1968年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：翟玉香，女，1970年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青汇金村镇银行股份有限公司（以下简称汇金银行）与被告刘新国、王爱香、赵海军、翟玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金银行的委托诉讼代理人闫镇、被告刘新国到庭参加诉讼，被告王爱香、赵海军、翟玉香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇金银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新国、共同还款人王爱香偿还我行借款本金25900.00元及利息748.5元（截止2020年11月16日），合计本息26648.5元以及至借款实际清偿日的利息；二、被告赵海军、翟玉香承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告刘新国签订个人借款合同，合同约定被告刘新国向原告借款5万元，借款期限为2019年9月21日至2021年9月18日，期限内随借随还，循环使用，借款基准利率上浮90%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王爱香签署共同还款声明。被告赵海军与原告签订最高额保证合同，同意在75000元提供最高额连带责任保证。被告翟玉香签署同意保证担保声明，同意对借款全部债务承担连带责任。2019年9月21日，被告刘新国根据借款合同在原告处借款5万元，到期日为2020年9月20日。借款到期后，被告未按约定偿还。2020年9月24日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告未履行还款义务。请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘新国辩称，尚欠借款本金25900元。 被告王爱香、赵海军、翟玉香未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月21日，原告与被告刘新国签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘新国向原告借款5万元，借款期限为2019年9月21日至2021年9月18日，期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。……借款人或任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权…提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期……”。合同签订后，原告按约定向被告刘新国发放借款5万元，借据到期日为2020年9月20日。被告刘新国未按约定偿还借款，尚欠借款本金25900元、截至2020年11月16日的利息748.5元。 二、被告王爱香出具《共同还款声明》一份，声明自愿对借款人全部债务承担连带责任。2019年9月21日，原告与被告赵海军、翟玉香签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告赵海军、翟玉香自愿为原告与被告刘新国自2019年9月21日至2021年9月18日办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额75000元，保证方式为连带责任保证。 本院认为，一、原告与被告刘新国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定将借款支付给被告刘新国，被告刘新国应当按照借款合同的约定，按时、足额偿还借款本息。被告王爱香自愿出具共同还款声明，对涉案借款承担共同还款责任。原告要求被告刘新国、王爱香共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告赵海军、翟玉香签订的《最高额保证合同》合法有效，被告赵海军、翟玉香应按合同的约定对涉案借款承担担保责任。原告要求被告赵海军、翟玉香对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、被告王爱香、赵海军、翟玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新国、王爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青汇金村镇银行股份有限公司借款本金25900.00元及利息（截至2020年11月16日为748.5元；自2020年11月17日至判决履行日，按合同约定计算）； 二、被告赵海军、翟玉香在最高额担保75000.00元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任，在承担了连带担保责任后，有权向被告刘新国追偿； 案件受理费472.00元，由被告刘新国、王爱香、赵海军、翟玉香负担248.00元，由原告山东高青汇金村镇银行股份有限公司负担224.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏丽芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3568号申请执行人：骆强，男，1960年2月14日，汉族，住上海市长宁区玉屏南路******。被执行人：吴某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：周某某，男，1995年3月18日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>申请执行人骆强为与被执行人吴某某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初7243号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人在继承被继承人周俭的遗产范围内支付申请执行人共计人民币29,817,488.60元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人吴某某、周某某未履行。经查，周某某、吴某某只继承了被继承人周俭对外投资的公司股权，我院已将周俭名下持有两公司的股权进行了冻结，申请执行人表示暂不要处置该股权。本院亦根据申请执行人提供的线索，对被继承人周俭名下在工商银行的账户进行了查询，发现账户余额仅154.96元，申请执行人亦表示不需执行该款项。除此之外，未发现被继承人周俭有可供执行遗产。以上事实，有查询个人储蓄存款函、协助公示通知书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，但鉴于本案应在被继承人周俭的遗产范围内执行，现查明被继承人周俭已无可供执行的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年一月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡生辉，女，1996年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡生辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告胡生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡生辉偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币18,320.59元(币种下同)、利息4,036.89元、分期付款手续费2,001.22元、逾期还款违约金3,570.58元，共计27,929.28元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年11月3日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,320.59元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡生辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金18,320.59元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡生辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金18,320.59元；二、被告胡生辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.01元，减半收取计129.01元，由被告胡生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省来安县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1122民监2号 监督机关：安徽省来安县人民检察院。 原审原告：陈锐，男，1990年8月8日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。 原审被告：陈克雨，男，1991年9月15日生，汉族，自由职业,住安徽省来安县。 原审被告：张晓晨，女，1991年9月10日生，汉族，社区工作人员,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县新安镇安乐巷。 原审原告陈锐与原审被告陈克雨、张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）皖1122民初782号民事判决，安徽省来安县人民检察院在履行职务中发现该案判决有误，于2020年10月27日作出来检民（行）监[2020]34112200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，陈克雨与张晓晨系夫妻关系。2017年9月14日，陈克雨向陈锐借款20000元，并订立借款合同一份。约定：月利率3%，乙方如果不按期支付月息或到期不能归还借款，陈锐有权要求陈克雨立即支付全部的本金及利息；违约方违反本合同约定的，应当向守约方支付违约金，同时继续承担包括但不限于守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。当日，陈锐以现金方式将20000元交付给陈克雨。借款期满后，陈锐多次催要还款，陈克雨一直拖延不付。2018年3月，陈锐委托律师代理诉讼，支付代理费3000元。2018年4月18日，本院作出（2018）皖1122民初782号民事判决：一、被告陈克雨于判决生效后十五日内偿还原告陈锐借款20000元及利息（按月利率2%，自2017年9月14日起计算），利随本清；二、被告陈克雨于判决生效后十五日内支付原告陈锐律师费用3000元；三、驳回原告陈锐的其它诉讼请求。 经检察机关调查，2015年下半年，华海波注册来安县好易贷寄卖行，并吸纳戴少涛、陈锐加入，从事非法放贷活动，但未向本院提交相关证据加以证明。检察机关主张，陈锐的出借行为在一定期间内具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，属非法放贷，其行为违反法律效率性强制性规定,应当依法认定无效，亦未向本院提供相应证据证明。检察机关认为，陈锐在诉讼中故意隐瞒违法放贷及借款人已偿付3200元利息的事实属虚假诉讼行为。本院认为，陈锐在起诉时，虽隐瞒借款人已支付3200元利息的事实，但其诉讼中并无弄虚作假、捏造事实的行为，且对于陈锐隐瞒支付部分利息行为，可由借款人通过举证证明该部分事实的成立，来有效保护其合法权益不受侵犯，故陈锐诉讼行为不构成虚假诉讼。另，借款人陈克雨陈述，其向陈锐借款后，经双方协商已达成协议，其仅支付本金20000元及3000元律师费，同时，陈锐在侦查期间谈话中也表示，其借款20000元给陈克雨，虽经法院判决，后经协商，陈克雨仅支付本金20000元及前期已支付利息3200元。本院认为，该案件判决其余损失陈锐已放弃，该案双方自愿执行和解，不违反法律规定，案件已无需再审。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下: 对来检民（行）监[2020]34112200001号检察建议，不予采纳。 安徽省来安县人民法院 二〇二一年一月二十六日