wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异40号 申请人：彭博，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周梦婕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都鑫民鑫商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：黄子创，总经理。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区蜀源路**附****div> 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所，住所地四川省成都市玉沙路**四川工商大厦**div> 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：四川龙泉阳光体育城有限公司，住所地四川省成都市龙，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇锦绣路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：董林，执行董事兼总经理。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区，住所地四川省成都市武侯区龙江路****附**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：董利川，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都鑫民鑫商务咨询有限公司（以下简称鑫民鑫公司）申请执行被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行房产公司）、四川大行宏业集团有限公司（以下简称大行集团）、四川龙泉阳光体育城有限公司（以下简称阳光体育公司）、成都银湾置业有限公司（以下简称银湾公司）、董利川借款合同纠纷一案[执行案号为（2007）成执字第1262号]中，申请人彭博向本院提出申请，请求变更其为（2007）成执字第1262号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭博申请称，其与鑫民鑫公司于2020年11月26日签订《债权转让协议》，鑫民鑫公司将在执行案件中享有的全部债权转让给申请人彭博，并于2020年11月27日在四川省成都市国力公证处向被执行人邮寄送达《债权转让暨债务催收通知书》，办理了保全证据公证。现请求将（2007）成执字第1262号执行案件的申请执行人变更为彭博。 本院查明，2007年3月26日，四川省高级人民法院作出（2006）川民初字第92号民事判决，判决：1.大行房产公司向中国农业银行成都市北站支行偿还借款本金5000万元并支付利息、逾期利息和复利（截止2006年9月20日的利息为358.145939万元；2006年9月21日至2006年9月22日，按合同约定利率计付；从2006年9月23日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付）；2.中国农业银行成都市北站支行在最高限额为5000万元范围内，对大行房产公司提供抵押担保的抵押物享有抵押优先受偿权；3.大行集团、阳光体育公司、董利川、银湾公司对大行房产公司所欠中国农业银行成都市北站支行5000万元借款本金及相应利息，在中国农业银行成都市北站支行对大行房产公司行使抵押优先受偿权后的不足部分承担连带保证责任。大行集团、阳光体育公司、董利川、银湾公司承担连带保证责任后，有权向大行房产公司追偿。该判决生效后，本院于2007年6月27日受理中国农业银行成都市北站支行的申请强制执行一案，执行案号：（2007）成执字第1262号。 2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将截至2015年12月31日中国农业银行成都市北站支行尚未受偿的债权本金1000万元及利息（以下称案涉债权）全部转让给信达四川分公司，双方并在金融投资报联合刊登债权转让通知公告。2018年8月16日，信达四川分公司与北京金达隆资产管理有限公司签订《债权转让合同》，又将案涉债权转让给北京金达隆资产管理有限公司，双方于当月25日刊登债权转让暨催收联合公告。后中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司成都分行。北京金达隆资产管理有限公司于2018年9月14日向本院申请变更为本院（2007）成执字第1262号案的申请执行人，本院于2018年12月21日作出（2018）川01执异1527号执行裁定，将本院（2007）成执字第1262号执行案的申请执行人由中国农业银行成都市北站支行变更为北京金达隆资产管理有限公司。鑫民鑫公司于2019年11月18日向本院申请变更为本院（2007）成执字第1262号案的申请执行人，本院于2019年12月2日作出（2019）川01执异2579号执行裁定，将本院（2007）成执字第1262号执行案的申请执行人由北京金达隆资产管理有限公司变更为鑫民鑫公司。 另查明，2020年11月26日，申请人彭博与鑫民鑫公司签订《债权转让协议》,鑫民鑫公司将对被执行人享有的案涉债权转让给申请人彭博。鑫民鑫公司于2020年11月27日向大行房产公司邮寄《债权转让暨债务催收通知书》，并办理保全证据公证。2020年12月8日，鑫民鑫公司出具《债权转让确认书》，书面确认将对大行房产公司享有的案涉债权依法转让给彭博。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》《公证书》《债权转让确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，鑫民鑫公司将案涉债权依法转让与申请人彭博，且鑫民鑫公司已于2020年12月8日出具《债权转让确认书》，书面确认将对大行房产公司享有的案涉债权依法转让给彭博。彭博要求变更其为本院（2007）成执字第1262号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2007）成执字第1262号执行案件的申请执行人由成都鑫民鑫商务咨询有限公司变更为彭博。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员 谢欣欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9304号之一原告:张佰林，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师,特别授权。被告：江西玉虹建筑有限公司，住所地江西省上饶市玉山县玉虹路**楼。法定代表人：祝作标,公司执行董事。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师,特别授权。第三人：宁乡华隆建筑劳务有限公司，，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新城社区新城大市场******法定代表人：刘云华。第三人：刘云华，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师,一般代理。原告张佰林与被告江西玉虹建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，为查明案件事实，依职权追加宁乡华隆建筑劳务有限公司、刘云华作为第三人参加诉讼。原告张佰林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佰林以自行达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佰林撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告张佰林负担。审判员  姜夏宁二〇二一年一月二十五日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执208号申请执行人：孙元隆，男，1985年10月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨光友，男，1964年1月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任卫卫，女，1966年9月28日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孙元隆与被执行人杨光友、任卫卫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨光友所有的位于莱州市【产权证号：莱房权证字第*****号，莱宅集建**字第***号】，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执保2594号执行裁定对被执行人杨光友所有的位于莱州市【产权证号：莱房权证字第****号，莱宅集建**字第****号】房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年一月十三日书记员  李 扬
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督18号申请人：谢志科，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村**。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，，住宁乡市沙田乡长冲村**申请人谢志科于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人谢志科称，自2017年5月1日至2017年6月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资3860.1元。申请人谢志科向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人谢志科支付工资3860.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人谢志科工资3860.1元。申请费17元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 艳二〇二一年一月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执97号郭栋、李吉世：申请执行人郭栋与被执行人李吉世其他案由一案，本院立案执行后，被执行人李吉世已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1121号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行完毕的结案处理。特此通知二〇二一年一月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初639号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：巩江，男，1991年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告巩江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告巩江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款16578.5元（其中本金14121.49元、利息882.08元、罚息1574.93元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月27日至2019年9月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0759的账户共支用14500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠16578.5元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14121.49元、利息882.08元、罚息1574.93元，合计16578.5元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告巩江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14121.49元、利息882.08元、罚息1574.93元，合计16578.5元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告巩江负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告巩江于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初986号原告：林永利，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:莱州市百货大楼有限公司，住所地莱州市府西街，统一社会信用代码913706831698314595。法定代表人：孙春生，总经理。原告林永利与被告莱州市百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林永利于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林永利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（已交纳）审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保184号 解除保全申请人：杨继锋，男，汉族，1981年12月13日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人:李婷，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:耿燕君，陕西众致律师事务所律师实习律师。 被申请人：王记录，男，汉族，1984年3月15日出生，住西安市长安区。 解除保全申请人杨继锋与被申请人王记录申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月2日作出（2018）陕0102财保19号民事裁定书，裁定对被申请人王记录购买的西安市新城区房屋予以查封。现解除保全申请人杨继锋向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨继锋申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王记录购买的西安市新城区房屋一套查封的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  鲁双叶 二〇二一年一月四日 书记员  刘 元 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初303号 原告：邹凤，女，1982年5月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：张忠振，男，1998年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 原告邹凤与被告张忠振、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凤及其委托诉讼代理人高慧丽，被告张忠振，被告平安财保公司的委托诉讼代理人任梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹凤向本院提出诉讼请求：1.要求张忠振、平安财保公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费共计40048元；2.诉讼费、保全费由张忠振、平安财保公司负担。事实和理由：2019年10月14日7时40分，张忠振驾驶鲁ＱＭ××××号小型轿车沿沂南县温泉路由北向南行驶至振兴路交叉路口，观察不周，与顺行的邹凤驾驶的电动二轮车相刮撞，造成邹凤受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张忠振负事故全部责任，邹凤无责任。 张忠振辩称：事故发生属实，我在保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，应由保险公司赔偿。 平安财保公司辩称：鲁ＱＭ××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔率险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意在交强险限额内赔偿邹凤的合理损失，超出交强险部分按事故责任比例赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任认定及鲁ＱＭ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：邹凤的合理损失由张忠振驾驶的鲁ＱＭ××××号车的保险理赔单位平安财保公司赔偿（在交强险限额内先予赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付）。 四、垫付费用或已赔偿情况：张忠振垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：邹凤，女，1982年5月15日出生，非农业户口，因本次交通事故受伤后先后到临沂市人民医院、沂南县人民医院治疗，共计住院21天。沂南县人民医院诊断其伤情：1.左手3、4掌指关节开发脱位，2.左手3、4掌指关节韧带损伤。 六、鉴定意见： 1、经邹凤委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年6月15日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人邹凤伤残程度为十级伤残；2.误工期玖拾日，护理期及营养期各肆拾伍日（住院期间两人护理）。 平安财保公司不服，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邹凤的损伤目前已不构成伤残。对邹凤的误工期、护理期、营养期，平安财保公司不予认可，本院根据邹凤伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定邹凤误工期90日、护理期45日、营养期40日。 2、邹凤委托临沂市万帮价格评估有限公司对其二轮电动车损失进行评估，评估损失为950元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：15196.89元。 2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。 3、营养费1200元（30元/天×40天）。 4、误工费10437元（115.97元/天×90天）。 5、护理费5218.65元（115.97元/天×45天）。 6、交通费1000元（含转院费用）。 7、车辆损失950元。 8、评估费300元。 9、鉴定费：因重新鉴定变更伤残情况，不予支持。 上述损失共计34932.54元，由平安财保公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邹凤各项经济损失共计34932.54元； 二、邹凤在领取上述赔偿款的同时返还张忠振垫付款10000元； 三、驳回邹凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，由邹凤负担51.5元，由张忠振负担349元;保全费120元，由张忠振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭晓宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初118号原告：湖南雁京律师事务所，住所地：湖南省衡阳市高新区创新中心。法定代表人：江辉，该所主任。委托诉讼代理人：李石超，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳融达投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**御璟华苑****。法定代表人：李云平，该公司董事长。原告湖南雁京律师事务所（以下简称雁京律师事务所）与被告衡阳融达投资有限公司（以下简称融达投资公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁京律师事务所的委托诉讼代理人李石超，被告融达投资公司的法定代表人李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁京律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告法律服务费891403元，并以下欠款项为本金自2020年12月31日起至实际清偿之日止按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年3月28日，被告因与宋俊国、衡阳新金房地产有限公司等民间借贷纠纷一案委托原告指派代理人，双方签订了书面代理协议，就代理事项及律师费等进行了明确约定。原告接受上述案件的委托代理后，及时指派律师提起了诉讼，上述案件的判决文书生效后，2020年1月17日，因被告与债务人打算签订还款协议，为此与原告提前订了《律师代理费支付协议》，就律师费支付事宜进行了补充约定。2020年1月21日，被告与债务人签订《协议》，明确了具体还款计划，约定债务人应在2020年12月30日前清偿全部债务，如债务人不能履行，则原告有权要求按照衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1837号民事判决书要求被告支付判决金额8%的律师费用，但是至今被告未支付任何款项，原告多次向被告催要代理费未果，遂诉至法院。被告融达投资公司辩称，原告诉称属实,因为融达投资公司诉宋俊国等民间借贷纠纷一案,融达投资公司没有向法院申请执行,资金没有到位,致使被告无法支付原告的律师代理费。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月28日，原告雁京律师事务所作为乙方与被告融达投资公司作为甲方签订了《委托代理合同》，协议约定乙方接受甲方的委托，指派李石超及黄光明律师担任甲方委托代理人、经双方约定按基本代理费加风险代理方式收取代理费、根据案件承办结果，以乙方代理甲方从债务人处追回欠款总金额（实际到位金额）的8%作为乙方代理费、代理费根据案件进度同期支付，追回欠款的金额在欠款实际到位时，按照当期追回金额，结合双方约定的代理费按比例10天内支付，如未能按期支付律师费，违约方根据违约总金额按每月3%的比例支付违约金等内容。在融达投资公司诉衡阳新金房地产有限公司、宋俊国、袁新菊民间借贷纠纷一案中，原告指派黄光明作为融达投资公司的代理人参加诉讼，融达投资公司向本院提出诉讼请求要求衡阳新金房地产有限公司、宋俊国、袁新菊偿还其欠款本金4000000元、利息8525000元。本院于2019年2月28日作出（2018）湘0408民初1837号民事判决书，判决由宋俊国、袁新菊向融达投资公司支付借款本金3611484元、利息5283634元等履行内容。上述判决生效后，2020年1月21日，融达投资公司作为甲方与宋俊国、袁新菊作为乙方、衡阳新金房地产有限公司作为丙方签订《协议》，约定乙方于2020年12月30日之前全部还清欠款。为保证律师费的支付，原、被告在签订协议前于2020年1月17日，原告作为乙方与融达投资公司作为甲方签订《律师代理费支付协议》，约定融达投资公司与宋俊国、袁新菊作为乙方、衡阳新金房地产有限公司自愿达成的还款协议，其还款不能的风险由甲方自己承担，收回本金和利息，甲方须按兑现款的8%优先足额支付乙方律师费。甲方应保证乙方的律师代理费及时得到支付，如《协议》没有按约定履行，甲方确保按衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1837号民事判决书确定的判决金额的8%一次性支付乙方的律师代理费，乙方随时可以向甲方追索律师代理费。本院认为，原告雁京律师事务所与被告融达投资公司签订的法律服务委托合同系当事人真实意思表示,合法有效,对双方均具有约束力。在合同签订后,原告雁京律师事务所已依约指派律师作为被告融达投资公司的代理人参与了相关案件的诉讼活动,已履行了相应义务，且原告与融达投资公司签订《律师代理费支付协议》，明确约定被告融达投资公司应确保按衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1837号民事判决书确定的判决金额的8%优先支付原告雁京律师事务所的律师代理费，故被告融达投资公司应向原告雁京律师事务所支付律师代理费891403元(限原告诉请金额)。因逾期未付，原告主张自逾期之日2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%支付资金占用利息，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告衡阳融达投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南雁京律师事务所律师代理费891403元,并自2020年12月31日起直至实际清偿完毕之日止按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息；二、驳回原告湖南雁京律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6357元，由被告衡阳融达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  石丹二〇二一年一月二十七日法官助理蒋华玉书记员谢唯涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3378号之一申请执行人：毛建林，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：和信财富管理有限公司，统一社会信用代码91110105074141017J，住所地北京市朝阳区建国路****内**1205。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。申请执行人毛建林与被执行人和信财富管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0591民初14199号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告和信财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛建林47万元及利息（利息计算方法：以47万元为本金，按银行同业拆借中心报价利率从判决之日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，保全费2920元，共计7095元，由被告和信财富管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛建林向本院申请执行，本院于2020年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2020年8月17日由公司员工签收。因被执行人和信财富管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人安晓博采取了限制消费措施。2、2020年8月11日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行（账号尾号0606）有存款25127.98元,本院已冻结4045元,其余款项已由其他案件在先冻结,本案中无法扣划;在招商银行（账号尾号0501）有存款482461.23元,本院冻结了其中472905元,其余款项由其他案件在先冻结,本案中无法扣划;在兴业银行有存款3584.73元，该款已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月10日，本院扣划了被执行人名下的招商银行（账号尾号0501）存款472905元，扣除本案执行费6950元，剩余案款465955元已退付申请执行人。6、2020年9月4日，被执行人和信财富管理有限公司委托代理人向本院提供了北京市公安局朝阳分局对被执行人法定代表人安晓博涉嫌非法吸收公众存款罪的立案告知书。7、2020年11月19日，经向苏州公安部门核实，和信财富管理有限公司苏州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。8、2021年1月10日，本院裁定中止对被执行人和信财富管理有限公司的执行。9、2021年1月26日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的475913.74元，实际执行到位标的465955元，尚未执行到位9958.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十六日书记员 刘汉义
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审819号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张小青，男，1975年12月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市************，公民身份号码：430************177。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264291号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1755元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264291号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张小青的粤S.U54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1755元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张小青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初9号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张宇强，男，1991年2月19日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地：成都市成华区。2020年6月24日，因涉嫌放火罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人李辰君，四川卓安律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2020］Z502号起诉书指控被告人张宇强犯放火罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余凌辉、周玉珠出庭支持公诉，被告人张宇强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张宇强系“成都市地铁运营有限公司”地铁**线“牛市口站”值班员。2020年6月22日22时30分许，张宇强因对其工作单位“成都市地铁运营有限公司”工作安排、管理制度等心怀不满，为泄愤报复，将放于家中的两瓶打火机燃料和一把打火机装于裤包内。当日23时许，张宇强乘车来到成都地铁2号线“牛市口”站厅并使用地铁员工卡刷门禁进入“环控电控室”内，将两瓶打火机燃斗打开后洒在室内机器设备上，并用打火机点燃后逃离现场，导致设备区出现浓烟、设备外表烧损，牛市口地铁站站厅烟感器报警，同时站厅内照明、广告灯箱和导向标识暂时全部熄灭，造成经济损失500元，作案工具打火机等扣在案。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张宇强患有精神分裂症，但对其2020年6月22日的违法行为评定为有刑事责任能力。被告人张宇强到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年6月24日，被告人张宇强被公安机关挡获归案。期间，被告人张宇强的家属赔偿了经济损失，取得了受害单位的谅解。 上述事实，被告人张宇强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人张宇强的户籍证明、现场勘验笔录，现场图，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，成都市第四人民医院门诊病历，门诊就诊记录，运营二分公司2019年6月至2020年5月工时台账及考勤异常表，被告人张宇强请假审批表，监控视频截图，打车记录，燃油购买记录，打火机购买记录，谅解书，证人李某、陈某1、王某1、叶某、张某、白某、刘某、谢某、王某2、陈某2、蒋某、罗某1、罗某2的证言，被告人张宇强的供述，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精【2020】字第328号法医精神病学鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字【2020】2152号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇强对单位不满，产生怨恨，携带打火机燃料，潜入其任职的“地铁站”，将“环控电控室”设备点燃后逃离，后工作人员即时发现火情，采取措施，未造成严重后果。被告人张宇强放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人张宇强犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 被告人张宇强患有精神疾病，经司法鉴定，被告人张宇强对其放火行为具有刑事责任能力，应当承担刑事责任。“地铁”是城市快速、大运量交通工具，保护“地铁”重要设施，关系到每个经“地铁”出行人的安危。被告人张宇强因工作不满，采取放火行为，破坏“地铁”控制系统，严重影响“地铁”正常运行，直接危及到广大乘客的安全。被告人张宇强在公诉机关签署认罪、认罚具结书，公诉机关提出，判处被告人张宇强有期徒刑三年的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出，被告人张宇强系初犯，认罪、认罚，赔偿损失，取得谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。 被告人张宇强无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张宇强犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日至2023年6月23日止。） 二、扣押在案的员工卡及打火机等作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  江智群 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初455号 原告：欧阳昌禹。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告欧阳昌禹诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗枢华书记员张兴林
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初290号原告：山东齐尚拔夏广告传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区土屋路****楼**，统一社会信用代码91370103MA3LY6QP3B。法定代表人：汤立森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艾君，山东金钥匙律师事务所律师。被告：济南博韵雅越商业管理有限公司，住所地中国（山，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路**济南博越星光城**C-016码91370102MA3CA48F2Q。法定代表人：汪涛，总经理。原告山东齐尚拔夏广告传媒有限公司（以下简称齐尚拔夏公司）与被告济南博韵雅越商业管理有限公司（以下简称博韵雅越公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。齐尚拔夏公司向本院提出诉讼请求：1.解除齐尚拔夏公司、博韵雅越公司于2019年11月11日签订的《推广经营性资源使用协议（广告位及广告设施）》；2.判令博韵雅越公司返还齐尚拔夏公司支付的租金275000元及履约保证金10000元；3.判令博韵雅越公司赔偿齐尚拔夏公司利息损失（以285000元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用、保全费用等全部由博韵雅越公司承担。事实和理由：2019年11月11日，齐尚拔夏公司与博韵雅越公司签订《推广经营性资源使用协议（广告位及广告设施）》一份，约定，博韵雅越公司将位于泉城路舜井商厦背面三面翻的广告位出租给齐尚拔夏公司使用，使用期限为2019年12月15日至2020年12月14日，租金共计55万元，该费用采取预付制，齐尚拔夏公司在本协议签署后，2019年11月15日交付第一期租金275000元整，以后每一个结算期满十日前交付下一期租金，齐尚拔夏公司应在本协议签署之日起15个工作日内向博韵雅越公司支付人民币10000元作为履约保证金；博韵雅越公司应在收到齐尚拔夏公司交纳的履约保证金、首期租金后3日内向齐尚拔夏公司交付广告位/广告设施……。上述协议签订后，齐尚拔夏公司于2019年11月15日将首期租金275000元及1万元履约保证金转账至博韵雅越公司指定的银行账户内，履行了协议约定的义务。但博韵雅越公司经齐尚拔夏公司多次催促，迟迟不交付约定的广告位及广告设施，严重违约，导致齐尚拔夏公司无法实现合同目的。为维护齐尚拔夏公司合法权益，特诉至法院。博韵雅越公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《推广经营性资源使用协议（广告位及广告设施）》中约定广告位设施及发布位置为济南市历下区舜井商厦楼北侧，舜井商厦位于济南市历下区位置。因此，协议履行地为济南市历下区，应由济南市历下区人民法院受理；协议第四条对争议管辖地约定在博韵雅越公司所在地人民法院，双方确认的争议处理地为博韵雅越公司广告位、广告设施位置，双方在签订协议时博韵雅越公司的经营地点为济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，博韵雅越公司（甲方）与齐尚拔夏公司（乙方）签订的《推广经营性资源使用协议（广告位及广告设施）》第四条第1款约定：“……双方发生争执时，应首先友好协商解决，若协商不成，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据博韵雅越公司提交的济南市公安局历下区分局姚家派出所出具的《证明》，显示博韵雅越公司住所地为中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路**济南博越星光城**-016，属于历下区公安分局姚家派出所管辖，故本案应当由济南市历下区人民法院管辖，博韵雅越公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告济南博韵雅越商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年一月三十日法官助理徐文震书记员李灵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终93号上诉人（原审原告）：陈永格，男，1981年10月28日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司第三客运公司。住所地：陕西省榆林市绥德县。法人代表人：郝延明，第三客运公司经理。委托诉讼代理人：王伟云，系第三客运公司副经理。委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人陈永格与被上诉人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司第三客运公司（以下简称恒泰公司）劳动争议纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈永格上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2019年8月26日，被上诉人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司以书面的形式录用上诉人为陕K847**车的司机，上诉人系被上诉人以合同形式招聘，并指派给被上诉人所有的陕K847**号车，由案外人任永军经营的该车辆上岗，上诉人系在被上诉人的指派下工作。上诉人与被上诉人通过书面形式确定了劳动关系。上诉人应该获取劳动报酬、社会保险福利等权利。上诉人与陕K847**号车承包人任永军只有管理与被管理的关系。任永军没有解雇或辞退上诉人的权利。一审法院认定解雇或辞退上诉人由任永军决定有误，任永军与被上诉人签订的合同与上诉人无关联。被上诉人拒不支付上诉人每月工资6000元，扣押工资时常12个月，扣押总额为72000元。2019年8月30日，上诉人驾车行驶至包茂高速铜川路段时，被铜川交警扣押驾驶证，至今驾驶证仍在扣押，致使被上诉人无法驾驶车辆。恒泰公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈永格向一审法院起诉请求：1、判令由被告支付原告从2019年8月29日至2020年8月29日的工资72000元。2、由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实，被告与任永军签订了承包经营合同书，将其所有的陕K847**号宇通牌大型高一级型53座营运客车承包给任永军经营，经营期限为2019年3月1日至2023年5月30日止，线路为螅镇至西安，合同第四条第5项约定，承包人应及时与驾、乘人员清算、解除劳动用工关系，并向公司备案。2019年8月28日，承包人任永军填写了驾驶录用申请表，录用原告陈永格为陕K847**驾驶员，任永军在承包人意见栏目中签名，被告在申请表下面分公司意见下面签注有同意聘用，并加盖被告公司印章。2019年8月30日，原告陈永格驾驶陕K847**车行驶至包茂高速铜川路段时，因原告陈永格违章停车上下人被铜川交警扣押驾驶证，此后原告陈永格无法驾驶车辆。原告要求给付2019年8月29日至2020年8月29日，每月6000元工资，共计72000元。经原告申请，绥德县劳动仲裁委员会于2020年9月29日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系的合同。劳动关系中，劳动者有权取得报酬，享受社会保险和福利的权利，有休息、休假的权利，有获得安全卫生的权利，用人单位有管理劳动者和辞退的权利。本案中被告与陕K847**车辆承包经营者任永军为承包经营关系，管理与被管理的关系，承包人的营运活动被告并不参与，被告只对承包人的经营活动备案管理。从承包人任永军与被告签订的承包合同可以看出，驾、乘人员的录用、解雇由承包人决定报公司备案，工资由承包人支付。任永军填报的驾驶人申请表中任永军签名，公司签注同意并加盖印章，与承包人合同的约定一致，可以反映驾、乘人员录用由承包人决定，公司审查驾驶人员的资质，如录用由公司决定，又何必由承包人签名，因此录用申请表应视为原告陈永格与承包人的合同关系，不能认定为原、被告之间的劳动合同关系。事实上原告为承包经营人提供劳务，承包经营人给原告支付工资，即原告的聘用与辞退被告没有决定权，原告在被告单位不享有劳动关系的相关权利，原、被告间不存在劳动关系，原告与任永军有劳务合同关系，故原告请求被告支付工资不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十六条规定，判决：驳回原告陈永格的诉讼请求。案件受理费共10元，由原告陈永格负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是恒泰公司与陈永格之间是否建立劳动关系，恒泰公司是否应当支付陈永格工资。本案中，恒泰公司与案外人任永军签订承包经营合同，将其所有的营运客车承包给任永军经营。承包人任永军录用陈永格为驾驶员，并报恒泰公司备案，陈永格为任永军提供劳务，由任永军向陈永格支付工资，双方之间形成劳务合同关系。上诉人陈永格与被上诉人恒泰公司之间未建立劳动关系，陈永格未接受恒泰公司的管理，无需遵守恒泰公司的规章制度，其提供的劳动并非恒泰公司业务组成部分，双方未形成管理与被管理的人身隶属关系，上诉人陈永格提出被上诉人恒泰公司录用其为驾驶员，应支付其工资的上诉理由，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈永格负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二一年一月二十七日书记员  王进举
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1315号 上诉人（原审被告）：杨伟，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：王登秀，女，1961年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处。住所地：四川省邛崃市冉义镇民心街**。 负责人：周堂帅，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁骏，男，系公司员工。 原审被告：汪成，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人杨伟、王登秀因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处、原审被告汪成借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1548号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杨伟、王登秀在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨伟、王登秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭学梅
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初36号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王思位，男，汉族，大专文化，1979年2月2日出生于贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定后于2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]32号起诉书指控：2020年10月29日21时许，仁怀市公安局三合派出所民警在处理王建与被告人王思位纠纷警情的过程中，发现王思位与王某甲生纠纷后驾驶一辆车牌号为贵C**8号的红色女士二轮摩托车从家离开，行驶至王某乙家后又驾驶该车辆折返回家的事实。经鉴定，王思位血样中酒精含量为183.26mg/100ml。      公诉机关认为：被告人王思位的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王思位拘役二个月并处罚金二千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人王思位对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人王思位犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王思位到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。      对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人王思位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德      二○二一年一月二十七日              法 官 助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初39号 原告：孔海云，男，汉族，生于1973年7月10日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：孔倩倩，女，汉族，生于1998年4月22日，系原告孔海云之女，特别代理。 原告：胥利利，女，汉族，生于1973年4月23日，住陕西省凤翔县。 被告：张安定，男，汉族，生于1970年1月30日，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡市宝来房地产开发有限责任公司，地址：凤翔县。 负责人：王金锁，系公司经理。 本院在审理原告孔海云、胥利利与被告张安定、宝鸡市宝来房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告孔海云、胥利利于2021年1月27日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔海云、胥利利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔海云、胥利利负担。 审判员  乔静平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张月月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19948号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张世钊，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张世钊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张世钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金6970.49元、利息767.28元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为820.96元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了20700元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张世钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张世钊，公民身份号码：XXX，通讯地址：山东省泰安市泰山区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年2月19日；4、贷款金额：20700元；5、贷款发放时间：2019年2月19日；6、贷款利率：年利率为23.45%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月19日偿还本金并支付利息，共计18期，还款期限自2019年3月19日至2020年8月10日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年2月19日，向被告指定的银行账户支付贷款20700元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还20431.83元，其中利息3325.14元，本金17106.69元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张世钊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张世钊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息118.25元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息118.25元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张世钊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3593.31元、利息118.25元；被告张世钊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金3593.31元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张世钊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张世钊负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16763号之一 解除保全申请人：中山市一川橡塑有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**（宏建工业园厂房第**）。 法定代表人：邓小满，总经理。 委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：佛山市亚佛机电器材有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会坤洲工业区碧桂路段之一 法定代表人：董艺。 解除保全申请人中山市一川橡塑有限公司与被申请人佛山市亚佛机电器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）粤2072民初16763号民事裁定，冻结被申请人佛山市亚佛机电器材有限公司的银行存款798788.36元。现申请人中山市一川橡塑有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市亚佛机电器材有限公司名下银行存款798788.36元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月五日 书记员  黎沛琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初106号原告：丁泽柱，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：卞新兵，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住潢川县。原告丁泽柱与被告卞新兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽柱到庭参加诉讼。被告卞新兵经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁泽柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款8万元；2、判令本案诉讼费及由于被告违约造成的其他费用，由被告承担。事实与理由：原告给被告开车当私人司机和助理，日期从2018年12月至2020年6月30日结束，每月工资4,000元，合计：80,000元，工资至今未付，被告于2020年6月21日给原告打80,000元工资欠条一张。被告卞新兵未答辩。原告丁泽柱为支持其诉讼请求，提供相关证据如下1、身份证复印件一份；2、欠条一张。2、证人出庭作证。被告卞新兵未质证。经审理查明，2018年12月原告丁泽柱在被告卞新兵承包的郑州工地干活，工资每月4,000元，期限从2018年12月到2020年6月30日。2020年6月21日被告向原告出具工资条一张，载明：“丁泽柱于2018年12月份至2020年6月30日工资合计20个月，每月工资4,000元，合计捌万元整（￥80,000元），欠到人：卞新兵，2020年6月21日”。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告欠到原告劳动报酬，有原、被告的工资条佐证，事实清楚。被告应按约定偿还该笔劳动报酬，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告卞新兵于判决生效十日内偿还原告丁泽柱劳动报酬80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告卞新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年一月二十八日书记员  陈相宜
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0626民初103号原告：王瑞，男，汉族，1987年1月2日生，系陕西省延安市吴起县人。被告：张新，男，汉族，1990年12月15日生，系陕西省延安市吴起县人。原告王瑞与被告张新快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王瑞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞承担。审  判  员   刘  景  会 二〇二一年一月二十一日 书  记  员   雷  晓  伟1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4916号 原告：石河子白杨预拌砼有限责任公司，住所地新疆石河子市北六路20小区2-8地。 法定代表人：李海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。 被告：杨茂良，男，1967年5月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市天宏建筑安装有限公司，住所地石河子市西三路工******。 原告石河子白杨预拌砼有限责任公司与被告杨茂良、石河子市天宏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告石河子白杨预拌砼有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子白杨预拌砼有限责任公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子白杨预拌砼有限责任公司的撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  丁月月 1
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初66号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人赵勇，男，1971年3月15日出生于襄阳市，身份号码4206211971********，汉族，高中文化，无固定职业，住襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇老汽车站**。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］7号                  指控事实                   2020年10月6日21时许，被告人赵勇酒后持B2型驾驶证驾驶车牌号浙BP55**的长安牌轿车，行至襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇东津路路段时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为209mg/100ml，随后民警将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从赵勇的血液中检出乙醇，含量为230.61mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金八千元。                  被告人意见                  被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人赵勇到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定。                  判决结果                  被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  吴  高  峰                            二〇二一年年二月二日                                        书 记 员  张  诗  韵
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初728号                  原告              河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**。      法定代表人：陈小敏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被告              张百臣，男，汉族，1966年8月12日出生，住郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告缴纳物业服务费共计4726元;2.由被告承担诉讼费用。                  原告河南和昌物业服务有限公司诉被告张百臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一樊、被告张百臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：被告对原告主张的物业费金额没有异议，但称原告应当为其解决房屋外墙漏水问题及墙皮脱落问题，并要求被告赔偿空房损失及维修费用。本院认为，原告提供的物业服务包括多种项目，并通过物业服务费维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同，在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由，即作为仅需承担交费义务一方的业主，在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下，不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。本案中，被告所反映的涉及公共区域的管理问题，涉全体业主与原告之间的整体法律关系，被告应当经业主大会或业主委员会行使公共管理权予以解决，其抗辩理由不能对抗物业费的交纳。故本院对原告主张的自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4726元予以支持。关于被告所主张的外墙漏水问题及内墙裂纹问题，被告称：“漏水原因我不清楚。”被告提交的照片并不能证明其主张的事实，被告可在收集证据后，另行向相关主体主张权利。关于被告所主张的损失，在被告证据不足以证明“房屋共用部位”存在问题的前提下，其主张的损失缺乏事实依据，且被告在本诉中亦未就损失提起反诉，故本诉无法处理。最后，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张百臣自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4726元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张百臣负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南                                       二○二一年一月二十七日             书 记 员  曹 金 金
青海省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）青刑更1号   罪犯李吉元，小学文化，青海省大通回族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。   青海省西宁市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）青01刑初22号刑事附带民事判决，以被告人李吉元犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李吉元限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30934元（未履行）。宣判后，被告人李吉元未提出上诉，青海省高级人民法院于2017年9月5日作出（2017）青刑核67486176号刑事裁定，依法核准原判决。2017年9月30日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李吉元在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯李吉元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯李吉元在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯李吉元在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯李吉元在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯李吉元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 李兰崇   书记员 袁 媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初344号 原告：成都隼飞智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：张兰珍，职务不详。 委托诉讼代理人：郭海波，四川川卓律师事务所律师。 被告：邱泳天，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都隼飞智能科技有限公司与被告邱泳天追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都隼飞智能科技有限公司的委托诉讼代理人郭海波，被告邱泳天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都隼飞智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2020年2月1日至4月30日期间的全额工资35416.08元。事实和理由：被告缺勤及迟到早退，原告有权根据实际出勤情况不予发放月绩效工资4140元，且依法仅应支持被告实际工作天数的工资。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会所作的成高劳人仲案〔2020〕02550号裁决书是错误的，侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告邱泳天辩称，请求法院支持仲裁裁决的意见，即原告向被告支付差额工资42416.08元。 庭审中，原被告双方对双方存在劳动关系的事实和未支付工资的事实无异议，对被告月工资为14000元的事实无异议。原告对未支付被告2020年1月半月工资7000元的事实无异议，对2020年2月3日起被告在家办公，2020年2月24日到岗复工的事实无异议。本院予以确认。 本院认为，原告与被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的考勤统计系其单方制作，并无被告的签字，其真实性无法确认，故对原告主张的事实本院不予采信。根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》要求，延长2020年春节假期至2月2日，其中1月31日和2月1日为本次新增加的休息日，2月2日为正常休息日，因被告2020年2月3日至2020年3月5日在家办公，应视为提供了正常劳动，结合原告单位每月20日支付上月工资的事实，故原告应按照双方约定的工资标准向被告支付2020年2月3日至2020年2月20日期间的工资，自2020年2月21日起至2020年3月5日止，原告应按照不低于当地最低工资标准向被告支付工资。参照《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》(成府发〔2018〕9号)的规定，成都市最低工资标准为1780元/月，同时结合原告未向被告支付上述期间工资的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应向被告支付2020年2月3日至2020年4月30日期间工资35416.08元（14000元/月÷21.75天×14天+1780元/月÷21.75天×10天+14000元/月÷21.75天×18天+14000元/月×1个月）。故对原告主张无须支付被告工资35416.08元的诉讼请求，本院不予支持。原告对未支付被告2020年1月半月工资6070元的事实无异议，原告应当向被告支付仲裁裁决确认的差额工资共计42416.08元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都隼飞智能科技有限公司的诉讼请求； 二、原告成都隼飞智能科技有限公司在本判决生效之日起五日内，以现金方式一次性向被告邱泳天支付2020年1月1日至4月30日期间的工资差额共计42416.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都隼飞智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十日 书记员  郭绡绡
杭州上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5803号之一 原告：杭州尊亚钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路**（富康大厦）****1807-1。 法定代表人：夏雯君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住，住所地：杭州市上城区雷霆路**长城大厦/div> 法定代表人：丁卫星，董事长。 被告：王连好，男，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州尊亚钢铁有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司、王连好买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州尊亚钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费6565元，减半收取3282.5元，财产保全申请费2275元，由原告杭州尊亚钢铁有限公司负担。 审判员  张晓磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  戚文竹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初104号原告：刀亚男，女，1988年11月19日生，傣族，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲腾城实业发展有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇腾越路翡翠居小区**，统一社会信用代码91530522688583784A。法定代表人：李一兵，系该公司董事长。被告：中铁信托有限责任公司，，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心****统一社会信用代码915101007436339687。法定代表人：马永红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。原告刀亚男诉被告腾冲腾城实业发展有限公司、中铁信托有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刀亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刀亚男撤回起诉处理。审判员  李锦生二〇二一年一月二十六日书记员  尚可可
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初722号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：康永强，男，1978年2月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告康永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款13187.97元（其中本金11299.99元、利息641.58元、罚息1246.4元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月17日至2019年8月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2899的账户共支用11300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠13187.97元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11299.99元、利息641.58元、罚息1246.4元，合计13187.97元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告康永强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11299.99元、利息641.58元、罚息1246.4元，合计13187.97元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告康永强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告康永强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审195号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120214号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月27日3时4分21秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量108450千克，超限59450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款29500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12120214号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12120214号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120214号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执979号 申请执行人：陈广榕，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省古田县。 被执行人：卓华榕，男，汉族，1990年4月23日出生，住福建省古田县。 申请执行人陈广榕与被执行人卓华榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人卓华榕名下房产、车辆、存款等相关财产信息，已从被执行人卓华榕银行账户中扣划到4685.74元，该款已发还申请执行人，除此之外未发现被执行人卓华榕有可供执行的财产线索。 3、本院已于2020年12月2日对被执行人卓华榕限制高消费，并于2021年1月28日将被执行人卓华榕纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初339号 原告：高华，女，1976年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李桂元，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘长久，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**。 主要负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该单位职工。 原告高华与被告李桂元、刘长久、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人刘晓明，被告刘长久、李桂元，被告都邦财保公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿高华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失、车损评估费、交通费共计137288.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日13时许，李桂元驾驶鲁ＱＮ××××号小型面包车沿沂南县银杏路由西向东行驶至朝阳路交汇路口，与沿朝阳路由北向南行驶的高华驾驶的电动二轮车相撞，造成高华受伤、车辆损坏的交通事故。鲁ＱＮ××××号车登记车主为刘长久。 李桂元辩称：我是正常行驶，与高华驾驶的二轮摩托车相撞，我当时就报警了，打了120把高华送去医院，一会交警就过来处理事故。 刘长久辩称：车辆我已经卖给李祥杰，因一些原因没有办理过户。 都邦财保公司辩称：1.鲁ＱＮ××××号车在我公司投保交强险，事故发生后未第一时间向我公司报案，是由交警大队民警于2020年7月31日向我公司报案，导致我公司无法核实事故发生及涉案车辆是否系我公司投保车辆；2.需核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证信息，因交警部门认定事故原因无法查清，故我公司不承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月25日13时许，李桂元驾驶鲁ＱＮ××××号小型面包车沿沂南县银杏路由西向东行驶至与朝阳路交汇路口时，与沿朝阳路由北向南行驶的高华驾驶的电动二轮车相刮撞，造成高华受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2020年8月28日出具道路交通事故证明，载明：该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 二、车辆保险情况：都邦财保公司为鲁ＱＮ××××号车承保交强险。 三、赔偿责任：高华的合理损失，由都邦财保公司在交强险限额内先予赔偿。因本次事故交警部门未能划定责任，基本事实无法查清，本院根据公平原则，确定对高华超出交强险赔偿部分的损失，由高华与李桂元按照50%的比例进行分担。刘长久仅为车辆登记车主，并非侵权人，无证据证明其在本次交通事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：高华，女，1976年9月15日出生，住所地沂南县××街道××村××组××村。高华因交通事故受伤后，先后到沂南县妇幼保健院、临沂市人民医院治疗，共计住院15天。临沂市人民医院诊断高华伤情：1.硬膜外血肿（左颞），2.颅骨骨折，3.脑外伤后综合征，4.头皮血肿，5.头疼，6.面部神经损伤（左侧）。高华在沂南县县城进行个体工商户经营，从事电动车销售及维修服务。山东省2019年修理和其他服务业的行业平均工资为50383元，日均138.04元。 六、鉴定意见： 1、高华委托临沂金成法医司法鉴定所进行鉴定，临沂金成法医司法鉴定所于2020年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人高华伤残程度为十级伤残，2.误工期壹佰捌拾日、护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。 都邦财保公司不服，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人高华的损伤构成十级伤残，2.其误工期为180日、护理期60日、营养期60日。 都邦财保公司主张，高华的误工期应当计算至第一次评残前一日。本院认为，经两次鉴定，高华的误工期均评定为180日，对此本院予以采信。因伤残赔偿金与误工费均具有对收入损失的补偿性质，两者存在一定的重合，故对重合部分相对应的伤残赔偿金应从误工费中予以扣减，本院根据高华定残时间（2020年11月4日，至定残前一日为102日），确定从高华误工费中扣减904.56元（84658元/20年/365日×78日，按十级伤残计算伤残赔偿金，重叠部分为78日）。 2、高华委托临沂市万邦价格评估有限公司对其电动二轮车损失进行评估，评估损失为1940元。 七、核定高华各项损失如下： 1、医疗费：20394.51元。 2、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）。 3、营养费：1800元（30元/天×60天）。 4、误工费：23942.64元（138.04元/天×180天-904.56元）。 5、护理费：6958.2元（115.97元/天×60天）。 6、伤残赔偿金：84658元。 7、精神抚慰金：1000元。 8、交通费：300元。 9、车辆损失：1940元 10、车损评估费：300元。 11、伤残鉴定费：1600元。 上述损失共计143343.35元，由都邦财保公司通过交强险赔偿121940元（10000元+110000元+1940元），剩余损失21403.35元，由李桂元分担10701.68元（21403.35元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿高华各项经济损失共计121940元； 二、李桂元于本判决生效后十日内赔偿高华各项经济损失共计10701.68元； 三、驳回高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，由李桂元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭晓宁
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2842号 原告：覃丽香，女，1986年7月24日出生，壮族，身份证住址广西西林县，现住广西藤县。 被告：吴健安，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西藤县。 原告覃丽香与被告吴健安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告覃丽香到庭参加诉讼，被告吴健安经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息2400元（按银行贷款基准年利率4.5%的双倍，从2020年1月1日起计算至10月底止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月10日被告向原告借款40000元，约定在2019年12月30日前还清。被告逾期未还款。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.借条原件一份，证明被告吴健安向原告借款的事实； 3.手机银行转账记录截图一份，证明原告已转账40000元给被告吴健安的事实； 4.中国农业银行借记卡账户主档查询业务凭证，证明卡号为62×××14的银行账户是原告覃丽香本人的账户。 被告吴健安经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃质证、辩论等诉讼权利。 对原告出示的证据1-4符合民事证据规则要求，本院予以认定。 经审理查明，原告与被告是朋友关系，2019年2月10日被告因资金周转需要，向原告借款40000元。原告通过手机银行转账将40000元转给了被告。被告于2019年2月10日向原告出具《借据》一份，载明：现借到覃丽香人民币肆万圆（40000元）整。定于2019年12月30日还清。借款人：吴健安（并盖上指模）身份证号码4524231972××××××××2019年2月10日。借款到期后，被告没有归还借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》是双方的真实意思表示，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，现双方约定借款的时间到期，原告主张被告归还借款本金及逾期利息（从2020年1月1日起计至 2020年10月31日止）合理合法，本院予以支持，但原告主张逾期利息按年利率4.5%的双倍计算过高，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来分段计算，即从2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至2020年10月31日止按起诉之日（2020年10月19日）的市场贷款利率报价即年3.85%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴健安应偿还借款本金40000元及逾期利息给原告覃丽香（逾期利息计算：从2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至2020年10月31日止按年利率3.85%计算）。 上述债务，当事人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交430元），由被告吴健安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇二一年一月八日 法官 助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5213号之一 申请执行人：江苏中威化纤有限公司，统一社会信用代码91320581550246806N，住所地常熟市古里镇东宇路。 法定代表人：谭雪明。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州市斯威夫特针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PAADW8X，住所地常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：钱丽珠。 被执行人：钱祥元，男，1963年9月11日生，汉族，住常熟市。 江苏中威化纤有限公司与苏州市斯威夫特针纺织有限公司、钱祥元合同纠纷一案，本院（2018）苏0581民初5002号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告苏州市斯威夫特针纺织有限公司、钱祥元给付原告江苏中威化纤有限公司欠款人民币2032443.50元，该款由两被告于2018年7月10日前给付原告50万元，于同年12月30日前给付原告20万元，自2019年起由两被告分别于每月28日前给付原告3万元直至2032443.50元付清为止。若两被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照2032443.50元就两被告未履行部分一并向法院申请强制执行，两被告并应加付原告以2032443.50元为基数自2018年4月25日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的逾期付款利息。……四、案件受理费减半收取11530元，财产保全费5000元，合计诉讼费16530元，由两被告负担，并由两被告于2018年7月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为1092443.50元及利息等。 执行过程中，本院于2020年11月9日点对点查封了苏州市斯威夫特针纺织有限公司名下位于常熟市古里镇琴东村不动产［权证书号：苏(2017)常熟市不动产权第×××号］、钱祥元名下常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场A4幢104不动产（查封期限均为3年）。 2020年11月26日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2020年11月27日前支付50万元（已履行），于2021年5月31日前支付592443.50元，款项由双方自行交接，履行完毕后双方别无纠葛。本案执行费13324元已由被执行人缴纳。因上述和解协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，并解除其他执行措施（上述不动产的查封除外）。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执5213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初58号 原告：江山市美康木业有限公司，住所地：浙江省江山市凤林镇卅二都村外仓坂自然村**。 法定代表人：周石村，执行董事。 委托诉讼代理人：周志勇，江山市远图律师事务所律师。 被告：杭州比纳实业有限公司，住，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村一社会信用代码：913301106739935023。 法定代表人：应忠法，执行董事。 原告江山市美康木业有限公司为与被告杭州比纳实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款47303元并支付利息损失（从2021年1月5日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市美康木业有限公司法定代表人周石村及委托诉讼代理人周志勇到庭参加诉讼，被告杭州比纳实业有限公司法定代表人应忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:原告江山市美康木业有限公司从事木材加工及销售，被告杭州比纳实业有限公司从事装饰材料胶粘剂、无苯家具生产销售。被告因生产经营需要，从2019年9月14日开始到原告处购买细木工板材，并陆续支付货款。截止2019年12月17日，经结算，被告尚欠原告细木工板材货款47303元未付。此后，被告未向原告支付欠款，原告多次催收未果，遂涉诉。 上述买卖合同关系及欠款事实，有原告发货清单、开具被告增值税发票、银行打款流水明细单、双方微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州比纳实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江山市美康木业有限公司货款人民币47303元，并支付逾期付款利息（从2021年1月5日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告杭州比纳实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾倩倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异440号 案外人：罗万伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人罗万伟对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗万伟异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，罗万伟的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对罗万伟所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。罗万伟主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于罗万伟将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，罗万伟与川宏公司之间并无合同关系，罗万伟不是川宏公司应收租金的权利人。因此，罗万伟主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回罗万伟的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云