江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6464号原告：无锡市鑫恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码91320214089394519F，住所地无锡新吴区湘江北路2-721。法定代表人：朱进，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：韩义涛，男，1981年10月29日生，汉族，户籍在射阳县。原告无锡市鑫恒润物业服务有限公司（以下简称鑫恒润公司）与被告韩义涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒润公司的法定代表人朱进及其委托诉讼代理人牛杰盟、李梦歌，被告韩义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒润公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩义涛立即归还借款本金130000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月19日起至实际归还之日止；以100000元为基数，自起诉日起至实际归还之日止，均按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由韩义涛承担。事实和理由：其法定代表人朱进与韩义涛系朋友，韩义涛因需向柯尼卡美能达商用科技（无锡）有限公司（以下简称柯尼卡公司）支付房屋租金，分两次向其借款共计100000元。2018年4月19日，韩义涛再次以其他生意周转为由向其借款30000元。后经多次催讨，韩义涛拒不归还，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告韩义涛辩称：其并没有拿到钱款，也不认可借款事实，整个过程是鑫恒润公司设置的圈套。当时因朱进称可以从柯尼卡公司处拿到租金价格便宜的房子，然后由朱进帮其转租出去，所以其与朱进、柯尼卡公司签订了合同，约定由朱进帮忙将从柯尼卡公司租赁的房子进行转租。其从鑫恒润公司拿到80000元现金，之后按照朱进的要求直接支付给了柯尼卡公司。后来可能再次从鑫恒润公司拿了50000元，然后交付给唐妹（具体名字不清楚），因为其拿到钱后都转付出去了，所以整个经过印象不深刻。所有的转租都是朱进帮忙操作的，但是至今其没能收取到任何租金，只要能够拿到租金，就同意支付给鑫恒润公司。经审理查明：2017年11月17日，韩义涛出具借条，确认借到鑫恒润公司50000元。2018年1月23日，韩义涛出具借条，确认借到鑫恒润公司50000元。2018年4月19日，韩义涛出具借据，确认借到鑫恒润公司30000元，借期四个月2018年4月19日至2018年8月18日。双方一致确认上述借款均为现金交付。另查明，韩义涛为无锡市鑫义润餐饮服务有限公司（以下简称鑫义润公司）法定代表人。2017年10月11日，鑫义润公司（乙方）与柯尼卡公司（甲方）、江苏矽太信息科技有限公司综合楼项目部（丙方）（以下简称矽太项目部）签订协议书，约定：经丙方同意，甲方把在无锡新吴区××路××号××栋的剩余宿舍转租给乙方，租赁期限为2017年9月17日至2017年11月20日，乙方在2017年10月16日和2017年11月16日分别支付甲方租金50000元整，共计100000元。诉讼中，鑫恒润公司陈述，柯尼卡公司从矽太项目部承租了新泰路8号D栋若干间宿舍，后柯尼卡公司经矽太项目部同意将其中120间转租给一个劳务派遣公司姓唐的人，大家都叫她唐妹，唐妹的公司本来是需要承租几个月的，但是实际承租后一周左右就搬离了，如果房屋空置则唐妹的损失较大，柯尼卡公司的工作人员就找到朱进，希望朱进能够帮忙另行转租以便减少唐妹损失，因韩义涛的叔叔是朱进员工，所以朱进就联系了韩义涛，并且为了促成柯尼卡公司与韩义涛间的转租事宜，其还出借给韩义涛钱款用于支付租金；租赁合同签订后，朱进帮韩义涛进行了转租，虽然没有签订书面租赁合同，但实际承租人处登记了韩义涛的出租信息，只是目前D栋出租房屋涉及合伙纠纷，所以实际承租人希望能够通过合法途径确认租金支付，故租金目前尚未支付给韩义涛，提供实际承租人的员工发送给朱进的邮件打印件3页，用于证明实际承租人未支付租金的原因。韩义涛称与柯尼卡公司的租赁合同是其签订的，整个过程都是由朱进主导的，租赁合同签订后其支付给柯尼卡公司100000元，其中80000元是从鑫恒润公司借的，可能另行向鑫恒润公司借了50000元，是交给唐妹用于弥补她的损失，但是因为所有的钱都是拿到后直接交付给他人了，所以印象不深刻；合同签订后也是朱进帮忙进行的转租，其知道实际承租人是何方，但是没有接触过实际承租人；因房租一直没有拿到，其曾去问过朱进，朱进称实际承租人尚未支付，但是其从未看到过鑫恒润公司提供的邮件。上述事实有借条2份、借据、银行交易明细、协议书、委托书、营业执照及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然鑫恒润公司仅提供了借条，未能提供交付凭证，但是韩义涛认可收到借款130000元，故本院对于借款事实予以确认。韩义涛辩称130000元是为了租赁的事情，其仅是转付，同意拿到租金后归还借款。结合韩义涛的陈述以及租赁协议书的签订，可以确定租赁事宜均是由韩义涛操作，这与韩义涛庭审中认可的借款用于租赁房屋相互印证，虽然其辩称是朱进在帮其操作转租事宜，但并无证据证明转租与案涉借款存在关联，如韩义涛对于转租事宜与他人存在争议，可以另行主张权利，但是不得以此为由拒绝归还借款，本院对于鑫恒润公司要求韩义涛归还借款的请求予以支持。关于利息，鑫恒润公司起算利息的期限符合法律规定，本院予以支持，但是要求按照年利率6%计算利息无法律依据，本院调整为按照法律规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：韩义涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市鑫恒润物业服务有限公司借款本金130000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（此款已由无锡市鑫恒润物业服务有限公司预交），由韩义涛负担（无锡市鑫恒润物业服务有限公司预交的案件受理费1450元本院退回，韩义涛于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳应负担的诉讼费用1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡艳丽二〇二一年一月二十六日书记员  许培培本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。