wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0803民初1175号原告：杨世超,男,汉族，1990年2月10日出生,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：牛伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住焦作市中站区。本院于2020年12月23日立案受理了原告杨世超诉被告牛伟公路货物运输合同纠纷一案，本案依法由审判员张长明适用简易程序公开进行了审理。原告杨世超起诉讼请求:1、判令被告支付所欠运费21500元;2、判令被告承担案件诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛伟应支付杨世超运费21500元，于2021年4月18日之前付清；二、本案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨世超负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张长明二〇二一年一月十八日书记员  苏亚红
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初60号原告：徐得兵，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：徐吉梅，女，1997年9月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告徐得兵与被告徐吉梅民间借贷纠纷一案中，原告徐得兵于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐得兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐得兵撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐得兵负担。审判员  张继科二〇二一年一月十五日书记员  金 盼
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执78号之七申请执行人：周松，男，1975年3月15日出生，汉族，住。被执行人：王中泰，男，1977年3月22日出生，汉族，住东阿县。本院在执行周松与王中泰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王中泰在华夏银行存款30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月二十日书记员  立柱春
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初460号 申请人：江阴虹纹染整有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路西）。 法定代表人：肖桂英，该公司执行董事。 被申请人：无锡丽景服饰有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦**408-409。 法定代表人：高丽。 申请人江阴虹纹染整有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡丽景服饰有限公司价值85万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡丽景服饰有限公司的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十九日 书记员 刘明坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2291号之一 申请执行人许波,男,1984年10月27日出生,汉族，住湖北省竹山县。 被执行人贾世勤,男,1979年11月11日出生,汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 申请执行人许波与被执行人贾世勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）浙0523民初1876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许波向本院申请执行，要求被执行人贾世勤支付案件款530995元。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月16日向被执行人贾世勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人贾世勤采取限高措施，并于2020年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人贾世勤发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月10日，最近一次的发起时间为2021年1月6日。 3．通过网络查控系统查询被执行人贾世勤银行存款，截至2021年1月6日，贾世勤在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人贾世勤名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人贾世勤名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人贾世勤名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人贾世勤收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人贾世勤公积金信息，无缴存记录。 9．申请方提供线索，称被执行人贾世勤在平原涵宇工程有限公司处有56万元工程款。我院根据线索，于2020年11月18日前往原涵宇工程有限公司安吉办公点，经调查该公司已撤离。 10.于2020年12月25日委托被执行人贾世勤身份地址所在地法院（丹江口市人民法院），协助查询其名下财产。经查询，其名下无财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 截至2021年1月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贾世勤有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许波。 综上，被执行人贾世勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  黄哲喆
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初28号原告：周倩，女，1999年2月15日出生，汉族，陕西省西安市人，网络主播，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。被告：尹译贤，男，2000年7月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，公司职工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。原告周倩与被告尹译贤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩委托诉讼代理人王斌、被告尹译贤委托诉讼代理人周玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告不当得利款30000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息449.34元（以30000元为本金，按中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年期LPR3.85%计，从2020年7月12日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年11月30日）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告请求被告帮忙将其微信中的钱通过被告的支付宝转至原告账户，被告同意后，原告第二天转账3笔共80000元给被告，但被告仅转回给原告50000元，余款30000元原告多次催收，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告尹译贤辩称：收到原告款项是实，但被告并未向原告个人进行借贷，款项也已转到公司，因公司原因被告无法返回给原告。被告现愿意支付30000元给原告，但资金周转困难，要分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一微信电子支付凭证三张、证据二支付宝转账电子回单、证据三微信聊天记录，被告对三份证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为款项并非用于被告个人借贷。本院认为，上述证据一、二、三均能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。根据庭审查明及对证据的有效认定，本院确认本案事实如下:被告与原告系工作中的上下级关系，2020年7月11日，原告通过微信支付给被告10000元、30000元、40000元，共计80000元。被告当日通过支付宝转账给原告20000元，2020年7月13日再次通过支付宝转账30000元给原告。因余款30000元未予返还，原告诉至本院。本院认为，原告通过微信转账给被告款项，被告无合法依据取得上述款项，应予返回。被告虽主张原告款项已由其转至公司，但不能说明具体理由、用途及与公司之间转账的关系，也未提供相应证据证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告返回不当得利30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自转账次日其按中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年期LPR3.85%计算支付利息损失，因双方未约定具体返款时间及逾期未返还应支付利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告尹译贤在本判决生效后五日内返还给原告周倩30000元；二、驳回原告周倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，减半收取281元，由被告尹译贤负担277元，原告周倩负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年一月二十六日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢60号申请执行人：栾川县庙子镇庄子村村民委员会,住栾川县庙子镇庄子村，统一社会信用代码：914103240808132625。代表人：朱淘利，系该村村委会主任。被执行人：河南地顺农业科技有限公司，住所地栾川县方村，社会统一信用代码91410324597621992A。法定代表人：王彦辉。本院在执行申请执行人栾川县庙子镇庄子村村民委员会与被执行人河南地顺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人栾川县庙子镇庄子村村民委员会于2021年1月7日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，裁定如下：终结(2020)豫0324执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年一月八日书记员  赵欣欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初2577号 原告：郑明德，男，汉族，1973年3月16日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：甘肃宏大建筑劳务有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县青年西路。统一社会信用代码：916205220857583629。 法定代表人：冯喜桂，系该公司经理。 被告：冯喜桂，女，汉族，1968年11月1日出生，住甘肃省秦安县。 被告：王建瑞，男，汉族，1968年12月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：文豪博，男，汉族，1972年10月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告郑明德诉被告甘肃宏大建筑劳务有限责任公司、冯喜桂、王建瑞、文豪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郑明德于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑明德在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑明德撤回对被告甘肃宏大建筑劳务有限责任公司、冯喜桂、王建瑞、文豪博的起诉。 案件受理费3324元，已减半收取1662元，由原告郑明德负担。 审 判 员  冯 方 二〇二一年一月十九日 法官助理  高天鹅 书 记 员  李 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终414号 上诉人（原审被告）：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：阜阳市卡登堡置业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区翰林苑********统一社会信用代码91341200MA2T5Y4W41。 法定代表人：蒋晓静，该公司总经理。 上诉人上海建工五建集团有限公司因与被上诉人阜阳市卡登堡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，双方当事人以达成和解为由,阜阳市卡登堡置业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回起诉的申请;上海建工五建集团有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，阜阳市卡登堡置业有限公司提出撤回起诉的申请、上海建工五建集团有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上海建工五建集团有限公司撤回上诉。 二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民 初4768号民事判决； 三、准许阜阳市卡登堡置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由阜阳市卡登堡置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上海建工五建集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨茹茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中共撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执119号之二 申请执行人：吴永胜，男，1963年5月20日出生，汉族，住址：贵州省安龙县。 被执行人：杨军，男，1976年6月17曰出生，汉族，住址：贵州省兴仁市。 被执行人：李秀灿，男，汉族，1972年12月08日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀灿在财付通支付科技有限公司085e9858e170775b0d2****4@wx.tenpay.com账户内存款人民币7 48.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十二日 书记员 王正荣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初523号 申请人：无锡卒天下商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路**（无锡市锡北镇私营经济园内）。 法定代表人：万**安。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路** 法定代表人：张相官。 被申请人：张相官，男，1987年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。 申请人无锡卒天下商贸有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司、张相官价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司、张相官的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十日 书记员 刘明坤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初101号原告：浙江亨达电子设备有限公司，住所地温岭市松门镇迎宾大道工业区内，统一社会信用代码913310817109754432。法定代表人：徐亨明。委托诉讼代理人：程春法、邱金球，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：飞跃股份有限公司，住所地台州市椒江区机场中路**，统一社会信用代码9133000072587985XY。法定代表人：邱继宝。原告浙江亨达电子设备有限公司（以下简称亨达公司）与被告飞跃股份有限公司（以下简称飞跃公司）承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿付原告流水线款52741元，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告亨达公司的委托诉讼代理人程春法到庭参加诉讼，被告飞跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2005年1月，原告亨达公司为被告飞跃公司拆装STZ-28B3B型装配线，价款为7931元。2005年10月31日，双方签订一份《加工定作合同》，约定被告向原告定作两条家用缝纫机装配线（型号为STW-34B2A），总金额为167200元，安装调试完毕付清余款。后原告按合同约定履行义务，并于2005年12月10日向被告开具金额为7931元、167200元的增值税专用发票各一份。后被告支付了部分款项，尚欠52741元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告飞跃股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江亨达电子设备有限公司52741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取559.5元，由被告飞跃股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月二十八日代书记员  庄佳琪
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保112号申请执行人：王开勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范子玉，男，1976年2月21日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李双，女，1984年10月7日出生，汉族，住泰安市。本院审理的王开勇与范子玉、李双买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4285号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对范子玉、李双的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结范子玉、李双名下银行存款14000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月十二日书记员  王文娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1770号 申请执行人：朱成岳，男，1959年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：王炳旭，男，1971年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：项有三，男，1975年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张来莫，男，1949年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：林康铸，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：毛多华，男，1963年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市丰源房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路****，统一社会信用代码：91330300798563178X。 法定代表人：张来莫。 申请执行人朱成岳、王炳旭、项有三依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1298号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为1815880元及利息。本院于同日立案恢复执行，并于2020年9月2日向被执行人张来莫、林康铸、毛多华、温州市丰源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张来莫、林康铸、毛多华、温州市丰源房地产开发有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人朱成岳、王炳旭、项有三未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张来莫、林康铸、毛多华、温州市丰源房地产开发有限公司的财产情况，并委托泰顺县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人张来莫、林康铸、毛多华、温州市丰源房地产开发有限公司财产情况如下：1、被执行人张来莫在温州丰源房地产开发有限公司享有51%的股权、在温州中重城市发展股份有限公司90%的股权和在杭州中重建设集团有限公司90%的股权，本院依法冻结了上述股权，上述股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置；2、被执行人张来莫在中国银行（账号：×××Ｙ0）账户存款10528.99元、在中国工商银行（账号：1203××××6075）账户存款1349.56元、在浙江省农村信用社联合社（账号：×××16）账户存款22157.89元、在中国建设银行（账号：6227××××2889_156_1）账户存款1010.39元、在中国农业银行（账号：×××10）账户存款146.31元，上述款项共计35193.14元，本院依法扣划了上述款项，上述款项扣除对被执行人张来莫的罚款1000元、执行费4193.14元后，剩余款项30000元由本案申请执行人受偿；3、被执行人毛多华名下的温州市鹿城区任宅前134号房产（房产证号：4××6），本院依法查封了该房产，该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款30000元，截至2021年1月18日，被执行人尚欠申请执行人1785880元，也未缴纳本案剩余执行费16365.66元。 因被执行人张来莫、林康铸、毛多华、温州市丰源房地产开发有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张来莫、林康铸、毛多华、温州市丰源房地产开发有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人张来莫、林康铸、毛多华作出罚款1000元的决定，并限制被执行人张来莫、林康铸、毛多华出境。 本院于2021年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年一月十九日 代书记员 叶剑
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督38号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：郑辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2018年7月26日，被申请人与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供100000元的借款额度，使用额度的期限自2018年7月26日起至2020年7月20日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮117%确定，若被申请人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息。2019年7月24日，申请人向被申请人发放贷款100000元，借款期限为2019年7月24日至2020年7月20日，借款年利率9.4395%，还款方式为按月付息，借款本金至期限届满时一次性归还，利随本清。现借款已到期，被申请人未如约归还借款本息。截至2020年9月23日，被申请人尚欠本金100000元、利息8791.34元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请要求：一、督促被申请人给付申请人借款本金100000元、利息8791.34元（截至2020年9月23日）、后续利息（以本金100000元为基数自2020年9月24日起按年利率14.15925%计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、本案申请费用由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金100000元、利息8791.34元、以及自2020年9月24日起以本金100000元为基数按年利率14.15925%标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费825元，由被申请人郑辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年一月十一日 代书记员 王雪建
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初811号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋。被申请人：刘彩凤，女，1969年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人刘彩凤金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彩凤银行存款6万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘彩凤的银行存6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月十四日书记员  段丽坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5399号解除保全申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，山东旭冉律师事务所实习人员。被申请人：烟台航宁汽车销售服务有限公司，住，住所地烟台市芝罘区机场路**/div>法定代表人：董文庆，董事长兼经理。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。原告烟台市融资担保有限责任公司与被告烟台航宁汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0602财保417号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款948000元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款948000元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款948000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于蓉二〇二一年一月二十八日书记员  王洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执765号之五申请执行人：十堰汉林置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇虹锦小区**楼。法定代表人：刘勇，公司经理。被执行人：雷霆，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人十堰汉林置业有限公司与被执行人雷霆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初796号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人雷霆在履行了20万元后，未继续履行上述法律文书确定的义务,申请执行人十堰汉林置业有限公司向法院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人雷霆送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,即：一、支付申请执行人十堰汉林置业有限公司2019年10月20日前的房租424619.7元（扣除了已经履行的20万元），并按每月38886.94元标准支付自2019年11月至2020年6月共7个月房租合计272208.58元，所有租金合计696828.28元（申请执行人主张的金额为930149.92元，经本院核算金额为696828.28元）；二、负担受理费5273元，执行费11755元。但被执行人未自动履行。2、本院于2020年7月6日至2020年12月31日先后9次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人雷霆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人雷霆有银行存款23万元，本院已经冻结、划拨、支付给申请执行人。除此之外，未发现有可供执行的财产线索。3、因网络查控执行的财产不足以偿还本案所有债务，本院又通过线下再次查询核实了被执行人雷霆的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住房公积金等财产状况。经查，被执行人雷霆与案外人胡彩霞共有位于竹山县城××民族路××单元1-1-2住房一套，本院于2020年8月24日查封了上述房产。因该房产在湖北竹山农村商业银行城关支行有抵押贷款，本院函询抵押权人，抵押权人明确表示不同意拍卖该房产，且考虑该房产的实际价值，优先支付抵押债权后，能用于偿还本案债务的金额很少，故本院暂未处置。4、因被执行人雷霆未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求如实申报财产，本院于2020年9月15日发布失信决定书、限制高消费令，将被执行人雷霆纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行经过、被执行人雷霆暂无财产可供执行的情况，本院于2020年12月23日、2020年12月30日通过书面谈话方式告知申请执行人十堰汉林置业有限公司，申请执行人十堰汉林置业有限公司认可法院的调查结果，同时提出，其向法院申请执行后、法院尚未执行完毕前，合同已经到期，但被执行人雷霆未腾退租赁房屋、未足额缴纳租赁期内的水电费。据此，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案系租赁合同纠纷，生效法律文书确定的执行标的为租赁期限内已实际发生的申请执行人申请执行的房屋租金，不包括尚未到期的房屋租金及合同到期或解除之后的损失赔偿、房屋腾退、违约责任等事项。本案在执行过程中，若能一并解决尚未到期的被执行人尚未申请执行的房屋租金、违约责任、房屋腾退等事宜，甚好；但本案执行中，本院虽多次组织双方进行和解，但是双方对违约责任、房屋腾退等事项仍分歧很大，未能达成一致意见。故本案无法一并解决，被执行人可以另行主张权利。综上，本案在执行中，案款891262.98元，本次实际执行到位220000元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人十堰汉林置业有限公司本案执行经过后，其虽认可法院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，并本案进行评议，认为可以裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁智禄审判员 柯双喜二〇二一年一月六日书记员 廖德龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初183号 申请人：冯楠楠，男，1985年6月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李长红，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人冯楠楠与被申请人李长红民间借贷纠纷一案，申请人冯楠楠于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的等值604000元财产（长安车，车牌号为冀Ｒ×××××；福特车，京Ｎ×××××，上述两辆车辆共同价值200000元及被告银行账户存款404000元），申请人在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司办理的保额为604000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李长红名下的等值604000元财产（长安 2 车，车牌号为冀Ｒ×××××；福特车，京Ｎ×××××，上述两辆车辆共同价值200000元及被告银行账户存款404000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年一月五日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异7号申请执行人：深圳市银铎精品酒业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：余文莉，执行董事。委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所律师。被执行人：上海衡民企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘大通。第三人：刘建国，男，1976年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区济阳路******。第三人：陈少安，男，1947年3月12日生，汉族，住上海市永，住上海市永泰路******>第三人：付明超，男，1976年12月12日生，汉族，住上海市东方路**，住上海市东方路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人深圳市银铎精品酒业有限公司与上海衡民企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人刘建国、陈少安、付明超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人深圳市银铎精品酒业有限公司称，申请执行人与被执行人上海衡民企业管理有限公司其他合同纠纷执行一案，因被执行人上海衡民企业管理有限公司无有效财产可供执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加第三人刘建国、陈少安、付明超为执行案件的被执行人。现已查明，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0120民初18956号民事判决，判决内容：“一、确认原告深圳市银铎精品酒业有限公司与被告上海衡民企业管理有限公司于2015年11月21日签订的《酒品发售合作协议书》于2019年10月25日解除；二、被告上海衡民企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市银铎精品酒业有限公司保证金835,000元；三、被告上海衡民企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市银铎精品酒业有限公司逾期利息损失2,221元及以835,000元为基数自2018年8月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；四、驳回原告深圳市银铎精品酒业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海衡民企业管理有限公司未履行该判决书确定的义务，深圳市银铎精品酒业有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执3874号立案执行。执行过程中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，于同年8月27日作出裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海衡民企业管理有限公司成立于2014年5月29日，成立时名称为上海衡民投资管理有限公司，注册资本100万元，股东出资情况，第三人刘建国认缴出资70万元、陈少安认缴出资30万元，出资期限均为2024年5月，公司营业期限：2014年5月29日至2034年5月28日。2017年12月20日，上海衡民投资管理有限公司完成企业变更申请，企业名称变更为上海衡民企业管理有限公司，注册资本增加到500万元，变更增加付明超为公司股东，股东出资情况，第三人刘建国认缴出资350万元、陈少安、付明超各认缴出资75万元，出资期限均为2034年5月1日，公司营业期限不变。企业状态：确立。以上查明的事实，有申请执行人和被执行人工商材料、第三人刘建国、陈少安、付明超身份信息、上海衡民企业管理有限公司章程、本院(2019)沪0120民初18956号民事判决书、(2020)沪0120执3874号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人提出的追加、变更申请应符合相关法律、司法解释规定。被执行人上海衡民企业管理有限公司营业期限自2014年5月29日至2034年5月28日，企业现处于确立状态，第三人刘建国、陈少安、付明超出资时间明确在2034年5月1日，即股东出资期限尚未届满，申请执行人在此情况下要求三位第三人应就公司债务承担补充赔偿责任，缺乏相应的法律依据。综上，对申请执行人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市银铎精品酒业有限公司提出的追加申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二一年一月二十一日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1119号之十五 申请执行人:刘琴，女，汉族，1965年3月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:谭光明，男，汉族，1965年4月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘琴与被执行人谭光明占有物返还一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人谭光明在账户内余额人民币2113.63元，现因执行和解，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭光明在中国农业银行账户内存款人民币58973.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎君军
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11911号原告：张安昌，男，1951年9月16日出生，汉族，住南京市,现住南京市。被告：程克招，女，1956年12月6日出生，汉族，住南京市,现住南京市。原告张安昌与被告程克招房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张安昌、被告程克招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安昌向本院提出诉讼请求：1.程克招立即退还张安昌押金1700元；2.程克招赔偿张安昌违约金1700元；3.程克招支付张安昌维修费用300元。事实和理由：2020年3月12日，张安昌经中介方介绍与程克招签订《房屋租赁合同》，约定张安昌承租程克招名下位于南京市，租金为1700元/月，租赁期限自2020年3月20日至2022年3月19日等等。次日，张安昌按约提前支付了租金、押金、中介费。程克招收款后“人间蒸发”，既不办理设施交接手续，又不保证张安昌在租用期间的正常居住和使用，张安昌与中介方多次联系无效。程克招于2020年9月6日要求张安昌退房，并于2020年9月8日退还押金1700元至中介处。后张安昌按约搬离交房后，程克招以东西损坏很多为由不退押金。双方经中介方、110多次调解无果，故张安昌诉至法院，请求判如所请。被告程克招辩称，1.其于2020年9月4日通知张安昌支付下一期租金，但张安昌不接电话，并于2020年9月5日发多条信息指责程克招。因张安昌于2020年9月6日应支付租金而未支付，程克招告知张安昌如果不支付租金就退房，并于2020年9月8日与中介方一起到案涉房屋打算和张安昌协商，但被张安昌拒之门外，程克招将押金交给中介方，并告知中介方如果张安昌退房就把押金退还，故不是程克招要求终止合同；2.张安昌于2020年9月19日将案涉房屋钥匙交至邻居处，既未交给中介方，又未与程克招办理交接手续，造成案涉房屋内的设施设备损坏，致使程克招产生维修费用，且张安昌未结清水、电、燃气等费用；3.因张安昌未按其租赁房屋时的承诺，对案涉房屋刷墙、换马桶等，程克招当时减免8日的租金不应再减免，租金应从2020年3月12日起算。综上，请求驳回张安昌的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市（建筑面积44.32平方米）（以下简称案涉房屋）登记的所有权人为程克招。2020年3月12日，经中介方介绍，张安昌（乙方）与程克招（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定张安昌承租案涉房屋，该房屋面积50平方米，内部设施为冰箱、洗衣机、电视各1台、空调2台及简单家具；租赁期限自2020年3月20日至2022年3月19日，租金为1700元/月，半年一付，租金须提前15日支付；乙方另需支付甲方押金1700元，租赁期满如乙方无拖欠租金及其他费用，无损坏设施，押金退还；甲方须保证乙方在租用期间的正常居住和使用，不得随意提高租金，房屋主体结构基础设施等且非乙方人为造成的重大损坏由甲方负责维修；双方约定2020年3月14日支付租金、押金和中介费用；合同所有约定条款，双方共同遵守，任何一方违约，须向守约方支付1700元违约金作为赔偿；水费2月20日已交、燃气：739832、电：10359（总）、5570等等。次日，张安昌向程克招支付租金10200元、押金1700元，合计11900元。上述合同签订后，程克招向张安昌交付案涉房屋。2020年9月初，双方通过短信息沟通联系，程克招要求张安昌支付下一期租金，张安昌明确不用程克招提交房租的事情，但要求程克招履行维修事宜。后程克招提出退还案涉房屋，张安昌同意于2020年9月20日前搬出，但要求程克招全额退还押金，并在交接时结清相关费用。2020年9月19日，张安昌因中介方无人，将案涉房屋钥匙留在邻居处。次日，程克招收回案涉房屋，并因张安昌未与其进行房屋交接且损坏物品而报警。2020年9月21日，张安昌因退还押金与程克招产生纠纷而报警。另查明，张安昌在租赁案涉房屋过程中，因维修空调支付费用150元；支付了承租案涉房屋前的部分水费、电费、燃气费，其中电费为80.5元、燃气费为21.8元。程克招于张安昌搬离案涉房屋后支付了水费（含垃圾费）42元（上次抄表日期为2020年8月21日、本次抄表日期为2020年10月20日、本次读数为12）、电费270元（本期抄表日期为2020年9月30日、峰6368、谷5074、总11442）、燃气费8.19元（上次抄表日期为2020年11月14日、抄表日期为2020年12月6日、消耗量为3）、物业服务费133元（2020年7月1日至2020年12月31日）。因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张安昌与程克招就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方在履行合同期间因支付租金、维修案涉房屋产生分歧，后双方协商一致解除合同，程克招全额退还押金，双方在交接案涉房屋时结清相关费用，故双方应按约处理合同解除后的相关事宜。程克招提出张安昌应结清水、电、燃气、物业等费用并承担维修损坏物品费用的辩解意见。因双方当事人并未办理交接手续，未记录交接房屋时的水、电、燃气的用量读数，且程克招未能提供证据证明其支付的维修费用系因张安昌未正当使用租赁物而产生，故本院综合本案案情，酌定张安昌负担水、电、燃气、物业等费用合计260元，该费用自押金中抵减后，程克招应返还张安昌押金1440元；程克招提出的维修费用由张安昌负担，本院不予采信。张安昌主张违约金1700元，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。张安昌亦主张维修费300元，但仅提供了其租赁案涉房屋期间因维修空调产生费用150元的证据，故本院确定程克招给付张安昌维修费150元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：一、被告程克招于本判决生效之日起十日内返还原告张安昌押金1440元；二、被告程克招于本判决生效之日起十日内给付原告张安昌维修费150元；三、驳回原告张安昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张安昌负担14元、被告程克招负担11元。本判决为终审判决。审判员  孙燕二〇二一年一月二十一日书记员沈婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4777号之一 原告：新昌县新宏力铝业有限公司（统一社会信用代码913306247888338753），住所地新昌县羽林街道新岩村新昌工业园区。 法定代表人：王文洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：王小苗，男，1966年3月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告新昌县新宏力铝业有限公司诉被告王小苗加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新昌县新宏力铝业有限公司以双方就实体问题已自行协商解决履行完毕为由，于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县新宏力铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，财产保全申请费359元，合计诉讼费683元，由原告新昌县新宏力铝业有限公司负担。 审判员  张月顺 二〇二一年一月七日 书记员  叶 玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9413号 原告：浙江格灵通电梯工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：卢红旗，总经理。 委托诉讼代理人：沈晖，该公司员工。 被告：杭州亿都物业管理有限公司，住所，住所地杭州市余杭区星桥街道汤家社区**王步弄**div> 法定代表人：谢磊。 原告浙江格灵通电梯工程有限公司与被告杭州亿都物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告浙江格灵通电梯工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州亿都物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江格灵通电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江格灵通电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取773元，由浙江格灵通电梯工程有限公司负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初228号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，男，该公司员工。 被告：王为军，男，1985年4月27日出生，汉族，住磁县。 被告：王敏，女，1985年2月9日出生，汉族，住磁县。 被告：周超超，男，1991年10月1日出生，汉族，住磁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王为军、王敏、周超超小额借款合同纠纷一案，本院立案后,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二一年一月十四日 书记员  李红娟 ——
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保125号 申请人王福祥，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人刘远明，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保45号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘远明银行存款50000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月二十八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1358号交通银行股份有限公司长沙宁乡支行:刘滨晨：关于申请执行人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人刘滨晨金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初7485号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘滨晨现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12437号 原告：周斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈芳芳，女，1989年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告周斌与被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周斌诉请判令：1.被告陈芳芳偿还借款本金36000元及到期未归还利息495元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2020年6月7日，被告向原告借款10000元，原告向被告银行账户转账10000元；6月17日，被告向原告借款4000元，原告向被告银行账户转账4000元；7月5日，被告向原告借款2000元，原告向被告指定的他人微信转账2000元；7月6日，被告向原告借款20000元，双方约定由原告通过网贷贷款20000元，由被告支付相应利息，原告向被告银行账户转账20000元，现原告已结清网贷本金20000元及三个月利息495.36元。嗣后，被告未偿还上述款项。 本院认为，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周斌借款本金36000元及利息495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，减半收取356元，由被告陈芳芳负担（被告陈芳芳定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费712元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年一月十三日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初42号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人祁胜宝，曾用名齐胜宝，男，1973年12月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。辩护人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人祁胜宝犯生产有毒、有害食品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派检察员林英华出庭支持公诉，被告人祁胜宝及其辩护人王润鸿到庭参加诉讼，本案现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年9月至2020年10月9日期间，被告人祁胜宝在榆树市其家中，将通过网络购买的“瘦肉精”添加到玉米面内给其饲养的6头牛喂食。经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，被告人祁胜宝家6头牛尿液中检测出盐酸克伦特罗成分。经鉴定，涉案6头牛价值人民币123467元。公诉机关认为被告人祁胜宝明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人祁胜宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控的事实认为应认定被告人给3头牛喂食“瘦肉精”，另3头不是主动喂食的，不能认定。其有坦白情节，无前科劣迹，情节较轻，认罪认罚，建议对其从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人祁胜宝在开庭审理过程中无异议。并有被告人祁胜宝供述，证人谭某证言，到案情况及破案报告，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，公安部内部传真电报，黑龙江省华测检测技术有限公司检测报告，榆树市价格认证中心价格认定结论书，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁胜宝明知盐酸克伦特罗禁止向饲养的供人食用的动物饲料及饮用水中添加，而其向饲养的肉牛的饲料及饮用水中添加，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后公安机关电话传唤，其到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其主动缴纳罚金，具有酌情从轻处罚的情节。辩护人关于应认定给3头牛喂食“瘦肉精”的辩护观点与查明的事实不符，不予支持。本案充分考虑控辩双方的意见，结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产有毒、有害食品罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人祁胜宝犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2022年11月2日止）。二、在案扣押的疑似“瘦肉精”粉末，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠二〇二一年一月二十九日书记员 张天鸽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1119号之十九 申请执行人:刘琴，女，汉族，1965年3月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:谭光明，男，汉族，1965年4月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘琴与被执行人谭光明占有物返还一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人谭光明在账户内余额人民币8068.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭光明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币58973.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎君军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初249号 原告：黄云辉，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾嘉恒装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路鼎仁国际商贸城******，统一社会信用代码91511521MA67K8GU21。 法定代表人：雷仁波，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 原告黄云辉诉被告宜宾嘉恒装饰工程有限公司（以下简称嘉恒装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云辉、被告嘉恒装饰的法定代表人雷仁波及诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄云辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除装修合同；2.判令被告退还第一期装修款25800元，支付违约金25800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原被告签订《装饰工程合同》，约定由被告承包金山苑（建中新区）14-1604房屋的装修，合同价款86000元。原告支付第一期装修款25800元后于8月20日开工，至9月中旬未见动工，经原告多次催促，被告安排人员到现场拆除工程量约4.5平方米后停工。经多次催促仍无人施工，被告拒不履行合同义务，原告提起诉讼。 被告嘉恒装饰辩称，1.原被告双方没有就解除合同达成协议，也没有法定解除的事由，合同约定了履行期限，在工期到达之前原告以被告可能延误工期为由要求解除合同不符合法律规定；2.原告单方违约导致被告无法继续履行合同义务，被告不应承担违约责任。 经审理查明，2020年7月14日，原被告签订《装饰工程合同书》，由被告为原告建中新区14幢16层4号的住房进行装修，约定工期为90个工作日，从实际开工之日起计算，节假日顺延。工程造价86000元，开工之前支付30%，水电完工并验收合格付35%，泥工、木工、吊顶完工付款30%，完工并验收后付5%。合同签订后，原告于2020年7月14日支付装修款5000元，2020年8月16日支付装修款20800元。2020年8月20日，被告进场开工，9月16日拆除部分墙体后未再进行施工。后因原告认为被告无法履行合同，提起诉讼。 以上事实，由原被告身份证明材料、《装饰工程合同书》、装修款收据、微信聊天记录及原被告的陈述予以证实。 本院认为，《装饰工程合同书》是原被告双方自愿签订的，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。依法成立的合同对各方当事人具有约束力，在无法定或约定合同解除的情形时，任何一方当事人无权随意解除合同。《装饰工程合同书》约定装修工期自实际开工之日起90个工作日，原告应相信被告作为专业的装饰装修公司，能合理安排工期，确保在约定期限内完工。在约定的施工期限届满前，原告在无证据证明被告已无实际履行能力的情况下，以被告懈怠施工为由要求解除合同，不符合合同解除的法定条件，但因庭审中，原告坚持不愿继续履行，被告同意解除，本院予以确认，《装饰工程合同书》自2020年12月26日起诉状副本送达被告时解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告支付的25800元装修款是按合同约定在开工之前本就应该支付的，而合同解除并非因被告违约造成，故原告要求被告退还25800元装修款本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、原告黄云辉与被告宜宾嘉恒装饰工程有限公司签订的《装饰工程合同书》于2020年12月26日解除。 二、驳回原告黄云辉的其他诉讼请求。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告黄云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴传琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11345号 原告：林伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张勇,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆,浙江信泰律师事务所律师。 被告：王志绍，男，1977年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：谢国华，男，1963年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：邵慧芳，女，1965年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：邵建新，男，1968年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：蒋晓敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告林伟与被告王志绍、第三人谢国华、邵慧芳、邵建新、蒋晓敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林伟于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林伟负担。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年一月二十七日 代书记员 郭程霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保82号 申请人：王洪飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：赵磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：高小玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被申请人：陈玥含，女，1991年3月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人王洪飞于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵磊、高小玲、陈玥含的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人赵磊、高小玲、陈玥含所有的价值 1470000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王洪飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙悦雯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2979号原告：李长青，男，汉族，生于1962年7月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：马玉强，男，汉族，生于1989年1月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告李长青与被告马玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李长青于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许李长青撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由李长青负担。审判员 王 婷二〇二一年一月二十二日书记员 蒋玉婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2963号 原告：任巧英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1977年12月11日出生，汉族，住安吉县。 原告任巧英与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告支付货款126000元及逾期利息11433.21元（按年利率6%暂算至2020年7月6日，此后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任巧英的委托诉讼代理人施予求是到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由，未到庭庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付货款126000元并支付利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间存在皮革买卖关系。2018年12月27日，原被告双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款126000元，为此，被告出具欠条一份给原告。后，原告向被告催讨货款未着，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当履行付款义务。原被告双方就货款进行结算，被告应当就结算数额向原告履行付款义务。现经原告催讨，被告未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请要求被告支付货款及逾期付款利息损失，于法有据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭东于本判决生效之日起十日内支付原告任巧英货款126000元及利息（自2020年8月5日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，公告费650元，共计诉讼费3700元，由被告陈旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  程思瑶 人民陪审员  杨肖俊 人民陪审员  程 峰 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  赵 杭 书 记 员  彭永昊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初781号之二原告：甘肃东兴铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区焦家庄**。法定代表人：高兴禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兆勇，男，汉族，1985年9月8日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓军，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：兰州正和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**。法定代表人：曹淑萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**。法定代表人：张庭源，该公司董事长。委托诉讼代理人：段东宏，男，汉族，1968年4月20日出生，该公司员工。原告甘肃东兴铝业有限公司与被告兰州正和房地产开发有限公司、嘉峪关德汇房地产开发有限公司、酒钢集团中天置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼期间，原告甘肃东兴铝业有限公司撤回对酒钢集团中天置业有限公司的起诉，本院于2020年12月14日已作出（2020）甘01民初781号之一民事裁定书，予以准许。现原告向本院申请撤回对其余被告的起诉。本院认为，原告甘肃东兴铝业有限公司以双方正在协商庭外和解为由，申请撤回对被告兰州正和房地产开发有限公司、嘉峪关德汇房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃东兴铝业有限公司撤回对被告兰州正和房地产开发有限公司、嘉峪关德汇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费168287元减半收取84143.50元，诉讼保全费5000元，共计89143.50元由原告甘肃东兴铝业有限公司负担；剩余案件受理费84143.50元退回原告甘肃东兴铝业有限公司。审 判 长 赵建华审 判 员 邱 彬审 判 员 王晓花二〇二一年一月六日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初298号 原告：邵继彬，男，1985年1月24日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：余超杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告邵继彬与被告余超杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵继彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵继彬负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11048号 原告：张伟方，男，1984年9月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：邢宗法，男，1966年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告张伟方与被告邢宗法民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月4日，被告邢宗法因需向原告张伟方借款10000元，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢宗法于本判决生效之日起十日内偿还给原告张伟方借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邢宗法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二一年一月六日 代书记员  李其洋
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更50号 罪犯符冲，男，1994年5月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2019年7月5日作出（2019）川1724刑初100号刑事判决，以被告人符冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯符冲在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯符冲服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯符冲于2020年6月2日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯符冲服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯符冲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年10月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初675号原告：上海一冉网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔永，执行董事。被告：钱亚超，男，1992年6月30日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海一冉网络科技有限公司诉被告钱亚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。审理中，原告于2021年1月21日以疫情影响，另行再诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海一冉网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费，免于收取。审判员  虞增鑫二〇二一年一月二十一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执264号之一申请执行人：汤波，男，1980年11月3日生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：陈绪军，男，1974年5月3日生，汉族，住吉利区。被执行人：李志强，男，1973年12月23日生，汉族，住孟州市。汤波与陈绪军、李志强借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初21号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈绪军、李志强偿还申请执行人汤波8万元及利息、承担诉讼费1140元。因陈绪军、李志强未按上述生效法律文书履行义务，汤波向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月23日、2020年7月24日分别向被执行人李志强、陈绪军送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人陈绪军名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，被执行人李志强名下无证券、无工商登记信息、无车辆、银行存款本案已冻结并扣划，无其他可供执行财产。三、于2020年8月7日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人陈绪军、李志强名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人陈绪军名下无房产、名下住房公积金当前有司法冻结，无法执行；被执行人李志强名下无房产、无住房公积金，无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿14332元，本案债权尚余66808元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2021年1月15日，申请执行人汤波申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年一月十五日书 记 员 ：何先军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8617号申请人：中航网联国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：聂建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗欢，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：中航动力国际物流有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>本院在审理申请人中航网联国际物流有限公司诉被申请人中航动力国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中航动力国际物流有限公司的银行存款人民币193,708元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中航动力国际物流有限公司的银行存款人民币193,708元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7528刑初1号 公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。 被告人谢桂琴，绰号四姐，女，1965年12月28日出生于黑龙江省桦南林业局，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。2020年8月17日因涉嫌非法拘禁罪，被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审，次日由黑龙江省林区公安局桦南分局新林派出所执行。 被告人杨楠，小名婷婷，女，1990年9月8日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县清。2020年10月17日因涉嫌非法拘禁罪，被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审，当日由黑龙江省宝清县公安局新林派出所执行。 被告人王立江，绰号王三，男，1978年6月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无固定业，户籍所在地黑龙江省桦南县。2020年8月17日因涉嫌非法拘禁罪，被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审，次日由黑龙江省林区公安局桦南分局新林派出所执行。 黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谢桂琴、杨楠、王立江犯非法拘禁罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察院检察员吴金凤出庭支持公诉，被告人谢桂琴、杨楠、王立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省双桦人民检察院指控并经本院审理查明，被害人孙某、陈某某（未成年）为被告人谢桂琴经营的皇家壹号歌厅的服务员，2020年8月11日，陈某某陪客人离开歌厅在饭店吃饭过程中，偷转了客人手机内的16000元钱，之后二人便离开谢桂琴歌厅，并拒绝与谢桂琴联系，因被偷钱的客人报警，致使谢桂琴经营的歌厅暂停营业。本案被告人杨楠与被告人王立江在案发前为男女朋友关系，杨楠曾在谢桂琴经营的歌厅内当过服务员，王立江与谢桂琴为朋友关系。2020年8月15日19时30分许，谢桂琴、杨楠、王立江同朋友在桦南县皮草城广场溜达时，发现了孙某和陈某某，谢桂琴质问孙某和陈某某是否偷转了歌厅客人的16000元钱，但二人拒绝承认，谢桂琴与杨楠挎着孙某与陈某某的胳膊，将二人带至桦南县皮草城东出口对面的信号灯东侧，对二人进行了殴打。因二被害人始终不承认偷转客人钱的事，谢桂琴、杨楠、王立江便将二人带至桦南林业局皇家壹号歌厅，在歌厅大厅内，谢桂琴、杨楠对孙某进行了殴打，在靠近门口的第一个包间内谢桂琴和杨楠对孙某和陈某某进行了殴打，让二被害人筹钱、还钱。2020年8月15日22时许，王立江提出要回家睡觉，谢桂琴以歌厅已被停业不能居住为由，要求连同孙某、陈某某一起去王立江家住宿，王立江表示同意。谢桂琴挎着陈某某，杨楠挎着孙某，一行五人来到王立江位于桦南林业局园丁小区27号楼2单元601室家中，直至次日7时许，谢桂琴、杨楠、王立江将孙某、陈某某带至桦南林业局皇家壹号歌厅靠近门口第一个包间内，谢桂琴让孙某和陈某某把之前偷客人的钱凑齐，因孙某未将钱凑齐遭到谢桂琴和杨楠殴打。2020年8月16日8时29分，林区公安局桦南分局新林派出所接到受害人孙某报案，办案民警来到皇家壹号歌厅正门，发现门已上锁，在民警呼唤叫门时，谢桂琴、杨楠、王立江从歌厅后门逃离，办案民警将被害人孙某、陈某某带至公安机关。2020年8月16日，谢桂琴到黑龙江省林区公安局桦南分局新林派出所说明情况、王立江投案自首、杨楠在逃。2020年10月16日，公安机关将杨楠抓获归案。 上述事实，被告人谢桂琴、杨楠、王立江在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有认定上述事实的证据如下：1.书证到案经过说明、出警经过说明、户籍证明、现实表现证明、吸毒检测报告书、伤情照片等；2.证人任某某、谢某某、王某某、谢某某1、谢某某2、苗某某、周某某、赵某某等人证言；3.被告人谢桂琴、杨楠、王立江等人的供述与辩解；4.被害人孙某、陈某某的陈述；5.勘验现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢桂琴、杨楠、王立江为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，其行为侵犯了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人共同实施了非法拘禁行为，在整个非法拘禁过程中，三人系共同犯罪，谢桂琴在本案中起主要作用，系主犯，杨楠、王立江在本案中起次要作用，系从犯。鉴于王立江主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，谢桂琴、杨楠到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项损失，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 一、被告人谢桂芹犯非法拘禁罪，判处管制九个月。 （管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2021年1月16日起至2021年10月15日止。） 二、被告人杨楠犯非法拘禁罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。） 三、被告人王立江犯非法拘禁罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2021年1月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二一年一月五日 书记员  李 泽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初305号原告：史国胜，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：贾国平，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告史国胜诉被告贾国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月22日原告史国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史国胜撤诉处理。审判员  杨继民二〇二一年一月二十二日法官助理张双博书记员蒋子坤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初27号原告：伍蒙蒙，女，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瀚文，江苏圣典律师事务所律师。被告：钟楼区南大街许柳奶茶店，统一社会信用代码92320404MA208BY51T，住所地江苏省常州市吾悦国际广场******b1-018。经营者：许超越。原告伍蒙蒙诉被告钟楼区南大街许柳奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告伍蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按伍蒙蒙撤回起诉处理。审判员  刘永丽二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6838号 原告：刘美婵，女，1992年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：崔娅，女，1990年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告刘美婵与被告崔娅合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日组织证据交换，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告刘美婵与被告崔娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美婵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同款7660元；2、判决被告支付原告出差相关费用450元；总额合计8110元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告崔娅表示欣赏原告刘美婵的专业能力，于5月23日决定与原告刘美婵合作，共同创立服装品牌。此过程有微信聊天记录和第三方证人孙某1、郝某、孙某2、陆某。5月26日谈及利润分配问题时，原告刘美婵提出按工作内容占比分配利润，由于被告只负责出资以及部分销售工作，而原告刘美婵每天负责品牌工作室筹备管理、核心产品研发以及供应链和生产，所以双方同意利润分配应为5：5，除此之外，前期原告刘美婵还有由被告支付的额外收入，每月10000元（由于拿分红，所以比原告刘美婵在杭州正常上班薪资低4000多）。5月28日，原告刘美婵与被告在5月28日商量决定把合同签了。而后签合同的事，被告一直在拖。6月10日原告刘美婵与被告再次来到陆剑推荐工作室位置“凤山拾遗”创意园，被告当天与创意园签订160平米的租房合同，其中的20余平用作品牌工作室。原告刘美婵从5月23日起，每天把全部精力投入工作中，并与被告再次商定于2020年6月14日签订正式合同时，被告突然给原告刘美婵发微信说不合作了。这种单方面撕毁协议给了原告刘美婵当头一棒，事后被告拒绝支付合作期间的工资。而原告刘美婵的工作受疫情影响，生活本就艰难，创业实属不易，再加上遭被告欺骗，可谓是雪上加霜。在共同合作这段时间里，原告刘美婵每天推进项目，筹备工作室，参加创业比赛，申请创业基金，出差看面料、谈合作版师、样衣工、供应商和工厂以及做企划等，部分工作内容及进度有微信聊天记录为证。且在合作期间，上海丝绸集团Ｌｉｌｙ品牌的ＨＲ”Ｌａｒａ”联系原告刘美婵，聘请原告刘美婵做品牌主设计师，但因为创业原因不能分身，想要一心一意做好合作的品牌，所以原告刘美婵以“与朋友合伙开工作室”为由拒绝了Ｌｉｌｙ品牌的邀请。所以，被告必须承担全部责任，支付合作期间23天的合同款作为原告刘美婵合作期间唯一的生活来源，以及支付出差、办事路费。《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 原告明确第一项诉请中7660元系按照月薪10000元计算23天得出。 崔娅辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。崔娅与刘美婵就共同创立服装品牌，是口头达成初步合作意向，并未签订任何书面合同，双方也未就合作事宜提供任何担保。随后，崔娅出于合作的考量，与刘美婵合作的可行性进行了初步磋商，但并未对合作的明确性进行肯定答复，刘美婵意图促成合作，在未征得崔娅授权及认可的前提下，单方面就合作达成后的事宜提前实施。崔娅对刘美婵实施的诸多行为未予以追认，基于慎重考虑并未对其诸多行为进行答复，以默示的方式对其合作意向进行了拒绝。2020年6月14日，刘美婵再次向崔娅明确提出合作意向，崔娅委婉表达了拒绝，并拒绝签订合作合同，刘美婵遂起诉。崔娅不存在欺诈、胁迫、隐瞒等不正当行为，也没有因自身行为给刘美婵造成直接利益损失，刘美婵在未得到崔娅明确同意合作答复前，拒绝其他获利机会，系其单方面的决定，不应认定为崔娅造成了其间接利益的损失，综上，请求驳回原告所有诉讼请求。 原告提交了微信聊天记录、营业执照、发票等证据，经庭审质证，本院对原告证据真实性予以确认，对证明力结合后文阐述。 本院认定如下事实：2020年5月，被告崔娅经朋友介绍，欲与原告以及案外人张祺曼共同创业，创设服装品牌。原告刘美婵与被告崔娅通过微信聊天、面谈的形式达成初步合伙意向，并就合伙创立服装品牌、设立工作室、场地租赁、合伙投入、利润分配以及合同签订进行磋商、协调，但最终并未形成合伙协议。庭审中原告确认除去其诉请所涉内容，未就欲合伙事宜投入其他资金，被告确认租赁了相关场地，但实际用于自己买手店的经营。 经调查，本案系原、被告欲合伙创业成立服装品牌，但最终未签订合伙协议而引发的纠纷，故本案案由为缔约过失责任纠纷，双方对此并无异议。本院认为，本案审理中，刘美婵、崔娅均认可双方未就合伙事宜签订书面协议，根据双方微信聊天记录中的陈述，可见双方在出资方式、出资金额、利润分配、经营成本（例如场地租赁、设备、人工开支等）、销售收入等虽有所提及，但最终没有形成一致意见，始终处于磋商阶段，上述各节点作为个人合伙的重要事项，原、被告理应在实际开展合作、进行相关投资及具体事项运营前慎重考虑并作出明确约定，以免今后无谓争执。本案双方在尚未就这些有关合伙的重要事项达成一致意见的前提下却草率投入，显然是对自身权益的忽视，由此产生的法律后果只能由双方各自承担。现并无证据证明被告崔娅对双方合伙协议的初步意向达成及最终签订存有过错，原告关于按照月工资10000元计算工资和出差费用缺乏事实依据与法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘美婵的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘美婵负担。 原告刘美婵于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二一年一月二十九日 代书记员  孙梦娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11041号 原告：刘影，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：康健，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告刘影与被告康健房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月4日诉至本院，诉请：判令被告支付房租8250元,水电费、煤气费554.02元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘影到庭参加诉讼，被告康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2019年8月22日签订房屋租赁合同一份，约定将原告名下位于宁波市海曙区××村××幢××室出租给被告使用，租赁期限自2019年8月25日至2020年8月24日，租金2500元每月，租赁期间的水电、煤气费由被告承担。被告自2020年5月起被告开始拖欠租金。原告于2020年9月20日将涉案房屋收回。另外，经本院查明，被告在原告处有租房押金2500元。截至2020年9月20日原告将涉案房屋收回之日，扣除被告在原告处的押金2500元，被告共计拖欠原告租金8250元。另外，被告拖欠原告水电费、煤气费共计554.02元。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、水电、煤气费缴费凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立并有效。原告将其名下位于宁波市海曙区××村××幢××室出租给被告使用，被告理应支付原告相应的租金及相关费用。现被告自2020年5月起被告未支付租金。截止到原告于2020年9月20日收回涉案房屋之日，扣除被告在原告处的押金2500元，被告共计拖欠原告租金8250元。另外，被告拖欠原告水电费、煤气费共计554.02元。被告未到庭，未能对原告提出的事实和证据进行任何反驳和抗辩，应承担相应的不利法律后果。本院根据现有能查明的案件事实和证据对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康健于本判决生效之日起三日内支付原告房屋租金8250元及水电、煤气费554.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由被告康健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1518号原告：阳荣，男，1973年12月26日出生，汉族，教师，住湖北省公安县，被告：熊长安，男，1973年9月25日出生，汉族，教师，住湖北省公安县，原告阳荣与被告熊长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月15日公开进行了审理。原告阳荣到庭参加诉讼，被告熊长安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊长安偿还原告阳荣借款320,000元；2.本案诉讼费由被告熊长安承担。事实和理由：原、被告系同事加朋友关系。自2010年以来，被告熊长安向原告阳荣借款累计282,900元，至2018年1月累积金额达320,000元，双方口头协商利息为年利率20%。2019年，原告阳荣就借款利息64,000元向法院起诉，双方达成协议，而借款本金未提起诉讼。因被告熊长安近年来下落不明，电话也打不通，与原告阳荣商讨的还款计划也不履行，原告阳荣为维护其合法权益，特具状起诉。被告熊长安未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告阳荣提交的原被告身份证、借条（原件）、银行取款记录及房屋所有权证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告阳荣陈述，查明以下事实：原、被告系同事兼朋友关系。被告熊长安因经营所需，自2010年以来，分多次向原告阳荣借款，原告阳荣通过从银行取现及转账方式向被告熊长安交付借款。其中原告阳荣从个人账户中分别于2010年11月16日取现金38,000元，2011年10月30日取现金20,000元，11月1日取现金31,000元，2012年5月31日取现金49,900元，12月28日取现金40,000元，2013年12月31日取现金10,000元，2017年10月20日取现金38,000元，2015年10月29日取现金56,000元，合计282,900元。2019年1月1日，被告熊长安向原告阳荣出具借条一张，载明今借到原告阳荣人民币320,000元，现金交付、房产抵押，写明被告熊长安公民身份号码并由被告熊长安签名按手印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。因双方未约定还款期限，原告阳荣主张被告熊长安立即偿还借款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊长安于本判决生效之日起十日内偿还原告阳荣借款320,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元（原告阳荣已经预缴），由被告熊长安负担（直接退付给原告阳荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李先军人民陪审员  肖文厚二〇二一年一月十八日书 记 员  李鸣晨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初243号 原告：黄晓冰，女，1990年11月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：郭少明，男，1989年10月4日出生，回族，住石狮市，系原告丈夫。 被告：张剑波，男，1990年5月11日出生，汉族，住惠安县。 原告黄晓冰诉被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓冰负担。 审判员  王秀忍 二〇二一年一月二十八日 书记员  许菊芬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执21号之二 时某某： 时某某与姜某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1447号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保6号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇。 被申请人：张仕宇，男，汉族，2000年3月29日出生，住贵州省余庆县。 担保人：雷宇，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人张仕宇因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值4,000.00元的财产采取保全措施，担保人雷宇自愿以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人张仕宇名下财产在4,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人雷宇名下所有的中国工商银行自贡××道支行（账号：6222××××0619）账户在4000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年一月七日 书记员  郭叶林
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初203号原告：王玉芳，女，汉族，1972年5月24日出生，住甘肃省皋兰县。被告:甘肃贝朗装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城**启动区******，统一社会信用代码：91620123MA72P1EY8P。法定代表人：王盼丰。本院在审理原告王玉芳与被告甘肃贝朗装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告王玉芳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芳负担。审判员  贾常玲二〇二一年一月十四日书记员  刘彩霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4528号申请执行人邢继勇，男，汉族，1960年1月29日出生，住所地新乡市红旗区。被执行人贾参军，男，汉族，1972年10月2日出生，住新乡市红旗区。申请执行人邢继勇与被执行人贾参军民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初88号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付350000元及利息，执行费5150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十四日书记员  陈 岑
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初51号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘安彬，男，苗族,1990年12月28日出生，贵州省三都水族自治县人，初中肄业文化程度，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现住浙江省安吉县。2017年9月28日因未取得机动车驾驶证，于2018年8月6日被温州市公安局交警支队行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉﹝2021﹞183号起诉书指控被告人刘安彬犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘安彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2021年1月10日21时23分许，被告人刘安彬饮酒后驾驶车牌号浙ＥＣ××××小型轿车，途经安吉县××镇××路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为142ｍｇ／100ｍＬ，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘安彬血液中乙醇浓度为192ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒标准属醉酒驾车。 另，被告人刘安彬认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人刘安彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人刘安彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，视频录像，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，车辆信息资料，查获经过,人口信息，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘安彬违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘安彬如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘安彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶黄威