wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：田兰兰，女，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告田兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告田兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告田兰兰偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币39,353.22元(币种下同)、利息6,306元、分期付款手续费987.18元、逾期还款违约金7,683.66元，共计54,330.06元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,353.22元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告田兰兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金39,353.22元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告田兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金39,353.22元；二、被告田兰兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.83元，减半收取计391.92元，由被告田兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初42号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡衍明，男，1977年10月17日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址地均为江西省萍乡市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被宜丰县公安局刑事拘留，同年1月8日被宜丰县公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，于2020年11月10日对其取保候审。 被告人李白，男，1976年9月28日出生于江西省宜丰县，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被宜丰县公安局刑事拘留，同年1月16日被宜丰县公安局取保候审，同年12月9日因违反取保候审规定被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年12月16日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人胡衍明、李白犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆某、检察官助理胡某出庭支持公诉，被告人胡衍明、李白及被告人李白的辩护人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月的一天，被告人胡衍明来到被告人李白五金店里，被告人李白告诉被告人胡衍明如果铁路工地有多余的东西可以送过来，他可以收。2020年11月20日，被告人胡衍明打电话告诉被告人李白：宜丰县车上林场直源信号楼旁铁路工地上其他工程队留下了一批钢管，工人走了，要一、两个月回来，敢不敢一起去偷，你去运下来，到时候一人一半。被告人李白根据钢管情况对被告人胡衍明说按照新管子的价钱最多值7000元，你送过来除掉运费给你2500元，你装过来我就收。随后被告人李白拿了司机梁某电话给被告人胡衍明。中途被告人李白催问管子怎么没有装下来。接着被告人胡衍明电话叫梁某开车到了直源铁路工地装管子。装管子时，梁某对此产生疑虑又电话联系被告人李白核实情况，被告人李白谎称管子是退回到他的管子。随后梁某将这29根镀锌消防管装运到李白的五金钢材店中，被告人李白支付了300元的上下车及运费给梁某。晚上19时许，被告人胡衍明打电话给被告人李白说多装了管子，要分3000元。被告人李白随后分两次微信转账2000元给被告人胡衍明，并承诺年底再给1000元。经宜丰县价格认定中心价格鉴定，被盗镀锌消防管总价值为11678元。 公诉机关认为，被告人胡衍明、李白以非法占有为目的，共同窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡衍明、李白同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定的情节。被告人胡衍明、李白认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡衍明判处有期徒刑十一个月，并处罚金，建议对被告人李白判处有期徒刑十一个月，并处罚金；均可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账、通话记录、刑事谅解书等书证；被害人袁某的陈述；证人梁某等人的证言；被告人胡衍明、李白的供述与辩解；辨认、指认笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人胡衍明、李白对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李白的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人李白构成盗窃罪没有异议。二、被告人如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，依法应当从轻减轻处罚。三、被告人此前无犯罪记录，属于初犯偶犯，且被告人悔罪表现明显，其犯罪社会危害性较低，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人胡衍明赔偿了被害人袁某的损失，获得了被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人胡衍明、李白犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡衍明、李白到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚；赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡衍明积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。考虑到两被告人均系初犯、认罪态度好、有悔罪表现等情节，本院决定给两被告人一次机会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡衍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人李白犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄桂芬 二〇二一年一月二十九日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2207号原告：姚霞辉，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：许财进，男，1977年5月28日生，汉族，住浙江省。被告：祝笑军，女，1977年11月2日生，汉族，住浙江省。原告姚霞辉诉被告许财进、祝笑军清算责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告姚霞辉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚霞辉撤诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3139号詹红琴、詹亚宁、江苏来盛食品有限公司：申请执行人詹红琴、詹亚宁与被执行人江苏来盛食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0116民初897号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初897号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1007号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地南安市水头镇大盈南桥。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海，该支行职员。 被告：林联湿，男，1975年11月25日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡玉娜，女，1975年12月28日出生，汉族，住南安市。 被告：王天星，男，1979年7月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告林联湿、蔡玉娜、王天星金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行以原告已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉。 本案受理费2764元，减半收取为1382元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初140号 原告徐州市龙兴园林绿化工程有限公司诉被告徐州鸿汉电子科技有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 晶
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初21号 被告人的基本情况：被告人吴泽雄，男，1997年10月22日出生于广东省惠来县，身份证号码445224199710××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县。2018年6月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月26日刑满释放。2020年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）4号 公诉机关指控事实：1、2020年9月7日15时许，被告人吴泽雄在成都市温江区××路××号××号商铺门口，盗走被害人杨某停放于该处的一辆黑色“杰宝牌”电动自行。 2、2020年9月20日23时许，被告人吴泽雄在成都市温江区××路××段××号商铺门口，盗走被害人赵某停放于该处的一辆蓝色“倍特牌”电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2713元。 被告人吴泽雄归案后，其家属对二被害人予以了赔偿，并取得被害人的谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人吴泽雄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人吴泽雄归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴泽雄自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人吴泽雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人吴泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年一月二十日 书记员  罗岚茜
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保59号申请保全人柳兆鹏与焉兆洋、殷善美借款合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初73号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈国伟，1984年4月3日出生，公民身份号码442*********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区*******。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈国伟犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈国伟已接受中山市法律援助处指派的陈昌明律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日晚上9时许，被告人陈国伟醉酒后驾驶粵T3332V号小型轿车，途经中山市翠亨新区***横门大桥嘉明电厂对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人陈国伟驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为208.3mg/100mL。同年10月19日，被告人陈国伟经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈国伟对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈国伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈国伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈国伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年一月十四日书记员  王 艳卜璐
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执128号 周阿基： 本院立案执行申请执行人林家文与被执行人周阿基房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人林家文向本院申请执行的(2020)闽0427民初2341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初78号原告：董淑英，女，汉族，1975年11月12日出生，住平阴县安城镇董庄村。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：徐彦峰，男，1971年3月1日出生，户籍地平阴县孔村镇府前街**，现住平阴县五岭路中段氢量沐足店。原告董淑英诉被告徐彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董淑英于2021年1月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告董淑英提出的申请，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑英负担。审 判 员 刘文君二〇二一年一月十三日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执162号申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司。被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司。申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司与被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8425号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司银行存款18154213万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月四日书记员 龚雪莲
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，1985年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2008年8月26日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：马某（刘某母亲），1985年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会。法定代表人：刘文华，该村委会主任。再审申请人马某、刘某因与被申请人准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会（以下简称植机壕村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某、刘某申请再审称，（一）按照植机壕村委会在一审期间的辩称，马某、刘某提交的新证据及植机壕村委会在2013年1月、2013年7月、2020年1月分别分配第一笔、第二笔和第三笔土地补偿款的事实，足以证实植机壕村委会在分配案涉1350万元土地补偿款时有分配方案，二审以未经集体经济组织民主议定程序决定分配方案为由，认定本案不属人民法院审理民事案件的范围错误。（二）案涉补偿款是当地政府征收马某、刘某所在集体五荒地时支付的补偿金，应属集体组织全体成员共同所有，应平均分配。马某、刘某作为该集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，有权获得案涉补偿款。植机壕村委会未依法向马某、刘某分配该补偿款，侵害了马某、刘某的合法权益。综上，一审判决和二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判植机壕村委会给付马某、刘某征收土地补偿款每人10万元，合计20万元。马某、刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，植机壕村委会在一审期间辩称，该批补偿款当时村民决议按照1998年二轮承包土地人员分配，以预借款的方式进行分配，当时马某是因婚落户在其社，不是其村1998年二轮土地承包成员，所以未分配，刘某是新增人口也没有，社里所有新增人口都没有分配。植机壕村委会上述辩称足以表明本案存在案涉补偿款分配方案具有高度可能性，二审以未经集体经济组织民主议定程序决定分配方案为由，认定本案不属人民法院审理民事案件的范围不当。关于马某、刘某是否有权获得案涉补偿款的问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，马某、刘某如认为植机壕村委会作出的案涉补偿款分配方案侵害其合法权益，应按前述规定诉请人民法院予以撤销，而不是直接请求植机壕村委会向其给付相应补偿款，故二审裁定驳回其起诉结果正确。鉴于二审判决结果正确，为减轻当事人诉累，故对于二审裁定中存在的上述问题，本院仅予以指正，对裁判结果予以维持。关于马某、刘某再审审查期间提交的公证证人证言，因该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且其本次起诉不当，故不予确认。综上，马某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某、刘某的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执163号梅从祥、张克山：申请执行人梅从祥与张克山民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0116民特168号民事裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116民特168号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更22号罪犯李文亮，男，1982年2月14日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月17日作出（2017）云01刑初302号刑事判决，以被告人李文亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李文亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）云刑终1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月5日起至2031年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0326刑初5号公诉机关眉县人民检察院被告人于某某，男，1988年1月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，住扶风县，现住眉县，2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，2020年10月22日被取保候审。眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员商玉宝出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月15日6时许，于某某驾驶自己的陕CXXXXX 号小型轿车(副驾驶乘坐人其父亲于某某)XX道由东向西行驶至眉县槐芽镇中站路段时，与同向前方行驶曹某某驾驶的电动三轮车相撞，致曹某某受伤、两车不同程度受损，发生道路交通事故，曹某某经送医院抢救无效于当日死亡。眉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:于某某承担该起事故的全部责任。经当事人双方协商和仲裁，于文森向被害人家属已赔偿280000元，被害人家属表示谅解。被告人自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出了判处有期徒刑一年、缓刑两年的量刑建议。另查，被告人于某某在交通事故发生后他人已报案的情况下未离开现场，经公安机关传唤其到案后，如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、线索来源和到案经过、接处警登记表、驾驶人机动车信息查询单、交通事故认定书、仲裁调解书、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、证人于某某证言、被告人供述等证据在卷可证，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。  审  判  长    李保军人民陪审员    权远峰 人民陪审员    孙军劳                     二0二一年一月二十一 日 法 官助 理    刘林刚书  记  员    刘方圆   1
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初189号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王娜，女，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年一月二十五日 代书记员 卢 岑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8142号原告：杨玉凤，女，1946年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨丽青，系河南省法治建设研究会推荐。被告：张水红，女，1972年3月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张挪亚，系单位推荐人。原告杨玉凤诉被告张水红保证合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告杨玉凤于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉凤撤诉。本案受理费减半收取为4116元，由原告杨玉凤负担。审判员  刘龙章二〇二一年一月二十六日书记员  杨嘉铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执463号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 负责人：鹿云，行长。 被执行人：王丽琨，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人：段霞，女，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐海涛，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人：李伟，女，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人：周锋，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：邢艳丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2013）临商初字第703号民事判决书向被执行人王丽琨、段霞、齐海涛、李伟、周锋、邢艳丽发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王丽琨、段霞、齐海涛、李伟、周锋、邢艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王丽琨、段霞、齐海涛、李伟、周锋、邢艳丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款47000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王丽琨、段霞、齐海涛、李伟、周锋、邢艳丽应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  刘允赫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初46号原告：胡志群。原告：李群华，女，1971年5月20日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告胡志群、李群华诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡志群、李群华以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告胡志群、李群华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志群、李群华撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告胡志群、李群华共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月五日书记员  杨大为
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1481刑初4号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黎必华，男，1966年12月28日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西崇左市江州区，现住广西凭祥市。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人黎必华犯运送他人偷越国境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察官马达鸣出庭支持公诉。被告人黎必华到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年5月15日6时许，被告人黎必华在凭祥市附近遇到了越南籍人员阮邓凯、杨泰安，黎必华和阮邓凯商量好由其开车送阮邓凯等人去到宁明县，运费为500元人民币。随后黎必华驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的面包车接到了7名越南籍人员后开车前往宁明县方向行驶。途经夏石公安检查站执勤点时，黎必华在阮邓凯的指示下停车让7名越南籍人员下车步行绕过执勤点，黎必华空车通过执勤点后在夏石加油站附近让阮邓凯等7人上车，在黎必华驾车准备继续前往宁明县时被公安民警查获。经查，本案的7名越南籍人员均无合法出入境手续。 公诉机关认为，被告人黎必华违反我国边境管理法规,运送他人偷越国境,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。公诉人提出被告人黎必华系犯罪未遂可减轻处罚；认罪认罚可从宽处理，建议判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人黎必华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎必华违反我国出入境管理法规，明知无合法出入境证件的越南籍人员系偷越国境到中国仍予以运送，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黎必华犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 毅 二〇二一年一月二十日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： ……。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审187号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130355号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月5日5时47分27秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量67100千克，超限18100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12130355号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12130355号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130355号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路**。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李长亮，系该行职工。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：丁震，男，1975年5月10日出生，回族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮储银行）诉被告丁震信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李长亮、李娜，被告丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁震偿还欠款本金10503.62元，利息及违约金要求按约定利率计算至全部还清本息之日，（利息及违约金暂时截止2020年9月17日为3321.09元），律师费5000元，共计18824.71元；2.依法判令丁震承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，丁震向邮储银行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮储银行依据丁震的还款能力、征信记录，对丁震发放信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××94,2016年12月21日丁震对领用信用卡申请开卡，并实际使用。丁震于2020年7月5日应还款时，逾期未还款，在邮储银行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，请求判令丁震立即偿还邮储银行欠款本金10，503.62元，利息及违约金要求按约定利率计算至全部还清本息之日，（利息及违约金暂时截止2020年9月17日为3，321.09元），律师费5，000元，共计18，824.71元，以维护邮储银行合法权益。法庭审理过程中原告变更第一项诉讼请求为依法判令丁震偿还欠款本金10，503.62元，利息及违约金3，321.09，律师费5，000元，共计18，824.71元。丁震辩称，信用卡系本人办理，但由他人使用，自己对使用情况以及欠款均不清楚，另外律师费用过高，不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，丁震向邮储银行填表申请了卡号为62×××94的信用卡一张,并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对双方关于信用卡的申领、使用、利息费用以及还款等内容进行了约定，其中第五条第5款对违约责任承担范围进行了约定。丁震对领用信用卡申请开卡并实际使用，未按期履行还款义务，累积透支本金10，503.62元，透支本金产生利息及违约金计算为3，321.09元。另查，2020年5月25日，邮储银行与辽宁纳庆律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定“对拟诉讼的不良贷款案件的律师费用，按拟诉人拖欠的本金及利息、罚息的总额，按比例分段收费：总额10万以下（含10万）的，按8％收取律师费，收费额不足5000元的，每件按5000元收取，”该约定收费标准与《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》内容一致。该律师费用，邮储银行已向辽宁纳庆律师事务所支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。丁震向邮储银行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。丁震使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金10，503.62元，产生利息、违约金3，321.09元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求丁震偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于丁震辩称信用卡并非本人使用、对使用以及欠款情况不了解，经查，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系丁震本人在清楚合约条款情况下自愿签署，丁震为合约当事人，且合约明确本人对申请信用卡有妥善保管的义务，故应由丁震本人承担违约责任，对于其该项辩解本院不予采纳。关于律师费用一节，因双方在合约内已对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故对丁震对律师费过高的抗辩意见本院不予采纳，对邮储银行的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：丁震于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金人民币10，503.62元，利息、违约金3，321.09元，律师费5，000元，合计人民币18，824.71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元由丁震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  任仲杰人民陪审员  阮久春二〇二一年一月二十七日代理书记员  庞 可
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5057号 原告：姚鹏，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：向昌明，男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：邓淑英，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告姚鹏与被告向昌明、邓淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏的委托诉讼代理人何旭、被告向昌明的委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼，被告邓淑英经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息；2、请求判令被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2015年8月25日,被告向昌明因急需资金周转,经与原告协商，在原告处借款现金100000元,约定月利息3分。当日原告以现金方式向被告交付100000元借款,由被告亲自向原告出具了借条。2016年12月经双方协商后重新换据,约定2017年12月底前还清借款本金及利息共计169000元,由二被告亲自出具了借条。在双方约定的借款期限届满后,被告未能归还借款本金及利息,后经原告多次催收,被告一直拖延推诿拒绝还款。为维护原告合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 向昌明辩称，2015年的借款实际借款金额为94000元，双方约定的利息为月息3%，扣减了两个月利息6000元，原告向被告交付的借款为94000元，困此借款本金应为94000元。利息应按全国银行业同业拆借中心的标准来支付利息。不应按原告陈述的标准计算。借款本金是向昌明向原告所借，邓淑英并不知情也不知道借款的去向，2017年换借条时邓淑英在借条上签字，因此她不应承担责任，她并不是共同借款人。 邓淑英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向昌明、邓淑英未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的原告的身份证复印件、被告向昌明的身份证复印件、邓淑英的人口信息表、《借条》02及银行交易明细、《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、原告的陈述、被告向昌明的陈述证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向昌明因做工程需资金周转，经人介绍认识姚鹏，被告向昌明提出借款请求，原告同意，通过银行向被告向昌明转账94000元，被告向昌明给原告出具《借条》01一张。2017年12月某天，原告与被告向昌明结算后，被告向昌明给原告姚鹏出具《借条》02“借条今借到姚鹏现金人民币壹拾陆万玖仟元，小计￥16，9000元借款人：向昌明2017.12.底注明2016.12.至2017.12月前还清邓淑英”,被告邓淑英在该借条上签名。被告未按约定还款，原告催收未果，诉至本院。 另查明，向昌明与邓淑英于1990年1月1日在河东镇政府登记结婚，于2019年12月23日在南部县民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，被告向昌明向原告借款94000元的借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。《借条》02载明的金额虽为169000元，但原告提交的证据仅证明了原告向被告交付94000元借款的事实，本院予以确认。被告邓淑英在与向昌明夫妻关系存续期间，在《借条》02上签名，应视为对此债务的事后追认，案涉债务应为夫妻共同债务。被告向昌明、邓淑英未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的逾期利息，故本院对原告要求被告向昌明、邓淑英偿还借94000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告未对借款约定月利率3%已超过法律规定的利率上限，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的4倍计算利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期付款违约责任的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告向昌明、邓淑英在本判决生效后三日内向原告姚鹏返还借款94000元及利息[利息的计算：以借款本金94000元为基数，从2017年8月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的4倍计算利息]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告姚鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由姚鹏负担受理费150元，向昌明负担受理费公告费共计2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 明 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王正明 二〇二一年一月七日 书 记 员  姚拥军
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0326刑初7号公诉机关眉县人民检察院被告人张某某，男，1995年1月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地陕西省眉县，住眉县，2013年3月19日因犯抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年6月20日刑满释放，2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。辩护人李超群，陕西炎城律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1 月12 日公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2020年8月22日零时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕CXXXXX号吉利美日牌轿车(乘坐人王丽娜)沿眉县XX镇XX小区XX路由南向北行驶至西苑小区门前路段时，与相对方向杨某驾驶的陕CXXXXX号别克牌小型轿车相擦挂，发生道路交通事故，致两车受损。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为137.12mg/100ml。眉公交认字(2020)第1295号道路交通事故认定书认定:张某某承担本起事故的全部责任。又查，交通事故发生后，张某某已赔偿被害人全部经济损失5000元。另查，被告人张某某在交通事故发生后他人已报案的情况下在现场等待未离开现场，经公安机关初步认定其涉嫌犯罪并电话传唤其到案后，如实供述犯罪事实，系自首。被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、线索来源和到案经过、接处警登记表、驾驶人信息、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、前科刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据在卷可证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，判处拘役并处罚金，公诉机关指控成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人构成自首及有相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人曾因犯抢劫罪被判处较重刑罚，现又故意犯罪，其主观恶性较大，故辩护人关于被告人主观恶性小建议适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审  判  员   李保军  二〇二一年一月十五日 法 官助 理   刘林刚书  记  员   刘方圆  1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢39号申请人：南京泰奥农业科技开发有限公司被执行人：南京六邦农牧有限公司申请执行人南京泰奥农业科技开发有限公司与被执行人南京六邦农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初3470号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执104号之三 被执行人：宋肖光，男，汉族，1985年01月14日生，住住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋肖光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋肖光在中信银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32761号原告：郑炳芳，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码441************039。被告：张雨，男，住河南省郑州市。原告郑炳芳与被告张雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑炳芳自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇二一年一月四日书记员  陈凯玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初112号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶浩良，男，1986年10月7日出生，公民身份号码：442************199，汉族，小学文化，户籍所在地广东省中山市***********。因犯故意伤害罪于2014年9月17日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2020年7月31日被中山市公安局处以罚款人民币1500元（已缴纳）,同年10月13日被处以行政拘留十五日，10月28日被刑事拘留，10月31日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人叶浩良犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶浩良已接受中山市法律援助处指派的律师方嘉欣为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人叶浩良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日晚上9时许，被告人叶浩良持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒驾驶粤T*****小型轿车，途经105国道6244KM+200M（中山市西区段）时被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人叶浩良驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为123.9mg/100mL。2020年10月13日，被告人叶浩良被公安人员抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶浩良对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人叶浩良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人叶浩良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶浩良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶浩良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千五百元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年一月二十日书记员  李保法卜璐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初224号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1980年10月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市春天物业管理有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年一月十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更37号罪犯陈桂华，男，1973年8月2日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽0582刑初2594号刑事判决，以被告人陈桂华犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年5月11日起至2022年5月10日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈桂华减刑的异议。本院认为，罪犯陈桂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈桂华减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月11日起至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初84号原告：宋留平，男，1948年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐坤朋，男，现年38岁，汉族,住河南省平舆县。原告宋留平与被告徐坤朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告宋留平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋留平撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十六日书记员  霍亚莉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执237号樊某：申请执行人樊某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执237号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初36号原告：万某，女，汉族，1993年12月14日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人李剑峰，被告刘某及其委托诉讼代理人王洪瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产嫁妆归原告所有；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2019年正月十六按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气打架，且被告不务正业，不仅不善尽家庭抚养义务，所有家庭开支均向原告索要，所有家庭债务均由原告承担。由于双方因感情不和，被告经常对原告家暴，在原告在怀孕期间，被告也经常对原告进行殴打，导致原告流产。由于感情不和，被告于2020年4月17日起诉至贵院，要求离婚，原告为了挽回破败的婚姻，坚决不同意离婚，贵院作出（2020）豫1626民初1055号判决书，判决原被告不准离婚。但是，自从上次判决不准离婚后，被告更加肆无忌惮，经常折磨原告，原告确已无法忍受，为此原告特向人民法院提起诉讼，望法院依法查清事实，判如所请。被告刘某辩称：被告同意在原告退还彩礼的基础上解除双方的婚姻关系；原告诉请婚前财产嫁妆归其所有，与事实严重不符，嫁妆是原告向被告索要的彩礼款购买的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，2019年农历正月16日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间未生育子女。被告曾于2020年4月17日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与原告离婚，原告不同意与被告离婚。本院于2020年4月29日作出（2020）豫1626民初1055号民事判决书，该判决认为，“原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事生气、吵架，是双方在共同生活期间不可避免的时有现象，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，原告提出与被告离婚，但并未提供能够证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告又不同意与原告离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能”，为此驳回了被告的诉讼请求。2021年1月6日原告以被告不尽家庭义务、且存在家暴为由起诉来院。本案在审理过程中，该案经本院多次调解，由于双方意见差距太大，调解未果。本院认为：原告万某与被告刘某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识后办理结婚登记，说明其具有一定的婚姻感情基础。被告曾于2020年4月17日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，原告不同意与被告离婚，说明双方在婚姻关系存续期间夫妻关系尚可。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告万某与被告刘某离婚。驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告万某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年一月二十九日书记员  王浩宇
文书内容中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民初124号之二申请人：澳大利亚灿荣有限公司（ZASHVINPTY.LTD），住所地澳大利亚昆士兰州布里斯班市阿德莱德街****（UNIT302/102，ADELAIDE.STBRISBANE，QUEENSLAND，AUSTRALIA）。法定代表人：CHONGSHAYNEE(中文名：张瑞宜)，董事长。申请人：长沙庆宜矿业咨询有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区韶山北路**东塘瑞府**iv>法定代表人：张晓明，总经理。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：廖娜，湖南誉翔律师事务所律师。被申请人：潘俊明，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖南省醴陵市。申请人澳大利亚灿荣有限公司、长沙庆宜矿业咨询有限公司与被申请人潘俊明股权转让纠纷一案，申请人澳大利亚灿荣有限公司、长沙庆宜矿业咨询有限公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人潘俊明40000000元的财产或权益，本院经审查后于2019年11月15日作出了（2019）湘02民初124号之一民事裁定书，裁定查封冻结被申请人潘俊明4000万元的财产或权益。后该案经湖南省高级人民法院主持调解，各方达成调解协议，湖南省高级人民法院也作出了（2020）湘民终1402号民事调解书。2021年1月28日申请人澳大利亚灿荣有限公司、长沙庆宜矿业咨询有限公司根据调解书约定特向本院提出解除对被申请人潘俊明已保全财产的查封、冻结。本院经审查认为：申请人澳大利亚灿荣有限公司、长沙庆宜矿业咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘俊明名下位于醴陵市寨子岭315号506（所有权证号为00010569）的不动产产权的查封；二、解除对被申请人潘俊明持有的醴陵市泰鑫瓷业有限公司股权213.5万元的冻结；三、解除对被申请人潘俊明在醴陵农村商业银行、中国工商银行醴陵阳三石支行、中国银行醴陵青云南路支行部分账户17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭建爱审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二一年一月二十九日书记员  余 睿
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审4号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人户坤，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1090002491号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人户坤已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年一月二十七日书 记 员  户曌辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执280号 申请执行人：李明，男，1982年11月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆，住所地：宿州市。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区张兴泽龙虾馆、张猛、张蓉劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执276号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执276号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 涛
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执恢219号朱超平、林俊新、林俊洪、许智伟：关于你们买卖合同纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2021年1月28日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人林俊新、林俊洪、许智伟应支付申请执行人朱超平货款213675元，自2021年1月起，每月28日前支付12570元直至上述货款清偿完毕。指定收款账户：62×××17，开户行：中国农业银行凯里市金泉支行，户名：朱超平。二、被执行人林俊新、林俊洪、许智伟如不能按照上述协议履行偿还义务，申请人有权申请恢复执行，并要求三名被执行人继续按照（2016）黔2601民初2891号民事判决书判决的事项连带偿还尚欠的货款本息及案件受理费。三、本案执行费3525元，由被执行人承担，于最后一笔欠款支付完毕后交纳。根据法律规定，申请执行人朱超平与被执行人林俊新、林俊洪、许智伟买卖合同纠纷一案，即本院(2020)黔2601执恢219号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二一年一月二十八日书记员  陈志军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初17号 原告：张洋农，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈建伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张洋农与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋农、被告陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋农向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款11280元及逾期付款利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告购买发饰头饰等饰品，经结算，被告共欠原告货款11280元，后原告多次向被告催讨，被告至今未有支付。 被告陈建伟辩称，欠款是事实的，数额也承认，但货物是永丰县圣云百货超市向原告拿的，该超市系四人合伙，但是其他三个合伙人不认可该笔债务，故该笔债务应由四个合伙人共同承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告的微信聊天记录一份以及送货单13张（无被告签字），证明被告认可欠原告货款的事实，经被告质证，对原告提交的所有证据的三性均无异议。被告提交了超市合伙经营协议一份、责任承包经营合同一份、银行对账单若干、（2019）赣0825财保33号民事裁定书一份、转账记录三张（复印件）、（2020）浙0728民初18406号民事判决书一份，证明该笔债务应由四个合伙人一起承担。经原告质证，对被告提交的所有证据三性均无异议。因原、被告对双方提交的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，永丰县圣云百货超市向原告购买饰品，共计货款11280元，该笔货款永丰县圣云百货超市至今未有支付。 另查明：永丰县圣云百货超市工商注册号为×××74，经营者为陈建伟，于2020年12月3日注销。 本院认为，永丰县圣云百货超市向原告购买饰品并欠货款之事实清楚，证据充分，有送货单、微信聊天记录及庭审陈述为凭，本院予以认定。永丰县圣云百货超市于2020年12月3日注销，被告陈建伟系永丰县圣云百货超市经营者，故本案被告主体适格。被告关于债务应由永丰县圣云百货超市四个合伙人一起来承担的辩解，本院认为，庭审中，原被告一致认可，货物系永丰县圣云百货超市向原告购买，工商登记显示陈建伟系经营者，且原告亦声明无须追加其他被告，故被告与其他合伙人之间的合伙纠纷，可另行解决，故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告陈建伟理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈建伟应于本判决生效后十日内支付原告张洋农货款人民币11280元，并支付利息（从2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元，减半收取计41元，由被告陈建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈韦昂
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢584号田芳、芦利、姚雷：田芳与芦利、姚雷民间借贷纠纷一案，依据（2019）吉0202民初1866号民事调解书，权利人田芳向本院申请强制执行，申请执行标的总共361000.00元，其中本次申请执行标的33190.00元。经本院执行，本次申请执行标的33190.00元已强制执行到位，并将该款转付给申请执行人田芳。至此，申请执行人田芳本次申请执行标的33190.00元已执行完毕，本次执行应予结案。特此通知。二〇二一年一月八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢2号 曾宪生： 本院刑事审判庭移送的曾宪生容留卖淫罪财产刑执行一案，执行标的14000元，现被执行人曾宪生自动履行完毕，执行金额14000元已经全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6395号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31182号原告：李祐成，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：邹飞波，广东群豪律师事务所律师。被告：颜汉彬，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************733。原告李祐成与被告颜汉彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹飞波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款693000元及自起诉之日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期从事碎玻璃贸易，截至2019年12月，被告陆续从原告处采购碎玻璃原材料若干批，截至2020年6月13日尚欠原告货款本金693000元。被告于2020年6月13日向原告出具欠条予以确认。原告多次向被告催要上述货款，被告以各种理由拖延。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、确认书、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应碎玻璃等货物。双方交易往来期间，被告陆续向原告支付部分货款。2017年3月2日，被告出具欠条，确认欠原告货款729000元。2019年1月21日，被告出具欠条，确认欠原告货款685812元。2020年6月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款693000元。另查明：（一）被告于2019年1月21日出具欠条，确认欠李大会货款24000元。（二）2020年6月13日，李大会出具确认书，确认被告截至2019年1月29日拖欠其本人的碎玻璃货款24000元，转由原告对账收取，其不再收取。本院认为，被告以出具欠条的形式确认其尚欠原告货款693000元，被告对此负有支付义务但未能举证证明其已清偿，故被告应当向原告支付货款693000元。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请其从起诉之日即2020年11月24日起计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因原告主张违约金的计算标准过高且未举证证明除占用资金的利息损失外存在其他损失，结合本案实际情况，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金；原告违约金请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜汉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款693000元予李祐成；二、颜汉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以693000元为基数从2020年11月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的违约金予李祐成；三、驳回李祐成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5365元、财产保全费3985元，共计9350元（李祐成已预交），由颜汉彬负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对李祐成预交的诉讼费9350元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年一月七日书记员  林露珠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初653号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，该公司职工。被告：广州市创昂智慧物业管理服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：彭伟南。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告广州市创昂智慧物业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年一月二十日书记员  张琦
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执13号 申请人：武娟，女,1978年5月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳佳海产业新城发展有限公司； 住所地：安徽省阜阳市颍泉区顶大路**,统一社会信用代码：91341200343961751Q。 法定代表人：袁华，该公司总经理； 鞠国友与阜阳佳海产业新城发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月26日作出的（2018）阜仲字第57号调解书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年1月06日立案执行。。因被执行人阜阳佳海产业新城发展公司住所地和财产所在地在阜阳市颍泉区人民法院辖区为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年8月26日作出的（2018）阜仲字第57号调解书由阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月十二日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二））被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执52号之二申请执行人:赵某某，女，汉族，1968年8月28日生，现住黎城县西井镇南委泉村。被执行人：贾某某，男，汉族，1984年1月4日生，现住黎城县西井镇南委泉村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2018）晋0426执499号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在山西省农村信用社联合社6230514630000304766_000000账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年一月十四日书记员  秦晨可
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5607号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码：91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。 被告：母志忠，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司诉被告母志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告浙江酷吧金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月八日 书记员  徐雁楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更91号罪犯李占文，男，1986年12月1日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云2626刑初132号刑事判决，以被告人李占文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李占文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李占文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李占文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李占文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初56号 原告：黄国庆，男，1964年12月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 被告：姚卫国，男，1962年9月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告黄国庆与被告安徽华策建设有限公司、姚卫国建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄国庆于同年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄国庆申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许黄国庆撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告黄国庆负担。 审判员  朱良超 二〇二一年一月二十七日 书记员  金彦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初415号   原告：何某。   被告：白某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告何某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告何某负担。   审判员 李春梅     二〇二一年一月十五日   法官助理 王 宁   书记员 张亚琴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初122号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，支行行长。被告：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵学翠，女，1952年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占周，男，1969年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦海，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布国超，男，1980年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占义，男，1977年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂修，男，1959年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：布延防，男，1969年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：位凤华，女，1967年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂雷，男，1975年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布海全，男，1973年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占军，男，1966年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占长，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王臣辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张海珍，女，1986年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：王记广，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁春红，女，1978年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐继国，男，1981年4月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：王东焕，女，1985年11月12日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布彦海、布占涛、布海全、布占义、布茂雷、张海珍、布国超、布彦防、布茂修、位凤华、赵学翠、孟丽、王臣辉、梁春红、布占军、王东焕、王记广、布占长、徐继国、布彦荣、布占周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉处理。审 判 长 翟 婷人民陪审员 李 星人民陪审员 李雪芹二〇二一年一月二十七日法官助理王纪飞书记员杨丽慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢56号刘秋茂、攸县沙洲里矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人刘秋茂与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司已按（2021）湘0223执恢56号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢56号按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：仇卫东，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告仇卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告仇卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告仇卫东偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币14,156.27元(币种下同)、利息1,829.72元、逾期还款违约金1,360.19元，共计17,346.18元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年2月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,156.27元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告仇卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金14,156.27元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告仇卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金14,156.27元；二、被告仇卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.91元，减半收取计76.95元，由被告仇卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602民初503号申请人：王某某，男，1974年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1965年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李某某，男，1969年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王某某与被告赵某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某、李某某在银行账户内的存款200000元或查封相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、李某某在银行账户内的存款200000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人王某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 积 星二〇二一年一月二十五日书记员 曲歌（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18478号原告：曾真如，女，汉族，1965年2月28日出生，公民身份号码：442************023，身份证住址：广东省惠州市惠城区*****。被告：惠州市惠城区左氏健身会所（个体工商户），经营场所：惠州市体育馆B馆B01。经营者：左明明。原告曾真如与被告惠州市惠城区左氏健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理。双方当庭达成和解协议并履行完毕，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾真如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾真如负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 徐秀群审 判 员 黄链生二〇二一年一月二十七日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1425号之一 申请执行人：邵明，男，汉族，1970年5月29日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：定西佳欣电线电缆有限公司，住所地定西市安定区巉口镇工业园经一路润华油厂隔壁。 法定代表人：王莉，该公司总经理。 申请执行人邵明与被执行人定西佳欣电线电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1403号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款343980元，案件受理费3655元，执行费5060元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张永川送达限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二一年一月十五日 书记员 文海旭
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3050号申请人：贾宝珍被执行人：孙晓勇申请执行人贾宝珍与被执行人孙晓勇买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4874号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十五日