四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终67号 上诉人（原审原告）：刘汉田，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司攀枝花市西区供电分公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路******、附401号、附501号，统一社会信用代码：91510400MA6210WX9U。 负责人：杨科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人刘汉田因与被上诉人国网四川省电力公司攀枝花市西区供电分公司（以下简称国电西区供电分公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘汉田及其委托诉讼代理人张锡刚、被上诉人国电西区供电分公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉田上诉请求:撤销一审判决，改判国电西区供电分公司赔偿刘汉田义务帮工受害损失177094.29元。事实和理由：1.证人孙自康是国电西区供电分公司的工作人员，证言虚假，不符合事实，一审判决在没有其他证据印证的情况下，采信证言作为定案依据，系认定事实错误。2.依照《中华人民共和国电力法》第十二条、《供电营业规则》第四十七条规定，案涉供电线处于用户下杆线前端，产权属于国电西区供电分公司，电力设施的维护、检修是电力设施产权人、管理人的责任，刘汉田是义务帮工，刘汉田徒手爬树时，国电西区供电分公司的工作人员作为专业技术人员应当预见危险发生，但其放任危险发生，存在过错。3.依照《中华人民共和国电力法》第六十条、《供电营业规则》第五十一条规定，电力设施的产权人应当承担电力设施上发生事故的法律责任，刘汉田修剪树枝是维护国电西区供电分公司的利益，国电西区供电分公司安排刘汉田上树修剪树枝有责任保障刘汉田的安全，刘汉田只有故意造成人身损害才自行承担责任，国电西区供电分公司未举证证明刘汉田故意受伤，应当承担赔偿责任。 国电西区供电分公司辩称，刘汉田受伤是自己修剪树枝导致，与国电西区供电分公司无关。电力设施的维修、维护，不涉及排除妨碍电力设施运行的障碍物，刘汉田系偷换概念。案涉线路是接到用户家中的低压线，按照法律规定，刘汉田有义务排除危险。国电西区供电分公司没有权利安排刘汉田修剪树枝，只有刘汉田未履行保护义务，国电西区供电分公司向其送达整改通知后,刘汉田依然未履行的前提下，国电西区供电分公司才能自行排除障碍，排除障碍费用和造成的损失都是由刘汉田承担，国电西区供电分公司对刘汉田的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决正确，应当驳回刘汉田的上诉请求。 刘汉田向一审法院起诉请求：国电西区供电分公司赔偿刘汉田因义务帮工受害而产生的医疗费34278.99元、护理费22557元、住院伙食补助费2320元、营养费7500元、误工费48030.3元、残疾赔偿金31994.4元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费4200元，以上各项损失共计173880.71元；诉讼费由国电西区供电分公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月1日，国电西区供电分公司工作人员巡检位于攀枝花市仁和区××乡××村片区220伏供电线路至刘汉田家附近时，看到刘汉田家的核桃树枝已经触碰到电线了，便口头告知刘汉田树枝触碰电线的危险性，要求刘汉田整改，该工作人员随后继续往前巡视线路，而刘汉田就回家取了把枝剪，爬上树准备修剪树枝时，被前方的工作人员发现，告知刘汉田树高危险，就不要修剪了，刘汉田不听劝阻而继续修剪，由此从树上跌落下来。随后刘汉田被送至攀钢集团总医院（密地院区）住院治疗，经诊断为颅骨骨折、左桡骨远端骨折等，住院29天。经刘汉田申请，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级，后续治疗费20000元，误工期270日、护理期150日、营养期150日，刘汉田支付鉴定费4200元。另查明，2018年5月23日，攀枝花市仁和区务本乡综治办组织刘汉田、国电西区供电分公司双方就案涉纠纷进行调解，国电西区供电分公司现场工作人员陈述在2018年3月1日上午11时许，巡视至事发地时，发现刘汉田家一核桃树干扰到电线，该工作人员告知刘汉田“会影响到用电安全”，刘汉田就取了钳子，爬上树至2-3米处时坠落到地；刘汉田陈述该工作人员已告知“会引起跳电”，所以就决定将其修剪，因没有断电，树枝搭到电线而引发触电，就从树上掉落下去了。以上调解笔录刘汉田签字确认，国电西区供电分公司没有签字。而在庭审中，双方陈述除以上内容外，国电西区供电分公司工作人员还证实当时并未要求刘汉田马上修剪树枝，同时在发现刘汉田爬上树时还告知刘汉田树高危险，不要修剪了；刘汉田陈述当时国电西区供电分公司工作人员要求其进行整改，随后就上树准备修剪而直接摔落下来。 一审法院认为，根据《电力设施保护条例》第十条“电力线路保护区:(一)架空电力线路保护区:导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下:1-10千伏5米35-110千伏10米154-330千伏15米…”，和第二十四条“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐”，以及《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十九条“电力设施保护区内林木的产权人应当适时对林木进行修剪，保证林木与架空电力线路等电力设施之间的距离符合安全规定。电力设施产权人发现林木与架空电力线路之间的距离不符合安全规定、危及公共安全的，应当及时通知林木产权人进行安全修剪。林木产权人自收到通知之日起三日内应当依法予以修剪;逾期不修剪的，电力设施产权人可以修剪影响安全距离的部分，并不给予补偿，修剪重点保护野生植物、古树名木应当依法办理有关手续。”之规定，案涉电力线路属于低压照明线路，不需要设定保护区，则对可能危及电力设施安全的树木，电力企业没有修剪或砍伐的义务。刘汉田所有的树木已触碰电力线路，作为该电力设施产权人的国电西区供电分公司，有必要提醒和告知将影响用电安全，并予以整改，故修剪等整改措施就由刘汉田来决定，同时在整改中还应注意自身安全，所以刘汉田自行上树修剪的行为不属于义务帮工行为，况且修剪过程中无安全意识，过错在于刘汉田，国电西区供电分公司对刘汉田的伤害没有过错，不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《电力设施保护条例》第十条、第二十四条,《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘汉田的诉讼请求。一审案件受理费3778元，减半收取1889元，由刘汉田负担。 二审时，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审中，刘汉田向本院提交照片四张，拟证明事发现场的情况，案涉线路的终端是邓友强家。国电西区供电分公司质证认为，照片不能达到刘汉田的证明目的，树木的所有权人是刘汉田，刘汉田修剪树枝与电力设施的维修、维护没有关系。 国电西区供电分公司提交设计图一份，拟证明案涉线路属于220V的低压入户线路。刘汉田质证认可。 本院认为，刘汉田提交的照片与双方诉争的事实没有关联，本院依法不予采信。国电西区供电分公司提交的设计图,欲证明的事实与一审查明的事实一致，且刘汉田无异议，本院依法予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，电力设施受国家法律保护，任何单位和个人都有保护电力设施的义务。本案所涉的电力设施为低压照明线路，刘汉田有义务保护该电力设施。因刘汉田家种植的核桃树树枝自然生长触碰到电线，刘汉田作为核桃树的所有权人，对树木有管理的义务，在树枝自然生长到触碰电线时应当进行修剪。本案中，国电西区供电公司履行了提醒和告知义务，刘汉田自行上树修剪树枝摔伤，其行为不构成义务帮工。刘汉田作为成年人未尽到安全注意义务，自行摔伤，国电西区供电分公司对刘汉田的受伤不存在过错，故刘汉田请求国电西区供电分公司因义务帮工受害而造成的损失173880.71元于法无据。 综上所述，刘汉田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1285元，由刘汉田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明