河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5019号原告：杨子中，男，生于1953年12月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：党攀，男，生于1999年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：党炎军，男，生于1975年6月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。统一社会信用代码：91411300080041701U。负责人：尹清亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：王邦荣，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。特别授权。原告杨子中与被告党攀、党炎军、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告杨子中的委托诉讼代理人侯全印，被告党攀、党炎军，被告保险公司的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失5万元（暂定）；伤残及三期相关费用待鉴定后计算；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计129754.88元。事实和理由：2020年4月4日21时30分许，被告党攀驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿石佛寺镇新兴路自南向北行至与××交叉口北附近处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。镇平县公安交警大队认定被告党攀承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险。被告党攀辩称：事故经过属实，原告要求赔偿合理，我应该赔偿。被告党炎军辩称：原告诉请合理，我的车辆买的有保险，赔偿责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1.事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保有交强险和50万商业第三者责任险，并投保有不计免赔险；2.原告主张的各项损失费用过高，医疗费我司仅同意在国家基本医疗保险范围内进行赔偿；误工费损失因原告已超过法定退休年龄，且无其他证据证实其误工收入，法院不应支持；其他费用意见在质证中发表；3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.对原告提交的医疗费票据，被告党攀、党炎军无异议；被告保险公司对真实性无异议，但只认可国家基本医疗保险范围内的费用，并认为原告住院病历显示有××的治疗，该部分费用应当予以扣除，外购药没有医嘱，不应认可。本院对该组证据的真实性予以采信。2.对原告提交的镇平县新宇环卫保洁有限公司证明及证人吴某,4证言，被告党攀、党炎军无异议，被告保险公司认为原告应补充提交公司营业执照、负责人身份证、工资表流水证实原告实际收入。通过法庭对镇平县新宇环卫保洁有限公司营业执照、负责人身份证、工资表流水的核实能够相互印证，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月4日21时30分许，被告党攀驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿石佛寺镇新兴路自南向北行至镇平县××佛寺××路与××交叉口北附近处时，与行人杨子中相撞，造成杨子中受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告党攀承担此事故的全部责任，原告杨子中不承担事故责任。原告于2020年4月4日至6月2日入住南阳宛诚创伤显微外科医院治疗58天，支付门诊和住院医疗费46901.62元，6月9日、6月20日、7月2日、10月2日分别在南阳宛诚创伤显微外科医院支付门诊治疗费用201元、201.8元、542.6元、140元，以上共计47987.02元，4月23日在好药师大药房购药支付198元。原告被诊断为：1.右尺桡骨开放性骨折；2.右前臂皮肤撕脱伤伴血管、神经、肌腱损伤；3.头面部外伤；4.××。原告出院医嘱及建议为：1.院外继续休息，加强营养，患肢严禁持重；2.加强患肢功能恢复锻炼；3.出院1月来院复查；4.出院后建议口服接骨药物促进骨折愈合；5.不适随诊。依原告申请，2020年12月4日本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告杨子中伤残程度进行司法鉴定，并对原告身体损伤的误工期、护理期、营养期进行司法评定，2020年12月20日，该鉴定所分别作出鉴定意见书，鉴定意见为原告杨子中伤残程度符合十级伤残，身体损伤的误工期为120日，护理期和营养期均为90日。原告杨子中支付鉴定费1300元。另查明，原告于2019年11月开始在镇平县新宇环卫保洁有限公司作勤杂工，月平均报酬1410元，在本次事故中受伤后，其工作有他人替代，其报酬由替代人领取。被告党炎军系被告党攀父亲，被告党攀持C1驾驶证，豫Ｒ×××××号车辆登记车主为被告党炎军，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（以下称“商业三者险”）。交强险保险期间自2019年8月30日至2020年8月29日，交强险责任限额为122000元；商业三者险保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日，责任限额为500000元，并投有不计免赔率险。2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：被告党攀驾驶豫Ｒ×××××号轿车与原告杨子中相撞，造成原告杨子中受伤，被告党攀负事故的全部责任；豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，本案存在以下争议：一是被告保险公司应否全部赔偿原告请求的全部医疗费用，二是原告请求的误工损失应否得到支持，三是被告党炎军是否应当承担赔偿责任，四是本案诉讼费用应否由被告保险公司承担。首先，关于原告门诊费用和住院治疗费用以及外购药费用，被告保险公司仅认可国家基本医疗保险范围内部分，但被告保险公司并未提供证据证明其与投保人已在保险合同中约定，在被保险车辆致人损害时，保险人仅赔偿被侵权人支付的国家基本医疗保险范围内的费用，亦未提供证据证明原告支付的医疗费用中哪部分超过国家基本医疗保险范围，故被告保险公司该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司主张不应赔偿原告住院治疗的费用中治疗高血压的部分，但被告保险公司并未提供证据证明哪部分费用属于治疗高血压的支出，亦未提供证据证明不治疗原告高血压就能治愈原告所受损伤，故被告保险公司该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告的外购药无相应医嘱，不应认可。原告在住院期间外购药物，但没有向法庭提供证据证明系遵相应医嘱，被告保险公司该辩称理由成立，原告请求被告赔偿其所支付的外购药198元，本院不予支持。其次，原告是否存在误工损失问题。被告超过60周岁，已达法定退休年龄，但原告受到伤害时有固定的工作和收入，因受伤不能工作而每月减少收入，明显存在误工损失，故原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。再次，被告党炎军是否应当承担赔偿责任问题。在侵权责任中，除法律有明确规定外，只有行为人存在过错才承担损害赔偿责任，本案事故车辆登记所有人虽为被告党炎军，但其允许的使用人被告党攀具有相应的机动车驾驶资格，原告未提供证据证明被告党炎军在该事故中存在过错，故原告要求被告党炎军承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。第四，关于本案受理费和鉴定费承担问题。按照诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担，本案按规定予以确定；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定在本次交通事故中所受伤害的伤残等级和相应损失计算期间申请鉴定，其支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，被告保险公司应当依法承担。在本案交通事故中原告的损失为：1.医疗费47987.02元；2.住院伙食补助费，每天50元，住院58天为2900元；3.营养费按20元/天，计算90天为1800元；4.误工费，原告要求按照2019年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元标准计算，超出其因误工每月实际损失1410元，超出部分本院不予支持，应为1410元/月÷30天×120天＝5640元。5.护理费，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×90天＝11554.03元，原告请求11250元，本院予以支持。6.伤残赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，结合其伤残程度计算13年，为34200.97元/年×13年×10%=44461.26元。7.精神抚慰金5000元。8.交通费，原告请求1160元，符合相关标准，本院予以支持。9.鉴定费1300元。以上原告的损失共计121498.28元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52687.02元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计68811.26元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原告剩余损失42687.02元，因被告党攀在事故中负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，剩余损失未超出商业三者险赔偿限额50万元，故被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。原告部分诉讼请求成立，案件受理费由原告和被告党攀分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨子中78811.26元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨子中42687.02元；二、驳回原告杨子中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，原告负担190元，被告党攀负担2731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王延晓人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二一年一月二十八日书 记 员  张腾蛟