文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11107号            案由              保险人代位求偿权纠纷              开庭时间              2020年12月29日                  立案日期              2020年9月10日              适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州公司)，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。      负责人：高峰，总经理。      委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。      被告：徐元辉，男，1982年10月20日生。      被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州公司），住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室。      负责人：边也，该公司经理      被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明公司），住所地云南省昆明市东风路123号三合商利写字楼。      负责人：王彦，该公司经理。                  原告      诉请              1、请求判令被告返还原告垫付款136200元；      2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告      徐元辉答辩              未作答辩，亦未提交任何证据。                        被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司辩称              一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按在下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案号车辆在人保昆明公司处投保了交强险，商业三者险，应当由保险公司先行垫付。保险公司不赔付或超出赔付标准的，徐元辉作为侵权人应当承担赔偿责任，逃逸后果已有法律规定，且为公众所知晓，徐元辉自甘实施加重责任负担的违法行为，应自行承担责任。      二、根据侵权责任法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责                                任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，涉案苏A16V6F号车辆由徐云辉向该公司承租使用，事故发生时，徐云辉有驾驶资格，且车辆符合机动车国家安全技术标准，车辆亦投保了交强险，该公司不存在过错，故不应当承担责任。                  被告      保险公司答辩              未作答辩，亦未提交任何证据。                  基本      案情                    案外人李园法为其名下苏小型越野客车向人保苏州公司处投保了车辆损失险（责任限额为636148元）及车损险不计免赔条款，保险期间为2019年8月21日起至2020年8月20日止。苏A16V6F的登记所有人为神州公司，在人保昆明公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50000元，并投保了不计免赔。      2020年5月10日22时30分，徐元辉驾驶苏小型轿车行驶至盛泽镇盛八线458号电线杆处时与李园法停放的苏小型越野客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，事故发生后，徐元辉弃车逃逸，徐元辉于5月11日15时来盛泽交警中队投案。后苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐元辉负事故的全部责任。      后苏小型越野客车经人保苏州公司定损，定损金额为135531.86元。该车辆在吴江之星汽车销售服务有限公司维修完毕，产生维修费135500元，同时产生施救费1000元。2020年7月9日，人保苏州公司向李园法支付了理赔款136200元，李园法向人保苏州公司出具《机动车辆索赔权转让书》。                  本院      认定              本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人对被保险人赔付136200元后，依法取得了向驾驶人徐元辉一方代位求偿的权利。因被告徐元辉驾驶的苏的小型客车在人保昆明公司处投保了交通事故责任强制保险，故应由人保昆明公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额下赔偿2000元。超出交强险限额部分的损失134200元，因本起交通事故中徐元辉负该起事故的全部责任，故对于苏EVD583小型越野客车的车辆损失中超出交强险限额的134200元，应由驾驶人徐元辉一方应负全部赔偿责任。根据被告神州公司提供的证据，该公司系涉案车辆的出租人，在本起交通事故中不存在过错，故原告人保苏州公司要求被告神州公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。又因涉案苏小型客车在人保昆明公司处投保了商业三者险，虽在本起事故中徐元辉汽车逃逸的行为属于法律法规禁止的行为，但是人保昆明公司未作答辩，亦未提供投保单和商业三者险条款，未提供相应的证据证实其对商业险对该行为是否免责做出告知，故人保昆明公司应当在商业三者险限额，即50000元内承担相应的赔偿在责任。对于原告人保苏州公司主张的剩余财产损失84200元，应当由侵权人暨本案的被告徐元辉承担相应的赔偿责任。      因被告保险公司仅因相关司法解释的规定作为共同被告参加诉讼并承担保险责任，诉讼费用应由肇事方承担。被告徐元辉、人保昆明公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。                  本院      判决              一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险和商业险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款52000元，于本判决生效后十日内履行完毕。      二、被告徐元辉给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款84200元，于本判决生效后十日内履行完毕。      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。      （如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行：）      被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司、徐云辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1512元、公告费300元，由被告徐云辉负担。被告徐云辉负担部分中的1512于本判决生效后十日内交至本院，其中300元于本判决生效后十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交的诉讼费本院于十五日内退还。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。      审判员 程 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。