福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初6673号原告：王云平，男，1989年12月8日，汉族，住江西省高安市。被告：陈冠臻，男，1997年10月10日，汉族，住福建省厦门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**第****、第**及第**。代表人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：林惠泽，女。原告王云平与被告陈冠臻、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告王云平、被告陈冠臻、被告厦门人寿的委托诉讼代理人林惠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云平向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈冠臻、厦门人寿共同赔偿王云平经济损失共计4000元。2．本案的诉讼费用由陈冠臻、厦门人寿共同承担。事实和理由：2020年9月23日14时，王云平驾小型汽车与陈冠臻驾驶的小型汽车在集美北大道凤岐西路路段发生道路交通事故，经厦门市交警部门作出责任认定，陈冠臻负事故全部责任。事故发生后，王云平停运8天，造成营运损失，每日以500元计算，总额应为4000元。为追索该经济损失，王云平依法提起诉讼，请求法院判如所请。因陈冠臻驾驶的车辆为厦门人寿所有，陈冠臻是在履行厦门人寿指派的工作任务过程中发生的本案交通事故，所以厦门人寿应当承担连带赔偿责任。厦门人寿辩称，陈冠臻是厦门人寿的员工，陈冠臻在事故发生时是在履行厦门人寿指派的工作任务，因本案交通事故给王云平造成的损失，厦门人寿愿承担赔偿责任。针对王云平的诉求，王云平应提供9月的银行流水，以及事故发生时2020年9月23日至10月3日之间的实际银行流水，以证明其当时的误工的情况。厦门人寿愿意按差额来计算停运损失。但现在王云平未能提交，故厦门人寿同意按交通运输业的标准来计算王云平的损失，即按照2020年福建交通运输业的标准82270元/年，计算7天（82270/365*7=）1577.78元。陈冠臻辩称，陈冠臻是厦门人寿的员工，陈冠臻在事故发生时是在履行厦门人寿指派的工作任务，因本次事故给王云平造成的损失，厦门人寿愿承担赔偿责任。针对王云平的诉求，王云平应提供9月的银行流水，否则不应当得到赔偿。关于王云平的停运损失，应以2019年厦门市交通运输业平均工资为标准，计算4-5天为宜。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日14时34分许，王云平驾小型汽车与陈冠臻驾驶的号小型汽车、案外人俞礼彬驾驶的小型轿车在集美北大道凤岐西路路段发生道路交通事故，造成王云平、陈冠臻、案外人俞礼彬三车车损的交通事故后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队杏林中队于事故当日对作出《道路交通事故认定书》，认定陈冠臻负事故全部责任，王云平、俞礼彬不负事故责任。陈冠臻驾驶的小型汽车的登记所有人为厦门人寿，事故发生时陈冠臻是厦门人寿的员工，系在履行厦门人寿指派的职务行为。王云平驾的小型汽车登记所有人为王云平本人，该车辆于2020年9月11日已经厦门市交通运输局核发了《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》，系由王云平本人驾驶营运的“滴滴”平台网约出租汽车。本案交通事故发生后的次日即2020年9月24日，王云平将车辆送入厦门盛源嘉丰汽车销售服务有限公司修理，至2020年10月3日维修完工，王云平方提车恢复运营。在交通事故发生后至今，陈冠臻、厦门人寿未向王云平支付过任何停运损失款项。自2019年8月1日至2020年8月30日期间，滴滴出行科技有限公司陆续向王云平的中国建设银行股份有限公司厦门卧龙支行账户支付网约车营运收入款项，总金额为148107.32元；其中，自2019年9月1日至2020年8月30日一年间的转账支付总金额为134792.25元，王云平在该一年内的日均营运收入为368.28元。上述事实，有王云平提供的《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王云平自2019年8月1日至2020年8月30日的中国建设银行股份有限公司厦门卧龙支行个人客户账户明细清单、事故车辆维修配件及工时清单、施工单、结算单、维修证明、中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失确认书、王云平手机上的滴滴出行APP显示的10月份营运收入信息和2020年10月1日至10月3日每日营运收入流水信息，以及王云平、陈冠臻、厦门人寿的委托诉讼代理人林惠泽的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。关于王云平的合理停运损失，王云平提供的《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》、行驶证足以证明王云平为小型汽车的车主且该车为营运的网约车。再结合证据中国建设银行股份有限公司厦门卧龙支行个人客户账户明细清单、滴滴出行APP显示的10月份营运收入信息和2020年10月1日至10月3日每日营运收入流水信息，足以证明王云平本人在事故发生时驾驶该车作为“滴滴”平台网约出租汽车营运业务。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，王云平在事故发生后因车辆损坏而停运期间的损失属于因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。关于王云平的停运损失的计算标准，本院参照王云平在事发前自2019年9月1日至2020年8月30日一年间的日均营业收入金额，酌情认定其合理的停运损失计算标准为368.28元/日。王云平主张停运损失按照每日500元计算，其诉求的停运损失计算标准中不超过368.28元/日的部分有相应证据佐证，本院予以采信。超过368.28元/日的部分未提交相应证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。厦门人寿主张王云平应当提交2020年9月的银行流水以及2020年9月23日至10月3日之间的实际银行流水以证明误工的情况，而王云平未能提交，故厦门人寿认为应按2020年福建交通运输业的标准每年82270元计算，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。且结合王云平提供的证据《道路交通事故认定书》、事故车辆维修配件及工时清单、施工单、结算单、维修证明、中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失确认书、王云平手机上的滴滴出行APP显示的2020年10月1日至10月3日每日营运收入流水信息，足以证明王云平驾驶的车辆于2020年9月23日因交通事故受损而停运，至2020年10月3日维修完毕交付王云平时才恢复营运。厦门人寿认为王云平不能证明误工情况的主张，缺乏相应证据佐证，本院不予采信。关于停运期间，即使不计算事故发生即车辆损坏的起始日期2020年9月23日，且不计算车辆交付使用的2020年10月3日，从2020年9月24日计算至2020年10月2日，期间也达9日。故陈冠臻抗辩停运期间应当按照4-5日计算，厦门人寿抗辩停运期间应当按照7日计算，两者的抗辩均缺乏事实依据，亦均无相应证据证明，本院不予支持。现王云平主张停运损失按照8日计算，属当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认。故本院确认王云平的合理停运损失为368.28元/日*8日=2946.24元。关于赔偿责任，王云平提供的，由厦门市公安局交通警察支队集美大队杏林中队对本案交通事故出具的《道路交通事故认定书》已认定陈冠臻负事故全部责任，王云平、案外人俞礼彬不负事故责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采信。故本院认为侵权行为人陈冠臻负本案交通事故全部责任。又因厦门人寿当庭自认陈冠臻系厦门人寿的员工，本案交通事故发生时系在履行厦门人寿指派的职务行为，且上述事实得到陈冠臻确认；厦门人寿并表示因本次事故给王云平造成的损失，厦门人寿愿意承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”驾驶员陈冠臻因本起事故造成的损害后果，应由厦门人寿承担赔偿责任。综上所述，厦门人寿应当赔偿王云平停运损失2946.24元。王云平的诉讼请求中超出2946.24元的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王云平停运损失2946.24元。二、驳回王云平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云平负担7元（已预交），由厦门人寿负担18元，以上款项均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王昊元二〇二一年一月二十九日法官助理 刘冰莹书 记 员 胡燕红附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”