文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终235号上诉人（一审被告）：榕江县天宏置业投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522632073862365R，住所地贵州省黔东南州榕江县古州中路红军广场**楼****。法定代表人：李垂龙，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：严锦祥，男，汉族，1973年6月9日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。一审被告：郑春木，男，汉族，1970年6月11日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。上诉人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司因与被上诉人严锦祥及一审被告郑春木民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司上诉请求：⒈撤销一审判决第一项中关于上诉人须向被上诉人承担还款责任的判决，改判上诉人无须承担还款责任或发回重审；⒉上诉人无须承担一审诉讼费用，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、根据被上诉人提供的《担保合同》，明确约定涉案的借款人为郑春木，不是上诉人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司。二、根据被上诉人提供的榕江县天宏置业投资开发有限责任公司股东会会议决议，也明确认定涉案的借款人为郑春木，不是上诉人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司。三、根据股东郑春木与股东李远操之间签订的榕江县红军广场建设项目合伙投资协议，从2015年7月3日该协议订立后榕江县天宏置业投资开发有限责任公司开发建设榕江县红军广场建设项目的后续资金均应由郑春木承担，因此本案的涉案借款人为郑春木，是郑春木为了履行股东的投资义务，其向被上诉人借款作为郑春木的投资款，汇入到上诉人的账户内的，上诉人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司不应当对股东的投资款负责清偿责任。四、一审判决违反了公司法关于公司财产独立的相关规定，股东的债务不应当由公司来清偿。五、根据最高人民法院最新发布的民间借贷司法解释，民间借贷的利率不得超过一年期的LPR的4倍，超过的部分无效。因此一审判决未按最新的司法解释规定的利率进行计算，属于适用法律规定错误，并且导致一审判决最终须偿还被上诉人的本金及利息计算错误，明显偏高。被上诉人严锦祥和一审被告郑春木在二审期间均未提交书面的答辩意见。严锦祥向一审法院起诉请求：⒈依法判令被告郑春木、榕江县天宏置业投资开发有限责任公司共同偿还原告借款本金350万元，支付2018年8月11日至2020年7月29日逾期利息1654333.33元（按月利率2%计算），暂计偿还本息5154333.33元，2020年7月30日之日起逾期利息按月利率2%计付至实际还清之日止；⒉判令被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司对上述债务承担连带责任；⒊由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年1月10日，经原、被告双方协商，被告郑春木向原告借款350万元，借款期限四个月，即2018年1月10日起至2018年5月10日止，月利率5%。约定后，当日由被告郑春木书写借条，其借条内容为：“今借到严锦祥（身份证：5226011973********）人民币3675000.00元（大写：叁佰陆拾柒万伍仟元整）用于支付榕江县天宏置业投资开发有限责任公司拖欠的民工工资。其中，3500000.00元（大写：叁佰伍拾万元整）转入榕江县天宏置业投资开发有限责任公司指定账户：05×××22（贵州银行股份有限公司榕江支行）；175000.00元（大写：壹拾柒万伍仟元整），以现金方式支付给榕江县天宏置业投资开发有限责任公司法人：郑春木（身份证：3505831970********）。借款期限：2018年1月10日到2018年5月10日为期四个月，约定利息为：每月5%，该笔借款用郑春木（身份证：3505831970********）在榕江县天宏置业投资开发有限责任公司股权作为借款抵押担保。如逾期不还，由此产生的利息和诉讼费、律师费由郑春木负责。”该借条借款人为郑春木，并加盖被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司。2018年1月11日原告按照借款约定通过银行分别转账40万元、50万、100万元、100万元、60万元，共计350万元入被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司账户上（开户行：贵州银行股份有限公司榕江支行；账号为：05×××22）。2018年1月10日被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司（为甲方）与被告郑春木（为乙方）、原告严锦祥（为丙方）三方签订《担保合同》，该合同约定：“甲方的保证范围及期限：一、保证金额：根据借条，乙方向丙方借款人民币叁佰陆拾柒万伍仟元整（小写：￥3675000.00），甲方愿意就乙方的此笔借款本金加利息向丙方提供100%的担保。二、保证期限：甲方为乙方向丙方提供的此笔借款保证的期限为：自2018年1月10日起至乙方还清丙方借款本息时止。三、担保内容：郑春木在榕江县天宏置业投资开发有限责任有限公司股权作为借款抵押担保。甲方的保证方式及责任：一、甲方的保证方式为：连带责任保证方式。二、乙方如逾期未还清丙方借款本息，逾期后按借条规定计算所产生的全部利息以及余下的借款本金由甲方负责清偿。三、乙方逾期不能足额归还丙方借款本息时，自逾期之日起由甲方对乙方尚未归还的借款本息承担连带责任。四、经丙方同意乙方可提前归还全部或部分借款，甲方对乙方尚未归还的借款本息承担连带责任。五、在乙方未履行借条相关条款规定还清丙方贷款本息、甲方又不履行本合同约定还款的情况下，致使丙方为实现债权所发生的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），均由甲方承担。违约责任：一、对乙方未按期还清丙方贷款本息、而甲方也未代为清偿的，丙方有权委托甲方开户的金融机构从具相关账户中直接扣款归还乙方在丙方所欠的借款本息，如还有不足，丙方有权处置甲方的相关资产以及乙方用作担保的相关抵押物，并按乙方所欠借款本息的3%向甲方收取违约金。二、在签订本合同后五个工作日内丙方不给乙方发放贷款的，丙方每日按应发放贷款额的1%的比例支付违约金。三、本合同因一方或多方的违约造成其他各方的损失，均由违约方进行赔偿。”三方均在该合同签字盖章捺印。另，被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司以借款本金350万元为基数，每月按5%支付利息，于2018年1月11日起至2018年8月20日止，共付7个月利息122.5万元给原告。另查明，被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司于2020年4月14日法定代表人郑春木变更为李垂龙。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告已经认可2018年1月11日分别五次共计出借的借款本金为3500000元均转入被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司，用于公司资金周转，其支付借款利息均由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司按月5%支付。结合案件查明事实及被告郑春木出具的《借条》内容，被告郑春木借款时系被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司法定代表人，被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司在《借条》上加盖公司公章，借款用途为被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司资金周转所用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告郑春木、榕江县天宏置业投资开发有限责任公司共同偿还借款符合法律规定，予以支持。被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司抗辩涉案借款是被告郑春木个人行为，公司不应承担民事偿还责任，但被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司未提供证据证明，属举证不能，不予认可。关于利息，《借条》中对利息约定的月利率为5%明显超过法律准许的范畴，该院依法予以调整。            付款      时间              本 金              付息      期间              按月利率3%计算的应付利息              多付利息（17.5万元－应付利息）              扣除多付利息后的本金金额                  2018.2.13              350万元              2018.1.11~2018.2.13              11.55万元              5.95万元              350万元－5.95万元＝3440500元                  2018.3.12              344.05万元              2018.2.14~2018.3.12              8.9453万元              8.547万元              3440500元－85470元＝3354953元                  2018.4.13              3354953元              2018.3.13~2018.4.13              104003.54元              70996.46元              3354953元－70996.46元＝3283956.54元                  2018.5.15              3283956.54元              2018.4.14~2018.5.15              101802.65元              73197.35元              3283956.54元－73197.35元＝3210759.19元                  2018.6.14              3210759.19元              2018.5.16~2018.6.14              93112.02元              81887.98元              3210759.19元－81887.98元=3128871.21元                  2018.7.12              3128871.21元              2018.6.15-2018.7.12              84479.52元              90520.48元              3128871.21元－90520.48元=3038350.73元                  2018.8.20              3038350.73元              2018.7.13-2018.8.20              115457.33元              59454.27元              3038350.73元－59454.27元=2978808.03元      从2018年8月20日起，由于被告不再履行还款义务，未偿还利息的月利率调整为2%，即截止至2018年8月20日，涉案借款本金应为2978808.03元，利息为1407983.25元（从2018年8月21日起至2020年7月29日，按照月利率2%计算）。2020年7月30日起以实际借款本金2978808.03元为基数按照月利率2%计付至款项还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本案约定月利率5%，显然多出的2%属于无效，应当返还。但是，本案借款实际到账日为2018年1月11日，最多按月利率3%计算已收取的利息，则超过部分抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郑春木、榕江县天宏置业投资开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告严锦祥借款本金2978808.03元及利息1407983.25元（从2018年8月21日起至2020年7月29日，按照月利率2%计算）。2020年7月30日之后利息以2978808.03元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止。二、驳回原告严锦祥的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为23940元，由原告严锦祥承担2993元，被告郑春木、榕江县天宏置业投资开发有限责任公司承担20947元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案涉及的民间借贷行为发生在2018年1月11日，且本案一审在2020年7月31日已立案受理，根据“法释〔2020〕6号”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案仍应适用“法释〔2015〕18号”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定来处理。故上诉人称“民间借贷的利率不得超过一年期的LPR的4倍，一审判决未按最新的司法解释规定的利率进行计算，属于适用法律规定错误，利息明显偏高。”的上诉理由系对相关司法解释规定的错误理解。该上诉不能成立，本院不予支持。根据各方当事人在一审庭审陈述的借款过程及一审所查明确认的案件事实，本案系以郑春木的名义向严锦祥借款，同时以榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的名义和以郑春木在该公司的股权进行担保（未办登记手续）。但该借款已全部按郑春木的指示汇入到榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的账户并且用于该公司经营期间的资金周转。后面所偿还的部分利息也是榕江县天宏置业投资开发有限责任公司直接偿还给严锦祥的。根据原“法释〔2015〕18号”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，出借人严锦祥要求郑春木与榕江县天宏置业投资开发有限责任公司共同承担偿还责任，应予以支持。榕江县天宏置业投资开发有限责任公司当时的法定代表人郑春木未经公司股东（大）会决议就以榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的名义提供担保，不符合《公司法》第十六条关于公司对外提供担保应遵循的程序性规定而可能无效，但不影响该公司基于上述民间借贷司法解释的规定而应承担的共同偿还责任。至于榕江县天宏置业投资开发有限责任公司上诉称案涉借款是郑春木为了履行其出资义务而借来抵作其投资款的理由，如果属实，也只是公司股东之间的内部约定，对外不能对抗债权人。综上所述，上诉人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47880元，由上诉人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年一月二十五日书记员 杨绍鑫