湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初84号 原告：王中华，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：王中文，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：王忠伍，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。 被告：龚立安，男，汉族，湖南省临澧县人。 被告：湖南顺丰车业有限公司，住所地：临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：谭清海，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亚平，该公司员工。 原告王中华、王中文、王忠伍与被告龚立安、湖南顺丰车业有限公司（以下简称顺丰车业公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张业先，被告龚立安、中国人财保常德市分公司的诉讼代理人胡亚平到庭参加了诉讼。被告顺丰车业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠伍、王中华、王中文向本院提出诉讼主张：依法判令被告赔偿原告损失251917.06元，选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2020年9月8日15时25分，三原告近亲属王福知骑自行车沿国道353线非机动车道由西向东驶至国道353线1317公里澧浦街道十回社区前路段，突然变道越线斜穿到机动车道第二车道时，与由西往东龚立案驾驶湘J573**号重型半挂牵引车（湘J84**）相刮擦，致王福知受伤经医院抢救无效死亡。此事故龚立安、王福知负同责。湘湘J573**重型半挂牵引车在人财保常德市分公司投有交强险、商业三者险各一份。为此，原告为维护自身合法权益，具状向法院起诉，请求依法判决。 龚立安答辩称，澧县交通警察大队的事故认定书认定，受害人王福知与自己负事故同等责任，按照保险公司的标准进行赔偿。 顺丰车业公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 人财保常德市分公司答辩称：1、原告的医疗费希望法院按照相关规定进行核定。处理交通事故奔丧期间的交通费、误工费、住院费用10000元过高。精神抚慰金偏高；2、保险公司为原告方垫付费用10000元，要求在保险理赔款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。顺丰车业公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对于原、被告方提交的证据，经对方质证均无异议，本院认为，对于原、被告提交的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2020年9月8日15时25分，三原告近亲属王福知骑自行车沿国道353线非机动车道由西向东驶至国道353线1317公里澧浦街道十回社区前路段，突然变道越线斜穿到机动车道第二车道时，与由西往东龚立案驾驶湘湘J573**重型半挂牵引车（湘湘J84**相刮擦，致王福知受伤后经澧县人民医院抢救无效死亡的交通事故。三原告近亲属王福知在澧县人民医院住院抢救期间，支付医疗费39870.28元。此事故经澧县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚立安、王福知承担此事故同等责任。湘J湘J573**型半挂牵引车登记所有人为顺丰车业公司，事故发生前，在人财保常德市分公司投有交强险、100万商业三者险及不计免赔特约险各一份，保险期间为2020年6月6日0时至2021年6月5日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。 另查明，龚立安在交通事故发生后，为受害人垫付各项费用64000元，要求在保险公司理赔后返还35000元，其余当庭表示放弃。人财保常德市分公司为三原告垫付费用10000元，原告当庭予以确认。 本院认为，龚立案驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王福知其行为违反《湖南省实施办法》第二十条之规定，造成本案交通事故，龚立案、王福知应承担事故的同等责任。顺丰车业公司系车辆的登记所有人，在此次交通事故中无过错，故不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，人财保常德市分公司应按照法律规定和保险合同约定，对三原告的损失承担民事赔偿责任。人财保常德市分公司抗辩称要求剔除非医保用药部分未提交证据佐证，本院不予采信；对于三原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 三原告近亲属王福知在本起交通事故中死亡造成的损失，经本院审查，核定如下： 1、医药费39870.28元：依据澧县人民医院门诊收费票据及住院收费票据予以核定； 2、护理费1350元：王福知住院抢救护理9天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费核定为9天╳150元/天=1350元； 3、死亡赔偿金199210元：受害人王福知在交通事故中死亡，该项损失比照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，死亡赔偿金核定为199210元（39842元/年×5年=199210元）； 4、丧葬费38781.5元：核定为38781.5元（77563元/年÷12×6=38781.5元）； 5、精神损害抚慰金50000元：受害人王福知在交通事故中死亡，对其亲属精神损害明显，依照常德市中级人民法院指导性意见，该项损失核定为50000元； 6、处理交通事故奔丧期间的交通费、误工费用5000元：三原告诉请该损失未提交证据，但因为交通事故产生该项费用符合客观实际，本院酌定5000元。 综上，三原告近亲属王福知因本起交通事故死亡造成的损失为医疗费39870.28元、护理费1350元、死亡赔偿金199210元、丧葬费38781.5元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故奔丧期间的交通费、误工费用50000元，合计334211.78元。 对于王忠伍、王中华、王中文的损失334211.78元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，人财保常德市分公司在10000元医疗费项下赔偿三原告医疗费10000元；在110000元死亡、伤残赔偿金项下赔偿三原告损失110000元，交强险合计赔偿120000元；根据商业三者险合同约定，人财保常德市分公司赔偿三原告损失128527.07元：【334211.78元-120000元（交强险赔偿金额）╳60%（龚立案所占的事故责任比例）=128527.07元】，其余损失由原告自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王忠伍、王中华、王中文因本案交通事故造成的损失334211.78元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿128527.07元，二险合计赔偿248527.07元，抵减垫付款10000元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿王忠伍、王中华、王中文238527.07元。王忠伍、王中华、王中文返还龚立安垫付款35000元； 驳回王忠伍、王中华、王中文的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由王忠伍、王中华、王中文负担505.8元，龚立案负担758.7元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈子岳 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含