wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3059号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：余茂荣，男，汉族，1983年10月08日生，籍住甘肃省武山县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告余茂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告余茂荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金9038.28元，利息782.31元，罚息2620.15元，寄送法律函件费100元，共计12540.74元（以上利息、罚息截止至2019年09月04日），以及截止清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16AF0F0204390）实现抵押权；3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告余茂荣在2015年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月21日发放贷款21950元，用于被告购买车辆““比亚迪F3”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16AF0F0204390），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月4日，被告已经逾期622天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告余茂荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2015年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借21950元，用于被告购买车辆比亚迪“比亚迪F3”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16AF0F0204390）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“比亚迪F3”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16AF0F0204390）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。但双方未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商青海亚通汽车销售服务有限公司发放贷款21950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，但被告依然未履行还款义务。截至2019年9月4日，被告已逾期622天，下欠借款本金9038.28元，到期未偿利息782.31元，罚息2620.15元，邮寄费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。但因双方未办理抵押登记，故原告行使该抵押权时，不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零三条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告余茂荣应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金9038.28元，到期未偿利息782.31元，罚息2620.15元，邮寄费用100元，共计12540.74元（以上利息、罚息截止至2019年9月4日），并按合同约定支付自2019年9月5日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告余茂荣未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“比亚迪F3”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16AF0F0204390）实现抵押权，原告行使抵押权时，不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，减半后57元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审8号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市新店镇窑连村村民委员会，住所地新沂市新店镇窑连村。 负责人：高明，该村书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月20日就其于2020年5月14日作出的新自然资规监字[2020]第79号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市新店镇窑连村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市新店镇窑连村后枣墩组集体土地建安置区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1596平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以22340元罚款。该处罚决定于2020年5月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第79号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市新店镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年一月二十五日 书记员  尚 璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初260号原告：山东汇源建材集团有限公司，住所山东省寿光市台头镇，统一社会信用代码913707836135558428，法定代表人程效明。委托代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告山东汇源建材集团有限公司与被告云南艺术学院文华学院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东汇源建材集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二一年一月二十日书记员  祁 然
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初98号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈乾华，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：贺凤娟，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈乾华之妻。被告：李贞凤，女，1992年9月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告陈乾华、贺凤娟、李贞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈乾华、贺凤娟、李贞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈乾华、贺凤娟共同偿还借款37561.03元并支付利息、复息（至2020年10月11日止的利息1295.18元、复息27.53元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.李贞凤对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月21日，陈乾华以住房装修缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与陈乾华、李贞凤分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款70000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。李贞凤同意对以上借款承担连带保证责任，并由陈乾华之妻贺凤娟确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向陈乾华放款70000元，执行月利率7.5‰。自2020年6月1日起，陈乾华不能如期偿还本息，尚欠借款37561.03元及利息1295.18元、复息27.53元，经多次催收未果。陈乾华、贺凤娟、李贞凤未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与陈乾华、李贞凤分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈乾华借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与贺凤娟、李贞凤共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。陈乾华、贺凤娟、李贞凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈乾华、贺凤娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款37561.03元并支付约定的利息、复息（至2020年10月11日止的利息1295.18元、复息27.53元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。二、李贞凤对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向陈乾华、贺凤娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由陈乾华、贺凤娟、李贞凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年一月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更220号罪犯李枷屹，男，1981年8月25日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2018年8月8日作出(2018)川11刑终105号刑事判决，以被告人李枷屹犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元未履行，刑期自2016年6月29日起至2027年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李枷屹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李枷屹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李枷屹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李枷屹减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年6月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执117号申请执行人：孙文浩被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人孙文浩与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴9000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二一年一月六日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4176号 原告：田吉位，男，1960年2月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：曲阳县岩泰雕塑有限公司，住所地：河北省曲阳县晓林乡中佐村。 法定代表人：李盼亮，该公司经理。 被告：李盼亮，男，1985年8月25日出生，汉族，河北省曲阳县人，住晓林乡中佐村。 原告田吉位与被告李盼亮、曲阳县岩泰雕塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告田吉位于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田吉位撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二一年一月五日 书记员  陈 星
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执315号之三被执行人：苗开锋，男，汉族，1968年04月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗开锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗开锋在中国工商银行16×××71账户内存款人民币7533.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十一日书记员  姜倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更87号罪犯张浩越，男，1994年8月27日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年11月4日作出（2015）叙永刑初字第160号刑事判决，以被告人张浩越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金3000元已履行，刑期自2015年1月6日起至2025年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2025年6月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张浩越在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张浩越在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩越在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩越减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年10月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初898号之一 滕某： 本院已受王某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更122号罪犯黄节怀，男，1954年5月26日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2016年7月5日作出(2016)川1126刑初15号刑事判决，以被告人黄节怀犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年,刑期自2015年12月25日起至2025年12月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月,刑期至2025年6月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄节怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄节怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄节怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄节怀减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年11月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执165号之一被执行人：李瑞礼，男，汉族，1971年09月29日生，住青岛即墨区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞礼在华夏银行10×××38账户内存款人民币9588831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十八日书记员  姜倩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保13号 申请人：徐俊，男，1963年11月28日出生，汉族，个体，住承德县。 被申请人：山东星汉电子科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县中丁乡商业街二期A-26号。 法定代表人：孙仕亮，业务经理。 申请人徐俊于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东星汉电子科技有限公司对承德县城乡住房建设局的到期债权予以保全，金额以9000.00元为限。申请人以自己名下的冀HR3359号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人徐俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东星汉电子科技有限公司对承德县城乡住房建设局的到期债权，冻结金额以9000.00元为限，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。 案件申请费110.00元，由申请人徐俊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋玉龙
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异13号申请人：朱祥琴，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：汪强、唐思晴，重庆中域律师事务所律师。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南街**，统一社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，董事长。被执行人：重庆云达实业有限公司，，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路**统一社会信用代码915002256939336382。法定代表人：曹黎，执行董事。被申请人：邓智，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理朱祥琴申请执行重庆博一房地产开发有限公司、重庆云达实业有限公司借款合同纠纷一案中（执行案号为（2020）渝0120执3222号），被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。朱祥琴向本院提出书面申请追加担保人邓智为本案被执行人。本院受理后，依法进行听证审查。申请人到庭参加听证，被执行人及被申请人经依法传唤未到庭参加听证，本院依法予以缺席听证审查，现已审查终结。申请人称，其在执行二被执行人过程中，被申请人邓智为二被执行人在2020年9月17日前履行义务提供书面的连带担保，现被执行人未按期履行义务，依据相关法律规定追加被申请人为被执行人，并举示了相关证据。经审查查明：因民间借贷纠纷，本院于2020年7月16日作出（2020）渝0120民初4030号民事判决书，判令“一、被告重庆云达实业有限公司在本判决生效后十日内归还朱祥琴借款本金23741000元，并支付利息...二、被告重庆博一房地产开发有限公司对上述判决债务承担连带清偿责任...”。判决生效后，朱祥琴向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执3222号。执行过程中，邓智在2020年9月2日签署了执行担保函，载明“关于重庆市璧山区人民法院受理的朱祥琴申请执行重庆云达实业有限公司、重庆博一房地产开发有限公司（2020）渝0120执3222号借款合同纠纷一案，若被执行人重庆云达实业有限公司、重庆博一房地产开发有限公司未在2020年9月17日之前履行完毕生效法律文书确定的义务，本人邓智（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自愿为被执行人在本案中的所有债务承担连带担保责任”，邓智签名并捺印。现二被执行人未履行义务，朱祥琴遂提出追加申请。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、执行担保函等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，被申请人邓智向执行法院书面承诺连带承担生效法律文书确定的债务，申请执行人可追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任。申请追加邓智为被执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓智为本院（2020）渝0120执3222号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇二一年一月二十二日书记员 肖 灿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学义，男，1937年7月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤霞，女，1936年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人刘学义、高凤霞的共同委托诉讼代理人：刘崇都，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省海盐县武原街道核电南苑26幢2106室。公民身份号码：610103196609××××。系该二再审申请人儿子。再审申请人刘学义、高凤霞的共同委托诉讼代理人：王炎冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹惠娟，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州金扬电动车厂。住所地：江苏省徐州市丰县王沟镇赵集村。统一社会信用代码：91320321793300547F。投资人：赵金仓，该厂总经理。委托诉讼代理人：渠苏腾，北京市国度律师事务所律师。一审第三人：许国祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。二审上诉人（一审原告）：张媛，女，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人刘学义、高凤霞因与被申请人邹惠娟、徐州金扬电动车厂及一审第三人许国祥、二审上诉人张媛产品责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终621号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人刘学义、高凤霞提交的新证据不能证明案涉车辆的性质。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘学义、高凤霞的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年一月二十九日书记员  周颖芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初174号原告：于某，住舒兰市。委托诉讼代理人：李某，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处。法定代表人：张某，主任。原告于某与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1984年9月至1995年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1984年9月被吉林市美陶厂招为工人，成为集体所有制工人，在美陶厂实验室工作，一直工作到1995年8月，因美陶厂破产，原告下岗，现原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，被告经调查给原告出具了劳动关系证明。为此诉至法院，请求依法确认原告与被告下属单位吉林市美陶厂自1984年9月至1995年8月存在劳动关系。舒兰市吉舒街道办事处未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于某于1984年9月到吉林市美陶厂工作，在实验室工作，工作至1995年8月。2021年1月6日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1984年9月至1995年8月同吉林市美陶厂存在劳动关系。2021年1月6日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第3号不予受理通知书。另查明吉林市美陶厂系原舒兰县吉舒镇所属企业，舒兰县吉舒镇后更名为被告。上述事实，有原告身份证复印件、舒兰市吉舒街道办事处出具的证明以及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中于某主张自1984年9月至1995年8月与被告所属企业吉林市美陶厂存在劳动关系，其提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对于某自1984年9月至1995年8月与被告所属企业吉林市美陶厂存在劳动关系予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于某自1984年9月至1995年8月与舒兰市吉舒街道办事处所属企业吉林市美陶厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年一月二十八日书记员  赵玉梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2782号 原告：胡浪，男，1985年9月10日出生。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 原告胡浪与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡浪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2020年4月25日签订的《房屋服务合同》；2、判令被告退还原告房屋租金14538元、押金2423元、会员费0元，并支付违约金2423元，以上共计：19384元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告与被告就案外人名下房屋，签订了书面《房屋服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金14538元（含押金2423元）。2020年9月27日，原告再次支付被告2020年10月25日至2021年4月24日房屋租金14538元，滞纳金48.46元，但合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。原告权益受到损害，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡浪的起诉。 案件受理费284元，原告胡浪已预交，由本院退还原告胡浪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终37号上诉人（原审原告）：王建召，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：河南省大方重型机器有限公司。法定代表人：刘紫军，任公司总经理。统一社会信用代码：914107287982390285。地址：长垣市恼里镇工业区。委托诉讼代理人：王家豪，男，1995年1月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。系公司员工。委托诉讼代理人：徐洋，男，1994年8月14日出生，汉族，住长垣市蒲**。系公司员工。上诉人王建召因与被上诉人河南省大方重型机器有限公司（以下简称大方公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建召，被上诉人大方公司的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建召上诉请求：1、撤销（2020）豫0708民初2252号民事判决书；2、判令解除上诉人与被上诉人的劳动关系；3、判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金28000元（按月工资4000元计算七年）；4、请求判令被上诉人向上诉人支付双倍工资4400元（按月工资4000元计算十一个月）；5、判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资250000元（按照月工资4000元计算83个月，其中已经支付82000元，还剩250000元）；6、请求判令被上诉人向上诉人补缴2012年12月15日至2019年11月20日期间的社会保险费；（以上各项总计暂为322000元）；7、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院关于被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的判决所认定的事实错误、适用法律不当，判决错误。上诉人于2012年12月入职被上诉人单位，担任甘肃省注册业务员一职，主要职责是负责被上诉人品牌大方重型机器的市场开拓和维护。入职以来，上诉人为公司创造了大量的业绩，并且上诉人遵照大方公司的各项管理制度，服从大方公司的管理，但入职以来，被上诉人一直未与上诉人签订书面的劳动合同，也未及时缴纳社会保险；上诉人与大方公司的业务注册协议书明确显示以下内容：“遵守各项规章”“接受大方销售部业务指导”“接受大方公司管理和监督”等字眼，从该字眼可以看出上诉人王建召与大方公司是存在身份上的从属关系和依附关系，其本人受到大方公司各项劳动规章的制约的，双方明显存在从属和依附关系，上诉人与被上诉人之间应为劳动合同关系。大方公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉人全部上诉请求。上诉人与被上诉人之间自始不存在劳动关系，双方主观上没有确定劳动关系的合意，客观上不符合《劳动合同法》中有关用人单位和劳动者之间的特征，上诉人作为被上诉人的注册业务员仅代表其有资格销售被上诉人所生产的产品，从而赚取中间差价，从本质上将上诉人是代销商的身份与被上诉人之间属于有偿委托合同的关系，关于这一点新乡中院作出的（2020）豫07民终6004号生效判决可以印证，其次上诉人除了作为被上诉人的注册业务员外也可以作为其他任何一家公司的业务员进行代销工作，双方之间没有约定具体的工作方式作息时间所谓的劳动报酬休息休假职工福利，上诉人在被上诉人处也没有办公室或工位，平日不受被上诉人考勤打卡等规章制度的约束，被上诉人也从未向其发放所谓工资或者代扣个税缴纳保险，综上双方之间自始不存在劳动关系，所以请求驳回上诉人的上诉请求。王建召向一审法院起诉请求：1、判令解除王建召与大方公司的劳动关系；2、判令大方公司向王建召支付经济补偿金28000元（按月工资4000元计算七年）；3、判令大方公司向王建召支付双倍工资44000元（按月工资4000元计算十一个月）；4、判令大方公司向王建召支付拖欠工资250000元（按照月工资4000元计算83个月，其中已经支付820000元，还剩250000元）；5、判令大方公司为王建召补缴2012年12月15日至2019年11月20日期间的社会保险费；以上各项总计暂为322000元。一审法院认定事实：2012年12月6日王建召与大方公司签署了注册业务员申请审批表，注册甘肃省业务员，2012年12月15日大方公司同意申请，双方签订业务员注册协议书、廉洁诚信承诺书、目标责任书来约定双方的权利义务，大方公司按照王建召的要求对其提供所需产品，王建召进行销售的合作方式。双方因琐事发生争议，2020年1月2日王建召向长垣市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月27日长垣市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）0006号仲裁裁决书，王建召不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提供出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王建召要求解除与大方公司的劳动关系的问题。因王建召与大方公司并无身份上的从属和依附关系，王建召不受大方公司各项劳动规章制度的制约，也不享有大方公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。王建召也没有提供大方公司的工作证和考勤纪律，且对王建召所说大方公司发放过工资也无证据加以佐证。业务员注册协议书、廉洁诚信承诺书、目标责任书并不必然导致王建召与大方公司之间形成事实劳动关系。因此王建召与大方公司不存在事实劳动关系。故对此主张，法院不予支持。由于王建召与大方公司之间不存在事实劳动关系，双方的法律主体地位是基彼此平等民事关系，故对于王建召要求经济补偿金、工资报酬及缴纳2012年12月15日至2019年11月20日期间的社会保险的主张法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王建召的诉讼请求。案件受理费10元，由王建召承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王建召与大方公司之间是否成立劳动关系的问题。根据双方当事人的陈述及庭审查明的情况，王建召与大方公司之间签订有业务员注册协议书，从事相关产品销售工作。王建召不受大方公司各项劳动规章制度的制约，王建召也未提供有效证据证明其从大方公司领取过工资，双方不符合劳动关系的特征，原审认定双方不存在劳动关系并不当。因此王建召上诉要求解除劳动关系，并要求支付经济补偿金、双倍工资、补缴社会保险费等主张依据不足。王建召称大方公司拖欠其工资，但其并未提交有效证据证明其月工资4000元及大方公司拖欠其工资的事实。故其上诉请求依据不充分，本院不予支持。综上，王建召的上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王建召负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年一月二十七日书记员  王 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8970号原告：马桂娜，女，1981年9月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：曹秋法，男，1971年11月9日出生，汉族，住濮阳市。原告马桂娜与被告曹秋法、桑晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂娜，被告曹秋法、桑晶到庭参加了诉讼。原告于法庭辩论前申请撤回对被告桑晶的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告马桂娜向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告曹秋法偿还原告借款本金815,000元；并支付自2015年8月5日起至2020年8月止按2%的利息标准计收的逾期付款利息，暂计算至2020年8月止逾期付款利息为978,000元人民币；2、依法对被告曹秋法抵押房产拍卖变卖折价所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日被告以资金周转不开为由从原告处借得人民币150万元整，并约定月利率2.5%。并由被告向原告出具了借条，承诺二个月还清。到期后归还了60万元及150万元的两个月利息，剩下90万元承诺于2015年12月7日全部还清，同时于2015年9月7日曹秋法将房屋抵押给原告，还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。期间于2015年12月25日还款50,000元，2016年4月还款10,000元，2016年7月还款5,000元，2016年12月还款10,000元，2017年12月还款10,000元，至2020年7月5日止，原告尚欠本金815,000元及利息978,000元未支付（按照本金815,000元，2%的利息计算了60个月）。被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告曹秋法辩称，不是被告曹秋法个人借款，是三丰公司借的钱，曹秋法当时是三丰公司的经理，曹秋法个人没有收到原告转的钱。被告桑晶辩称，桑晶是三丰公司的统计，是个会计，当时这个钱原告确实转到了桑晶的账户上，用于公司经营，公司的钱都经过桑晶的账户，桑晶不应承担还款责任。经审理查明，2015年6月5日，原告马桂娜向桑晶转账475,000元，桑晶出具收据一份，收据主要内容为：“今收到曹冠军人民币伍拾万元整，月息2分5,2个月利息已付，汇工行475,000元”。曹秋法在该收据上签字。2015年6月8日，原告马桂娜向桑晶转账665,000元，桑晶出具收据一份，收据主要内容为：“交款单位：马桂娜，收款方式：汇工行，人民币柒拾万元整，月息2分5，2个月利息已付，汇邮政665,000元”。曹秋法在该收据上签字。2015年6月9日，原告马桂娜向桑晶转账285,000元，桑晶出具收据一份，收据主要内容为：“交款单位：马桂娜，收款方式：汇工行，人民币叁拾万元整，月息2分5，汇工行285,000元，2个月利息已付”。曹秋法在该收据上签字。原告马桂娜作为出资人、甲方，被告曹秋法作为借款人、乙方，被告曹秋法同时作为抵押人、丙方，签订《个人房屋抵押借款合同》一份，主要内容为：“乙方急需一笔资金，需向甲方借款，双方经协商一致同意，在乙方以其房产证（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。为此，特订立本合同。借款总金额40万元整，借款期限自2015年9月5日起至2015年12月5日止。借款利息2.5分。抵押物房证号：濮房权证市字第**”。上述抵押事项已办理濮房他证市字第2015-76**登记。原告提交的其与被告曹秋法的通话录音显示被告曹秋法认可是其个人向原告借款。关于2015年6月5日的收据，曹冠军到庭接受调查称：马桂娜把钱转给了桑晶，钱是马桂娜的，因为拿条的时候马桂娜没去，是曹冠军把50万元的收据拿过来给的马桂娜，故写的是收到曹冠军50万元。原告马桂娜自认被告于2015年8月还款600,000元，2015年12月还款50,000元、2016年4月还款10,000元、2016年7月还款5,000元、2016年12月还款10,000元、2017年12月还款10,000元，原告认可被告偿还的上述款项偿还的均是本金，其余款项未还，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹秋法向原告马桂娜借款475,000元、665,000元、285,000元，有收据、转账凭证、《个人房屋抵押借款合同》、通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定，借款金额应以实际出借金额为准。原告认可被告已经偿还本金685,000元，被告应继续偿还剩余借款本金740,000元。原告请求利息自2015年8月5日起开始计算，本院予以准许，原告请求按照月利率2%计算，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案可按照月利率2%计算至2020年8月19日，原告请求按照月利率2%计算至8月，本院予以准许，被告应偿还利息903,500元。被告曹秋法将濮房权证市字第**房产抵押给原告，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹秋法偿还原告马桂娜借款本金740,000元及利息903,500元，于本判决生效后10日内付清；二、原告马桂娜有权就濮房房权证市字第**产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告马桂娜的其他诉讼请求。如果被告曹秋法未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,937元，由原告马桂娜负担1,345元，由被告曹秋法负担19,592元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年一月十四日书记员  刘允超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15226号原告：周升勇，男，汉族，1964年8月28日生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛居贤木业有限公司，住所地胶州市胶西镇北杜村，统一社会信用代码91370281MA3ETB2497。法定代表人：任忠后，职务：总经理。被告：任忠后，男，汉族，1976年6月20日生，户籍所在地山东省沂南县，送达地址胶州市杜村工业园福满园小区门卫。原告周升勇与被告青岛居贤木业有限公司、任忠后劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升勇及其委托诉讼代理人栾成到庭参加诉讼，被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周升勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的原告劳动报酬34200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月份到被告青岛居贤木业有限公司处从事木工、打样品工作，双方未签订书面劳动合同，每月固定工资6000元，原告一直工作到2020年5月份，由于在此期间被告青岛居贤木业有限公司拖欠原告2019年12月份-2020年5月份劳动报酬，原告从被告处辞职。2020年6月1日，被告任忠后为原告书写欠条一份，其上载明两被告拖欠原告工资34200元。欠条出具后，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证实被告尚欠原告工资34200元。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告周升勇曾在被告青岛居贤木业有限公司从事打样品工作，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股。2020年11月1日，被告任忠后向原告出具工资欠条一份，载明：今欠周升勇34200元。后，原告又要求被告将出具欠条的时间改为2020年6月1日。本院认为，原告在被告青岛居贤木业有限公司处从事劳务，被告青岛居贤木业有限公司有限公司的法定代表人任忠后为原告出具工资欠条，被告任忠后为原告出具欠条的行为应视为对被告青岛居贤木业有限公司欠付原告工资数额的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告青岛居贤木业有限公司未举证证明已将欠工资款付清，故青岛居贤木业有限公司有限公司应承担还款责任，故对原告主张被告青岛居贤木业有限公司有限公司支付劳动报酬34200元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告任忠后对上述债务承担共同还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股，被告青岛居贤木业有限公司的工人工资由被告任忠后以现金形式发放，被告任忠后并未到庭提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故被告任忠后应对被告青岛居贤木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛居贤木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周升勇欠付劳务费34200元。二、被告任忠后对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周升勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，适用简易程序审理减半收取327.5元，由被告青岛居贤木业有限公司、任忠后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年一月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初170号原告：付开道，男，1947年11月19日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市港头镇付庄村村民委员会，住所地新沂市港头镇付庄村。法定代表人：杨宗，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告付开道与被告新沂市港头镇付庄村村民委员会（以下简称付庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告付开道、被告付庄村委会的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付开道向本院提出诉讼请求：1.归还2亩地的使用和经营权；2.返还土地承包费600元，两年政府良种补贴500元，合计1100元；3.申请免交审理费。庭审中，付开道向本院明确第1项诉讼请求为因付庄村委会将庄南2亩地的承包经营权予以收回，故请求法院判令付庄村委会将庄南2亩地的承包经营权重新确权给付开道。事实和理由：付开道原来承包6亩地。在2018年续包续签中，被付庄村委会扣除2亩承包地，说是产调地(农业生产结构调整地指栽桑、养蚕、种经济作物)，当时我们都不签字，村领导说：“还是你种，不过不在承包本上罢了。”可是到秋种时却每亩收取300元承包费，不交不给种。付开道认为付庄村委会这样做法，有悖与国家公布的“土地承包法”，属违法侵权行为。付庄村委会辩称，一、诉争土地不是付开道的家庭承包地（人口地），该土地属于村集体的“机动地”，是村里“产调地”，是以交承包费的方式临时交给村民耕种的土地，付开道不享有土地承包经营权，无权起诉。二、涉案土地及四周其他土地均没有土地确权，且本案涉及土地确权，系政府行政行为，不属于民事争议，付开道的诉请不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。同时，诉争土地的权属本身就归付庄村委会所有，只有付庄村委会享有所有权，付开道称享有使用权缺乏依据，依据《土地管理法》的规定，对土地使用权有争议的，应由人民政府先行处理，而非法院受案范围，综上，应驳回付开道的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：付开道系新沂市港头镇付庄村村民。涉案土地位于新沂市港头镇付庄村五组庄南，土地面积为2亩。1998年左右，付庄村委会将庄南地20余亩作为产调地，用于栽桑，后因栽桑赔钱故用作种植瓜、花生等经济作物。付开道于1998年开始种植涉案土地至今，后于2008年4月30日取得土地承包经营权证，并主张涉案庄南2亩地位于其土地承包经营权证书上，发包方是付庄村委会，承包方系付开道。2018年，付庄村委会对付庄村土地进行重新确权，付开道称其在2018年取得新的土地承包经营权证书，但该新证书上并未记载涉案土地，并称当时付庄村委会领导跟他说“地还是付开道种，只是不在土地承包经营权证书上了”，付开道当时同意并签字领取了新的土地承包经营权证书。2019年，付庄村委会让其按照每亩每年300元缴纳庄南的土地承包费，其于2019年9月5日缴纳了两年的土地承包费600元，对此付庄村委会予以认可，并称涉案土地在内的周边土地共计约20亩并非以家庭承包方式承包的土地，且并非1994年二轮承包时所分的土地，而系村集体所有的机动地，不能以家庭承包方式确权给各农户，故向农户收取承包费。包括涉案土地在内的庄南地约20亩，大概有十余户耕种，有部分农户缴纳了承包费，还有部分农户拒不缴纳而至今未缴纳。付开道称1994年未将涉案土地分给他，1998年分的土地，2008年领取的土地承包经营权证书，2018年未将涉案土地确权给他，且于2019年收取其两年的涉案土地承包费600元，且未给其2019年和2020年的良种补贴500元，其认为付庄村委会存在违法行为，故诉至本院。本院认为，付开道以其通过家庭承包方式承包涉案土地，对涉案土地享有承包经营权，起诉要求付庄村委会给予其确权。根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，本案中付开道称其1994年时未分得涉案土地，而于1998年时分得涉案土地，于2008年取得涉案土地记载在内的土地承包经营权证书，现因2018年农村土地承包经营权登记颁证上未将涉案土地的土地承包经营权予以确认，而要求对涉案土地的土地承包经营权予以确认登记颁证，并主张农业补贴发放，其主张属于相关行政主管部门的职责范围，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应当驳回其起诉，其可向有关行政主管部门申请解决。对于起诉要求返还承包费600元的诉讼请求，可待其涉案土地确权情况处理后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回付开道的起诉。案件受理费25元，由本院退还给付开道。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年一月二十五日书记员 刘育林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执233号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人李泽华，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人王帆，男，汉族，1991年10月24日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王帆金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5266号民事判决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王帆送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金30000元、利息1096.56元（息止2020年9月24日），并按合同约定利率支付自2020年9月25日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费289元、执行费366元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王帆名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王帆名下存款以31463元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月二十一日书记员  王亚洲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初763号之一申请人：王春梅，女，1971年3月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：董迎春，女，1964年9月16日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋美娜，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：毕治忠，男，1972年4月26日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋美娜，系辽宁华夏律师事务所律师。申请人王春梅因与董迎春、毕治忠民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向我院申请保全，要求冻结被申请人董迎春、毕治忠名下银行存款649,760元或查封其他等值财产。担保人王春梅自愿用自己名下坐落于大连市甘井子区静蕙街11号4单元6层1号房屋为申请人的上述财产保全提供担保，并提供了担保书。本院于2020年1月13日作出（2020）辽0211民初763号民事裁定书，并根据裁定书进行了财产保全。现申请人请求继续诉讼保全，故对于冻结期限到期的账户应当继续冻结。经审查，申请人王春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人董迎春、毕治忠名下银行存款649,760元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年一月八日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保20号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人叶保利,女,汉族,1983年6月26日出生,住重庆市北碚区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人叶保利信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值38926元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出(2020)渝0103执保1503号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3328执5号 申请执行人：杨太会，男，1963年2月22日出生，汉族，现住四川省南部县。 被执行人：呷玛银巴，男，1983年10月1日出生，藏族，现住四川省甘孜县。 申请执行人杨太会与被执行人呷玛银巴合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初114号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人呷玛银巴发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律规定的给付义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:一、2021年10月31日之前，呷玛银巴支付杨太会欠款80000元；二、2022年10月31日之前，呷玛银巴支付杨太会欠款60000元；2023年10月31日之前，呷玛银巴支付杨太会欠款52239元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2020）川3328民初114号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇二一年一月十五日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初137号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。被告：程宏伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告程宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。审判员  刘尔盛二〇二一年一月十一日法官助理宋**书记员栾圣林
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初5号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判进行了公开开庭审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年7月10日14时许，被告人刘某某驾驶无号牌二轮摩托车沿古什路由德新场镇向德阳方向行驶至德新镇五星村路段时，被执勤交警拦下检查，交警现场用呼气式酒精测试仪对刘某某测试，其酒精含量为140.1mg/100ml。后交警将刘某某带往医院抽取血样，经鉴定，所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为150.5mg/100ml。经鉴定，刘某某被挡获时所驾驶的车辆属于机动车范畴的摩托车。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役1个月又15日，并处罚金2000元，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某认罪认罚并签字具结，在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见。 辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，请求对其从宽处理。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书（血液）、司法鉴定意见书（车辆）、鉴定意见通知书、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为150.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二一年一月十一日 书记员 刘李娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2533号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：谢圣杰，男，汉族，1993年3月27日出生，住广东省云浮市郁南县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谢圣杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告谢圣杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢圣杰偿还原告剩余贷款本金9123.5元，到期未偿利息461.08元，罚息419.16元，寄送法律函件费用0元，以上共计10003.74元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“速锐”（车牌号：粤WXXXXX，车架号：LGXC16DFXG0167846）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告谢圣杰在2016年12月02日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月02日发放贷款47000元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：粤WXXXXX，车架号：LGXC16DFXG0167846），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期211天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告谢圣杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月2日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借47000元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：粤WXXXXX，车架号：LGXC16DFXG0167846）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：粤WXXXXX，车架号：LGXC16DFXG0167846）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月8日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商肇庆安迪通汽车服务有限公司发放贷款47000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2019年12月30日，被告已逾期211天，下欠借款本金9123.5元，到期未偿利息461.08元，罚息419.16元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告谢圣杰应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金9123.5元、到期未偿利息461.08元、罚息419.16元，共计10003.74元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告谢圣杰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：粤WXXXXX，车架号：LGXC16DFXG0167846）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张  蓓  欣   二○二一 年 一月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审33号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人唐春渝，男，1962年10月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]57号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]57号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》，对被执行人唐春渝所有的渝中区王家坡新村XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区王家坡新村XX房屋实施征收，被征收人唐春渝可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人唐春渝应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费948115.2元；2、公摊补足补助1656元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费42940元，以上五项合计1023711.2元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积97.8平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人唐春渝。同时，被征收人唐春渝应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费948115.2元；2、公摊补足补助1656元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助33232.96元；5、装饰装修补偿费42940元；6、物业专项维修资金补助6882.4元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款444990元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金7824元。品迭结算后，被征收人唐春渝应得补偿费584712.56元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人唐春渝收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人唐春渝对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]57号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月26日作出（2019）渝05行初585号行政判决书，判决驳回唐春渝的诉讼请求。被执行人唐春渝不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月24日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终285号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]50号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人唐春渝。因被执行人唐春渝在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]57号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]57号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十九日 书记员 王      蕾
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保112号 保全中心： 关于申请人薛宽余与被申请人徐海运买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初293号民事裁定书，我局已对被申请人徐海运名下银行存款、网络资金在13000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十七日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢685号王迅、许水林、嘉兴市豪杰进出口有限公司：本院以（2020）浙0105执恢685号立案执行的申请执行人王迅与被执行人许水林、嘉兴市豪杰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位3950000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24840号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：刘宏峰，男，1974年05月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘宏峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告刘宏峰在2017年12月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月25日发放贷款175000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤SXXXXX8，车架号：LC0CD4C3XH1024574），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期328天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金101335.78元、到期未偿利息9745.84元、罚息6304元、寄送法律函件费用100元，以上共计117485.62元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：粤SXXXXX8，车架号：LC0CD4C3XH1024574）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘宏峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘宏峰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款175000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘宏峰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购唐车辆（车架号：LC0CD4C3XH1024574）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年01月19日，被告将其名下所有的比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：粤SXXXXX8，车架号：LC0CD4C3XH1024574）机动车抵押给原告并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月25日日向被告指定账户发放贷款175000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金101335.78元、到期未偿利息9745.84元、罚息6304元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘宏峰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘宏峰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金101335.78元、利息9745.84元、罚息6304元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘宏峰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：粤SXXXXX8，车架号：LC0CD4C3XH1024574）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，减半收取后计1325元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初947号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：吉广才，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告吉广才物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初92号 原告：峡江县金穗家庭农场。 经营者：彭柳根，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：彭和根，男，1966年9月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县金穗家庭农场与被告彭和根种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告峡江县金穗家庭农场于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县金穗家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县金穗家庭农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金穗家庭农场负担。 审判员  何云根 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 昕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执71号申请执行人:秦树君，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:安岳县金亨寄卖行有限公司,住所地安岳县岳阳镇西大街432号二幢三单元109号。法定代表人：杨虎，执行董事。被执行人:杨虎，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人:何**，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:王瑭，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:许腾飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人秦树君与被执行人安岳县金亨寄卖行有限公司、杨虎、何**、王瑭、许腾飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初796号民事调解书，于2020年1月11日向被执行人安岳县金亨寄卖行有限公司、杨虎、何**、王瑭、许腾飞发出执行通知书，责令被执行人安岳县金亨寄卖行有限公司履行向申请执行人秦树君偿还借款本金30000元及利息（以80000元借款本金为基数，按月利率0.8%从2017年8月4日起计至借款给付之日止）和申请人垫付的案件受理费900元的义务，由被执行人杨虎、何**、王瑭、许腾飞对上述被执行人安岳县金亨寄卖行有限公司的债务承担连带清偿责任，由被执行人安岳县金亨寄卖行有限公司、杨虎、何**、王瑭、许腾飞共同承担本案申请执行费364元。但被执行人安岳县金亨寄卖行有限公司、杨虎、何**、王瑭、许腾飞未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何**在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县小南街支行、工行四川省安岳柠都支行、中国银行安岳支行营业部、财付通支付账号有存款可供执行；被执行人杨虎在中国建设银行股份有限公司安岳支行、中国银行安岳支行营业部、财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人何**在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县小南街支行账户中的存款1751.00元；二、划拨被执行人何**在工行四川省安岳柠都支行账户中的存款403.19元；三、划拨被执行人何**在中国银行安岳支行营业部账户中的存款1185.00元；四、划拨被执行人何**在财付通支付账号账户中的存款632.00元；五、划拨被执行人杨虎在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中的存款148.42元；六、划拨被执行人杨虎在中国银行安岳支行营业部账户中的存款506.00元；七、划拨被执行人杨虎在财付通支付账号账户中的存款871.00元；八、划拨被执行人何**在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中的存款4888.00元；九、划拨被执行人何**在中国银行安岳支行营业部账户中的存款699.00元；十、划拨被执行人何**在工行四川省安岳柠都支行账户中的存款2697.00元；十一、划拨被执行人杨虎在财付通支付账号账户中的存款3270.00元。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年一月二十六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终24号上诉人（原审被告）：陈秀才，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人陈秀才因与被上诉人宋伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秀才上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在瑞安市。另外，所涉建筑设备租赁款实际系单位之间发生的争议，上诉人作为瑞安市吉泰建筑设备有限公司的员工，依法履行公司职务行为，被上诉人应当是瑞安市吉泰建筑设备有限公司，该公司住所地是瑞安市。综上，本案管辖法院应当是浙江省瑞安市人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据司法解释，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人未提供证据证实双方有约定履行地，故原告要求被告支付设备使用费及司机工资的合同履行地应为租赁物使用地。现涉案设备使用地位于浙江省平阳县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其系代表公司履行职务行为，被告应为瑞安市吉泰建筑设备有限公司，应由案件实体审理认定，不属本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十九日代书记员 吴慧慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执280号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周**，男，1988年12月25日出生，公民身份证号码510504198812××××，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××楼××号。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初313号刑事判决书，执行周**犯容留他人吸毒罪司法罚金一案，执行金额为6000元。本院依法向被执行人周**送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人周**立即履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人周**在服刑期间，未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人周**名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，未发现被执行人周**有可供执行的财产。本院依法对被执行人周**名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周**应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年一月二十三日 书记员  陈珺钰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1021号申请执行人：赵丽娜，女，汉族，1989年2月15日生，甘肃省永昌县村民，住榆次区。被执行人：姬鹤峰，男，汉族，1988年6月18日生，住甘肃省兰州市城关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十九日书记员  冯 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保166号申请人谢斌，男，汉族，1973年08月16日出生，重庆市渝中区。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人赵鹏，重庆百事得律师事务所律师。被申请人重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道16号，统一社会信用代码915001160801717739。法定代表人周剑平。申请人谢斌和被申请人重庆庆福置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人谢斌于2020年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆庆福置业有限公司价值3470000元的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保796号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人谢斌以重庆庆福置业有限公司已履行完毕给付义务为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人谢斌解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初335号 原告：河口区仙河恒通家俱店，住所地东营市河口区仙河镇海洋商业街。 经营者：张志勤，男，1973年8月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：山东天运交通有限公司，住所地东营市利津县滨港路220号。 法定的代表人：陈崇军，董事长。 原告河口区仙河恒通家俱店与被告山东天运交通有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区仙河恒通家俱店的经营者张志勤到庭参加诉讼，被告山东天运交通有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河口区仙河恒通家俱店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60000元及利息（自2018年9月1日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处购买办公用品，共计货款95540元。2020年1月23日被告向原告支付货款35540元，剩余60000元原告多次向被告索要，被告至今未付。 被告山东天运交通有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告自原告处购买办公用品，后原告向被告开具四张增值税专用发票，总金额为95540元。2020年1月23日，被告向原告支付35540元，剩余60000元未予支付。 本院认为，原告提交的证据和庭审陈述可以认定原被告双方之间存在买卖合同关系，及被告欠付货款未支付的事实。现原告要求被告支付剩余货款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月1日起支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河口区仙河恒通家俱店货款60000元及利息损失（计算方式：以60000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河口区仙河恒通家俱店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告山东天运交通有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十八日                                                  法官助理谢山山                                                    书记员  汤怀珠
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初3349号原告：林巧梅，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。被告：胡贵华，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告林巧梅与被告胡贵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告林巧梅之委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告胡贵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）2140元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在厦门市同安区××镇××路××号××从事制衣业。2019年12月30日，经原被告双方结算，截至2019年12月30日，被告拖欠原告劳务报酬共计2140元。以上事实有被告出具的《欠条》为凭。被告至今未支付上述劳务报酬。被告胡贵华未作答辩。原告林巧梅围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告胡贵华未发表质证意见，本院经依法审核，对林巧梅上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月30日，胡贵华出具一份《欠条》交由林巧梅收执，《欠条》载明：“兹有本人胡贵华（身份证号码51023019790818231Ｘ）因雇佣林巧梅在厦门市同安区××镇××路××号××从事制衣作业。经双方结算，截止至2019年12月30日止，本人胡贵华共拖欠林巧梅工资款共计贰仟壹佰肆拾元￥2140元”。庭审中，原告代理人陈述，欠条版本是胡贵华自己提供的，胡贵华在核对完拖欠工资数额后，给原告及其工友共计7人分别出具了欠条；出具欠条后，被告未支付过任何款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。林巧梅主张胡贵华拖欠其劳务报酬2140元，提供胡贵华出具的《欠条》作为证据。胡贵华无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院依法根据林巧梅提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。胡贵华依法应当支付林巧梅劳务报酬2140元。胡贵华经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵华应于本判决生效之日起七日内支付原告林巧梅劳务报酬2140元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡贵华负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇二一年一月二十一日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24871号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：魏巍，男，1983年09月25日出生，汉族，住江西省沐阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告魏巍在2016年10月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月02日发放贷款52700元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：苏DXXXXX，车架号：LC0C14DF6G0020902），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期321天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金9727.1元、到期未偿利息239.92元、罚息1028.03元，以上共计10995.05元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：苏DXXXXX，车架号：LC0C14DF6G0020902）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2016年10月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告魏巍（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款52700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告魏巍（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元车辆（车架号：LC0C14DF6G0020902）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年12月1日，被告将其名下车牌号为苏DXXXXX，车架号：LC0C14DF6G0020902的比亚迪牌红色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2016年12月02日日向被告指定账户发放贷款52700元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金9727.1元、到期未偿利息239.92元、罚息1028.03元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告魏巍签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏巍应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金9727.1元、利息239.92元、罚息1028.03元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日的罚息;二、如被告魏巍未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌红色小型轿车（车牌号：苏DXXXXX，车架号：LC0C14DF6G0020902）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取后计37.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执恢33号顾志红：顾志红罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更98号罪犯何涛，男，1996年7月7日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年12月4日作出（2014)泸泸少刑初字第23号刑事判决，以被告人何涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2014年7月29日至2023年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑七个月，2018年6月27日减刑六个月，2019年10月17日减刑七个月，刑期至2021年5月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯何涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执96号之五申请执行人：张芙荣被执行人：许金超申请执行人张芙荣与被执行人许金超借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许金超在交通银行62×××34账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4222号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章三郎，男，1988年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：项光浓，浙江光照律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文木，男，1959年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告、二审被上诉人：章文法，男，1960年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。一审被告、二审被上诉人：姜国英，女，1963年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。再审申请人章三郎因与被申请人苏文木及一审被告章文法、姜国英债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3182号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，章三郎提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章三郎的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二一年一月二十九日书记员  周云芳