广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22078号原告：唐晓明，男，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区*************，公民身份号码432************431。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：梁弈，该司员工。原告唐晓明与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财险公司广东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓明，被告北部湾财险公司广东分公司委托诉讼代理人梁弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓明向本院提出诉讼请求：被告在交强险和商业险的保险责任限额内向原告赔偿油类品污染改性沥青硂路面修复费用12516元。事实与理由：2020年6月17日11时43分许，第三人雷万钧驾驶粤C*****号轻型普通货车由中山往珠海方向行驶，途径中山市珠三角环线高速南行K352+700M处时，因未按操作规范安全驾驶导致车辆左侧发生侧翻，造成车辆损坏及高速公路路面污损的交通事故。事故中无人受伤，当事人对事故事实成因无争议。碰撞部位为粤C*****轻型普通货车左侧车身、高速公路路面。中山市公安局交通警察支队高速公路第二大队第442**********247号道路交通事故认定书认定，第三人雷万钧驾车时未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任。在中山市公安局交通警察支队高速公路第二大队的支持下，损害赔偿调解结果为：1.雷万钧应负责赔偿路政方损失/元（凭发票）；2.雷万钧应承担此事故的全部损失。原告系粤C*****号轻型普通货车车主，为维修该车辆支付费用3000元，修复油类品污染改性沥青硂路面支付费用（不动产-路产索赔款）12516元，因原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元和不计免赔，应由北部湾财险公司广东分公司对损失进行赔偿。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告唐晓明对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.原告机动车行驶证；3.原告机动车车辆登记证；4.原告购买车辆发票；5.被告工商登记资料；6.雷万钧身份证；7.雷万钧机动车驾驶证；8.第442**********247号道路交通事故认定书；9.公路赔（补）偿通知书；10.公路路产索赔清单；11.不动产-路产索赔款发票；12.机动车交通事故责任强制保险单；13.机动车商业保险单；14.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单保险条款。被告北部湾财险公司广东分公司辩称：1.肇事车辆粤C*****号在被告投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限为2019年6月11日18时起至2020年6月11日24时止。2.根据现场的拍摄照片，粤C*****号车辆所载货物明显超过了车辆整车高度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全装载的规定，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。雷万钧驾驶超载的车辆上路行驶，违反法律禁止性规定，符合商业三者险约定的绝对免赔率情形，应按照合同约定扣减10%免赔责任。至于具体是如何超高，被告不能准确说明。3.原告在本案中主张的第三者损失，根据机动车第三者责任保险条款中的第二十五条第一款，地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射导致的损失，保险人不负责赔偿。原告主张的修复油类品污染改性沥青硂路面修复费用属于施救污染类处理，根据保险合同约定，被告不承担该费用的赔付责任。被告北部湾财险公司广东分公司就其辩解在举证期限内向本院提交证据有：1.商业险投保单、投保人声明、保险条款；2.事故现场照片。本院经审理认定事实如下：涉案车牌号为粤C*****车辆（车辆识别代号：LEFAECG21DHN7771；发动机号码：DA147708）所有人为唐晓明。2019年11月4日，唐晓明在北部湾财险公司广东分公司为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险。交强险部分死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业险部分机动车第三者责任保险责任限额1000000元。保险期间自2019年11月23日0时起至2020年11月22日24时止。2020年6月17日11时43分许，案外人雷万钧驾驶涉案车辆由中山往珠海方向行驶，途径中山市珠三角环线高速南行K352+700M处时，因未按操作规范安全驾驶导致车辆向左侧发生侧翻，造成车辆损坏及高速公司路面污损的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路二大队到现场处理，出具第442**********247号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人雷万钧驾车时未按操作规范安全驾驶应承担此事故的全部责任。雷万钧在道路交通事故认定书上签名确认。2020年6月17日，广东省公路事务中心广珠西线高速公路路政大队出具（2020）年珠三角高交赔字第2017号公路赔（补）偿通知书，载明：雷万钧因驾驶粤C*****车辆失控导致车辆侧翻，造成公路路产污染，经过现场勘验检查认定污染的事实为油类品污染改性沥青硂路面5.1×0.8＋4.8×6.6平方米，路面修复费用12516元。之后，唐晓明支付修复费用12516元，广东广珠西路高速公路有限公司有开具发票予以确认。交通事故发生后，北部湾财险公司广东分公司拒绝向唐晓明赔付油类品污染改性沥青硂路面修复费用，唐晓明遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：庭审中，唐晓明提供北部湾财险公司广东分公司机动车综合商业保险条款，主张根据第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”之规定，北部湾财险公司广东分公司应承担赔付义务。北部湾财险公司广东分公司提供事故现场照片称涉案车辆所载货物超过车装货物的栏板高度，超过车辆整车高度，违反安全装载规定，根据机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第（二）项：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔”之规定，本案的情形应实行10%的绝对免赔。另外，北部湾财险公司广东分公司称，根据机动车综合商业保险条款第二十五条第一款：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”之规定，本案油类品污染改性沥青硂路面修复费用属于污染类别，故其不负责赔偿。北部湾财险公司广东分公司并解释“污染（含放射性污染）”是指由标的物直接造成的第三者的污染损失，使第三者沾染了污渍，影响第三者而造成财产损失或贬值，污渍指的是需要进行清洁的物质。同时表示保险条款中并未对“污染”作出明确解释。唐晓明称，本案费用是涉案车辆使用的柴油损坏沥青硂路面所产生的修复费用，而不是清理柴油的费用。庭审中，经询问，唐晓明称其是通过保险从业人员购买涉案保险的，保险从业人员未向其出示保险条款。北部湾财险公司广东分公司向本院提交车险投保人缴费实名认证客户授权书、商业险投保单以及投保人声明，唐晓明有在其上签名确认，经质证，唐晓明对此无异议。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。唐晓明在北部湾财险公司广东分公司就涉案粤C*****车辆投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，上述保险合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且本案事故发生在保险期间内，应受法律保护。本案中，唐晓明主张支出油类品污染改性沥青硂路面修复费用12516元，有提供保险单、道路交通事故认定书、公路赔（补）偿通知书、公路路产索赔清单及发票予以佐证，北部湾财险公司广东分公司亦未对事故的发生以及修复费用的支出的真实性提出异议，本院对此予以确认。北部湾财险公司广东分公司认为，根据机动车综合商业保险条款第二十五条第一款：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”之规定，涉案事故属于污染，为免责情形。本院认为，该条款“污染”可以解读为：一是保险标的物本身或者运输的货物具有污染性的物质，泄漏之后造成损失；二是保险标的物本身不具有污染性，发生事故后车辆本身的机油、汽油、柴油等发生泄漏导致路面污损。按照通常理解及结合该条款来看，条款中的“污染”包含放射性污染，应为第一种含义，而不包括第二种含义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，本案中的12516元系因涉案车辆侧翻，车中柴油泄漏导致公路路面改性需要进行修复，不属于前述条款“污染”的范畴，应属理赔范围，根据机动车综合商业保险条款第二十二条之规定，北部湾财险公司广东分公司应承担赔付义务。北部湾财险公司广东分公司针对该点的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。关于北部湾财险公司广东分公司提出的涉案车辆所载货物超过整车高度，违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔的抗辩理由，本院认为，涉案事故已经经过中山市公安局交通警察支队高速公路第二大队处理并作出道路交通事故认定书，并未反映出涉案车辆存在违反安全装载规定的情形，北部湾财险公司广东分公司自行认为涉案车辆存在违反安全装载规定的情形，理据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。据道路交通事故认定书，涉案车辆驾驶人承担本次交通事故全部责任，因交通事故造成的修复费用12516元，应先由涉案车辆投保交强险的保险公司先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，剩余部分由承保商业保险的保险公司赔付。唐晓明在北部湾财险公司广东分公司同时投保交强险及商业险，故北部湾财险公司广东分公司应向唐晓明赔付路面修复费用12516元。唐晓明在本案中提出的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐晓明赔付路面修复费用12516元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告唐晓明已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担（被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告唐晓明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  李玉波人民陪审员  陈爱金二〇二一年一月十五日书 记 员  黄英毅练洪银