wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保126号申请执行人：济宁高新区济东矿区液化气站，住所地济宁高新区济邹公路**井路口向南1100米路东，统一社会信用代码9137080066931081XX。负责人：陈秀山。被执行人：济宁金泰玻璃制品有限公司，住所地济宁市任城区皇营南路，统一社会信用代码91370811693142262W。法定代表人：李彬，经理。申请执行人济宁高新区济东矿区液化气站与被执行人济宁金泰玻璃制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811财保125号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁金泰玻璃制品有限公司名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 新二〇二一年一月十二日书记员 贾祥军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初50号 原告：薛俊，男，1968年4月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：蒋增辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告薛俊与被告蒋增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告薛俊于2021年1月21日向本院提出对被告蒋增辉的撤诉申请。 本院认为，原告薛俊以被告蒋增辉已赔偿完毕原告损失为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛俊撤回对被告蒋增辉的起诉。 审 判 员 秦少革 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初793号原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东权，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：明希栋，男，1985年3月12日出生，住聊城市茌平区。被告：孙发辉，男，1997年12月4日出生，住山东省高唐县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告明希栋、孙发辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  武素芳二〇二一年一月十四日书记员  王长震
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初72号 被告人基本情况：被告人肖勇，男，1958年2月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年10月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。 公诉机关指控：1.2020年9月17日，被告人肖勇来到成都市锦江区××路××号××楼“鄂尔多斯”专柜，趁营业员不备，盗走该专柜内“鄂尔多斯”牌圆领女开衫一件（工艺号Ｃ2Ｘ7Ａ0005，认定价格人民币858元），后销赃获款人民币120元耗用。2.2020年9月23日，被告人肖勇再次来到成都市锦江区××路××号××楼“鄂尔多斯”专柜，趁营业员不备，盗走该专柜内“鄂尔多斯”牌圆领女开衫一件（工艺号Ｃ2Ｘ7Ａ0006，认定价格人民币858元），后销赃获款人民币120元耗用。2020年10月8日，被告人肖勇被群众扭送归案。公诉机关建议判处被告人肖勇拘役四个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖勇盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日至2021年2月8日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人蒋某经济损失人民币1716元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年一月十八日 书记员  汪 玉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执905号之二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆,该分行行长。被执行人：安阳市荣元文化艺术精品有限公司，住所地安阳市龙安区烟厂路中段路东。法定代表人：梁文。被执行人：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。法定代表人：邓东岭，该公司经理。被执行人：付林明，男，1952年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：梁文，女，1963年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李小波，男，1972年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张虎林，男，1950年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市荣元文化艺术精品有限公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司、付林明、任爱国、梁文、李小波、张虎林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市荣元文化艺术精品有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金778000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年4月21日起按照贷款合同约定计至债务履行完毕之日止）；二、被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司、付林明、任爱国、梁文、李小波、张虎林对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市荣元文化艺术精品有限公司追偿。因被执行人安阳市荣元文化艺术精品有限公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司、付林明、任爱国、梁文、李小波、张虎林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张虎林名下有位于河南省安阳市××文明大道××院××楼××单元××房产××套（不动产权证号：20180015968），本院对该房产予以查封，查封期限为三年（自2020年6月8日至2023年6月7日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。经查，该房产建筑面积89.02㎡，系张虎林与王爱英夫妻二人共有且系张虎林名下唯一住房，经实地考察，该房产老旧且有多人居住于此，实际变现价值有限，综合考量该房产的执行效果，暂不予处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权778000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除查封河南省安阳市××文明大道××院××楼××单元××房产××套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市荣元文化艺术精品有限公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司、付林明、任爱国、梁文、李小波、张虎林负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年一月十八日书记员  李沛楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初149号申请人：王大美，女，1958年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道县前西街************************。负责人：曹敏杰。申请人王大美与被申请人中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王大美于2021年1月4日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司先行支付申请人医药费90000元。本院经审查认为，申请人王大美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司于本裁定送达之日向申请人王大美先行支付医药费90000元。案件申请费减半收取400元，由申请人王大美负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 华二〇二一年一月五日书记员 黄诗怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初10号原告：王春伟，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：吴星，男，汉族，1963年9月29日，住河南省洛阳市涧**。原告王春伟与被告吴星房屋买卖纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告王春伟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春伟撤诉。案件受理费353元，由原告王春伟承担。审判员 康 理二〇二一年一月二十一日书记员 王丽媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811执保269号之一申请人：济宁鼎瑞工程机械有限公司，住所地济宁市任城区机电二路任兴产业园任兴商务中心**，统一社会信用代码：91370811MA3CL05MX7。法定代表人：赵成富，经理。被申请人：马传斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省湄谭县。本院在执行申请人济宁鼎瑞工程机械有限公司诉被申请人马传斌买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执保269号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年一月二十二日书记员 吴治函
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2318号申请执行人：桐柏县人民防空办公室。法定代表人：刘家起，任主任职务。被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司。地址：桐柏县城南312国道三里桥西150米。法定代表人：许宝荣本院在执行申请人桐柏县人民防空办公室与被执行人桐柏鼎恒置业有限公司行政征收一案中，因申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐伟二〇二一年一月九日书记员  徐卫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初28号原告：林帆来，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：谢君婕，女，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在审理原告林帆来与被告谢君婕民间借贷纠纷一案中,原告于2021年1月18日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林帆来撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告林帆来负担。审判员  王晓明二〇二一年一月十八日书记员  王 舒
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2172号申请执行人：王启龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：长兴托盛机电设备有限公司，住所地长兴县画溪街道工业功能区，组织机构代码:05955823-6。法定代表人：李治国。本院在执行申请执行人王启龙与被执行人长兴托盛机电设备有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0728刑初14号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人李某某，2020年11月25日因涉嫌交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人许建山，山西晋陶律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2020年9月23日23时20分许，被告人李某某驾驶豫Ｘ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引豫Ｘ×××**“某某”牌重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至国道108线725ＫＭ加150Ｍ平遥县，由东向南左转弯掉头过程中与由西向东行驶的被害人田某某驾驶的晋Ｘ×××**号“解放”牌重型仓栅式货车碰撞，造成田某某受伤，经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：李某某承担事故的全部责任，田某某无责任；经山西万衡司法鉴定中心鉴定：田某某死因符合交通事故导致的急性闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人李某某在驾驶机动车辆上路行驶时，违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在发生交通事故后能自动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。并建议我院判处被告人李某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某在交通事故发生后能够自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可依法对其从轻或者减轻处罚，被告人在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且能够认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵志平二〇二一年一月二十一日书记员  裴耀莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保108号申请执行人：侯某，男，1962年11月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：谭某，男，1958年5月13日出生，汉族，住庄河市。本院（2016）辽0283民初4968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结谭某的银行存款人民币480000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  宁德燕二〇二一年一月十四日()书记员  张 晋
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2519号之一申请执行人：无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路。法定代表人：华约伯，该公司董事长。委托代理人：马蕾、汪**，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:朱震乾，男，1965年9月25日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人:华文兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人:朱锦，男，1989年9月2日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人:无锡市佳乾包装材料厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡梅路。投资人：朱震乾，该厂厂长。被执行人:无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：华文兰。申请执行人无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）与被执行人朱震乾、华文兰、朱锦、无锡市佳乾包装材料厂（以下简称佳乾厂）、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司（以下简称斯帕莱茵公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5351号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、各方确认朱震乾、华文兰、朱锦尚结欠文教公司借款本金200万元及利息，利息计算方式如下：以50万元为基数，自2018年6月11日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算；以50万元为基数，自2018年7月11日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算；以100万元为基数，自2018年8月29日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算。上述款项由朱震乾、华文兰、朱锦于2018年12月20日前向文教公司归还本金50万元；于2019年1月20日前向文教公司归还本金50万元；于2019年2月20日前向文教公司归还本金50万元；于2019年3月20日前向文教公司归还本金50万元及按实际还款时间计算的利息。二、上述款项如有一期未按约支付，文教公司有权按照剩余欠款总额申请执行，并可要求朱震乾、华文兰、朱锦另行支付违约金20万元。三、佳乾厂、斯帕莱茵公司对上述朱震乾、华文兰、朱锦的付款义务承担连带保证责任。另，朱震乾、华文兰、朱锦、佳乾厂、斯帕莱茵公司还应向文教公司支付垫付的诉讼费用16400元。因被执行人朱震乾、华文兰、朱锦、佳乾厂、斯帕莱茵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文教公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱震乾、华文兰、朱锦、佳乾厂、斯帕莱茵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱震乾、华文兰、朱锦、佳乾厂、斯帕莱茵公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱震乾、华文兰、朱锦、佳乾厂、斯帕莱茵公司未予自觉履行。在诉讼过程中，查得被执行人佳乾厂名下有位于无锡市新吴区鸿山街道锡梅路176号的无证厂房。本院已于2018年10月23日办理了查封手续，查封期限为三年，自2018年10月23日起至2021年10月22日止。后在执行过程中，执行过程中，申请执行人文教公司与被执行人朱震乾、华文兰、朱锦、佳乾厂、斯帕莱茵公司自愿达成执行和解协议，并由佳乾厂支付执行费29009元。协议约定，被执行人朱震乾、华文兰、朱锦、佳乾厂、斯帕莱茵公司于2021年12月31日前向文教公司支付500000元，于2022年12月31日前支付500000元，于2023年12月31日前结清所有本金、利息及诉讼费用，偿还方式先息后本。（详见2021年1月21日达成的执行和解协议书）。如朱震乾、华文兰、朱锦、佳乾厂、斯帕莱茵公司未按约履行付款义务，则文教公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初5479号民事调解书恢复执行并要求被执行人支付迟延履行期间的利息，迟延履约金起算点以被执行人未按照执行和解协议约定还款的违约金次日起开始计算。本院认为：申请执行人文教公司与被执行人朱震乾、华文兰、朱锦、佳乾厂、斯帕莱茵公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2519号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人朱震乾、华文兰、朱锦、佳乾厂、斯帕莱茵公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人文教公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二一年一月二十二日书记员  胡 晖
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保19号 申请保全人：四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 被保全人：冯泽平，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省平昌县。 被保全人：孙学菊，女，汉族，1966年10月16日出生，住四川省平昌县。 被保全人：平昌县东坤建材有限公司。 法定代表人：邱新洪。 被保全人：陈秋艳，女，汉族，1986年10月23日出生，住四川省平昌县，系孙建军（已死亡）之妻。 被保全人：孙凤滔，男，汉族，1998年2月20日出生，住四川省平昌县，系孙建军之子。 被保全人：孙继勇，男，汉族，1952年9月20日出生，住四川省平昌县，系孙建军之父。 被保全人：邱心秀，女，汉族，1954年10月12日出生，住四川省平昌县，系孙建军之母。 申请保全人四川金盛诚农业融资担保有限公司与被保全人冯泽平、孙学菊、平昌县东坤建材有限公司、陈秋艳、孙凤涛、孙继勇、邱心秀财产保全一案，申请保全人四川金盛诚农业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保881号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人陈秋艳、孙凤涛、孙继勇、邱心秀之亲属孙建军（513028197610216337，已死亡）在平昌县东坤建材有限公司20%的股权；查封被保全人冯泽平、孙学菊位于平昌县××镇××街××段××号楼××单元××号（合同编号：2016003753）的房屋。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结孙建军（513028197610216337）在平昌县东坤建材有限公司20%的股权。冻结期限为三年。 二、查封冯泽平、孙学菊名下位于平昌县××街道××街××段××号楼××单元××号（合同编号:2016003753）的房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月十八日 书记员  孙成玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保805号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：夏广东，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人夏广东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏广东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏广东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1006号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：刘慧荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****、源深路****iv>负责人：沈健。委托诉讼代理人：王麒翔。被执行人：上海大融纳投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈磊。被执行人：上海亿梦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛谷珍。被执行人：陈磊，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2019)沪0115执13471号申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行(以下简称“恒丰银行上海分行”)与被执行人上海大融纳投资有限公司、上海亿梦实业有限公司、陈磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良资产转让协议、(2018)沪0115民初28113号民事判决书、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、恒丰银行上海分行出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，恒丰银行上海分行依据合同编号为2016年恒银沪综字第0056号的《综合授信额度合同》、合同编号为2016年恒银沪承字第0079号的《开立银行承兑汇票合同》、合同编号为2016年恒银沪质字第0049号的《存单质押合同》和合同编号为2016年恒银沪高保字第0069号、2016年恒银沪高保字第0072号的《最高额保证合同》等起诉至本院要求被执行人上海大融纳投资有限公司、上海亿梦实业有限公司、陈磊等承担相应的清偿及担保责任。2018年12月10日，本院依法作出(2018)沪0115民初28113号民事判决书，确定本案被执行人向恒丰银行股份有限公司上海分行承担贷款本金13,089,833.97元、截至2018年2月28日的垫付款利息693,761.20元、自2018年3月1日起至实际清偿之日止的垫付款利息、律师费67,000元以及加倍延迟履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，执行案号为(2019)沪0115执13471号。2019年9月20日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。申请执行人恒丰银行上海分行确认收到执行款项44,000元。另查明，2019年9月26日，恒丰银行上海分行将截至2019年7月31日本息合计1,010,681,289.67的债权资产(其中包含了本案执行依据中的合同编号为合同编号为2016年恒银沪综字第0056号的《综合授信额度合同》、合同编号为2016年恒银沪承字第0079号的《开立银行承兑汇票合同》、合同编号为2016年恒银沪质字第0049号的《存单质押合同》和合同编号为2016年恒银沪高保字第0069号、2016年恒银沪高保字第0072号的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益)以280,990,000元的价格转让给长城资产上海分公司，并于2019年10月21日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述转让事宜。审查过程中，恒丰银行上海分行到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2018)沪0115民初28113号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2019)沪0115执13471号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人恒丰银行上海分行将(2018)沪0115民初28113号民事判决书项下的全部债权依法转让给长城资产上海分公司，且恒丰银行上海分行到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人长城资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2019)沪0115执13471号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月十九日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保6号保全人：常春林被保全人：张国新保全人常春林与被保全人张国新买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初5469号之一 原告：田佩华，女，1982年8月29日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：李迪，上海九州通和（南通）律师事务所律师。 被告：南通市海盛环保工程有限公司（统一社会信用代码91320684564347093E），住所地江苏省南通市海门区临江镇坚平村**。 法定代表人：陆志冲，总经理。 被告：陆志冲，男，1952年11月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告田佩华与被告南通市海盛环保工程有限公司（以下简称海盛公司）、陆志冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 田佩华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款134746元及逾期付款利息（以134746元为基数，按年利率6%，自2020年3月14日起计算至实际履行之日）。事实与理由：被告一直于原告处购买聚丙烯酰胺（阳离子）。2019年5月27日，经被告陆志冲确认，结欠货款数额为254746元。2019年6月22日，原告收到被告交付的叉车一辆，抵欠款20000元。2020年1月23日、3月13日，被告又分别支付了50000元，现仍余134746元货款未支付。原告多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，田佩华提供的其向被告海盛公司开具的增值税发票上载明的代开企业为海门市永信化工产品经营部，田佩华作为该个体工商户的经营者认为海盛公司、陆志冲欠付其货款，应当以海门市永信化工产品经营部的名义提起诉讼。因此，田佩华不具有原告的主体资格，不能以自己的名义提起本案诉讼，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田佩华的起诉。 原告田佩华预交的案件受理费1498元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年一月五日 法官助理  黄清清 书 记 员  张天颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2421号 原告：周猛，男，1988年10月17日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务律师。 被告：白博，男，1988年9月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：刘化，男，1984年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，1980年8月6日出生，汉族，住地菏泽市定陶区。 原告周猛与被告刘华、白博、刘化合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告周猛及委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告白博、刘化及委托诉讼代理人王光印到庭，刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周猛向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还欠款23.5万元钱；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同合作开发马集镇府前街路南小区，地皮的使用权是原告所有，原、被告之间约定金额为100万元。后来三被告陆续支付76.5万元，仍下余23.5万元未支付，2018年6月份三被告共同为原告出具借条一份。虽然写的是借条，实质上是三被告欠原告土地开发地皮款，三被告给原告出具的借条足以证明三被告欠原告23.5万元的事实。之后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱拒不还款，原告多次催要被告仍不予支付。 被告刘华辩称：具体事情我不清楚，也没有参与到里面去，我只是往里投钱了，具体合伙人是我、白博和刘化三人。我一共投资76万元，后来给我四套房子，我退出了，后续事情我就不清楚了 被告白博、刘化辩称：一、原告不是适格的诉讼主体，正向原告在诉状中起诉的那样，虽名为借条实际是三被告与周河山开发的地皮款，三被告是与周河山签订土地使用权转让合同，原告不是合同的一方当事人，也就不具有该纠纷的主体资格。二、被告向原告支付的地皮款已经远远超过了合同约定的价款，已不存在欠地皮款的事实，请法庭驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告刘化、白博、刘华合伙开发马集镇府前街路南小区，需拆迁原告家庭占有使用的厂房，场地面积10亩，上有三十多间房屋和周边院墙，场地内有树木和砖铺地面，三被告与原告母亲签订拆迁补合同，共补偿100万元。 被告刘化、白博、刘华向原告周猛出具借条一份，载明：“借条，今借到周猛23.5万元（贰拾叁万元伍仟元整），借款人：刘化、白博、刘华，白博372923198809××××，刘化372923198406××××，刘华372923198008××××”。 本院认为，被告白博庭审中陈述“打完23.5万元条之后，又让原告卖了16万元的房子，之后就没再给原告钱”，能够认定“借条”中的7.5万元，没有支付。由于借条形成的时间不明确，双方在庭审中对涉案款项陈述不一，也未进行结算的情况下，仅凭现有证据，原告的诉请不足于全部支持。双方待对账结算后，可另行主张权利。 三被告具有完全民事权利能力的人向原告周猛出具借条的民事行为，应当知道所产生的法律后果，故被告辩解，原告不具备主体资格，驳回的理由，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘化、白博、刘华于判决生效后五日内共同偿还原告周猛补偿款7.5万元。 二、驳回原告周猛的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告周猛负担1643元，由被告刘华、白博、刘化共同负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二一年一月十三日 书记员  段丹丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初76号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：蒋余平，男，1982年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告蒋余平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十四日法官助理马丽影书记员吴娇娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17929号 原告：徐腾，男，汉族，1978年10月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴维平（特别授权代理），系贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳（一般授权代理），系贵州福万律师事务所律师。 被告：韩健，男，汉族，1978年12月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：七星关区撒拉溪镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇振兴大街，组织结构代码：11522401009657623F。 负责人：聂志祥，任该镇镇长。 委托诉讼代理人：周年杰（特别授权代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437； 负责人：王锋，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 原告徐腾诉被告韩健、七星关区撒拉溪镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告徐腾以“双方已私下和解”为由，于2021年1月19日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐腾的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐腾撤回起诉。 案件受理费人民币2,082.00元，由原告徐腾承担。 审判员  常冰 二〇二一年一月十九日 书记员  夏丞
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民督1号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：翁建华，男，1986年5月24日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 申请人福州三六零融资担保有限公司与被申请人翁建华申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案。申请人于2021年1月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  陶国军 二〇二一年一月十三日 书记员  金燕敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37264-37278号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南大道。负责人杨志群。委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告谢军华等15人（各被告身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷十五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对十五案的起诉。原告已缴纳各案案件受理费（具体金额详见附表）。原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，变更诉讼请求后的每案案件受理费详见附表。原告多缴纳的部分，本院予以退还。审判员  陈小红二〇二一年一月二十一日书记员  李焕湖附表：            序号              案号              姓名              身份证号              已缴纳案件受理费（元）              变更后受理费（元）                  1              （2020）粤0306民初37264号              谢军华                            1295              25                  2              （2020）粤0306民初37265号              肖伟                            1459              25                  3              （2020）粤0306民初37266号              庄育群                            2636              25                  4              （2020）粤0306民初37267号              张革桥                            2909              25                  5              （2020）粤0306民初37268号              李青峰                            1471              25                  6              （2020）粤0306民初37269号              徐文丹                            1810              25                  7              （2020）粤0306民初37270号              方绍栋                            1168              25                  8              （2020）粤0306民初37271号              熊良敏                            2288              25                  9              （2020）粤0306民初37272号              林川                            2224              25                  10              （2020）粤0306民初37273号              许泽光                            2636              25                  11              （2020）粤0306民初37274号              邓少妹                            2408              25                  12              （2020）粤0306民初37275号              马信广                            417              25                  13              （2020）粤0306民初37276号              张春                            177              25                  14              （2020）粤0306民初37277号              林惠燕                            3921              25                  15              （2020）粤0306民初37278号              汤爱文                            2194              25
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3199号 原告：四川诚时制冷设备工程有限公司，住所成都市成华区龙潭总部经济城成宏路********，统一社会信用代码91510108558950144T。 法定代表人：牟勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：普安县羽来俊酒店管理有限责任公司，住所贵州，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道金桥百汇**楼信用代码91522323MA6E4WEP36。 法定代表人：僮卫平，系该公司董事长。 原告四川诚时制冷设备工程有限公司与被告普安县羽来俊酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日通过云庭公开开庭进行了审理。原告四川诚时制冷设备工程有限公司之委托诉讼代理人张金美，被告普安县羽来俊酒店管理有限责任公司法定代表人僮卫平均通过云庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川诚时制冷设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余工程款及质保金63004.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订了《暖通空调销售安装工程合同》，合同约定，被告将维也纳酒店·贵州普安店中央空调、新排风及热水主体系统项目承包给原告，合同总价938000元。工程经被告验收合格后5日内按照实际决算总金额支付到总工程款的95％，剩余5％为质量保证金，自工程交付被告起12个月内无息支付给原告。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，于2018年2月2日将验收合格的工程交付被告使用，双方于2018年9月29日进行了结算，结算总金额为940084元。但被告却未按照合同约定履行付款义务，根据双方结算，被告仍欠原告工程款及质量保证金63004.2元未支付，原告多次要求被告支付剩余工程款及质保金，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告普安县羽来俊酒店管理有限责任公司答辩称，我公司与原告公司签订《暖通空调销售安装工程合同》属实，但是应付的安装款项都已经付清了的，原告起诉的16000元款项，是因为原告公司负责安装空调的工作人员砸坏了我公司8块玻璃，我代原告公司支出了该部分损失，结算的时候已经在结算单中注明了，已支付的工程款中包括这16000元的，关于工程质保金的问题，是因为空调从一开始安装就存在质量问题，签订结算单的时候我不懂，就签字了。 综合当事人的陈述及举证、质证请求，本院依法认定事实如下： 普安县羽来俊酒店管理有限责任公司为甲方与四川诚时制冷设备工程有限公司为乙方于2017年7月17日签订《暖通空调销售安装工程合同》，合同约定，普安县羽来俊酒店管理有限责任公司将维也纳酒店·贵州普安店中央空调、新排风及热水主体系统项目承包给四川诚时制冷设备工程有限公司，合同总价938000元。工期为2017年8月1日至同年11月1日。乙方完工后对空调设备进行全面调试，调试完成经甲方和维也纳验收合格后，5个工作日内按照实际决算总金额支付到总工程款的95％，剩余5％为质量保证金，自工程交付被告起12个月内无息支付给原告。2018年9月29日双方对合同及增量部分进行了签字确认，同日普安县羽来俊酒店管理有限责任公司在《中央空调工程验收表》验收人员处签字。经双方结算，工程总价款为940084元，质保金为47004.20元。 另查明，合同及增量清单中载明2018年2月14日四川诚时制冷设备工程有限公司收款加代付大厅顶玻璃维修款16000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，双方签订的《暖通空调销售安装工程合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同约定继续履行，《暖通空调销售安装工程合同》第五条第五款约定：“剩余实际结算总金额5%的工程尾款，甲方从工程竣工交付甲方使用之日起12个月内无息全部支付给乙方”。本案的结算总金额为940084元，质保金为940084×5%＝47004.20元，被告签订验收的时间为2018年9月29日，该时间应认定为交付的时间，从2018年9月29日往后推12个月，质保期届满时间为2019年9月28日，被告应于2019年9月28日后向原告支付质保金47004.20元，被告至今未付，应承担违约责任。关于被告辩称因空调质量有问题不同意支付尾款，庭审中，被告对原告尽过维修义务无异议，且双方在合同中对此未明确作出约定，被告亦对签订验收表予以认可。被告提交的维修费用产生的时间已经过了质保期12个月，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告诉称尚欠工程款16000元，结合原告提交的合同及增量清单，该清单中载明收款清单已经注明收款加玻璃维修款16000元，双方对此已经签字予以确认，且原告方对其施工工人砸坏被告玻璃的事实及赔偿金额未提出异议，仅认为系其施工工人为被告施工，但对原告方的施工工人具体是为谁施工，原告未提交任何证据予以证明。根据常理，原告应对自身聘请员工的施工行为进行管理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，四川诚时制冷设备工程有限公司的诉讼请求于法有据的部分，酌情支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告普安县羽来俊酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告四川诚时制冷设备工程有限公司支付质保金47004.20元； 二、对原告四川诚时制冷设备工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（已减半），由被告普安县羽来俊酒店管理有限责任公司负担513元，由原告四川诚时制冷设备工程有限公司负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审  判  员  纪敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员（代）  谭丹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执56号 申请执行人：吴真信，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽雄利泵阀有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区，统一社会信用代码91341723675890101P。 被执行人：陈龙兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人吴真信与被执行人安徽雄利泵阀有限公司、陈龙兵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年元月二十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢44号 申请执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：宁夏昌泰养殖股份有限公司。 法定代表人：王某2。 本院在执行申请人王某1与被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县人民法院（2017）宁0221民初3384号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。依据（2017）宁0221民初3384号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资及案件受理费共计16699.5元。 本案在执行过程中，已执行标的13702元，未执行标的2997.5元。我院通过司法救助程序对该案进行化解，最终一次性支付申请执行人司法救助资金2900元，下剩97.5元申请执行人自愿放弃。经合议庭合议对本院终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初3384号民事判决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二一年一月十五日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12370号原告：李仁，男，1982年10月2日生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被告：朱晓，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李仁诉被告朱晓产品责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月12日李仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李仁自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元（李仁已预交），由李仁负担。审判员  陈教智二〇二一年一月十二日书记员  王雨涛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保11号申请人:马德旺，男,1974年12月3日出生，汉族，住东阿县。被申请人：东阿奥瑞塑业有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路**。法定代表人：王海龙，经理。被申请人：王广岭，男，1971年9月19日出生，汉族，住址同上。申请人马德旺诉被申请人东阿某塑业有限公司、王广岭买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人马德旺于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿某塑业有限公司、王广岭银行存款9万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿奥瑞塑业有限公司、王广岭银行存款55万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人马德旺承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年一月十八日书记员  付茂振
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1026号 原告：曾海军，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告曾海军与被告杨松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾海军及其委托诉讼代理人余扬到庭参加了诉讼，被告杨松经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7000元、违约金2000元；2、判令被告承担原告因主张权利产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告在重庆泰睿达劳务有限公司处承包了位于重庆市渝北区中央公园的合景誉峰一期处外墙涂料工程，后被告找来原告等人进场施工，双方约定原告工资为280元/天，工程结束后被告拖欠原告工资7000元未支付。2020年9月4日原被告因拖欠工资发生争议，后经调解达成调解协议，现被告未按约履行。原告为维护其合法权益，遂起诉。 被告杨松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，原告曾海军、案外人陈敬飞与被告杨松达成人民调解口头协议登记表【（2020）渝北蓝盾（宝圣湖）人调第I类069号】。协议载明，纠纷主要事实、争议事项：杨松与重庆泰睿达劳务有限公司签订了施工协议书……合同签订后，杨松组织人员进场施工，陈敬飞、曾海军是杨松找来施工的工作人员，杨松与陈敬飞、曾海军约定每天工资280元，工程结束后，杨松尚欠曾海军7000元，拖欠陈敬飞8500元，因劳务公司已经将所有费用与杨松结清，而杨松未按时支付陈敬飞、曾海军的劳务工资，双方发生争议。经调解后，各方自愿达成如下协议：1、三方一致确认，杨松因本人原因没有按时向陈敬飞支付8500元工资、曾海军7000元工资；2、三方一致确认，杨松于2020年10月30日之前，一次性支付陈敬飞8500元、曾海军7000元；3、三方一致确认，若杨松未按时足额支付陈敬飞、曾海军对应款项，则向二人分别承担2000元违约责任，若发生争议进而诉讼，三方一致同意由重庆市渝北区人民法院管辖；4、本协议自双方签订之日起生效，双方可在本协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。被告杨松、原告曾海军、案外人陈敬飞分别在协议尾部签字捺印确认，重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室盖章确认。 2020年12月4日，原告为本次诉讼向重庆龙淳律师事务所支付律师费2000元。 上述事实，有当事人的陈述、人民调解口头协议登记表、发票、法律事务委托合同等证据可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，原告曾海军与被告杨松于2020年9月14日达成的人民调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议约定行使权利并履行义务。协议约定被告杨松于2020年10月30日之前一次性支付曾海军7000元。现履行期限已届满，被告杨松未举证证明已支付该款项，故本院对原告曾海军请求被告杨松支付劳务费7000元的请求予以支持。对于违约金2000元，根据双方协议的约定，本院对此予以支持。对于律师费2000元，根据双方协议的约定及原告举示的相关证据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨松于本判决生效之日起五日内支付原告曾海军劳务费7000元、违约金2000元； 二、被告杨松于本判决生效之日起五日内支付原告曾海军律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37.5元（已减半收取），由被告杨松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初120号 原告：张利新，男，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅燕敏,浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈通,浙江学通律师事务所实习律师。 被告：滕文祥，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：滕海峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：宁波云达建设有限公司，住所地慈溪市崇寿镇崇胜村，统一社会信用代码91330282595388795H。 法定代表人：施伯君。 被告：绍兴市柯桥区安昌街道大山西村民委员会，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大山西村，统一社会信用代码54330603ME0147871G。 法定代表人：沈建祥。 原告张利新与被告滕文祥、滕海峰、宁波云达建设有限公司、绍兴市柯桥区安昌街道大山西村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告滕文祥、滕海峰、宁波云达建设有限公司、绍兴市柯桥区安昌街道大山西村民委员会的起诉。 本院认为，原告张利新的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利新撤诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告张利新负担。 审判员  周国鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  钱 芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1918号申请执行人杨信平,男,1954年08月08日出生,住所地乐清。被执行人邱建文,男,1970年03月03日出生,住所地江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10144号民事判决，本院于2020年12月8日立案执行申请执行人杨信平与被执行人邱建文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1918号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二一年一月七日书记员  赵 琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9287号上诉人（一审原告）：马利杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。主要负责人：李珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少丽，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安博雅，河南新企合律师事务所律师。上诉人马利杰因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。马利杰上诉请求：1.判令被上诉人向上诉人解释使用服务的真实情况（如靓号登记划分标准、制定特需号码法律依据、特需号码发行方式等）；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人的手机号182××××****被被上诉人划分为特需靓号。被上诉人限制上诉人三项主要权利为过户、停机保号和携号转网。消费者有权知情产品或服务的真实情况，此政策应向全社会公开。一审法院判决书的解释与上诉人的诉求不是一个概念。一审法院没有解释被上诉人是否应向上诉人解释具体情况。移动公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。1.上诉人办理的手机号码有双方签订的《业务受理单》、《中国移动客户服务协议》、《移动公司“特需号码”客户协议》，对双方的权利义务做出了明确约定，其中有案涉号码具体政策。2.双方在法律允许的范围内，可以按照自己的自由意思决定缔结民事法律关系。电信条例第二十三条规定，电信资费实行市场调节定价。电信业务经营者应当统筹考虑生产经营成本、电信市场供求状况等因素，合理确定电信业务资费标准。且案涉协议已经被生效判决认定为有效。3.双方签订的协议显示上诉人在签字或盖章前已经认真阅读协议内容，被上诉人对协议内容已经尽到合理提示及说明义务。被上诉人在营业厅投放自助服务终端，公开各项资费标准，通过线上、线下两种方式方便客户办理各项业务，满足客户需求。马利杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告说明并公开涉及原告号码政策（公开被告所谓的特需号码等级划分及收费标准；制定所谓特需号码政策的法律依据；所谓特需号码的发行方式有哪几种。）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月29日，原告在移动公司营业厅办理了182××××****的移动号码，原告与移动公司签订了《业务受理单》，当日双方又签订了《移动公司“特许号码”客户协议》原告作为甲方，移动公司作为乙方，协议主要约定乙方向甲方提供特许号码182××××****供甲方使用，甲方同意使用该特许号码，自愿向乙方一次性交纳话费1500元，其中包括分摊预存50元，分摊24个月，自由话费300元，所缴纳话费不退款、不转账、不取现。甲方承诺该特许号码用于本人长期正常使用乙方提供的通信服务，不申请办理停机保号、过户和转网（即转入其他电信营运商），甲方如不再使用该特许号码或者不再使用乙方提供的通讯服务可申请办理销号。乙方承诺，将在收回本特许号码的同时，返还甲方缴纳话费中尚未使用的剩余金额，包含预存及分摊话费等。甲方承诺每月最低消费58元，本协议的活动约定自签订之日起生效，活动所涉及的电信服务期限为15年，到期后如无不可抗力发生将自动顺延。合同同时确定，“本协议一式两份，甲乙双方各保留一份，甲方确认在签字或盖章前已认真阅读上述协议内容，且乙方对协议内容已尽合理提示及说明义务，甲方无任何异议”。随后原告就该号以1、判令被告履行号码的过户业务给王宁；2、判令被告撤销入网协议第四条；3、判令被告公开所谓的个人吉祥号投放流程，公开制定格式条款的法律依据；4、承担本案诉讼费用为求，向郑州市金水区人民法院进行诉讼，2020年5月6日金水区人民法院作出（2020）豫0105民初8675号民事判决书，判决：“原告与被告移动公司存在电信服务合同关系。原告与移动公司所签订的协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，各方均应当按照协议约定履行己方义务。双方所签订的《移动公司“特许号码”客户协议》中明确约定了使用该号码需一次性缴纳话费1500元，需开通58元4G飞享业务限制，同时约定了案涉号码不得申请办理停机保号、过户和转网，故对原告诉称未告知其该号码不能过户的陈述，该院依法不予认可。原告诉请将涉案号码过户给王宁，违反双方协议约定，该院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，无合同约定，亦无相应法律依据，故不予支持。依法驳回了原告马利杰的诉讼请求”。马利杰不服判决，于2019年5月24日上诉于郑州市中级人民法院，2019年6月6日郑州市中级人民法院对该案作出判决，驳回上诉，维持原判。原告又于2020年6月8日就该号以被告与原告签订的格式合同违反法律法规合同无效为由在洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，2020年7月6日洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫03民初3494号民事判决书，判决：“原被告双方签订的《移动公司“特许号码”客户协议》显示原告马利杰确认在签字或盖章前已认真阅读协议内容，且被告对协议内容已尽合理提示及说明义务，原告马利杰无任何异议，故该协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。驳回原告马利杰的诉讼请求。”马利杰不服该判决，于2020年7月21日上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院在2020年9月27日作出（2020）豫03终5637号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原被告双方签订的《业务受理单》、《中国移动客户服务协议》、《移动公司“特许号码”客户协议》显示原告马利杰确认在签字或盖章前已认真阅读协议内容，其中显示有案涉号码具体政策，且被告对协议内容已尽合理提示及说明义务，原告马利杰无任何异议，故该协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，现原告要求被告向原告说明公开涉及原告号码政策，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马利杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于移动公司是否需向马利杰公开号码政策的问题。根据移动公司一审中提交的证据，移动公司已向马利杰出示了吉祥号码入网规定，且吉祥号码的选号、分类标准均已在移动公司工作场所公开。移动公司作为自主经营的公司，有权决定定价及经营方式。马利杰上诉称移动公司限制其停机保号、过户、转网的权利，但“特需号码”客户协议中马利杰承诺其不申请办理停机保号、过户、转网，马利杰对该约定应为明知，双方签订的协议被生效判决认定为有效。现马利杰要求移动公司向其说明公开涉及马利杰的号码政策缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马利杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马利杰负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年一月十二日法官助理郭楠书记员单晓玉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执255号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：郑加福，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：朱赛琼，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人郑加福、朱赛琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月二十二日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执344号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被执行人：徐玉武，男，1975年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：王晓旭，女，1976年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人徐玉武、王晓旭金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年一月二十日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保11号 申请人：西安藻露堂药业集团新城医药有限公司。法定代表人:李行中，该公司总经理。委托代理人：解迪.该公司员工。委托代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被申请人：陕西盘龙翊海医药有限公司。法定代表人：李震，该公司执行董事兼总经理。申请人西安藻露堂药业集团新城医药有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司名下160620元的银行资金。申请人西安藻露堂药业集团新城医药有限公司于2021年1月19日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安藻露堂药业集团新城医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司在工行陕西省分行西安丰镐路西口支行XXXXXXXXXXXXXXX3865账号内的160620元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1370元，由申请人西安藻露堂药业集团新城医药有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李 会 茹 二O二一年 一 月 十九 日  书  记  员   张  欢 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6840号原告：张振威，男，1979年8月21日生，汉族，住方城县。被告：郑小龙，男，1966年6月5日生，汉族，住方城县。被告：方城县第一建筑有限公司统一社会信用代码：91411322758399270N法定代表人：耿国群地址：方城县新能源产业集聚区。本院在审理原告张振威诉被告郑小龙、方城县第一建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，原告2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张振威撤回起诉。案件受理费减半收取418元，由原告张振威负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年一月十一日书记员  张海生
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初67号原告：纪国强，男，1974年7月1日出生，汉族，住林州市。被告：崔海涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告纪国强诉被告崔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告纪国强、被告崔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款63500元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日被告崔海涛向原告借款63500元，称有生意临时周转一下，后原告多次向被告催要未果。现原告急需用钱，被告至今分文未还，无奈诉至法院。被告崔海涛辩称，1、对借条的真实性无异议，是我出具的借条。2、借款发生后，总计偿还原告纪国强36500元，剩余借款未偿还。经审理查明，2019年6月14日被告崔海涛向原告借款并出具了借据一张，借据载明：“今借到纪国强现金陆万叁仟伍佰元（63500），借款人：崔海涛，2019.6.14日”。借款发生后被告陆续偿还原告总计24000元，剩余借款未偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告纪国强提供的借条、银行流水、被告崔海涛提供的微信聊天记录、录音以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告崔海涛在借款发生后分数次偿还原告借款36500元，并提供了还款24000元的证据，12500元还款被告未提供证据。原告纪国强否认被告还款事实，称其还款系偿还其他借款，但未提供证据予以证明。因此本院确认被告已偿还借款24000元的事实，剩余借款39500元未偿还。因原被、被未约定利息，原告要求利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔海涛于本判决生效后十日内偿还原告纪国强借款39500元及利息（利息从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。）二、驳回原告纪国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，原告纪国强负担200元，被告崔海涛负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二一年一月二十一日书记员  韩嘉伟
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初95号 原告：冯洪亮，男，1970年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：马红荣，女，1969年11月3日出生，汉族，住曹县。 原告冯洪亮诉被告马红荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。原告于2021年1月13日以与被告已和解及被告已经履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯洪亮撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告冯洪亮负担。 审判员 闫 鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 岳颜翠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初442号之六 韩建文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1481号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒋绍菊，女，1978年8月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年9月23日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕5294号起诉书指控被告人蒋绍菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人蒋绍菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日凌晨，被告人蒋绍菊在位于乐清市××街道××巷村××街××号的“乐清市盐盆蒋绍菊生面店”加工作坊内，在制作麦荞面时为了增加保存期限，在麦荞面中违法添加了苯甲酸钠，同日乐清市市场管理局进行现场抽样检查。经鉴定，被告人蒋绍菊生产销售的麦荞面检测出苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计）含量1.1ｇ／ｋｇ,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。另查明，被告人蒋绍菊于2019年12月2日接到民警电话后主动到乐清市公安局盐盆派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋绍菊在开庭审理过程中亦无异议，并有食品安全抽样检验抽验单、营业执照、食品生产经营登记证、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、检验检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋绍菊生产不符合食品安全标准的食品并予以销售，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人蒋绍菊犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人蒋绍菊拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋绍菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、禁止被告人蒋绍菊在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林建林人民陪审员  陈万峰人民陪审员  张 幸二〇二一年一月十八日代书 记员  张 哲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执504号之三申请执行人：蒋玉明,男性,1987年9月20日出生,满族,住庄河市；被执行人：施季,男性,1979年2月18日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施季在大连银行11×××10账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2021）陕0111刑初65号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人李古峰，男，1988年9月4日出生于陕西省西安市鄠邑区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市鄠邑区，2008年7月7日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2015年3月12日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被查获，同年6月17日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年12月8日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师周怡，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞桥检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人李古峰犯危险驾驶罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年5月11日23时22分许，被告人李古峰酒后驾驶陕AXXX**号白色起亚牌小型轿车沿西安市灞桥区XX路由西向东行驶至中海尚城小区附近时，被民警当场查获。经血醇鉴定，李古峰血醇浓度为140.23mg/100ml。据此，公诉机关认为李古峰犯危险驾驶罪，因被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。   被告人李古峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人李古峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李古峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员   段文文         二〇二一年一月五日       书记员  贺涛         附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                1
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初42号 原告：康树华，男，1966年9月7日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住所地：陕西省宁陕县。 被告：何仲顺，男，1974年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，住所地：四川省会东县。 原告康树华与被告何仲顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并于2021年1月7日向原告送达预交案件受理费通知。原告康树华无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告康树华撤回起诉处理。 审判员 汤 健 二〇二一年一月十五日 书记员 郑国燕
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2068号申请执行人：马学武，男，1970年12月27日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：蒋亿檬，女，1992年9月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人马学武与被执行人蒋亿檬股权转让纠纷一案，南通市中级人民法院院于2020年7月2日作出的（2020）苏06民终1446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋亿檬于判决生效之日起十日内归还马学武580万元以及蒋亿檬向马学武赔偿利息损失，以580万元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；并承担诉讼费46300元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，被执行人尚需承担执行费57156元。本院受理后，于2020年8月1日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年8月2日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年10月17日，本院前往涉案公司经营的公寓，张贴了传票。到期后被执行人的父亲蒋林飞出面和申请执行人协商，但双方未能达成一致。2021年1月5日，本院前往被执行人户籍地调查，未能找到被执行人及其财产。2021年1月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年1月13日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。2020年1月18日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款48759.87元，随后发放给了申请执行人。经执行查明，除本院扣划的部分钱款外，被执行人蒋亿檬名下无可供执行的财产，本院亦未能找到被执行人本人。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未能找到被执行人名下有可供执行的其他财产，其本人也所在不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年一月十九日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18521号之一 申请执行人：黎志业，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：宁永刚，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。 原告黎志业与被告宁永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宁永刚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎志业支付货款253206元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），被告并承担案件受理费及财产保全费共计4358元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务269974.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁永刚负有继续向申请执行人黎志业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日                                                                                        法官助理 麦栋                                                                                         书记员涂素云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13322号之一原告：江阴市凯力起重电机有限公司，统一社会信用代码：913202817332982704，住所地江苏省江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路**。法定代理人：王建文。被告：山东工将机械科技有限公司，统一社会信用代码：91370113MA3CDRQQ66，住所地，住所地山东省济南市长清区归德镇济南经济开发区南园归北路**iv>法定代表人：赵宗寅。原告江阴市凯力起重电机有限公司与被告山东工将机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告江阴市凯力起重电机有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市凯力起重电机有限公司以被告山东工将机械科技有限公司已经履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市凯力起重电机有限公司撤诉。案件受理费减半收取339元、保全费470元，共计809元（江阴市凯力起重电机有限公司已预交），由江阴市凯力起重电机有限公司负担。审判员  任小霞二〇二一年一月十二日书记员  徐敏娟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2027号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。被执行人：张晓平。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张晓平租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2027号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年一月二十二日书记员  吴涵洋
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初12号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：齐树利，女，年龄不详，汉族。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告齐树利物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                            审    判    员  马广萍 二〇二一年一月二十日                        法  官  助  理  兴    安                        书    记    员    冯  静  雅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢3号 申请执行人：蒋先红，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李杨萍，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理蒋先红申请恢复执行李杨萍婚姻家庭纠纷一案，执行依据：（2015）武胜民初字第628号民事调解书，应执行标的19500元，已执行标的2718元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人李杨萍于2021年1月4日给付申请执行人蒋先红抚养蒋浩的生活费4300元，（2017年5月1日至2020年12月31日，已给付）；二、被执行人李杨萍从2021年1月1日起每月给付申请执行人蒋先红抚养蒋浩的生活费300元至蒋浩年满18周岁止(按季度将抚养费转账在蒋绍文的邮政储蓄银行卡上)；三、如未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复原执行依据的执行。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2021）川1622执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年一月五日 书记员 田 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5136号 申请执行人绍兴振湖酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。统一社会信用代码：913306217976165818。 诉讼代表人：刘国华。 被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，住所地柯桥区湖塘工业园区。统一社会信用代码：91330621730909937A。 法定代表人：钱木根。 申请执行人绍兴振湖酒业有限公司与被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴振湖酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司支付给申请执行人绍兴振湖酒业有限公司代偿款4342305.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41538元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司有可供执行的财产。另根据申请执行人陈述，被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司已未在其工商登记注册地址处经营。 鉴于被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司法定代表人钱木根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴振湖酒业有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十三日 书记员  韦嘉颖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初726号之二 申请人:中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市横栏镇西冲中路**。 主要负责人：林挺，行长。 委托诉讼代理人：杨嘉祺，男，员工。 被申请人：张江龙,男，1988年8月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人：温选荣,男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：张娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省中山市**中山三路**之一 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被申请人张江龙、温选荣、张娟金融借款合同纠纷一案，本院依申请人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行的申请，作出（2020）粤2072民初726号民事裁定，冻结了被申请人张江龙、温选荣、张娟的银行账户及查封了被申请人温选荣名下房地产。现因银行存款的冻结期限即将届满，现申请人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人张江龙、温选荣、张娟价值801734.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十二日 书记员  黄紫贤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6696号原告：陈某，女，汉族，1948年1月1日生，住河南省方城县。被告：张某，男，1980年4月27日生，住方城县。委托诉讼代理人：何方瑞，女，汉族，1980年1月8日生，住方城县，系张某妻子。原告陈某诉被告张某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某的委托诉讼代理人何方瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养义务，支付原告2018年1页1日至2020年12月31日的赡养费13500元；2、自2021年1月1日起每年1月1日向原告支付赡养费7000元；3、依法判令被告按份额承担原告的医疗费用；4、为原告提供住院条件；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有三子一女，现均已成家立业，被告有义务按份额承担赡养义务，被告每年支付给原告赡养费2500元，现原告年岁已高，××，××丧失劳动能力，无任何经济来源，随着物价上升，生活水平提高，每年2500元数额远远不够原告生活，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、村委会证明一份。被告张某辩称：1、原告要求的2018年1月1日至2020年12月31日的赡养费，答辩人已经按照当时一家人商量的每年2500元全部支付给了原告；2、原告诉请的第二条2021年1月1日起每年向原告支付7000元，缺乏法律依据，答辩只能按照法律规定承担原告人每年赡养费的四分之一；3、关于原告的医疗费，答辩人只能按照法律规定承担，但应扣除医疗保险报销部分；4、答辩人可以给原告提供居住的房屋，但原告仅仅是居住权，没有房屋所有权。被告张某为支持抗辩理由的成立向法庭如下证据材料：1、身份证复印件；2、结婚证复印件。经审理查明，原告陈某与丈夫共育有四个子女，分别是长子张林峰、次子张林强、三子张某、长女张喜春。2017年原告陈某丈夫去世。因原告××，已经丧失劳动能力，无任何经济来源，随着物价上升，生活水平提高原来约定的抚养费已经不够原告生活，现原告诉至法院，请求判如所请。其中2018年1月1日至2020年12月31日的赡养费被告张某已经支付。另查明，河南省2019年城镇居民人均消费性支出为27951.57元。综上法律事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。原告要求被告张某履行赡养义务符合法律规定，理由正当，本院予以支持。故被告张某每年应支付给原告陈某赡养费6988元（27951.57元÷4），超出部分，本院不予支持。原告要求被告按份额承担原告的医疗费用理由正当，可按实际支出票据为准，由被告支付医疗实际支出费用的四分之一。庭审中原告表述自愿跟随次子张林强生活，本院认为,为使老年人老有所养,晚年幸福安康,原则应尊重老年人的意愿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后每年1月1日前向原告陈某支付上一年的赡养费6988元。二、原告后期因病住院的实际支出的医疗费以医疗票据为准由被告张某于治疗终结后十日内各承担四分之一支付给原告。案件受理费减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年一月十八日书记员  刘成功
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢7号 申请执行：人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：王强、丁强、王家琛、王佳兴、张宝增。 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人王强、丁强、王家琛、王佳兴、张宝增民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）冀0825民初29号民事调解书立案执行。在执行过程中，王强现金履行20000元，划拨王家琛银行存款29500元，张宝增履行43000元，（其中划拨张宝增银行存款31000元，向申请执行人微信支付12000元。）划拨王佳兴银行存款50000元，（其中缴纳执行费2186元），丁强履行40600元，（其中划拨银行存款6600元、现金履行20000元、向申请执行人直接履行14000元、缴纳执行费600元），合计履行：183100.00元。申请执行人对未履行部分放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初116号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。   负责人王春江，行长。   被告:马连侠，女，1979年4月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。   被告：长春华大房地产开发有限责任公司，，住所地长江路经济开发区人民大街**科技城**A-28段   法定代表人：张清海。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告马连侠、长春华大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。   审判员 王钥     二〇二一年一月十五日   书记员 解莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保4号 申请人王湘瑶，女，1985年12月18日生，汉族，住晋州市。 被申请人冯士亮，男，1982年8月5日生，汉族，住晋州市。 申请人王湘瑶与被申请人冯士亮机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯士亮驾驶的冀AB3Z**号小型轿车一辆，按照价值18000元保全，并已提供6000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯士亮驾驶的冀AB3Z**号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费200元由申请人王湘瑶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年一月十一日 书记员 ： 雷 达