wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初84号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某，女，1992年5月18日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大学本科文化，住江苏省南京市，户籍所在地安徽省定远县。2020年8月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 指派辩护人张飞，北京市高某（南京）律师事务所律师。 被告人张某二，女，1993年4月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住安徽省淮北市濉溪县。2020年8月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 指派辩护人李诚圃，北京市大成（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1185号起诉书指控被告人杨某、张某二犯非法吸收公众存款罪，以宁鼓检诉刑变诉〔2021〕6号变更起诉决定书变更指控被告人杨某协助公安机关联系同案犯到案，系立功，可以从轻或减轻处罚，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张飞，被告人张某二及其辩护人李诚圃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月至案发，被告人张某三（另案处理）先后注册成立南京君游旅游咨询有限公司、江苏君游投资管理股份有限公司、浙江君游旅游开发有限公司等公司，租赁南京市，以投资客房租赁、养老理财宝等项目为名，以支付高额利息为诱饵，通过发放宣传单、拨打电话、组织旅游、度假等宣传方式，向不特定社会公众吸收资金。被告人杨某于2016年8月进入君游公司，案发时任职主管。被告人张某二于2017年3月进入君游公司，先后任职业务员、见习主管、主管，于2018年3月离职。 经审计，杨某向李某等27名社会公众非法吸收资金共计人民币309万元（以下币种均为人民币），造成经济损失303.53万元。张某二参与向陈某二等13名社会公众非法吸收资金共计149万元，造成经济损失140.76万元。 2020年8月16日、8月18日，被告人杨某、张某二分别经民警通知主动投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，杨某退出6万元，张某二退出2000元；审理中，杨某退出24万元，张某二退出14万元。 上述事实，被告人杨某、张某二在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、工商注册登记资料，集资参与人提供的客房租赁合同、委托经营协议书、君游度假收据、POS签购单、银行交易明细、暂扣款（物）专用收据等书证，证人陈某三、陈某、张某、王某、喻某等人的证言，集资参与人陈某二、施某、唐某、李某、马某等人的陈述，同案犯张某三、张某四、徐某等人的供述，被告人杨某、张某二的供述，搜查笔录，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某、张某二违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。杨某、张某二经通知主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二人均认罪认罚，依法可从宽处理。杨某、张某二在参与非法集资过程中系一般业务员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合其参与时间及获利等情况，依法应当减轻处罚。杨某按照公安机关的安排，通知张某二投案且张某二实际投案，系立功，依法可以从轻处罚。杨某、张某二退赔集资参与人部分损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某、张某二犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于杨某、张某二辩护人提出的二人具有自首、认罪认罚、从犯、积极退赔集资参与人部分损失的量刑情节，杨某同时具有立功的量刑情节，建议对二人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。 据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人杨某、张某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人张某二犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的杨某退赔款60000元、张某二退赔款2000元以及扣押在本院账户杨某退赔款240000元、张某二退赔款140000元按照比例发还各集资参与人，责令被告人杨某、张某二以各自参与集资数额为限承担退赔连带责任，退出剩余集资款按比例发还各集资参与人。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  吴宝华 人民陪审员  李敬海 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张璇颖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初150号原告：杨翠，女，1989年4月21日出生，汉族，闻喜县居民。被告:张国庆，男，1983年11月24日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张国立，女，1988年7月2日出生，汉族，运城市居民，现住闻喜县。被告：闻喜县金安物流有限公司，住所地：闻喜县，系晋MXXX**车主。法定代表人：梅新斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地：夏县。法定代表人：史夏源，经理。委托诉讼代理人：李倩倩，公司员工。原告杨翠与被告张国庆、闻喜县金安物流有限公司、中国人寿翠财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨翠于2021年1月25日向本院提出对被告闻喜县金安物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠撤回对被告闻喜县金安物流有限公司的起诉。审 判 员 雷敏英二〇二一年一月二十五日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6363号之一原告：王建兴，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县。现住浙江省温州市瓯海区。被告：温州一炫展示用品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道前垟村步云路**。统一社会信用代码：91330304MA2CPYG7XJ。法定代表人：南品乐。本院在审理原告王建兴与被告温州一炫展示用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建兴于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建兴负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  周培俊人民陪审员  吴劲峰二〇二一年一月二十八日代书 记员  戴文衡
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初521号   原告：朱某，住吉林省长春市宽城区。   被告：王某，现住吉林省德惠市。   本院在审理朱某与王某健康权纠纷一案中，原告朱某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某自愿负担。   审判员 陈双   二〇二一年一月二十六日   书记员 岳威
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民特190号申请人：钱华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：徐丽云，女，1977年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。代理人：徐长法，男，1949年8月14日生，汉族，系徐丽云的父亲，住连云港市海州区。代理人梁学勤，女，汉族，1949年2月19日出生，系徐丽云的母亲，住连云港市海州区。申请人钱华军申请宣告徐丽云无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人钱华军、被申请人徐丽云到庭参加诉讼。被申请人徐丽云的代理人徐长法、梁学勤经本院通知未拒不到庭。现已审理终结。申请人钱华军称，申请人钱华军与被申请人徐丽云系配偶关系，被申请人徐丽云自2001年起被确诊为精神分裂症，长期就医、住院治疗并依靠药物。2019年1月8日，被申请人取得残疾人证，为精神残疾三级。2007年9月18日、2011年4月11日，在被申请人无辨认和控制行为能力的情况下，受他人引诱控制分别在《深圳市二手房买卖合同》以及委托房产中介的委托书上签字，将其分别位于龙岗区及罗湖区的两套房产出售。现因被申请人患病时间较长，长期就诊于医院，无法辨认和控制自己的行为能力，依法申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人钱华军为被申请人的监护人。被申请人徐丽云称，对于司法鉴定其为无民事行为能力人无异议，同意钱华军作为其监护人。代理人梁学勤对司法鉴定徐丽云无民事行为能力无异议，认为因钱华军会拐走（领取）徐丽云在深圳打官司的钱，故不同意由钱华军担任徐丽云的监护人，要求由她来监护。经审理查明，申请人钱华军与被申请人徐丽云系夫妻关系，徐长法与徐丽云系父女关系，梁学勤与徐丽云系母女关系。被申请人徐丽云既往有精神分裂症病史，其中，深圳市康宁医院门诊病历摘录2001年亚急起失眠等，诊断精神分裂症；2001年12月11日代诊，病情稳定，言行正常；2012年7月24日深圳市康宁医院出院记录，救助站办理出院时徐丽云交谈接触合作，出院诊断精神分裂症；2012年8月4日连云港市第四人民医院门诊，诊断精神分裂症，病历记载自服氯氮平，病情控制可；2015年4月28日连云港市第四人民医院门诊诊断精神分裂症；2016年12月6日连云港市第四人民医院诊断证明书，诊断精神分裂症；2017年11月29日深圳市康宁医院门诊病历摘录，被害妄想等；2018年3月18日连云港市第四人民医院诊断证明书，诊断精神分裂症，目前病情控制良好，建议长期服药；2020年10月12日连云港市第四人民医院诊断证明书，诊断精神分裂症，建议：自2015年开始在我院门诊治疗，需长期服药。2019年1月8日中国残疾人联合会向徐丽云签发精神三级残疾人证。本案审理中，经钱华军申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对徐丽云的民事行为能力进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2020年12月12日出具鉴定意见书，认定徐丽云患有精神分裂症；目前处于发病时，无民事行为能力。以上事实，有申请人钱华军、被申请人徐丽云当庭陈述，以及申请人钱华军提交的诊断证明、户籍信息证明、病历、入院记录、残疾人证，以及本院委托连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在案予以证实。本院认为，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人徐丽云患有精神分裂症；目前处于发病时，无民事行为能力。申请人、被申请人对此双方均无异议。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人钱华军作为被申请人徐丽云的配偶，是法定第一顺序的监护人，而徐丽云的父母是第二顺序的监护人，结合被申请人徐丽云长期由申请人钱华军监护并共同生活，而其父母并无充分证据证明申请人钱华军不具有监护资格且自己具有监护能力等因素，同时，考虑被申请人徐丽云本人当庭表示同意由钱华军监护，故申请人钱华军申请宣告徐丽云为无民事行为能力人，并申请其作为徐丽云的监护人符合法律规定，本院依法予以支持。其他顺序的监护人如认为并有证据证明指定的监护人有实施严重侵害被监护人合法权益等行为，可依法申请撤销其监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐丽云为无民事行为能力人；二、钱华军为徐丽云的监护人。本判决为终审判决。审判员  陶士刚二〇二一年一月二十六日书记员  刘玉梅法律条文附录《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1242号原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1951年2月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨传霞，男，1966年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告张桂芳、杨传霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，在审理过程中，因被告已履行还款义务，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  武素芳二〇二一年一月二十五日书记员  王长震
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3314号原告：晋文军，男，汉族，1971年5月22日出生，住延津县。被告：吴东升，男，汉族，1977年2月25日出生，住延津县。原告晋文军诉被告吴东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋文军到庭参加诉讼、被告吴东升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋文军向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋转让协议》，返还原告房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方系朋友关系，原告有位于潭龙社区2号楼2单元1楼东户房屋一套。双方于2016年4月19日签订《房屋转让协议》，约定原告将房屋转让给被告，被告支付房款21万元。合同签订后，被告未支付房款先入住。原告多次催要房款未果。请求判如所诉。被告吴东升未到庭答辩。原告晋文军向本院提交的证据有：《潭龙社区房产买卖合同》《房屋转让协议》各一份，证明原告买房及向被告转让的事实。被告吴东升对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据真实，本院对其真实性予以采信。被告吴东升未向本院提交证据。本院依职权调取的证据为：延津县国土资源局的延国土资（2011）10号文件、延津县城关镇人民政府的延城政〔2010〕10号请示及附随材料。原告与被告对本院调取的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，原告晋文军和延津县城关镇潭龙社区签订《潭龙社区房产买卖合同》，延津县城关镇潭龙社区将2号楼2单元1楼东户（含地下室2#-2-③）向原告出售。2016年4月19日，原告和被告吴东升签订《房屋转让协议》，原告以210000元的价格向被告转让上述房屋（含地下室），后被告入住案涉房屋。被告向原告累计支付房款58000元，后原告向被告退还房款和其他共计70000元。另查明，案涉社区系延津县城关镇小潭村建设的新型农村住宅社区。最后查明，原告和被告均非建设案涉农村社区的相关村集体经济组织的成员。本院认为，延津县城关镇潭龙社区系延津县城关镇小潭村建设的新型农村社区，属于建新拆旧并对搬迁户的老宅基地进行复耕的项目，该社区的房屋属于通常意义所说的“小产权房”。根据相关法律和国家政策，潭龙社区所建房屋不属于可以公开销售的商品房,而是具有特殊指向即安置项目区范围内涉及拆旧的相关村民,不能销售给项目区范围之外的原告晋文军,故原告与延津县城关镇潭龙社区签订的《潭龙社区房产买卖合同》违反法律的强制性规定，应属于无效合同。同样，原告与被告签订的《房屋转让协议》也属于无效合同，故原告主张解除上述协议的诉求本院不予支持。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因原告和延津县城关镇潭龙社区签订的《潭龙社区房产买卖合同》及原、被告签订的《房屋转让协议》均为无效合同，根据合同相对性原则，被告应向原告返还案涉房屋（含地下室）。至于案涉房屋是否一并向延津县城关镇潭龙社区进行返还，其主张返还房屋的权利主体为延津县城关镇潭龙社区，但其并非本案的当事人，故本案中对此不予处理。被告吴东升称其对房屋进行了装修等添附，要求原告支付添附费用，但被告并未提供证据证明添附物的价值，故在本案中无法支持被告的主张。被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东升于本判决生效后六十日内向原告晋文军返还案涉房屋（含地下室）；二、驳回原告晋文军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴东升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年一月二十五日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初138号原告：阚志远，男，汉族，1996年5月23日生，住河南省确山县。被告：雷阳阳，男，汉族，1984年8月12日生，住河南省信阳市平桥区。原告阚志远与被告雷阳阳民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告阚志远、被告雷阳阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚志远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2018年10月17日开始计算至借款全部偿还之日止。事实和理由：被告雷阳阳因资金紧张，于2018年10月17日向原告借现金3万元整，并当场写下一张借条，并且保证用款一个月，到期归还。但被告言而无信，没有在约定的还款期限内偿还借款，原告一直向被告进行追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告雷阳阳辩称：我的钱是原告爱人给我转的账，我收到是9500元，每周的利息是500元，还了几千块后由于利息高后续就没还了。本院经审理认定事实如下：被告雷阳阳因资金紧张，于2018年10月17日向原告借现金3万元整，并于当日向原告阚志远出具借条一张、收条一张，借条内容为：“借款人雷阳阳于2018年10月17日向阚志远借款人民币（大写）叁万元整，借款期限一个月。借款人雷阳阳，2018年10月17日”。收条内容为“今收到阚志远现金人民币叁万元整（30000元整），收款人雷阳阳，2018年10月17日”。被告雷阳阳至今未向原告阚志远清偿此笔借款，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。原告阚志远持有被告雷阳阳手写的借条，结合原告提交的借条可以认定原告所述债权的存在。被告雷阳阳应当依法向原告清偿借款本金30000元。被告雷阳阳辩称，仅收到原告阚志远爱人转账9500元，但被告雷阳阳并不能证明该笔款与本案的关系，故对其辩解意见本院不予采纳。关于原告阚志远所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修正）》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借款利息，故原告阚志远请求被告雷阳阳按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修正）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷阳阳于本判决生效之日起五日内向原告阚志远清偿借款本金30000元。二、驳回原告阚志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告雷阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二一年一月二十五日书记员  金 柯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初98号原告：郭江，男，1960年10月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告:崔云军，男，1968年7月26日出生，汉族，住辉县。原告郭江因与被告崔云军民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭江及其委托诉讼代理人郭晨光到庭参加诉讼，被告崔云军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔云军偿还借款229097.47元，并按年利率3.85％支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年秋，被告以做生意资金紧张为由借原告16万元。后被告无力偿还，被告将其位于辉县市兆丰花园的一套住房抵押给原告，原告并从2014年3月开始共代被告偿还房贷69097.47元。故诉至法院，要求被告偿还借款16万元以及原告为被告代还的房贷69097.47元。被告崔云军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年秋，被告崔云军以做生意资金紧张为由，借原告郭江160000元，并于2013年12月18日为原告郭江出具了一份欠款证明，约定2014年4月30日前还清；否则被告崔云军自愿将其位于辉县市兆丰花园的一套住房抵偿给原告郭江，并将房屋的购房手续交付给原告郭江。但约定期限到期后，被告崔云军未依约偿还借款。原告郭江为了实现案涉借款的抵押，从2014年3月开始，共代被告崔云军偿还房贷69097.47元。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十六万元的事实，由原告向法庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告崔云军应依法偿还案涉借款。至于原告要求被告返还其替被告代偿的放贷69097.47元的诉求，因该款项和本案不属同一法律关系，故对原告的该诉求，本院不予支持，原告可另行主张。至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔云军于本判决生效后十日内偿还原告郭江借款160000元，并按年利率3.85％支付自起诉之日即2021年1月6日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告郭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、保全费1665元，由原告郭江负担618元，由被告崔云军负担3415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年一月十八日书记员  李建峰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终173号 上诉人（一审被告）：张开庭，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（一审原告）：郑保成，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。 上诉人张开庭因与被上诉人郑保成民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张开庭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑保成的一审诉讼请求。事实与理由：1.案涉借款是张开庭向郑宝成所借，郑保成不是案件的适格当事人；2.张开庭向郑宝成所借的10000元已归还，还给了郑宝成的会计沈某。后见到郑宝成时，其称欠条丢了，因双方是朋友故未在意。 郑保成辩称：借条中的郑宝成是张开庭误写，该借款张开庭一直未归还。请求驳回上诉，维持原判。 郑保成向一审法院诉讼请求：1.判令张开庭立即清偿郑保成借款10000元整，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付郑保成利息损失；2.案件诉讼费用由张开庭承担。 一审法院认定事实：张开庭于2007年11月6日在郑保成处借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。之后张开庭一直未归还借款，郑保成向张开庭催要借款未果故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，郑保成、张开庭之间借贷法律关系明确，事实清楚。张开庭在郑保成向其催要借款10000元后未能归还欠款是引起纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。张开庭辩称借款已经归还，但未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张开庭于判决生效之日起三日内偿还郑保成借款10000元及利息（利息自2020年10月22日起按照年利率3.85%计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张开庭负担。 二审中，双方均未提举新的证据，双方所举其他证据及相对方质证意见均同一审，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张开庭上诉称案涉借条中记载的郑宝成与本案郑保成并非同一人，对此本院认为，借条中载明的郑宝成与本案一审原告郑保成仅在“保”字上存在同音不同字的情况，存在错写的可能性，郑保成现持有案涉借条可以证明其是真实的出借人。且张开庭在一审质证时对借条并无异议，现二审中也未提举任何证据证明其曾向郑宝成借过款并出具了案涉借条的事实，故其该上诉理由本院不予采信。张开庭在一审中称向郑保成所借的10000元已归还给了郑保成的会计沈某，现二审上诉又称向郑宝成所借的10000元归还给了郑宝成的会计沈某。张开庭的上诉与其一审陈述相互矛盾，且均未提交任何证据予以证实，故其该上诉理由亦不能成立。综上，张开庭的上诉请求均无事实依据，本院都不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张开庭负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二一年一月二十九日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2021）陕1026刑初9号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人蒋立虎，男，1986年8月10日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：612527198608100835，汉族，小学文化，农民，经常住所：住柞水县凤凰镇凤镇街社区郑家沟小区，经常居所：柞水县乾佑街道办事处仁和社区纸坊沟阳光小区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞水检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人蒋立虎犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人蒋立虎及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2020年11月13日21时许，被告人蒋立虎酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由柞水县体育场返回纸坊沟家中，行驶约200米至纸坊沟口时被柞水县公安局交通管理大队民警当场查获。现场进行呼气式酒精检测，并抽取蒋立虎血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，蒋立虎被查获时血醇浓度为185.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋立虎具有无证驾驶无牌照机动车的从重处罚情节，但自愿认罪认罚，并具有坦白，醉驾摩托车且持续的时间和距离较短的从轻处罚情节，建议对被告人蒋立虎判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人蒋立虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对胡军对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人汪华明、毛龙均等人的证言、现场笔录及照片，书证查获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪记录证明，被告人蒋立虎的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋立虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人未提出异议。根据被告人蒋立虎的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《调查评估意见书》同意适用社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。对控辩双方提出宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部的实施细则》第十条的规定，判决如下：被告人蒋立虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     张  涛  二〇二一年一月二十九日  法官  助理     张  纲书  记  员     潘  静陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 (2021)陕1026刑初9号被告人：蒋立虎，男性，1986年08月10日出生，汉族，住柞水县凤凰镇凤镇街社区居委会郑家沟小区，居民身份证612527198608100835。    公诉机关：柞水县人民检察院，组织机构代码116110260160736189。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      张涛   二〇二一年一月二十九日 书  记  员   1
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2412号 申请执行人:平邑县耀佳苗木种植农民专业合作社联合社，住所平邑县保太镇李家白壤村。统一社会信用代码：93371326MA3MQLMF949。 被执行人：矫恒芳，女，1956年8月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：魏连慧，男，1965年8月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行平邑县耀佳苗木种植农民专业合作社联合社与矫恒芳、魏连慧民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 二〇二一年一月三十一日 书记员  张明阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初66号 原告：郭满桃，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地：湖南省汝城县，现住广西三江侗族自治县。 被告：周福添，男，住广西三江侗族自治县。 原告郭满桃与被告周福添劳务合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月14日，原告郭满桃以被告周福添已向其付清劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭满桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭满桃负担。 审 判 员  刘 静 第2页共2页 二〇二一年一月十四日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初335号原告：肖双华，女，1985年12月7日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告肖双华与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双华，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖双华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月9日的逾期违约金15378元（计算方式：1173919×0.01%元/天×131天=15378元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年12月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1173919元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告肖双华（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告肖双华购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1173919元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款243919元，余款930000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告肖双华交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告肖双华支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告肖双华依约交付了购房款1173919元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告肖双华已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、收楼通知书、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告肖双华要求被告支付逾期交房违约金15378元（1173919元×0.01%×131天≈15378元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖双华支付逾期交房违约金15378元；二、驳回原告肖双华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取92元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执297号申请执行人：洪效庆，男，1973年6月15日生，汉族，住昌乐县，被执行人：夏金亮，男，1977年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1068号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人夏金亮银行存款24000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人夏金亮价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十六日代书记员 潘宏德
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初204号 原告：叶汉奇，男，1996年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：尤志福，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶汉奇诉被告尤志福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。叶汉奇到庭参加诉讼，尤志福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶汉奇向本院提出诉讼请求：1.判令尤志福立即偿还叶汉奇借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的诉讼费由尤志福负担。事实与理由：尤志福因要给工人发工资为由向叶汉奇借款30000元，并当场写下《借条》1份。然而，到还款日期后，尤志福以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了叶汉奇的合法权益。为此，特具状起诉。 尤志福未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：尤志福因资金周转需要向叶汉奇借款30000元，并于2020年6月27日亲笔出具《借条》1份交叶汉奇收执。《借条》上未载明借款利息，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，尤志福未能还款，叶汉奇遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有叶汉奇提供的其本人的居民身份证、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。尤志福未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对叶汉奇所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。尤志福向叶汉奇借款30000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，尤志福在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现叶汉奇请求尤志福立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。又，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但尤志福在起诉后至今未能还款，现叶汉奇请求尤志福支付自起诉之日即2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，可以支持，本院确定报价利率标准为起诉时一年期报价利率即年3.85%。尤志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尤志福应于本判决生效后的10日内偿还叶汉奇借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月4日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由尤志福负担；尤志福应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月二十日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执52号 余朝波、都江堰光明建设有限公司： 关于余朝波申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4431号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执52号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4431号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执52号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12393号原告：余平波，男，1976年10月17日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：夏立昌。被告：王建清，男，1972年6月21日生，汉族，住江阴市。被告：徐锋，男，1988年2月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢志刚、谢惠峰。（受王建清、徐锋共同授权委托）原告余平波与被告王建清、徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余平波及其委托诉讼代理人夏立昌、被告王建清及王建清与徐锋的共同委托诉讼代理人卢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余平波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间关于熔喷机买卖的合同，并返还货款273.96万元，并由被告自行取回位于常州市武进区××工业园××路××号的熔喷布生产线一套；2、判令被告以273.96万元为计算基数，向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原被告间书面约定：原告向被告购买熔喷布生产线一套（1.2米型），价格442万元（此价格包含安装调试费），此设备生产90左右熔喷布，（包含）一块喷丝板，设备在15天内送至安装现场，调试4-5天，调试出布后交接完毕；（付款方式）2020年4月7日划卡（转账）250万，4月8日付现金100万，设备全部到场全部结清。后原告依约于2020年4月7日转账付款250万，4月8日付现金100万。被告依约于2020年4月22日将设备运抵原告指定的位于常州市武进区××工业园××路××号的场地，原告当日即依约又转账付款103.96万元，至此原告合计付款453.96万元。之所以比约定价格442万元超出11.96万元，是因为被告要求原告另行承担开票税点金额。设备运抵安装后，被告方即进行调试，但未能在约定的4-5天内调试成功。由于当时正处于新冠病毒肆虐世界的当口，市场急缺口罩原料熔喷布，如设备能在约定时间内调试成功而正常出布，则每天的卖布利润将非常可观。被告遂加紧反复调试设备，但直至5月下旬也未能调试成功。经协商，双方于2020年5月22日达成《关于熔喷机买卖协议的补偿说明》，由被告补贴原告180万元以折抵设备未能按时调试出布而给原告造成的损失，原告同意被告不再承担质量调试责任。之后，被告向原告支付了该补贴款180万元，原告也找精通此类设备的人员反复查看设备，确认此设备根本不具有生产出90左右熔喷布的基本功能。由于被告根本违约，原告的合同目的不能实现，故起诉来院。王建清、徐锋辩称：原告陈述的与事实不符。原告称被告补贴原告180万元以折抵设备未能按时调试出布的损失与事实不符，双方于2020年5月22日签订的补充协议本质即解除合同，即便没有解除，亦应按照协议，被告不再承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，王建清、徐锋出具《收据》一份，载明：“今由余平波委托徐锋生产熔喷机生产线一套（1.2米型），价格442元（此价格包含安装调试费）。2020年4月7日划卡250万，4月8日付现金100万元，设备全部到场，全部结清。此设备生产90左右熔喷布，一块喷丝板，设备在15天内送至安装现场。调试4-5天，调试出布后交接完毕。”后余平波向王建清、徐锋先后共计支付453.96万元。2020年5月24日，甲方王建清、徐锋与乙方余平波签订《关于熔喷机买卖协议的补充说明》，载明“今由甲方王建清、徐锋与乙方余平波关于熔喷机买卖合同的补充说明，双方经过友好协商达成以下协议：一、甲方王建清、徐锋二人补贴余平波壹佰捌拾万。二、关于这个熔喷机以后的一切质量、调试问题与甲方王建清、徐锋无关。三、关于2020年4月7日甲乙双方写的收据一切作废”在《补充说明》下方，载明余平波已收到王建清、徐锋的补贴款180万元。上述事实，有收据、补充说明、银行汇款凭证、微信聊天记录、照片、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于180万元补贴款的性质。余平波称该180万元系因被告未能按时调试出布而给原告造成的损失，但从《补充说明》全文来看，虽然未直接言明该180万元系双方关于质量争议协商一致后达成的处理方案，但从上下文三个条款的字面含义来看，该180万元系双方关于质量争议后达成一致的解决方案更符合《补充说明》的文意理解。且《补充说明》第二条、第三条均解除了王建清、徐锋作为卖方的质量保证义务，该《补充说明》系双方平等协商一致后签订，无欺诈、胁迫等事由，各方当事人均应予以遵守。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：驳回余平波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取14359元（余平波已预交），由余平波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二一年一月十三日书记员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初208号 原告：魏荣灼，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：魏荣钦（别名魏铭生），男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告魏荣灼与被告魏荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣灼到庭参加诉讼，被告魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏荣灼向本院提出诉讼请求：魏荣钦偿还魏荣灼借款23600元。事实和理由：2017年1月10日，魏荣钦因购买山场资金周转困难，向魏荣灼借款23600元，并出具《借条》一份。借款后，经魏荣灼多次催讨，魏荣钦未还款，魏荣灼即诉至法院。 魏荣钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏荣钦别名魏铭生。2017年1月10日，魏荣钦因购买山场资金周转困难，向魏荣灼借款23600元，并出具《借条》一份，载明“今借到魏荣灼手人民币现金贰万叁仟陆佰元正。（￥23600元）。此据。借款人：魏铭生。2017年1月10日。二〇一七年元月十日”。借款后，经魏荣灼多次催讨，魏荣钦未还款，魏荣灼即诉至本院。 另查，魏荣灼在庭审中陈述本案借款均系借款当日现金交付给魏荣钦。 本院认为，魏荣钦向魏荣灼借款23600元，有其出具的《借条》及魏荣灼陈述为证，魏荣灼已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，魏荣灼可随时主张魏荣钦还款，魏荣钦未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。魏荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对魏荣灼的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对魏荣灼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 魏荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还魏荣灼借款23600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，适用小额诉讼程序审理减半收取195元，由魏荣钦负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1982号之一申请执行人张静，女，1976年9月27日出生，汉族，1976年9月27日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵立胜，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世**楼**商铺东三间，统一社会信用代码91410400684603741Q。法定代表人赵新昌，该公司总经理。关于执行申请执行人张静与被执行人赵立胜、平顶山市汇合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的693282元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人赵立胜名下有车牌号为豫Ｄ×××**号天籁牌汽车、车牌号为豫Ｄ×××**号索兰托牌汽车、车牌号为豫Ｄ×××**号北京现代牌汽车，法院均已依法轮后查封，暂无法处置，查封到期时间均为2022年11月9日。被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市建设西段南侧（不动产权证号：平国用（2016）字第SX-003号）、平顶山市南环路中段36号院（不动产权证号：平国用（2009）字第SZ-031号）房产，被执行人赵立胜名下位于育英路西侧、龙翔大道北侧、创新路东侧建业桂园8号楼东1单元4层401号房（不动产权证号：新城14003488），上述三处房产本院均已依法轮后查封，暂无法处置，查封到期时间均为2023年11月16日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为693282元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年一月二十六日书记员  马浩轩
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初13号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李新立，男，1974年12月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住吉林省乾安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李新立犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市定陶区人民检察院检察员王晓平、被告人李新立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日21时58分许，被告人李新立驾驶吉Ｊ×××××小型汽车行驶至定陶区人民南路仿山河桥处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李新立血液中检出乙醇成分，含量为120.8mg/100m1。 公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人李新立违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新立认罪认罚。建议对被告人李新立判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李新立在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、发破案经过、酒精测试仪现场检测结果、吸毒现场检测报告书、行驶证、驾驶证复印件、理化检验报告，前科查询证明、党员关系、工作关系证明，视听资料光盘及被告人李新立的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李新立在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李新立无证醉酒驾驶机动车，对其酌定从重处罚。被告人李新立归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并签署具结书，依法对其从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李新立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史永军 二〇二一年一月二十日 书记员  孔令崇
江苏省如皋市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0682刑更20号 罪犯李网才，男，1951年4月17日生，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。被告人李网才因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月8日被靖江市公安局刑事拘留，于2019年7月26日被该局变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月26日取保候审。经本院决定，于2020年11月2日由靖江市公安局执行逮捕。靖江市看守所以李网才患有冠心病、冠脉支架植入术后等多种疾病不予收押。本院于2020年11月3日决定对李网才变更为取保候审。 2020年11月2日，本院作出（2020）苏0682刑初525号刑事判决，以污染环境罪判处李网才有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，罪犯李网才以其身患重病为由，向本院申请对其暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经本院委托，南通市中级人民法院作出（2020）苏06法鉴审字第00083号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，认为罪犯李网才医学诊断为冠心病、冠脉支架植入术后、心绞痛、I。AVB、心功能II级、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、腔隙性脑梗塞，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。2021年1月14日，经南通市中级人民法院复核确认其作出的审核意见书是准确的。 本院认为，罪犯李网才所患疾病经审查属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李网才暂予监外执行。 二〇二一年一月二十七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4997号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 被告：吴国章，男，1990年10月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（以下简称农业银行江北分行）与被告吴国章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行江北分行的委托诉讼代理人金宁到庭参加诉讼，被告吴国章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 农业银行江北分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国章偿还原告借款本金35557.42元，截止2020年11月30日的利息61.89元，手续费96.19元，并支付自2020年12月1日起至实际付清之日以借款本金35557.42元为基数按日万分之三点五计算的利息；2.判令被告吴国章支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.判令原告有权在抵押范围内就被告吴国章名下设定抵押的车牌号为浙ＢＦ××××车辆（车辆识别号／车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＢＸＣＥ123049）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。 吴国章未进行书面和口头答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 2020年11月，中国农业银行股份有限公司宁波江北支行变更为中国农业银行股份有限公司宁波江北分行。 2019年9月9日，原告与被告吴国章签订编号为82270120190006724的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买福克斯轿车，分期本金金额为42228元，分期手续费金额为3462.7元；被告使用卡号为6228××××2885的信用卡分36期偿还，若被告未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款项，并视被告还款情况收取由此产生的利息【《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定透支利率为上限日利息万分之五，下限利息为万分之三点五】、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 《担保借款合同》另约定被告将其所有的车牌号为浙ＢＦ××××车辆（车辆识别号／车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＢＸＣＥ123049）的轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，并于2019年9月12日办理了抵押登记。 原告依约于2019年9月9日放款后，被告未按约还款，至2020年11月30日尚欠本金35557.42元，利息61.89元,手续费96.19元。 另，原告为实现本案债权产生律师费2500元。 以上事实由原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期偿还分期资金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还分期本金并承担违约责任，支付利息、分期手续费等以及原告为实现本案债权支出的律师费，原告主张为实现债权支出的律师费在合理范围内，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告自愿以其所有的车牌号为浙ＢＦ××××车辆（车辆识别号／车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＢＸＣＥ123049）的轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴国章于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金35557.42元，截止2020年11月30日的利息61.89元,手续费96.19元，并支付自2020年12月1日起至实际付清之日止按日万分之三点五计算的利息； 二、被告吴国章于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费2500元； 三、如果被告吴国章未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行有权抵押担保范围内对登记在被告吴国章名下车牌号为浙ＢＦ××××（车辆识别号／车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＢＸＣＥ123049）的车辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告吴国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年一月二十六日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执200号之二 申请执行人：杨平，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人潘斌民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人潘斌有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人潘斌名下车牌为皖Ｌ×××××号的车辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇二一年一月十八日 书记员  杜 森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0521执77号申请执行人：马志强，男，1990年2月12日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区水城民生**楼****。被执行人：曾令鑫，男，1993年1月5日出生，汉族。大学文化，工人，住甘肃省兰州市安宁区科教城****楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初2662号民事调解书，在执行申请执行人马志强与被执行人曾令鑫民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曾令鑫偿还申请执行人马志强借款本息17050元，承担执行费156元，执行标的共计17206元。本案在执行过程中，被执行人曾令鑫已向申请执行人马志强履行1000元，本院依法扣划其名下的银行存款7857元，下剩款项申请执行人马志强与被执行人曾令鑫自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年4月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)宁0521执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二一年一月二十五日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5362号 原告：文明齐，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：曙光建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。统一社会信用代码9133108107865221XM。 法定代表人：乐文荣。 原告文明齐诉被告曙光建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告文明齐于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文明齐的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文明齐撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告文明齐负担，按规定予以免交。 审判员 孙 艳 二〇二一年一月二十六日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初269号 原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路**，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被告：张伯发，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：廖华云，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张伯健，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张福鑫，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告张伯发、廖华云、张伯健、张福鑫金融借款纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社以被告已偿还贷款本息为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社以被告已偿还贷款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。 案件受理费2417.90元，减半收取计1208.95元及保全费1049.49元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保274号 申请人：黄雅琴，女，汉族，1990年12月28日生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：江世平，男，1979年1月26日出生，出生地中国台湾，曾用号码：08599447）。 上列申请人诉被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初116号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江世平名下价值人民币707472.39元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十六日 书记员 夏金经童
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执42号之二 申请执行人：彭銮波，男，1979年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李孝兵，男，1990年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于彭銮波申请执行李孝兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4026号民事判决书，向被执行人李孝兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，李孝兵系贵州省金事业贸易有限公司（统一社会信用代码91522725096459712A）股东，该公司注册资本2000万元，李孝兵出资金额2000万元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李孝兵登记在贵州省金事业贸易有限公司持有的0.25%的股权（股权数额伍万元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初107号 原告李达秀，女，1948年10月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告万青，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告李达秀与被告万青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告李达秀到庭参加诉讼，被告万青经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金110000元、利息给原告，利息以110000元为基数，从借款之日起按中国人民银行间同业拆借利率的四倍计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在博白县经营烟花炮竹生意，与原告系隔壁邻里关系。2017年11月至12月间，被告以需资金进货为由，分别两次向原告借款合计110000元，并口头承诺自愿按月利率2%支付利息给原告。其中2017年11月27日借款100000元，2017年12月4日借款10000元，原告于借款当日与原告丈夫胡仲光以现金交付的方式将出借款亲自送去被告家中。被告收到借款后亲笔书写借条两张给原告收执。被告借款后至今未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催讨， 1 被告均以各种借口拒绝履行还款付息的义务。 被告万青未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是邻里关系，2017年11月至12月间，被告以需要资金进货为由，分两次向原告借款合计110000元。其中2017年11月27日借款100000元，2017年12月4日借款10000元，被告出具借条给原告收执。两张借条均未约定还款时间，也未约定借款利息。此后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款110000元未还，有被告出具的借条证实，被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方未约定借款利息，现原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，超出法律规定范畴，本院依法进行调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万青归还借款本金110000元给原告李达秀； 二、被告万青支付利息（利息的计算办法：从2021年1月6日起至实际清偿之日止，以本金110000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告李达秀。 2 本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交）,由被告万青负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 张春凤 3
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2264号上诉人（原审被告）：高波，男，汉族，1982年2月4日出生，住湖北省神农架林区。被上诉人（原审原告）：湖北神农架农村商业银行股份有限公司木鱼支行，住所地湖北省神农架林区木鱼镇木鱼路**。负责人：李恒，该支行行长。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，湖北君任律师事务所实习律师。上诉人高波因与被上诉人湖北神农架农村商业银行股份有限公司木鱼支行金融借款合同纠纷一案，不服神农架林区人民法院（2020）鄂9021民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高波于2021年1月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，高波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1485元，减半收取742.5元，由高波负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年一月二十五日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执146号之二 被执行人：王作廷，男，汉族，1954年01月26日生，住沂源县。 本院于2020年09月16日以(2020)鲁0323执保1613号保全裁定对王作廷借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王作廷借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王作廷在中国建设银行6217002160004758078_156_1账户内存款人民币12511.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈业超
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2020)陕0122民初3312号   原告：张养乾，男，汉族，。   委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工部法律工作者。   被告：宋艳学，男，汉族，。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：章立峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：穆经纬，系公司员工。   原告张养乾与被告宋艳学、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称陕西永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张养乾及其委托诉讼代理人张仁杰，被告宋艳学，被告陕西永安财险的委托诉讼代理人穆经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张养乾向本院提出诉讼请求：医疗费7014.36元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7160元、误工费10300元、交通费650元、鉴定费860元，共计28284.36元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍不足由双方按责任分担。事实与理由：被告宋艳学驾车将其撞伤，肇事车辆投有交强险及商业三责险。   宋艳学辩称，事发属实，依法处理。   陕西永安财险辩称，事发属实，被告宋艳学的事故车辆在其处投有商业险和交强险，事故发生在保险期间内。   本院经审理认定事实如下：2020年7月4日08时30分许，被告宋艳学驾驶陕AXXX**号小型客车，XX道由西向东行驶至107省道51公里桐花沟村段时，适逢同向原告张养乾驾驶普通摩托车向左转弯掉头，避让不及两车相撞，致张养乾受伤。该起事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告宋艳学与原告张养乾均负事故同等责任。事发当天，原告张养乾被送至蓝田县医院住院治疗至同年7月13日，共9天，被诊断为：1.右侧4-6肋骨骨折；2.多处软组织损伤；3.左侧陈旧性肋骨骨折；4.胸9、11椎体骨折术后；5.双侧基底节区腔隙性梗塞；6.脑萎缩。建议：注意休息，渐加强营养，适当运动，2周后复查胸片。原告支付医疗费6931.96元。同年7月27日，原告前往该院复查，支付医疗费76元。原告医疗费共计7007.96元。诉讼中，依原告申请，本院委托陕西中金司法鉴定中心对其护理期限、营养期限、误工期限进行评定。2020年12月10日，该中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2810号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张养乾此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日。原告张养乾支付鉴定费860元。被告宋艳学所驾陕AXXX**号车辆在被告陕西永安财险处投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险且投有不计免赔率险，事故发生在保险期间。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本案原告与被告宋艳学均负事故同等责任，故原告损失应由被告陕西永安财险在交强险分项限额范围内先行予以赔偿。原告张养乾因本次交通事故造成的损失数额，本院以国家相关法律规定为据，结合本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告请求的营养费1800元、交通费650元于法有据，数额符合法律规定，本院依法予以支持。医疗费，根据医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、收费单据，共计7007.96元；住院伙食补助费，原告住院治疗9日，酌定每日20元，共计180元；误工费，经鉴定误工期为100日，原告提交的证据无法证明其因本次事故导致的误工收减少情况，结合原告伤情、年龄及当地经济状况，酌定每日60元，误工费为6000元；护理费，经鉴定护理期为50日，原告提交的证据无法充分证明其护理人员该50日内误工收入的减少数额，结合原告伤情及当地经济状况，酌定每日100元，护理费为5000元。原告张养乾以上损失共计20637.96元（医疗费用项下合计8987.96元、死亡伤残项下合计11650元），由被告陕西永安财险在其承保的交强险分项限额内赔偿原告。鉴于交强险已经足额赔偿原告，故被告宋艳学对原告损失不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张养乾20637.96元；   二、驳回原告张养乾对被告宋艳学的诉讼请求；   三、驳回原告张养乾其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元、鉴定费860元，共计1360元（原告张养乾已预交），受理费减半收取250元后，共计1110元，由被告宋艳学负担555元，其余555元由原告张养乾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   王军权     二〇二一年一月二十二日     书记员   张向群        1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初616号原告：王发成，男，1963年4月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王发年，男，1967年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王建，男，1990年6月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王发成、王发年与被告王建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王发成、王发年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王发成、王发年撤回起诉处理。审判员  曾宪友二０二一年一月二十七日法官助理苗学云书记员唐腊梅
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4100号 原告：胡平，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思嘉（实习），江苏联佑律师事务所律师。 被告：贺启勇，男，1969年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告胡平与被告贺启勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡平的委托诉讼代理人俞嘉铃、黄思嘉到庭参加诉讼。被告贺启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款236000元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2018年期间，原告向被告供应四件套，期间被告支付了部分货款。2018年11月23日，原、被告对账后明确被告结欠原告货款236000元。此后，被告始终未支付拖欠的货款，故依法起诉。 被告贺启勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，被告向原告购买四件套。期间，被告支付了部分货款。2018年11月23日，原、被告双方进行对账，对账单明确贺启勇未付货款金额为236000元。被告贺启勇在对账单上签署“账已确认，货款尚欠付金额确实。贺启勇，2018.11.23”。被告贺启勇在对账单上签字确认后，未及时支付拖欠的货款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的对账单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖协议不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告贺启勇结欠原告货款236000元的事实，有被告贺启勇签字的对账单为证，本院依法予以认定。被告贺启勇在对账单上签字后，理应及时支付拖欠的货款，现其拖欠至今未付，故原告要求被告支付货款236000元的诉讼请求本院依法予以支持。债务履行的举证责任在被告，现被告贺启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺启勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡平货款236000元。 如果被告贺启勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4840元、保全费1700元，合计6540元，由被告贺启勇负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4840元。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  秦敬改 人民陪审员  徐一忠 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  李凯燕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保21号申请人：刘秀兰，女，汉族，1963年03月26日出生，云阳县。申请人：张子树，男，汉族，1950年10月28日出生，云阳县。被申请人：胡吉国，男，汉族，1971年08月07日出生，重庆市云阳县。被申请人：向宝建，女，汉族，1971年05月21日出生，重庆市云阳县。申请人刘秀兰、张子树与被申请人胡吉国、向宝建借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保181号执行裁定查封了被申请人向宝建名下的房屋。因被申请人胡吉国、向宝建还款义务已履行完毕，现申请人刘秀兰、张子树申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人刘秀兰、张子树解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年一月二十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执73号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，住龙口市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人李文恒金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初3322号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2850万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费184300元、保全费5000元、公告费390元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人于2021年1月25日向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执73号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年一月二十五日书记员  孙亚男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1564号 申请人：丁伟，男，汉族，1980年4月10日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：深圳市祥顺海运有限公司，住所地：深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22H。 法定代表人：张先志，该公司总经理。 申请人丁伟诉被申请人深圳市祥顺海运有限公司股权转让纠纷一案，申请人丁伟于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市祥顺海运有限公司在惠州大亚湾中润达海运有限公司65%的股权，保全金额以13000000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币13000000元。 本院经审查认为，申请人丁伟的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市祥顺海运有限公司在惠州大亚湾中润达海运有限公司65%的股权，冻结期限为三年。 以上保全金额以13000000元为限 案件申请费5000元，由申请人丁伟负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  朱会东 人民陪审员  陈拥民 二〇二一年一月八日 书 记 员  连楚宇 ?? ?? ?? ??
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异6号申请人：莫俊峰，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。2020年11月，本院收到莫俊峰的追加被执行人的申请。申请人莫俊峰向本院提出追加申请，要求追加上海联鸿因私出入境服务有限公司(以下简称联鸿公司)的股东彭舟为被执行人。申请人称，联鸿公司在未清偿债务的前提下，在工商登记机关办理了注销登记。而该企业的股东在《注销清算报告》中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。据此，申请人要求追加股东彭舟为被执行人。本院查明，2019年11月16日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2019)办字第2382号裁决书确认，联鸿公司应支付申请人工资、赔偿金等共计人民币25,531.41元。2020年1月21日，上海市黄浦区市场监督管理局作出准予注销登记通知书。裁决书生效后，联鸿公司未自觉履行义务，权利人莫俊峰向本院申请执行，本院于2020年9月28日以(2020)沪0101执7587号立案执行。因被执行人联鸿公司被公司登记机关注销，已丧失民事法律主体资格，本院于同年9月29日以(2020)沪0101执7587号执行裁定驳回申请执行人莫俊峰的执行申请。上述事实，由上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2019)办字第2382号裁决书、上海市黄浦区市场监督管理局准予注销登记通知书、本院(2020)沪0101执7587号执行裁定书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《规定》)是为了正确处理民事执行中变更、追加当事人问题，维护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合执行实践制定的规定。据此，《规定》是为了正确处理民事执行中变更、追加当事人问题。就本案而言，申请人莫俊峰向本院申请执行，因义务人联鸿公司被登记机关注销，已丧失民事法律主体资格，故本院驳回莫俊峰的执行申请。申请人莫俊峰不具备申请执行人的主体资格，其追加被执行人的异议请求不符合执行异议受理条件，可另行通过法律程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人莫俊峰提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二一年一月二十七日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初634号原告：殷绍兵，男，1970年2月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：昆明北大医院。住所：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处穿金路**。法定代表人：殷盛宣。原告殷绍兵与被告昆明北大医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告殷绍兵自愿申请撤回对被告昆明北大医院的起诉。经本院审查，原告殷绍兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷绍兵撤回对被告昆明北大医院的起诉。案件受理费因撤诉，已减半收取25元，由原告殷绍兵承担。审判员  江丽二〇二一年一月二十六日书记员  颜青
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初514号之一 原告：海宁市神通包装有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇东风村河上埭**，统一社会信用代码913304817384172676。 法定代表人：张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，浙江天音律师事务所律师。 被告：查凯航，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市神通包装有限公司诉被告查凯航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告海宁市神通包装有限公司于2021年1月22日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市神通包装有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市神通包装有限公司撤诉。 案件受理费3218元，减半收取1609元，保全费1245元，合计2854元，由原告海宁市神通包装有限公司负担。 审 判 员 周劲松 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初9号 原告：绵竹市剑南镇冯金华机械修理门市部，住所地绵竹市剑南镇苏兴街**，统一社会信用代码925106×××××。 责任人：冯金华。 委托诉讼代理人：龚政海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川建永律师事务所律师。 被告：四川省金樽农业综合开发有限公司，住，住所地绵阳市三台县乐安镇黄林场镇一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：雷龙木。 被告：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宋义朗，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：雷龙木，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵竹市剑南镇冯金华机械修理门市部与被告四川省金樽农业综合开发有限公司、张思金、宋义朗、雷龙木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绵竹市剑南镇冯金华机械修理门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵竹市剑南镇冯金华机械修理门市部撤回起诉处理。 审判员  秦建彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚倩倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初461号 原告：南宁市武鸣区萧恒建材经营部，经营场所南宁市武鸣区城厢镇大同村9队**，统一社会信用代码92450122MA5NBQY638。 经营者：王**能，男，1981年5月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张梦洁、胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：广西铂亦恒建筑装饰工程有限责任公司（曾用名广西园外园景观工程设计有限公司），住所南宁市江**白沙大道**“明皇丽湾”第1栋8层19号房，统一社会信用代码914501000617131780。 法定代表人：李炜。 本院在审理原告南宁市武鸣区萧恒建材经营部与被告广西铂亦恒建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区萧恒建材经营部于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市武鸣区萧恒建材经营部自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区萧恒建材经营部撤回起诉。 案件受理费220元（原告南宁市武鸣区萧恒建材经营部已预交，已减半收取），由原告南宁市武鸣区萧恒建材经营部负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年一月三十一日 书记员  梁 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保211号 申请人：吕允山，男，1971年2月26日生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔凯丽，女，1991年6月5日生，汉族，住桓台县。 申请人吕允山于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔凯丽银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔凯丽银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人吕允山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十四日 书记员  宋 鑫
云南省腾冲市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0581行初3号起诉人：邵亮，男，汉族，1965年2月19日出生，住腾冲市。起诉人：邵成章，男，汉族，2001年3月17日出生，住腾冲市。本院收到邵亮、邵成章的起诉状，请求：1.确认腾冲市人民政府、腾冲市北海乡人民政府对起诉人位于徐家坡、张宪地二亩耕地强制征地的行为违法；2.撤销人宅协签征地协议（或重新安置地给邹成章）；3.赔偿起诉人八年土地荒芜及青苗果木损失费131808元；4.本案诉讼费用由腾冲市人民政府、腾冲市北海乡人民政府承担。理由为：2010年9月份，乡村征地组到邵营大营11个村民小组开会，听取村民的意见，征收了绝大部分耕地，一部分没征收，土地一荒八年；2019年3月8日《腾冲市人民政府北海湿地旅游建设项目征收土地通告》没有告知征收土地的总面积和范围，而是用云国土资复【2013】876号和云国土资复【2014】228号已经过期的征地批文来征地，不具有法律效力。在发给起诉人的《确认土地面积及地表附着物的通知》里写的是云自然资复【2019】40号和云自然资复【2019】38号批复，明显是非法征地、违规征地，2019年3月25日至4月3日，在起诉人不知征地情况下，腾冲市人民政府及腾冲市北海乡人民政府多次逼征起诉人仅有的承包山地。腾冲市人民政府及腾冲市北海乡人民政府侵犯了起诉人的合法权益和合法财产，应对起诉人进行赔偿，为此，起诉人特提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”之规定，本案中起诉人起诉的被告为云南省腾冲市人民政府及云南省腾冲市北海乡人民政府，且是对违反法规征地的行政行为不服，故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对邵亮、邵成章的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  尹楚云审判员  陈映景审判员  杨继和二〇二一年一月二十五日书记员  李成啟