四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初4号 原告：陈建海，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：俞培毅，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：俞瑞，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:俞培毅（系被告俞瑞之父），男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中华联合财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区戎州路东段******。 负责人：杨涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白勇，系该公司员工。 原告陈建海与被告俞培毅、俞瑞、中华联合财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建海的委托诉讼代理人谢林蓉，被告俞培毅(亦系被告俞瑞的委托诉讼代理人)，被告中华联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计6540元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈建海将诉讼请求第一项的金额变更为100946.60元（其中，后续医疗费8000元，诊疗费、检查费201元、误工费26280元、护理费4620元、住院生活补助费990元、营养费990元、残疾赔偿金50615.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3600元、资料费50元）。事实和理由：2020年3月23日09时25分，被告俞培毅驾驶川Ｑ1××××号普通二轮摩托车由南溪往宜宾方向行驶至353国道2457ｋｍ＋200ｍ处向左变更车道时，与同向后方直行由原告陈建海驾驶的川Ｑ1××××二轮摩托车相撞，造成原告外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜血肿；枕骨骨折、右侧第3肋骨骨折、双侧胸腔积液等伤情的交通事故。原告受伤后在宜宾市南溪区中医医院住院治疗33天。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定此次事故被告俞培毅负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查明，川Ｑ1××××号普通二轮摩托车属俞瑞所有，在被告中华联合财保宜宾支公司购买了交强险且在保险期内。为维护原告的合法利益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。 被告俞培毅、俞瑞辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。二被告在原告住院期间已垫付4000元医疗费，双方已达成协议约定赔偿金额，在结算的时候也向原告支付了5600元。因本次事故受伤的另外一个伤者的损失现已赔付完毕。对于原告的车辆损失以及二被告的车辆损失，已达成协议由各方自行修理。双方在协议中就案涉交通事故的一切损失进行了约定且赔付完毕，二被告不承担包括诉讼费在内的一切损失。 被告中华联合财保宜宾支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告的车辆已投保了交强险，中华联合财保宜宾支公司对于本案的损失在交强险限额内承担合理的赔偿责任。中华联合财保宜宾支公司在住院期间垫付了医疗费1万元，要求在本案中抵扣。不认可原告的伤残等级；续医费已经超出交强险限额；诊断发票应当计算至续医费中；资料费不属于保险赔付的范围；误工费不予认可；不认可承担本案的鉴定费及诉讼费用。 本院经审理后认定事实如下：2020年3月23日09时25分，俞培毅驾驶川Ｑ1××××号二轮普通摩托车由南溪往宜宾方向行驶至353国道2457ｋｍ＋200ｍ处向左变更车道时，与同向后方直行由陈建海驾驶的川Ｑ1××××二轮普通摩托车（搭乘肖中玲）相撞，造成陈建海、肖中玲受伤及两车损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：俞培毅负事故主要责任；陈建海负事故次要责任；肖中玲无责任。 陈建海伤后被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗33天，于2020年4月25日出院，出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、右枕部、左颞部硬膜外血肿；枕骨骨折、右侧第3肋肋骨骨折；双侧胸腔积液；吸入性肺炎；全身多出软组织损伤等伤情，出院医嘱：门诊随访，1月后复查头颅CT……此次住院产生住院费16296.22元。 在本案诉前调解过程中，经陈建海申请，本院委托经各方当事人选取的西南医科大学司法鉴定中心对陈建海因本次交通事故造成的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2020年11月2日，西南医科大学司法鉴定中心评定陈建海因本次交通事故造成的伤残等级为十级；后续治疗费8000元或按照实际产生的合理费用为准。原告陈建海支付了伤残程度鉴定、后续医疗费合计3600元。在鉴定过程中，产生诊查费、挂号费、检查费合计201元。 另查明：1、川Ｑ1××××号二轮普通摩托车系被告俞瑞所有，该车在被告中华联合财保宜宾支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。2、在本次事故发生后，被告中华联合财保宜宾支公司为原告垫付医疗费1万元。俞培毅与案涉交通事故的另一伤者肖中玲于2020年3月25日对肖中玲因案涉交通事故所造成的损失金额协商一致。2020年4月25日，原告陈建海与被告俞培毅就案涉交通事故损失赔偿问题进行了协商，对超出交强险部分的医疗费用约定由陈建海承担2130元，俞培毅承担4970元；对后续医疗费由俞培毅按责任比例一次性支付5000元；对车辆损失约定由各方自行修理。俞培毅已按照协议中约定金额分别向肖中玲、陈建海进行赔付。3、在庭审中，原告陈建海放弃向被告俞培毅、俞瑞主张超出交强险限额部分的损失。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：俞培毅负事故主要责任；陈建海负事故次要责任；肖中玲无责任，各方当事人无异议，本院依法予以采信。案涉车辆在被告中华联合财保宜宾支公司投保了交强险，被告中华联合财保宜宾支公司应当根据被告俞培毅所负责任比例在保险限额范围内承担保险赔付义务。 原告陈建海未提供证据证明其护理人员的收入情况，其主张护理费的标准过高，本院依法酌定按照120元/天进行计算；其主张支付住院生活补助费990元、残疾赔偿金50615.60元、精神抚慰损害金5000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张营养费、误工费、资料费的依据不足，本院依法不予支持。原告陈建海因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费16296.22元；2.续医费8000元；3.住院生活补助费990元；4.护理费3960元；5.残疾赔偿金50615.60元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费300元（酌定），以上本院予以确认的损失共计85161.82元，由被告中华联合财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿70865.60元。对于超出交强险部分的损失，原告陈建海及被告俞培毅已就责任承担金额进行了约定且实际履行完毕，该约定属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。经品迭已垫付的款项，被告中华联合财保宜宾支公司还应向原告赔付各项损失共计60865.60元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈建海各项损失60865.60元； 二、驳回原告俞培毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，依法减半收取计1159元，由原告陈建海负担659，被告俞培毅负担500元。 本案鉴定费3600元以及鉴定过程中产生的挂号费、诊疗费、检查费201元，合计3801元，由被告中华联合财产保险有限公司宜宾中心支公司负担并径行向原告陈建海支付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 附件：《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审判员  邓国平 二〇二一年一月四日 书记员  况 鑫 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。