wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈博，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执117号申请执行人：陶洪明，男，汉族，1949年11月2日出生，住四川省营山县。被执行人：大连万盛建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：朱士才，系经理。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初670号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万盛建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款96,401元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1805号原告：纳尔科(中国)环保技术服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：白佳，董事长。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳奇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中车大连机车车辆有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：林存增。本院在审理原告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司与被告中车大连机车车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许纳尔科(中国)环保技术服务有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年一月十二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执150号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:王继龙,男,1988年1月19日出生,汉族,住四川省金堂县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人王继龙民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王继龙发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权6607.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3468号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王继龙有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王继龙财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月十九日 书记员 鲁耀徽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1743号原告：冯玉峰，男。被告：佛山市炫宇汽车贸易有限公司。法定代表人：王某1。原告冯玉峰诉被告佛山市炫宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，原告冯玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯玉峰撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二一年一月二十七日书记员  廖嘉颖
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢42号申请执行人马军峰被执行人李兰萍被执行人赵方明申请执行人马军峰与被执行人李兰萍、赵方明民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李兰萍、赵方明未按期履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人马军峰向本院申请强制执行，本院依法受理执行，本案的执行标的125205元。在执行过程中,被执行人李兰萍主动履行90000元，申请执行人马军峰自愿放弃35205元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢42号案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25671号 被执行人：陈喜杰，男，1973年8月15日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 本院在执行被执行人陈喜杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈喜杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二一年一月六日 书记员  李思敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4723号 原告：唐超，男，1996年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 被告：纪贵星，男，1996年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告唐超与被告纪贵星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼，被告纪贵星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金62000元；2、请求判令被告支付从2019年10月21日按银行借款利息支付资金占用利息。事实和理由：自2019年11月17日开始，被告多次在原告处借去大额或者小额款项共计62000余元，以用于其处理事情，除去第一次借款2900元有借条，其他均以支付宝、微信转账的方式打给被告，以转账记录为证。后来，原告要求出具65000元的借条，被告同意了，却一直未写借条拍照发给原告。原告因两人朋友关系，多次借取给被告，双方约定在借呗、分期乐、信用卡等借款软件上产生的利息，均由被告承担，并约定由其偿还本息共计65000元。自2020年6月，原告多次催其还款，被告均以各种理由推脱。2020年8月，被告不接电话，微信与QQ消息偶尔回复，最后一次回复消息时间为2020年10月20日，然后一直没有任何消息。故诉至人民法院，请求追回这笔借款，因为大部分款项都是在网上借贷给被告，现在各项还款致使原告心力交瘁。 被告纪贵星未作答辩。 原告唐超围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的交易明细、聊天记录，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐超、被告纪贵星系朋友关系。2019年11月11日至2020年10月20日，原告先后124次通过微信、支付宝累计向被告转账57199元。期间，就讼争款项出具借条，双方进行协商未果。嗣后，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件。 关于借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，从原告提交的交易明细、聊天记录载明的内容来看，根据上述法律规定可以视为双方借款合同的生效要件，结合款项来源、交易习惯、当事人关系、当事人陈述等因素，足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据款项交付凭证所载明金额，结合原告诉请、交易明细、聊天记录和庭审查明，本院认定被告尚欠借款本金为57199元。 关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告对案涉借款利息约定不明，应视为不支付利息，原告可从起诉之日主张资金占用期间利息。 被告纪贵星未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告纪贵星在本判决生效后10日内归还原告唐超借款57199元； 二、由被告纪贵星在本判决生效后10日内支付原告唐超从2020年11月19日起以57199元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的资金占用期间利息； 三、驳回原告唐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告纪贵星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保29号申请人：王红春，女，1970年4月12日出生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：丁清华，男，1965年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：唐红丽，女，1965年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：许丽娜，女，1968年1月5日出生，汉族，住威海市高区。被申请人：丁丽萍，女，1971年10月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人王红春与被申请人丁清华、唐红丽、许丽娜、丁丽萍农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4965号民事判决书已经生效。申请人王红春同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人丁清华、唐红丽、许丽娜、丁丽萍的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁清华、唐红丽、许丽娜、丁丽萍的银行存款2550元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月七日书记员  张力凡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异14号 申请人（申请执行人）：许禄华，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被执行人：武汉北都劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**龙源大厦A-1-702。 法定代表人：陈胜林。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新港路** 法定代表人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司，住，住所地北京市丰台区蒲黄榆路**通钢丽苑宾馆**/div> 法定代表人：王彦龙。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，住所地，住所地苏州工业园区港田路**港田工业坊综合楼**iv> 法定代表人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成，住所地成都高新区益州大道北段**********v> 法定代表人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口东北角绿地新都会**楼****e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：马成浩。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道**东，住所地广西南宁市民族大道**东林阁**楼**="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李建光。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司连云港分公司，住，住所地连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦8所地连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦**nt-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李建光。 在本院执行许禄华与武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1801号，申请人许禄华于2021年1月5日向本院提出申请，请求追加中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司、中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、中建六局第三建筑工程有限公司连云港分公司、中建六局第三建筑工程有限公司广西分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查中,申请人许禄华申请撤回追加申请。本院认为申请人许禄华申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人许禄华撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年一月十八日 书 记 员  易晓兰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终46号上诉人（原审原告）:湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座****。法定代表人：李国亮，公司总经理。委托诉讼代理人：雍吴云，男，汉族，1979年12月18日出生，系湖南嘉伯富邦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：许兵兵，男，汉族，1984年9月26日出生，系湖南嘉伯富邦物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）:成蓉，女，土家族，1975年7月23日出生，住岳阳市云溪区。上诉人湖南嘉伯富邦物业管理有限公司因与被上诉人成蓉物业服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉伯富邦物业管理有限公司以与成蓉达成和解为由，于2021年1月22日向本院书面请求撤回起诉。经本院核实，成蓉亦同意湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人湖南嘉伯富邦物业管理有限公司在二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4454号民事判决；二、准许湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年一月二十二日书记员  王泊涵
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初976号原告：惠州市乐口佳食品有限公司，住所：惠州市惠阳区******旱亚地段。法定代表人：林某1。诉讼代理人：伍杰峰，系广东卓凡律师事务所律师。被告一：林海明，男，汉族，1990年1月1日出生，住址：福建省*******，公民身份号码：35********。被告二：蒋志博，男，汉族，1982年4月13日出生，住址：福建省***********，公民身份号码：35********。被告三：梁志扬，男，汉族，1988年4月20日出生，住址：福建省泉州市丰泽区*******，公民身份号码：350**********。本院于2021年1月11日受理原告惠州市乐口佳食品有限公司诉被告林海明、蒋志博、梁志扬买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告2021年1月25日向本院递交《撤诉申请书》，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，故申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠州市乐口佳食品有限公司撤诉。本案案件受理费922元，由原告承担。审 判 员 黎海燕二〇二一年一月二十五日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保5号 申请人王福涛，男，1984年6月6日生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道****。统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人张小平，董事长。 申请人王福涛与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年12月31日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2021年1月5日向本院提出财产保全申请（标的：4000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王福涛提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年一月六日 书记员 李开敏
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行初29号 原告：李家送、黄恒抓等116人（以下统称本案原告，具体名单附后）。 诉讼代表人：李启榜，男，1972年3月10日出生，壮族，住武宣县，统安村民委第10村民小组成员。 诉讼代表人：李家送，男，1979年9月17日出生，壮族，住武宣县，统安村民委第10村民小组成员。 诉讼代表人：黄恒重，男，1971年11月10日出生，壮族，住武宣县，统安村民委第15村民小组成员。 诉讼代表人：李家读，男，1965年3月16日出生，壮族，住武宣县，统安村民委第12村民小组成员。 诉讼代表人：覃重对，男，1958年1月15日出生，壮族，住武宣县，统安村民委第12村民小组成员。 被告：武宣县武宣镇人民政府，地址武宣县武宣镇建政路**。 统一社会信用代码：11451323007804538N。 法定代表人：韦先权，镇长。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 第三人：武宣县武宣镇统安村民委第10村民小组。 诉讼代表人：李家祖，村民小组长。 第三人：武宣县武宣镇统安村民委第11村民小组。 诉讼代表人：李汉火，村民小组长。 第三人：武宣县武宣镇统安村民委第12村民小组。 诉讼代表人：覃重推，村民小组长。 第三人：武宣县武宣镇统安村民委第13村民小组。 诉讼代表人：李家论，村民小组长。 第三人：武宣县武宣镇统安村民委第14村民小组。 诉讼代表人：黄恒借，村民小组长。 第三人：武宣县武宣镇统安村民委第15村民小组。 诉讼代表人：韦若闹，村民小组长。 本案原告不服被告武宣县武宣镇人民政府（以下简称武宣镇政府）作出的《征收山地公告》及被告武宣镇政府与第三人武宣县武宣镇统安村民委第10、11、12、13、14、15村民小组（以下统称第三人）签订的《征用土地协议》，于2020年12月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2020年12月29日向被告送达应诉通知书、起诉状副本及限期举证通知书等，依法通知第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案原告诉称，被告武宣镇政府于2019年11月6日作出的《征收山地公告》及2019年12月18日与第三人签订的《征用土地协议》所涉及的古独山、瓦罐山、大山（壮语地名）及一带山林土地，属于其所在集体所有。被告是镇一级人民政府，不具备征山、征地的主体资格。本案《征收山地公告》和《征用土地协议》违反相关法律法规规定，损害其及其所在集体利益。为此提出诉讼请求：1.确认被告于2019年11月6日作出的《征收山地公告》违法；2.确认被告于2019年12月18日与第三人签订的《征用土地协议》违法；3.由被告承担本案诉讼费。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明，经释明后当事人仍拒绝变更的，人民法院也不得自行选择被诉行政行为作出裁判，应当驳回起诉。本案中,本案原告的诉讼请求包含了两个不同的行政行为和法律关系，经本院释明后，本案原告拒绝变更，坚持要求一并审理，不分别起诉。故本院认为，本案原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条，第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下: 驳回原告李家送、黄恒抓等116人的起诉。 案件受理费50元，退还原告李家送、黄恒抓等116人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  卓义林 二〇二一年一月十八日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执88号申请执行人：董红喜，男，1965年9月20日出生，汉族。被执行人：洪洞县鑫泉农业科技有限公司。法定代表人：郭啸宏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1263号民事判决书于2021年1月26日立案执行。被执行人洪洞县鑫泉农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县鑫泉农业科技有限公司的银行存款共计273575元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县鑫泉农业科技有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十六日书记员  常 青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢244号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、罗明均、陈雪莲： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人罗明均、陈雪莲借款合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执3257号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗明均、陈雪莲已经履行（2019）粤0114民初8056号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执94号 被执行人：王俊铁，男，1962年7月17日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初83号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊铁在银行的存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年一月十八日 书记员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33946号 申请人：刘小青，女，1962年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人刘小青诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘小青于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款457850元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小青的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款457850元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2809.25元，由申请人刘小青负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十二日 书记员  巫春娣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保69号申请人：郭可仪，女，2005年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：郭子棋，女，2009年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。两申请人的法定代理人：陈某，女，1976年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告郭可仪、郭子棋的母亲。两申请人共同委托代理人：胡颖怡、陈思伺，系广东广信君达律师事务所律师。被申请人：郭锦棠，男，1974年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：陈某，女，1976年4月5日出生，住广州市番禺区。申请人郭可仪、郭子棋于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭锦棠名下的价值200000元的财产进行保全。申请人郭可仪、郭子棋以广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭可仪、郭子棋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭锦棠名下价值200000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费1520元，由申请人郭可仪、郭子棋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二一年一月十五日书记员  关嘉萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10117号原告：秦大维，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市合川区。原告：杨亨辉（原告秦大维之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦大维、杨亨辉与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨亨辉（即原告秦大维的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦大维、杨亨辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2980.89元和没有及时给付的违约金59.62元，总计3040.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月29日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街××号××幢××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2974.32元（561192.91元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金59.49元(2974.32元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告秦大维、杨亨辉支付逾期交房违约金2974.32元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告秦大维、杨亨辉支付逾期付款违约金59.49元；三、驳回原告秦大维、杨亨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二一年一月二十七日书记员  曾 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初228号原告：重庆鼎工机电有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码915001175520173538。法定代表人：张厚东，董事长。委托诉讼代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆兴能鑫机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路****，统一社会信用代码91500107MA5U7DM746。法定代表人：王兴东。本院在审理原告重庆鼎工机电有限公司与被告重庆兴能鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆鼎工机电有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎工机电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鼎工机电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆鼎工机电有限公司撤回起诉。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告重庆鼎工机电有限公司负担。审 判 员  高 山二〇二一年一月二十六日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执271号之一申请执行人：林巧娜。被执行人：大连市公安局甘井子分局机场前派出所。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行初90号行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市公安局甘井子分局机场前派出所银行存款50元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十四日书记员  肖 洋
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初122号                  原告              郑州市上街区雷鸣五交化商店，经营场所郑州市上街区峡窝镇五云社区。      经营者：远雷雷，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡王村**。                  被告              毛卓越，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市和尚桥镇段庄村**。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还欠款22,548.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告毛卓越尚欠原告郑州市上街区雷鸣五交化商店货款22,548.4元，有微信聊天记录、销货清单、电话录音等为据，被告毛卓越应予支付。被告毛卓越经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告毛卓越应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区雷鸣五交化商店货款22,548.4元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费182元，由被告毛卓越负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年一月二十六日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执733号之二申请执行人：程俊刚,男,汉族，1978年12月28日生,住河南省林州市。被执行人：郭存娣，女,汉族，1985年5月15日生，住河南省林州市。本院在执行程俊刚与李晓燕、郭存娣物权纠纷一案中，经查，被执行人郭存娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭存娣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十五日书记员  李 斌
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢14号 申请执行人：捷豹路虎有限公司(JAGUARLANDROVERLIMITED)，住所地英国CV34lF，考文垂，惠特利，阿比大道（ABBEYROAD,WH工TLEY,COVENTRYCV34LF,UNITEDKingdom)。 法定代表人：SusanLesleyPearson. 被执行人：深圳市明捷自行车有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：旷晓明，经理。 申请执行人捷豹路虎有限公司(JAGUARLANDROVERLIMITED)与被执行人深圳市明捷自行车有限公司侵害商标权合同纠纷一案，本院（2015）青知民初字第1158号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案执行，案号为(2018)鲁02执667号，后以终结本次执行方式结案。现申请人与被执行人已经达成执行和解协议，本院于2021年1月20日恢复本案执行，案号为(2021)鲁02执恢14号。被执行人已于2020年12月10日按照和解协议的内容向申请人支付案款人民币100000.00元。申请执行人向本院申请执行完毕结案，对被执行人已经采取的查封、冻结、限制高消费等强制措施解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 本院（2015）青知民初字第1158号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  张洋龙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初13号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈剑波，曾用名陈建波，男，1985年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张斌，湖北联正律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人陈剑波犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员姚怡出庭支持公诉，被告人陈剑波及其辩护人张斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日，被告人陈剑波违反国家规定，未经许可经营烟草，在武汉市江岸区中山大道第八医院停车场内向徐某销售黄鹤楼（硬白皮）香烟时，被公安机关当场抓获，后公安机关在现场查获25条黄鹤楼（硬白皮）香烟。同日，公安机关在陈剑波租赁的位于武汉市江汉区香河公寓1栋403室内查获黄鹤楼（硬白皮）香烟822.7条。经湖北省烟草质量监督监测站检验，上述847.7条黄鹤楼（硬白皮）香烟均为伪劣卷烟。经武汉市烟草专卖局鉴定，上述847.7条黄鹤楼（硬白皮）香烟共计价值人民币207610.21元。公诉机关认为，被告人陈剑波违反国家规定，未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人陈剑波及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为陈剑波自愿认罪认罚，系初犯偶犯，真诚悔罪，希望法庭对其适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；先行登记保存卷烟检验报告及先行保存登记通知书、涉案烟草专卖品核价表、基本信息表、到案照片、微信聊天截图、查获假烟现场照片、关于陈剑波未取得烟草制品零售业务资格的证明以及行政处罚情况说明、前科查询的办案说明等书证；证人马某、徐某的证言；被告人陈剑波的供述与辩解；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、搜查笔录；检验报告、价值认定书；讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑波违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈剑波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于武汉市江岸区烟草专卖局的卷烟共计847.7条予以没收，上缴国库(扣押的物品详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书［岸］烟存通［2020］第00050949、00050950号)；扣押于公安机关的其他物品，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  陈 浩人民陪审员  张德华二〇二一年一月二十一日法官助理刘力书记员杨丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初376号原告:田福胜，男，1974年6月23日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。被告:长春润德恒泰置业有限公司，住所地长春市绿园区富民大街******。法定代表人：李枫。被告：中建科技长春有限公司，住所地，住所地长春市长德新区长德大街****iv>法定代表人：马国荣。被告：长春茂源时代传媒有限公司，住所地长春，住所地长春市二道区正茂生产资料市场交易******房>法定代表人：孟超。被告：牛志刚，男，1969年6月14日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。本院在审理原告田福胜诉被告长春润德恒泰置业有限公司、中建科技长春有限公司、长春茂源时代传媒有限公司、牛志刚合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇二〇年一月二十二日书记员  毕 艳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初111号之一 申请人：李德连，女，1973年8月17日出生，汉族，住址四川省高县。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文强，四川意恩律师事务所实习律师。 被申请人：周萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住址四川省珙县。 申请人李德连与被申请人周萍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周萍的银行账户：四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行账户XXXXXXXXXX********，中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX，工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX，交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宜宾商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款、微信支付宝账户存款62828元进行冻结。案外人罗刚自愿以其自有的车牌号为川QXXX**号的车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法限额冻结被申请人周萍的四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行账户XXXXXXXXXX********，中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX，工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX，交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宜宾商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款、微信支付宝账户存款62828元，冻结期限至2022年1月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊静 二〇二一年一月二十六日 书记员  张洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13086号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：王圆（曾用名：王元），女，1996年10月15日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王圆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人宋艳、王静到庭参加诉讼。被告王圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金3763.83元、利息176.48元、逾期还款违约金81.51元，共计人民币4021.82元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××25，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王圆未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王圆曾用名王元。2018年12月29日，被告王圆（元）在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××25。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏中载明：本人已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。王圆（元）填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”中空格内容，并在申请表主卡人申请签名处签名确认。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，并从申请人信用卡（主卡）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及申请人还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡人根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、申请预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。收费标准对逾期还款违约金、取现手续费等项目进行了约定，境内本行预借现金、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔;境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元;逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。申请表中约定“山东省青岛市即墨市蓝村东部工业园福泰鲁2号”为王圆（元）的邮寄地址。领用合约约定，与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人邮寄地址为送达地址。若发生变更，申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达的，由申请人自行承担因此可能产生的法律后果。截至2020年8月31日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金3763.83元、利息176.48元、逾期还款违约金81.51元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付截至2020年8月31日信用卡欠款本金3763.83元、利息176.48元、逾期还款违约金81.51元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照领用合约计算的逾期还款违约金、利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王圆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金3763.83元、利息176.48元、逾期还款违约金81.51元（截至2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王圆负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年一月二十二日书记员 于梦娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更320号 罪犯陈以将，男，1982年11月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年4月17日作出（2017）桂0721刑初113号刑事判决，以被告人陈以将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2016年12月5日起至2022年7月4日止），并处罚金人民币7000元；追缴被告人陈以将的违法所得人民币250元。判决发生法律效力后，2017年5月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1072号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈以将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈以将减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈以将的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈以将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。另查明，罪犯陈以将系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈以将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈以将减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年2月4日止)，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之三十四申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3038号 原告高桂山，男，汉族，1960年1月1日出生，住定兴县。 被告高长亮，男，汉族，1986年10月21日出生，住高碑店市。 高桂山与高长亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告高桂山于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高桂山撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  景雪清 人民陪审员  王占良 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  程 赛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之三十一申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保11号申请人：刘霞，女，汉族，1974年9月4日出生，住河南省新乡市牧野区。财产保全担保人：刘霞，女，汉族，1974年9月4日出生，住河南省新乡市牧野区。财产保全担保人：孙孟新，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：刘延志，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省。申请人刘霞与被申请人刘延志申请诉前财产保全一案，申请人刘霞向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘延志所有的位于新乡市人民东路199号星海国际文苑10号楼2单元2层2203房的房产一套（合同编号：2014-07xxxx），保全限额为350000元。并由刘霞、孙孟新提供其共同所有的位于南环路989号星海传说7号楼103室的房产一套［豫（2017）新乡市不动产权第000xxxx号］为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘延志所有的位于新乡市人民东路199号星海国际文苑10号楼2单元2层2203房的房产一套（合同编号：2014-070xxxx），保全限额为350000元。二、查封刘霞、孙孟新共同所有的位于南环路989号星海传说7号楼103室的房产一套［豫（2017）新乡市不动产权第000xxx号］。案件申请费2270元，由申请人刘霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年一月十二日书记员  王 雨河南省新乡市红旗区人民法院协助执行通知书(2021)豫0702财保11号新乡市不动产登记和交易中心：申请人程建坤与被申请人河南银马建设有限公司、新乡市银马基业有限公司申请诉前财产保全一案，本院（或）二〇二一年一月十二日作出的（2021）豫0702财保10号民事裁定已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项：河南省新乡市红旗区人民法院协助执行通知书(2021)豫0702财保10号新乡市不动产登记和交易中心：申请人程建坤与被申请人河南银马建设有限公司、新乡市银马基业有限公司申请诉前财产保全一案，本院（或）二〇二一年一月十二日作出的（2021）豫0702财保10号民事裁定已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项：查封被申请人新乡市银马基业有限公司名下位于新乡市平原路344号银马保利城综合楼-101区室、-102区室的房产两套（房产证号分别为：20××95、20××97号），保全限额为600万元。查封期限为叁年。自2021年月日起至2024年月日止。查封期间不得变卖、过户、抵押、转让。附：（2021）豫0702财保10号裁定书。年月日联系人：联系电话：0373-376****本院地址：新乡市健康路76号邮编：453000。查封期限为叁年。自2021年月日起至2024年月日止。查封期间不得变卖、过户、抵押、转让。附：（2021）豫0702财保10号裁定书。年月日联系人：联系电话：0373-376****本院地址：新乡市健康路76号邮编：453000
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5435号 原告：张金华。 被告：刘恩学。 原告张金华与被告刘恩学租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张金华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金华撤诉。 案件受理费减半收取862元，由原告张金华承担。 审判员  高玉成 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈丽芬
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审20号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人河南筑禾装饰工程有限公司，，所在地新乡市道清路南侧索泰克大楼**法定代表人刘杰，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南筑禾装饰工程有限公司作出的新人社监察理决字[2020]第007号行政处理决定书一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2020]第007号行政处理决定书的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2020]第007号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2020]第007号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年一月二十六日书 记 员  申 琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初143号原告：卢红兵，男，汉族，1993年8月9日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：梁晋铭，男，汉族，1990年6月27日出生，住广西容县。原告卢红兵与被告梁晋铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢红兵、被告梁晋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢红兵向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资3959元。事实与理由：本人于2020年7月23号入职梁晋铭处工作，任职员工，未签劳动合同，2020年8月1号至8月31号工资未发，2020年9月30日被告在劳动局签了工资单确认拖欠原告工资3959元；本人后前往广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，现来法院起诉。梁晋铭对卢红兵的诉讼请求无意见。本院认为，现卢红兵提供了由梁晋铭签名确认的工资表，梁晋铭确认还拖欠卢红兵劳务费用3959元，应由梁晋铭承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁晋铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢红兵支付3959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告梁晋铭负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年一月二十七日书记员  蔡施敏
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执14号 李全枝、李举枝： 李全枝与李举枝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计11928.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位6079元，其中含执行费79元，余下5928.10元申请人自愿放弃。本院已将该款转付给李全枝。至此，李全枝向本院申请执行的(2020)川08民终1310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保5号 解除保全申请人：商河圣旺达装饰工程有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：孙玉国，总经理。 被申请人：济南永冠建筑安装工程有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：王加富，总经理。 解除保全申请人商河圣旺达装饰工程有限公司与被申请人济南永冠建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0126执保80号执行裁定，冻结了被申请人济南永冠建筑安装工程有限公司的银行存款19万元。解除保全申请人商河圣旺达装饰工程有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人济南永冠建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行存款（账号：15×××07）26627.97元的冻结； 解除对被申请人济南永冠建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武城支行的银行存款（账号：37×××51_2）163372.03元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月六日 书记员  常秀娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2049号 申请执行人:金渭苗，男，1958年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：杨秀英，女，1961年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街**文化创意产业园****。 法定代表人：於桂花。 申请执行人金渭苗、杨秀英与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金渭苗、杨秀英向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司退还申请执行人金渭苗、杨秀英房款204000元，支付自2017年5月8日起至实际交房通知日止按月利率10‰计算的利息，支付申请执行费2960元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，其名下车牌号为浙ＤＭ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、浙ＤＭ××××的大众牌小型汽车、浙ＤＭ××××的奥迪牌小型汽车，本院已登记查封但未扣押到位，另有多套尚未办证的房产已由另案查封处置，已轮候冻结银行存款385188.5元，除上述财产外没有其他可供执行财产线索。同时通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2021年1月27日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金渭苗、杨秀英，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周叶萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙肖肖
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初345号原告：南昌市红远广物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块**楼**，统一社会信用代码：91360104MA35XD4AXB。法定代表人：秦顶华，系公司总经理。被告：杨涛，男，汉族，1982年9月25日生，住陕西省延安市宝塔区。原告南昌市红远广物流有限公司诉被告杨涛运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告南昌市红远广物流有限公司以和被告杨涛庭外达成和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌市红远广物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南昌市红远广物流有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告南昌市红远广物流有限公司负担。审判员  杜孟袁二〇二一年一月二十日书记员  万亚彤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1299号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭（曾用名李江旭），男，1975年3月5日出生，汉族。曾因犯保险诈骗罪于2011年9月8日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人徐建新，河南千分尺律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李旭犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月七日作出（2020）豫0105刑初626号刑事判决，被告人李旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月份，被告人李旭谎称自己认识公安厅的领导，有能力帮助协调被害人李某2丈夫张周伟的刑事案件为由，取得被害人李某2的信任。后李旭以向领导送礼为由，在郑州市金水区金水路中州国际酒店、农业路林科路先帅之星酒店等地，分多次骗取李某2钱款共计人民币30.77万元，烟酒礼品若干。原判认定上述事实的证据有，被害人李某2的陈述，证人李某1、田某、吕某、刘某、陈某的证言，微信交易明细，李某2提交的销货单据，电话录音，受案、到案经过，被告人李旭的供述，户籍证明及前科材料等。根据以上事实和证据，原审认定被告人李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款、赃物或赃物折价款依法予以追缴后发还被害人李某2。原审被告人李旭上诉及辩护人辩称，原判认定李旭诈骗李某230万元事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院依据证据综合评判如下：原判认定上诉人李旭诈骗被害人李某230万元的证据有李某2的陈述，证人李某1、吕某、刘某、田某的证言，电话录音，购货单据等，足以认定李旭虚构自己认识相关部门的领导，有能力帮助协调李某2丈夫张周伟的刑事案件，骗取李某2信任，以给领导送礼为由，在郑州市金水区金水路中州国际酒店、农业路林科路先帅之星酒店等地，骗取李某2现金和转账共计30余万元及若干烟酒礼品，故李旭的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对李旭的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  汪致咏审判员  徐 滢二〇二一年一月二十五日书记员  周真真
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初34号 申请人：成都惠丰凯商贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯西街17—**。 法定代表人：余惠，执行董事。 被申请人：泸州市福渝宝建筑材料有限公司，住所地合江县榕右乡华阳村（合江县榕右乡政府院内司法所**）。 法定代表人：余行，执行董事兼总经理。 申请人成都惠丰凯商贸有限公司与被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都惠丰凯商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账号为2218××××6235内的存款、在四川简阳农村商业银行股份有限公司账号为8396××××7033内的存款，在264407.00元限额内予以冻结。申请人成都惠丰凯商贸有限公司以担保人白建军所有的川ＡＣ××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人成都惠丰凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账号为2218××××6235内的存款以及在四川简阳农村商业银行股份有限公司账号为8396××××7033内的存款以264407.00元为限予以冻结，冻结期限一年； 二、对白建军（公民身份号码：510129196506××××）所有的川ＡＣ××××号小型轿车予以查封,查封期限两年，查封期间交所有权人保管、使用，但不得设立新的他项权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李玉辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初93号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。 被告：丁月梅，女，1968年2月11日出生，住安徽省临泉县。 原告小米科技有限责任公司与被告丁月梅侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2021年1月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,小米科技有限责任公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告小米科技有限责任公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还525元，由小米科技有限责任公司负担。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16674号 原告:金牛区金荣地架料租赁站,住所地四川省成都市金牛区金丰路********。 经营者：王**，女，汉族，1985年8月12日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁建设集团有限公司,住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵伟。 被告：中铁建设集团有限公司昆明分公司,,住所地云南省昆明经济技术开发区经开路**研发大楼 负责人：杨军，职务总经理。 被告：中铁建设集团有限公司西南分公司,,住所地成都市成华区东华一路**铁建广场**楼** 负责人：杨军，职务总经理。 上述三位被告共同委托诉讼代理人：秦胜，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市潼**，该公司员工，特别授权。 原告金牛区金荣地架料租赁站（以下简称金荣租赁站）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、中铁建设集团有限公司昆明分公司（以下简称中铁昆明公司）、中铁建设集团有限公司西南分公司（以下简称中铁西南公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。 原告金荣租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年11月5日止所欠租金996947.73元，并支付自2020年11月6日起至所有租赁器材返还完毕或赔偿费付清之日止的后续租金（后续租金标准：2768.19元/日）；2、判令被告立即向原告归还剩余器材，若返还不能则向原告支付相应赔偿费2094297元；3、判令被告向原告支付从2020年4月21日起至欠付租金付清之日的逾期付款损失（暂计至2020年11月5日逾期付款损失为：47480.43元）；以上暂计3138725.16元。事实和理由：被告因“中车共享城二期”项目所需，租用原告方的建筑设备物资，原告按约供应了建筑设备器材，但被告却未支付租金，至今仍有部分器材未归还。截至2020年11月5日，被告欠付原告租金996947.73元，未归还器材赔偿费2094297元，逾期付款损失47480.43元，共计3138725.16元。经催要无果，特诉至法院，望判如所请。 被告中铁昆明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订的《物资、设备租赁合同》第十四条约定，供需双方同意，凡因本合同或与本合同有关任何争议，均应提交北京仲裁委员会；由此双方约定争议解决方式为仲裁，贵院并不享有对本案的管辖权。故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告金荣租赁站（供方）与被告中铁昆明公司（需方）签订的《物资、设备租赁合同》，约定租赁建筑物资、设备的工程名称为“西南分公司成都片区所属项目部”，工程地点为“四川省成都市”，交货地点为“西南分公司成都片区所属项目部施工现场”；该合同第十四条明确约定：“供需双方同意，凡因本合同或与本合同有关任何争议，均应提交北京冲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”；该合同尾部由双方公司盖章确认。原告金荣租赁站主张该合同系在合作洽谈初期签署，没有明确项目工程名称，没有具体指向本案租赁纠纷所涉“中车共享城二期”项目，不认可本案纠纷应适用该合同约定的纠纷解决条款。经审查原告金荣租赁站提交的本案证据，其中提交的所列需方为“中铁建设集团成都建筑工程有限公司”的《快拆架进场协议》，该协议第十四条约定内容与上述《物资、设备租赁合同》第十四条约定内容完全一致，均约定争议解决方式为仲裁；提交的结算单，所列“中车共享城二期”项目需方单位名称为中铁昆明公司；提交的租赁费增值税专用发票，所列购买方单位名称也为中铁昆明公司；由此本院认为双方纠纷应当按照上述《物资、设备租赁合同》第十四条约定提交仲裁，法院对于原告所诉纠纷不具有管辖权，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金牛区金荣地架料租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二一年一月五日 书记员  李昕
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕08行终19号 上诉人（原审原告）樊世爱，女，1972年6月6日出生，汉族。 委托代理人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）靖边县不动产登记局。住所地：靖边县张家畔镇。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人谢明阳，该局法制股股长。 委托代理人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。 原审第三人王晓良，男，1974年7月24日出生，汉族。 上诉人樊世爱与被上诉人靖边县不动产登记局、原审第三人王晓良土地行政登记，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审法院经审理查明，2016年11月5日，被告靖边县不动产登记局（业务合并之前靖边县农业局）向第三人王晓良颁发了编号为：6108242032******的农村土地承包经营权证书。 原审法院认为，基于本案第一焦点问题原告请求依法撤销被告颁发给第三人王晓良的编号为：6108242032******的农村土地承包经营权证书是否超过法定起诉期限。当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告向本院提交了2018年2月3日领取土地承包经营权证登记表，该表明确记载了每个承包户主的承包土地经营权证书编号，承包土地总块数、总面积。领取承包地证书时对自己的承包地及同村其他村民的承包地块数、亩数是知情的。原告对该领取表不认可，但又陈述不清楚自己的农村土地承包经营权证书的来源时间及来源方式，本院认为应当以被告向本院提供的2018年2月3日领取土地承包经营权证登记表为准。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》的规定，原告樊世爱至迟应该在2019年2月3日前提前诉讼。但原告向本院提前诉讼的时间为2020年6月12日，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告樊世爱的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人樊世爱上诉称：一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人在起诉前一个月即2020年2月才知道属于自己的土地登记在了原审第三人的名下，应从2020年2月份起算。关于是否超过起诉期限的举证责任在于被上诉人或者原审第三人。一审认定上诉人超过起诉期限基于两方面原因：其一，被上诉人提供的领取土地承包经营权证书登记表，而领取证书签字并不是上诉人本人签字，原审第三人的签字也不是其本人所签。一审中，上诉人申请对领取表上的签字进行鉴定，但合议庭无正当理由未予准予，所以，被上诉人提供的领取土地承包经营权证书登记表不能采信；其二，以上诉人取到自己的土地承包经营权证书的时间来认定上诉人撤销原审第三人土地承包经营权证书的诉讼起算时间是错误的，应当以上诉人知道原审第三人的土地承包经营权证书上登记了自己土地的时间为起算时间，上诉人在今年起诉的时候才找到自己的承包经营权证书，上诉人家属什么时候取到承包经营权证书上诉人并不知情。上诉请求：依法撤销陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824行初15号行政裁定，并改判撤销被上诉人给原审第三人颁发的农村土地承包经营权证。 被上诉人靖边县不动产登记局答辩称，一、上诉人的起诉已超起诉期限，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，答辩人在原审中提交的2018年2月3日席麻湾镇席麻湾村高崖则队领取土地承包经营权证登记表中载明，上诉人樊世爱、原审第三人王晓良等每个承包经营权证的证书编号、承包土地总块数、总面积等事由，故上诉人已于2018年2月3日知情颁证行为，其起诉已超起诉期限。二、答辩人的颁证行为程序合法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《农村土地承包经营权管理办法》第四条、第七条的规定，发包方席麻湾镇席麻湾村高崖则队村民委员会组织村民逐地核实农户承包面积、四至界限，进行两轮公示及勘查、户主声明无异议等程序，最终原审第三人王晓良及原告与席麻湾镇西席麻湾村高崖则队村民委员会签订《农村土地承包经营权合同》，在土地承包经营权合同生效后，由发包方提供土地承包经营权登记申请材料，报送席麻湾镇人民政府，由该部门进行初审后再报送答辩人进行审核，后由靖边县人民政府依法颁发《土地承包经营权证》。颁证程序合法。三、答辩人的颁证行为符合法律法规的规定。颁证行为以承包合同为基础，发包方已经确认土地权属关系，证明土地不存在权属争议。原审第三人的承包方块调查表（第00009）显示，涉案土地毗邻地块无原告土地，四至界限清楚，并由四至界限权利人签字确认，席麻湾村民委员会出具公章证明，其四至界限无纠纷。2、樊世爱一户的土地承包档案显示，在土地勘查进行一轮、二轮公示后，其并未在《一轮、二轮调查信息公示表》提出承包土地有缺少或者错误登记等异议事项，并在《公示无异议声明书》签字确认并声明：本户承包地块分布位置和登记面积无异议。2016年10月29日，樊世爱答与席麻湾村委会高崖则队签订《农村土地承包合同》，后领取证书。以上的证据均显示，樊世爱在整个土地确权过程中，并未提出编号0009号的地块系其所有，有土地权属争议，也并未向席麻湾村民委员会提出该地块系其所有的证据。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审期间各方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致，应予确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人靖边县不动产登记局辩称上诉人樊世爱的起诉已超起诉期限，用于证明其观点的证据是领取土地承包经营权证登记表，该表并不能证明上诉人樊世爱知道或者应当知道被诉农村土地承包经营权证内容，且樊世爱称其在一审开庭时才知道了被诉行政行为的内容，故一审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824行初15号行政裁定； 二、指令陕西省靖边县人民法院继续审理本案。 审判长 王 静 审判员 刘红梅 审判员 吴 琼 二〇二一年一月二十八日 书记员 麻建雷
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执78号申请执行人：申万万，女，1932年9月3日出生，汉族。申请执行人：尚粉贤，女，1957年4月7日出生，汉族。申请执行人：陈璇，男，1982年6月25日出生，汉族。被执行人：永济市国强食品有限公司。被执行人：王国强，男，1963年11月26日出生。被执行人：王艳红，女，1968年11月14日出生。本院在执行申请执行人申万万、尚粉贤、陈璇与被执行人永济市国强食品有限公司、王国强、王艳红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国强、王艳红有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人王国强、王艳红所有的位于永济市中山东街南侧（天和人家）南排11号房屋一座。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  吴运武二〇二一年一月二十一日书记员  颜则娟山西省永济市人民法院协助执行通知书（2021）晋0881执78号：本院在执行申请执行人申万万、尚粉贤、陈璇与被执行人永济市国强食品有限公司、王国强、王艳红民间借贷纠纷一案中，作出的（2021）晋0881执78号执行裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王国强、王艳红所有的位于永济市中山东街南侧（天和人家）南排11号房屋一座。封期限为三年。附：（2021）晋0881执78号执行裁定书一份二〇二一年一月二十一日永济市人民法院送达回证（各类案卷通用）            案  由              民间借贷纠纷              案号（2021）晋0881执78号                   送达文书名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书各壹份                  受送达人                                送达地址                                  受送达人签名或盖章              年    月    日                   代收人及代收理由              年    月    日                  备  注                    填发人：赵建军送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5223号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人:陈某。委托诉讼代理人：郝某，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西令德律师事务所律师。被告：毛某，住大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告毛某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人郝某、杨某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款本金78317.96元,利息8145.78元,费用37359.96元，以上合计123,823.7元(利息、费用暂计至2020年09月09日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2017年03月19日,被告向原告申领了一张卡号为×××的VISA标准版白金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年09月09日,被告应还款金额合计为123,823.7元,其中,其中本金78,317.96元,利息8,145.78元,费用37,359.96元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。被告毛某未答辩、举证。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了：1.信用卡申请表、领用合约，证实2017年3月19日，被告在原告处申领信用卡的事实及双方约定的权利义务；2.银行客户账单明细表、银行客户历史交易明细表、银行客户欠款余额表、银行客户催收记录明细表，证实原告对被告欠款的催收情况及截止2020年8月20日被告欠付原告本金78317.96元,利息6784.15元,费用31802.8元,以上合计116904.91元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年3月19日，被告在原告处申办信用卡。截止2020年9月9日，被告欠付原告本金78317.96元,利息8145.78元，费用37359.96元,以上合计123823.7元。本院认为，被告毛某信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金78317.96元,利息8145.78元，费用37359.96元,以上合计123823.7元（计算至2020年9月9日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛某于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金78317.96元,利息8145.78元，费用37359.96元（截至2020年9月9日），以上合计123823.7元，之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二一年一月十九日书记员 杜俊英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1778号 原告：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：彭文，执行董事。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师，特别授权。 被告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村**社区楼。 法定代表人：李向东，职务不详。 原告四川金通双峰电力电子工程有限公司与被告成都成华瑞渝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川金通双峰电力电子工程有限公司于2021年1月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告四川金通双峰电力电子工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川金通双峰电力电子工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5,178元，减半收取计2,589元，由原告四川金通双峰电力电子工程有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二一年一月二十一日 书记员  张典
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执232号 申请执行人：洪恒叶，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省大邑县。 委托执行代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被执行人：赵超，男，汉族，1985年3月3日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨从礼，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省渠县。 被执行人：周林，男，汉族，1988年5月19日出生，住四川省三台县。 申请执行人洪恒叶与被执行人赵超、杨从礼、周林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人赵超、杨从礼、周林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人赵超、杨从礼、周林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。经合议庭决定涉及被执行人赵超、杨从礼、周林未履行的执行案件（2021）川0183执97号、170号、216号、217号、219号、224号、227号、230号、232号执行案并案到（2021）川0183执92号案中一并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 邱晓清
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初51号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人张学奎，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，2011年5月因犯敲诈勒索罪，于2011年8月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月1日释放。因本案于2020年9月23日被行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张学奎犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉。被告人张学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年8月23日11时许，被告人张学奎在毕节市七星关区刘家脆哨面馆买雪糕吃时，趁被害人郑某不备，将郑某放在餐桌上的ＶＩＶＯＹ9Ｓ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，郑某被盗的手机价值人民币1509元。 另查明：案发后，张学奎将其所盗手机交给公安机关发还被害人郑某。 公诉机关建议，对张学奎以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人张学奎在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、判决书、户籍信息等；被害人郑某的陈述；被告人张学奎的供述和辩解；价格评估意见书；指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1,509元，系数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张学奎有犯敲诈勒索罪前科，依法可以从重处罚。张学奎经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。张学奎将所盗手机交给发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张学奎的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （即被告人张学奎的刑期自2020年9月23日起至2021年3月22日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 熊益颉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保16号申请人：张彩华，女，汉族，1957年3月15日生，住常州市武进区。申请人：张洁，女，汉族，1982年1月23日生，住常州市钟楼区。共同委托的代理人：姜建南，江苏剑南律师事务所律师。共同委托的代理人：苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。被申请人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路**，统一社会信用代码91320412250851529Y。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。被申请人：常州国际医疗器械城有限公司，，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**统一社会信用代码913204125538166164。法定代表人：徐岳忠，该公司执行董事。被申请人：常州国际医疗器械城置业发展有限公司，，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**统一社会信用代码913204125837068057。法定代表人：徐岳忠，该公司执行董事。本院在审理（2021）苏04民初16号建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人张彩华、张洁于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏武进建工集团有限公司、常州国际医疗器械城有限公司、常州国际医疗器械城置业发展有限公司银行存款131000000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为131000000元。本院经审查认为，申请人张彩华、张洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司、常州国际医疗器械城有限公司、常州国际医疗器械城置业发展有限公司银行存款131000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张彩华、张洁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月二十六日书记员 恽妍霞
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初16号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人邓楚雄，男，1974年10月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因犯盗窃罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2020年10月26日被监视居住，同年10月27日被永兴县人民检察院取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人邓楚雄犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人邓楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月，因自家电表负荷不够，被告人邓楚雄未经过华祥家园工地负责人曹某同意的情况下，私自将永兴县龙山路华祥家园工地的电线接到自己家，绕开电表连接空调、洗衣机、抽油烟机、储蓄式电热水器、电冰箱、厨房及卧室照明用电、电烤火桌等进行使用，至2019年4月24日被发现。经鉴定，被盗电量价值7613元。 上述事实，被告人邓楚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述；证人罗某、曾某、黄某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；技术鉴定意见书；刑事判决书；收条、谅解书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓楚雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓楚雄在有期徒刑执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人邓楚雄如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚，通过家属预缴罚金，并赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人邓楚雄因盗窃罪被刑事处罚，其盗窃数额达到“数额较大”百分之五十，量刑起点应在一年有期徒刑内确定，根据该量刑事实，结合上述量刑情节，公诉机关对其提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓楚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年5月7日止，折抵十四日刑期后，刑期自2020年12月29日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二一年一月十三日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …….
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执603号申请执行人李玉真，女，1963年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李国友，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8279号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国友的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月二十八日书记员  胡冬