贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3819号 上诉人（原审被告）：陈泽江，男，1997年12月28日生，布依族，住。 被上诉人（原审原告）：章彭保，男，1950年12月8日生，苗族，住。 被上诉人（原审原告）：郑开秀，女，1949年7月15日生，苗族，住。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省。 负责人：李蕊，该公司经理。 上诉人陈泽江与被上诉人章彭保、郑开秀、原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称中国人民财保小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，长顺县人民法院于2020年10月9日作出（2020）黔2729民初770号民事判决后，陈泽江不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 陈泽江上诉请求：1、撤销原判第三项，改判上诉人赔偿被上诉人16996.4元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一审判决计算被扶养人生活费错误；根据最高人民法院明传各地高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）521号引]之规定，实行“同命同价”只限于死亡赔偿金或残疾赔偿金，被扶养人生活费仍适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，在本案中二被上诉人一直居住在农村，故应按农村居民人均生活消费支出标准计算，而2019年贵州省农村居民人均消费支出为10222元，二被上诉人生育有2个儿子，长子章富益（死者）于1978年06月28日生，次子章富荣于1981年06月29日生，根据婚姻法之规定，子女赡养父母是法定义务。被上诉人章彭保于1950年12月08日生，现70周岁，需赡养10年，被上诉人郑开秀1949年07月15日生，现71周岁，需赡养9年，二人共需赡养19年，即：19年×10222元/年=194218元，再除以2等于97109元（194218元÷2人=97109元），这就是二被扶养人生活费；二被上诉人的各项损失合计为：688080元（死亡赔偿金）+36056.5元（丧葬费）+97109元（被扶养人生活费）+30000元（精神抚慰金）=851245.5元，上诉人与保险公司赔偿被上诉人（851245.5-55000元）×80%=636996.4元，其中，保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿二被上诉人600000元，不足部分36996.4元由上诉人承担赔偿，扣除上诉人已支付的20000元，现上诉人只应付给被上诉人16996.4元。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，但计算被扶养人生活费错误，二审法院仔细核实后作出公正的判决。 被上诉人章彭保、郑开秀二审未向本院作出书面答辩。 原审被告中国人民财保小河支公司二审未向本院作出书面答辩。 原审原告章彭保、郑开秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、生活费、精神损害抚慰金共计725964.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月5日，陈泽江驾驶车牌号为贵Ｊ×××××小型轿车由白云山往广顺方向行驶，19时15分许，该车行驶至黔南007县（惠水珠帘洞至长顺大山哨）20公里加500米处（小地名：水淹坝）时，碰撞行人章富益、郑小忠，致行人章富益、郑小忠当场死亡，贵Ｊ×××××号车前端损坏，造成致人死亡道路交通事故。后经长顺县公安局交警大队认定，陈泽江承担此次事故的主要责任，行人章富益、郑小忠承担此次事故的次要责任。陈泽江作为被保险人为其驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，在保险人即中国人民财保小河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月22日15：50时起至2019年12月22日15：50时止。投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月22日15：50时起至2019年12月22日24：00时止，第三者责任保险责任限额为1000000元。但保险人最终签章为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。事故发生时属保险期间。2019年2月6日，中国人民财保小河支公司及其所属的中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司分别三次转款共计100000元至办案民警处，注明为陈泽江案件赔款，章彭保、郑开秀收到其中的50000元。2019年2月8日，陈泽江父亲陈俞松支付死者章富益丧葬费20000元。章彭保、郑开秀共生育2个子女，于1978年6月28日生育长子章富益（死者），于1981年6月29日生育次子章富荣。另本次事故发生后，另案死者郑小忠近亲属彭元花等起诉，已经生效的判决确认由承保贵Ｊ×××××号肇事车辆的保险公司在机动车强制保险（即交强险）责任限额内赔偿郑小忠近亲属彭元花等55000元（扣除已支付的50000元外，尚需支付5000元），在第三者责任商业保险责任限额内赔偿郑小忠近亲属彭元花等400000元。根据相关规定、结合本案证据及诉辩意见，认定各项赔偿金额如下：1.关于死亡赔偿金，章彭保、郑开秀要求按贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元／年计算，符合法律规定，予以支持，具体为688080元（34404元／年×20年＝688080元）。2.丧葬费36056.50元，符合法律规定予以支持。3.关于被扶养人生活费，章彭保、郑开秀共育有子女2人，其主张章彭保生活费107010元，郑开秀生活费96309元，共计203319元，章彭保、郑开秀主张的生活费均低于依法应予以计算的金额，但此金额又系章彭保、郑开秀的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对此予以采纳，以其主张的为计。4.精神损害抚慰金50000元计算过高，法院酌定30000元。以上金额合计957455.50元。 一审法院认为：因道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，被侵权人请求侵权人予以赔偿的，依法应予以支持。本案中，因侵权人即陈泽江驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆在事故发生时投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，故相应赔偿项目应先由承保交强险的保险公司承担，虽从保单上看，承保贵Ｊ×××××号肇事车辆的保险人是中国人民财保小河支公司，保险人签章处为其上级公司即中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，但中国人民财保小河支公司向法院提交答辩状时，认可承保贵Ｊ×××××号肇事车辆交强险和商业险的事实，并愿意在余下保险限额范围内承担责任，故由中国人民财保小河支公司先在交强险预留的人身损害赔偿限额内承担55000元赔偿责任，不足部分由中国人民财保小河支公司按80%的比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人即陈泽江予以赔偿。扣除交强险剩余部分，需赔偿章彭保、郑开秀（957455.50元-55000元）×80%＝721964.40元，此款由中国人民财保小河支公司在第三者责任商业保险限额赔偿600000元，不足部分121964.40元由陈泽江承担赔偿责任，扣除其已支付的20000元，尚需支付101964.40元。另本次事故发生至今未满三年时间，故对陈泽江辩称已过诉讼时效的主张，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险（即交强险）赔偿限额范围内赔偿章彭保、郑开秀55000元，扣除已支付的50000元，尚需支付5000元；二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿章彭保、郑开秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失600000元；三、陈泽江于本判决生效之日起十日内赔偿章彭保、郑开秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失101964.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5530（缓交），由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司及陈泽江共同承担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：被抚养人生活费计算标准是否正确。 本院认为：一审法院认定该交通事故认定书的证明力，以及受害人章富益因交通事故死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金688080元、丧葬费36056.5元、精神损害抚慰金30000元，各方当事人对此无异议，本院予以确认。 对于上诉人提出被抚养人生活费计算标准应按农村居民人均生活消费支出标准计算的问题。本案中，被抚养人章彭保70周岁，郑开秀71周岁，都已经丧失劳动能力，其生活来源主要来自于子女的抚养费，虽然被上诉人章彭保、郑开秀生活在农村，但是随着我国近年来推动城乡经济一体化的发展，以及实施乡村经济振兴战略，现城乡经济基本已无太大明显差别，同时本案中受害人章富益因交通事故死亡后，是按照城镇标准计算死亡赔偿金，故一审参照城镇标准支持被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人陈泽江承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王菲 书记员刘皓