wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执103号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计1712.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位1712.52元。本院已于2021年1月25日将该款转付给范秋花。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执103号 申请执行人：贾满仓，男，1959年11月7日出生。 被执行人：刘俊宏，男，1971年8月27日出生。 本院在执行贾满仓与刘俊宏租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊宏分别在山西安泽农村商业银行马必支行、营业部、府城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司海南省琼海支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、交通银行临汾鼓楼广场支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊宏分别在山西安泽农村商业银行马必支行、营业部、府城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司海南省琼海支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、交通银行临汾鼓楼广场支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款89681元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈世超，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈世超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈世超偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币29,849.30元(币种下同)、利息3,243.98元、分期付款手续费1,019.46元、逾期还款违约金3,857.42元，共计37,970.16元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,849.30元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈世超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金29,849.30元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈世超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金29,849.30元；二、被告陈世超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.23元，减半收取计273.12元，由被告陈世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初536号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人韩绪宝，男，1957年1月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年7月23日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检四部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人韩绪宝犯强奸罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员庄中卫出庭支持公诉，被告人韩绪宝及其辩护人朱海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年4月1日下午，被害人李某（女，2014年8月4日出生）因随奶奶打麻将在被告人韩绪宝家玩耍，被告人韩绪宝趁帮忙照看被害人之际，明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍在其家中卧室内脱掉被害人李某裤子，采取以生殖器蹭擦被害人阴部的方式与被害人发生性关系。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人韩绪宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韩绪宝对公诉机关指控未提出异议。被告人韩绪宝辩护人提出辩护意见：被告人韩绪宝系自首，认罪认罚，无前科，初犯、偶犯，建议对被告人韩绪宝从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年4月1日下午，被害人李某（女，2014年8月4日出生）在泗阳县众兴镇西康佳苑被告人韩绪宝家玩耍，被告人韩绪宝明知被害人李某系不满十四周岁幼女，仍将被害人李某带至卧室，对被害人李某实施奸淫。经鉴定，被告人韩绪宝本案具有完全刑事责任能力。另查明，被告人韩绪宝自动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人韩绪宝供述，被害人李某陈述，证人陈某、钱某、王某、熊某、刘某等人证言，辨认笔录，情况说明，司法鉴定意见书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人韩绪宝在庭审过程中对上述事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩绪宝与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韩绪宝犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩绪宝奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。被告人韩绪宝自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，故对被告人韩绪宝从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩绪宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2026年5月22日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二一年一月十五日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民特2号申请人：枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇董庄村，社会统一信用代码91370400583061058Q。法定代表人：王东海，总经理。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。被申请人：种华建，男，1994年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司(以下简称鸿阳热力公司)与被申请人种华建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿阳热力公司称，1.请求撤销薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的薛劳人仲案字[2020]第300号仲裁裁决书；2.案件受理费由种华建负担。事实与理由：一、种华建在劳动仲裁申请书中自认工作年限为2017年10月至2020年3月18日，且种华建自2020年3月18日后确实没有到鸿阳热力公司处上班。因此，双方的劳动关系已经于2020年3月18日解除，仲裁裁决书裁决申请人向被申请人支付2020年4-10月份基本生活费是错误的。二、种华建与鸿阳热力公司解除劳动合同关系的时间应为2020年3月18日，其所主张的经济补偿金依法应按照2.5个月的工资计算。即使种华建主张自2020年10月起与申请人解除劳动合同关系，则月工资应按照解除合同前的2019年10月至2020年10月的平均工资作为计算依据，没有发放工资或生活费的月度，应当按照本地最低工资标准1550元/月计算。因此，仲裁裁决书按照月工资3310元/月×3个月的标准计算被申请人的经济补偿金是错误的。综上，请依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定撤销仲裁裁决。种华建未陈述意见。经审查查明：2020年12月1日，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字[2020]第300号裁决：一、被申请人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司于裁决书生效后十日内向申请人种华建支付基本生活费7595元；二、被申请人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司于裁决书生效后十日内向申请人种华建支付解除劳动合同经济补偿金9930元。另查明，种华建自2017年10月20日起在鸿阳热力公司工作。2020年10月19日，因劳动争议纠纷，种华建向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出以下请求：1.要求鸿阳热力公司支付4一10月份待岗生活费共计7595元；2.要求鸿阳热力公司支付解除劳动合同经济补偿金10259元。本院认为，在劳动者待岗期间，企业支付给劳动者的基本生活费并不是劳动者提供劳动的对价，不属于工资范畴，仲裁委按照劳动合同解除前十二个月正常工作期间的平均工资计算经济补偿金并不违反法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。鸿阳热力公司向本院申请撤销薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字[2020]第300号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故鸿阳热力公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司负担。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月十二日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8368号原告：关滨，男，汉族，住河南省南阳市方城县。原告：关勇超，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：南阳市星光学校，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路与工农路交叉口向东300米。法定代表人：张霁阳，董事长。被告：陈峰，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告关滨、关勇超与被告南阳市星光学校、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告关滨、关勇超于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方因达成庭外和解，现原告关滨、关勇超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关滨、关勇超撤诉。案件受理费350.00元，由原告关滨、关勇超负担。审判员 王 峰二〇二一年一月二十二日书记员 宋宗凯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初69号原告王凤莲，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被告河南省亿隆万家百货有限公司，住所地：河南省长垣市蒲**宏力大道东菜北大街北中央商务区****商铺。法定代表人郭豪帅，任公司经理。统一社会信用代码：91410728MA441YDK2K被告高岭，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告王凤莲与被告河南省亿隆万家百货有限公司（以下简称万家百货公司）、高岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莲、被告高岭到庭参加诉讼，被告万家百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万家百货公司、高岭给付原告工资款10500元；2、诉讼费用由被告万家百货公司、高岭承担。事实与理由：2020年3月1日，被告招收营业员，其应聘被招，被分配至万家百货公司八珍熟食柜台，经营肉类行业，该熟食柜台的负责人为高岭。其从3月1日开始至6月15日总共干了3个月零十五天，约定工资每月3000元，计款10500元。其向八珍熟食柜台负责人高岭要工资，高岭称万家百货公司统一收款，尚未拨付无法支付其工资，但为其出具欠工资证明一份。后其向万家百货公司追要工资款，万家百货公司称内部有经济纠纷也未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告万家百货公司庭后向本院出具情况说明辩称，其与王凤莲之间无劳务关系。王凤莲系八珍熟食柜台自带员工，根据万家百货公司与八珍熟食签订的亿隆万家百货超市采购合同中第十一条约定，原告的基本工资由八珍熟食发放；奖金、销售提成、福利和保险等均有八珍熟食负担。被告高岭辩称，原告所说的属实，欠工资款也属实，但不应该由其支付。因为万家百货公司没有向其支付货款，其没有钱支付原告。之前与万家百货公司有口头协议，原告入职的时候也说了，如果柜台上的老板不支付工资，可以从货款里扣。亿隆万家公司欠其两个半月的货款，目前大概还有七八万货款在亿隆万家公司压着，同意从货款里扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王凤莲为高岭提供劳务，高岭支付王凤莲报酬，双方已形成劳务合同关系。王凤莲提供劳务后，高岭未向王凤莲足额给付报酬，其行为已违约。现王凤莲要求高岭支付工资款10500元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，高岭辩称万家百货公司没有向其支付货款，其没有钱支付原告劳务工资，但同意从货款里扣除。高岭同意从其货款中扣除原告的劳务费，应视为其同意支付原告的劳务工资。其与万家百货公司之间纠纷与原告的劳务费无关，且未向本院提交相关证据相佐证，对该辩称本院不予采信。另，王凤莲提交万家百货公司的工作质量保证金收据，要求万家百货公司支付劳务工资款。因该证据无法直接证明其与万家百货公司之间关系，且原告未提供其他证据来补强，原告的证据无法形成完整证据链，对原告的该主张本院不予支持。万家百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高岭于本判决生效之日起十日内支付原告王凤莲工资款10500元；二、驳回原告王凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告高岭负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二一年一月二十日书记员  韩 晨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初716号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张红武，男，1970年11月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张红武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张红武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款41882.36元（其中本金40173.05元、罚息1709.31元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月7日至2020年2月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041400********的账户共支用50600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠41882.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金40173.05元、罚息1709.31元，合计41882.36元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张红武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40173.05元、罚息1709.31元，合计41882.36元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告张红武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张红武于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执6号邱茜、姜东红：申请人邱茜与被执行人姜东红合同纠纷一案，在执行过程中被执行人姜东红已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初171号 原告：吴志良，男，1959年12月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所执业律师。 被告：王远耕，女，1962年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：钱天恩，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴志良与被告钱天恩、王远耕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴志良撤回起诉处理。 审判员  黄金福 二〇二一年一月二十六日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之二十三申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭先贵在财付通支付科技有限公司085e9858e5104f83dfa65b164@wx.tenpay.com账户内存款人民币750.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执256号申请执行人：李志军，男，汉族，生于1983年6月27日，住禹州市。被执行人：孙朝雨，男，汉族，生于1989年2月19日，住禹州市。申请执行人李志军申请执行孙朝雨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081号民初5905号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙朝雨的存款18500元；或扣留、提取被执行人孙朝雨18500元的收入；或查封、扣押孙朝雨价值18500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十一日书记员 ：崔晓争
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更2号 罪犯洪士浚，男，1980年11月20日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年7月19日作出（2017）闽0982刑初201号刑事判决，以被告人洪士浚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元。继续追缴被告人洪士浚违法所得2050元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年7月25日作出（2019）闽07刑更1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月24日起至2023年8月23日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯洪士浚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年4月至2020年8月获3次表扬，间隔期自2019年8月至2020年8月获考核积分1503分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪士浚减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年9月24日起至2023年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11151号 原告：武平，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱明星，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告武平与被告朱明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告武平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武平撤回起诉处理。 审 判 员 何小云 二〇二一年一月二十四日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1742号之一 申请执行人：方来煅，男，1984年12年16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高启火，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人方来煅与被执行人高启火借款合同纠纷一案中，已依法向高启火发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社奇韬信用社与被执行人高启火、邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司、连秋香借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1743号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的583996元、执行费8240元，合计592236元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1743号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十八日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保76号申请保全人山东中海华创地产有限公司与杨燕房屋买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初106号   原告：焦某，女，1990年12月8日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   被告：张某，女，1979年11月12日生，汉族。（其他信息不详）   本案原告焦某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张某立即偿还原告焦某借款10000元及逾期付款利息2116.8元，本案诉讼费由被告张某负担。事实与理由：被告张某因生活所需，于2018年1月15日向原告焦某借款10000元，并通过银行于2018年1月15日转账给被告张某，被告张某承诺在2018年1月20日偿还。现借款期限已到，被告张某却未按约定偿还，后经原告焦某催要，被告张某均以种种借口推诿不予支付。现原告焦某为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因原告焦某未提供被告张某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告张某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告焦某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二〇二一年一月十八日   书记员 关晋媛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保5号 本院在执行申请人吴长清与被申请人王文波财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初36号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王文波的银行存款予以冻结，冻结金额合计1207元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保5号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初533号 收住安徽原告:王献宝，男，汉族，1978年6月省颖上县黄坝乡贾岗村贾家岗**，身份证号码:7173.联系电话:182××××9696。 341226197806被告:安徽中青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼****，统一社会信用代码:91340100MA2PH3MX4312。 法定代表人:徐公建，该公司总经理。 被告:徐公建，男，汉族，1982年1月27日出生，住，住江苏省如东县/div> 被告:陶中青，男，回族，1981年8月2日出生，住，住安徽省颖上县/div> 被告:赵红军，男，汉族，1981年11月13日出生，住，住江苏省如东县/div> 王献宝与安徽中青建筑劳务有限公司、徐公建、陶中青、赵红军买卖合同纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人TDH08SQBQBSQR……(写明申请采取财产保全措施的具体内容)。申请人/担保人以……(写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等)提供担保。 本院经审查认为，……(写明采取财产保全措施的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人的……(写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等)，期限为……年/月/日(写明保全的期限)。 案件申请费3164元，由×××承担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月二十六日 书记员
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初212号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张学文，男，1958年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张学文偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计105984.13元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费6359元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月27日，被告张学文通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款118000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年2月27日，被告张学文通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年2月27日至2020年2月27日，贷款金额118000元,约定贷款期内年利率5.35%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计105984.13元，为催收该笔借款，原告支付律师费用6359元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张学文签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张学文发放了贷款。被告张学文未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张学文偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计105984.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6359元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张学文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计105984.13元，并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张学文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费6359元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1273元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告张学文于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初173号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 被告：彭裕勤，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）诉被告彭裕勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告彭裕勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭裕勤立即向建行罗源支行偿还编号为35020170629026834184号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金49,000元及利息（包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为18,019.29元，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判令彭裕勤立即向建行罗源支行偿还编号为35020170629026834567号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为18,755.2元，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；3.判令彭裕勤立即向建行罗源支行偿还编号为35020170629026834837号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金24,500元及利息（包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为9249.55元，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。事实与理由：2017年6月29日，彭裕勤通过手机银行与建行罗源支行签订了编号分别为35020170629026834184号、35020170629026834567号、35020170629026834837号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行罗源支行提供彭裕勤借款额度5万元、5万元、25,000元，额度有效期均为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年6月29日，贷款利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。彭裕勤于签约当日支用了上述合同项下借款3笔共计125,000元。借款到期后，彭裕勤未按约定履行还款义务，截止2020年11月2日尚欠借款本金123,500元、利息46,024.04元。 彭裕勤未作答辩。 本院认为，彭裕勤通过手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合法有效。彭裕勤取得借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。故建行罗源支行要求彭裕勤偿还借款本息，于法有据，予以支持。彭裕勤经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭裕勤应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金123,500元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月2日为46,024.04元，自2020年11月3日起按年利率9%（罚息利率）继续计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由彭裕勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2419号申请人：骆宏谱，男，1963年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏华厦置业发展有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区**。法定代表人：徐广银，该公司董事长。被执行人:南京建工集团有限公司，住，住所地南京市雨花台区阅城大道**/div>法定代表人：朱承胜，该公司董事长。被执行人：南京丰盛置业发展有限公司，住所，住所地南京市雨花台区软件大道**div>法定代表人：卢玉昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫媛媛，女，该公司员工。申请执行人骆宏谱与被执行人江苏华厦置业发展有限公司、南京建工集团有限公司、南京丰盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0116民初5341号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付22034830.76元及利息。本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人江苏华夏置业发展有限公司账户存款593400元，扣除执行费89434.83元后支付申请人。后双方当事人达成执行和解并制定还款方案，被执行人已支付第一期300万元，申请人于2021年1月18日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二一年一月二十日书记员 康 雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执49号 申请执行人：邱根洋，男，1988年08月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈明武，男，1979年05月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人邱根洋与被执行人陈明武公共场所管理人责任纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖06民终1201号民事判决书于2021年1月5日立案强制执行。经查，被执行人陈明武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈明武名下的银行存款384060.93元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年一月五日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104财保25号 申请人:重庆九曜商业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**12-10，统一社会信用代码91500106MA5UUJ607K。 法定代表人：刘绍元，该公司执行董事。 被申请人：重庆绿岛房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**红锦大道****7-1一社会信用代码91500112739811901X。 法定代表人：向阳，该公司负责人。 申请人重庆九曜商业管理有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款907789元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆九曜商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆九曜商业管理有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由重庆九曜商业管理有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾立生
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初12号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:谢皆喜，男，汉族，1963年8月23日出生，住湖南省衡阳市祁东县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告谢皆喜金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告谢皆喜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告谢皆喜签订的《个人信用贷款合同》;2.被告谢皆喜立即偿还原告借款本金86582.01元、逾期利息2697.01元，复利29.68元，合计89308.7元（利息及复利暂计至2020年10月27日止，此后利息及复利以86582.01元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告谢皆喜承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告谢皆喜承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告谢皆喜未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2018年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过4年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款179000元，申请表确认：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%还款方式为等额本息，即每月偿还6503.65元；收款账号为被告谢皆喜指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为179000元、贷款期限为36个月即2018年11月26日至2021年11月26日、贷款年利率为18.36%（月利率1.53%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达4期，拖欠的本金为24196.07元、利息5871.25元、复利270.4元，共余本金86582.01元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达4期，拖欠的本金为24196.07元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金86582.01元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告谢皆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金86582.01元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告谢皆喜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1029元,由被告谢皆喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初471号 原告：孙兴林，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：蒲诗川，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告孙兴林与被告蒲诗川合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙兴林撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二一年一月十五日 书记员 盛先泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42240号原告：李忠，男，汉族，1970年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403201810068441。委托诉讼代理人：郭艳，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403202011145885。被告：何钦红，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。被告：王海明，男，汉族，1965年2月3日出生，身份证住址江苏省如东县。原告李忠与被告何钦红、被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人蔡晓文到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还借款1500000元；二、判令两被告向原告支付逾期利息641元（以1500000元为基数，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月30日暂计算至起诉之日，应计算至全部偿清之日止）；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告何钦红系北斗产业园（赣州）投资发展有限公司的大股东及法定代表人。2017年1月被告何钦红称北斗产业园的投资与建设工作需要融资进行建设，遂向原告借钱。原告分别于2017年1月16日向被告王海明支付550000元，于2017年3月16日向被告王海明支付200000元，于2017年2月16日委托王某向被告王海明支付550000元，累计共支付了1300000元。原告多番要求被告尽快返还上述的1300000元。2019年8月29日，被告何钦红向原告出具《借条》，载明“今有何钦红向李忠借款1300000元，2017年1月15日，利息200000元，从2019年8月29日起一年之内将借款还清，共计借款1500000元。”另根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告王海明出借银行账户收取了1300000元借款，应对债务承担连带清偿责任。现还款期限已届满，两被告未能偿还本息，故原告起诉至法院。两被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此及法庭调查确认如下事实：2017年1月16日，原告通过其银行账户向被告王海明转账550000元，2017年3月16日通过其银行账户向被告王海明转账200000元。2017年2月16日，案外人王某通过其银行账户向被告王海明转账550000元。王某出具了《代付说明》并出庭作证，内容大致均为“2017年2月16日，王某受李忠委托，从王某账户向王海明转账支付的550000元，该款项债权属于李忠。”2019年8月29日，被告何钦红向原告李忠出具《借条》一份，其上载明“今有何钦红向李忠借款1300000元，时间为2017年1月15日，利息200000元，从2019年8月29日起一年之内将借款还清。”以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证、《代付说明》、证人王某的证人证言以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，则自然人之间的借款合同成立并生效需要同时具备两个要件：一是借贷双方对借款形成合意，二是款项已实际支付。具体到本案而言，原告主张与被告何钦红出具的《借条》，可以证明双方存在借贷合意。案件的争议焦点主要在于：原告是否已足额向被告何钦红提供了借款。原告提交的银行转账凭证及证人王某的证人证言仅能证明其向被告王海明支付了1300000元款项，原告未能提交证据证明被告王海明收取前述款项系根据何钦红指示代为收取借款或被告王海明将其银行账户出借给被告何钦红使用，不能认定原告支付给被告王海明的款项和原告与被告何钦红之间签署的《借条》存在关联性。故本院对于原告关于前述款项系支付给被告何钦红借款的主张，不予认可。本案涉案金额较大，原告仅凭《借条》，不足以证明其与被告何钦红就涉案款项存在合法有效的民间借贷关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告请求被告偿还相应款项的诉讼请求，本院予以驳回。此外，原告既不能提交证据证明被告王海明出借银行账户给被告何钦红使用，又未能举证证明其与被告王海明就涉案款项存在债权债务关系，原告请求被告王海明偿还相应款项亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李忠的全部诉讼请求。案件受理费9153元，原告李忠已预付，由其自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二一年一月十三日法官助理罗慧妍书记员郭丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之十一申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）向0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人彭先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭先贵在中国邮政储蓄银行6055××××0929账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十五日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审189号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090122号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月28日20时18分43秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量112300千克，超限63300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12090122号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12090122号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1059号原告：马全录，男，1966年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀，职务总经理。原告马全录与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告马全录向本院提出诉讼请求：1、请求被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司支付原告租金130000元及利息（以130000元为本金按年利率6%计算值被告付清为止）2、被告浙江汇邦置业有限公司对上述欠款附带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告浙江汇邦置业有限公司于2019年8月26日签订《房屋投资居住合同》，原告出资130000元投资被告房屋，合同约定被告按季度返还租金。截止起诉之日，被告尚未交付房屋。故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”被告浙江汇邦置业有限公司及浙江汇邦置业有限公司陕西分公司在租赁过程中可能存在“高进低出”的行为，西安市公安局经济技术开发区分局已立案，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马全录的起诉。案件受理费2900元，退还原告马全录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平             二Ｏ二一年一月十八日 书    记    员     羿成功  1
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初23号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人但亚莉，女，1992年3月4日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2019年5月22日被云阳县公安局行政拘留十日。因吸毒，于2020年10月22日被民警抓获，次日被行政拘留十五日，期限自2020年10月23日至2020年11月7日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日被云阳县公安局刑事拘留，2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z6号起诉书指控被告人但亚莉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日16时许，被告人但亚莉在居住的云阳县望江大道防疫站宿舍1栋2单元702的家中，容留管某、钟某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一次。同日20时许，被告人但亚莉在其家中容留管某、钟某某、唐某某吸食甲基苯丙胺及片剂一次。 2020年10月22日，被告人但亚莉与吸毒人员管某、钟某某、唐某某被民警抓获，四人经现场检测甲基苯丙胺结果呈阳性。被告人但亚莉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人但亚莉容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人但亚莉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。被告人但亚莉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人但亚莉有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人但亚莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人但亚莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人但亚莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2156号 申请人：福建中通云仓科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇黎山村品牌工业园区福建力道鞋服有限公司**，统一社会信用代码91350582MA326J260U。 法定代表人：熊卫星，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊梓儒，男，汉族，住江西省丰城市，系公司职员。 被申请人：泉州优库供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇光电信息产业基地拓兴大厦**，统一社会信用代码91350583MA32TY566F。 法定代表人：余进宝，系公司执行董事兼总经理。 申请人福建中通云仓科技有限公司与被申请人泉州优库供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人福建中通云仓科技有限公司于2021年1月29日向本院申请:保全泉州优库供应链管理有限公司在福建省农村信用社联合社9070××××8560账户内的资金1680653.3元。中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司为福建中通云仓科技有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，福建中通云仓科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泉州优库供应链管理有限公司在福建省农村信用联合社9070××××8560账户内的资金1680653.3元。 案件申请费5000元，由福建中通云仓科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 威 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执217号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行邓秀岩与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执198号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行吴艳红与张绍昆借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张绍昆名下车辆。二〇二一年一月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢617号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。被执行人：田荣。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人田荣借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的为本金148231元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执恢617号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二一年一月八日书记员  冯梅丽
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初122号 原告：四川圣瑞达禽业有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇香溪东路**，统一社会信用代码91510811054148203K。 法定代表人：罗建，公司总经理。 被告：何从岸，男，1963年3月8日出生，汉族，现住四川省绵阳市三台县。 原告四川圣瑞达禽业有限公司与被告何从岸劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。 本院经审查认为，四川圣瑞达禽业有限公司与何从岸均不服广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的昭劳人仲案〔2020〕10号仲裁裁决，何从岸与四川圣瑞达禽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年1月13日立案受理，案号为（2021）川0811民初96号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应当并入本院（2021）川0811民初96号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0811民初96号案件审理。 审判员  熊和平 二〇二一年一月二十日 书记员  何瑶佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执195号之五被执行人：潘克彬，男，汉族，1981年01月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘克彬在山东省农村信用社联合社908110500010100272791,0账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初949号原告：邸艳秋，女，1963年10月11日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：山东泉林本色有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和街道光明东路**。法定代表人：麻中锋。原告邸艳秋与被告山东泉林本色有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。被告山东泉林本色有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已被山东省高唐县人民法院作出（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书进入破产重整程序，本案应移送至山东省高唐县人民法院。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年11月27日，高唐县法院作出民事裁定书，认定包括本案被告山东泉林本色有限公司在内的二十三家公司人员、业务、财务上存在严重混同，合并重整，山东泉林本色有限公司进入破产重整程序。故，对于被告山东泉林本色有限公司的起诉应在受理破产重整的法院，即山东省高唐县人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省高唐县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  胡晓牧二〇二一年一月二十六日书记员  陈婉婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更166号罪犯黄景德，男，1973年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2019年3月21日作出（2018）闽0524刑初1059号刑事判决，被告人黄景德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币150000元，追缴违法所得人民币60000元。宣判后因被告人不服，提出上诉，经福建省泉州市中级人民法院于2019年5月17日以（2019）闽05刑终763号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年2月2日起至2021年4月1日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄景德在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄景德减刑的异议。本院认为，罪犯黄景德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄景德减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月2日起至2021年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4321号原告：邹峻，女，1968年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京市六合区瓜埠幼儿园，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠马路头双丰路**。法人代表：张廷山。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。原告邹峻与被告南京市六合区瓜埠幼儿园经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告邹峻2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹峻自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区瓜埠幼儿园的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹峻撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告邹峻负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年一月十二日法官助理 王佺书 记 员 成力
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢58号 平安银行股份有限公司惠州分行、屈冰: 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人屈冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈冰未履行上述法律文书确定的义务，本院依职权恢复强制执行。 现被执行人屈冰已履行了上述生效判决书所确定的义务，本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初4735号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初185号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：唐朝华，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴秀芬，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告唐朝华、吴秀芬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13980号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：倪**，男，汉族，1983年3月1日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。 再审申请人倪**因与被申请人国家知识产权局、福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终2470号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪**向本院申请再审称，提交的新证据显示，2014年12月8日，瑞安市香柏木服饰有限公司开具给江苏红豆实业股份有限公司的发票标注有诉争商标的商标号，金额81614元。该发票以及在案的原审证据，足以证明诉争商标在指定期间进行了真实商业使用。请求本院撤销原审判决，依法指令北京市高级人民法院再审或者提审本案。 七匹狼公司提交答辩意见称，倪**原审提交的服装领标等证据为自制证据，无法证明系在指定期间的使用，不认可其真实性；授权书、销售合同和1100元的发票，系象征性使用，不予认可。对倪**再审审查阶段提交的发票，因自2015年对诉争商标提出撤销申请至今已有6年，之前倪**一直未出示该证据，对其真实性不予认可。且经在国家税务总局浙江电子税务局网站查询，未查询到该发票信息。该发票亦系象征性使用，在案证据不足以证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用，原审法院认定正确，应予维持。 本院再审审查查明，倪**提交一份新证据，系瑞安市香柏木服饰有限公司开具给江苏红豆实业股份有限公司的发票，该发票标注：“服装商标注册号：6781976”，货物为“西服”，金额为81614元，发票中规格型号、单位、数量、单价均为空白。七匹狼公司对该证据真实性不予认可。 本院认为，本案的争议焦点主要在于在案证据能否证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的使用。 《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。 商标使用应当具有真实性和指向性，即商标使用是商标权人控制下的使用，该使用行为能够表达出该商标与特定商品或服务的关联性，能够使相关公众意识到该商标指向了特定的商品或服务。对于仅以或主要以维持注册效力为目的的象征性使用商标的行为，不应视为在商标法意义上的使用。 原审证据中，倪**提交的授权书、服装销售合同、发票等，仅能证明诉争商标的一次商品销售行为，数量仅11件，销售金额仅为1100元，金额较小，难以发挥诉争商标指向商品来源的作用，原审法院认定其属于仅以维持诉争商标注册效力为目的的象征性使用商标的行为，并无不当。倪**原审提交的带有诉争商标的领标、吊牌、服装实物、店铺照片等均为自制证据，且未显示时间，原审法院认定其无法证明诉争商标在指定期间的使用情况并无不当。在本案再审审查阶段，倪**提交的金额为81614元的销售发票，虽然时间在指定期间内，但考虑该发票对服装的型号、数量、单价等均没有记载，且没有其他销售合同等证据予以佐证等因素，本院不予采信。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了真实、有效的商业使用，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，倪**的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪**的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执3615号段某某、张某某、米莹、西安莲湖大兴郡幼儿园有限公司:我院立案执行的申请执行人段某某、张某某与被执行人米莹、西安莲湖大兴郡幼儿园有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已于案外将本案全部执行标的向申请执行人履行。本案执行费18774元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初2889号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月五日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初401号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城****，统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告：许志挺，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告许志挺物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市祥和物业管理有限公司于2021年1月21日以已缴清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  李艳娥 书记员  李艳娥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初583号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区****楼1、2号门面，组织机构代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：被告：王琼英，女，1955年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告王琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托诉讼代理人刘雨瑞到庭参加诉讼，被告王琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车苑物业向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月至2019年12月期间的物业管理费、生活垃圾处理费、电梯年检及维保费、二次供水及路灯维修费合计2688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订了《领地坐标小区项目物业服务合同》，合同中明确约定：1、本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式。2、本物业管理区域物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的，按个数缴纳。具体标准如下：电梯住宅：0.8元/月/平方米；多层住宅：0.5元/月/平方米；商业门市：1元/月/平方米；垃圾清运费：6元/月/户。乙方受业主、物业使用人的委托对其物业专有部分提供维修养护等服务，费用由委托人支付，服务收费标准由乙方制定并在物业管理区域内公示。3、业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金，对于欠费不交纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人迟延交纳物业服务费及相关费用承担连带支付责任。 被告系上述物业XXX号的业主，物业面积为128.01平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年1月至2019年12月的物业管理费、生活垃圾处理费、电梯年检及维保费、二次供水及路灯维修费合计2688元，但被告一直拒交。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。 被告王琼英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件，商品房网签信息结果查询单；3.律师函复印件1页、催费照片1页；4.《领地坐标小区项目物业服务合同》以上证据来源客观真实，与待证事实相关，故对以上证据材料的证据三性予以确认。 根据审理确认的证据，本院查明事实如下： 2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。“……第十三条物业服务费主要用于以下开支……2、物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用……”。合同签订后，原告进驻该小区。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业管理企业，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至2019年12月31日。被告系领地坐标16号楼XXX号房屋的业主，物业面积128.01平方米，该栋房屋系电梯住宅。2018年1月1日至2019年12月31日，被告未缴纳物业费、2018年1月1日至2018年9月30日期间未缴纳垃圾处理费。 本院认为，第一、原告与领地坐标小区业主委员会签订的物业合同，对小区全体业主具有约束力。物业服务合同载明的期限为虽为：2014年1月1日至2014年3月31日，但2017年1月1日至2019年12月31日期间原告事实上为案涉小区提供了物业服务，原、被告双方存在事实上的物业服务合同关系；第二、原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，本案为系列案，参考同类案件裁判标准，因原告物业服务质量确实存在瑕疵，原告主张的物业费（128.01㎡×0.8元/㎡×24月≈2458元）酌情按85%交纳即2089元。第三、原告主张的2017年1月至2018年9月30日期间的垃圾处理费54元本院依法予以支持。原告主张的电梯年检及维保费、二次供水及路灯维修费，原告并未提交证据材料予以证明，且物业费本身已经包含了小区物业共用设施设备的日常运行、维护费用，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王琼英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2089元、垃圾处理费54元，合计2143元； 二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琼英负担（原告资阳市车苑物业服务有限公司已向本院缴纳，被告王琼英自本判决生效之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  申凤华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初136号 原告：郑晓敏，女，1995年3月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：房鹏方，女，1983年1月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告郑晓敏与被告房鹏方物权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑晓敏撤回起诉处理。 审判员  田雅莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 蔓
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初67号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人丁九萍，男，1973年1月16日出生，身份证号码：62010319********，汉族，初中文化，住兰州市七里河区五星坪****。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由妨害公务立案日期二〇二一年一月六日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人丁九萍犯妨害公务罪，被告人丁九萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人丁九萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑八个月。被告人答辩意见被告人丁九萍无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年10月26日16时许，兰州市公安局城关分局团结新村派出所接“110”指令后民警王禹钦带领辅警薛志勇前往兰州市城关区天水南路和平人家小区处理被告人丁九萍酒后在该小区物业门口打砸物品的警情，在民警王禹钦对被告人丁九萍进行劝导并带离现场的过程中，被告人丁九萍用脚踢打王禹钦的右腿。案发后，被告人丁九萍家属赔偿该小区物业经济损失，取得谅解。上述事实，有王禹钦的报案材料及陈述，薛志勇、张爱荣的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录，接处警情况登记表，人民警察证，兰州市公安局城关分局证明，案件来源，出警经过，抓获经过，破案经过，情况说明，谅解书，收据，被告人丁九萍的供述等证据证实。裁判理由被告人丁九萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁九萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人丁九萍自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人丁九萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二一年一月二十日书记员李江涛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初292号原告：周素英,女,1957年1月20日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。原告周素英与被告单建高民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告周素英到庭参加诉讼，被告单建高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息暂定10000元(按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2019年5月23日起计算至本息还清之日);2.本案诉讼费用由被告承担。2019年5月23日被告以经营医院资金紧为由向原告借款30000元,双方约定月息二分,借款期限六个月，借款到期后，原告周素英多次催要无果，遂诉讼来院。被告单建高未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：被告单建高经营单氏中医院，因经营需要用钱，因原告姐姐与被告熟悉，经原告姐姐介绍，被告单建高向原告周素英借款30000元，并约定月息二分。为此，被告单建高于借款日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到周素英现金叁万元正，利息2分，半年付息3600.00元，借款人：单建高，2019年5月23日”。到期后，本息至今未付，原告向被告单建高索要本息无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告单建高二次向原告周素英借款本金30000元，并约定月利率2%，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告诉请利息款部分，诉请按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，以本金30000元为基数，从2019年5月23起计算至履行完毕，符合法律规定，本院予以支持。被告单建高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建高于本判决生效后十五日内向原告周素英偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年5月23日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告单建高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年一月二十一日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终4号上诉人（原审被告）：裴书田，男，汉族，1962年12月22日出生，住所地：河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。原审被告：开封市世纪人驾驶员培训学校。住。住所地：河南省开封市祥符区范村乡谢湾村/div>统一社会信用代码：91410212574985806J。投资人：童俊杰。原审被告：张晶晶，女，汉族，1986年12月26日出生，住，住所地：河南省温县/div>原审被告：开封市路通驾驶员培训学校。住。住所地：河南省开封市南关搪瓷厂向南100米路东/div>统一社会信用代码：9141020058858187X8。投资人：裴书田。原审被告：郑统方，男，汉族，1987年11月5日出生，住，住所地：河南省尉氏县/div>原审被告：开封市中博商贸有限公司。住。住所地：河南省开封市顺河回族区公园路**/div>统一社会信用代码：91410200695979015H。法定代表人：邢星。原审被告：刘俊凤，女，汉族，1990年2月13日出生，住所，住所地：河南省开封市祥符区div>原审被告：王洵，男，汉族，1991年9月14日出生，住所，住所地：安徽省宿州市砀山县div>原审被告：郭聪慧，女，汉族，1978年4月5日出生，住所，住所地：河南省开封市鼓楼区div>上诉人裴书田因与开封宋都农村商业银行股份有限公司、开封市世纪人驾驶员培训学校、张晶晶、开封市路通驾驶员培训学校、郑统方、开封市中博商贸有限公司、刘俊凤、王洵、郭聪慧金融借款合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2241号之一民事裁定，向本院提出上诉。裴书田上诉称，本案所有被告均不在开封市××区居住，本案涉及不动产等物权担保，涉及专属管辖权问题，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，当事人因借款合同、保证合同发生纠纷，保证合同是借款合同的从合同，应当根据借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在借款合同中约定“协商不成，按以下第1种方式解决”“1、向贷款人住所地人民法院起诉”，该约定管辖有效。作为贷款人的开封宋都农村商业银行股份有限公司，其住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年一月十八日书记员  孙婷婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更117号罪犯陈为达，男，1991年6月27日出生，汉族，山东省日照市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年5月16日作出（2018）云71刑初108号刑事判决，以被告人陈为达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈为达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈为达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈为达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈为达减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月25日起至2031年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然