广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8688号原告：朱邓妹，男，1952年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：刘国泉，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱汝清，男，1947年7月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告朱邓妹诉被告刘国泉、朱汝清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱邓妹的委托诉讼代理人刘碧云，被告刘国泉到庭参加诉讼，被告朱汝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱邓妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告赔偿各项损失共计37165.16元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：刘国泉在村里承包经营鱼塘，并聘请朱邓妹、朱汝清等人打理鱼塘，工资按160元/天计算。2020年5月24日，刘国泉安排朱邓妹、朱汝清固定鱼塘堤坝。在此过程中，朱汝清锤伤朱邓妹的手，朱邓妹随即被送至广州和平骨科医院治疗，直至2020年6月4日出院。因赔偿事宜协商未果，原告特具状法院，请求法院判如所请。庭审中，朱邓妹确认刘国泉在事故发生后垫付了5000元，变更诉讼请求第一项金额为32165.16元。被告刘国泉辩称，朱邓妹已经通过医保报销了部分医疗费，出院时的医疗费约11000元，刘国泉已垫付了5000元，朱邓妹及朱汝清也应承担部分责任，不应全部由刘国泉承担。被告朱汝清未到庭，但其提交了书面答辩状。朱汝清辩称，朱汝清与朱邓妹都是为刘国泉提供劳务的人，朱邓妹的受伤是在工作中所致，朱邓妹受伤的费用应该由刘国泉承担，朱汝清不应承担任何的费用。本院经审理认定事实如下：原告朱邓妹与被告朱汝清均受雇于被告刘国泉，朱邓妹与朱汝清负责管理刘国泉所承包的鱼塘，朱邓妹的工资按160元/天计算。2020年5月24日，朱汝清和朱邓妹共同进行固定鱼塘堤围的工作，朱汝清使用锤子砸木桩，朱邓妹扶木桩，在击打过程中，朱汝清将朱邓妹的手部锤伤。事故发生当天，朱邓妹在朱村街社区服务中心进行门诊治疗，支出门诊费115.96元（医保统筹6元，个人缴费109.9元），当天转至增城区人民医院门诊治疗，支出门诊费21元，后当天再转至广州和平骨科医疗住院治疗至2020年6月4日，共住院11天，住院期间支出挂号费6元、医疗费21849.73元（医保记账金额13342.51元，个人缴费金额8507.22元）。朱邓妹后又于2020年6月7日、6月10日、6月13日、6月16日、6月18日前往朱村街社区服务中心、广州和平骨科医院复诊，共支出门诊费194.18元。广州和平骨科医院出具的出院诊断证明书载明：出院诊断为：1、右示指皮肤撕脱伤；2、右示指皮肤缺损伤；3、右示指血管神经肌腱损伤，处理建议为：1、保持伤口干燥，隔日换药一次；2、继续石膏托外固定，2周返院复查；3、全休4周；4、不适随诊。朱邓妹另于2020年5月24日花费30元、2020年6月19日花费13元，朱邓妹称30元是其住院时需要购买生活用品支出的费用；13元是其依照门诊时医生的口头医嘱购买药物支出的费用，但并无相关证据证明。此外，朱丽婵于2020年5月25日花费挂号费6元和门诊费150元，朱邓妹称朱丽婵系其妻子，因需朱丽婵陪同其就医，就医前需进行核酸检测，所以支出了以上两笔费用。事故发生后，刘国泉垫付了医疗费5000元，朱汝清未垫付费用。朱邓妹住院期间由朱丽婵进行护理，并提交了陪护证予以证明。朱邓妹与朱汝清、刘国泉于2020年6月24日在增××朱村街人民调解委员会就赔偿事宜进行调解，但因分歧较大，调解未果，故朱邓妹向本院提起本案诉讼。另查，朱邓妹就其工作情况，提交了增××朱村街朱村村民委员会于2020年9月24日出具的《证明》，记载：“兹有我村村民朱邓妹，身份证，其在我村长期务农耕种为主，种植水稻、蔬菜和卖菜。特此证明。”朱邓妹称其虽年纪较大，仍能提供劳动，主张的误工费按上一年度国有同行业农林牧渔业的收入计算，误工时间按治疗时间加医嘱全休4周，共计40天计算。庭审中，朱邓妹称其参加农村合作医疗是自己缴纳费用的，基于医保政策而获得的医保利益应由其所得，不应以此减轻刘国泉、朱汝清的侵权责任；其要求刘国泉与朱汝清承担连带责任，朱汝清是侵权人，刘国泉是朱汝清的雇主。刘国泉称鱼塘是其承包的，但不是其安排朱邓妹与朱汝清固定堤围，其当时不在场；其只同意赔偿用于治疗朱邓妹自身的费用和交通费360元，其他赔偿项目不同意赔偿。以上事实有朱邓妹、刘国泉的陈述，朱村街人民调解委员会的卷宗，以及朱邓妹提交的增××朱村街人民调解委员会纠纷解决途径告知书、病历、出院小结、出院诊断证明、就诊凭证、收费收据、发票、陪护证、《证明》等证据为证。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，受害人的生命健康权受法律保护。本案中，朱邓妹、朱汝清受刘国泉雇请，为刘国泉固定鱼塘堤围，朱邓妹、朱汝清与刘国泉构成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”在本案事故中，一方面，朱邓妹系因为刘国泉提供劳务的过程中受伤，朱邓妹对事故的发生并无过错，故刘国泉作为朱邓妹的雇主，应对朱邓妹的损失承担赔偿责任；另一方面，朱汝清系在为刘国泉提供劳务的过程中造成朱邓妹损伤，刘国泉作为朱汝清的雇主，故朱汝清的侵权责任应由刘国泉承担赔偿责任。综上，朱邓妹的损失应由刘国泉承担赔偿责任。朱邓妹请求两被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。根据朱邓妹的诉讼请求、提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《人身损害赔偿解释》的有关规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院对朱邓妹的损失作出如下认定：一、医疗费8838.3元。医疗费有病历、出院小结、出院诊断证明、就诊凭证、收费收据、收据、发票为据，朱邓妹就医共支出医疗费22186.87元（115.96元+21元+6元+21849.73元+194.18元），其中医保统筹部分为13348.51元（6元+13342.51元），朱邓妹个人缴费部分为8838.3元（109.9元+21元+6元+8507.22元+194.18）。朱邓妹主张的购买生活用品费用30元和购买药物费用13元，其并无证据证明系用于其自身使用，本院不予支持。对于朱丽婵支出的挂号费6元及化验费144元，并非朱邓妹本人的诊疗费用，无法证明与本案具有关联性，故本院亦不予支持。对于上述朱邓妹自身的医疗费，因已有医保报销13348.51元，该部分费用并非朱邓妹的实际损失，故刘国泉仅需就朱邓妹自费支出的医疗费8838.3元承担赔偿责任。二、误工费6179.29元。关于误工时间，朱邓妹在事发当天门诊1天及住院11天，广州和平骨科医院的出院小结中有医嘱出院后全休4周，故误工时间共计40天。关于误工标准，原告系从事农业，其已提供了增××朱村街朱村村村民委员会出具的《证明》为证，朱邓妹和刘国泉均确认朱邓妹的工资为160元/天，而《标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资为56386元/年，即56386元/年÷365天=154.48元/天，现朱邓妹主张按《标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资56386元/年作为误工费的计算标准，本院予以准许。综上，故原告的误工费为6179.29元（154.48元/天×40天=6179.29元）。三、护理费1650元。朱邓妹虽未提供医嘱需要护理，但根据其受伤部位，住院期间确需陪护，并提交了陪护证证明由朱丽婵进行护理，故朱邓妹住院期间的护理费按照150元/天计算为1650元（150元/天×11天）。四、营养费。原告伤情较轻，且并未提供医嘱需加强营养，故对于营养费，本院不予支持。五、交通费360元。事故发生后，朱邓妹进行治疗必然发生交通费，其主张交通费360元较为合理，且刘国泉对此并无异议，本院予以确认。六、住院伙食补助费1100元。朱邓妹住院11天，按照100元/天，故住院伙食补助费为1100元。七、精神损害抚慰金。因朱邓妹伤情较轻，其主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。上述七项合计18127.59元（8838.3元+6179.29元+1650元+360元+1100元），扣减刘国泉已垫付的5000元后，刘国泉仍需向朱邓妹赔偿13127.59元（18127.59元-5000元）。综上所述，被告朱汝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘国泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱邓妹损失13127.59元；二、驳回原告朱邓妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱邓妹负担259元，被告刘国泉负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二一年一月二十二日书记员  汤建成