wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执147号 申请执行人：刘海霞，女，1986年5月10日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 被执行人:殷有方，男，1983年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2055号民事判决书，已向被执行人殷有方发出执行通知，但被执行人殷有方至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷有方的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月一十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4815号上诉人（原审原告）：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：李敏、周荣冬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中能源建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：马恒杰。原审被告：浣志杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称亨通公司）因与被上诉人中能源建设集团有限公司（以下简称中能源公司）、原审被告浣志杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亨通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判中能源公司对浣志杰的债务承担连带保证责任。事实和理由：一、中能源公司章程并未对公司对外担保事项作出约定，亨通公司对担保事项未经股东会或董事会决议并无过错，担保行为是否经过中能源公司内部决策程序，不属于亨通公司的审查义务，中能源公司已在担保人一栏盖章，应认定担保有效。二、公司未遵守我国公司法第十六条规定，与他人订立担保合同，不能简单认定合同无效。该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；公司内部决议程序不得约束第三人；该条款并非强制性规定；如认定担保合同无效，不利于维护合同稳定和交易安全，有违商事诚信规则及公平正义。一审以担保事项未经中能源公司股东会或董事会同意为由认定担保合同无效，属于适用法律错误。中能源公司未作出答辩。原审被告浣志杰述称，还款计划是为了配合工作写的，未付原因是工程款至今没有结算支付，货款无法结算支付。亨通公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令浣志杰支付未付货款510714.94元；2.判令浣志杰支付逾期付款损失（自2016年11月21日起至2020年1月23日以530714.94为基数，自2020年1月24日起至实际支付之日以510714.94元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.依法判令中能源公司对浣志杰上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2015年2月3日，亨通公司与浣志杰签订产品购销合同一份，约定浣志杰向亨通公司购买电力电缆，付款期限为：预付10%，货到2个月付至70%，货到5个月付至95%，5%质保金货到1年后付清。合同签订后，亨通公司开始向浣志杰发货，最后一次发货时间为2015年11月21日，累计发货金额为2430714.94元。然浣志杰未按合同约定及时足额支付货款。2019年1月24日，浣志杰出具付款协议一份，承诺在2019年4月30日前付清尚欠货款530714.94元。到期后，浣志杰未付，经亨通公司催讨，浣志杰于2019年7月11日出具还款计划书一份，承诺最迟在2019年10月底前付清。中能源公司在担保人一栏盖章。至亨通公司起诉前，浣志杰、中能源公司仍未付款。另查明，亨通公司在2020年1月23日收到浣志杰支付的货款2万元。一审法院认为，亨通公司与浣志杰之间的买卖合同关系意思表示真实，内容亦未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效。浣志杰应当按合同约定及时足额支付货款（含质保金），至今未付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。亨通公司要求其支付尚欠货款及逾期付款利息损失，理由充分，于法有据，应予支持。虽中能源公司在还款计划书的担保人一栏盖章，但亨通公司未举证证明该担保行为经中能源公司的股东会或董事会决议同意或授权，依法应认定为无效。结合本案审理中，亨通公司首先主张与中能源公司之间存在买卖合同关系，后主张买卖关系发生在与浣志杰之间，因此亨通公司在选择合同相对方上未尽审慎注意义务，存在过错，中能源公司未能妥善保管公司印章，亦存在过错。担保法规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此中能源公司承担的民事责任不应超过浣志杰不能清偿部分的二分之一。综上所述，对亨通公司诉请，理由正当部分，该院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、浣志杰支付亨通公司货510714.94元，及以530714.94元为基数自2016年11月21日起（2020年1月24日起以510714.94元为基数）至付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付。款限判决生效后十日内付清；二、中能源公司对浣志杰不能清偿部分承担二分之一的付款责任；三.驳回亨通公司的其余诉讼请求。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案二审主要争议焦点为：一审判决认定案涉担保合同无效是否正确。我国公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。该条明确规定公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由公司章程规定是由董事会决议还是由股东会、股东大会决议，总之必须经过相关决议程序才对公司有效。本案中，亨通公司并不能举证其在订立担保合同时对中能源公司董事会决议或股东会、股东大会决议进行了审查，不能认定其构成善意，一审判决据此认定案涉担保合同无效并无不当。综上，亨通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为5800元，由上诉人江苏亨通电力电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年一月十九日书记员  冯 莹43
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初10238号 原告：绍兴赞虹纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区云集路**（中国轻纺城**市场）****。 法定代表人：陈惠毅。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：湖北源创纺织有限公司，住所地，住所地湖北省随州市曾都区东城舜井大道**iv> 法定代表人：郭赛玉。 原告绍兴赞虹纺织品有限公司与被告湖北源创纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绍兴赞虹纺织品有限公司撤回对被告湖北源创纺织有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费720元，合计745元，由原告绍兴赞虹纺织品有限公司负担。 审判员  范晟 二〇二一年一月十三日 书记员  谢宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25065号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李承昊，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李承昊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李承昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币31,029.66元、利息2,494.56元、违约金1,816.21元、其他费用1,660元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计37,000.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李承昊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金31,029.66元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李承昊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计31,029.66元；二、被告李承昊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.74元，减半收取计287.87元，由被告李承昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二一年一月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1660号 原告：赵开明，男，1966年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。被告：冯萧，男，2000年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王红，女，1973年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：冯萧，男，2000年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，与王红系母子关系。原告赵开明与被告王红、冯萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵开明及其委托诉讼代理人王新全、被告冯萧、王红的委托代理人冯萧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵开明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金41000元；2.要求被告按月利率6‰(本金41000元)，支付逾期利息738元（自2018年4月11日至2019年7月10日止，3个月×41000元×6‰=738元);以上合计:41738元；3.要求被告按月利率6‰（本金410000元)，承担自2019年7月11日至本息清偿之日止的利息。事实和理由：2015年，被告王红的丈夫(冯萧的父亲)冯志武向原告借款50000元，后于2019年4月11日前向原告偿还借款本金9000元后，又重新向原告出具41000元借条。现冯志武因病去世。为维护原告的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。王红、冯萧辩称，借款的事实其不清楚具体情况,也不知道是否实际发生，在借款期间其父亲冯志武经营一家公司,该笔借款是用于公司经营还是家庭开支也不清楚，故对于原告主张不予认可。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：原告提交的借条一份、证人党立军的证言一份，被告提交的营业执照一份，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交的借条一份，拟证实冯志武向原告借款41000元，并约定1年内还清的事实。被告认为，因冯志武已经去世，现在无法确认该签字是否是本人所签，真实性不予认可。本院认为，结合证人党立军的证言足以证实该借款的发生，故对该证据真实性予以确认。2.原告申请证人党立军的证言一份，拟证实该笔借款发生的经过的事实。被告认为对该借款的事实发生不知情，对该证人证言真实性不予认可。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，冯志武向原告赵开明出具借条一张，载明：今借到塘坊门一村赵开明现金41000元，一年内还清。借款人：冯志武，2018.4.11日。冯志武于2019年6月去世，其第一顺序法定继承人有其妻子王红、儿子冯萧。冯志武去世前为奇台县永昇工程有限公司的法定代表人（已注销），该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。另查明：2019年中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为利息的认定及还款责任的承担。原告赵开明与冯志武存在借贷关系有在案的借条及证人党立军的证言予以证实，并不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效，本院予以确认。现借款期限已过，对于该借款是否偿还应由被告进行举证证明，被告未能举示证据证明该笔借款已经偿还，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张偿还借款41000元的诉请予以确认。虽然冯志武去世，但被告王红与冯志武系夫妻关系，并且借款是在王红与冯志武夫妻关系存续期间发生，原告要求被告王红偿还借款的请求，本院予以支持。被告王红、冯萧关于对该借款不知情，也不知道该笔借款用途，其不应当承担还款责任的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。对于利息，原告主张按照月利息6‰自2018年4月11日起至借款还清的利息，本院认为，在借条中，双方并未约定借款利息，原告主张借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。对于原告主张借款到期后的利息，应属于逾期付款资金占用期间的利息损失，应当参照银行同期贷款基准利率或者LPR利率计算，故本院支持利息为486.875元（41000元×4.75%×3个月÷12个月），并承担利息以41000元为基数，自2019年7月11日起至2020年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2020年8月20日起至借款还清为止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后十日内向原告赵开明偿还借款本金41000元，支付利息486.875元，并承担利息以41000元为基数，自2019年7月11日起至2020年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2020年8月20日起至借款还清为止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告赵开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422，由赵开明负担2元，由王红负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   沈媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初223号 原告：邓煜亮，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：郑冬伟，男，2000年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邓煜亮与被告郑冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓煜亮申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓煜亮撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓煜亮负担。 审判员  张建开 二〇二一年一月十八日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1574号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：崔某，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：李某3，住平罗县。 被执行人：孔某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、崔某、李某2、李某3、孔某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某1名下的的位××区【产权证号：宁（2019）石嘴山市不动产权第XXXX号】房屋一套、位于平罗县荣达*水印荣廷**【产权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套； 二、查封登记在被执行人李某3名下的的位××县【产权证号：宁（2018）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套； 三、查封登记在被执行人李某1名下车牌号为×××号猎豹牌小型汽车一辆； 四、查封登记在被执行人李某2名下车牌号为×××号长安牌轻型普通货车： 五、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月五日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初121号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告单位马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司（以下简称屯溪公司），统一社会信用代码91340500566359637N，住所地在安徽省马鞍山市。 诉讼代表人华某，男，1985年8月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告人朱某，男，1976年3月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，现住安徽省马鞍山市。2019年12月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2020年12月8日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人谢文伟、罗雯，北京大成（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告单位马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉。被告单位马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司的诉讼代表人华某、被告人朱某及其辩护人谢文伟、罗雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月至12月间，被告人朱某明知没有真实业务往来，经吕某二（已判决）介绍，通过支付票面金额11%的开票费，让吕某三（已判决）实际控制的南京申科阀门有限公司（以下简称申科公司，注册地：南京市，价税合计人民币1195796元，税款合计人民币173748.15元。上述15份发票已被被告人朱某向税务机关认证抵扣。为规避税务部门检查，被告人朱某与吕某二共谋进行资金回流，先通过屯溪公司账户转入申科公司账户，经吕某三从其个人账户中扣除开票费后，资金回流至吕某二指定的吕某个人银行账户，最终经吕某二扣除票面额1%-2%的费用后，资金回流至朱某个人银行账户。 2019年12月18日，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年5月28日，被告人朱某将涉案税款人民币173748.15元退缴至南京市公安局鼓楼分局扣押款专用账户。 上述事实，被告单位马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司、被告人朱某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有常住人口基本信息、私营企业基本注册信息查询单、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、发票复印件、对应资金回流的银行流水、发票复印件、税务机关出具的增值税专用发票抵扣明细表、银行入账电子回单、刑事判决书、扣押决定书与扣押清单、银行入账电子回单等书证，同案犯吕某三、吕某二的供述和辩解，以及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司、被告人朱某作为该单位直接负责的主管人员，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司、被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告单位马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司、被告人朱某当庭认罪认罚，并已全额退出抵扣的税款，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告单位马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、将被告单位马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司退出的税款人民币173748.15元移交税务机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘某影 二〇二一年一月二十日 书记员  王海洋
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初30号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郭某，男，1996年8月3日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月2日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）963号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月30日23时35分，被告人郭某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至河南省尉氏县纱厂西路中段被巡逻民警当场查获，经检验，郭某血液中乙醇含量为107.6mg/100ml,系醉酒。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郭某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年一月七日书记员 王耿垚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3265号申请执行人:徐兵，男,1977年8月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：姜健，男，1989年9月4日出生，住泗阳县。被执行人：张夏林，男，1975年6月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐兵与被执行人姜健、张夏林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为105014元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月15日至被执行人住所地查找，经查，被执行人不在该处居住。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执恢6号 唐国柱、汪继平： 关于申请执行人唐国柱与被执行人汪继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初1126号民事判决书已发生法律效力。因汪继平未能自动履行应尽义务，申请执行人唐国柱于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院强制提取被执行人汪继平案款1665元，并发放给申请人。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐国柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂1123执恢6号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6701号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路****。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪恩光、华百慧，浙江泽大律师事务所律师。 被告：章猛，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告章猛合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人汪恩光到庭参加诉讼，被告章猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款284893.94元；2.判令被告支付原告利息51882.62元（利息暂计算至2020年11月5日，此后按日利率万分之四计算至实际清偿之日）；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告支付律师费用8669元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告与原告签订《分期付款购车服务合同》，约定：被告委托原告代办信用卡购车分期付款手续，并由原告为被告提供连带担保责任保证、代垫购车款、车辆上牌、代办保险等服务；原告在为其向贷款银行垫付借款后，有权向被告进行追偿，同时被告需支付原告从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息；被告违约的，除赔偿原告损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；原告的经济损失包括原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、强制执行费、保全费等一切费用。2017年9月11日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告因购车需要申请办理信用卡购车分期付款业务，分期本金金额287900元，手续费26529.99元，每一个月为一期，分36期支付；被告没有按本合同约定按时足额还款的，工行武林支行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告将购置车辆抵押给工行武林支行。工行武林支行依约放款后，被告未能按约履行还款义务，原告因此履行担保责任，陆续为其偿还债务。截至2020年11月5日，原告共计代偿284893.94元。原告代偿后，数次向被告催讨，至今未果，故成讼。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、保证人偿债证明、银行特种转账凭证、《诉讼类项目法律服务委托单》及发票、送达方式/地址确认书、变更登记情况等证据。经庭审出示，被告未到庭，系放弃举证、质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 2020年9月27日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人章猛未能按约及时履行债务，物产公司分别于2018年6月25日代偿36400元、2018年10月25日代偿37100元、2019年2月25日代偿36800元、2019年6月25日代偿36900元、2019年10月25日代偿36900元、2020年2月25日代偿36900元、2020年6月24日代偿36000元、2020年9月25日代偿27893.94元，合计284893.94元。为本案诉讼，物产公司向浙江泽大律师事务所支付律师费8669元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与章猛签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，章猛亦通过原告物产公司的服务取得了中国工商银行股份有限公司杭州武林支行发放的贷款。根据查明的事实，章猛未能依约归还银行贷款，物产公司依约为被告章猛代偿了债务，根据合同约定有权要求被告章猛偿还垫付款项。关于利息，本院认为鉴于案涉合同的履行情况、被告章猛的实际负担情况、以及原告公司的资金成本及预期利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情确定本案利率为年利率12%，暂算至2020年11月5日的利息为42643.25元，超出部分不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，本院认为违约金应以实际损失为基础，原告已主张自其垫付之日起的利息，足以弥补原告损失，故该项诉请本院不予支持。关于律师费8669元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告章猛经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章猛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款284893.94元； 二、被告章猛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息42643.25元（暂计至2020年11月5日，此后以未付代偿款为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 三、被告章猛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费8669元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6632元，减半收取计3316元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担179元，被告章猛负担3137元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年一月十八日 代书记员 裘梦迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4069号之一申请执行人郑园园,女,1985年07月12日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人屠克林,男,1962年04月13日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人郑园园与被执行人屠克林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为执行款890000元及利息，并负担案件受理费7019元、执行费11300元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人屠克林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠克林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠克林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人屠克林名下位于乐清市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产（房产证号：0××**20020；土地证号：乐政分割0046**）、位于乐清市城南街道县××村××幢××室的不动产（权证号：浙【2018】乐清市不动产权第**），上述不动产本院另案移送拍卖。暂未发现被执行人屠克林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠克林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠克林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑园园，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠克林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4069号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月二十二日书记员  赵琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初783号 原告：四川同友投资有限公司。住所地：成都市锦江区河滨路****。 法定代表人：吕剑雄，执行董事。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。 被告：四川龙府实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区南京路**。 法定代表人：钟洪涛。 原告四川同友投资有限公司与被告四川龙府实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川同友投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川同友投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁 丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初130号原告:肖波，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被告：周扬，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告肖波与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告肖波于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖波申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖波撤诉。案件受理费减半收取为237元，由原告肖波负担。审判员  乔红二〇二一年一月七日书记员  赖寒
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6407号 原告：刘新英，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李成龙，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道北海社区东风东街5922号华盛园1号综合楼1501号。 负责人：李储杰，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，1986年11月21日出生，该公司职工。 本院审理的原告刘新英诉被告李成龙、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1617元（已减半），由原告刘新英负担 审判员  陈宗宝 二〇二一年一月四日 书记员  宋昊东
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初2号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人张齐齐，男，1994年4月2日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市凤台县。因本案于2020年10月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2021年1月18日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉﹝2020﹞276号起诉书指控被告人张齐齐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察官赵景峥出庭支持公诉，被告人张齐齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至9月，被害人赵某通过手机在网上与被告人张齐齐取得联系，以货到付款的方式（通过物流转付货款）向张齐齐购买了1000多元的心脑血管药品（正常交易）。之后，被害人赵某又一次向被告人张齐齐以货到付款（通过物流转付）方式购买价值2000元的药品，交易完成后，被告人张齐齐以药品质量问题诱使赵某将药品寄回，并以多购优惠等理由收取赵某预订药款17500元。收回药品和收到预订药款后，被告人张齐齐没有给赵某发送药品，并对赵某催促发货和退还药款的要求进行推托，最后将其微信删除、电话拉黑，断绝联系。案发后，被告人张齐齐赔偿了被害人损失，取得谅解。 上述事实，被告人张齐齐在开庭审理过程中亦无异议,且签字具结，并有被害人赵某陈述、证人张某证言、微信聊天记录、微信视频截图、微信交易明细、辨认笔录、检查笔录、电子数据检查工作记录及刻录光盘、人员详细信息、谅解书、被告人供述与辩解等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张齐齐诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张齐齐赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。供犯罪使用的工具，予以没收。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张齐齐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币贰万元。 二、作案工具华为Mate20Poro手机一部，予以没收。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二一年一月十八日 书记员  纪红艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5851号原告：张继妹，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王纯勤，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张玉香，女，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张继妹诉被告王纯勤、张玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继妹的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继妹撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张继妹负担。审 判 员 林汉丁二〇二一年一月十九日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保6号申请人:潍坊金益农饲料有限公司。法定代表人：谭树亮，总经理。被申请人：蒋永。申请人潍坊金益农饲料有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋永的银行存款200000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋永的银行存款200000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1520元，由申请人潍坊金益农饲料有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月四日书记员  彭文奇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执25号之一申请执行人：孙佳毅，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：闻达光，男，1982年4月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局集团有限公司牡丹江车务段职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人孙佳毅与被执行人闻达光追偿权纠纷一案中，因被执行人闻达光未在法定期限内履行义务，本院依法冻结了被执行人闻达光在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部公积金74732.61元。现本院对被执行人闻达光公积金予以强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款规定，裁定如下：解除对被执行人闻达光在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部公积金74732.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年一月二十日书记员  房欣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初79号原告：根某，人。身份证号：×××被告：赵某，人。身份证号：×××本院在审理原告根某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告根某于二0二一年一月十五日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。本院认为，原告根某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告根某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费25.00元由原告马亭承担。审判员 德 泉二0二一年一月十五日书记员 邰思琪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初106号之一   原告：南京某生物科技有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：薛某(律师）。   被告：李某2，现住吉林省长春市宽城区。   原告南京某生物科技有限公司与被告李某2合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告南京某生物科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南京某生物科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许南京某生物科技有限公司撤回起诉。   案件受理费1750元，财产保全费1320元，由原告南京某生物科技有限公司负担。   审判员 王钥     二〇二一年一月二十一日   书记员 解莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11585号原告：无锡日川机电设备有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路****。法定代表人：刘正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：刘静芬，女，1979年6月29日生，汉族，住江阴市。原告无锡日川机电设备有限公司（以下简称日川公司）与被告刘静芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日川公司的委托诉讼代理人徐立群到庭参加诉讼。被告刘静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日川公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘静芬向日川公司支付拖欠款项60000元；2、判令刘静芬按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付逾期付款违约金，至2019年10月30日计算至实际支付时止；3、本案的诉讼费由刘静芬承担。事实与理由：2017年3月22日日川公司与刘静芬签订了《富士通将军全变频中央空调销售及安装合同》和《地暖销售及安装合同》，约定日川公司向刘静芬销售并安装空调和地暖，安装地址为江阴和院183号，合同金额合计170700元。合同签订后，日川公司进行了发货及安装。2019年10月，因刘静芬欲出售案涉房屋工程停止，与日川公司协商后确认两合同最终决算合计110000元。但其仅支付了50000元，拖欠60000元未付，日川公司多次催要后刘静芬仍未履行付款义务,为维护其合法利益，故诉至法院。审理中，日川公司变更利息的诉讼请求为要求刘静芬承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘静芬未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，日川公司与刘静芬签订了《富士通将军全变频中央空调销售及安装合同》和《地暖销售及安装合同》，合同约定了施工地点、设备配置、金额等，其中空调款132900元，地暖款3780，地暖款37800元0元。此后，日川公司按约发货并进行了部分安装，但刘静芬因故决定中止合同，双方通过微信方式对价款进行结算，认可变更后的合同价款为110000元，其中空调款85000元、地暖款2500、地暖款25000元000元，尚余60000元未付。以上事实，有《富士通将军全变频中央空调销售及安装合同》、《地暖销售及安装合同》、货物出仓作业单、出库单、家用中央空调安装派工单、银行回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同的各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，日川公司与刘静芬签订的《富士通将军全变频中央空调销售及安装合同》和《地暖销售及安装合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。日川公司按照合同约定履行了交付及安装义务，后双方均同意对合同内容进行部分变更，并对已履行的合同价款进行结算，刘静芬未能按约支付剩余货款系本案纠纷产生的原因，对此刘静芬应承担继续履行之责。日川公司要求刘静芬支付货款及逾期付款利息的要求，本院依法予以支持。刘静芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘静芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡日川机电设备有限公司货款60000元及逾期付款利息（该款自2020年11月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元（原告无锡日川机电设备有限公司已预交），由刘静芬负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡日川机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 芳二〇二一年一月十八日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初147号 原告：罗浩明，男，1984年3月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：刘保杉，男，1988年10月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张树峰、陈鹏飞，河北大品律师事务所律师。 原告罗浩明与被告刘保杉健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。该案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经本院审理后认为该案案由应为健康权纠纷。原告罗浩明、被告刘保杉及其委托诉讼代理人张树峰、陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗浩明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失9.3万元；2.诉讼费由被告承担。后原告在庭审中当庭将诉讼请求总数额变更为89180元。事实和理由：2020年9月17日21时许，在“老二炒鸡”饭店，被告刘保杉因琐事将原告罗浩明打伤，眉头伤口多达5厘米，影响了原告的面容。被告的行为给原告造成了身体上的创伤，更给原告造成了严重的心理创伤。2020年11月17日，邯郸市公安局冀南新区分局作出“对刘保杉行政拘留7日，并处罚款伍佰元整”的行政处罚决定书。事发至今，被告分文没有赔偿。综上，特依法向贵院提起诉讼请求如前所列，请依法判决。 刘保杉辩称，1、责任划分根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定被侵权人对侵权的损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中现公安局作出行政处罚决定书，该决定书作出的处罚并不等于民法中的全部责任，损害后果并不等同于侵权赔偿责任，民事侵权责任的分配不应当单以行政处罚决定书的认定来确定，应当从损害后果与行为的关系等方面综合考虑；2、原告各项费用主张没有证据支持，原告应当提交住院病历和诊断证明等相关证据予以证实，对于精神损害赔偿金，根据《民法典》及相关司法解释的规定，已造成精神严重损害为前提，原告仅为轻微伤，故不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月17日21时许，在邯郸冀南新区“老二炒鸡”饭店，因琐事被告刘保杉将原告罗浩明打伤。2020年9月28日，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，罗浩明的损伤程度为轻微伤。邯郸市公安局冀南新区分局于2020年11月17日作出冀南公（台）行罚决字［2020］0406号行政处罚决定书，决定对刘保杉行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。后原告罗浩明到邯郸市公安局法医医院住院治疗，住院期间为自2020年9月18日至2020年9月23日止，实际住院共计5天，其伤情为创伤性脑损伤、头皮裂伤。另查明，原告罗浩明系邯郸冀南新区村民，河北省2020年上一年度农、林、牧、渔业行业年平均工资为28201元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因琐事将原告打伤，造成原告轻微伤，邯郸市公安局冀南新区分局也对被告作出了行政处罚决定，被告应当对其将原告打伤的行为承担赔偿责任。虽被告辩称，原告对损害的发生也存在过错，应适当减少被告的赔偿责任，但本院认为，被告虽主张原告对损害的发生存在过错，但被告未向本院提交相关有效证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告该辩称不予采纳。因此，被告应当对原告的损失承担全部侵权责任。据此，原告的各项损失分别为医疗费6694.82元,住院伙食补助费为250元（50×5天），护理费为386.3元（28201元÷365天×5天），误工费为386.3元（28201元÷365天×5天）；鉴定费为500元，上述各项费用共计8217.42元。原告虽主张营养费2000元，但原告的住院病历和诊断证明书的医嘱均未载明需要加强营养，原告也未向本院提交其他相关有效证据证实该损失的存在，故本院对原告该主张不予支持。另原告主张交通费3000元及精神损害抚慰金6万元，但原告未向本院提交相关有效交通费票据及其精神受到损害的相关有效证据证实，故本院对原告上述请求不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失共计8217.42元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘保杉于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗浩明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计8217.42元； 驳回原告罗浩明的其他诉讼请求。 案件受理费2125元，由被告刘保杉负担191元，原告罗浩明负担1934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保151号 申请人：张秀军，女，1957年3月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：沈海宽，男，1972年8月10日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人张秀军与被申请人沈海宽财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保60号民事裁定书，裁定查封沈海宽名下现停放于莘县交警大队停车场的鲁PX5X**号小型轿车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封沈海宽名下现停放于莘县交警大队停车场的鲁PX5X**号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执24号 申请执行人：叙永凝固商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇安居村四社。 法定代表人：王明芝。 被执行人：唐勇，男，汉族，生于1985年8月26日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初272号民事判决书，受理了叙永凝固商贸有限公司申请执行唐勇买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款185000元和垫付的案件受理费4000元。另外，被执行人唐勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人唐勇至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永凝固商贸有限公司的合法权益，依法应对被执行人唐勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人唐勇的银行存款人民币200000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人唐勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二一年一月四日 书记员  汪鑫杨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初89号原告：贾思辉，男，1994年6月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：赵庆芬，女，1961年3月23日出生，汉族，住平阴县。被告：邴昌芝，女，1973年8月30日出生，汉族，住平阴县。被告：张承岱，男，1971年12月8日出生，汉族，住平阴县。原告贾思辉与被告赵庆芬、邴昌芝、张承岱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾思辉的委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼，被告赵庆芬、邴昌芝、张承岱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾思辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款22000元及利息（以22000元为基数，自主张之日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵庆芬从事保险业务期间，2019年11月15日，由被告邴昌芝、张承岱提供担保向原告借款22000元。当日三被告为原告出具借条一份，赵庆芬为原告出具收到条一份。被告称会尽快还清，后经原告多次催要未果。原告特诉至法院，诉求同前。被告赵庆芬、邴昌芝、张承岱均未作答辩。因被告赵庆芬、邴昌芝、张承岱经本院依法传唤未到庭应诉，未对贾思辉提交的借条一份、收到条一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，赵庆芬、邴昌芝、张承岱共同出具借条一份，载明：借条今借到现金贰万贰仟元整（22000.00）元。借款人：赵庆芬担保人：邴昌芝370124****5022担保人：张承岱370124****30502019.11.15。同日，赵庆芬出具收到条一份，载明：收到条今收到现金贰万贰仟元整收到人：赵庆芬2019.11.15。庭审中，贾思辉自认于2019年12月底第一次向借款人赵庆芬催要，赵庆芬未有偿还，后于2020年10月份向两担保人邴昌芝、张承岱主张权利。对于原告贾思辉庭审中自认的事实，本院予以确认。原告贾思辉于2021年1月7日诉至本院主张权利。本院认为，2019年11月15日，被告赵庆芬向原告贾思辉借款22000元，未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告贾思辉要求被告赵庆芬偿还借款22000元，于法有据，本院予以支持。关于邴昌芝、张承岱是否应当承担担保责任问题以及本案法律适用问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。”因本案借贷行为及担保行为发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释，即《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定。被告邴昌芝、张承岱为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，故保证方式应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，因双方未明确约定保证期间，亦未约定主债务履行期限，原告贾思辉自认2019年12月份底第一次向赵庆芬催要借款，故保证期间应自2020年1月1日起计算至2020年6月30日。庭审中，原告贾思辉自认于2020年10月份开始向两担保人邴昌芝、张承岱主张权利，已超过保证期间，故邴昌芝、张承岱的保证责任依法应予免除。现原告贾思辉要求邴昌芝、张承岱承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告贾思辉主张以22000元为基数，自主张之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案系于2021年1月7日立案受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据上述司法解释规定，本院将利息及逾期利息调整为：以22000元为基数，自原告贾思辉主张之日即2019年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告赵庆芬于本判决生效后十日内偿还原告贾思辉借款本金22000元；二、被告赵庆芬于本判决生效后十日内支付原告贾思辉利息：以本金22000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回贾思辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵庆芬负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二一年一月二十一日书记员  程 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初35号 原告：刘健，女，1979年2月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：王凤辉，男，1977年12月11日出生，住松原市前郭县。 被告：孙立梅，女，1978年12月6日出生，住松原市前郭县。 原告刘健与被告王凤辉、孙立梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健委托诉讼代理人杨超、被告王凤辉到庭参加诉讼，被告孙立梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘健向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金4.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告朋友介绍在原告处借款4.5万元，约定还款期限为11个月，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金4.5万元整并承担本案诉讼费用。庭审中，原告称45000元里本金为39060元，5940元系砍头息，是以45000元为基础，月利1分2计算的。现在我们要求按照39060元偿还本金，并按照39060元自2019年1月1日起至实际给付之日按照月利1分2支付利息。 王凤辉辩称，45000元里面有5940元利息，本金是39060元对，我暂时不能给付，他就是小额贷，我没有偿还能力，而且这钱我没花，给高忠波用了。对于利息我不认可，他扣我们利息了，属不属于合理合法我们提出意见。 孙立梅未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2018年2月1日，王凤辉、孙立梅为刘健出具借条和收条各一份，借款金额为45000元整，期限为2018年2月1日至2019年1月1日。经查，上述借条中45000元实际支付给王凤辉和孙立梅金额为39060元，王凤辉对借条和收条均没有异议，且认可确实收到39060元现金转账。庭审中，王凤辉称，没有在刘健处借款，是在小额贷款公司借款，做了土地流转抵押合同，并申请两名证人出庭作证。证人证言称当时借款是做给杨金平，不认识刘健，贷出来的款都给高忠波花了。除证人证言外，王凤辉未提交其他证据。因被告提供的证人证言其证明效力远远低于原告提供的借条原件，且被告无其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信。 认定上述事实的证据有借据原件收条原件各一枚及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。刘健提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按借条约定偿还欠款。借条中实际的借款金额为39060元，本院予以确认。利息因原告的诉讼主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王凤辉、孙立梅于本判决生效之日立即给付原告刘健欠款人民币39060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元系减半收取由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年一月十六日 书记员  李思佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2387号之一申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：周景传，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：耿爱玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司诉被申请人周景传、耿爱玲追偿权纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司申请，本院依法查封被申请人周景传名下鲁Ｈ×××**别克商务车一辆，现申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司申请解除对该车辆的查封。本院认为，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周景传名下鲁Ｈ×××**别克商务车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二一年一月二十日书记员 吴治函
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初11号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人刘宽，男，1989年6月22日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及捕前住址三河市。曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年9月23日因本案被三河市公安局决定行政拘留15日，9月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人杨硕，河北唤民律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人刘宽犯非法经营罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人刘宽及其辩护人杨硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份至2020年9月26日期间，被告人刘宽在未取得危险化学品经营许可的情况下，以盈利为目的，从他人处购进汽油后，利用改装的大众途安商务车，在河北省三河市李旗庄镇三刘庄村一院内多次非法销售汽油，非法经营额达132489元左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘宽违反国家规定，在未取得特许经营许可手续的情况下，非法经营销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。刘宽认罪认罚，建议本院在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。在庭审中，公诉人提出鉴于当庭查明刘宽有犯罪前科，建议本院酌情从重处罚。 被告人刘宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：刘宽到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节较轻。 经审理查明，2019年6月份开始至2020年9月22日，被告人刘宽在未取得危险化学品经营许可等手续的情况下，在三河市李旗庄镇三刘庄村一院内，利用改装的大众途安商务车和加油机等设备，以每升4.6元左右的价格私自对外销售95号乙醇汽油，非法经营数额13万余元，非法获利1万余元。 另查明，2020年9月22日，三河市公安局民警在三河市李旗庄镇三刘庄村案发现场查获本案，扣押改装大众途安商务车、加油机、汽油等物品。9月23日，被告人刘宽因储存、销售汽油被三河市公安局处以行政拘留十五日，9月26日转刑事拘留。现场查获的汽油被三河市兴达燃油销售有限责任公司收购，收购款已由公安机关上缴国库。刘宽曾因犯交通肇事罪于2012年10月30日被三河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘宽的供述；证人田某、李某1、李某2、韩某、胡某、史某、贾某、李某3、李某4、秦某的证言；韩某对刘宽的辨认笔录；检查笔录、现场及加油设备照片；证据保全决定书及清单（95号汽油二百升、大众途安轿车一辆、ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部）；提取笔录（刘宽手机微信的信息）、微信聊天记录及转账截图、微信支付交易明细；三河市行政审批局关于对三河市公安局调取证据通知书的复函；三河市商务局出具的证明；承德中规成品油质量检验有限公司出具的检验报告以及受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宽在未取得危险化学品等经营许可手续的情况下，非法经营汽油数额13万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘宽认罪认罚，依法对其从宽处罚；其有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的量刑情节，本院予以支持。经三河市司法局调查，同意对刘宽判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响。刘宽的违法所得应依法予以追缴、作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘宽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人刘宽违法所得人民币一万元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具大众途安商务车、加油机等，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  艾会良 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  经学荣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初191号原告：潘金富，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：申涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告潘金富与被告申涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潘金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘金富撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二一年一月十八日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保4号 申请人：时幸，女，汉族，1969年11月17日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：孟令保，男，汉族，1981年10月2日出生，住菏泽市定陶区。 申请人时幸向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××花园××号楼××单元××室的房产一套（价值20万元）或同等价值的财产一宗。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人时幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××花园××号楼××单元××室的房产一套（价值20万元）或同等价值的财产一宗。 案件申请费1520元，由申请人时幸预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年一月八日 书记员  许淑贞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审14号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人张某，住河南省鹿邑县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年01月04日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004565045号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年04月10日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004565045号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求张某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初778号原告:肖某（何生亮之妻），女，1967年12月10日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：何某1（何生亮之子），男，1987年5月29日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：何某2（何生亮之女），女，1984年11月26日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：关某，男，1962年12月18日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市。原告肖某、何某1、何某2与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告肖某、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元，逾期利息14691.1元，合计47691.1元；2.判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2020年8月22日起至借款全部清偿之日逾期利息；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：三原告亲属何生亮于2012年5月29日与被告签订《售房协议》，后被告未能交付房屋，被告向何生亮出具《还款协议》一份，双方对还款金额、还款期限、及利息进行了明确约定，并经酒泉市阳光公证处公证。《还款协议》公证后，被告因出售房屋行为涉嫌合同诈骗，经酒泉市肃州区人民法院及酒泉市中级人民法院两级人民法院审理，被告获刑7年。（2014）酒肃刑初字第294号刑事案件中也查明被告仍欠原告33000元未支付。2020年8月9日，何生亮因病去世，原告肖某做为何生亮配偶、原告何某1、何某2做为何生亮子女，依法继承何生亮对被告所享有的债权。本院经审查认为，被告关某、案外人万柏君以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，与他人签订房屋买卖合同，骗取何生亮等人现金共计393326元。甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出的（2014）酒肃刑初字第294号刑事判决，认定被告关某、案外人万柏君犯合同诈骗罪，该判决书亦认定，何生亮通过银行转款及交付现金等方式，向被告关某支付230000元。在何生亮发现上当受骗后，被告关某归还房款137000元，截止公安机关立案前尚有93000元现金被骗。案发后，被告人万柏君归还房款60000元。本案中，三原告主张的借款33000元，实际的性质仍来源于被告关某、案外人万柏君的诈骗行为，该行为已被生效刑事判决书认定为犯罪行为，现原告要求被告归还“借款”33000元，违反了“一事不再理”的法律原则，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告肖某、何某1、何某2的起诉。案件受理费496元，退付原告肖某、何某1、何某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年一月二十一日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4967号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行,住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街**,组织机构代码:77829082X。法定代表人:钱二鹏。被执行人翁扬浦,男,1992年01月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人孙秀飞,女,1972年08月27日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人郑晨,男,1990年02月03日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人翁扬浦、孙秀飞、郑晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为执行款245000元及利息，并负担案件受理费2728.5元、执行费4384元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁扬浦、孙秀飞、郑晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁扬浦、孙秀飞、郑晨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁扬浦、孙秀飞、郑晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁扬浦、孙秀飞、郑晨有银行开户，本院依法进行冻结，我院从孙秀飞开户的银行账户扣划存款5097元、从郑晨的银行账户扣划存款12113元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；查封被执行人郑晨名下浙ＣＧ××**的汽车一辆，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑晨名下有房产位于乐清市××镇××路××号，本院已进行查封，但该处房产系被执行人唯一一处住房，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人翁扬浦、孙秀飞、郑晨有其他可供执行的财产。截止2021年1月21日，本院已执行到执行款17210元，优先偿付受理费2728.5元、执行费4384元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行受偿10097.5元，被执行人尚欠本金及利息。鉴于被执行人翁扬浦、孙秀飞、郑晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁扬浦、孙秀飞、郑晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁扬浦、孙秀飞、郑晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月二十二日代书记员  霍毅磊
潍坊市坊子区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执恢21号 张玉振、刘付明、侯敬文： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金68747.53元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1519元，执行费931元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7930号之三原告：江苏瑞长泰电气有限公司，统一社会信用代码91320281666814449A，住所地江苏省江阴市璜土工业园环川路**。法定代表人：王婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟、卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告：上海智方电力工程有限公司，统一社会信用代码91310110758411508A，住所地上海市杨浦区国康路****。法定代表人：张西涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：颜彬、刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。原告江苏瑞长泰电气有限公司与被告上海智方电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告江苏瑞长泰电气有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞长泰电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏瑞长泰电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取486元、保全费520元，合计1006元，由江苏瑞长泰电气有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二一年一月八日法官 助理  承宇博书 记 员  郑华丽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执332号 申请执行人：刘志光，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：刘楚法，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人刘志光与被执行人刘楚法建设工程合同纠纷执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2182民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘楚法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘楚法银行存款14万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 璐
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初137号 原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。 法定代表人：温永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。 被告：谢丽鹏，男，1989年9月24日生，汉族，住新余市。 原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告谢丽鹏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费6213.22元，（自2017年1月1日至2020年10月31日）及滞纳金2000元，合计8213.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为格林风情小区的业主，建筑面积135.07平方米。原告先后与格林风情小区开发商新余市金瀚置业有限公司、新余市格林风情小区业主委员会签订了《格林风情物业服务合同》。被告于2009年8月24日收房后，原告向其提供了完善的物业管理服务，被告应履行缴纳物业费的义务，根据物业服务合同约定，被告应按建筑面积每月每平方1元的标准缴纳物业费，延期交付按每日万分之五缴纳滞纳金。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、书面催收照片一张2、《装修管理服务协议》一份；3、《格林风情前期物业管理服务合同》、《格林风情物业服务合同》各一份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。 经审理查明：原告与被告于2010年7月1日签订了《格林风情前期物业管理服务合同》一份以及《格林风情物业服务合同》一份，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1元。被告物业面积为135.07㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告自2017年1月1日开始拖欠物业费，至2020年10月31日，被告拖欠物业费（135.07㎡×1元/㎡/月）×46月=6213.22元。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告先后与格林风情小区开发商新余市金瀚置业有限公司、新余市格林风情小区业主委员会签订的《格林风情前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及滞纳金。根据合同约定，截至2020年10月31日，被告尚未支付物业费6213.22元，故对原告要求被告支付物业费6213.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算滞纳金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%收取滞纳金，即每季度的滞纳金为135.07㎡×1元/㎡×3个月×3.85%=15.6元，故自2017年1月1日至2020年10月31日被告应向原告支付的滞纳金为15.33季度×15.6元＋［15.33×（15.33-1）×15.6］÷2=1952.65元，故对原告要求被告支付滞纳金2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告谢丽鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费6213.22元及滞纳金1952.65元，共计8165.87元。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢丽鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十二日 法官助理马丽影 书记员吴娇娇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初87号原告：李艳红，女1978年4月9日出生，汉族，住安阳市。被告：河南雅居美服务有限公司，住址：安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，职务：总经理委托诉讼代理人：李敏、黎大为，该公司职工。原告李艳红诉被告河南雅居美服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李艳红于2021年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李艳红撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳红申请撤回对被告河南雅居美服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳红负担。审判员  刘来生二〇二一年一月十一日书记员  韩嘉伟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初73号 原告：王二猛，男，1983年10月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李佳栋，男，1990年6月25日出生，汉族，住安新县。 原告王二猛与被告李佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王二猛于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王二猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王二猛负担。 审判员  王红利 二〇二一年一月七日 书记员  王述珊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再114号原审原告马涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告刘卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告池方方，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告马涛、刘卫东与原审被告池方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫1627民初4589号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1627民监12号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告马涛、刘卫东到庭参加诉讼。原审被告池方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告马涛、刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告池方方返还原告欠款玖万元整（90000元）及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日被告池方方向原告马涛借款90000元整，约定还款期限及利息，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以多种理由推脱，迟迟不偿还债务。原审被告池方方原审未到庭未答辩。原审认定事实如下：被告池方方称因经营生意需要，于2018年4月4日从原告马涛处借款90000元。借款当日被告为原告出具借条和收到条一份，借款载明：借条，今借到马涛、刘卫东现金玖万圆整（90000），收到人：池方方，2018年4月4日。该笔借款由原告马涛出借30000元、原告刘卫东出借60000元。后经原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。原审认为，债务应当清偿。二原告与被告池方方于2018年4月4日形成的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护，被告池方方对到期借款90000元应予以偿还。故对原告要求被告池方方偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款系二原告共同出资出借，原告马涛出借金额为30000元、原告刘卫东出借金额为60000元，被告池方方应按二原告出借金额分别予以偿还。二原告未能提供证据证明是否约定利息，视为利息约定不明确，对二原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原审判决：一、被告池方方于本判决生效之日起三日内偿还原告马涛人民币30000元；二、被告池方方于本判决生效之日起三日内偿还原告刘卫东人民币60000元；三、驳回二原告其他诉讼请求；案件受理费减半收取1025元，由被告池方方负担。原审原告马涛、刘卫东再审诉称与原审诉称一致。原审被告池方方再审未到庭未答辩。再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审原告马涛、刘卫东在本院起诉多起民间借贷案件，借条使用格式化合同，涉案数额较大，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务的行为。本院再审认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。原审原告马涛、刘卫东在本院起诉多起民间借贷案件，借条使用格式化合同，涉案数额较大，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务的行为，故原审原告、原审被告之间签订的民间借贷合同无效。原审被告池方方借原审原告马涛、刘卫东本金90000元，事实清楚、证据充分，应予以认定。原审原告关于利息的请求未提供相应证据加以证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故要求原审被告支付相应利息的诉讼请求应不予支持。原审被告池方方2018年4月4日借原审原告马涛、刘卫东90000元应予偿还，但双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。原审认定事实基本清楚，但认定双方系合法的借贷关系有瑕疵，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持太康县人民法院（2018）豫1627民初4589号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  许战军二〇二一年一月十五日书记员  郑志中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执518号申请执行人：庞淑霞，女，1974年1月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市××镇。委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：石军，男，1963年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人庞淑霞与被执行人石军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石军的存款、收入111174.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人石军负担本案执行费1568元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十日书记员  王燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4686号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路**，组织机构代码:797619504。法定代表人陈朝勇。被执行人盛彬，男，1987年3月25日出生，住乐清市。被执行人鲍建奇，男，1987年9月3日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被执行人盛彬、鲍建奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2255.5元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛彬、鲍建奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛彬、鲍建奇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛彬、鲍建奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛彬、鲍建奇有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月7日（本裁定作出前一日），被执行人盛彬、鲍建奇尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行执行款200000元及利息，暂未发现被执行人盛彬、鲍建奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛彬、鲍建奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛彬、鲍建奇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人盛彬、鲍建奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛彬、鲍建奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4686号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月八日代书记员  卓依丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终1号 上诉人（原审第三人）：曹某1，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 上诉人（原审第三人）：曹某2，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被上诉人（原审原告）：宋某，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：俞某，女，1953年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人曹某1、曹某2因法定继承纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5962号民事裁定，向本院提出上诉。 两上诉人上诉称，本案案由应依法认定为共有物分割纠纷，按专属管辖原则，由不动产所在地法院管辖。涉案房产位于上海市宝山区，不应将本案认定为继承纠纷，应认定为共有物分割纠纷，本案应由上海市宝山区人民法院审理。为便于查明案件事实，方便当事人诉讼，请求依法撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，两上诉人在一审诉讼中系第三人，无权提出管辖异议。一审裁定理由不当，但结果并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月四日 书记员  缪洪娇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初5181号   原告：中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司。   主要责任人：刘子军，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：苏某，该支公司职工。   被告：张某，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。   原告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司与被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。于2021年1月14日公开开庭审理，中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司撤诉处理。   案件受理费2500元（原告已预交1250元），减半收取计1250元，由中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司负担。   审判员 李满达   二〇二一年一月十四日   法官助理 魏 洁   书记员 马海强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2184号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐宁宁，男，1991年10月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省萧县。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2264号起诉书指控被告人徐宁宁犯危险驾驶罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人徐宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日0时5分许，被告人徐宁宁醉酒后驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车自昆山市美丰路万客隆超市停车场停车位出发，行驶至北门时被群众阻拦并举报，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，徐宁宁血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人徐宁宁归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月4日，被告人徐宁宁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐宁宁如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐宁宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐宁宁拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人徐宁宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐宁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宁宁犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初22号之一原告：无锡惠盈混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320200789098366B，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。法定代表人：吴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡润利建设工程有限公司，统一社会信用代码913202117610120063，住所地无锡蠡园开发区06-4地块滴翠路****楼**。法定代表人：倪军，该公司总经理。原告无锡惠盈混凝土制品有限公司诉被告无锡润利建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告无锡惠盈混凝土制品有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡惠盈混凝土制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡惠盈混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2149元，保全费1620元，合计3769元，由无锡惠盈混凝土制品有限公司负担。审判员 华 伟二〇二一年一月十一日书记员 吴铭佳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执67号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人苏珊珊，女，汉族，1984年11月8日出生,住河南省禹州市。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人苏珊珊保理合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初24号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏珊珊的银行存款7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月十五日书记员  万欣星