wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初365号原告：烟台澳瑞特润滑设备有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园海特路****。法定代表人：马向颖，经理。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：宫本，男，1983年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台澳瑞特润滑设备有限公司与被告宫本民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告烟台澳瑞特润滑设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台澳瑞特润滑设备有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十五日书记员  丛 媛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初275号原告：青海坤达商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**祁连路**湟水河市场****，统一社会信用代码：916301003999505683。法定代表人：熊惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司经理。被告：福建省惠建发建设工程有限公司，统一社会信用代码：913505217052120389，住所地，住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区iv>法定代表人：浦艳芳，该公司总经理。被告：福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104679164836J，住所地，住所地：西宁市城**西关大街**水电大厦iv>负责人：郭厚兴。原告青海坤达商贸有限公司与被告福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青海坤达商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告青海坤达商贸有限公司以双方口头达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告青海坤达商贸有限公司撤诉。案件受理费3436元，本院减半收取计1718元，由青海坤达商贸有限公司负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年一月二十六日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初271号 原告：曹某，1958年1月6日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：杜某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 原告曹某与被告杜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某以被告杜某已将借款全部还清为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某负担。 审判员 闫 柳 二〇二一年一月二十七日 书记员 包晶晶
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执604号之四 被执行人：杨志军，男，汉族，1975年04月04日生， 居民身份证号码XXX，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨志军在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月二十九日 书记员董定明
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执4251号申请执行人：上海市崇明区人民法院，住所地上海市崇明区。被执行人：上海首橙汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘西北。原告代万俊与被告上海首橙汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律生效法律文书的规定，上海首橙汽车租赁有限公司应负担案件受理费50元。因上海首橙汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市崇明区人民法院依法强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海首橙汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院对上海首橙汽车租赁有限公司注册地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。目前被执行人登记状态为吊销。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。至此，被执行人上海首橙汽车租赁有限公司未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执4249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施卫星审 判 员 樊 利审 判 员 王 勤二〇二一年一月二十九日法官助理 胡 春书 记 员 胡 春附：相关法律条文
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之二十四 被执行人：刘守义，男，汉族，1972年03月28日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人刘守义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘守义在6217002160002411944_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘守义在中国建设银行6217002160002411944_156_1账户内存款人民币181402.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈业超
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执52号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初494号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王缓，女，1988年8月6日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王缓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理那颖书记员曹宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初466号原告：王建，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：陈建宇，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍地重庆市云阳县。第三人：马国民，男，汉族，1949年1月12日出生，户籍地重庆市云阳县。原告王建与被告陈建宇、第三人马国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。审 判 员 陈俊太二〇二一年一月二十一日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初85号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞，总经理。被告：张子新，男，1977年2月14日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告张子新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告以诉状上被告的身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二一年一月二十七日法官助理 江丽南书 记 员 夏文婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保86号申请人：深圳恒佳精密模具注塑有限公司，住所地深圳市宝安区沙井锦绣路民主高新科技园******，统一社会信用代码9144030072855142X1。法定代表人：孙学华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗向红，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被申请人：重庆鑫海模具有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤仪路****厂房一社会信用代码915001065656468968。法定代表人：冉茂怀。申请人深圳恒佳精密模具注塑有限公司与被申请人重庆鑫海模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳恒佳精密模具注塑有限公司曾向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆鑫海模具有限公司的银行存款18万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院于2019年12月18日作出(2019)渝0107执保2513号准许保全的执行裁定书并已采取保全措施。现申请人深圳恒佳精密模具注塑有限公司自愿向本院申请解除对被申请人重庆鑫海模具有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆鑫海模具有限公司的银行存款18万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二一年一月二十九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初30号原告：王文慧，男，汉族，1968年8月8日生，住通化市二道江区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司法定代表人：田立国，总经理。原告王文慧与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告王文慧于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文慧以因本市发生新冠肺炎疫情影响诉讼，待疫情解除后再进行诉讼为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文慧撤诉。案件受理费5.00元，由原告王文慧负担。审判员 姜云涛二〇二一年一月二十八日书记员 霍俞伯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初706号原告：河南省睿斯特物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。法定代表人：晋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石留柱，该公司员工。委托诉讼代理人：韩向克，该公司员工。被告：赵玉洁，女，1987年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省睿斯特物业服务有限公司与被告赵玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告河南省睿斯特物业服务有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省睿斯特物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省睿斯特物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省睿斯特物业服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十八日书记员  贾晓晗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执177号申请执行人：于惠霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈浩，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人于惠霞与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十七日书记员  陈**
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初516号之一原告：赵选念，男，1969年5月29日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵坤，男，1973年7月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：罗华萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告赵选念诉被告赵坤、罗华萍委托合同纠纷一案，原告赵选年于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵选念的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵选念撤回对被告赵坤、罗华萍的起诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由原告赵选念负担。审判员  郭群青二〇二一年一月二十七日书记员  张谊君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审800号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈予波，男，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址：广西省北流市**********，公民身份号码：452************071。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1834元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈予波的粤S.S39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1834元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈予波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1853号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧，统一社会信用代码：91370213MA3RXH8713。法定代表人：孙武雷，系公司总经理。被告：钟梦来，男，1996年12月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称向上租机租赁）与被告钟梦来网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向上租机租赁的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告钟梦来经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年7月22日。三、订单编号：2020072221312476。四、出租人：向上租机租赁。五、承租人：钟梦来。六、租赁物：华为Nova7pro8+128GB内存手机一部。七、租赁套餐：【全新】华为nova7pro5G8+128到期买断。八、租赁期限：2020年7月25日至2021年7月24日。九、押金情况：押金为3700元，冻结1190元。十、租金：4781.5元，分12期返还。十一、买断价：4781.5元。买断价：发布商品信息时标明为4781.5元。十二、合同签订情况：2020年7月22日，向上租机租赁（甲方）与钟梦来（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，“12.4在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号sf1092906003380）交付，钟梦来于2020年7月25日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1,2,3,4,12期租金，合计1992.28元。十五、违约情况：自2020年11月24日（第5期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向上租机租赁公司从2020年12月24日开始，多次通过短信、微信、电话方式通知钟梦来交纳租金、要求钟梦来支付买断款，但钟梦来未履约。十七、买断款：1599.22元。计算方式为买断款1599.22=买断价格4781.5-已付租金1992.28-已付押金1190十八、原告的诉讼请求：1.被告全额支付华为Nova7pro8+128GB内存手机剩余买断款1599.22元；2.原告律师费由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”钟梦来从2020年11月24日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，钟梦来应支付买断款1599.22元。原告向本院主张律师费但本案并未产生律师费，原告的该诉讼请求不明确且不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟梦来于本判决生效之日起十日内向原告青岛向上租机租赁有限公司支付买断款1599.22元；二、驳回原告青岛向上租机租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟梦来负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂世二〇二一年一月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0503民初250号原告：李永芹，女，1972年1月9日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：李文超，男，1989年1月13日生，汉族，住安阳县。原告李永芹诉被告李文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永芹及其委托诉讼代理人牛献卫、被告李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15632.44元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、交通费580元、误工费25278.28元、护理费11137.46元、鉴定费1300元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2197.15元、鉴定检查费140元，共计132317.27元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日21时41分许，在安阳市北辰大道与××交叉口东南角，被告驾驶普通正三轮摩托车沿北辰大道由西向东行驶到平原路东南角，与行人原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告逃逸。经安阳市公安局交通管理支队下达的认定书，认定原告无责任、被告负全部责任。被告的行为给原告造成重大的经济损失。被告李文超辩称，事故属实，被告现在没有经济能力，对原告受伤的事实无异议。本院经审理对本案事实认定如下：2020年6月8日21时41分许，在安阳市北辰大道与××交叉口东南角，被告李文超驾驶普通正三轮摩托车沿北辰大道由西向东行驶到平原路东南角，与行人原告李永芹相撞，造成原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。21时42分许，被告驾驶普通正三轮摩托车沿中华路由南向北行驶到邺城大道交叉口北侧停车线附近，与案外人贾东风驾驶豫Ｄ×××**轿车追尾相撞，造成车辆部分受损的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸，被贾东风驾驶轿车追随截停。同日，原告入住安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧内踝骨折；2.右侧小腿皮肤软组织挫裂伤；3.右侧腓骨骨折；4.右侧外踝骨折。原告于2020年7月6日出院，实际住院29天，出院医嘱：1.继续右下肢支具外固定两周，2周后去支具扶双拐下地活动，适度右下肢功能锻炼，骨折愈合前，右下肢勿全部负重；2.术后1年，来院复查，视骨折愈合情况去除内固定物；3.定期复查，出院后2、4、6、8周；4.不适随诊。原告住院治疗花费医疗费14028.98元、门诊花费1307.46元、外购药花费296元，合计15632.44元。2020年7月9日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定李文超负事故的全部责任，李永芹无责任。李文超申请复核，安阳市公安局交通管理支队于2020年7月28日作出安公交复字结论[2020]第275号道路交通事故复核结论，认为涉案道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。经李永芹申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对李永芹的伤残程度进行鉴定、对李永芹的护理期限、人数进行评估，该司法鉴定所于2020年12月28日作出豫安中意司鉴所[2020]临鉴字第171号鉴定意见书、豫安中意司鉴所[2020]临评字第-171号评估意见书，鉴定意见为李永芹右下肢损伤，其关节功能丧失程度为63.8%，构成十级伤残；评估意见为李永芹的护理期限为60天，住院期间需2人/日护理，出院后需1人/日护理。李永芹花费鉴定费1300元、检查费140元。李永芹儿子郝海旭2004年3月28日出生，需要抚养。上述事实，有道路交通事故认定书、复核结论、住院病历、医疗费票据、门诊票据、鉴定费票据、鉴定意见书、评估意见书、户口本等证据，以及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告李文超驾驶正三轮摩托车造成原告李永芹受伤，且负事故的全部责任，故李文超对李永芹的损害后果应承担全部民事责任。李永芹要求赔偿的合理部分，本院予以支持。李永芹的合理损失有：医疗费共计15632.44元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算29天，为1450元；营养费按20元/天计算，计算60天，为1200元；误工费按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，误工时间计算135天,为16894.23元；护理费按照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算,护理期限计算60天，护理人数为住院期间2人/日，出院后1人/日,李永芹主张11137.46元，于法有据，本院予以支持；伤残赔偿金按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，计算20年，为68401.94元；被扶养人郝海旭生活费为2197.15元;因李永芹构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为4000元；根据李永芹及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为580元；李永芹花费鉴定费、检查费1440元；以上费用共计122933.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告李文超于本判决生效后十日内赔偿原告李永芹各项损失费用共计122933.22元；二、驳回原告李永芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告李永芹负担93.5元，由被告李文超负担1379.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年一月二十七日书记员  宋 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初60号原告：姚如丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。？被告：陈小霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县××街道××路××号。原告姚如丽与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。姚如丽到庭参加诉讼，陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。姚如丽向本院提出诉讼请求：1、陈小霞立即归还借款65000元、利息6500元（利息按照月息500元从2019年7月1日暂计算至2020年7月31日，其余利息按照月息500元计算至借款实际清偿完毕为止）；2、陈小霞承担本案的诉讼费用。事实及理由：陈小霞以需要资金周转为由，向姚如丽借款65000元，并于2019年5月1日向姚如丽出具借条、收条各一份。同日双方还签订了还款计划，约定陈小霞从2019年7月开始每月向姚如丽归还借款5000元本金至借款清偿完毕，同时约定利息按照月息500元计算，还款计划签订后陈小霞未按约定向姚如丽履行还款义务。借款本息经姚如丽催讨，陈小霞至今未还，故诉至法院。陈小霞未作答辩，亦未向本院提交证据。姚如丽为证明自己的主张向本院提交借条1份、收条1份、还款计划1份，共同证明本案所涉借款事实。经审核，姚如丽提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:陈小霞向姚如丽借款65000元，于2019年5月1日向姚如丽出具借条一份、收条一份，并于同日签订还款计划一份。双方约定，陈小霞从2019年7月开始每月向姚如丽归还借款5000元本金至借款清偿完毕，还本后，利息按照月息500元计算合计6500元。之后陈小霞未按约定归还借款本息，双方纠纷成讼。本院认为，姚如丽与陈小霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈小霞未约归还姚如丽借款本息系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款65000元的民事责任。姚如丽主张按照月息500元计算2019年7月1日至2020年7月31日的借款利息6500元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。2020年7月30日之后的利息因双方并没有约定按照月息500元计算，故本院依法调整为参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际还清之日止。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小霞给付原告姚如丽借款65000元，利息6500元，合计71500元，限于本判决生效后十日内付清；2020年7月30日之后的利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，减半收取794元，由被告陈小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年一月二十七日书记员  陶婷婷
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初43号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙某某，男，汉族，1988年1月28日出生，居民身份证号码：4104211988********，汉族，初中文化，无业，住宝丰县前营乡大连庄**。                  强制措施              2021年1月9日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕83号                  指控事实              2021年1月8日23时许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫D585**号长安牌小型普通客车，行驶至前营乡大连庄村关帝庙路口处时，发现有执勤民警查车后随机右转，在大连庄村广场处被当场查获。经鉴定，被告人孙莫某血液中乙醇含量为185.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人孙某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东                        二○二一年一月二十七日             书  记  员  赵    熙
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初281号 原告：卓兵，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：吕显恩，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告卓兵与被告吕显恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告卓兵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告卓兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓兵负担。 审判员  曹才国 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书鲁06**执3544-7号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人：莱州莱特酒业有限公司。被执行人：栾辉明，男，1961年12月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨绪香，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州莱特酒业有限公司、栾辉明、杨绪香借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人栾辉明在莱州莱特酒业有限公司77.05%的股权，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2019)鲁0683执3544-2号执行裁定书对被执行人栾辉明在莱州莱特酒业有限公司77.05%的股权冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年一月二十八日书记员  刘 荃
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初7776号原告毛小清，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。委托代理人潘建云、马琴琴（实习），浙江训和律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路****。负责人吉世旺。委托代理人郑灵，浙江非可律师事务所律师。原告毛小清为与被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财险浙江公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告毛小清委托代理人潘建云，被告紫金财险浙江公司委托代理人郑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小清基于道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车综合商业保险单、价格评估报告、事故理赔权益转让协议书、事故理赔权益转让通知书、约投挂号信函、邮件跟踪查询记录，向本院起诉。请求判令：一、紫金财险浙江公司支付毛小清保险理赔款188606元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，经鉴定后原告毛小清变更诉请为：一、紫金财险浙江公司支付毛小清保险理赔款132215元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告紫金财险浙江公司答辩称，一、原告不是适格的主体。本案债权转让的真实性无法核实，在真实性无法核实的情况下，债权转让不成立。二、案涉车辆浙Ａ5××**号车辆在事故中无责任，其损失应由全责方来承担。三、本案车辆并未进行实质性维修，保险是以补偿为原则，在没有进行维修的情况下，不应该由保险公司来承担责任。经审理本院查明事实如下：2019年4月8日13时40分，杨小根驾驶皖Ｌ6××**大型汽车，在杭州市富阳区××镇××村××号路××道叉口与何华根驾驶的浙Ａ5××**小型汽车发生交通事故。经杭州市公安局富阳区交通警察大队认定杨小根负全部责任，何华根无责任。牌号为浙Ａ5××**的车辆所有人为杭州富阳丰驰化工有限公司（以下简称丰驰公司）。丰驰公司为浙Ａ5××**号的车辆在紫金财险浙江公司投保了综合商业保险，包括车损险，保险金额为226035.4元。2019年12月1日，丰驰公司作为转让方、毛小清作为受让方签订《事故理赔权益转让协议书》，约定丰驰公司将其享有的所涉事故理赔包括保险理赔权益全部转让给毛小清，毛小清可直接向紫金财险浙江公司或杨小根主张权利，等。2019年12月19日，丰驰公司、毛小清向紫金财险浙江公司邮寄《事故理赔权益转让通知书》，告知《事故理赔权益转让协议书》的情况，并要求向毛小清支付全部事故保险理赔权益。邮件于2019年12月21日签收。诉讼中，经紫金财险浙江公司申请鉴定，2020年12月10日，杭州联恒保险公估有限公司出具公估报告，结论为：公估标的浙Ａ5××**号车辆在公估基准日事故所致的损失金额为132215元。紫金财险浙江公司支出鉴定费9080元。本院认为，丰驰公司为案涉车辆在紫金财险浙江公司投保了商业险，其中包括车损险，现该车在事故中受损，司机无责，紫金财险浙江公司应当承担保险理赔责任。丰驰公司将其保险权益转让给毛小清，且已向紫金财险浙江公司发送债权转让通知，可以确认案涉车辆保险理赔债权已转让给毛小清。现毛小清向紫金财险浙江公司主张车损理赔款，于法有据，本院支持。但因毛小清在诉讼中鉴定前主张的金额为188606元，而鉴定结论为132215元，故鉴定费用应按比例进行分配，即毛小清应承担2715元。对该款可在保险理赔款中抵扣，即紫金财险浙江公司还应支付毛小清保险金129500元。综上，本院对原告毛小清的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告毛小清保险金人民币129500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毛小清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2944元，减半收取人民币1472元，由原告毛小清负担人民币27元，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担1445元。原告毛小清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十九日代书记员  郭晓冬
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保75号申请人陆少琴与被申请人袁海景：关于申请人陆少琴与被申请人袁海景买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初329号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1150000元（实际冻结合计504元），有效期至2022年1月22日止。轮候查封了被申请人名下位于海门港证大花园A02幢别墅,有效期至2024年1月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1939号 上诉人（原审原告）孙文选，男，1953年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区人民政府，住所地山东省烟台市芝罘区市府街**。 法定代表人杨波，区长。 委托代理人刁乃松。 委托代理人王冠群，山东瀛伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区人民政府凤凰台办事处，，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路** 法定代表人李阳，主任。 委托代理人刁乃松。 委托代理人王冠群，山东瀛伟律师事务所律师。 孙文选因诉烟台市芝罘区人民政府（以下简称芝罘区政府）、烟台市芝罘区人民政府凤凰台办事处（以下简称凤凰台办事处）行政强制一案，不服烟台市中级人民法院2020年11月18日作出的（2020）鲁06行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，山东珠玑实业有限公司为案涉国有土地的土地使用权人，原告为案涉土地上木材市场的承租户。2018年8月6日及2018年11月3日，山东珠玑实业有限公司分别发布关停拆除珠玑木材市场《通知书》。在2019年8月10日到2019年11月24日期间，山东珠玑实业有限公司委托烟台特霖环境有限公司分三次对案涉房屋进行了拆除。2019年12月2日，烟台市人民政府根据山东珠玑实业有限公司的收回申请，基于珠玑旧居改造的实际需要，为实施城市规划进行旧城区改建，收回国有土地使用权作出了《关于收回山东珠玑实业有限公司使用的国有建设用地使用权的通知》。 另查明，孙文选与山东珠玑实业有限公司土地租赁合同纠纷已进入民事诉讼程序，该案一审法院以“公安机关尚未处结，原告提起民事诉讼应不予受理”为由驳回起诉，原审法院二审过程中根据孙文选提交的烟台市公安局芝罘分局不予立案通知书以及刑事复议决定书和刑事复核决定书，指令一审法院继续审理。 原审法院认为，旧城区改建收回案涉土地，山东珠玑实业有限公司作为案涉土地的土地使用权人，在土地收回之前其自行拆除及委托他人拆除案涉土地上的建筑物或构筑物，属于民事权利的处分，不属于行政行为。原告亦承认拆迁通知系山东珠玑实业有限公司所发，拆除行为系烟台特霖环境有限公司所为，且原告与山东珠玑实业有限公司租赁合同纠纷正在通过民事诉讼解决。本案原告主张被告强制拆除违法无事实和法律基础，其所主张的权利可通过民事诉讼途径予以救济。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,裁定驳回原告孙文选的起诉。已收取案件受理费50元，退回原告孙文选。 孙文选不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人提交的证据证明被上诉人是征收拆迁主体，山东珠玑实业有限公司不是行政主体，更不具备拆迁资格。不论是国有土地征收还是回收，均应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行。被上诉人把上诉人的房屋作为无证房，把补偿款拨付给山东珠玑实业有限公司，侵害了上诉人的合法权益。上诉人的房屋建于1997年，虽无土地证但系租用土地，没有房产证是历史原因造成的。 被上诉人芝罘区政府二审答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。涉案房屋并未被征收，涉案房屋的拆除更非被上诉人与山东珠玑实业有限公司共同配合完成的，《协议书》也不能体现征收主体与被征收主体之间的关系。涉案土地的使用权人系山东珠玑实业有限公司，山东珠玑实业有限公司作为土地使用权人，自行拆除涉案房屋属于民事权利处分，上诉人应当通过民事诉讼的途径寻求救济。本案不应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》等关于房屋征收的法律法规。 被上诉人凤凰台办事处二审答辩意见同芝罘区政府答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2018〕1号)第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，起诉人提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，并应当提供其符合起诉条件的证明材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当提交能够证明行政行为客观存在的初步证据，如果不能证明被诉行为的存在，则其起诉不符合法定起诉条件，人民法院应当不予立案或驳回起诉。本案中，上诉人于1997年10月20日与珠玑储运公司锯材市场签订房屋租赁合同。2018年8月6日，山东珠玑实业有限公司向各业户下发通知，因存在消防安全隐患，自通知下发之日起停止营业并将对该区域内的房屋进行拆除。2019年8月10日到2019年11月24日期间，山东珠玑实业有限公司委托烟台特霖环境有限公司分三次对案涉房屋进行了拆除。2019年11月19日，烟台市芝罘区自然资源局与山东珠玑实业有限公司签订《收回土地协议书》。2019年12月2日，烟台市人民政府根据山东珠玑实业有限公司的收回申请，基于珠玑旧居改造的实际需要，为实施城市规划进行旧城区改建，作出了《关于收回山东珠玑实业有限公司使用的国有建设用地使用权的通知》。原审中，上诉人亦承认拆迁通知系山东珠玑实业有限公司所发，拆除行为系烟台特霖环境有限公司所为，且上诉人与山东珠玑实业有限公司租赁合同纠纷正在通过民事诉讼解决。以上事实能够证明，在涉案土地收回之前山东珠玑实业有限公司作为案涉土地的使用权人，自行拆除及委托他人拆除了案涉土地上的建筑物，该行为属于对民事权利的处分，不属于行政行为。上诉人主张被上诉人因征收国有土地，强制拆除了其房屋并无事实根据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 上诉人如认为房屋被拆除侵犯了其合法权益，可通过民事诉讼途径予以救济。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执817号之一申请执行人：苏州嘉岳九鼎投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州工业园区翠园路**商旅大厦****。法定代表人：康青山。被执行人：高学刚，男，19xx年x月x日生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人苏州嘉岳九鼎投资中心(有限合伙)与被执行人高学刚合同纠纷一案，本院(2019)苏05民初422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：高学刚于判决生效之日起十日内向苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）支付股权回购款94530654元及罚息（以94530654元为基数，从2018年1月1日起按年利率11.7%计算至实际回购之日止），用于受让苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）持有的京蓝北方园林（天津）有限公司全部股权；案件受理费594962元、财产保全费5000元，合计599962元，由高学刚负担。由于高学刚未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州嘉岳九鼎投资中心(有限合伙)申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，申请标的为126467527元及相应利息，执行费为193867元。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施。2、2020年11月16日、12月11日、2021年1月4日、1月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产（含向天津市不动产登记局发起查询）、对外投资、车辆等财产情况。发现被执行人在北京银行天津空港支行有存款1309.82元，本院予以扣划并作为执行费收取；在中国银行天津河北支行26×××22账户有存款66920元，在工商银行天津华明支行03×××81账户有存款49925元，已被天津市公安局东丽分局等司法机关冻结在先，本院予以轮候冻结。被执行人名下有坐落于天津市××××室房屋（建筑面积118平方米），已被吉林省吉林市船营区人民法院、天津市公安局东丽分局等司法机关予以多轮查封，本院于2020年12月7日进行了轮候查封；申请执行人请求对上述房屋的变价款参与分配，本院已于2021年1月26日向首查封的吉林市船营区人民法院发去参与分配函，申请执行人亦须自行关注该房屋的处置进展。被执行人名下有号牌号码津Ｄ×××**胜达牌（注册日期2006年3月3日）、津Ｒ×××**揽胜牌（注册日期2008年5月5日）、津Ｍ×××**奥迪牌（注册日期2014年10月10日）车辆，亦已被天津市公安局东丽分局等司法机关档案查封在先，因执行利益较小，申请执行人同意本院不再采取查封措施。此外，未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。3、2020年11月12日、2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本案审理期间，于2019年10月11日冻结了高学刚持有的京蓝科技股份有限公司（证券代码：000711，股份性质：首发后个人类限售股）股份7126256股（冻结期限至2022年10月10日）。执行中查明，上述股份已质押给自然人张颖并于2018年4月20日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了质押登记。另本案审理期间依法公示冻结了高学刚所持天津北控工程管理咨询有限公司99%的股权（认缴出资额99万元），申请执行人以该公司持有京蓝科技股份有限公司股票22603153股为由，请求对高学刚所持该公司股权进行处置。经查，天津北控工程管理咨询有限公司已负债累累，其以所持上述“京蓝科技”股票为天津北方创业市政工程集团有限公司所欠天津滨海农村商业银行的借款（本金8700万元及利息、罚息、复利等）提供了质押担保，天津滨海农村商业银行对上述质押物的优先受偿权已经天津市第三中级人民法院(2020)津03民初24号生效民事判决书所确认。2021年1月26日，申请执行人向本院表示高学刚持有的上述“京蓝科技”股票7126256股及其所持天津北控工程管理咨询有限公司99%股权现均无执行利益，同意暂不处置。5、本院在执行期间经向天津市公安局东丽分局核实，该局在侦查××北方创业市政工程集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案期间，对该公司法定代表人高学刚采取了网上追逃措施并准备协调国际刑警组织发布红色通缉令（高学刚在案发前已潜逃至加拿大），目前该局正在全力开展案件侦办及追赃工作。6、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为126467527元，实际执行到位0元，尚未执行到位126467527元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、天津市第三中级人民法院(2020)津03民初24号民事判决书、参与分配函、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年一月二十七日书记员 莫孙蔚江苏省苏州市中级人民法院执行查控财产清单(2020)苏05执817号1、高学刚名下坐落于天津市东丽区东丽湖万科城盛锦苑10-1-1101室房屋，查封期限至2023年12月6日，轮候查封。2、高学刚持有的京蓝科技股份有限公司股份7126256股，冻结期限至2022年10月10日，首次冻结，有质押。注：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，请在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，原查封、扣押、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3040号之一申请执行人：王静林，男，1978年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被执行人：上海聚美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘林蕙，执行董事。本院在执行王静林诉上海聚美医疗美容门诊部有限公司(原名称上海慕颜门诊部有限公司，2020年10月29日变更为现名称)劳动争议纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人曾达成和解协议，被执行人按协议支付首期钱款153,519元，但之后拒绝继续履行和解协议。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院已冻结被执行人名下银行，并扣划银行账户内存款1340元。目前账户内存款不足以还清欠款。被执行人名下暂无车辆、房产、股票等财产。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年一月二十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初202号原告陈金涛，男，1969年8月26日出生，现住榆树市。被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司。法定代表人王大新，系经理。被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司。法定代表人胡延峰，系经理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人杨万武，系经理。原告陈金涛诉被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司、吉视传媒股份有限公司榆树分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告陈金涛撤诉。案件受理费90.00元，由原告陈金涛负担。审判员 曹玉艳二〇二一年一月二十七日书记员 张 涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初778号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇。被告：陈杰波，男，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告陈杰波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  王琴二〇二一年一月二十八日法官助理汪先金书记员聂会
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10691号原告：无锡市泰品装饰材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士春风村。法定代表人：孙厚凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾彬（受无锡市泰品装饰材料有限公司的特别授权委托），上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：无锡东九建设有限公司，住所地无锡市广益五洲银河城楼宇**5051。法定代表人：林晓东。原告无锡市泰品装饰材料有限公司与被告无锡东九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告无锡益涛焊接器材有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市泰品装饰材料有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市泰品装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市泰品装饰材料有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年一月十三日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9728号原告：陶正乾，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省。被告：曾素娥，女，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告陶正乾与被告曾素娥民间借贷纠纷一案中，因原告陶正乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费336元，减半收取168元，由原告陶正乾负担。审判员  黄金友二〇二一年一月十九日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执379号 申请执行人：唐向阳，男，1977年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：沈美华，女，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行唐向阳与沈美华离婚纠纷一案中，查明被执行人沈美华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈美华存款29132元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二一年一月二十七日 书记员  石利建 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初53号之一解除保全申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被申请人：牛晓辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：周湖英，女，1977年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：牛绍华，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：吴生文，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人牛晓辉、周湖英、牛绍华、吴生文金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）赣0881民初53号民事裁定，裁定：冻结被申请人牛晓辉、周湖英、牛绍华、吴生文的银行存款68525.20元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人牛晓辉、周湖英、牛绍华、吴生文的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人牛晓辉、周湖英、牛绍华、吴生文银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人牛晓辉、周湖英、牛绍华、吴生文的银行存款冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年一月二十五日书记员  陈莉琼
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15314号之一 解除保全申请人：深圳广丰商务旅游有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区蚝乡路中心名座**中心名座809。 法定代表人：黎桂花。 委托诉讼代理人：何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山快活假期国际旅行社有限公司,住所地广东省中山市小榄镇升平中路**升平阁首层3。 法定代表人：周珊珊。 被申请人：周珊珊，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。 解除保全申请人深圳广丰商务旅游有限公司与被申请人中山快活假期国际旅行社有限公司、周珊珊合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）粤2072民初15314号民事裁定，对被申请人中山快活假期国际旅行社有限公司、周珊珊名下银行存款、车辆采取了保全措施。2021年1月22日,申请人深圳广丰商务旅游有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人中山快活假期国际旅行社有限公司、周珊珊名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山快活假期国际旅行社有限公司、周珊珊名下银行存款282476元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9237号 原告：成都亿佰特电子科技有限公司，住所地：成都高新区**大道******。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：苏畅，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都亿佰特电子科技有限公司（以下简称亿佰特公司）与被告苏畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告亿佰特公司的委托诉讼代理人何治雄到庭参加庭审，被告苏畅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亿佰特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏畅归还原告借款本金21690.90元，并以此为基数，按照月2%的利率计算支付自2019年1月31日起至付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月31日向原告借款30000元，原告于当日委托谭宇通过转账支付给被告。根据约定，该笔借款于2020年3月30日到期，但借款到期后，被告未按约归还。2020年4月27日，原、被告双方签订了《还款协议》，对还款时间及金额进行了约定，《还款协议》签订后，被告仅在2020年5月13日归还了原告5000元，现尚欠本金21690.90元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告苏畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：因资金周转需要，被告苏畅向原告亿佰特公司借款30000元，2019年1月31日，原告亿佰特公司委托谭宇向苏畅转款30000元。2020年4月27日，原、被告双方签订《还款协议》对未偿还款项金额及其还款计划进行明确，约定：（1）被告同意将2020年1月工资3309.10元用于抵扣归还公司借款，抵扣后尚欠借款余额26690.90元；（2）被告于2020年4月30日前归还10000元，2020年5月30日前归还5000元，2020年6月30日前归还4000元，2020年7月30日前归还剩余借款7690.90元；（3）被告任一期未按照上述约定计划归还借款，原告有权按照月息2%向被告主张自2019年1月31日起至实际还款之日止的借款利息。原告在庭审中称，被告于2020年5月13日归还原告5000元，后被告未再向原告归还借款。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款单》《情况说明》《还款协议》、银行交易明细、予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：本院认为，被告苏畅与原告亿佰特公司签订的《还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告委托第三人谭宇转款给被告苏畅30000元，并在《还款协议》中予以明确，原告已经完成出借给被告30000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按《还款协议》约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，《还款协议》确认被告尚欠原告26690.90元，原告自认协议签订后被告向原告偿还了借款5000元，故对原告要求被告归还借款本金21690.90元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本院对于2020年8月20日之前产生的逾期利息按照月利率2%的标准予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”应当按照年利率15.4%的标准进行计算。对于逾期时间，按照《还款协议》约定，逾期后利息起算时间为2019年1月31日，本院予以认可。 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告苏畅于本判决生效之日起十日内向原告成都亿佰特电子科技有限公司归还本金21690.90元； 二、被告苏畅于本判决生效之日起十日内向原告成都亿佰特电子科技有限公司支付逾期利息（利息按照月利率2%的标准，自2019年1月31日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都亿佰特电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费321元、公告费260元及后续公告费，由被告苏畅负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 穗 二〇二一年一月十四日 书记员 李松香
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初674号公诉机关太康县人民检察院。被害人许某1，男，汉族，1982年3月6日出生，住太康县。被害人许某2，男，汉族，1980年6月6日出生，住太康县。诉讼代理人张祥，河南明辨律师事务所律师。被告人苑乃芳，男，1966年12月30日出生河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月8日被太康县公安局刑事拘留，2020年9月22日经太康县人民检察院批准逮捕，同年9月23日由太康县公安局执行逮捕。辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）674号起诉书指控被告人苑乃芳犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被害人许某1、许某2及诉讼代理人张祥，被告人苑乃芳及辩护人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年8月28日晚上20时许，被告人苑乃芳驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，行驶至五里口乡王寺安村南地时，碰撞到在道路东侧蹲着的被害人许某3。事故发生后，苑乃芳驾车逃逸。被害人许某3经抢救无效死亡。经鉴定，被害人许某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。所举证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验笔录、视听资料等。据此，认定被告人苑乃芳犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议判处有期徒刑五年。被害人许某1、许某2及代理人张祥提出的意见是，被告人苑乃芳交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑七年。被告人苑乃芳对起诉书指控构成交通肇事罪无异议，但对认定肇事后逃逸有意见，辩称当时没有看到撞住人。辩护人荣小龙提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人苑乃芳构成交通肇事罪不持异议，但其不构成交通肇事逃逸。1、因为天黑，其在转脸找手机前没有发现前方有人，涉案车辆投有交强险及商业三责险，没有逃逸的必要。2、行车记录仪显示，车灯照射范围内，一个人蹲在路边，非常显眼，车辆驾驶员没有刹车的动作，而是迎着直接撞了过去，足以说明被告人注意力不在前方，而是其陈述的在寻找手机。3、苑乃芳听到砰的响后停车查看，只是车前保险杠有点损坏，没有看到车辆有血迹，没有发现被害人，也没有听见呻吟声。4、被告人回到家后，如果真的撞死人了，一定会对证据进行破坏，人也会躲避一时，不可能不将行车记录仪销毁。以上足以说明被告人确实不知道自己撞到人了，被告人不构成肇事逃逸。完全符合缓刑条件，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年8月28日晚上20时许，被告人苑乃芳驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿太康县五里口乡王寺安村由北向南行驶。行驶至五里口乡王寺安村南地时，碰撞到在道路东侧蹲着的被害人许某3。事故发生后，苑乃芳驾车逃逸。被害人许某3经抢救无效死亡。经鉴定，被害人许某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太康县交警大队事故中队道路交通事故认定，被告人苑乃芳负事故全部责任。证明上述事实的证据有：户籍证明、无前科证明，证实被告人苑乃芳达到刑事责任年龄，无犯罪前科的情况。车辆信息、驾驶证信息，证实被告人苑乃芳具有驾驶资格证及所驾驶车辆情况。道路交通事故认定书，证实被告人交通肇事后逃逸，负事故全部责任的情况。4、证人刘某1证言，证实2020年8月28日晚大概21时左右，其老公回到家说，回家路过王寺安村的时候，开车碰住什么东西了，他停车看看没有什么情况，也没有看到人，车左前角保险杠碰烂了。证人刘某2证言，证实2020年8月28日晚上8点多，听说王寺安南地发生一起交通事故，一辆车撞伤一个行人后逃逸，就赶紧从街上回到村里，打了110，协助交警大队在现场收集肇事车辆的碎片，并到现场附近调取监控视频。6、证人孟某证言，证实她家离出事地点大概有几百米远。2020年8月28日晚上8点多，听到南边有响声，就往南边走走，走到收粮食的地方，往南边看看，没有继续往南边走，没看到有什么情况，也没有看到车辆。7、证人司某证言，证实2020年8月28日大概晚上7点多，苑乃芳找他算账，算账大概有一个小时，没有闻见有酒味。8、证人许某2证言，证实他兄弟三人，许某3是他大哥。2020年8月28日晚上9点多知道许某3出事的，他赶到现场看到他哥在路东边草地里躺着。9、被告人苑乃芳的供述和辩解，证实2020年8月28日晚上7点多，开车去找战立要账，一个小时后从战立家出发回苑庄，走到王寺安南地时，想起手机是不是忘战立家了，就找手机，突然车就撞住路边什么东西了，车走四五丈远他停那下车看看，车左前角撞烂了，掉一块保险杠，也没看见有人，光看看车就回家了。10、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，证实许某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。11、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经过痕迹比对检验，事故现场散落物与豫Ｐ×××**号小型普通客车拼接后为一整体。12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场位置、散落碎片、及痕迹、血迹情况。13、行车记录仪，证实2020年8月28日晚上20时53分41秒被害人出现在车灯照射视线范围之内，20时53分45秒发生事故，53分50秒车辆停止前进，54分30秒车辆前行。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人苑乃芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案是否属于交通肇事后逃逸的问题。从行车记录仪记载案发当时的内容，结合被告人苑乃芳供述、相关书证可以证实，案发当晚20时53分41秒，蹲在水泥路左侧路边的被害人许某3出现在苑乃芳驾驶的车辆车灯照射视线范围之内，20时53分45秒苑乃芳驾车撞住被害人，20时53分50秒，苑乃芳停车查看车辆，20时54分30秒，苑乃芳驾车离开现场。21时00分，群众发现受伤的被害人立即电话报警。可见，从苑乃芳肇事后车辆剧烈抖动的状态，还有其查看车辆损毁程度的情况，均能证实其应当明知撞住人的事实，加上停车查看地点与事故现场距离较近，其通过仔细寻找或者查看行车记录仪内容均应该能够发现事实真相。苑乃芳只是短暂停留40秒左右就驾车离开现场，而群众在事发几分钟后就发现了被害人进行报警和救治，充分说明苑乃芳肇事后具有逃避法律追究而逃逸的故意，其行为属于肇事逃逸。其当庭辩称不知道撞着人等理由明显不符合常理，本院不予采纳。关于是否适用缓刑的问题。被告人苑乃芳在交通肇事后逃逸，且案发后未赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，不适用缓刑。故对辩护人相关辩护理由不予采纳。根据被告人苑乃芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人苑乃芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2025年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇二一年一月二十八日书记员 程文思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初56号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：高贤福，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告高贤福保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告高贤福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司起诉称，2017年12月11日7时40分许，高贤福驾驶皖04／7××××变型拖拉机在南湖区嘉盐公路与沈茜驾驶的浙Ｆ8××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，沈茜负本次事故主要责任，高贤福负次要责任。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ8××××小型轿车的被保险人理赔，原告已经于2017年12月21日支付车辆保险理赔金人民币6600元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。故原告根据我国《保险法》等法律相关规定，故诉请判令被告支付原告赔偿款3380元。 被告高贤福未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，证明涉案交通事故的人员、车辆信息及责任的划分。 2．机动车保险报案记录（代抄单），证明事故汽车的投保情况。 3．车损情况确认书、零部件更换项目清单、维修照片及发票，证明事故汽车的受损及维修情况。 4．索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证及收条，证明原告向被保险人理赔后，依法取得向被告的代位求偿权。 被告高贤福未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中原告依保险合同向被保险人理赔后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。涉案事故经交警部门认定被告负次要责任，本院根据事故认定书上的责任划分来确定民事赔偿责任划分比例，被告在承担交强险2000元后应赔偿原告商业险30%事故汽车的维修费用。其赔偿费用为（6600元-2000元）*30%+2000元=3380元。高贤福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高贤福于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款3380元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高贤福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐婧雯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执240号之一申请人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行法定代表人：张忠雷住所地：山东省聊城市阳谷县被执行人：董典印，男，汉族，1970年10月02日生，住山东省聊城市阳谷县；。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董典印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董典印在山东省农村信用社联合社6223191546634036,0101,0账户内存款人民币11500.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初3号原告：魏彩如，女，1952年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告魏彩如诉被告黄攸兴民间借贷纠纷一案中，原告魏彩如以需要补充证据为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏彩如以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许魏彩如撤回起诉。案件受理费人民币5788元，实收50元，由原告魏彩如负担。审 判 员  潘 强二〇二一年一月二十六日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初459号 原告：内江西南医用设备有限公司，住所地：四川省内江市东兴区天河街**。 法定代表人：陈磬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚全辉（特别授权），系重庆德守律师事务所律师。 被告：内江市东兴区兴业安小汽车修理厂，住，住所地：四川省内江市东兴区天河街**/div> 法定代表人：刘正勇。 委托诉讼代理人：康明，男，1972年12月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江西南医用设备有限公司与被告内江市东兴区兴业安小汽车修理厂租赁合同纠纷一案，原告内江西南医用设备有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告内江西南医用设备有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江西南医用设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，由原告内江西南医用设备有限公司承担。 审 判 员  田 茜 二〇二一年一月二十八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执5号 贾学刚、都江堰光明建设有限公司： 关于贾学刚申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5372号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执5号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5372号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执5号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异424号 案外人：袁茂强，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 案外人：江玉冬，女，1964年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人袁茂强、江玉冬对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁茂强、江玉冬异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，袁茂强、江玉冬的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对袁茂强、江玉冬所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。袁茂强、江玉冬主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于袁茂强、江玉冬将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，袁茂强、江玉冬与川宏公司之间并无合同关系，袁茂强、江玉冬不是川宏公司应收租金的权利人。因此，袁茂强、江玉冬主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回袁茂强、江玉冬的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初291号 原告：肖云，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：谢双红，男，1989年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 原告肖云与被告谢双红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云的委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告谢双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费2,000.00元。事实和理由：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告等人在四川色达县务工，其中被告尚欠原告工资2,000.00元未付。2020年5月15日，被告给原告等人出具《欠条》，载明被告下欠原告等人劳务费的金额。因被告未按《欠条》履行其付款义务，原告经多次向被告催收无果后，将被告起诉至法院。 被告谢双红未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告肖云等人在四川色达县务工，被告向原告肖云支付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费2,000.00元未付。2020年5月15日，被告给原告等人出具《欠条》，载明：“谢双红欠人工工资如下：龙学连的工资2,400.00元、肖云的人工工资2,000.00元、魏天兴人工工资3,350.00元、彭建勇人工工资3,400.00元、蔡朝华人工工资1,700.00元。”，被告在向原告出具《欠条》后，未向原告支付过工资。原告在向被告催收无果后，将被告诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、户籍登记信息、欠条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告受被告雇佣从事劳务后，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，现原告出示的《欠条》能证明被告尚欠原告劳务费2,000.00元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费2,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢双红于本判决生效后三日内向原告肖云支付劳务费2,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告谢双红负担（原告已预交案件受理费25.00元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁 雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1088号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈俊杰，男，1998年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保10号申请人：段国强，男，1974年9月1日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：朱丽梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住汤阴县。申请人段国强于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱丽梅名下位于碧桂园9号1-4临街商铺（预告证号：20170000199）房屋一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人段国强因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱丽梅名下位于碧桂园9号1-4临街商铺（预告证号：20170000199）房屋一处。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人段国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年一月二十七日书记员  杜晶晶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执533号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡亚运，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪、聚众斗殴罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初259号民事判决书 立案标的：5000元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡亚运开设赌场罪、聚众斗殴一案，本院(2021)皖1822执533号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢586号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人:孟祥杰，男，1974年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:史欣，女，1975年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津开发区傲群工贸有限公司，住所地，住所地天津开发雅园11-2-601iv>法定代表人：黄长玉，董事。被执行人：于梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与孟祥杰、史欣、于梅及天津开发区傲群工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法拍卖被执行人孟祥杰名下天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭25-1-101号房产，一拍、二拍均已流拍，现申请人撤回拍卖申请，暂不要求继续处置该房产。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下部分银行账户。另查被执行人于梅名下坐落于天津市河西区××道××号房产，现已查封，申请人暂不要求处置。除此之外，被执行人名下还有车辆几部，已查封车牌号“津ＡＢ××**”、“津ＧＲ××**”车辆两部，因未掌握车辆具体位置，无法处置。对于其他车辆，申请人暂不要求查封处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年一月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2021)豫71行终4号上诉人（原审原告）周子令，男,1964年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州市公安局森林公安分局（原郑州市森林公安局），住所地河南省郑州市金水区金牛路**。负责人王海林，该局局长。行政负责人张晓军，该局副局长。委托代理人程梁，该局工作人员。委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。上诉人周子令因诉郑州市公安局森林公安分局（原郑州市森林公安局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院(2020)豫7101行初605号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年6月19日9时许，周子令向郑州市森林公安局报案称，其种植在郑州市中原区须水办事处须水村9组承包地里的杨树、桐树等被毁。2019年7月3日郑州市森林公安局经审批将该案进行受案登记，制作了郑森公（三）受案字[2019]35号《受案登记表》，并于受案当天向周子令出具受案回执。郑州市森林公安局提交的《受案登记表》载明“受案意见：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”、“受案审批：建议初查”。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑州市森林公安局作出的郑森公（三）受案字[2019]35号《受案登记表》受案意见栏标明“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”、“受案审批：建议初查”，受案审批栏标明受案部门负责人已同意立刑事案件进行初查。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查范围的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回周子令的起诉。上诉人周子令上诉称，财产被毁向郑州市森林公安局报案，郑州市森林公安局仅出具受案回执，一审法院以受案回执认为郑州市森林公安局是刑事侦查活动，不属于行政诉讼范围，是认定事实错误，错误适用法律，依据原《公安机关办理刑事案件程序规定》第162条和公安部159号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第178条、191条规定，郑州市森林公安局负责人至今没有对上诉人所报案批准立案，上诉人所报案件不存在立为刑事案件，郑州市森林公安局更不存在刑事侦查活动，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。被上诉人郑州市公安局森林公安分局答辩称，作为公安机关我们受理案件以后，履行了法定职责，积极进行了调查取证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原审查明事实，原郑州市森林公安局接到上诉人周子令的报案，已将该报案作为属于其管辖的刑事案件受理，并经经办部门负责人批准对受理的案件进行审查。公安机关以刑事案件受理报案人报案行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人周子令的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王赤星审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年一月二十八日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初13号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人张孟蝶，女，1987年4月25日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，户籍所在地夹江县，住夹江县。因本案，于2020年11月23日被夹江县公安局抓获，于次日被刑事拘留，于2020年12月7日被该局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人张孟蝶犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张孟蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日，被告人张孟蝶联系熟人翟洋让其帮忙购买用于吸食的毒品冰毒，并邀约叶敏到其位于夹江县××号××栋××单元××楼××号的家中吸食。随后，翟洋购买了500元的冰毒，并分装成两小袋，一袋系帮张孟蝶购买，一袋准备自已吸食。当日14时许，翟洋将一小袋冰毒送至张孟蝶温馨三号小区的家，张孟蝶用怡宝矿泉水瓶和吸管制作了吸毒工具“壶壶儿”，随后叶敏到张孟蝶家中，张孟蝶和叶敏在客厅内先后采用烫吸的方式吸食冰毒。之后，翟洋邀约张晏彬一起到张孟蝶温馨三号的家中，翟洋将自留的一小袋冰毒拿出采用烫吸的方式吸食，张晏彬、张孟蝶、叶敏也参与吸食。张孟蝶、叶敏、翟洋、张晏彬将前后两小袋冰毒全部吸食完后，现场被公安民警查获。 经对张孟蝶、叶敏、翟洋、张晏彬四人的尿液样本进行检测，结果均为冰毒(甲基安非他明)呈阳性。 公诉机关认为，被告人张孟蝶容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张孟蝶如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张孟蝶自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处张孟蝶有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人张孟蝶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张孟蝶构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张孟蝶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张孟蝶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人张孟蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 敏
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初28号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人字定住，外号“大生”，男，1990年1月8日出生，云南省临沧市临翔区人，汉族，初中文化，农民，住临翔区。因本案于2020年12月25日被沧源佤族自治县公安局采取监视居住强制措施。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人字定住犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人字定住及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日21时40分许，被告人字定住独自一人在沧源佤族自治县美食街芒勐河边小吃店饮酒后，驾驶号牌为云Ｓ×××××小型普通客车途经街心花园路口时，被执勤民警查获。到案后字定住如实供述了其酒后驾车的事实。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的字定住血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为190.00ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为被告人字定住到案后如实供述自己的罪行，且签署《认罪认罚具结书》，具有坦白及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人字定住对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人字定住犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人字定住归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出字定住具有坦白情节、自愿认罪认罚及系初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人字定住犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员 李智凯
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执133号张振选：本院在执行张振选罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执133号，被执行人张振选已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初224号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日