wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初30644号原告：佛山市金航钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第******，统一社会信用代码：91440604555647748F。法定代表人：陆结弟，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：佛山市莹烨贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石头段佛山市澜石（国际）金属交易中心第**首层**），统一社会信用代码：91440604MA53L8YNX1。法定代表人：何子健。被告：何子健，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************673。被告：梁啟华，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省高要市******委会十二组，公民身份号码：441************033。原告佛山市金航钢业有限公司与被告佛山市莹烨贸易有限公司（以下简称莹烨公司）、何子健、梁啟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何倩平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莹烨公司、何子健向原告支付货款597872元及利息（利息以597872元为基数，自起诉之日起计算至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告梁啟华向原告连带支付被告莹烨公司、何子健拖欠的全部货款及利息；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告及被告莹烨公司从事五金、金属材料销售，在双方生意往来期间，被告莹烨公司拖欠原告货款迟迟未能支付。2019年11月16日，被告莹烨公司向原告出具一份《欠款确认函》，确认被告莹烨公司截止确认函出具当天共欠原告货款597872元，并承诺尽快付清。同日，被告何子健也出具一份《欠款确认函》，明确表示其加入被告莹烨公司与原告的债权债务关系，以债务人的身份与被告莹烨公司共同向原告承担597872元债务的清偿责任。2019年11月18日，被告梁啟华也与原告签订一份《协议》，确认被告莹烨公司欠原告货款597872元，承诺自愿承担连带清偿责任，尽快支付全部欠款。但截至原告起诉之日，债务人莹烨公司、何子健从未向原告支付货款，被告梁啟华也未履行连带清偿责任，损害原告合法权益。根据相关法律法规的规定，因主债务人何子健的户籍所在地位于佛山市顺德区。原告为此起诉至法院。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告莹烨公司存在生意往来，由原告向被告莹烨公司供应五金板件。2019年11月16日，被告莹烨公司向原告出具一份《欠款确认函》，确认截至2019年11月16日，莹烨公司欠原告货款597872元，并承诺将尽快归还全部欠款，被告莹烨公司的法定代表人何子健在《欠款确认函》上签名并按捺指模。同日，被告何子健向原告出具一份《欠款确认函》，承诺愿意承担佛山市华迎达贸易有限公司和莹烨公司欠原告货款1772571.32元，承诺将尽快归还全部欠款。2019年11月18日，原告作为甲方，被告莹烨公司作为乙方，佛山市华迎达贸易有限公司作为丙方，被告何子健作为丁方1，被告梁啟华作为丁方2，五方签订了一份《协议书》，约定甲乙丙三方于2019年11月18日确认，截至2019年11月18日，乙丙双方共拖欠甲方货款1772571.32元，其中乙方欠597872元，丙方欠1174699.32元，丁方1及丁方2愿意就上述乙方、丙方的欠款1772571.32元承担连带担保责任。原告及佛山市华迎达贸易有限公司在《协议书》上盖章，被告梁啟华在《协议书》上签名，被告莹烨公司及何子健未签名或盖章。后三被告未向原告支付货款。原告为此于2020年11月16日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年11月16日，被告莹烨公司向原告出具《欠款确认函》确认欠原告货款597872元，后一直未向原告支付，原告为此要求被告莹烨公司支付货款597872元于法有据，本院予以支持。2019年11月16日，被告何子健向原告出具《欠款确认函》承诺愿意承担佛山市华迎达贸易有限公司和莹烨公司欠原告货款1772571.32元，自愿承担还款责任，属于债务加入，原告为此要求被告何子健支付货款597872元于法有据，本院也予以支持。原告还要求被告莹烨公司、何子健从起诉之日即2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止，对此本院认为，原告要求两被告支付货款，两被告未及时支付导致原告产生利息损失，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告梁啟华对被告莹烨公司、何子健应支付的上述货款及利息承担连带清偿责任，根据被告梁啟华与原告签订的《协议书》约定，被告梁啟华对被告莹烨公司及佛山市华迎达贸易公司的欠款1772571.32元承担连带担保责任，担保的范围仅为货款本金，上述《协议书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在本案起诉要求被告莹烨公司及何子健支付货款同时要求梁啟华承担保证责任未超过法律规定的保证期间，本院予以支持，但被告梁啟华仅应对货款597872元承担连带清偿责任，利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市莹烨贸易有限公司、何子健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金航钢业有限公司支付货款597872元并支付利息（利息计算方法：从2020年11月16日起以597872元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告梁啟华对被告佛山市莹烨贸易有限公司、何子健的上述第一项债务中的货款597872元承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市金航钢业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4889.36元（由原告佛山市金航钢业有限公司预交），由被告佛山市莹烨贸易有限公司、何子健、梁啟华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年十二月三十日书记员  黄敏仪
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0102行初1号原告马彦龙，男，1989年9月5日出生，回族，甘肃省广河县。被告兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪路。负责人李扬，该大队大队长。被告兰州市公安局交通警察支队，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道南滨河路**。负责人陈卫，该支队支队长。本院在审理原告马彦龙诉被告兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队、兰州市公安局交通警察支队行政撤销一案中，原告马彦龙于2021年1月25日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告马彦龙向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马彦龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彦龙负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  苏 波人民陪审员  史天龙二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执63号申请执行人:镇赉县双龍建筑保温材料厂被执行人:大安市吉安建筑工程发展有限责任公司申请执行人镇赉县双龍建筑保温材料厂与被执行人大安市吉安建筑工程发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初503号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十七日书记员 ： 杨 超
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初7461号 原告（反诉被告）：谭顺珍，女，汉族，1953年8月20日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告（反诉原告）：温国林，男，汉族，1955年6月1日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：温衍，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）谭顺珍与被告（反诉原告）温国林房屋合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭顺珍及其委托诉讼代理人牟方林，温国林及其委托诉讼代理人温衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭顺珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年11月26日签订集资建房合同。被告在新县城天宫村六组有一宗已取得合法使用权的土地，愿意与搬迁纯居民联合建设，双方本着公平、公正的原则，就相关事宜达成以下条款，望共同遵照执行。合同第一条约定乙方参与集资所建房屋的方位及建房面积(附平面图)。平面图所示住宅1号楼，临云万公路门面房3号，建筑面积48.2平方米，每平方米3000元，房价144600元。通过协商一次性由乙方支付甲方购房款150000元，余下5000元待被告将房产证、土地证办完交给原告后支付。购房合同尾部补充条款第二条约定，夹层的工时、材料也包括在总房款内，乙方不再补差。第三条约定，双方约定该门市以150000元价格议定后，今后建管部门测定门市面积时，出现增减，互不找补。被告建设的住宅1号楼房屋产权证已分户办完，原告要求被告办理房屋产权证，被告总是借口不给办理，故原告依法起诉。 温国林辩称，根据原、被告签订的集资建房合同第一条约定，实测面积与签约面积不相符，应以国家有关规定为依据，以实测面积结算。涉案门面实测面积为105.28平方米，超过合同约定的48.2平方方一倍以上。基于公平原则，原告应当支付被告剩余的购房款，由于原告拒绝支付该款，故其要求办证的理由不能成立。 反诉原告温国林向本院提出反诉诉讼请求：1.判决反诉被告支付反诉原告购房款85620元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2003年11月26日，反诉原、被告签订集资建房合同。合同约定反诉被告参与集资建房，房屋为临云万公路门面房2号。并约定房屋竣工后实测面积与签约面积不相符时，应以国家规定为依据，以实测面积结算。双方约定按每平方米3000元计价，反诉被告已支付反诉原告145000元。案涉门面经有关部门实测面积为105.28平方米，为此反诉被告还应向反诉原告支付购房款171240元。反诉原告酌情降低房款为85620元，并多次要求支付剩余购房款被拒绝，望判如所请。 反诉被告谭顺珍辩称，反诉原告的请求、事实与理由不能成立。原、被告签订的合同中的补充条款是经双方协商约定的。门市及夹层均是包含在购房款150000元以内，并不是反诉原告现在提出来的应该另算。 经审理查明，2003年11月26日，谭顺珍（乙方）与温国林（甲方）签订《集资建房合同》，现原、被告出具的合同原件内容基本一致，个别处稍有不同。谭顺珍合同原件中载明：一、乙方参与集资所建房屋的方位及建筑面积（附平面图）。平面图所示住宅1号，临云万公路门面房3号，建筑面积48.2平方米。房屋竣工后实测面积与签约面积不相符时，应以国家有关规定为依据，以实测面积结算。三、集资房的造价及款项交纳办法。1、乙方所参与集资建设的门面房按3000元/平方面计价。2、甲、乙双方签订本合同时，乙方先交纳集资款145000元，预总集资款的3%，待甲方以乙方名义办理的《房产证》及《土地证》交付乙方时，乙方再付清全部余款。并且乙方不承担该集资房的各类税、费、办证费及其它费用。合同尾部为补充条款，其中载明：二、经双方约定，夹层的工时、材料也包括在总房款内，乙方不再补差。三、双方约定该门市以150000元价格议定后，今后建管部门测定门市面积时，出现增减，互不找补。温国林出具的合同原件中，填写的联建门面位置为临万公路门面房2号，建筑面积为空白，另外，补充条款第二条的文字内容在打印为“夹层的式时”后，未将式时更改为工时。 合同签订当日，谭顺珍向温国林支付购门款145000元。温国林将涉案门市交付原告使用至今，门市门牌号为滨江大道3804号。至本案审理时，原、被告均认可涉案门市所在建筑的其他购房户多数已经办理产权登记，但原告的产权登记尚未办理。2010年12月9日，温国林以谭顺珍为纳税人，向云阳县地方税务局交纳了房地产权属转移契税，该契税完税凭证载明房地产位置为“云阳县双江镇滨江大道2号门面”，面积为105.28平方米。 上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告提交集资建房合同、收款收据、契税完税凭证在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告谭顺珍与被告温国林签订的《集资建房合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同成立生效后，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。反诉原告认为应当按合同第一条的约定以房屋实测面积结付购房款。而反诉被告认为按合同补充条款的约定，合同价款已包含了夹层及面积增减费用。经审查原、被告提交的合同，合同第一条约定“以实测面积结算”，与补充条款约定内容确实不一致。就前后进行比较，首先从形式上看，合同第一条属于《集资建房合同》范本中的格式条款，而补充条款属于双方针对本次房屋买卖增加补充的协商条款，补充条款的效力应当优先；其次从成文先后顺序看，补充条款约定在后，且对第一条的内容进行了变更，应当适用补充条款的约定；再次结合房屋交易习惯，涉案门市在谭顺珍购买时已经建成，门市内夹层属于门市内的构造物，双方在签订合同时应当能够预见门市的大小和夹层的面积，反诉原告不能以夹层和面积增减过大主张权利。最后，涉案门市的夹层与门面在物理性质上属于同一整体，并未建设独立的出入口，夹层的使用与门市紧密联系，难以分割。综上，原、被告双方约定以150000元作为房款总价，门市夹层及面积增减互不找补房款符合法律规定，本院予以确认。现反诉原告请求反诉被告按实测面积支付购房款违反双方约定，本院不予支持。原告已经按照约定向被告支付购房款145000元，且涉案房屋已经具备办理房屋权属登记的客观条件，按集资建房合同第三条第1款的约定，被告应当为原告办理涉案门市的房屋产权转移登记，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告温国林于本判决生效之日起十五日内为原告谭顺珍办理双方于2003年11月26日签订《集资建房合同》中约定的“位于天宫村**临云万公路门面房**”（契税完税凭证载明位置为云阳县双江镇滨江大道2号门面、门牌号为滨江大道3804号）房屋的权属转移登记； 二、驳回反诉原告温国林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取40元，由被告温国林负担。反诉案件受理费减半收取970元，由反诉原告温国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 江陆清 二〇二一年一月十四日 法官助理 冉启伟 书 记 员 范力丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1027号 原告：任向珂，男，汉族，1988年7月17日出生，住西安市临潼区。 被告：路英明，男，汉族，1989年2月13日出生，住陕西省渭南市大荔县。 原告任向珂诉被告路英明交通事故纠纷一案。本院于2020年10月8日立案，原告陈刚于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任向珂自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任向珂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任向珂负担。 审判员  陈洪宾 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕花花 1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢5号之二十 被执行人：涂赞友，男，汉族，1967年06月10日生，住山东省枣庄市市中区。 关于申请执行人与被执行人涂赞友其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人涂赞友在085e9858e46e6561282af055d@wx.tenpay.com账户内余额人民币782.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涂赞友在财付通支付科技有限公司085e9858e46e6561282af055d@wx.tenpay.com账户内存款人民币782.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐艺新
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执693号句容市云兔建材经营部、南京福臻再生资源科技股份有限公司：申请执行人句容市云兔建材经营部与被执行人南京福臻再生资源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初5643号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初5643号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢121号申请执行人：杨汉文，1958年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：彭亮，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日审结。该案（2019）湘0103民初4292号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人彭亮应付申请执行人杨汉文借款本金200000元，利息37440元，迟延履行利息1120元，并应承担案件诉讼费2200元、执行费3376元，以上共计244136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭亮的银行存款244136元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年一月十六日书记员 陈岩松
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陆健，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陆健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆健偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币18,458.75元(币种下同)、利息3,073.13元、逾期还款违约金1,814.84元，共计23,346.72元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,458.75元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陆健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金18,458.75元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陆健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金18,458.75元；二、被告陆健应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.47元，减半收取计130.73元，由被告陆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特18号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：周奇，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人周奇申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为93403.63元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人周奇于2017年6月30日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为冀Ｂ4××××，车架号为×××1682）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年7月28日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款101100元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年6月28日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年9月21日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息93403.63元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人周奇没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人周奇于2017年6月30日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为冀Ｂ4××××，车架号为×××1682）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年7月28日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款101100元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年6月28日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年9月21日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共计归还被申请人的全部贷款本息93403.63元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人周奇向案外人网商银行贷款93403.63元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人周奇向网商银行承担连带担保，同时被申请人周奇与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现周奇未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人周奇名下车牌号为冀ＢＶ××××，车架号为×××1682的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在93403.63元范围内优先受偿。 申请费1068.0元，由被申请人周奇负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初50号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人薛明，男，1981年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化,无业，住江苏省南京市六合区。2001年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年5月27日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2007年12月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月；2009年5月11日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币两千元；2013年6月20日因吸毒被行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年；2014年11月19日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2017年1月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元；2017年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。2020年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人薛明犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月10日晚，被告人薛明从其朋友“狗喜”(另案处理)处以人民币1200元（以下币种相同）的价格购买0.2克甲基苯丙胺，后以1600元的价格出售给李伟(已判决)；2020年6月19日中午，被告人薛明从其朋友“狗喜”处以600元的价格购买0.1克甲基苯丙胺，后以600元的价格出售给李伟。 2020年10月15日，被告人薛明被抓获归案，如实供述以上犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛明具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚、前科、劣迹的量刑情节，建议判处被告人薛明有期徒刑一年三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人薛明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年1月14日止；罚金款人民币6000元，限于判决生效后十日内缴至本院。） 二、继续追缴被告人薛明犯罪所得人民币二千二百元，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3097号之二 解除保全申请人：刘振，男，1995年2月11日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：樊海涛，男，1973年5月12日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：樊清华，女，1976年12月24日生，汉族，住鱼台县。 解除保全申请人刘振与被申请人樊海涛、樊清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁0827民初3097号之一民事裁定书，冻结被申请人樊海涛、樊清华银行存款128000元。申请人刘振于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人樊海涛、樊清华银行存款128000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二一年一月十九日 书记员  张黎明
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初45号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人解某，务工。2015年8月5日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。2020年9月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局取保候审，同年11月24日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人解某犯滥伐林木罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日，被告人解某在明知未办理采伐证不能采伐的情况下，雇佣张某等人将诸城市昌城镇徐家河岔村陈某栽种的杨树砍伐。经诸城市自然资源和规划局认定，解某非法采伐陈某种植的杨树151棵，合计立木材积为22.0279立方米。 公诉机关认为，被告人解某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人解某系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书，证人张某、陈某的证言，现场勘验笔录，诸城市自然资源和规划局现场勘验认定书，被告人解某的供述和辩解等证据证实。 被告人解某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月31日被告人解某到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人解某缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人解某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人解某的犯罪前科，作为一个量刑情节予以考虑。被告人解某系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保4号 申请执行人冯艳梅，女，1981年2月4日出生，住广西隆林县。 被执行人许宜昌，男，1980年12月8日出生，住田林县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初1219号民事判决书确定的履行义务，被执行人许宜昌至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结许宜昌在田林农村商业银行账户65×××26内的存款2133.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄 萍
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初79号原告：石梦玲，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。被告：邹平伟航涂装设备有限公司，住所地邹平市魏桥镇刘王村，统一社会信用代码91371626567721431U。法定代表人：王清波，总经理。原告石梦玲与被告邹平伟航涂装设备有限公司（以下简称伟航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梦玲及其委托诉讼代理人张青才到庭参加诉讼，伟航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石梦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠原告的工资8038元；2.判令被告向原告支付两倍工资差额14000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，原告到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。原告在伟航公司从事网络销售工作，双方约定原告的工资待遇为1600元底薪加提成。2020年9月，伟航公司未提前与原告协商的情况下，单方通知解除双方的劳动关系。至今，伟航公司拖欠原告工资共计8038元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。伟航公司未到庭应诉，未答辩。石梦玲围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.企业信息打印件一份、法人代表信息打印件一份；证据2.工作证明一份、申请抖音账号公函一份、微信支付交易明细打印件一份；证据3.录音光盘一份、书面录音笔录一份；证据4.微信截图打印件一份；证据5.仲裁裁决书一份、送达证明一份。伟航公司未到庭举证、质证。本院认为，伟航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，石梦玲提交的证据1至证据5客观真实，来源合法，且能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日左右，石梦玲入职伟航公司从事销售工作，每月工资为1600元底薪加提成。双方未签订书面劳动合同。2020年3月1日，伟航公司为石梦玲出具工作证明，证明石梦玲系其公司员工，担任销售职务。后因公司业务暂停，石梦玲自2020年9月16日起，未再到伟航公司上班。石梦玲在伟航公司工作期间，伟航公司为其发放工资如下：2019年12月18日发放11月份工资320元；2020年1月13日发放2019年12月份工资1600元；2020年3月2日发放2020年1月份工资850元（石梦玲主张因1月份放假，只发放了半个月工资）；2020年5月份发放工资1000元；2020年7月份发放工资1600元。石梦玲自认2020年2月份因疫情其未上班，未有工资。通过石梦玲提交的其与伟航公司法定代表人王清波的聊天记录截图及通话录音，证实伟航公司欠付石梦玲工资明细如下：2020年3月份工资1600元及提成950元、2020年4月份工资746元（14天）、2020年5月份工资1342元（26天，已发1000元）、2020年6月份工资1600元，2020年7月份工资1600元（已发）、2020年8月份工资1600元及提成400元、2020年9月份工资800元，欠付数额共计8038元。后因伟航公司拖欠工资，致石梦玲向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.伟航公司发放3月、4月、5月、6月、8月、9月份工资提成共计8038元；2.伟航公司发放未签订书面劳动合同双倍工资16076元。2020年11月2日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字〔2020〕第799号仲裁裁决，裁决驳回石梦玲仲裁请求。石梦玲对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，伟航公司欠付石梦玲2020年3月、4月、5月、6月、8月、9月份工资及提成共计8038元，有石梦玲提交的其与伟航公司法定代表人王清波的聊天记录截图及通话录音为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，石梦玲要求伟航公司支付该欠付的工资及提成，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，石梦玲在伟航公司工作期间，伟航公司未与石梦玲签订书面劳动合同，应按上述法律规定自用工之日起满一个月的次日即2019年12月23日起至2020年9月15日止向石梦玲每月支付两倍的工资。石梦玲在伟航公司工作期间即2019年11月22日至2020年9月15日期间，伟航公司为石梦玲发放的工资总额为13408元，扣除2019年11月22日至11月30日的工资320元及2019年12月1日至22日期间的工资1177.01元（1600元÷21.75天×16个工作日），剩余工资11910.99元（13408元-320元-1177.01元）应为伟航公司应向石梦玲发放的双倍工资差额。综上所述，石梦玲部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，伟航公司应支付石梦玲2020年3月、4月、5月、6月、8月、9月份工资及提成共计8038元以及未签订书面劳动合同双倍工资11910.99元。石梦玲其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。伟航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹平伟航涂装设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石梦玲拖欠的2020年3月、4月、5月、6月、8月、9月份工资及提成共计8038元；二、被告邹平伟航涂装设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石梦玲未签订书面劳动合同双倍工资差额11910.99元；三、驳回原告石梦玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告邹平伟航涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王桂香二〇二一年一月二十六日书记员  刘亚琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4805号 原告：李建芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨维淀，男，1975年8月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告李建芳与被告杨维淀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告杨维淀需用公告方式送达，故本院于2020年10月15日裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建芳到庭参加诉讼，被告杨维淀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告杨维淀立即归还原告借款本金15000元及利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告因经营所需于2019年4月6日要求向原告借款15000元。2019年4月14日原告分5次从银行支取现金共计15000元交付被告，后被告出具借条，借款日期为2019年4月6日，约定还款日期为2019年7月6日。后原告多次向被告催讨，但被告未予还款。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨维淀于本判决生效之日起十日内偿还原告李建芳借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告杨维淀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周益群 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董钰倩 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执1093号被执行人：刘洋，男，户籍所在地黑龙江省依安县（现无固定住址）。被执行人刘洋罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四万元，，刑期从判决实际执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳，依安县人民法院刑事审判庭于2020年12月24日向依安县人民法院执行局移送执行。本案执行过程如下：1、2020年12月15日，本院依法向被执行人被告刘洋送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年12月25日、2020年12月31日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人刘洋名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人刘洋名下有可供执行的其他财产。3、2020年12月18日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人刘洋名下有房产权登记信息。4、2021年1月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年1月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年12月16日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人刘洋有缴存记录。7、2020年12月16日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人刘洋有新农保退休信息，暂无法处置。8、2021年1月18日，本院对被执行人刘洋居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人刘洋有可供执行财产。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，我院将依法恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇二一年一月二十八日书记员  刘超群
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保36号 申请执行人谢科全，男，1977年2月1日出生，住广西陆川县。 被执行人广西荣华建设工程有限公司。 法定代表人宁勤，该公司总经理。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂10民终77号民事判决书确定的履行义务，被执行人广西荣华建设工程有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结广西荣华建设工程有限公司在中国工商银行浦北支行账户21×××38内的存款33084元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄 萍
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行审1号 申请执行人莆田市城厢区卫生健康局，住所地莆田市城厢区区政府大楼内，统一社会信用代码11350302MB152069XX。 负责人陈清汉，局长。 委托代理人蔡荔琴，女。 被执行人邓小刚，男，1980年5月6日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行其作出的莆城卫医罚（2020）X2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2020年3月10日，申请执行人莆田市城厢区卫生健康局根据上级交办对被执行人邓小刚在莆田市城厢区××路××弄××号“皮肤××”诊疗场所进行现场检查、先行登记保存证据，并向被执行人送达了《卫生监督意见书》，责令邓小刚立即停止执业活动。经查明，被执行人邓小刚非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。2020年5月8日，申请执行人作出《行政处罚意见告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩和听证的权利，并邮寄送达给被执行人（被执行人确认的收件地址）。期满后，被执行人未提出陈述、申辩及听证。2020年6月9日，申请执行人作出莆城卫医罚（2020）Ｘ2号《行政处罚决定书》，认定被执行人邓小刚在莆田市城厢区××路××弄××号“皮肤××”诊疗场所进行现场检查、先行登记保存证据，并向被执行人送达了《卫生监督意见书》，责令邓小刚立即停止执业活动。经查明，被执行人邓小刚非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：对被执行人作如下行政处罚：（1）没收作为证据先行登记保存的设备、机械和药品；（2）没收违法所得计人民币8300元；（3）处人民币65000元的罚款。并告知在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年6月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。之后，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城卫医罚（2020）X2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区卫生健康局作出的莆城卫医罚（2020）X2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人邓小刚在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚没款人民币73300元及加处罚款65000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币1974.5元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二一年一月十五日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初99号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。   法定代表人：张文利。   地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。   委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：哈斯巴特尔，内蒙古自治区人，现住于内蒙古自治区。   被告：特木尔扣，内蒙古自治区人，现住于内蒙古自治区。   被告：阿日贡，内蒙古自治区人，现住于内蒙古自治区。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被告哈斯巴特尔、特木尔扣、阿日贡借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉处理。   审判员 韩 娜   二〇二一年一月二十六日   书记员 兰慧龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执48号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：王建光，男，1984年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：曹淑芹，女，1987年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胡鹏程，男，1990年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王成亭，女，1987年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李克文，男，1984年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王秀芬，女，1950年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王建光、曹淑芹、胡鹏程、王成亭、李克文、王秀芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审31号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：李广玉，男，1965年09月29日出生，身份证号码：1311281965××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月18日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234666号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234666号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法 定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234666号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执478号申请执行人：李**，男，汉族，1976年6月26日生，住榆次区。被执行人：霍俊海，男，汉族，1968年6月21日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民特81号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十九日书记员  冯 敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异10号异议人（案外人）：杨花,女,1983年5月3日出生,苗族,贵州省台江县人,身份证住址贵州省台江县。申请执行人：吴韬,男,1968年5月11日出生,侗族,贵州省凯里市人,住凯里市。被执行人：杨光辉,男,1981年12月31日生,苗族,贵州省台江县人,户籍地址贵州省台江县。本院在执行申请执行人吴韬申请执行被执行人杨光辉借款合同纠纷一案中，案外人杨花于2021年1月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨花向本院提出异议请求：不得执行异议人与被执行人杨光辉位于贵州省凯里市房屋。事实与理由：异议人与杨光辉系夫妻关系，育有一子一女，均未成年。异议人对于杨光辉与吴韬的借贷关系不清楚，直到法院于2020年12月24日送达（2019）黔2601执恢112号通知书及释明法律后才了解。异议人认为法院不得依据已生效的（2017）黔2601民初4362号民事判决书执行案涉房产：1、杨光辉的借款，借条上没有杨花的签名和追认。2、杨光辉的借款不是用于家庭开支，不属于夫妻共同财产。3、案涉房屋经评估89.66万元，与执行标的额相差太大，不得查封和拍卖。4、案涉房屋系异议人与子女在凯里市唯一住房。5、案涉房屋尚有按揭贷款20余万元未偿还，若拍卖会导致贷款难以偿还，损害按揭银行的利益。6、杨光辉与李兴富有串通，虚构债务的嫌疑，异议人不予认可。7、（2017）黔2601民初4362号民事判决书要求杨光辉负担案件受理费3074元不合理不合法，案件受理费应当是根据判决支持的30万元计算受理费2900元，超过部分不应由杨光辉负担。综上，异议人杨花根据依法向法院提起执行异议，请求法院予以支持。本院查明，在执行申请执行人吴韬申请执行被执行人杨光辉借款合同纠纷一案中，于2020年12月26日向住在贵州省凯里市房屋的人员发出（2019）黔2601执恢112号《通知书》，主要内容如下：本院在执行申请执行人吴韬与被执行人杨光辉借款合同纠纷一案中,本院已公开拍卖被执行人杨光辉名下位于凯里市房屋。现依法告知如下：1、承租人在合法的租赁合同期间,所有权人变更不影响租赁合同的效力。2、责令被执行人及居住在房屋内的其他人员（合法承租人除外）在收到本通知之日起15日内迁出该房屋。3、案外人若对本院执行该房屋有异议的，请在收到本通知书起15日内向本院提出执行异议,逾期未提,将视为放弃相关权利。异议人杨花知道该通知后，依法向本院提起执行异议。另查明，被执行人杨光辉与异议人杨花系夫妻关系，育有一子一女。本院认为，本院查封的贵州省凯里市房屋登记在被执行人杨光辉名下。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”据此，杨光辉系案涉房屋的权利人。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院依法查封案涉房产并无不当。再者，异议人对于已生效的（2017）黔2601民初4362号民事判决书有异议不属于本案执行异议的审查范围。综上，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨花的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二一年一月十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5494号原告：齐彬，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：齐峰,男，1973年3月27日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：胡文豪，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告齐彬与被告胡文豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员王家权适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。庭审中，原告齐彬的委托诉讼代理人齐峰、被告胡文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文豪偿付借款130000元及资金占用期间的利息（利息自2020年4月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春，疫情期间，被告胡文豪以可向原告齐彬供给防疫物品额温枪为由，要求原告以转账的方式先行支付货款。原告先后多次转账30余万元，但未收到被告供给的任何防疫物品。原告齐彬经多次催要，被告仅返还了部分款项。2020年4月4日，被告胡文豪就下欠的130000元向原告出具借条，并承诺于2020年5月4日前归还。被告逾期未还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告胡文豪辩称，对原告陈述无异议。原告齐彬欲购买额温枪，其朋友出售额温枪，其作为中间人，帮双方转账，由他们在深圳直接交易。为避免麻烦，被告愿意对本案承担还款责任。2020年2月至4月，原、被告之间经济往来比较频繁，因为原告曾向被告借款，但双方对此已作结算。原告分几单订购额温枪，有些没有货，双方之间就频繁出现资金往来。经原、被告协商，其尚欠原告剩余货款108000元、违约金22000元，合计130000元，并由其出具了借条。出具借条后，被告已还款35000元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：2020年年初，原告齐彬通过被告胡文豪购买额温枪，双方约定先付款后发货，但被告收到货款无法全部发货，故向原告返还部分货款。2020年4月4日，原、被告对货款进行结算，一致确认被告尚欠原告货款130000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：今借到齐彬130000元，约定于2020年5月4日前归还。出具借条后，被告逾期未足额还款，原告于2020年7月19日诉至本院。案件审理过程中，被告胡文豪陈述其于2020年4月4日向原告现金还款10000元，于2020年4月6日向原告微信转账5000元，于2020年4月10日向原告微信转账8000元，于2020年4月14日向原告微信转账2000元，于2020年4月15日向原告微信转账5000元，于2020年4月14日向原告支付宝转账5000元，合计还款35000元。为此被告提供了微信转账记录、支付宝转账记录予以证明。原告对此发表意见：1.不存在用现金偿还的事实；2.对于被告提出的5笔转账合计25000元，原告认为系偿还的其他款项，与本案借款无关，但原告因被羁押无法完成举证，原告同意依法判决后，待人身自由后另行找被告主张。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告口头达成额温枪买卖协议，有微信聊天记录及原、被告陈述的案件经过等予以证实，故双方之间的基础法律关系为买卖合同关系。合同履行过程中，因被告胡文豪无法发货，原、被告于2020年4月4日口头协议解除买卖合同，并对被告应予返还的货款进行了结算，同日，被告以出具借条的形式承诺向原告返还货款130000元。出具借条后，被告向原告合计转账25000元，应当在货款总额中予以扣减。另，被告陈述曾于出具借条当日向原告归还现金10000元，因原告对此不予认可，且被告未提供相应证据证明，本院对此意见不予采信。现被告逾期未足额还款，原告主张被告返还货款105000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系买卖合同纠纷，原告依据民间借贷相关规定主张按年利率6%计算逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持，逾期付款损失的计算标准依法应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；双方约定履行期限为2020年5月4日，故逾期付款损失的起算点应为2020年5月5日。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡文豪于本判决生效之日起十日内向原告齐彬返还货款105000元及逾期付款损失（自2020年5年5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告齐彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告齐彬负担279元，被告胡文豪负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二一年一月二十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初153号 原告：张某，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：胡某明，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住邯郸市。 原告张某诉被告胡某明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤回对被告胡某明的起诉，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某承担。 审判员  髙昱坚 二〇二一年一月十四日 书记员  张 杰
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民初88号 原告：宁化县伟特瓷砖店，住所地福建省宁化翠江镇东方花园****店，统一社会信用代码92350424MA2XTN1C6X。 经营者：张天北，男，1974年01月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省。 被告：刘炎新，男，1980年11月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县伟特瓷砖店（以下简称伟特瓷砖店）与被告刘炎新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告伟特瓷砖店经营者张天北到庭参加诉讼，刘炎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟特瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.判决刘炎新归还货款3,100元；2.本案诉讼费用由刘炎新承担。事实与理由：刘炎新于2018年02月14日欠伟特瓷砖店货款3,100元，后经伟特瓷砖店多次催收欠款未果。 刘炎新未作答辩。 伟特瓷砖店围绕其诉讼请求依法向本院提交：1.营业执照复印件各1份，拟证明伟特瓷砖店的身份信息及具有诉讼主体适格的事实；2.欠条1张，拟证明刘炎新欠伟特瓷砖店货款3,100元的事实。 本院认为，伟特瓷砖店提供的第1组证据中的营业执照复印件与原件核对一致；第2组证据客观真实记载了刘炎新欠伟特瓷砖店3,100元，定于2018年8月之前还清的事实。上述证据可证实伟特瓷砖店主张的事实，与本案有关联性，证据来源及内容均符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伟特瓷砖店系张天北开办。经营范围：瓷砖零售。刘炎新因承建宁化县凯利首府3幢808室房屋装修，于2017年间分2次向伟特瓷砖店赊购瓷砖。2018年2月14日，经伟特瓷砖店与刘炎新结算，刘炎新欠伟特瓷砖店货款3,100元。同日，刘炎新出具欠条1张交张天北收执，欠条主要载明：今欠到伟特瓷砖店（张天北）3,100元，2018年5月之前还清。后刘炎新未按约还款，经张天北催讨未果，遂引起纠纷。 本院认为，伟特瓷砖店与刘炎新因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。刘炎新未按约支付货款属违约行为，应承担偿支付所欠货款。故伟特瓷砖店主张要求刘炎新支付货款3,100元的诉讼请求于法的据，予以支持。刘炎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘炎新应在本判决生效后十日内向宁化县伟特瓷砖店支付货款3,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘炎新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱海清 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执异4号 异议人：贝铨侬，男，1946年9月5日出生，汉族，住新昌县。 异议人：梁和妃，女，1954年11月28日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306246761570088），住所地新昌县七星街道南岩路**。 负责人：商建平，该支行行长。 被执行人：贝立勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与贝立勇金融借款合同纠纷一案中，异议人贝铨侬、梁和妃向本院提出执行异议，请求法院解除执行案号（2020）浙0624执1628号的查封，停止对新昌县房屋所有权的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：贝铨侬、梁和妃系已退休的夫妻关系，有儿子贝立勇、媳妇梁晓英、孙子贝泓毅、贝恒宇等人。2020年贝铨侬、梁和妃出售原属于我们所有的金凤山庄22幢2号房屋，在现南明街道南明花园购买20幢361室套房一套，合家居住在该套房生活。购买该套房时，首付款61万元由异议人梁和妃支付（附梁和妃存折及银行首付转账凭据一份）。由于俩异议人已超出办理按揭的年龄，故将办理按揭的名字写在儿子贝立勇、儿媳梁晓英名下，以后的银行按揭款都是异议人贝铨侬、梁和妃二人支付，物业费、水电费均由俩异议人支付，儿子贝立勇与儿媳梁晓英没有付过任何款项，该套房屋属俩异议人所有。银行按揭及浙（2019）新昌县不动产权第0××1号产权证登记在贝立勇、梁晓英名下，实属俩异议人年龄已高，由贝立勇、梁晓英依法办理银行按揭而已。贝立勇、梁晓英因还债变卖了原茶亭新村61幢132室套房，因无处居住才居住到俩异议人南明花园房屋。现新昌县人民法院以被执行人贝立勇执行为由，以（2020）浙0624执1628号裁定查封该房产，致使实为俩异议人的财产遭受侵害，况且俩异议人合家仅有该套房居住生活，如果唯一房产被拍卖，俩异议人合家6人将无栖身之地，为保障俩异议人的居住及正常生活，特向法院提起执行异议书，请求法院以事实为依据，为保障俩异议人的居住生活，根据有关法律及司法解释等规定，考虑俩异议人的实际客观事实，解除（2020）浙0624执1628号裁定查封。 本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与贝立勇金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日立案执行。2020年11月30日，本院做出（2020）浙0624执1628号之一执行裁定书，查封被执行人贝立勇位于新昌县房屋，并于同日张贴了房屋腾退公告。 另查明，异议人贝铨侬、梁和妃系被执行人贝立勇之父母，梁晓英与贝立勇系夫妻。2019年9月30日，梁晓英、贝立勇与程婷婷签订二手房买卖合同，购买××街道××花园××幢××室房屋。梁晓英、贝立勇又与新昌浦发村镇银行就该房屋办理了80万元之银行抵押贷款按揭手续。2019年9月30日，梁晓英、贝立勇取得浙（2019）新昌县不动产权第0××1号房屋产权证，产权登记为梁晓英、贝立勇共同共有。 本院认为，新昌县房屋系被执行人贝立勇与梁晓英通过二手房买卖取得，银行抵押贷款按揭手续亦由贝立勇、梁晓英出面办理，贝立勇、梁晓英现已登记为该房屋之产权所有人。本院依法对被执行人名下之房屋采取执行措施合理合法，并无不当之处。至于异议人是否支付购买房屋之首付款及购买房屋后之银行按揭款，均不影响贝立勇、梁晓英系该房屋之产权所有人这一事实。异议人之异议理由依法不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人贝铨侬、梁和妃之异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐浏冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2792号申请执行人：徐正法，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区澳龙小区****。公民身份号码：2108811964********。被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**。被执行人：哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91230102127587865T。申请执行人徐正法与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司、哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人中铁城建集团第三工程有限公司、哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司已自动履行。被执行人依法承担本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执271号之二被执行人：韩玉国，男，汉族，1965年10月20日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉国在中国工商银行16×××01账户内存款人民币71277.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年一月二十二日书记员 张宣英
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2384号申请人：周某1。法定代理人：周某2，男，1989年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：董某，女，1990年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人周某1与被执行人董某抚养费纠纷一案，本院作出（2018）苏0116民初4016号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，申请执行人周某1表示本案和被执行达成和解但是要求冻结被执行人的银行卡。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年一月二十八日书记员 倪文心
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更20号罪犯彭犇，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月25日作出（2018）云71刑初214号刑事判决，以被告人彭犇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭犇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭犇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭犇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭犇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月11日起至2032年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8149号原告：刘荣义，女，汉族，1973年3月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李娟，女，汉族，1980年5月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告刘荣义诉被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法向原、被告双方送达了开庭的各项手续。本案适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，原告刘荣义到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘荣义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告的门款（货款）本金：107,500元，并要求支付自2018年6月份至本金还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布利率4倍计算利息。2、案件受理费1,647元由被告承担。事实和理由：原告平时做门窗生意，被告于2017年11月至元月份在原告处购买门及其门套，共合计：119,500元，前期被告主动支付了12,000元，尚剩余107,500元至今未付。当时，双方约定，半年后还清，且约定如果违约，按照月息2分计利息，被告亲自书写欠条，并亲自签名捺指印予以确认。后来，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝，对于此事，其老公全部知情。被告的行为导致原告一直不能实现债权利益，为及时收回货款，原告特根据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释，向贵院提出以上请求，请支持。被告在诉讼期间本别于2020年12月1日、2021年1月1日分别支付了两次2,000元。被告李娟未在本院指定期限内提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、欠条一份，用于证明被告欠原告门款的事实。并约定了最后的付款期限为2020年4月4日。证据二、交易记录两张，用于证明被告已经还款一万两千元整。且被告在2020年12月1日、2021年1月1日分别支付了两次2,000元。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告经原告亲戚介绍认识，被告从原告处赊走门及其门套等货物用于装修工程建设。2019年10月4日，被告李娟向原告出具欠条一份“李娟欠刘荣义门款拾万玖仟伍佰元整（109,500元）到2020年元月10日前洁部分工程款，半年之内结清余款2019年10月4号李娟”。之后，被告李娟分别于2020年11月11日、2020年12月1日、2021年1月1日三次付款，每次2,000元。被告李娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的各项证据及陈述予以采纳。本院认为，原、被告之间的买卖合同关是双方真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告李娟应当按照约定的时间履行其付款承诺。原告主张被告偿还107,500元本金，扣除诉讼期间被告主动偿还的4,000元本金后，本院支持103,500元。原告主张2018年6月份至本金还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布利率4倍计算利息，缺乏证据证明；但原、被告之间约定最后还款时间为2020年4月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应当自2020年4月5日起按照年利率6%承担违约责任，截止最后一次还款时（2021年1月1日）共计4,778.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后5日内向原告刘荣义支付本金103,500元及资金占用费4,778.71元，并自2021年1月2日起以103,500元为本金按照年利率6%继续计付资金占用费至本金清偿之日止。二、驳回原告刘荣义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.00元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年一月二十五日书记员 宋宗凯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民抗1号抗诉机关：河南省开封市人民检察院。申诉人（一审被告）：开封德豪光电科技园有限公司。住所地：河南省开封新区杏花营镇政府院内。统一社会信用代码：91410200061363753H。法定代表人：梁菊仙。被申诉人（一审原告）：王俊臣，男，汉族，1943年2月26日出生，住河南省开封市金明区。被申诉人（一审被告）：靳灿标，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省从化市。被申诉人（一审被告）：胡永先，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省开封市经济技术开发区。开封德豪光电科技园有限公司与王俊臣、靳灿标、胡永先民间借贷纠纷一案，原由开封市金明区人民法院作出（2018）豫0211民初489号民事判决。该判决生效后，开封德豪光电科技园有限公司向开封市中级人民法院申请再审。开封市中级人民法院作出（2018）豫02民申132号民事裁定，驳回开封德豪光电科技园有限公司的再审申请。开封德豪光电科技园有限公司向检察机关申请监督。开封市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形，以汴检民监[2020]41020000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令开封市金明区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年一月十八日书记员  孙婷婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书                    (2021)陕0326刑初6号    公诉机关眉县人民检察院   被告人张某某，男，1958年3月23日出生于陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市眉县，住址眉县，系企业负责人，2020年5月26日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局取保候审。   辩护人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。   眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张明孝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙永鸿到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2020年5月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型越野客车，沿眉县XX路由东向西行驶至眉县常兴镇车圈村六组路段时驶入对向车道，与相对方向王某某驾驶的无牌号正三轮载货摩托车（乘坐人贺某某）碰撞，被告人的小车驶出路外栽植有猕猴桃树的地内。王某某当场死亡，贺某某、张某某受伤，车辆及摩托车所载货物、猕猴桃树受损，发生道路交通事故。群众报警后贺某某、张某某被120送往医院救治。经眉县交警大队认定，被告人张某某应承担本起事故全部责任。其血液乙醇含量为201.67mg/100ml。在审查起诉过程中，被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人张某某系初犯、偶犯，事发后全部赔偿了死者家属损失、伤者贺某某损失及全部医疗费用，取得被害人及家属的谅解。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证的案件线索来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；被告人无犯罪前科证明；证人杨某某、高某的证言；血醇检验报告；尸体检验鉴定意见书；机动车检验鉴定意见书；事故现场勘验、检查笔录及照片；被害人贺某某陈述、伤残程度评定报告书；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，全部赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解，可从宽处理。被告人张某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，经委托眉县司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正。可以适用缓刑。张某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，可以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定,判决如下:   被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限从判决执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。       审判员 杨长会     二0二一年一月二十二日     法 官助理 任皎                            书  记  员田也              1
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终2号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)余江游，男，1989年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2009年9月2日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月6日被云阳县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人余江游犯故意伤害罪一案，于2020年12月17日作出(2020)渝0235刑初465号刑事判决。原审被告人余江游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。云阳县人民法院判决认定：2020年9月4日22时许，被告人余江游与蒲某、被害人张某等人在云阳县xx街道xx酒楼吃饭。期间，张某与蒲某二人因琐事发生争执。余江游为帮助蒲某，遂拿起一空啤酒瓶朝张某扔去，砸中张某头部，致使张某受伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某人体损伤程度系轻伤一级。2020年9月23日，被告人余江游赔偿被害人张某47500元并取得其谅解。2020年9月5日，被告人余江游经民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。云阳县人民法院认为，被告人余江游的行为已构成故意伤害罪。余江游有自首情节，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人余江游犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人余江游提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人余江游故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。余江游经民警电话通知到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有两次犯罪前科，在量刑时酌情考虑。原判根据上诉人余江游的犯罪事实以及法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当，上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  李 红审 判 员  谭 辉二〇二一年一月十八日法官助理  刘海谦书 记 员  张 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初371号原告：诸逸芬，女，1953年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：李宇东，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海柏亿资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡爱琴。原告诸逸芬与被告李宇东、上海柏亿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月21日，诸逸芬向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告诸逸芬向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸逸芬撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二一年一月二十一日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13484号原告：周诚，男，1958年7月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵玉华，女，1960年1月26日出生，汉族，系原告爱人，住址同上。被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路**，统一社会信用代码：12210105410643463H。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：张军阳，男，1991年11月12日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市皇姑区。原告周诚与被告沈阳市皇姑区供暖公司劳动争议纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诚委托诉讼代理人赵玉华，被告沈阳市皇姑区供暖公司委托诉讼代理人张军阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠工资45236元；2、起诉费、邮寄费各种费用由被告承担；3、偿还拖欠工资利息至还款为止。事实与理由：原告系被告公司职工，现已退休。在岗期间被告一直拖欠职工临时性补贴及绩效工资等共计45236元，现诉至法院。被告沈阳市皇姑区供暖公司辩称，同意按照审计报告确定数额，我公司现经营困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告沈阳市皇姑区供暖公司职工。现已退休。原告在岗期间，被告单位拖欠原告临时性补贴及绩效工资。2018年辽宁慧泽会计师事务所受沈阳市皇姑区房产局委托，对被告截止2018年8月31日的国有资产进行专项清查审计。辽宁慧泽会计师事务所作出辽慧会内审[2018]1505号沈阳市皇姑区供暖公司资产清查专项审计报告，并制作《欠职工工资及补贴明细表》，载明，拖欠原告各项临时性补贴及绩效工资共计45236元。另查，2020年8月20日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2020］476-1号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张，其在履行职务期间，被告无故拖欠劳动报酬，并提交被告单位委托相关机构作出的《欠职工工资及补贴明细表》欲证明其主张成立。对此，被告不予否认。因被告的行为违反相关劳动法律规定，本院对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。至于原告的利息主张，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区供暖公司支付原告周诚拖欠各项工资共计45236元；二、驳回原告周诚其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二一年一月四日法官助理高翔书记员陈鹤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执115号 申请执行人：李祥海，男，1977年8月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂南县鹏盛物流有限公司，住所地临沂市。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：李建伟，董事长。 被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地蒙阴县。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王名法，经理。 申请执行人李祥海与被执行人沂南县鹏盛物流有限公司、蒙阴瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终298号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未向申请执行人履行支付诉讼费1200元的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人沂南县鹏盛物流有限公司、蒙阴瑞达物流有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1250.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年一月十三日 书记员  刘艳红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9956号原告：王宜腾，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区*****************。公民身份号码：440************336。被告：黄伟洪，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址广东省中山市三乡镇墟仔林屋门前农行宿舍****。公民身份号码：440************390。原告王宜腾诉被告黄伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序审理。2021年1月26日,原告王宜腾经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王宜腾撤诉处理。案件受理费减半收取24464元，由原告王宜腾负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  杨 静人民陪审员  植剑锋二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈轩怡赖秀娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初61号原告：刘大才，男，1954年7月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：方恩赐，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：雷小艳，女，1987年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险**救助基金服务中心负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：项巍，系公司员工。原告刘大才与被告方恩赐、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大才的委托诉讼代理人于奇生，被告方恩赐的委托诉讼代理人雷小艳、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费240538.61元、住院伙食补助费2450元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月27日17时35分许，被告方恩赐驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿六合区龙池街道龙华西路由东向西行驶至时代大道交叉路口右转弯时，遇原告未戴安全头盔驾驶未悬挂号牌的电动自行车沿龙华西路北侧非机动车道由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，方恩赐负事故的全部责任，原告无责任。被告方恩赐驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保。原告现产生巨额医疗费无力再支付后续治疗费用，双方协商未果，诉至本院。第三人紫金保险公司述称：事故发生后为伤者垫付了医疗费70082.32元，申请在本案中优先返还。被告方恩赐辩称：对事故的事实和责任无异议；事发后，其垫付了22575.12元。被告人保南京分公司提出如下抗辩意见：涉事机动车在我司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和限额为150万元的商业第三者责任险（下称商业三责险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除原告治疗高血压、糖尿病的费用，并要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天；事发后，我司垫付了89900元，其中80000元用于后期赔偿，不在本案中处理。诉讼费不承担；经审理查明：2020年8月27日17时35分许，被告方恩赐驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿本区龙池街道龙华西路由东向西行驶至与时代大道交叉路口右转弯时，遇原告刘大才未戴安全头盔驾驶未悬挂号牌的电动自行车沿龙华西路北侧非机动车道由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致原告刘大才受伤，车辆损坏。经交警部门认定，方恩赐负事故的全部责任，刘大才无责任。原告刘大才在东南大学附属中大医院住院治疗49天，现产生医疗费242661.63元，其中道路救助基金垫付了70082.32元。经诊断：右顶叶脑挫伤伴脑内血肿形成、双侧额颞叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、右侧颞骨骨折、右侧枕骨骨折、应激性溃疡、腔隙性脑梗死、高血压、糖尿病等。另查明，方恩赐驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人保南京分公司垫付了89900元。被告方恩赐垫付了22575.12元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告方恩赐应对原告刘大才的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因方恩赐驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告刘大才的损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内向刘大才直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。关于人保南京分公司针对原告主张的医疗费提出异议，经查，原告主张的医疗费均是用于原告因交通事故伤情而产生的治疗和辅助治疗费用，人保南京分公司要求扣除治疗高血压、糖尿病的费用无事实依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费中含伙食费452.10元，该费用不属于医疗费项目，应予扣减。人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告产生的医疗费242661.63元，有入院记录、医疗费票据、费用结算清单等证据证实，本院支持；住院伙食补助费为1470元（30元/天*49天），上述损失合计244131.63元由人保南京分公司赔偿，人保南京分公司先行已支付9900元，还需支付234231.63元。人保南京分公司先行垫付的另80000元在后续理赔中处理。第三人紫金保险公司垫付的70082.32元，由人保南京分公司在赔偿总额中予以返还。被告方恩赐垫付的22575.12元，其中633元用于承担本案的诉讼费，余款21942.12元预留用于后续费用承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘大才164149.31元，同时返还给第三人紫金财产保险股份有限公司70082.32元；二、驳回原告刘大才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取633元，由被告方恩赐承担（方恩赐应承担的诉讼费633元在其垫付款中扣除，无需再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1265元。审判员  吴世平二〇二一年一月二十六日书记员  李晓莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更35号罪犯罗坤林，男，1990年6月12日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）云01刑初618号刑事判决，以被告人罗坤林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗坤林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗坤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗坤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗坤林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月22日起至2032年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审74号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：邯郸市码头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12050241号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月06日23时18分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量87450千克，超限38450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款19000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12050241号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12050241号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12050241号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。