河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1751号原告：梅俊江，男，1982年1月11日生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：高利锋，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宋晨，女，1992年8月10日生，汉族，住河南省三门峡市经济开发区。被告：高骄利，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张玛瑙，女，1958年5月26日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：邢江洪，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告梅俊江与被告高利锋、宋晨、高骄利、张玛瑙、邢江洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊江，被告高利锋到庭参加诉讼。被告宋晨、高骄利、张玛瑙、邢江洪经本院依法送达开庭传票及起诉状等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。梅俊江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高利锋偿还原告借款180万元并支付逾期利息（以180万元为基数自2014年6月起按照每月2%利率的标准计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告张玛瑙、宋晨、邢江洪、高骄利对被告高利锋所欠借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等一切诉讼费用由所有被告共同承担。事实理由：2013年12月9日，被告高利锋向原告梅路路借款30万元人民币，借款期限为90日，被告张飞峰为该笔借款承担保证责任。2014年3月14日，被告高利锋向原告梅俊江借款60万元用于资金周转，借款期限为2个月，史忠辉与智鑫为该笔借款承担保证责任。2014年3月22日，被告高利锋向原告梅俊江借款65万元，借款期限为30天，高骄利为该笔借款承担保证责任。2014年5月4日被告高利锋又向原告梅俊江借款70万元，借款期限为2个月，高骄利和宋晨为该笔借款承担保证责任。2014年6月27日，被告高利锋又向原告梅俊江借款22万元。2014年10月20经被告高利锋与原告梅俊江共同对以上借款清算后，被告高利锋向原告梅俊江出具200万元借据一张，借款期限为40日，张玛瑙与宋晨、邢江洪、高骄利为该笔借款承担保证责任。2016年11月6日，被告高利锋和原告梅俊江签订协议书，自2013年12月9日起被告高利锋向原告梅俊江数次借款并对所借款进行结算，同日并对未结算的部分形成新的借据，被告高利锋共计欠原告梅俊江200万元，后被告张玛瑙、宋晨、邢江洪、高骄利在借据上签字对200万元承担保证责任，原告梅俊江多次向被告催要上述的借款，被告一直未予偿还。为维护原告梅俊江的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。高利锋答辩称，对借款事实没有异议，但我认为借款数额不对。2014年10月22日的200万元借条是重新写的；2014年3月14日的60万元已经还了；2013年12月9日的30万元也还了；对于其他的没有异议。我认为借款金额实际是157万元减去我还过的25万和4万，还剩128万元。宋晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。高骄利未到庭，亦未提交书面答辩意见。张玛瑙未到庭，亦未提交书面答辩意见。邢江洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2013年12月9日，被告高利锋向案外人梅路路借款300000元，期限90天，案外人张飞锋为该笔借款提供担保。梅路路于2013年12月10日向高利锋银行账户转款273000元。二、2014年3月14日，被告高利锋向原告梅俊江借款600000元，期限60天，案外人史忠辉、智鑫为该笔借款提供担保。梅俊江于2014年3月15日向高利锋银行账户转款579000元。三、2014年3月22日，被告高骄利向原告梅俊江借款650000元，期限30天，被告高利锋为该笔借款提供担保。2014年4月21日，高骄利与梅俊江签订《转让协议》一份，约定高骄利将自己位于义马市滨河中路中段的利锋商务会所（建筑面积2548.3㎡）转让给梅俊江，转让费共计650000元。四、2014年5月4日，被告高利锋向原告梅俊江借款700000元，期限60天，被告宋晨、高骄利为该笔借款提供担保。梅俊江于2014年5月3日、2014年5月4日、2014年5月5日共计向高利锋银行账户转款644000元。五、2014年6月27日，被告高利锋向原告梅俊江借款220000元。梅俊江于2014年6月27日通过案外人梅路路银行账户向高利锋银行账户转款200000元。六、2014年10月20日，被告高利锋向原告梅俊江出具借据一份，载明：今借到梅俊江人民币贰佰万元正，借期40天。被告张玛瑙、宋晨、邢江洪、高骄利作为担保人对上述借款承担无限连带责任。原告梅俊江陈述上述2000000元借款系自2013年12月9日至2014年6月27日期间高利锋所借款项未还金额总额，其中本金1800000元，利息200000元。同时梅俊江认可高利锋已偿还借款290000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要焦点问题一是如何确认借款本金数额；二是借款是否应支付利息及如何支付问题。关于问题一，从庭审情况及原告举证显示，原告梅俊江与被告高利锋自2013年起发生多笔借款事实，梅俊江提交的借条与银行流水之间差距较大，说明双方存在提前扣除利息行为，对此梅俊江认可，本院予以认定。2013年12月9日发生的300000元借款，出借人系梅路路；2014年3月22日发生的650000元借款，借款人是高骄利；梅俊江提供的证据无法证明上述两笔借款系其与高利锋之间的债权债务，故对该两笔借款本案不予处理。鉴于梅俊江向高利锋实际转款金额为1423000元且梅俊江认可高利锋已偿还290000元，故本院认定高利锋尚未偿还的借款本金为1133000元。高利锋虽辩称归还部分款项，但未按期向法庭提交相关证据，对此本院不予采信。关于问题二，虽然双方在借条中均未约定借款利息，但在借款发生时均已扣除了借期内借款利息，可视为双方约定了借款利息。现梅俊江要求高利锋支付的逾期利息过高，本院酌定按照如下标准计算：2014年6月27日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算；2020年8月19日之后，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张玛瑙、宋晨、邢江洪、高骄利作为担保人的担保期间已过，故梅俊江要求张玛瑙、宋晨、邢江洪、高骄利承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利锋于本判决生效后十日内偿还原告梅俊江借款本金1133000元及利息（利息以本金1133000元为基数，2014年6月27日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算；2020年8月19日至实际履行完毕之日，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告梅俊江的其他诉讼请求。如被告梅俊江未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10500元，原告梅俊江负担5000元，被告高利锋负担5500元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  雷海花二〇二一年一月二十八日法官助理孙彬书记员李甜甜