福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5577号 原告：李志清，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：吴刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李志清与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清到庭参加诉讼；被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志清向本院提出诉讼请求：1.判令吴刚向李志清归还借款13万元及该款自2020年3月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴刚承担。事实和理由：吴刚因做工程需要资金周转向李志清借款20万元。2018年8月9日，吴刚亲笔出具给李志清《借条》一份，双方约定按月利率2%计算利息。后双方又于2020年3月4日经协商确认吴刚尚欠利息3万元和本金20万元，且吴刚保证每月返还2万元直至还清，但后其仅偿还5个月共计10万元，余款至今未还。故请求判如所诉。 吴刚未作答辩。 李志清围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 证据一：《借条》一份，欲证明吴刚于2018年8月9日向李志清借款20万元的事实； 证据二：《对账确认单》一份，欲证明吴刚确认借款20万元的事实； 证据三：《还款计划》一份，欲证明吴刚承诺偿还涉案借款的事实； 证据四：银行汇款凭证一份，欲证明本案的借款李志清系通过银行转账给吴刚的事实。 吴刚未举证和质证，本院对李志清提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日和同年8月31日，李志清通过银行分别转账给吴刚9.7万元和9.65万元。2018年8月9日，吴刚出具给李志清《借条》一份，内容为：“经向李志清借到人民币贰拾万元整（￥200000.／），用于工程业务，月息两分（2%）。如有诉讼双方约定送达地址：梅园路77号306室。借款人：吴刚350302197512××××,2018.8.9。”同日，吴刚在该《借条》上注明“收到李志清贰拾万现金（￥200000.／）。收款人：吴刚，2018.8.9。”2020年3月4日，吴刚在内容为：“本人因生意需要于2015年3月13日向李志清借到人民币＋现金拾万元整，于2015年8月31日又向李志清借到人民币＋现金拾万元整，双方约定月息2%。于2018年8月9日补写一张贰拾万借条。现经双方协商确认，到签订对账单之日共少李志清本金贰拾万，利息计叁万元整。本金贰拾万按月息2%计算至还清为止。借款确认人：吴刚，身份证号码：350302197512××××，日期：2020.3.4。”的《对账确认单》上签名捺手印。同年3月19日，吴刚出具给李志清《还款计划》一份，内容为：“本人吴刚同意自4月份起按每月两万元起归还借款本金。若不能按计划还款则月息继续按两分计算。承诺人：吴刚，350302197512××××，2020年3月19日。”2020年10月22日，李志清以吴刚未依约还款为由向本院提起诉讼。庭审时，李志清自认吴刚于2020年4月份至8月份期间每月偿还本金2万元，共计10万元。 本院认为：截止至2020年3月4日，吴刚仍拖欠李志清借款本金20万元和利息3万元，有其出具的现仍由李志清持有的《借条》、《对账确认单》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因李志清自认吴刚在2020年4月后陆续偿还借款本金10万元，现李志清要求吴刚再偿还借款本金10万元和之前结算的利息3万元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。李志清同时要求吴刚偿还以拖欠的13万元为基数自2020年3月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因其中3万元系借款按月利率2%计算而来的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条关于将前期借款利息计入后期借款本金的，借款人最终收取的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，现李志清再要求该3万元按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定，李志清要求借款自2020年3月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持；但自2020年8月20日起至还清之日止，吴刚依法应支付给李志清按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%）计算的利息。吴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴刚应于本判决生效之日起十日内归还李志清借款10万元及该款的利息（其中自2020年3月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息）和之前拖欠的利息3万元； 二、驳回李志清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由李志清负担21元，吴刚负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二一年一月五日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。