wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9955号 罗水容（申请执行人）、黄顺好（被执行人）： 罗水容与黄顺好房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗水容（申请执行人）。至此，罗水容（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0105民初2353号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初43号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院   被告人谢东友，男，1964年8月26日出生，居民身份证号码XXX,汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白山市浑江区团结村,住址江源区。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月7日被江源区公安局刑事拘留，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于江源区看守所。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人谢东友犯盗窃罪于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人谢东友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人谢东友于2020年11月7日9时许，窜至白山市江源区森工大集欲实施盗窃，当行至江源区森工小市场道口附近一摊位时，发现有两位老年妇女正在摊位前买桔子，谢东友从被害人曲某的挎包内扒窃现金102元，得手后准备逃跑时被正在巡逻的便衣民警抓获。   吉林省白山市江源区人民检察院向法庭提交以下证据：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供述与辩解；5.勘验笔录。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人谢东友以非法占有为目的,在公共场所对他人实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢东友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人谢东友对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。   经审理查明：被告人谢东友于2020年11月7日9时许，窜至白山市江源区森工大集欲实施盗窃，当行至江源区森工小市场道口附近一摊位时，发现有两位老年妇女正在摊位前买桔子，谢东友从被害人曲某的挎包内扒窃现金102元，得手后准备逃跑时被正在巡逻的便衣民警当场抓获。   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口数据查询详细信息、被害人曲某陈述、证人王某1、辛某、王某2证言、被告人谢东友在审查起诉阶段的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定被告人谢东友实施扒窃，并在案发现场被抓获、起赃的事实。   本院认为，被告人谢东友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书并据此提出的量刑建议可予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：   一、被告人谢东友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）   二、扣押在案的赃款102元依法由公安机关返还被害人曲某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 孙丽华     二〇二一年一月二十九日   书记员 于 潇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4839号原告：赵世进，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：刘广，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：徐贵锋、张程冠，江西惟矩律师事务所律师。第三人：河南和兴工程建设有限公司，住所地河南省郑州高新开发区莲花街**，统一社会信用代码914101006780982913。法定代表人：任耀才，职务董事长。委托诉讼代理人：邱志爽、郭先宁，河南和兴工程建设有限公司员工。原告赵世进与被告刘广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序分别于2020年11月27日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵世进及其委托诉讼代理人鲜文平，被告刘广及的委托诉讼代理人张程冠到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，本院根据原告的申请通知河南和兴工程建设有限公司（以下简称和兴公司）作为第三人参加本案诉讼，和兴公司的委托诉讼代理人邱志爽、郭先宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世进向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2915440元，并从起诉之日起至还清之日止以尚欠金额为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。事实和理由：2019年9月期间，被告因交纳项目保证金差资金，分别于2019年9月3日、2019年9月4日向现原告借款1915440元、1000000元。两笔借款合计2915440元，均通过原告重庆农村商业银行账户XXXXXXXX********转账支付至被告中国建设银行账户XXXXXXXXXXX********。被告借款后，经原告多次催收还款无果，其行为已经侵害了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘广辩称：1、被告从未向原告作出过任何借款的意思表示，双方不存在借贷合意，交付金额也不符合民间借贷习惯，借款合同中借款金额一般为整数，特别是大额借款；如果原、被告存在借款事实，如此之大的借款金额不可能无书面的借款合同及约定利息和要求债务人提供担保等相关事实。2、被告系和兴公司重庆市辖区的业务负责人，原告交付给被告的款项是原告作为实际施工人交付给和兴公司的“南川区德隆镇银杏等（2）个村‘山水田湖草’综合治理项目”的保证金，被告只是代为收取，收取后已交给和兴公司经营部负责人邱志爽。因原告施工的项目尚未完工，故保证金尚不能退还。请求驳回原告的诉讼请求。第三人和兴公司述称，原告系我公司项目负责人，履约保证金在合同中也约定由项目负责人自行筹备。我公司收到保证金两笔，系刘广转账2615440元和刘广与我公司沟通由南安市柳城凤来森建材经营部转账2800000元，该两笔保证金共计5415440元。我公司只能原路返还保证金，如果刘广授权退给原告，我公司也同意。2020年，我公司通过履约保函的方式将其中的4512867元保证金从业主处置换出来，已经向南安市柳城凤来森建材经营部返还280万元。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告通过其重庆农村商业银行账户XXXXXXXX********向被告中国建设银行账户XXXXXXXXXXX********转账1915440元，备注“南川区履约保证金”。2019年9月4日，原告再次向被告转账1000000元，备注“南川区土整保证金”。被告收到原告转账2915440元后，向和兴公司邱志爽共计转账2635440元，备注“南川项目履约保证金”“还南川项目履约保证金”，经被告和和兴公司共同确认，和兴公司收到被告直接支付的履约保证金为2615440元，多余20000元与案涉项目无关。原告以被告未偿还借款为由，起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，和兴公司还陈述2019年4月1日至2020年3月31日期间，被告系和兴公司驻重庆办事处负责人，主要从事和兴公司在重庆区域投标项目联络工作。原告当庭陈述，其与被告洽谈工程项目时，被告要求原告缴纳保证金数额为250万元，多余费用由被告自行筹集，后被告称差钱，要求原告打款2915440元；因与被告洽谈的管理费用较高，原告后直接与和兴公司商谈项目管理费。在诉讼中，被告还表示原告系工程实际施工人，保证金应当由原告支付，根据和兴公司的财务流程，返还的时候应该由和兴公司返还被告，再由被告返还原告，因被告还从南安市柳城凤来森建材经营部联系资金支付了保证金，该部分保证金产生的开支费用，应由原告承担，所以在原告打款给被告的款项中被告只向和兴公司支付了2615440元，暂扣了300000元，被告不同意和兴公司直接将保证金2615440元退还给原告，对于全部2915440元，被告要求待与南安市柳城凤来森建材经营部对产生的开支费用进行结算后由被告退还给原告。上述事实，有原告提交的银行客户付款回单，被告提交的项目管理目标责任书及其附件、合作协议书、交易明细以及原、被告，第三人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告因交纳项目保证金向被告转账2915440元，并明确备注支付款项为“保证金”内容，原、被告双方没有民间借贷的合意，双方并未建立借贷关系。故，本院对原告主张双方存在借贷的事实不予认定，对原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵世进的诉讼请求。案件受理费30120元，减半收取15060元（原告已预交），由原告赵世进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二一年一月二十五日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保82号申请人：杨荣强，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司，住所江苏省江阴市北潮路**。法定代表人：陶锡君，总经理。申请人杨荣强与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨荣强于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的银行存款260万元或者查封其他相应价值的财产，申请人杨荣强以大家财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨荣强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的银行存款260万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人杨荣强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十五日法官助理丁笑书记员肖勇
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执167号詹克武：关于本院依据依据发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3927号民事判决书，依法受理詹克武申请执行祝志文买卖合同纠纷一案。现祝志文已全部支付完毕生效法律文书确定的义务。故本案以执行完毕结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年一月二十七日书记员 ：李欣欣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执8号 叶友芬、都江堰光明建设有限公司： 关于叶友芬申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4467号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执8号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4467号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执8号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执111号蒋某、杨某某、张某某：蒋某、杨某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，蒋某、杨某某向本院申请执行的(2020)云2324民初399号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执111号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月二十九日书记员  周尧宗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执56号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘定鸿，行长。委托代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：杨延朝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人杨延朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）川1802民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨延朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2021）川1802执56号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执56号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。被执行人杨延朝偿还申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本息及律师费共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年一月二十五日书记员 程潇潇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初222号申请人：资兴百乐环保建材有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处仁里村大龙口组。法定代表人：李鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******。法定代表人：黄敏，系该公司总经理。申请人资兴百乐环保建材有限公司与被申请人金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人资兴百乐环保建材有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人金光道环境建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安市分行（其中一账号：3600********）、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款230000元予以冻结。申请人资兴百乐环保建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴百乐环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安市分行（其中一账号：3600********）、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款230000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1670元，由申请人资兴百乐环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许译匀二〇二一年一月二十八日法官助理邓美丹书记员吴丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执544号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路**。被执行人：丁自俭，男，汉族，1970年11月29日生。居民身份证号码4105261970********，住滑县上官镇丁庄村145号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁自俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁自俭在财付通支付科技有限公司085e9858e63be9dd0512e1485@wx.tenpay.com账户内存款人民币1645.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月二十七日书记员  张艳梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初74号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：英氏婴童用品有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**途）。法定代表人：张晓帆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告英氏婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初36号公诉机关长兴县人民检察院。被告人韩伟，曾用名韩吕恒，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省砀山县。因本案于2020年10月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2020年11月5日被逮捕，现羁押于长兴县看守所。被告人徐伞，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省宜兴市。因本案于2020年10月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2020年11月5日被逮捕，现羁押于长兴县看守所。被告人谢寅秋，男，1998年10月12日出生，汉族，高中文化程度，住江苏省宜兴市。因本案于2020年10月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2020年11月5日被逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人韩伟、徐伞、谢寅秋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人韩伟、徐伞，被告人谢寅秋及其辩护人谢黎光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人韩伟明知上家收购银行卡是为了实施信息网络犯罪，仍将自己的银行卡出售给上家，并通过被告人徐伞及朱孝朋（另案处理）的介绍，收购被告人谢寅秋及谢晓东（另案处理）的银行卡，后将银行卡提供给上家，个人共计获利2900元。被告人徐伞明知韩伟、朱孝朋收购银行卡是为了上家实施信息网络犯罪，仍伙同被告人谢寅秋介绍谢晓东办理银行卡并出售。被告人谢寅秋明知韩伟、朱孝朋收购银行卡是为了上家实施信息网络犯罪，仍自己办理银行卡后出售，并伙同被告人徐伞介绍谢晓东办理银行卡后出售，个人共计获利4500元。2020年8月10日至8月11日，被害人颜某在长兴被人以网络投资为由侵害财产，涉案的60000元转入谢晓东办理并出售的卡号6230********中国农业银行卡。经查，该6230××××8477农业银行卡于2020年8月9日至8月10日期间支付结算金额达306万余元。另查明，被告人韩伟于2020年10月20日向公安机关投案。被告人谢寅秋家属于2021年1月6日向本院退缴6000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人韩伟、徐伞、谢寅秋的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，追究被告人的刑事责任。鉴于被告人韩伟、徐伞、谢寅秋自愿如实供述，且认罪认罚，提出判处被告人韩伟有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人徐伞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人谢寅秋有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人韩伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人徐伞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人谢寅秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人谢寅秋的辩护人对被告人谢寅秋的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪无异议，但提出：1、被告人谢寅秋归案后如实进行供述，其已认罪认罚；2、被告人谢寅秋的亲属已代被告人谢寅秋退出违法所得；3、被告人谢寅秋无犯罪前科，系初犯。综上，其建议本院对被告人谢寅秋从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、银行交易明细等书证；证人谢某的证言；被害人颜某的陈述；被告人韩伟、徐伞、谢寅秋及同案人谢晓东的供述和辩解；辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩伟、徐伞、谢寅秋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍结伙为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩伟主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人谢寅秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并已退出违法所得，现认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人徐伞到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，现认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人韩伟、徐伞、谢寅秋适用缓刑，不致再危害社会。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据被告人韩伟、徐伞、谢寅秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐伞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人谢寅秋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人韩伟违法所得人民币2900元、被告人谢寅秋违法所得人民币4500元予以追缴，上缴国库。被告人韩伟、徐伞、谢寅秋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二一年一月二十六日书记员 臧燕婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8396号之一申请执行人：宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司（组织机构代码为583992100）。住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道银亿都会****。法定代表人:朱世源。委托诉讼代理人：刘柳英，该公司员工。被执行人：宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住。住所地：宁波市鄞州区天童北路****/div>法定代表人:龚文龙。申请执行人宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司与被执行人宁波多尔贝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8270号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波多尔贝实业有限公司支付申请执行人宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司货款15762.50元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人宁波多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波多尔贝实业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月4日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波多尔贝实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＬ××**牌、浙ＢＵ××**牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司。其没有异议。综上，被执行人宁波多尔贝实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1523号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初587号原告：孙春玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告孙春玲与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙春玲撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执201号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码:9133108125548780XW。 法定代表人:卢卫平。 被执行人赵晓,男,1982年10月16日出生,住温岭市。 被执行人林慧兵,男,1981年11月18日出生,住温岭市。 被执行人梁正西,男,1970年07月14日出生,住温岭市。 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人赵晓、林慧兵、梁正西金融借款合同纠纷执行一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8635号判决书书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵晓、林慧兵、梁正西应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币2000000元及利息、逾期利息29232.1元，并支付诉讼费11517元、保全费5000元、申请执行费22857元。 本案在执行过程中查明，，被执行人赵晓、林慧兵、梁正西在本案立案前于2021年1月6日已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨凯程
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初34号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡万军，男，1998年4月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。2017年1月19日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月4日刑满释放。2020年10月26日至2020年11月2日因本案被抓获后临时寄押于天津市武清区看守所，2020年11月2日被刑事拘留但未实际执行，同年11月3日被指定居所监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人胡万军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日1时许，被告人胡万军在其所居住的福州市鼓楼区××公寓××座××室××宿舍内，窃取被害人柯某放在该宿舍卧室床头柜抽屉内的一只手表和一个苹果牌蓝牙耳机；后又到其所工作的福州市鼓楼区象山公寓郑远元洗脚店内，窃取该店收银台抽屉里的现金人民币2320元及被害人柯某的一个黑色双肩背包。经鉴定，苹果牌蓝牙耳机被盗时价值人民币729元，黑色双肩背包被盗时价值人民币85元。 2020年10月25日，被告人胡万军被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人胡万军具有累犯和如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人胡万军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，涉案黑色双肩背包已追回发还被害人柯某。 本院认为，公诉机关指控被告人胡万军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡万军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人胡万军退赔被害单位福州市鼓楼区正学足浴店人民币二千三百二十元，退赔被害人柯某人民币七百二十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13549号                                                                                                                      （2021）粤0306执恢58号 申请执行人：谢清秀，女,1981年4月22日生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：熊义平，男,1976年9月8日生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人谢清秀与被执行人熊义平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊义平应履行支付31330.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20520号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20520号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十五日 书记员  钱 英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7627号之一 申请执行人陈华，女，1974年06月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗英，女，1973年09月09日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈华申请执行罗英租赁合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执7627号执行裁定书冻结了被执行人罗英名下银行存款，因罗英履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗英名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初238号原告：谢明红，男，1973年5月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告谢明红与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明红、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金24060元（计算方式：（1494418×0.01%元/天×161天=24060元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年5月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1494418元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告谢明红（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告谢明红购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1494418元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款454418元，余款1040000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告谢明红交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告谢明红支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告谢明红依约交付了购房款1494418元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告谢明红已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告谢明红要求被告支付逾期交房违约金24060元（1494418元×0.01%×161天≈24060元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢明红支付逾期交房违约金24060元；二、驳回原告谢明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元减半收取201元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初246号原告：郑均昌，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高万杰，男，汉族，住太康县。被告：太康牧原农牧有限公司。住所地：太康县毛庄镇纺织路西侧、水厂路北侧。统一社会信用代码：91411627MA3X658D6J法定代表人：曾四海，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝路军、秦毅萌，系该公司员工。被告：河南超远建筑工程有限公司。住所地：汤阴县城关镇东大街路南。统一社会信用代码：914105235934380316法定代表人：杜思印，经理。原告郑均昌诉被告高万杰、河南超远建筑工程有限公司、太康牧原农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告徐公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑均昌撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郑均昌负担。审判员  刘斯汉二〇二一年一月二十五日书记员  陈海港
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初628号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：曹会丽，女，1971年2月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告曹会丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款9685.46元（其中本金9000元、利息489.52元、罚息195.94元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月10日至2020年7月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518的账户共支用9000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠9685.46元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9000元、利息489.52元、罚息195.94元，合计9685.46元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告曹会丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9000元、利息489.52元、罚息195.94元，合计9685.46元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹会丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹会丽于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1051号之一 刘安敏: 本院受理原告（上诉人）高喜悦与被告（被上诉人）刘安敏，生命权、健康权、身体权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判员进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十五日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1051号之一 刘安敏: 本院受理原告（上诉人）高喜悦与被告（被上诉人）刘安敏，生命权、健康权、身体权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判员进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十五日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初96号原告：梁纪团，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢昌民，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告梁纪团与被告谢昌民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月19日，本院向原告梁纪团送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费557.5元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2021年1月27日，原告梁纪团仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁纪团撤回起诉处理。审判员  张恒飞二〇二一年一月二十八日书记员  许彦菲
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初33号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女，该单位工作人员。 被告：陈勐，男，1991年2月27日出生，汉族，，住山东省龙口市 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告陈勐返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉，被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告陈勐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈勐立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁Ｌ1××××、车架号为×××6565的车辆;2.被告陈勐立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费95.28元／日（以标的车辆月租金2898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年6月25日，被告陈勐与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司日照分公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告陈勐。租赁期届满，被告陈勐未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为鲁Ｌ1××××、车架号为×××6565）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告陈勐邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告陈勐因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告陈勐未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告陈勐无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告陈勐未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告陈勐与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告陈勐通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017款自由光2.4Ｌ领先版智能包（车牌号为鲁Ｌ1××××、车架号为×××6565）轿车一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金11.700.00元，每月支付租金2898.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为146,7100.00元，被告陈勐应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及购车尾款的付款方式。被告陈勐未能按时支付月付租金则视同乙方逾期，大搜车公司有权单方面提前终止《融资租赁协议》。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年6月29日大搜车公司将标的车辆交付给被告陈勐。被告陈勐仅支付八期租金。 《融资租赁协议》附件二确认被告陈勐指定接收法律文书的手机号码为133××××2299，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达；指定邮寄地址以陈勐签署的《提车确认单》上的地址为准，《提车确认单》上的地址为山东烟台芝罘区康和新城；被告陈勐同意司法机关可以采取以上一种或多种送达方式向被告陈勐送达法律文书，司法机关采取多种方式向被告陈勐送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准；被告陈勐确认的上述送达方式适用于各个司法阶段。 2020年6月15号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月10日，大搜车公司以邮寄形式按《融资租赁协议》附件二约定的送达地址向被告陈勐发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告陈勐于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年6月15号，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告陈勐因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告陈勐至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告陈勐通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告陈勐逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告陈勐发出《通知函》，指示被告陈勐将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条的指示交付。至庭审之日，被告陈勐仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年6月19日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款146,100.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈勐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勐于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017款自由光2.4Ｌ领先版智能包（车牌号为鲁Ｌ1××××、车架号为×××6565的小型轿车一辆； 二、被告陈勐于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年6月19日起至实际交付之日止，以每天95.28元为标准进行计算，合计不得超过146,100.00元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对依法强制执行被告陈勐的财产后仍不能履行的本判决主文第二项确定的给付内容在10000元范围内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611.00元，由被告陈勐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 吴 筠 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘思远
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15破申2号 申请人：齐云龙，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住河北省保定市高阳县。 被申请人：山东齐工机械有限公司。住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园。 法定代表人：臧兴友，经理。 山东省阳谷县人民法院在执行申请执行人齐云龙与被执行人山东齐工机械有限公司等案件中，申请执行人齐云龙向阳谷县人民法院提出书面申请，请求将执行程序转入破产程序。阳谷县人民法院经审查认为，被执行人山东齐工机械有限公司确实存在资不抵债的事由，且在执行过程中提出破产申请，将该案移送本院进行破产审查。 本院经审理初步查明：被执行人山东齐工机械有限公司成立于2014年，经济类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为阳谷县市场监督管理局，注册资本6300万元，所属行业为机械化农业及园艺机具制造业。因公司经营不善，严重亏损，在阳谷县人民法院有多起诉讼案件，无法清偿债权人的到期债权，且资产评估价值不足以清偿债务本金。 本院认为：申请人齐云龙书面同意将执行案件移送破产审查，申请人具备执行案件转破产案件的主体资格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。对于申请人的破产申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第十三条，山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》的规定，裁定如下： 一、受理申请人齐云龙对被申请人山东齐工机械有限公司的破产清算申请； 二、指定山东省阳谷县人民法院审理。 本裁定即日起生效。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理杜娟 书记员魏然
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保115号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：大连市花园口经济区迎春街**。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋某，系该行行长。委托代理人:王某，系大连大连农村商业银行股份有限公司花园口支行工作人员。被执行人：大连某合作社。法定代表人：李某，系该社负责人。被执行人：黄某,男,1972年6月12日出生,住庄河市。被执行人：于某,男,1970年7月22日出生,住庄河市。被执行人：孙某,男,1954年10月27日出生,住庄河市。被执行人：李某,男,1956年11月25日出生,住庄河市。被执行人：袁某,女,1956年4月2日出生,住庄河市。被执行人：王某,男,1959年11月9日出生,住庄河市。被执行人：李某,男,1956年6月4日出生,住庄河市。被执行人：大连某有限公司。被执行人：黄某,男,1970年7月9日出生,住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与大连某合作社、黄某、于某、孙某、李某、袁某、王某、李某、大连某有限公司、黄某金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某浦发银行大连星海广场支行75×××19账户内存款人民币97000至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月二十八日()书记员  栾小芸
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执435号申请执行人：施跃,1995年12月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代号码:×××Ｕ0。本院在执行申请执行人施跃与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1437号之四十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张某某在91×××67账户内余额人民币93.33元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社91×××67账户内存款人民币281535.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛露露
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初25号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗钢，男，1971年10月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，下岗工人，住湘潭市雨湖区。2020年11月10日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留二十日（未执行）。2020年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人罗钢犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉。被告人罗钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年9月至11月期间，被告人罗钢多次容留汪某在其位于湘潭市岳塘区××社区××村小区××栋××楼的租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2019年10月21日，被告人罗钢容留汪某在其位于湘潭市岳塘区××社区××村小区××栋××楼的租住屋内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2019年10月15日，被告人罗钢容留汪某在其位于湘潭市岳塘区××社区××村小区××栋××楼的租住屋内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2019年9月29日，被告人罗钢容留汪某在其位于湘潭市岳塘区××社区××村小区××栋××楼的租住屋内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2019年9月20日，被告人罗钢容留汪某在其湘潭市岳塘区××社区××村小区××栋××楼的租住屋内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。被告人罗钢对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗钢提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗钢具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人罗钢判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证;证人汪某、刘某的证言;被告人罗钢的供述与辩解;辨认笔录等证据。被告人罗钢对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人罗钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗钢的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人汪某、刘某的证言；辨认笔录、照片及辨认陪衬人员说明；辨认吸毒地点笔录及照片；现场检测报告书及照片；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；微信聊天记录截图；微信转账截图；人口信息资料；抓获经过说明；涉毒线索移交函；办案说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗钢多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人罗钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年一月二十六日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪验青，男，汉族，1975年11月4日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县教育局，住所地：贵州省习水县九龙街道办事处府东路**。负责人：刘自力，系该局局长。委托代理人：何鑫，系贵州鸿志律师事务所律师。再审申请人倪验青因与被申请人习水县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪验青申请再审称：一、申请人系聘用制干部，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定判决。二、被申请人习水县教育局不按国家人事政策认定其身份落实导致申请人上访产生费用及严重影响家庭造成各方面赔偿共八百万。据此，倪验青依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。习水县教育局提交意见称：一、倪验青的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，其提出的再审请求不能成立。二、倪验青不符合民办教师转招公办教师的政策规定条件，其要求转招为公办教师且重新订立聘用合同的诉求违反政策规定。本院经审查认为，关于新证据的问题，申请人倪验青提交的《关于对全县代工代课人员有关信访问题办理结果的意见书》等证据，拟证明其系聘用制干部的事实。本院认为关于倪验青工作身份的认定不属于人民法院民事案件的受案范围，且上述证据亦不足以推翻原审认定的基本事实，故不予采纳。倪验青提出要求被申请人习水县教育局履订人事劳动聘用合同，即要求订立劳动合同的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，倪验青的该项诉请不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故二审法院认定其诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围具有法律依据，并无不当。综上，倪验青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪验青的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 刘珊涌二〇二一年一月二十九日法官助理李娟书记员牛洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终270号 上诉人（原审原告）：郑秀峰，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：暴建臣，河北姜勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊兆平汽车部件有限公司，住所地河北省廊坊市永清县龙虎庄乡绳高营村。 法定代表人：杜建桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 上诉人郑秀峰因与被上诉人廊坊兆平汽车部件有限公司劳动争议一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑秀峰自愿于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑秀峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑秀峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑秀峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  郝欣宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执105号申请执行人：黄亿龙，男，汉族，1996年2月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：周战鹤，男，汉族，1989年6月29日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫1024民初1208号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周战鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周战鹤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周战鹤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十日书记员  李林霞
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保8号之一申请人：李玉宏，男，1976年2月4日生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳县。被申请人：马振龙（曾用名马龙），男，1988年4月19日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院于2021年1月21日作出（2021）辽1021财保8号财产保全的裁定，现因申请人李玉宏申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马振龙的银行存款19万元的冻结。审 判 员 屈志忠二〇二一年一月二十九日代书记员 田 曾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3166号原告：重庆市九龙坡区保安服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码915001075828469108。法定代表人：赖光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐宏，男，1984年9月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王多亮，男，1971年4月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王坤，男，1974年9月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司与被告王多亮、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司负担。审 判 员 郑兴隆二〇二一年一月二十八日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初338号 原告：四川省监狱管理局机关服务中心。住所地：成都市滨江中路**。 法定代表人：周华彬，主任。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 被告：余宗林，男，出生于1970年12月2日，汉族，住成都市新都区。 本院受理原告四川省监狱管理局机关服务中心与被告余宗林劳动争议一案，在审理过程中，原告四川省监狱管理局机关服务中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省监狱管理局机关服务中心自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省监狱管理局机关服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告四川省监狱管理局机关服务中心负担。 审判员  谢婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨倩
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保14号 申请人：靳美，女，1975年7月15日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：赵志民，男，1967年7月4日出生，住曲周县。 被申请人：田红梅，女，1967年8月22日出生，住曲周县。 申请人靳美于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国农业银行账号62×××13或其他金融机构内存款30000元进行冻结。申请人靳美以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国农业银行账号62×××13或其他金融机构内存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人靳美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 晶
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初52号 原告：仉彬，男，1990年5月1日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李政，天津星聚律师事务所律师。 被告：李苹，女，1969年1月5日生，汉族，住沧县。 被告：卢广忠，男，1969年1月5日生，汉族，住沧县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡怡恒，男，1958年12月17日生，汉族，住沧州市新华区。 原告仉彬与被告李苹、卢广忠装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仉彬的委托诉讼代理人李政、被告李苹与被告卢广忠及其委托诉讼代理人胡怡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仉彬向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告装修款18850元，并支付利息至给付完毕之日止（自2020年1月4日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年8月原告承揽二被告（系夫妻关系）在沧县基础装修和打家具工程，包工包料共计48850元。后期装修工程完毕后，被告只给付了款项30000元，仍拖欠18850元未给付，经原告多次催要，二被告始终未给付，请求维护原告合法权益。 二被告李苹、卢广忠辩称，装修时跑水，造成损失。 经审理本院认定事实如下：二被告李苹、卢广忠系夫妻关系，2019年8月原告承揽二被告在沧县基础装修和打家具工程，包工包料共计48850元。后期装修工程完毕后，被告称原告装修时跑 —2— 水，造成损失，只给付了款项30000元，仍拖欠18850元未给付，经原告多次催要，二被告始终未给付，遂成讼。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、电话录音，被告提交的录像在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告要求二被告偿还欠款18850元，符合法律规定，本院予以支持；被告称有质量问题未提交书面反诉状，被告可另行解决。原告起诉追要后，被告并未偿还欠款，以构成违约，故原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，应当自原告权利主张之日即起诉之日2021年1月5日起按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 二被告李苹、卢广忠于本判决生效后十日内偿还原告仉彬欠款18850元，并支付利息（利息自2021年1月4日起按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日）。 案件受理费136元，由被告李苹、卢广忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 磊          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初227号原告：张淑英，女，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古。被告：邵元春，男，1965年5月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。原告张淑英与被告邵元春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑英撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二一年一月二十五日书记员  吴峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18776号原告：陈相丞，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海平，江西敦旷律师事务所律师被告：刘映辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，第三人：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路**自编****。法定代表人：温健宝，职务总经理。委托诉讼代理人：谢志诚，该公司职员。原告陈相丞诉被告刘映辉、第三人广州市新洲经济发展有限公司（以下简称“新洲公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈相丞的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告刘映辉及第三人新洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈相丞诉称：2019年9月10日,原告与被告签订《场地租赁合同》，约定被告将坐落于广州市海珠区xxx路（xxxx路之三）[占地面积约1500㎡]出租给原告，作为原告转/分租厂房、仓库、办公、充电站、物流及其他商业运营使用，租赁期限5年，月租金25500元，免租期为1个月，合同签订时原告需要向被告支付76500元（含第2个月租金25500元及保证金51000元）。合同签订后，原告委托其配偶依约交付了上述费用，期间，原告合作经营的充电站，广州供电局有限公司海珠供电局需要相关文件，但第三人与被告未按要求提供文件，于是办理无果。现起诉请求判令：1.原、被告双方签订的场地租赁合同于起诉之日即2020年5月21日解除；2.被告向原告立即偿还押金51000元、租金25500元以及赔偿双倍押金102000元作为违约金；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告刘映辉没有提交答辩意见及提供证据。第三人新洲公司提供书面答辩意见称：1.新洲公司是涉案物业的合法权属人，但未参与涉案物业的实际经营行为，新洲公司在2016年9月1日与广州市汇韩置业有限公司签订授权委托书，将涉案地块全权委托该公司经营，收益亦由该公司收取。2.本案的合同纠纷与新洲公司无关。经审理查明：2019年9月10日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将广州市海珠区xxx路（xxxx路之三）【占地面积约1500㎡】出租给乙方，作为乙方转/分租厂房、仓库、办公、充电站、物流及其他商业运营使用；租赁期限为2019年9月1日至2024年9月1日止，本合同期满后，如未开发，合约续签与广州市汇韩置业有限公司的租赁关系同步；月租25500元（免租期为合同签订后一个月内），每月一付，每期租金须在每月30日前支付下期租金，先付后用；保证金（押金）以2个月租金51000元计；甲方同意乙方转租、分租租赁该物业，经营期间所需的证照由乙方负责办理，甲方在必要时须配合提供相关资料和手续；9、甲方应当向乙方交付关于乙方承租上述标的用地的相关资料原件（包括但不限于标的用地产权人（即出租方）的全部权属资料、原《租赁合同》等），且确保乙方所租用的相关用地可办理正式租赁登记手续，甲方对其所提交予乙方所有材料的真实性、合法性、负全部责任；乙方有权在该场地上建设配电房及其他充电场站所需配套的相关设施；如甲方在本合同签订后未能持续确保上述第9点、第10点之内容，乙方有权随时解除本合同，由此给乙方造成损失的，甲方应当赔偿乙方的全部经济损失；等内容。合同签订后，原告主张向被告交纳了保证金51000元，具体方式为于2019年9月12日由其妻子钱芳芳账号向案外人刘琛源工商银行尾号为6390账号汇入上述款项。此外，原告主张向被告交纳2019年10月租金25500元，具体方式为于2019年10月9日由其妻子钱芳芳账号向案外人陈冰莹广发银行62×××76账号汇入上述款项。原告主张在承租涉案场地后，由深圳市中启元科技发展有限公司广州分公司向有关部门安装充电设备，由于海珠供电局需要提供被告与新洲公司签订租赁合同原件、新洲公司同意新建充电站及办理电力报建业务的纸质文件及土地使用权证原件、新洲公司与汇韩置业公司签订代理合同原件等资料，原告通过微信多次向被告催促提供上述资料，但被告拒不提供，导致租赁合同无法继续履行，遂成本诉。诉讼过程中，新洲公司表示没有在2019年10月出具过同意在涉案场地新建充电站等书面材料，也没有应要求提供过土地使用权证等资料。此外，在诉讼过程中，原告向本院变更诉讼请求2为被告向原告立即偿还押金51000元、租金25500元，并未超出原诉讼请求，且属于原告处分自身权利，本院予以准许。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告作为承租人向被告租赁涉案场地并支付了履约保证金（押金）51000元及2019年10月份租金25500元等事实，原告提供了《场地租赁合同》、转账记录、结婚证等为证，原告对款项的支付情况进行合理说明，被告在收到本院传票后未到庭抗辩，也未提供证据予以反驳，本院予以确认。根据租赁合同约定，原告租赁涉案场地的目的包括作为建设充电站等用途，被告也承诺提供标的用地的相关资料原件给原告予以协助，原告通过微信向其催告后，被告未能举证证明其已经尽到上述协助义务。现原告主张因被告的违约行为导致合同目的不能实现而要求解除合同，于法有据，本院予以支持。由于合同解除的责任在于被告，被告应退还原告履约保证金（押金）51000元及2019年10月份租金25500元，故对原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2019年9月10日签订的《场地租赁合同》；二、被告刘映辉在本判决生效之日起十日内向原告陈相丞返还押金51000元及租金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二一年一月十一日书记员  刘姗钟燕琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终760号 上诉人（原审原告）：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：彭州市人民政府天彭街道办事处，住所地：四川省彭州市天彭镇东湖大街**。 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人易盛良因与被上诉人彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2020）川0182民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杜玉兰适用独任制对本案进行了审理。 易盛良上诉请求：一、依法撤销彭州市人民法院（2020）川0182民初3961号民事裁定，重新审理本案或支持易盛良的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由天彭街道办承担。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。（2019）川0182民初3274号判决中“本院认为”部分载明易盛良要求天彭街道办立即安置房屋的条件不具备，易盛良可另行主张权利，易盛良提起（2020）川0182民初3961号案诉讼是合法主张权利的方式。本案诉讼请求为“房屋使用不能”的损失费，是指因延期交付房屋造成的对房屋无法使用的损失，包括但不限于可能的出租收益、居住权能等，而一审裁定依据的已经生效的诉讼请求中所涉及的为“租住损失费”，是指因未交付房屋易盛良不得不找其他房屋租住的额外支出。前者是指预期收益，后者是指额外支出，两者不属于同样的法律权益，自然不能构成重复起诉，一审以此拒绝裁判，引用法律不当，侵害了易盛良的合法权利。 经查，在（2020）川01民终4995号生效判决中，易盛良的诉请请求为要求天彭街道办支付过渡费和赔偿租住损失费，易盛良在庭审中明确表示租住损失费为同地段实现居住的费用与过渡费差额，生效裁判认为易盛良与天彭街道办在合同中约定以过渡费形式进行补偿，故在过渡费已经得到支持的情况下易盛良另行主张租住损失费缺乏合同和法律依据。本案中，易盛良的诉讼请求为因天彭街道办延期交房造成的对该房屋使用不能的损失费。对此本院认为，首先，两个诉讼的当事人相同，其次，无论是因房屋逾期交付产生的承租费用还是未能出租产生的收益损失，均是基于案涉房屋被拆迁后迟延交房而产生的费用损失这一事由，因此两项诉讼请求实质上存在重合关系，故易盛良此次起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。 综上，易盛良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜玉兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  何浩铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初468号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街**院**，统一社会信用代码：91510504567605617R。 法定代表人：李章俊。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：蔡荣蔚，女，汉族，1970年10月23日出生，，住泸州市龙马潭区 原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告蔡荣蔚物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 源
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481财保3号申请人：赵宁，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被申请人：赵世庚，男，1975年12月12日出生，住河南省永城市。申请人赵宁与被申请人赵世庚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵世庚拥有的（车牌号码：豫Ｎ×××**）奥迪牌机动车一辆予以查封。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司向本院提供担保，保险单号为：P1100C0210800160000306。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵世庚拥有的（车牌号码：豫Ｎ×××**）奥迪牌机动车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二一年一月二十九日书记员 魏子博
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更251号 罪犯张驴小，男，1952年9月20日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张驴小犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人214661.26元。被告人张驴小不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月18日作出（2007）晋刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年6月1日交付山西省临汾监狱执行，2008年11月19日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张驴小在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在73分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张驴小在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余考核积分431分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯张驴小在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张驴小减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月11日起至2029年1月10日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2956号申请执行人陆水芦、钱小根被执行人唐巧红：关于陆水芦、钱小根与唐巧红买卖合同纠纷一案，申请执行内容为房屋过户，经本院立案受理，现在执行过程中已完成房屋过户事项，申请执行人已向本院书面提交结案申请。至此，陆水芦向本院申请执行的(2020)苏0684民特290号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1169号 申请执行人：曾昭著，男，汉族，1940年7月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：龚金海，男，汉族，1955年12月15日出生，户籍地：合肥市西市区。 被执行人：石豫元，女，汉族，1957年1月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2008)金牛民初字第2325号民事判决书，于2020年09月02日立案受理曾昭著申请执行龚金海、石豫元民间借贷纠纷一案。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曾昭著申请执行龚金海、石豫元民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二已年一月二十五日 书记员  何焕章
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初364号原告：王绪美，女，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李桐宇，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏苏乐种业科技有限公司，住所地连云港市海州区建园路**。法定代表人：刘明钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。原告王绪美与被告江苏苏某种业科技有限公司（以下简称苏某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绪美的委托诉讼代理人李桐宇、被告苏某公司的委托诉讼代理人江舜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪美向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的货物买卖合同解除，合同标的2160元；2.判令被告返还原告货款2160元，承担违约损失20567.5元，合计人民币22727.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买多个品种的种子用于经营，2020年5月8日，原告收到宿迁市农业农村局的行政处罚决定书，决定书中认定被告所销售的“苏秀852”水稻种未经国家农作物品种审定委员会审定，也未经江苏省农作物品种审定委员会审定，以此对原告进行行政处罚。被告违反相关规定销售未审定的种子属于履行义务不符合合同约定，被告应承担赔偿责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。被告苏某公司辩称，1.被告不存在违约行为，无需承担违约责任，原告销售未经审定的水稻种子受到行政处罚，并非种子存在质量问题，不属于合同法调整范围；2.被告向原告提供苏秀852试验示范种子，目的是给被告试验示范，以便来年苏秀852种子审定后原告推广销售该种子获得利润，并非让原告推广销售，且种子包装已明确用途为“试验示范用”；3.被告已向原告退还种子购买费用；4.受行政处罚的主体为宿城区王绪美农资经营部，而非本案原告，故原告诉讼主体不适格。本院认为，原告向被告购买水稻种子并支付货款，被告向原告提供了种子，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款规定：应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。被告作为经营农作物种子生产的企业，应明知未经相关部门审定的水稻种子不能出售，却仍然出售给原告，被告向原告交付货物不符合法律规定，构成违约，导致原告不能实现合同目的，故原告主张解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系自本案起诉状副本送达被告时解除，即2021年1月19日。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以选择要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还货款，本院予以支持，被告已向原告返还2000元，还应向原告返还160元。因被告出卖的种子未经审定，导致原告经营的宿城区王绪美农资经营部被宿迁市农业农村局罚款20000元，原告已实际缴纳罚款，此罚款系被告给原告造成的损失，应由被告向原告赔偿。关于宿迁市农业农村局没收原告违法所得108.5元，该款项性质具有违法性，不属于被告给原告造成的损失范围。关于被告辩称原告诉讼主体不适格，被告向原告出卖种子，被告出具的收据载明的收货人均为原告王绪美，宿迁市农业农村局处罚的对象虽为宿城区王绪美农资经营部，但原告王绪美作为宿城区王绪美农资经营部的经营者，原告以其个人财产承担了该个体工商户的债务，涉案的罚款系由原告个人支付，故原告王绪美具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、依法确认原告王绪美与被告江苏苏乐种业科技有限公司的买卖合同于2021年1月19日解除；二、被告江苏苏乐种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王绪美20160元；三、驳回原告王绪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），由原告王绪美负担7元，被告江苏苏乐种业科技有限公司负担361元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年一月二十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65277
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初50号公诉机关谷城县人民检察院。被告人徐生权,男，1969年2月9日出生于湖北省谷城县,汉族，农村居民，小学文化程度,住谷城县。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐生权犯非法狩猎罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人徐生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控：2019年10月14日，谷城县人民政府发布《关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，谷城县行政区域范围内均为禁猎区，全年均为禁猎期，通告自2019年11月1日起施行，有效期5年。被告人徐生权自2019年7月以来，在其屋后山上铺设电网进行狩猎。2020年12月2日，徐生权在本县石花镇铁庙沟村与红马庙村交界处山上设置电网狩猎。12月14日上午10时许，谷城县森林公安局巡逻人员进行巡查时，在山上将徐生权抓获。徐生权共捕获野兔五只。公诉机关认为被告人徐生权违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐生权认罪认罚并具结，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处徐生权管制四个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、谷城县人民政府关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告等书证、证人黄某的证言、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单及被告人徐生权的供述和辩解等证据证实。被告人徐生权对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，谷城县人民检察院指控被告人徐生权犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐生权归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。其坦白、自愿认罪认罚情节，本院不作重复评价，在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐生权犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜德勇二〇二一年一月二十七日书记员  童戈婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5356号 原告：泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区**深圳路**。 法定代表人：赵金法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：朱美芳，女，1968年10月13日出生，住浙江省嵊州市。 原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司（以下简称浙阳保温公司）与被告朱美芳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审判，于2021年1月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告浙阳保温公司的委托诉讼代理人陈二华到庭参加了诉讼，被告朱美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认苏Ｈ×××××奥迪A1轿车属原告所有；2.被告将苏Ｈ×××××奥迪A1轿车变更登记至原告名下；3.被告将苏Ｈ×××××奥迪A1轿车返还给原告；4.被告支付原告车辆占用费用（按同期本地市场汽车租赁费用标准，自原告起诉之日起，计算至实际返还之日止）；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人赵金法与朱美芳系原告的股东。在2017年9月20日原告的股东会会议纪要中，赵金法与朱美芳一致认可：苏Ｈ×××××奥迪A1轿车系原告于2012年11月出资购买，所有权属于原告，登记在被告朱美芳名下。现被告已不在原告处上班，但仍占用苏Ｈ×××××奥迪A1轿车，并拒绝归还。原告认为，被告非法占用原告所有的苏Ｈ×××××奥迪A1轿车，应承担相应的法律责任。故诉至贵院，请求判如所请。 被告朱美芳辩称：1、被告不返还原告车辆系行使留置权的行为，被告在原告公司系高管，任职监事岗位，原告未给被告缴纳社保、公积金，且未向被告发放工资；2、朱美芳与原告公司实际控制人赵金法正在进行离婚后财产分割，尚未确定分割方案，财产应保留现状为宜；3、朱美芳享有涉案车辆的使用权，车辆不应返还。 原告为证实其主张向法庭提供了如下证据： 1、原告公司章程一份，证明案外人赵金法和被告朱美芳是原告公司的登记股东，赵金法和朱美芳分别占有90%和10%的股权。 2、2017年9月20日股东会会议纪要和股东会会议决议，证明涉案车辆是原告公司购买，所有权属于原告。 3、江苏省淮安市公安局交通警察支队车辆管理所证明一份，证明涉案车辆登记在朱美芳的名下。 4、58同程某租车打印件，证明在泗阳普遍租车费用为120元-260元/天。 被告没有提供相关证据。 因被告未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据真实性客观性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告法定代表人赵金法与被告朱美芳原系夫妻关系，二人均为原告公司的两个股东。原告于2012年11月出资购买牌号为苏Ｈ×××××奥迪A1轿车，该轿车后登记在被告朱美芳名下。 2017年9月20日，原告召开临时股东大会，会议的主要内容：对原告公司委托财务人员所作的截止2017年8月17日《泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司资产清单》中所列资产进行确认。赵金法与朱美芳一致确认：清单上包括涉案车辆在内的所有财产均由原告出资购买，涉案车辆的产权虽然没有登记在原告名下，但属于原告公司所有。股东会还明确说明全体股东对《泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司资产清单》所载明的资产暂不进行分配，如需进行分配，由股东另行约定分配事宜。 被告原系原告公司高管，任职监事岗位，涉案车辆后被被告占有并使用。 本院认为：涉案车辆虽然登记在被告朱美芳名下，但从原告提供的股东会决议来看，该车辆属于原告所有，原告应当享有对该车辆的占有、受益、处分等物权。现原告主张该车辆属于原告所有，被告返还该车辆，并协助原告将该车辆过户到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆占用损失，原告为证实其主张虽然提供了58同城网关于泗阳地区车辆租用的打印单，但因原告车辆不是营运车辆，原告只能主张在两被告占用车辆期间替代出行的损失，原告未提供该方面损失的证据，本院对原告这一诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认牌号为苏Ｈ×××××奥迪A1轿车归原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司所有； 二、被告朱美芳于本判决生效后十日内协助将牌号为苏Ｈ×××××奥迪A1轿车过户到原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司名下； 三、被告朱美芳于本判决生效后十日内将牌号为苏Ｈ×××××奥迪A1轿车返还给原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取940元，由被告朱美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱慈双 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胥 林 书 记 员 张 颖 附相关法条 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成他人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初85号原告：欧阳昌文，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济开发区。被告:熊某（未成年人），信息不明。法定代理人：田某，系被告熊某母亲，女，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被告:安居物业北美管理处，信息不明。本院在审理原告欧阳昌文与被告熊某、安居物业北美管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧阳昌文于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳昌文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳昌文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告欧阳昌文负担。审判员  胡璞二〇二一年一月二十七日书记员  景攀