山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7143号原告：黄四平，女，1951年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：李保辉，男，1995年6月12日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李学峰，男，1965年1月15日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区，系李保辉之伯父。委托诉讼代理人：李保志，男，1986年6月2日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区，系李学峰之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告黄四平与被告李保辉、李学峰、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘甲增，被告李保辉及其委托诉讼代理人李乐新、李学峰委托诉讼代理人李保志、人寿财险聊城公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等暂计400000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计434871.01元。事实和理由：2019年1月9日18时30分许，李保辉驾驶李学峰所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市北杨集东街府前街由东向西行驶至府前街乡镇医院门口处时，与黄四平驾驶的电动三轮车相撞，造成黄四平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定李保辉承担事故的主要责任，黄四平承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在人寿财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告李保辉辩称：一、原告因此次交通事故已在东昌府区人民法院提起诉讼，经审理，东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初7960号民事判决，涉案车辆的保险人人寿财险聊城公司已承担了赔偿责任。二、对原告在本次起诉状中所述的××精神伤残”，答辩人没有接到过任何通知，没有参与对鉴定人的鉴定，也没有收到鉴定书。原告第一次起诉时提交的病历中，2019年3月1日的出院记录显示××患者及家属要求出院休养”、××患者体温正常，饮食、睡眠可，自主排尿可，站立时偶有尿失禁，大便可，由家人搀扶下床活动，未诉有明显不适。查体：生命体征平稳，心肺腹查体未见明显异常，神志清，自主睁眼，轻度混合性失语，言语欠流利，可回答简单问题……”，可见，是原告及其家属主动要求出院，原告未见明显精神障碍。而原告在本案中主张的××精神伤残”，不排除护理人员护理不当或因第二次入院诊疗所致，倘若存在精神障碍，答辩人也认为与本案交通事故无因果关系。被告李学峰辩称：一、原告因此次交通事故已在东昌府区人民法院提起诉讼，经审理，东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初7960号民事判决书，答辩人不承担赔偿责任。对原告在本次起诉状中所述的××精神伤残”，答辩人没有接到任何通知，没有参与对鉴定人的确定，也没有收到鉴定书。二、涉案车辆所有权人为答辩人，该车在人寿财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款。本案被告李保辉在借用答辩人车辆期间发生了本次交通事故，李保辉具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，答辩人在本次事故中无任何过错，不同意承担赔偿责任。被告人寿财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、行驶证且无免责情形的情况下，答辩人先在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分同意在商业三者险合同限额内按照70%的事故责任比例赔偿。在原告第一次起诉的（2019）鲁1502民初7960号案件中，答辩人已在交强险和商业三者险限额内承担322161.68元，在本次诉讼中，应在保险限额内扣除已承担部分，现剩余297838.32元。另，结合司法鉴定意见书，答辩人认为原告的伤残等级过高，要求重新鉴定。对于原告本次诉求，待质证时再发表意见。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于护理费：（1）关于护工费，原告提交了护工费发票、陪护服务合同、聊城市复康后勤服务有限公司营业执照、证明、护工人员身份证、上岗证，并结合原告××脑积水、症状性癫痫、颅脑损伤术后、颅骨修补术后”等伤情，原告聘用护工符合客观实际，本院依法予以确认；（2）住院期间（2020年5月22日至5月26日）的护理费，经本院审查认为，由鲁玉娟护理更符合客观实际，其护理费标准，已经本院作出的（2019）鲁1502民初7960号民事判决所确认，应按照城镇居民标准计付。3、关于司法鉴定意见书认定的精神伤残等级，经本院审查认为，该鉴定在鉴定机构资质、鉴定人资格、鉴定程序、鉴定过程、鉴定依据等方面未发现不当之处，平安财险聊城公司、李保辉、李学峰亦未能提交充分的证据证明该鉴定意见确有错误及系护理不当或因二次入院诊疗所致，故平安财险聊城公司、李保辉要求重新鉴定理据不足，本院不予采纳；本院根据李保辉就2020年5月22日至5月26日住院和原告精神伤残等级与本次交通事故有无因果关系及参与度进行鉴定，经双方当事人协商同意的受托司法鉴定所因案情复杂、其所无能力完成所委托鉴定内容为由退回委托，李保辉随后明确表明不再继续要求鉴定，请求酌情减轻其责任、积极与原告协商解决；综上，本院依法确认司法鉴定机构对原告精神伤残等级的认定。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年1月9日18时30分许，李保辉驾驶李学峰所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市北杨集东街府前街由东向西行驶至府前街乡镇医院门口处时，与黄四平驾驶的电动三轮车相撞，造成黄四平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定李保辉承担事故的主要责任，黄四平承担事故的次要责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定李保辉承担事故的主要责任，黄四平承担次要责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在人寿财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。本院于2020年4月17日作出（2019）鲁1502民初7960号民事判决书，判令被告人寿财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿黄四平精神损害抚慰金2000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失118000元（已支付10000元，再支付108000元），在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿黄四平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失202161.68元。该判决已生效并已履行完毕。2020年5月22日，黄四平入住聊城市复退军人医院治疗，××、××、颅内感染、××、高血压3级、颅脑外伤术后、压疮，治疗4天后于2020年5月26日出院。出院医嘱：转上级医院继续治疗。黄四平于当日转入聊城市脑科医院治疗，历时17天，被诊断为脑积水、症状性癫痫、××（3级，极高危）、颅脑损伤术后、颅骨修补术后、××、双侧肺不张、双侧胸腔积液、低钾血症。出院医嘱：1.加强营养摄入及翻身拍背护理；2.继续服用抗癫痫药物；3.继续服用降压药物，并到心内科进一步就诊；4.1周后回院复查，症状加重立即返院；5.出院带药：盐酸贝那普利片10mg胃管注入qd，丙戊酸钠片0.4g胃管注入bid。两次住院，黄四平共花费医疗费81523.26元，2020年5月22日至5月26日由其女儿鲁玉娟护理，2020年5月26日至6月13日由护工张桂芝、许晓红护理，经黄四平申请、本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年5月15日作出山东精神疾病司法鉴定所【2020】精鉴字第200号司法鉴定意见书，认定：诊断—脑外伤所致精神障碍；被鉴定人目前状态构成一级伤残。黄四平为此支出司法鉴定费3400元，另支出在山东银丰司法鉴定所司法鉴定时的司法鉴定费3300元。该鉴定所于2020年7月14日根据被告的相关异议出具更正说明：上述司法鉴定意见书中××被鉴定人由农贷人用轮椅推入”中××农贷人”应为××家人”，现更正为××被鉴定人由家人用轮椅推入”。本案审理期间，黄四平与人寿财险聊城公司于2020年11月25日达成如下协议：人寿财险聊城公司在保险限额内赔偿黄四平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计292000元。该协议已被本院以（2020）鲁1502民特332号民事裁定予以确认，并已履行完毕。黄四平于协议达成当日明确表明放弃限额内剩余损失5838.32元。本院认为：李保辉驾驶机动车与黄四平驾驶非机动车发生交通事故，致黄四平受伤，李保辉承担事故主要责任，黄四平承担事故次要责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻李保辉20%的赔偿责任为宜。人寿财险聊城公司应在商业三者险合同剩余限额内按照上述比例予以赔偿，不足部分由李保辉按照该比例予以赔偿。原告提交的现有证据不能证明李学峰对其损害的发生存在过错，要求李学峰承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。结合原告住所距医院距离、住院天数、次数、护理人数等因素，原告主张交通费2000元过高，本院酌情认定300元。原告因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金8000元并无不当，本院予以支持，但应包含已赔偿的2000元。基于上述，黄四平因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费81523.26元；2、住院伙食补助费630元【30元/天×（4+17）天】；3、营养费630元【30元/天×（4+17）天】；4、护理费8403.88元（115.97元/天×4天+7940元）；5、残疾赔偿金406358.4元【42329元/年×12年×（1-20%）】；6、交通费300元；以上合计497845.54元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为8000元（已赔偿2000元）。上述共计505845.54元，因人寿财险聊城公司已在商业三者险合同剩余限额内全额赔偿，故剩余损失及精神损害抚慰金由李保辉赔偿106438.11元（497845.54×80%-297838.32元+6000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条第一款、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李保辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄四平精神损害抚慰金6000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失100438.11元；二、驳回原告黄四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由原告黄四平负担275元，被告李保辉负担3637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二一年一月七日书记员  张 晖