山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1759号原告：胡翠梅，女，1951年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台市莱山区小马过河教育培训学校有限公司。地址：烟台市莱山区观海路****。法定代表人：吴建鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。被告：林守涛，男，1980年3月2日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：王世均，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。原告胡翠梅与被告烟台市莱山区小马过河教育培训学校有限公司（以下称“小马过河公司”）、林守涛、王世均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜希扬、被告小马过河公司法定代表人吴建鹏及委托诉讼代理人杨雪、被告林守涛到庭参加了诉讼。被告王世均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿医疗费等共计95638.42元；2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令三被告连带赔偿医疗费89795.08元、住院伙食补助费5100元、护理费7054.83元、残疾赔偿金46561.9元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计152111.81元。事实与理由：被告小马过河公司将在其住所烟台市莱山区观海路****处的空调移机工程违法发包给被告林守涛和王世均进行移机施工。2019年5月3日施工过程中，搭建的架子倒塌，造成路过的我颅底骨折、右耳失聪等。我受伤后先后入住烟台山医院神经外科、五官科治疗。三被告应对我的损伤应承担连带赔偿责任。被告小马过河公司辩称，首先，我方与被告林守涛、王世均所在的公司烟台易联机电设备有限公司（以下称“易联机电”）构成的合同关系，并非与林守涛、王世均个人。2019年4月23日，我方因需要空调移机，经朋友介绍与易联机电的林守涛认识，林守涛自称为易联机电的经理，双方约定由易联机电承揽小马过河公司的空调移机，空调移机完成后小马过河公司向易联机电支付费用2000元，易联机电向小马过河公司开具发票。事故发生后，林守涛告知我方法定代表人，易联机电购买了保险，不需要我方承担责任，并向我方法定代表人发送了易联机电购买的雇主责任险保险单。因此，我方是与易联机电构成的合同关系，并非林守涛、王世均。其次，我方与易联机电构成的是承揽合同，并非建设工程施工合同。我方需要进行空调移机，系定作人，易联机电承揽空调移机工作，系承揽人。易联机电根据我方的特定要求完成工作并交付工作成果，我方向易联机电给付报酬，双方构成承揽关系。再次，易联机电、林守涛、王世均应当对原告承担赔偿责任，我方对原告的受伤不存在过错，不应当承担责任。林守涛、王世均是易联机电的雇员，易联机电雇佣林守涛、王世均进行空调移机，而易联机电承揽了空调移机后，我方便将移机现场交付给了林守涛、王世均进行工作。因工作在一楼业户门前，因此我方不存在管理者责任，对事故的发生不存在过错。且我方没有实施侵权行为，与原告的伤情没有直接的因果关系，不应承担责任。最后，原告自身也存在重大过错，应承担相应责任。原告受害时并非路过的行人，而是在空调安装现场看林守涛、王世均进行空调安装。原告受伤地点为紧贴楼体的地方，楼体旁边已经被围挡封闭，因此受伤地并非道路，正常情况下不存在行人经过，而实际上原告是因为等人而在空调安装现场看热闹，其对自身的受伤存在一定的过错，应当承担相应的责任。综上，原告对我方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。被告林守涛辩称，事发时原告并非路过，而是在现场等人，出事后她儿子和丈夫第一时间就过去了。被告王世均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月3日，被告林守涛和王世均至烟台市莱山区观海路8号3-103号为被告小马过河公司移装空调机，移机过程中，其二人自行搭建的脚手架倒塌，致原告受伤。关于事发经过。原告称，事发时，我和儿子从家中去邮局取包裹，回来途径小马过河公司西侧的道路，因为包裹比较大、重，我儿子回家取小推车，准备推回家，我就在事发位置等我儿子。我所在的位置在小马过河公司西面道路的西边，离小马过河公司大约五六米远，再西边就是土堆了，该位置是公共交通道路，是从我家去邮局的必经之路，事发现场没有封闭，也没有设置任何警戒标志，平时来往行人都从此道路经过，也有人在此停车。事发时，林守涛和王世均在给小马过河公司安装空调机，搭建的架子朝西倒了，当时王世均还在架子上，架子倒了后砸中了我的头、颈、胸部，王世均也从架子上摔落受伤。我当即丧失意识，醒后感觉头痛、头晕，颈部、胸部等处疼痛，头部及右耳流血不止。被告小马过河公司的教师打的120。我被救护车送往医院。我儿子取小车回到现场后发现我受伤。根据国家安检总局相关规定，被告林守涛、王世均给被告小马过河公司空调移机位置明显高于2米，属于特种作业，必须取得特种作业证才能从事该工作。被告林守涛、王世均没有该作业证，从事该工作属于故意或重大过失。被告林守涛、王世均作为装移机空调工作人员，保证其搭建架子的安全稳定是最起码的职责，架子倒了也说明其有重大过失。原告为证明其陈述，提交如下证据：1、事发现场卫星图1张、现场照片2张，拟证明空调移装作业高度超过2米，系高处作业，空调下方及周边属于公共区域。2、原告丈夫田昌恩与被告王世均通话录音一份，内容为：“田：王世均，我是胡翠梅的考公，有个事儿要问问清楚，你要实话实说，你们给小马过河培训机构安装空调的活儿，是烟台易联机电公司的指派呢，还是你们给本人揽的活儿？王：活儿是林守涛去揽的活儿，跟易联机电毫无关系。田：你们两个人施工的？王：啊，对对对。田：你们双方有施工合同吗？王：没有没有。田：好了，就这个，先这样。”拟证明被告林守涛、王世均个人为被告小马过河公司安装空调，双方之间没有合同。经质证，被告小马过河公司对证据1真实性无异议，认为证据照片拍摄不全，仅反映了部分道路状况，称该道路至今未贯通，并非行人路过的地方，原告在此并非路过，系在此等人并看空调移机，因此原告应当承担部分责任；对证据2的真实性无法确认。被告小马过河公司称其对事发详细经过不清楚。被告林守涛对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，对原告陈述的事发时间及受伤经过无异议，称，架子倒塌属于意外，不是我们故意，架子高2-3米，是我和被告王世均自己搭建的，我不清楚架子倒的原因，我当时在屋里，原告儿子明知道事发现场有危险还把原告单独留在现场也存在过错。既然原告事发前精神状况很好，应该知道事发地点有危险，但是原告一直在我们移机地点驻足半个多小时，这期间我口头跟原告说过这里很危险不要在这里。二、关于三被告之间关系。被告小马过河公司法定代表人称，2019年4月23日我们学校要移地址，通过朋友介绍联系了易联机电的林守涛，并约他来看现场，他没来安排了其他人过来，看完后林守涛电话里确认了这个活儿承揽给他，施工时间是4月28日至5月5日，主要工作是拆机、装机，价格是2000元。因为活儿比较小，我口头与其约定，没有签合同。我电话里问过他们是不是正规公司、有无正规手续，对方说有，因为是朋友介绍我没有进一步查看相关证件。出事时林守涛带着王世均来干的活儿，我不认识王世均。出事后我一直督促林守涛去跟原告解决后续问题，其答应这个事跟我公司没关系，他们公司有保险，让我不用担心。事发后，林守涛、王世均没有继续进行后续移机安装工作，因为他们没有干完活儿所以我没有给钱。被告小马过河公司为证明其主张，提交如下证据：1、被告小马过河公司法定代表人吴建鹏与被告林守涛2019年4月23日-2020年8月的微信聊天记录，内容为：事发前双方确定了移机地点、时间，事发后吴建鹏向林守涛询问保险情况并询问林守涛是否能完成后续移机工作，林守涛向吴建鹏发送保险条款等材料一宗。拟证明被告林守涛是代表易联机电承揽的空调移机工作，事发后，被告林守涛告知吴建鹏易联机电有保险，无需被告小马过河公司承担责任，且将保险单内容发给吴建鹏，保单内容表明被告林守涛、王世均均系易联机电公司的雇员，该公司为二人购买了雇主责任险。2、烟台易联机电设备有限公司企业信用信息公示报告1份，显示该公司的经营范围为空调销售、安装、维修等，拟证明被告小马过河公司在选定承揽人时尽到了注意义务。3、空调移机工作地点照片1张，证明事故地点为1楼业户门前，被告小马过河公司对承揽工作不存在监督及管理责任，不应承担违约责任，受伤现场楼体旁已被围挡封闭，该处不应当是道路，原告不是作为过路行人被砸伤，因此原告对自身受伤存在过错。经质证，原告对证据1真实性无法确认，对证明内容不予认可；对证据2真实性无异议，但认为易联机电不具有高处作业资质，不认可被告小马过河公司主张的对承揽人的选定尽到注意义务；对证据3真实性无异议，但认为该照片不是事发时照片，不能证明事发地点是完全封闭的，照片中存放许多车辆，可以证明该处属于公共区域。原告认为被告小马过河公司与被告林守涛、王世均为雇佣关系，被告林守涛、王世均对事故的发生存在故意或重大过失，三被告应当对原告损失承担连带赔偿责任。被告林守涛对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，称干活儿前我没有告诉被告小马过河公司是易联机电要干的活儿；对证据2真实性不清楚；对证据3真实性及证明内容无异议。被告林守涛称，我和被告王世均是合伙关系，干活儿工具都是我们自己带的，就我和被告王世均两个人干，每次工钱都是平分。我们与被告小马过河公司是雇佣关系。干活时安装空调的位置我们会与被告小马过河公司工作人员沟通，按照沟通好的结果安装，其他事项被告小马过河公司没有参与。出事后我说这个事我们都不用担心，因为我有保险，我发给被告小马过河公司的保险是易联机电投保的，具体险种内容我不清楚，之所以发这个是被告小马过河公司跟我要的，我和被告王世均不是易联机电的工作人员，我们个人不好买保险，通过易联公司购买的空调安装过程中的意外伤害保险，具体内容我不清楚。三、事发后，原告被救护车送至烟台市烟台山医院住院治疗41天。2019年7月2日，原告再次至烟台市烟台山医院住院治疗10天。2019年7月26日、2019年11月7日、2020年1月3日，原告至烟台市烟台山医院复诊。原告共计支出医疗费89538.42元。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、护理情况进行鉴定。2020年12月7日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定结论为：“1、胡翠梅的右耳听力障碍综合评定为十级伤残；2、胡翠梅伤后需1人护理2个月（含住院及出院后的护理时间及人数）。”原告支出鉴定费2600元。鉴定过程中，原告根据鉴定要求至烟台毓璜顶医院检测听力，支出门诊医疗费356.84元。经质证，原告及被告小马过河公司、林守涛对鉴定结论均无异议。四、原告主张伤后由胡燕护理，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费为7054.83元；按每天100元计算住院伙食补助费为5100元；按2019年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算11年残疾赔偿金为46561.9元；交通费估算为1000元。原告提交了护理人胡燕的身份证、户口本以证明其为城镇户口。经质证，被告小马过河公司、林守涛对原告提交的证据无异议，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算标准无异议，对交通费有异议，认为原告应当提交交通费票据，否则不予认可。本院认为，2019年5月3日，被告林守涛、王世均为被告小马过河公司移装空调机的过程中，因该二人搭建的架子倒塌，致原告受伤的事实清楚，可以认定。被告林守涛、王世均系按照被告小马过河公司的要求完成指定的移装空调任务，双方之间系承揽关系而非雇佣关系。被告林守涛、王世均共同进行空调移机，事发时砸伤原告的脚手架亦由其二人搭建，被告林守涛、王世均未提交证据证明事发时已设置安全警示标志并采取相应的安全保障措施，故被告林守涛和王世均对原告受伤存在过错，应当作为共同侵权人连带赔偿由此给原告造成的损失。被告小马过河公司主张本次空调移机系其与易联机电形成承揽关系，但被告林守涛对此不予认可，被告小马过河公司提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对此不予采信。空调移机工作需具有相应特种作业资质的人员进行，被告林守涛、王世均并不具备该资质，被告小马过河公司在选任承揽人时未尽到审查义务，对人员选任存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告小马过河公司、林守涛主张原告对其受伤存在过错。本院认为，空调移机系具有较高危险性的工作，从事该工作时应当采取相应的安全保障措施、设置安全警示标志，以保障相关人员的安全。事发地点系公共区域，在此通行或者驻留并不是免除危险作业安全措施及安全警示义务的理由，也非认定当事人过错的理由，且被告提交的证据不足以证明事发前林守涛已要求原告远离移机工作区域，亦不足以证明事发地点禁止行人通行或驻留，故本院对被告小马过河公司和林守涛的主张不予采信。综上，本院酌定被告小马过河公司承担30%的赔偿责任，被告林守涛、王世均共同承担70%的赔偿责任。被告小马过河公司、林守涛对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议，本院对此予以确认。结合原告住院复查的情况，本院酌情认定交通费500元。被告王世均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，原告因本次事故产生的合理损失为医疗费89795.08元、住院伙食补助费5100元、护理费7054.83元、残疾赔偿金46561.9元、交通费500元合计149011.81元，被告小马过河公司承担30%部分计44704元，被告林守涛、王世均共同承担70%部分计104308.27元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告林守涛、王世均连带赔偿原告胡翠梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费的70%部分计104308.27元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告烟台市莱山区小马过河教育培训学校有限公司赔偿原告胡翠梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费的30%部分计44703.54元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告胡翠梅其他诉讼请求。如果被告烟台市莱山区小马过河教育培训学校有限公司、林守涛、王世均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告胡翠梅负担5元，被告烟台市莱山区小马过河教育培训学校有限公司负担499.8元，被告林守涛和王世均共同负担1166.2元；鉴定费2600元，由被告烟台市莱山区小马过河教育培训学校有限公司负担780元，被告林守涛和王世均共同负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二一年一月二十六日书记员  隋永逸