安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初187号 原告:俞平波，男,1963年5月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:靳军,男,1989年8月1日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市。 被告：叶志刚，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理职务。 委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 原告俞平波与被告靳军、叶志刚、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞平波及其委托诉讼代理人潘发文、被告靳军、人保财险巢湖市分公司委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。被告叶志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞平波向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳军、叶志刚连带给付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币143334.3元（已扣减保险公司垫付的1万元）；2、被告人保财险巢湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日15时40分许，靳军驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿庐江县同大镇盛同路由东向西行至合铜路交口西侧违反标线左转弯掉头过程中，与对向俞平波驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在道路南侧发生碰撞，造成俞平波受伤及上述两车损坏的道路交通事故，本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，靳军负事故全部责任、俞平波不负事故责任。原告俞平波先后入庐江县中心卫生院、合肥瑞康医院、安徽医科大学第二附属医院、庐江县人民医院检查治疗,伤情经该院诊断为:右三髁骨折,俞平波为此支出医疗费16014.70元。靳军驾驶的车辆在人保财险巢湖市分公司投保相关保险,事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律，原告向法院起诉,请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 靳军辩称，肇事车辆在人保财险巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告损失由法院依法判决。 人保财险巢湖市分公司辩称，1、被告对事故发生的事实、责任划分没有意见，肇事车辆在被告处仅投保交强险，因此保险公司仅在交强险责任限额及保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告部分主张明显过高，医疗费，被告已于2020年4月30日支付10000元至庐江县人民医院，因此交强险项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，被告已经赔付；对护理费、误工费、残疾赔偿金，被告没有异议；精神抚慰金明显过高，原告构成十级伤残，被告认可5000元；鉴定费、评估费、诉讼费，根据保险合同，不属于保险公司理赔范围，被告不承担；对车辆损失，被告仅在交强险财产损失限额范围内承担赔付责任，即2000元，超出部分不承担责任；交通费明显过高，根据原告的住院天数，按照省内15元每天的标准计算，我司认可150元。 经审理查明：2020年4月25日15时40分许，靳军驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿庐江县同大镇盛同路由东向西行至合铜路交口西侧违反标线左转弯掉头过程中，与对向俞平波驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在道路南侧发生碰撞，造成俞平波受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2020年4月28日，庐江县公安局交通管理大队出具第340124420200001459号交通事故认定书，认定靳军负事故全部责任、俞平波不负事故责任。 俞平波受伤后，入庐江县同大镇中心卫生院、安徽医科大学第二附属医院、庐江县人民医院检查治疗，住院10天，共支出医疗费16014.70元。俞平波伤情经诊断为：右三髁骨折。出院医嘱：休息三个月，增加营养、加强护理等。 受俞平波委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2020年6月20日出具汇嘉[2020]LJ062002号道路交通事故车物损失评估报告，评估俞平波财产损失3570元，为此，俞平波支付评估费400元。 受本院委托，安徽正邦司法鉴定中心于2020年11月24日出具皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人俞平波系道路交通事故致右三髁骨折，遗留右髁关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残；2、给予被鉴定人俞平波伤后误工期评定为180日、护理期60日、营养期90日；3、建议给与被鉴定人俞平波后期取内固定费用10000元。为此，俞平波支付鉴定费3000元。 再查明：事故发生后，人保财险巢湖市分公司为俞平波垫付10000元。 证明以上事实的证据有：1、身份证、营业执照，证明原被告诉讼主体资格；2、庐江县公安局交通管理大队出具的340124420200001459号交通事故认定书交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地、地点任划分等情况；3、庐江县同大镇中心卫生院门诊病历、影像科报告单、医疗费发票，安徽医科大学门诊病历、影像诊断报告书，庐江县人民医院出院记录、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票，证明俞平波入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明俞平波伤残等级、“三期”期限、后续治疗费及支出的鉴定费情况；5、公估报告、发票，证明原告财产损失及支出评估费情况；6、驾驶证、行驶证、保单、原被告当庭陈述，证明靳军具有驾驶资质、车辆具有行驶资质、肇事车辆登记所有人、投保及垫付款等情况。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。靳军驾驶机动车行至事发地点违反标线左转弯掉头过程中，与对向俞平波驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在道路南侧发生碰撞，造成俞平波受伤、车辆损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定靳军负事故全部责任、俞平波不负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。俞平波受伤后入庐江县同大镇中心卫生院、安徽医科大学第二附属医院、庐江县人民医院住院治疗，住院10天，且其营养期经司法鉴定为90日、护理期经司法鉴定为60日。故对其主张的住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费8132.40元（60天×135.54元／天）予以支持。俞平波支出医疗费16014.70元，有医疗费发票原件为证，并有门诊病历、出院记录、费用清单佐证，本院予以确认。俞平波主张后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。俞平波误工期经司法鉴定为180天，故本院依法确定其误工费为23137.20元（128.54元／天×180天）。俞平波经司法鉴定构成十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金75080元（20年×37540元／年×10%）予以支持。俞平波主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为6000元。俞平波主张财产损失3570元，有评估报告为证，本院予以确认。俞平波支出鉴定费3000元、评估费400元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险巢湖市分公司不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。俞平波主张主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为500元。 综上，俞平波因本起交通事故所受损失为：1、医疗费16014.70元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费500元；4、营养费4500元；5、护理费8132.40元；6、误工费23137.20元；7、残疾赔偿金75080元；8、精神损害抚慰金6000元；9、财产损失3570元；10、鉴定费3000元；11、评估费400元；12、交通费500元，合计150834.30元。 靳军驾驶的肇事车辆在人保财险巢湖市分公司投保了交强险，靳军负事故全部责任，俞平波不负事故责任，故俞平波的损失首先由人保财险巢湖市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的损失由靳军予以赔偿。因俞平波各项损失均超过交强险各赔偿限额，故人保财险巢湖市分公司应赔偿俞平波122000元，扣减已垫付的10000元，人保财险巢湖市分公司应实际赔偿俞平波112000元。靳军赔偿俞平波28834.30元（150834.30元-122000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞平波112000元（该款汇至原告俞平波持有的中国邮政储蓄银行同大支行62×××19卡中）； 二、被告靳军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞平波28834.30元（该款汇至原告俞平波持有的中国邮政储蓄银行同大支行62×××19卡中）； 三、驳回原告俞平波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，因适用简易程序减半收取508元，由被告靳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年一月二十七日 书记员  张燕