大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初283号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被告：姜万刚，男，1960年11月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告姜万刚金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人张士春到庭参加了诉讼，被告姜万刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元；2.给付利息10000元；3.被告承担诉讼费。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：两笔借款借期内分别以10000元为本金按照月利率6‰、7.5‰计付利息，逾期之日起至2010年12月16日止均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：被告于2004年9月27日在原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社借款10000元，约定该借款于2006年6月30日到期，利率（月息）6.0‰。被告于2005年8月13日向原农信社借款10000元，约定该借款2007年7月30日到期，月利率7.5‰。以上两笔借款及利息至今未还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了资产转让协议，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司持有含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书，至此原告成为涉案债权的合法债权人。原告催收未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告姜万刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原农村信用社借款凭证两张，拟证明原沙包信用社于2004年9月27日向姜万刚发放了10000元大棚贷款，约定还款期限为2006年6月30日，月利率6.0‰。原沙包信用社于2005年8月13日向姜万刚发放了10000元大棚贷款，约定2007年7月30日到期，利率（月息）7.5‰；2.原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订的不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订的资产转让协议，拟证明2010年12月16日，原农信社已将包括涉案的不良资产债权转让给了中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处已将包括涉案的不良资产债权又转让给了大连德泰控股有限公司；3.资产转让清单，拟证明原农信社转让给东方资产公司的不良资产债权，其中包含有被告在内的不良资产债权；4.辽宁日报2011年5月25日公告版刊登的“中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告”，拟证明包括案涉的不良资产债权转让以公告的方式，对债务人进行了告知；5.大连市拍卖成交确认书，拟证明大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日通过参加竞买的方式取得成功，成为该不良资产新的债权人；6.录音光盘及书面整理材料一份，拟证明被告认债并承诺还款。被告姜万刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月27日，被告姜万刚向原沙包信用社借款10000元，贷款凭证载明：“借款方姜万刚，贷款金额壹万元整，贷款用途大棚，还款期限2006年6月30日，利率（月息）6‰，身份证号码210222601121633”。被告姜万刚在借款单位处签名捺印。2005年8月13日，被告姜万刚向原沙包信用社借款10000元，贷款凭证载明：“借款方姜万刚，贷款金额壹万元整，贷款用途大棚，还款期限2007年7月30日，利率（月息）7.5‰，身份证号码210222601121633”。被告姜万刚在借款单位处签名捺印。2005年12月16日，被告姜万刚就2005年8月13日的借款偿还了利息345.00元。以上借款本金及余额利息至今未能偿还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了不良资产转让协议，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了资产转让协议，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原沙包信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告未按期偿还借款，原沙包信用社取得向原告索要借款及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告索要借款及利息。原告主张被告偿还借款本金20000元本院予以支持。关于利息，原告主张借期内的利息分别按照约定的月利率6‰、7.5‰计付，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息，原告主张自逾期之日起至2010年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以准许。被告已偿还的部分利息应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜万刚自本判决生效之日起十五日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元及相应利息（利息分别以10000元为本金自2004年9月27日起至2006年6月30日止按照月利率6‰、自2006年7月1日起至2010年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；以10000元为本金自2005年8月13日起至2007年7月30日止按照月利率7.5‰、自2007年7月31日起至2010年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，同时应扣除被告已支付的345.00元利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告姜万刚负担，被告姜万刚自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二一年一月二十六日书记员  郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。