河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终878号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市海洋石化加油站，住所地：，住所地：河北省唐山市开平区新华东道南侧西侧。 法定代表人：许明贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人唐山市海洋石化加油站（以下简称海洋石化加油站）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初317号民事判决，依法改判上诉人对于被上诉人车辆损失中与发动机有关的损失部分不承担赔偿责任；或将本案发回唐山市路北区人民法院重新审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审判决对于车辆损失原因并未查清。被上诉人在一审仅提交车辆维修发票、清单等证实产生的车损数额，但对于该损失产生的原因并未举证证实，一审中上诉人提交的重新鉴定申请，与本案具有直接因果关系，但一审法院并未组织进行鉴定，系程序违法。二、一审法院判令上诉人按照维修发票及清单赔付车损系认定事实不清。被上诉人虽提供维修发票及清单，但该清单中包含对于发动机损坏的维修费用，一审判决既然适用了保险条款中关于车辆损失险的相关内容（第六条），判令上诉人应当依据保险合同及保险条款承担赔偿责任。那么，同样应当适用该合同第十条加黑加粗部分的约定，即“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”上诉人不承担赔偿发动机进水部分损失的责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院查清事实，判令支持上诉人的上诉请求。 海洋石化加油站答辩称，一、本案被上诉人依据维修后的实际损失进行起诉，并未提交鉴定报告，当然也不存在重新鉴定。二、保险公司未履行告知义务，涉案车辆因暴雨产生损害属于保险理赔范围，上诉人提出的发动机部分损失至今也未列明，请求法院维持一审判决。 海洋石化加油站向一审法院起诉请求：1、判决平安财险唐山支公司给付海洋石化加油站保险金449262.08元；2、判决平安财险唐山支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××车主系海洋石化加油站，其车在平安财险唐山支公司投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险（保险金额854288元，因暴雨等造成被保险车辆的直接损失，保险人负责赔偿）并不计免赔率险等险种，保险期间自2019年6月21日00时起至2020年6月20日24时止。2019年8月9日下午15时许，许明新驾驶海洋石化加油站所有的冀Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型车辆行驶至北京市密云区时，因突降暴雨导致路面积水致使车辆受损。事故发生后，海洋石化加油站将车拖至唐山市庞大润星汽车销售服务有限公司修理，支出拖车费880元，修理费448382.08元。《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险保险责任第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……海洋石化加油站认为按照该条款的约定，因暴雨所致投保车辆损失的，保险公司应当予以赔偿。《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）、投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；……（八）发动机进水后导致的发动机损坏；……平安财险唐山支公司认为，海洋石化加油站未及时通知保险人且保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏均属于免陪范围，故不同意赔偿。 一审法院认为，海洋石化加油站与平安财险唐山支公司签订的机动车财产保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在保险合同有效期限内，海洋石化加油站所有的车辆因自然灾害（暴雨）导致受损，平安财险唐山支公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。海洋石化加油站已按合同约定向平安财险唐山支公司支付了保险费，保险事故发生后，平安财险唐山支公司应按约定赔偿原告因事故造成的经济损失。海洋石化加油站提供的河北增值税专用发票、转账凭证、修理明细单等证据经法庭质证、认证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，一审法院予以认定；且上述证据足以证明海洋石化加油站为修复涉案车辆实际支出449262.08元(包括拖车费880元)，该笔保险金平安财险唐山支公司理应赔偿。平安财险唐山支公司辩称保险事故发生后海洋石化加油站未及时通知保险人不承担赔偿责任的抗辩意见，经查与事实不符，一审法院不予采纳。平安财险唐山支公司辩称对涉案车辆发动机的修理系因发动机进水后导致的发动机损坏属于免陪范围的抗辩意见，平安财险唐山支公司未提供相应证据证明涉案车辆发动机的修理系因海洋石化加油站驾驶人违规操作等导致发动机进水，且海洋石化加油站提供的唐山市庞大润星汽车销售服务有限公司修理明细单等证据能够证实对涉案车辆发动机的修理属于在保险责任范围内正常的维护、保养、检修等，因此，平安财险唐山支公司的该抗辩意见理据不足，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市海洋石化加油站保险金额449262.08元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8039元，减半收取4019元，由原告唐山市海洋石化加油站负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方签订的保险合同条款在有关车辆损失险的保险责任中约定,因“暴雨、洪水”等致车辆损坏属于保险公司的保险责任范围,但免责条款中又约定“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险公司的责任免除范围。结合本案来看,涉案车辆是因暴雨造成的车辆损坏(包括发动机),即暴雨系车辆受到损坏的主要原因,也是车辆受损导致保险公司承担保险责任的前提条件之一,且发动机是车辆的重要组成部分,通常理解理应属于保险条款中约定的“因暴雨致车辆损坏应当赔偿”的内涵之一,而“发动机进水后导致的发动机损坏”与暴雨情形下的涉水行驶致使发动机损失是否属于免责范围,本案中保险合同双方在理解上有歧义,根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,当合同条款的理解发生争议时,应当按照通常理解予以解释,对格式条款有两种以上的解释时,应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本案应作出对被保险人有利的解释并适用对被保险人有利的条款,即保险人应当赔偿因暴雨造成的保险车辆的损失,故平安财险唐山支公司主张不赔偿与发动机相关的损失依据不足，本院不予支持。平安财险唐山支公司在一审中申请对涉案车辆损失进行鉴定，但海洋石化加油站已经提交了车辆维修发票、配件清单以及转款凭证等证据证实车辆的损失情况和维修情况，故一审法院未准许其鉴定申请并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8039元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——