wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0403行审1号 申请执行人：枣庄市人民防空办公室，住所地枣庄新城区民生路497号，统一社会信用代码113704000042369697。 法定代表人：吕凤仪，主任。 委托代理人：单常森，男，1962年9月5日出生，汉族，该单位工作人员。 被执行人：枣庄之信果品有限责任公司，住所地枣庄市市中区青檀北路田庄村委会综合楼，统一社会信用代码91370400MA3FB5LA5A。 法定代表人：潘奇，总经理。 申请执行人枣庄市人民防空办公室以被执行人枣庄之信果品有限责任公司未履行枣人防法字[2020]7号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人修建的通汇农产品物流中心（之信.枣庄农副产品贸易博览城）工程建设项目，应结建6级防空地下室1,334.39平方米，按2,000元/㎡标准应交纳防空地下室易地建设费266.878万元。被执行人既未履行建设义务，亦未交纳防空地下室易地建设费。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和枣价费发[2012]61号文件相关规定，于2020年6月1日作出枣人防法字[2020]7号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定，限被执行人接到决定书之日起十五日内交纳防空地下室易地建设费266.878万元。申请执行人于同月10日向被执行人送达了该催交决定。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月11日向被执行人送达了枣人防法字[2020]37号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该催交决定。 本院认为，申请执行人作出的枣人防法字[2020]7号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人枣庄市人民防空办公室作出的枣人防法字[2020]7号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定； 二、限被执行人枣庄之信果品有限责任公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费266.878万元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐 菊 审判员 金 娜 审判员 孙彦明 二〇二一年一月六日 书记员 梁 凤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保10号申请人：武汉迅利达通商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。法定代表人：明淑芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（一般代理）。被申请人：武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明社区居委会内。法定代表人：王基建。被申请人：武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区双柳街刘镇村62号1至3层。负责人：杨国胜。被申请人：杨国胜，男，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：王基良，男，1961年4月2日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人武汉迅利达通商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司新洲分公司、杨国胜、王基良的银行存款15618863.24元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人武汉中利融资担保有限公司在15618863.24元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：中利（诉）字第202012-01号）。本院经审查认为，申请人武汉迅利达通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司新洲分公司、杨国胜、王基良的银行存款15618863.24元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二一年一月五日法官助理余雪菲书记员李成浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1850号之一解除保全申请人：刘本强，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所的律师。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所的律师。被申请人：李金龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月四日书记员 郭琪（代）
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执23号之八申请执行人：韩瑞，男，1982年11月11日出生，汉族，住。被执行人：韩明涛，男，汉族，1971年11月23日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民特319号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩明涛在中国工商银行16×××14账户内存款人民币4549.18元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月二十九日书记员 李柱春
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督200号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：尤清祥，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：33×××19。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计31484.46元，其中本金23619.43元、利息2264.31元，逾期还款违约金5600.72元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款31484.46元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尤清祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金23619.43元、利息2264.31元，逾期还款违约金5600.72元，合计31484.46元[暂计算至2020年11月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费195元，由被申请人尤清祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初498号之一申请人：彭亿成，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：晏才军，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：华实安装有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0402室。统一社会信用代码91430100MA4L3QCC54法定代表人：张云。被申请人：百草堂制药有限公司，住所地浏阳经济技术开发区管委会大楼4楼421室。统一社会信用代码91430181352816628P法定代表人：黄贤孙。被申请人：百草堂医药股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村第三工业区。统一社会信用代码91440101708392265G法定代表人：黄贤孙。本院在审理申请人彭亿成、晏才军诉被申请人华实安装有限公司、百草堂制药有限公司、百草堂医药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人彭亿成、晏才军于2021年1月20日向本院提出申请，要求解除XXXX有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对XXXX有限公司在XX银行XX支行XXXXX账户4000000元银行存款的冻结；二、解除对XXXX有限公司在XX行湖南省长沙湖南商学院支行XXXXX账户6000000元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇二一年一月二十日书记员  陈航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保22号申请人：彭娟，女，1986年5月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1984年7月17日出生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人彭娟诉被申请人张伟金融借款合同纠纷一案中，申请人彭娟于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟价值123,870.00元的财产采取保全措施（提供了财产线索），并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12104163901122636095）及保函，提供保险金额123,870.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿本院认为：申请人彭娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张伟价值123,870.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇二一年一月十五日书记员 刘金山
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终35号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，出生于1988年9月23日，户籍地四川省成都市高新区。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被取保候审，后又因涉嫌犯诈骗罪于同年5月21日主动投案，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。上诉人（原审被告人）李宏，男，出生于1993年9月8日，户籍地四川省武胜县。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被取保候审，后又因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日主动投案，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈勇、李宏犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）渝0103刑初713号刑事判决，认定被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人李宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；对扣押在案的赃物仿绿松石依法予以没收；被告人陈勇、李宏共同退出的赃款9700元依法发还被害人李某。原审被告人陈勇、李宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，陈勇、李宏申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇、李宏申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈勇、李宏撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初168号 原告：王学田，男，1952年12月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：高占涛，男，1986年2月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告王学田与被告高占涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学田、被告高占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学田向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告房屋租赁费用7600元及利息等费用。事实和理由：被告自2016年用原告房屋后一直没有给原告租赁费，被告说2019年10月30日前还清，在原告多次催缴的情况下，2020年10月份还给原告400元。请求法院维护原告权益，判令被告还给原告租赁费及利息。 高占涛辩称，欠原告的租赁费属实，也同意给，但按我的能力只能一年内给他，原告不同意。 本院认定事实如下：高占涛向王学田出具欠条，主要内容为2019年6月2日高占涛共欠王学田房租8000元，承诺于2019年10月30日前付清。2020年10月，高占涛通过微信支付王学田400元，剩余款项未予支付。 本院认为，根据王学田提交的证据及双方当事人庭审陈述可以认定高占涛尚欠王学田房租7600元的事实，王学田要求高占涛支付剩余租赁费7600元，无事实及法律依据，本院予以支持。王学田要求高占涛自2019年6月2日起支付利息，本院不予支持，本院仅支持自逾期还款之日即2019年10月31日起的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高占涛于本判决生效后十日内支付原告王学田房屋租赁费7600元及利息损失（计算方式：以7600元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王学田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高占涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月十三日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3327号 原告：毛龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：吴成中，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省大英县。 二原告共同委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：毛锐，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告毛龙、吴成中与被告毛锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛龙、吴成中的委托诉讼代理人卢婷婷到庭参加诉讼。被告毛锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已审理终结。 毛龙、吴成中向本院提出诉讼请求：1.判令毛锐立即向毛龙、吴成中支付317,000元及利息（其中27,000元本金的利息：从2019年10月21日起计算至毛锐付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中100,000元本金的利息：从2019年12月13日起计算至毛锐付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中150,000元本金的利息：从2020年3月13日起计算至毛锐付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中40,000元本金的利息：从2020年7月13日起计算至毛锐付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由毛锐承担。事实与理由：毛龙、吴成中于2019年3月承建了毛锐位于成都市华阳南湖梦幻岛北大门野兽森林火锅店铺的装修工程。毛龙、吴成中于2019年7月完工并将工程交付给毛锐使用，但毛锐并未向毛龙、吴成中结清工程尾款及相关费用。经毛龙、吴成中多次催收，毛锐于2019年10月12日向毛龙、吴成中出具了《欠条》,载明：今欠到毛龙、吴成中位于成都华阳南湖梦幻岛北大门野兽森林火锅店铺装修尾款及人工费合计290,000元，另帮其代购产品27,000元，经双方沟通协商一致达成如下：其中27,000元于一周内支付完毕，及2019年10月20日前，另装修工程尾款290,000元整份三次进行支付：第一次支付于2019年12月12日前，金额为100,000元；第二次支付于2020年3月12日前，金额为150,000元；第三次支付于2020年7月12日前，金额为40,000元。《欠条》出具后，毛锐仍未按照《欠条》约定向毛龙、吴成中支付款项。 毛锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，毛龙、吴成中与毛锐口头约定由毛龙、吴成中承建毛锐位于成都市华阳南湖梦幻岛北大门野兽森林火锅店铺的装修工程，装修工程总价530,000元。双方约定一致后，毛龙、吴成中即进场施工。2019年7月，案涉工程完工并交付使用。毛锐共计向毛龙、吴成中支付工程款240,000元，剩余290,000元未支付。 2019年10月12日，毛锐向毛龙、吴成中出具《欠条》，载明：今欠到毛龙、吴成中位于成都华阳南湖梦幻岛北大门野兽森林火锅店铺装修尾款及人工费合计：290,000元（大写：贰拾玖万圆整），另帮其代购产品27,000元（大写：贰万柒仟圆整）经双方沟通协商一致达成如下：其中27,000元于一周内支付完毕，即2019年10月20日前，另装修工程尾款290,000元整分三次进行支付：第一次支付于2019年12月12日前，金额为100,000元（大写：壹拾万圆整）；第二次支付于2020年3月12日前，金额为150,000元（大写：壹拾伍万圆整）；第三次支付于2020年7月12日前，金额为40,000元（大写：肆万圆整）。毛锐在欠款人处签字捺印。 上述事实有毛龙、吴成中提交的照片、《欠条》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，毛龙、吴成中与毛锐就案涉工程的装修事宜达成口头协议，毛龙、吴成中也按照协议约定完成了案涉工程的装修，故毛龙、吴成中与毛锐形成了事实上的装饰装修合同关系。因毛龙、吴成中系无施工资质的自然人，其与毛锐达成的口头协议违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效协议。现对本案的争议焦点分述如下： 关于装修款的问题。毛龙、吴成中与毛锐就案涉工程的装修事宜达成口头协议虽系无效协议，但毛龙、吴成中按照约定完成了施工，可以向毛锐主张装修款。本案中，毛锐于2019年10月12日向毛龙、吴成中出具《欠条》，明确尚欠毛龙、吴成中案涉工程装修款及代购产品款项317,000元，可以认定毛锐存在未按约定支付剩余款项的事实，故本院对毛龙、吴成中要求毛锐支付上述款项的诉请予以支持。 关于利息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，毛锐出具的《欠条》中明确约定了每笔款项的付款时间，但毛锐均未履行付款义务。故本院认为，毛龙、吴成中主张从每笔款项逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告毛锐于本判决生效之日起十日内向原告毛龙、吴成中支付装修款及代购产品款共计317,000元及利息（利息计算方式：以27,000元为基数，从2019年10月21日起计算至实际付清之日止；以100,000元为基数，从2019年12月13日起计算至实际付清之日止；以150,000元为基数，从2020年3月13日起计算至实际付清之日止；以40,000元为基数，从2020年7月13日起计算至实际付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3074元，公告费560元，共计3634元，均由被告毛锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗琪琪
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保8号 魏敏、王举朝： 申请人魏敏与被申请人王举朝借款合同纠纷一案，申请保全金额共计7726.00元。经本院立案执行，现已保全到位360.15元。至此，魏敏向本院申请执行的(2021)川1903财保6号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初855号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：宁进发，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省廉江市。 被告：宁亚虾，男，汉族，1964年9月23日出生,住广东省廉江市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告宁进发、宁亚虾追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告宁进发、宁亚虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁进发偿还腾铭公司代偿款25000.00元及违约金5000.00元（违约金按代偿款的20%计算），共计30000.00元；2.判令宁亚虾承担连带清偿责任;3.宁进发、宁亚虾承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年4月，宁进发因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，宁进发并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为宁进发代偿款项为25000.00元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与宁进发沟通协商，要求偿还代偿款，宁进发至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，宁亚虾也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宁进发、宁亚虾未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告宁进发、宁亚虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:宁进发与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宁进发向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年4月25日，腾铭公司与宁进发签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为宁进发前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因宁进发未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，宁进发应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，宁亚虾作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向宁进发发放了信用卡，但宁进发使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宁进发向工行东大支行共计代偿了25000.00元，承担了合同项下的保证责任。宁进发至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宁进发签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宁进发未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宁进发追偿。故对于腾铭公司主张宁进发支付代偿款25000.00元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，宁进发未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故宁进发还应支付违约金25000.00×20%=5000.00元。宁亚虾自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对宁进发的上述还款义务，宁亚虾应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向宁进发进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宁进发于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款25000.00元和违约金5000.00元； 二、宁亚虾就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，宁亚虾承担连带清偿责任之后，有权向被告宁进发进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由宁进发、宁亚虾负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈洪炘
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住浙江省江山市中山路18号1楼。负责人：应方忠。委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中交路桥建设有限公司，住北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：郭主龙，该公司董事长。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称人寿财保江山支公司）为与被申请人中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终441号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：再审申请人人寿财保江山支公司与被申请人中交公司之间发生财产保险合同关系后，对于案涉事故是否属于保险责任范围、再审申请人损失的数额及本案是否超过保险金求偿诉讼时效存在争议。关于再审申请人提出的部分案涉事故是否属于保险责任范围问题。事故四、事故五中的塑料模具、翻斗车及二次衬砌台车符合保险合同明细表附加条款第1条所约定的“被保险人工程施工范围内，及一切属于被保险人的或者由被保险人占有、使用、负责的财产”的范围，应属于保险标的。关于事故八、事故十五，双方在保险合同明细表附加条款第49条中已有明确约定，保险人同意对临时借道所引起的损失负责赔偿。事故八、事故十五的发生原因均为再审申请人车辆借用乡村道路，应属于保险责任范围。关于事故十，双方在保险合同明细表附加条款第8条中约定：“兹经双方同意，鉴于被保险人已缴付了附加的保险费，本保险合同第三者责任项下扩展承保由于爆破、震动、移动或减弱支撑而造成的第三者财产损失和人身伤亡责任”。事故十的发生原因系因爆破造成附近村民房屋损坏，不属于责任免除范围。关于事故六，原审法院根据《建筑工程一切险条款》第十四条第二款的条文，认定其显然加重了中交公司的责任，属于格式合同，应作有利于被保险人一方的理解，属于原审法院行使自由裁量权的范围，且没有显著不当的情形。为此，再审申请人提出以上部分事故不属于保险责任范围而不应承担赔责任的再审理由，不能成立。关于被申请人损失的数额。被申请人在案涉事故发生后，及时通知了再审申请人，并向其提交了损失清单及其依据。再审申请人如果对损失清单有异议，理应派出人员进行勘验或聘请保险公估机构进行评估，但实际上再审申请人既未提出异议，也未进行定损。原审法院据此认定按照被申请人提供的损失清单确定损失数额，并无不当。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因及损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”本案中，被申请人在保险事故发生后，已及时通知了再审申请人。再审申请人既不告知被申请人补正，也不发出拒赔通知，被申请人无从确定自己在保险合同项下的权利是否受到损害。原审法院据此认定没有超过诉讼时效，并无不当。综上，人寿财保江山支公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年一月十八日书记员  王雅倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3171号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：米念，女，1989年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告米念信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执468号 杜光才、刘小毅： 杜光才与刘小毅“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现被执行人资金履行26000元。至此，杜光才向本院申请执行的(2019)川1921民督2号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15351号 原告：王林，男，1974年5月2日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东。职务：不详。 本院在审理原告王林诉被告江苏南通二建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院受理后，原告王林未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二一年一月六日 书记员  李南林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终105号上诉人(原审被告)：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谌白兰，女，1979年6月25日出生，侗族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）与被上诉人谌白兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人福兴房地产公司委托诉讼代理人罗本璞、郭明旺，被上诉人谌白兰委托诉讼代理人翟叶叶等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人福兴房地产公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人按已付房款2%向被上诉人支付违约金。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第十八条约定，买受人未在约定的期限内办理产权登记的，出卖人按照已付房款的2%向买受人支付违约金，上诉人已于2019年1月20日办好了不动产权证，请求依合同改判。被上诉人谌白兰辩称，本案为系列案，其它的案件都是按照日万分之一的标准计算违约金，如果改成总房款的2%，对购房人不公平，请求维持原判。谌白兰向一审法院提出诉讼请求：一、判决福兴房地产公司按已付房款万分之一每天即人民币49.8756元支付从2017年1月1日算至2019年1月21号（750天）逾期办证违约金，为人民币37406.7元；二、判决福兴房地产公司立即退还代收原告代收办证费1375元、代收办证费997元，共计人民币为2372元；三、由福兴房地产公司承担本案全部诉讼费。原审法院查明：2015年1月31日，谌白兰与福兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：谌白兰购买福兴房地产公司开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套，总购房款498756元；谌白兰交纳相关办证费用，福兴房地产公司于2017年12月30日前代为谌白兰办理好不动产权证。合同签订后，谌白兰向福兴房地产公司交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向福兴房地产公司交纳了代办证手续费（代收代办费997元、代收办证费1375元），福兴房地产公司将合同约定的商品房交付给了谌白兰。福兴房地产公司于2019年1月20日给谌白兰所购商品房办理好了不动产权证。福兴房地产公司以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳了物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。原审法院认为，谌白兰与福兴房地产公司就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定及法院及上诉二审法院同类案件判例，法院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权，谌白兰于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，谌白兰主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，法院予以支持。福兴房地产公司于2019年1月20日才给谌白兰所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付谌白兰逾期办证违约金26483.94元（498756元×0.0001×531天＝26483.94元）。谌白兰委托福兴房地产公司办理不动产权证，双方成立委托合同，谌白兰应交纳相关办证费用及服务费，福兴房地产公司2019年1月20日已经给谌白兰办理好了不动产权证，谌白兰请求福兴房地产公司返还代收代办费997元、代收办证费1375元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告谌白兰逾期办证违约金26483.94元，于判决生效后10日内付清；二、驳回谌白兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由湖南省福兴房地产集团有限公司承担290元，谌白兰承担107元。经二审查明，双方当事人于2015年1月31日签订的《商品房买卖合同》第十八条约定：如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理产权手续，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务并承担违约责任。关于不能如期办理产权证违约金的承担，二审与一审查明的事实不一致，根据合同约定，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理产权手续，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。因此，上诉人应当按照合同的约定承担违约责任，而不应当由法院行使自由裁量权。其它类似案件采用日万分之一的标准，有的案件是合同约定为日万分之一；有的是合同没有约定，而法院参照日万分之一执行。本案双方当事人对违约金有明确约定，与其它案件的基本事实不同。依合同约定，谌白兰购房总款为498756元，违约金为9975.12元（498756元×2%）。综上所述，上诉人上诉有理，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4733号民事判决；二、湖南省福兴房地产集团有限公司支付谌白兰逾期办证违约金9975.12元，于判决生效后10日内付清；三、驳回谌白兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取397元，由湖南省福兴房地产集团有限公司承担290元，谌白兰承担107元。二审案件受理费213元，由谌白兰负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年一月二十一日书记员  申雅梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执269号被执行人：管延勇，男，汉族，1978年3月21日出生，住山东省诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初243号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管延勇存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5671号之二原告：海安县金鹏机械有限公司，住所地江苏省海安市大公镇人民中路**，统一社会信用代码913206217833740916。法定代表人：刘龙池，该公司执行董事。被告：红河丰泰建材物资有限公司，，住所地云南省泸西县中枢镇瓦窑村村委会花生园统一社会信用代码91532527MA6K7YA51H。法定代表人：孟叶丰。原告海安县金鹏机械有限公司诉被告红河丰泰建材物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年1月21日，原告海安县金鹏机械有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告海安县金鹏机械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县金鹏机械有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费610元，合计1135元，由原告海安县金鹏机械有限公司负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二一年一月二十一日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7229号原告：禹州市恒联顺运输有限公司。住所地：禹州市古城镇翁厢村。负责人：张露露,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地:许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人:贠俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人:黄亚博，男,1990年8月14日出生,汉族,住河南省许昌县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告禹州市恒联顺运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市恒联顺运输有限公司的委托诉讼代理人赵颖颖，被告华安财险许昌公司的委托诉讼代理人黄亚博,被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市恒联顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、法判令各二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费等各项损失共计177302元整。2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告华安财险许昌公司辩称，肇事车辆豫Ｋ×××××在我公司承保商业车损险，限额272490元，我司愿意在事故真实，肇事车辆年审合格，肇事司机准驾相符且无其他免责的情况下，在商业险内按照责任比例承担原告合理损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告人保财险许昌公司辩称,我司承保车辆为挂车，经从新鉴定，我们认为鉴定数额过高，其中罐体不应该更换，损失应当核减30%。本案诉讼费、施救费我司不承担。本案事故为同等责任，车损应当按照同等责任进行赔偿。综合本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月24日4时5分许，时桂建驾驶豫Ｋ×××××/豫KY257挂号重型罐式半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至873公里+700米处(西半幅)时，疏于观察未及时制动与前方已发生事故(郑林超驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车与苏松超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞)停驶在左侧第三车道豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车碰撞后侧翻，造成豫Ｋ×××××/豫KY257挂号重型罐式半挂车驾驶员时桂建受伤、两车及两车所载货物和高速公路附属设施不同程度损坏的道路交通事故发生。2019年10月16日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出驻公高交认字[2019]第0436-2号道路交通事故认定书，认定时桂建、郑林超负同等责任。另查明，豫Ｋ×××××/豫KY257挂号重型罐式半挂车登记注册所有人为禹州市恒联顺运输有限公司，豫Ｋ×××××号车辆在被告华安财险许昌公司投保有机动车损失险（保险限额100万且为不计免赔），该商业险保单第一受益人为中原金控融资租赁有限公司，该公司于2020年12月9日出具委托书，其公司证明豫Ｋ×××××，车架号LG6ZDCNH4HY213291，属于琪公司融资租赁所购车辆，其公司同意该车在2019年8月24日出险的保险理赔款转入禹州市恒联顺运输有限公司的银行账户。豫KY257挂号车辆在被告人保财险许昌公司投保有机动车损失险（保险限额11万且为不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，肇事车辆豫Ｋ×××××/豫KY257挂号重型罐式半挂车分别在被告华安财险许昌公司、人保财险许昌公司投保有机动车损失险且为不计免赔，原告禹州市恒联顺运输有限公司作为所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告华安财险许昌公司、人保财险许昌公司理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。被告辩称车损过高无约定和法定依据。原告的施救费用根据其事故情况和施救情况综合确定为必要、合理费用，应予支持，由牵引车、挂车平均分担施救费用。本案中，原告的豫Ｋ×××××牵引车的各项损失为93222元：1、车损80222元，2、13000元；被告华安财险许昌公司应在车损险限额内赔偿原告93222元。原告KY257挂车的各项损失为84080元：1、车损71080元，2、施救费13000元；被告人保财险许昌公司应在车损险限额内赔偿原告84080元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告禹州市恒联顺运输有限公司各项损失93222元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告禹州市恒联顺运输有限公司各项损失84080元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1923元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审判员  曹会娟二〇二一年一月二十日书记员  陈景远
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1419号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈平，女，1973年6月19日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二一年一月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保8号马承寿、何彪：关于马承寿与何彪财产保全一案，申请人马承寿向本院申请财产保全，本院依法作出的（2021）黔0324民初421号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人何彪相当于80000元的财产。冻结、查封、扣押期限为1年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初421号民事裁定书，未查询到被申请人名下有可供保全的财产。现通知如下：本院（2021）黔0324民初421号民事裁定书无标的物可实施保全，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初331号原告：栗广生，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳市。代理权限：特别授权。被告：徐爱花，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵焕玉，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，系被告徐爱花丈夫。原告栗广生诉被告徐爱花、赵焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗广生及其委托诉讼代理人田德威，被告赵焕玉到庭参加了诉讼，被告徐爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告栗广生向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款30.88万元及利息（利息自2020年1月21日起以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日）；2、依法判令二被告承担本案诉讼及执行费用。被告赵焕玉辩称：借款属实，利息是怎么算的不清楚，当时原告让签字就签字了。现在经济紧张，想2021年4月、8月分两期将欠原告的20万元借款本金还清，2022年3月份偿还108,800元的利息，再多的利息拿不出来了。被告徐爱花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告赵焕玉与被告徐爱花系夫妻关系。2017年3月，二被告向原告栗广生借款20万元。2020年1月20日，经原、被告双方结算，二被告欠原告利息108,800元，被告徐爱花为原告出具欠据一份，欠栗广生108,800元。同时，二被告将所欠原告的20万元借款本金重新为原告出具借据一份：借款人徐爱花，配偶赵焕玉，借款金额20万元，借款期限2020年1月20日至2020年7月20日，月息1.6%。后因原告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有原告栗广生、被告赵焕玉的陈述，原告提供的借据、欠据及二被告的身份证复印件各一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱花、赵焕玉向原告借款200，000元并出具了借据，该借据系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告徐爱花、赵焕玉未在约定的期限内偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告徐爱花、赵焕玉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的108,800元的欠据虽没有被告赵焕玉的签字，但被告赵焕玉认可，仅以当时不知道怎么算的相抗辩，抗辩理由不成立，本院不予支持。被告徐爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱花、赵焕玉偿还原告栗广生借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2020年1月21日起至本金履行完毕之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告徐爱花、赵焕玉偿还原告栗广生欠款108,800元；上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,966元，由被告徐爱花、赵焕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年一月二十二日书记员  徐志磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终652号上诉人（原审被告）：温州正栩影视制作股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心1903室。法定代表人：孙榕，董事长。被上诉人（原审原告）：赵青，女,汉族，1969年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州正栩影视制作股份有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初9626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州正栩影视制作股份有限公司上诉称，双方签订的《网剧投资协议》约定凡因本合同有关的任何争议，均提请甲方（即上诉人）所在地人民法院予以审理裁决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。上诉人的注册地虽在温州市鹿城区，但主要办事机构所在地上海市虹口区，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。被上诉人赵青答辩称：根据《投资协议》的约定及工商登记公示信息已明确温州市鹿城区人民法院享有管辖权。上诉人存在恶意提起管辖异议，拖延诉讼进度的情形，损害了被上诉人的合法权益，应当予以处罚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《网剧投资协议》约定凡因本合同有关的任何争议，均提请甲方（即上诉人）所在地人民法院予以审理裁决，本案上诉人所在地在浙江省温州市鹿城区，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此面无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十一日代书记员 吴慧慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之七申请执行人：王耀。被执行人：孙若学。本院于2019年07月23日以(2019)鲁0681执保438号保全裁定对孙若学借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙若学借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙若学在中国农业银行账户内存款人民币3935.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十八日书记员  刘佳霖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保104号之三 申请人：林永丽，男，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计55800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执17号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓友兵，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省梓潼县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与邓友兵借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1643号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执315号之四被执行人：苗家瑞，男，汉族，1993年06月23日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人苗家瑞健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人苗家瑞在16×××03账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗家瑞在中国工商银行16×××03账户内存款人民币7533.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初277号 原告：广西金地盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450500745119583W，住所地广西南宁市高新区工业园区科德路4号桂西制药生产大楼7层712室。 法定代表人：杨千煜。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：魏建仓，男，汉族，1958年2月11日出生，住所地河北省辛集市。 原告广西金地盛物业服务有限责任公司诉被告魏建仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告广西金地盛物业服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金地盛物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金地盛物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告广西金地盛物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更30号罪犯周明波，男，1990年2月28日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年9月3日作出(2019)川1126刑初14号刑事判决，以被告人周明波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周明波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周明波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯周明波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明波减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初23号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人林法全(曾用名林涛)，男，1995年4月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2014年7月3日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被监视居住，2021年1月7日被重庆市璧山区人民检察院决定监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人林法全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月5日，被告人林法全到重庆市璧山区皮鞋城南三街16号附17号门市，趁被害人胡某睡着之际，将其放在头边的一部华为荣耀30S手机盗窃。随后，林法全以800元的价格将手机销赃到皮鞋城二路170号的手机维修门市。经鉴定，被盗手机价值2204元。 2020年7月6日，公安机关将被告人林法全抓获，林法全到案后如实供述了自己的罪行。 2020年12月21日，林法全赔偿了被害人胡某的经济损失，取得胡某的谅解。林法全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林法全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林法全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人林法全到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，建议对林法全判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人林法全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林法全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林法全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日应折抵刑期2日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二一年一月二十日 书记员  周 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执750号   申请执行人：张利红，女，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张心语，女，1997年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：徐某，男，2003年12月出生，汉族，住陕西省。   被执行人：李海霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5287号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、被执行人协助将位于乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路352号2号楼2单元601号的房产过户至申请人名下，执行费250.0元。   二、被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   吕金霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初13号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢远，男，1988年10月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人卢远犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人卢远到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： -2- 2020年10月14日15时许，涉毒人员梁云通过微信向被告人卢远求购毒品。卢远在玉林市玉州区旁的中石油加油站，以250元的价格贩卖了一小包冰毒给梁云。交易完毕后，两人被民警当场抓获。民警当场从梁云身上缴获冰毒可疑物两小包（净重0.19克）；从卢远身上缴获海洛因可疑物一小包（净重0.09克）。经鉴定，从梁云身上缴获的两小包冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺；从卢远身上缴获的一小包海洛因可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人卢远曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月25日刑满释放。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人卢远违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢远曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，根据《 中华人民共和国刑法 》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，是毒品再犯，同时构成累犯，应当从重处罚。卢远归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；卢远自愿认罪认罚，根据《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 被告人卢远对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充 -3- 分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。追缴被告人卢远的的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人卢远犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共 和国刑法 》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人 民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年2月13日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人卢远的的违法所得二百五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二一年一月十二日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初134号 原告：刘德明，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 被告：钟土秀，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘德明与被告钟土秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘德明撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初146号之一申请人：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司，住所地浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：钟立良，经理。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市关口街道办事处金湖村。执行事务合伙人：曾祥波。被申请人：曾祥波，男，1987年3月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：谭春连，女，1963年3月16日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被申请人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）、曾祥波、谭春连买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）、曾祥波、谭春连名下的银行账户存款280000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市飞马金属颜料制作有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）、曾祥波、谭春连名下的银行账户存款280000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执76号申请执行人：王定建，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王定建与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1808民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款2,055元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执44号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人隋晓凤，女，汉族，户籍地乳山市。被执行人隋文明，男，汉族，户籍地乳山市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人隋晓凤、隋文明保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人隋晓凤名下鲁K*号、鲁K*号车辆；二、查封（扣押）被执行人隋文明名下鲁K*号车辆；三、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年一月十四日书记员  丛 平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16598号 原告：阮建兵,男,1988年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：夏建军,男,1986年11月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告阮建兵与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮建兵到庭参加诉讼，被告夏建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币3800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系,2017年10月至2018年2月被告以资金紧缺、孩子治病等为由向原告多次借款,共借款两三万，期间被告偿还了部分借款，截止2018年5月17日尚欠1万元。2018年6月1日，被告向公司出具了还款计划，被告同意以工资款及补偿款清偿借款，后公司用工资款及补偿款代被告向我清偿了6200元。以上有转账记录、聊天记录、被告签字承认的剩余未还金额及还款计划为凭。原告2018间多次向被告催讨借款,被告均以各种理由推拖,自2018年12月至今一直联系不上被告,被告至今尚欠原告借款3800元,其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告夏建军未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：阮建兵与夏建军原系同事关系。自2017年10月起，夏建军多次向阮建兵借款，阮建兵通过支付宝分别于2017年10月24日向夏建军转账1600元、2017年10月30日转账15000元、2017年11月29日转账3000元、2017年12月1日转账9000元、2018年2月26日转账4000元，合计32600元。夏建军仅偿还部分借款，尚欠3800元未偿还，阮建兵诉至本院。 以上事实，有阮建兵当庭陈述及其提交的还款计划、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阮建兵向被告夏建军出借资金，并提供了支付宝转账电子回单等证据证明案涉借款已经实际交付，故双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，故阮建兵有权随时要求夏建军履行还款义务，现其主张夏建军偿还剩余借款本金3800元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另夏建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 被告夏建军于本判决生效之日起三日内偿还原告阮建兵借款本金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费800元，由被告夏建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更202号罪犯许鸿，男，1964年8月18日出生，四川省绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2011年9月28日作出(2011)蓬溪刑初字第098号刑事判决，以被告人许鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元未履行，刑期自2011年4月11日起至2024年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑一年一个月，2016年4月7日减刑一年一个月，2018年12月17日减刑五个月，刑期至2021年9月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许鸿在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯许鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许鸿减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25151号 申请执行人：席涛，男，1982年1月26日出生，身份证住址河南省宁陵县。 被执行人：范治慧，男，1979年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：林雪琴，女，1985年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人席涛申请执行被执行人范治慧、林雪琴民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初25272号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币763952元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范治慧、林雪琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十一日 书记员 欧阳庆霖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初567号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，总经理。委托诉讼代理人：谢颖，女，1990年6月25日出生，汉族，住永川区。被告：孙伟，男，1974年3月13日出生，汉族。被告：徐秀英，女，1973年12月5日出生，汉族，。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告孙伟、徐秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年一月二十一日书记员  刘 梦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8098号原告：张彦，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：杨芷瑶，女，1997年9月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告张彦与被告杨芷瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦、被告杨芷瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2020年5月11日18时32分许，被告杨芷瑶驾驶电动自行车，在江苏省南通市崇川区任港路36-2号由东向南左转弯，车辆左侧与张彦所驾电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致双方受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：被告杨芷瑶负主要责任，原告张彦负次要责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告张彦于事故发生当天至南通大学附属医院检查，后多次至该院复诊。经原告申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。该机构作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第3288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张彦因交通事故致左侧眼眶内侧壁、上臂骨折，左眼内直肌稍增粗、面部软组织伤，其损伤不构成伤残。2.建议张彦误工期限90日为宜，护理期限20日为宜（1人护理）；营养期限45日为宜。3.张彦面部瘢痕常规治疗费用共约5000元；如需手术，需另增加相关费用约12500元。四、医疗费：原告张彦主张5270.37元。被告杨芷瑶抗辩称以实际发票为准。五、营养费：原告张彦主张450元。被告杨芷瑶抗辩称未实际发生。六、护理费：原告张彦主张2000元。被告杨芷瑶抗辩称未实际发生。七、交通费：原告张彦主张200元。被告杨芷瑶抗辩称要求提供发票。八、后续治疗费：原告张彦主张5000元。被告杨芷瑶抗辩称未实际发生。九、财损：原告张彦主张电瓶车维修费395元、眼镜费用750元。被告杨芷瑶抗辩称要求提供发票。十、鉴定费：原告张彦主张2880元。被告杨芷瑶无异议。十一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿11860元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告杨芷瑶负主要责任、原告张彦负次要责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告张彦因交通事故造成的损失，本院酌定由被告杨芷瑶承担70%的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失5270.37元；2.营养费，本院酌情支持10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院支持营养费450元；3.护理费，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，原告主张护理费2000元不违反法律规定，本院予以支持；4.交通费，结合原告检查、复诊的情况，原告主张交通费200元尚属合理，本院予以支持；5.财损，原告提供修理发票395元及眼镜费用750元，该费用本院予以支持；6.后续治疗费，根据鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见，原告面部瘢痕常规治疗费用约5000元，如需手术，另增加相关费用约12500元。为避免诉累，鉴于后续常规治疗费5000元有鉴定意见为据，本院依法予以支持。后续手术治疗费原告可待实际发生后另行主张；7.鉴定费2880元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费5270.37元、营养费450元、护理费2000元、交通费200元、财损1145元、后续治疗费5000元，合计14065.37元，该款由被告杨芷瑶承担70%即9845.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨芷瑶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张彦人民币9845.76元（张彦，工商银行通明支行，9558801111103394098）。二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半）、鉴定费人民币2880元，合计人民币3080元。由原告张彦负担鉴定费人民币864元，被告杨芷瑶负担受理费人民币200元、鉴定费人民币2016元。上述款项原告张彦已预交，由被告杨芷瑶于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告张彦上述账户内。本判决为终审判决。审判员 姚 丽二〇二一年一月十三日书记员 秦佳培
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初895号之四申请人：米某。被申请人：尤某。本院在审理申请人米某与被申请人尤某民间借贷纠纷一案中，申请人米某于2020年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人名下17000元的财产进行冻结。本院认为，申请人米某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尤某名下17000元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年一月二十一日书记员  鱼晓卉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢127号 本院刑事审判庭、雷俊: 本院刑事审判庭移送执行雷俊罚金纠纷一案，于2021年1月26日被执行人自动缴纳罚金。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖珍钏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终25号上诉人（原审原告）：广州番禺新声橡塑胶有限公司。住所地：广东省广州市番禺区莲花山保税××××××××19号F。法定代表人：赖志诚，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：郑克容，女，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市××××××××，公民身份号码510××××××××××××44X。上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司（以下简称新声橡公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3605号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人新声橡公司不服原审判决，上诉称：一、广东省广州市番禺区人民法院已作出《民事判决书》并已生效，驳回原审第三人请求确认劳动关系存续期间的诉讼请求。劳动关系存续期间的诉求属于民事纠纷，原审法院处理行政纠纷，不得未经民事判决认可情况下，认定上诉人与原审第三人是否存在劳动关系及劳动关系期间。二、原审法院查明事实不清，即使需要补缴住房公积金，其比例应当为5%。综上，请求：1.撤销原审判决，直接改判撤销广州公积金中心作出的涉案《责令限期办理决定书》；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人郑克容二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张根据广东省广州市番禺区人民法院作出的已生效《民事判决书》，其与原审第三人不存在劳动关系的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2576号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：王红红，女，汉族，1990年10月20日出生，住山西省太原市尖草坪区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王红红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王红红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王红红在2017年8月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月10日发放贷款29600元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：晋AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0074623），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期293天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王红红偿还原告剩余贷款本金7396.25元，到期未偿利息288.45元，罚息717.07元，寄送法律函件费用100元，以上共计8501.77元（以上利息、罚息截至2020年10月29日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：晋AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0074623）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王红红经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年8月4日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王红红（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款29600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王红红（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AFXH0074623）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月8日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：晋AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0074623）机动车登记证书。2017年8月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年8月10日向被告指定账户发放贷款29600元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金7396.25元，到期未付利息288.45元，罚息717.07元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王红红应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金7396.25元，到期未付利息288.45元，罚息717.07元，寄送法律函件费100元，以上共计8501.77元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告王红红未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：晋AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0074623）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。 审  判  员    王      华 二0二一年 一 月二十六日                    书  记  员    陈      涵 打印：相丽华    校对： 焦阳宁     2021年  月  日送达1  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初833号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：陈增枫，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陶启沙，女，1995年2月24日出生，布依族，住福建省福清市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈增枫、陶启沙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈增枫、陶启沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈增枫、陶启沙偿还腾铭公司代偿款81183.22元及违约金16236.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计97419.86元；2.判令陈增枫、陶启沙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，陈增枫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且陶启沙作为共同还款人。但在合同签订后，陈增枫、陶启沙并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为陈增枫、陶启沙支付代偿款81183.22元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈增枫、陶启沙沟通协商，要求偿还代偿款，陈增枫、陶启沙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈增枫、陶启沙未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，陈增枫、陶启沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 陈增枫与工行东大支行签订《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈增枫向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为98000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2968元，从透支次月起每月10日前偿还。陶启沙作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月17日，腾铭公司与陈增枫签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈增枫前述《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈增枫未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，陈增枫应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因陈增枫未按时向发卡银行偿还分期款，陈增枫应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈增枫贷款额的30%。陶启沙作为共同还款人在上述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向陈增枫发放了信用卡，但陈增枫使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈增枫向工行东大支行共计代偿了81183.22元，承担了合同项下的保证责任。陈增枫、陶启沙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈增枫、陶启沙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈增枫、陶启沙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈增枫、陶启沙追偿。故对于腾铭公司主张陈增枫、陶启沙支付代偿款81183.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈增枫、陶启沙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故陈增枫、陶启沙还应支付违约金16236.64元（81183.22×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈增枫、陶启沙于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款81183.22元和违约金16236.64元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告陈增枫、陶启沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执539号梵华名匠（天津）智能科技有限公司南京分公司：杨继军与梵华名匠（天津）智能科技有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的48349.80元，执行到位48974.80元，其中本案执行费625元，至此，杨继军与梵华名匠（天津）智能科技有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××××9641
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执720号 申请执行人：乔亚鹏，男，汉族，1978年8月19日出生，现无业，住山西省洪洞县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行乔亚鹏与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]586号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1410号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：张某1，该行董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：宁夏红粉佳荣科技有限公司。 法定代表人：马某。 被告：宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：徐某。 被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏红粉佳荣科技有限公司、宁夏农业综合投资有限责任公司、马某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在审理过程中，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日以被告履行债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费110369元，减半收取55184.5元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  徐玉芳 人民陪审员  吴淑琴 人民陪审员  张 坚 二〇二一年一月六日 书 记 员  刘铧之 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初375号 原告：江西际海制冷设备有限公司，住所地：江西省樟树市XX。 法定代表人：万兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被告：陈水华，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告江西际海制冷设备有限公司与被告陈水华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月28日，原告江西际海制冷设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告江西际海制冷设备有限公司撤诉处理。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告江西际海制冷设备有限公司负担。 审判员  雷太军 二〇二一年一月二十八日  法官助理邓艳玲 书记员 肖璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执359号申请人：郭小梅，女，汉族，生于1976年4月19日，住白银市白银区。被执行人：白银区渔夫平价海鲜餐厅，住所地白银市白银区。经营者：王金正。申请人郭小梅与被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅劳动争议一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字（2020）第233号调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅的银行存款983元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十五日书记员  罗 漪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1615号 原告：张翔，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：徐富芳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周鹏，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张翔与被告徐富芳、周鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张翔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翔撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年一月五日 书记员 傅琢宇