wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终947号 上诉人（原审原告）：马继平，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。 原审第三人：薛建启（曾用名薛建起），男，1949年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人马继平因与被上诉人周鹏及原审第三人薛建启买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马继平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月12日，上诉人去青岛市李沧区人民法院立案时，立案庭的法官要求上诉人补充关于被上诉人与周茂金、王桂秋的亲属关系证明，该材料上诉人去青岛市李沧区兴华路派出所调取时，派出所的工作人员告知上诉人只有司法机关的工作人员才能调取上述材料，上诉人将无法提供材料的原因告知立案庭的法官后，立案庭的法官让上诉人想办法继续准备材料，并且告知上诉人准备好材料后，在三年之内再提起诉讼都有效，同时在上诉人的准备的民事诉状上加盖了“青岛市李沧区人民法院立案庭”的印章，以证明上诉人于2017年5月12日向青岛市李沧区人民法院提起过诉讼。因此，上诉人认为本案根本不存在超过诉讼时效的问题，一审判决认为上诉人提起诉讼超过诉讼时效属于认定事实不清。《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据该条规定，不是所有超过二十年的，人民法院就不予保护，有特殊情况的，人民法院是可以根据权利人的申请决定延长的。一审判决依据《民法总则》第一百八十八条第二款的规定驳回上诉人的诉讼请求，却无视“有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，属于适用法律不当。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的情况下依法改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。 周鹏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 薛建启未发表意见。 马继平向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令周鹏在继承周茂金与王桂秋遗产的范围内偿还马继平欠款205000元及利息28679元(2017.5.12-2020.4.28)，共计233679元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止以233679元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由周鹏承担。 原审法院查明事实如下： 1.1997年5月13日，署名周茂金的人出具欠条1份，载明：今欠薛建起同志人民币205000元，特开此条（其中田会计承担80000）。欠条中下部有见证人田某签字。 2.后，第三人薛建启与马继平签订债权转让协议（未注时间），约定薛建启将205000元债权转让给马继平。 3.周鹏认可其系周茂金的儿子，且系周茂金与王桂秋唯一第一顺序继承人。 2020年9月1日，第三人薛建启在原审法院对其所作的询问笔录中称：2011年时我委托马继平给我要账，当时写的是委托书。2015年时签的债权转让协议，马继平把钱要回后，我给马继平一半的本金。 关于时效问题，马继平主张其于2017年5月12日曾向原审法院提起过诉讼，原审法院以其提供的材料不完整为由，未予立案。 原审法院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即导致义务人有权提出拒绝履行抗辩的法律制度，其目的在于维护交易安全、稳定正常的财产和生活秩序、督促权利人及时行使权利，使义务人免受时间久远的权利主张的困扰。 我国民法通则和民法总则均规定了从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护的最长诉讼时效期间。第三人薛建启与案外人周茂金的欠款关系确定时间为1997年5月13日，至马继平本案起诉时已超过20年时间，虽然薛建启后来将债权转让给马继平，但根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现周鹏主张马继平起诉已超过最长诉讼时效，该抗辩权成立。因最长诉讼时效不适用中止、中断的情形，因此，无论马继平主张的其于2017年曾向原审法院提起过诉讼，因材料不齐全而未被受理的事实是否成立，均不发生诉讼时效的中断的法律后果。 综上，马继平主张的债权，因时效期间经过，且周鹏不同意履行，法律对其已不予提供保护。马继平的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回马继平的诉讼请求。案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由马继平负担。 二审中，马继平提交2017年5月12日民事起诉状一份。证明：2017年5月12日对本案曾提起过诉讼，诉讼时效自此重新计算。周鹏质证：证据材料中没有任何法院的签字或盖章，真实性及证明事项均有异议。本院认为，马继平仅提交其单方制作的民事诉状，不足以证明待证事项。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，本案是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，案涉欠款确定时间为1997年5月13日，至本案起诉时已超过最长诉讼时效期间20年。马继平未提交有效证据证明其以及原债权人薛建启在诉讼时效期间向周鹏主张过权利，且本案不存在适用中止、中断的情形，故原审以时效为由驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4805元，由马继平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  翟国媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4924号原告：陆启峰，男，1962年1月25日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：杨尔圣，男，1943年7月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告：陆敬传，男，1951年2月20日出生，居民，住江苏省睢宁县。原告陆启峰与被告杨尔圣、陆敬传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告二被告赔偿原告医疗费等损失合计50927.54元；2．二被告承担本案诉讼费用。被告杨尔圣辩称，自己与原告不存在劳务雇佣关系。被告陆敬传辩称，原告虽然是其雇佣参与劳务分包，但其没有多分劳务费。原告受伤因为被告杨尔圣楼板质量问题导致，与自己无关。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告杨尔圣（甲方）与被告陆敬传（乙方）签订建房合同一份，主要约定：乙方承包甲方的位于宿迁市宿城区半楼房建设；承包方式为包工不包料；乙方自带建筑所需一切工具；因施工设备原因、施工工地管理疏忽造成和乙方工作人员以及第三人操作失误导致伤亡事故，由乙方负全部责任。合同还约定了其他权利义务。后被告陆敬传雇佣原告陆启峰等人从事建筑劳务。2020年7月17日，原告陆启峰在铺设二楼楼板过程中，因楼板断裂致其跌落摔伤。后被送往宿迁市工人医院住院治疗，同年8月2日出院。住院期间共花去医疗费33987.54元，其中被告杨尔圣支付10000元，被告陆敬传支付9000元。经该院诊断为：急性头颅外伤、头顶部头皮挫裂伤、脑震荡、头顶部皮下血肿、多发肋骨骨折（右4-7，左6-8）、两肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：门诊室随诊，建议休息3个月，不适复诊。关于原告陆启峰的伤残等级、误工、护理及营养期限，经当事人申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：1．陆启峰所受损伤不构成人体损伤残疾等级；2．陆启峰误工期以120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、接处警工作登记表、治安案件现场调解协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于被告陆敬传是否应当承担责任。本院认为，原告陆启峰在被告陆敬传组织的施工过程中，其工作内容由陆敬传安排，工资由陆敬传支付，原告与陆敬传之间的雇佣关系成立，被告陆敬传是否与陆启峰同工同酬不影响该雇佣关系的成立。陆敬传作为农民自建低层住宅工程的承包人，雇佣陆启峰参与施工，对施工活动应尽安全管理义务，而施工现场未采取充分的安全防护措施，其对本次事故发生存在过错。陆敬传辩称系被告杨尔圣提供楼板质量问题导致，未提供证据证实，且因本案原告基于劳务关系向其主张权利，故本院不予支持。原告陆启峰作为施工人，未在施工过程中尽到安全注意义务，自身存在一定过错。综上，根据双方过错程度，对陆启峰因本次事故致伤而产生的损失，酌定由陆敬传承担80%的赔偿责任，陆启峰自行承担20%的赔偿责任。关于被告杨尔圣是否应当承担责任。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。涉案的楼房系农村自建房屋，现行有效的法律、行政法规对农民自建低层住宅施工人的资质并无强制性规定。故杨尔圣与陆敬传之间系承揽关系，被告杨尔圣作为定作人将二层半楼房交由承揽人陆敬传施工，不存在定作、选任、指示的过错。原告主张杨尔圣对楼板质量问题存在过错，但经本院释明，未申请鉴定，亦未提供证据证实，故对其主张被告杨尔圣承担赔偿责任，本院不予支持。关于赔偿的范围，结合原告提交的病案资料，本院确认如下：1、医疗费33987.54元，有医疗费发票、医用外固定支具发票及费用清单在卷佐证，被告亦无异议，本院予以确认；2、误工费，因陆启峰从事建筑劳务，按2019年度建筑业就业人员平均工资58541元/年计算，结合鉴定意见书，本院支持误工费19245.6元（160.38元/天＊120天）；3、护理费，原告在住院期间实际支出10天护工费用2200元，本院予以支持。原告主张剩余50天按100元每天计算，结合原告伤情和本地护工标准，本院予以支持，故护理费为7200元；4、营养费，原告主张营养费1800元（30元/天＊60天），本院予以照准；5、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，其主张住院伙食补助费640元（40元/天＊16天），本院予以支持；6、交通费，结合原告伤情及住院情况，本院酌定160元；上述费用合计63033.14元。被告陆敬传应赔偿50427元（四舍五入取整数），其已垫付9000元应予以扣减，现其应赔偿原告41427元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆敬传于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆启峰41427元；二、驳回原告陆启峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费2600元，合计2850元，由原告陆启峰负担400元，由被告陆敬传负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇二一年一月二十七日书记员  陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执恢17号申请执行人：郭保东，男,1985年7月1日生，汉族，子长市xx居民，现住该社区。被执行人：徐海涛，男,1985年9月11日生，汉族，子长市xx村民，现住该村。被执行人：南杰，男，1988年8月24日生，汉族，子长市xx村民，现住该村。申请执行人郭保东与被执行人徐海涛、南杰民间借贷纠纷一案，本院恢复执行后，扣划被执行人徐海清工资40000元后，申请执行人郭保东与被执行人徐海涛私下达成执行和解协议，申请执行人郭保东向本院提出撤销执行申请，被执行人徐海涛承担执行费650元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初585号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年一月二十五日书记员  强 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终807号 上诉人（原审原告）：四川科润物流有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段**龙域天地综合楼****。 法定代表人：赵宇成，总经理。 委托诉讼代理人：伍宇，四川锦都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲春银，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人四川科润物流有限公司因与被上诉人蒲春银劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院(2020)川0113民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，四川科润物流有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川科润物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川科润物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川科润物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初497号 原告：嘉兴市南湖区大桥慧君五金经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南村北阳桥****。统一社会信用代码：92330402MA2EUA8L77。 经营者：蒲慧君。 被告：梁先永，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告嘉兴市南湖区大桥慧君五金经营部（经营者：蒲慧君）与被告梁先永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  许文逸
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初323号 原告：屈祥,男,1984年6月11日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告:吴信远,男,1976年6月29日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:张伟,男,1971年4月26日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告屈祥与被告吴信远、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加了诉讼，被告吴信远、张伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告诉称：2020年4月27日,两被告以做工程为由立据向原告借款10万元,原告于4月27日从中国农业银行、中国工商银行分别支取5万元共计10万元现金交给两被告。后原告多次向两被告催要该款,两被告均以种种理由推托不还,甚至不接原告电话,为维护原告的合法权益,故原告具状起诉。 原告屈祥举证了两被告出具的收条一份、原告银行明细单两份、通话录音一组，证明原告于2020年4月27日分别从中国农业银行、中国工商银行取款共10万元交给被告，被告在原告多次催要后拒不返还。两被告对原告提供的证据未作抗辩，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。 两被告未作答辩，也未提交相关的证据材料。 本院经审理查明如下事实：两被告于2020年4月27日借原告现金100000元，后原告多次向两被告催要未果，故原告依法起诉。 本院认为：本案原告主张的两被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本案原、被告双方间的借款合同没有约定还款期限，原告可以随时催告两被告在合理期限内返还借款。原告请求两被告返还借款10万元的主张，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴信远、张伟于本判决生效后十日内共同偿还原告屈祥借款10万元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄展博 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初163号 原告：王虎，男，汉族，1982年8月22日出生，住杞县。 被告：陈宪宝，男，43岁，住菏泽市定陶区。 原告王虎与被告陈宪宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王虎于2021年1月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王虎撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王虎负担。 审判员  崔巍 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨静
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5670号 原告：苏某2，男，1956年2月16日出生，汉族，住平阳县。 原告：黄某，女，1961年9月6日出生，汉族，住平阳县。 原告：苏某1，男，2008年3月7日出生，汉族，住平阳县。 法定代理人：苏某2（系苏某1祖父），住址同上。 法定代理人：黄某（系苏某1祖母），住址同上。 上列三原告共同委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。 被告：浙江省温州市平阳县鳌江镇山垟村村民委员会，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇山垟村。 负责人：苏为右。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告苏某2、黄某、苏某1与被告浙江省温州市平阳县鳌江镇山垟村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告苏某2、黄某、苏某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某2、黄某、苏某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某2、黄某、苏某1撤诉。 案件受理费10442元，减半收取计5221元，由苏某2、黄某、苏某1负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王新新 2 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初564号原告：张桥桥，男，1963年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司工作人员。特别授权。原告张桥桥与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥桥、被告圣同坤建材公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桥桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款3132295.6元；2.判令被告支付原告所欠货款利息326913元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等因原告提起诉讼所产生的全部费用。事实和理由：原被告于2018年3月口头达成供货买卖合同，被告向原告采购多种砂石，后原告分别向被告供应黄砂、江沙、清砂、水洗砂共计3132295.6。原被告在此期间进行了14次对账，之后原告多次向被告催付货款，但被告拒不履行付款义务。原告无奈之下于2020年12月8日与原告进行了总的结算，被告的行为已严重损害了原告的合法利益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告圣同坤建材公司承认原告陈述的事实及欠款，但原告张桥桥请求的利息过高，请求法院酌定减免。经审理本院查明事实如下：原告张桥桥与被告圣同坤建材公司口头约定，由原告张桥桥向被告圣同坤建材公司提供黄砂，江沙、清砂等，按月结算付款。原告张桥桥自2018年3月份开始为被告圣同坤建材公司送货直至2018年11月11日止，期间3月14日至4月24日送黄砂244922.5元，3月10日至4月25日，送水洗砂401510.4元；4月30日至5月24日送黄砂139675.5元，4月24日至5月26日送江沙280418.6元，4月26日至5月25日送水洗砂500287.9元，5月4日至5月22日送江沙324583.6元；4月24日至6月26日送江沙81411元，5月26日至6月25日送水洗砂261573.9元；6月26日至7月25日送水洗砂453942.5元；8月19日至8月21日送江沙25126.2元，6月19日至8月12日送清砂93266.8元，8月11日至8月31日送水洗砂181944.2元；7月15日至10月15日送黄砂93606.6元；9月1日至11月11日送水洗砂50025.9元。双方在2020年12月8日对账，被告圣同坤建材公司下欠原告张桥桥货款共计3132295.6元。上述事实，有结算单证实，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告圣同坤建材公司承认下欠原告张桥桥货款3132295.6元，系对自身权利的处分，故本院予以认可。因双方约定货款月结，但被告圣同坤建材公司未按照约定付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，原告张桥桥有权要求被告圣同坤建材公司支付逾期付款利息，因双方对于付款时间不能协商一致，本院酌定逾期付款利息自双方对账后的次月1日开始计算，原告张桥桥请求的逾期年利率4.15%，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院予以认可，经核算截止至2020年12月10日，逾期付款利息为320864.43元，对于之后的利息，按年利率4.15%计算至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张桥桥支付货款3132295.6元及逾期付款利息320864.43元（对于2020年12月10日之后的逾期付款利息，以3132295.6元为基数，按年利率4.15%计算至履行完毕为止）。二、驳回原告张桥桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34474元，减半收取17237元，由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二一年一月二十五日法官助理胡青书记员陈佑林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初6553号原告：沈幼强，男，1961年10月12日出生，汉族，住杭州下城区。被告：徐英传，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告沈幼强与被告徐英传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告诉请：1.被告归还借款人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理。原告沈幼强到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年2月28日，被告徐英传向原告沈幼强借款人民币8000元，用于生活开支，并向沈幼强出具《借条》一张，约定从2020年4月份开始还款，具体还款时间如下：4月18日前还款1500元，5月18日前还款1500元，6月18日前还款2500元，7月18日前还款2500元，共计还款8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英传于本判决生效之日起十日内向原告沈幼强归还借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐英传负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年一月二十五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初6号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人姬树军，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市鹤山区。2020年5月28日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师               薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2021）2号                        指       控      事        实              2020年3月份的晚上,被告人姬树军驾驶其弟弟姬树兵的五菱牌面包车在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇农民种植专业合作社门市东边空地盗窃郭爱国放置在此处的杨树苗108棵，先后三次在鹤壁市鹤山区韩林涧水库东边的路边盗窃雪松树9棵，先后两次在汤阴县汤河路边盗窃柏树4棵,并将盗窃的树及树苗全部种植于井坡村其父亲的墓地旁。      经鉴定：被盗窃的108棵杨树苗价值324元，9棵雪松树价值1770元，4棵柏树价值460元。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人的损失,取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量 刑      建 议              拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人姬树军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师对公诉机关指控被告人姬树军的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人姬树军以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人姬树军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。      被告人姬树军对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姬树军能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              被告人姬树军犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                       二〇二一年一月二十五日                                           书记员  李艳丽
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执155号周某、刘某：周某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币11250.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，周某向本院申请执行的(2021)云2324民初31号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执155号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月二十九日书记员  周尧宗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1717号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道峡山生态湿地林场办公室div>法定代表人：崔根章，总经理。被执行人：潍坊市汇通装饰工程有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**中友大厦**div>法定代表人：崔根章，总经理。被执行人：崔跟章，男，1973年3月30日生，住潍坊市寒亭区，被执行人：李述伟，男，1955年7月15日生，住潍坊市寒亭区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司、崔根章、李述伟金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十九日代书记员 潘宏德
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执26号 余珍、都江堰光明建设有限公司： 关于余珍申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4455号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执26号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4455号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执26号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初26号 原告：王海，男，1977年2月6日出生，汉族，现住四川省盐亭县。 被告：补小林，男，1990年2月14日出生，汉族，现住四川省遂宁市。 原告王海与被告补小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王海于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 案件受理费161.5元（已减半收取），由原告王海负担。 审判员 斯 咪 二〇二一年一月二十九日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异18号案外人：刘1，男，1980年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区自忠路**。申请执行人：肖剑，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。被执行人：黄正华，男，1953年6月15日生，汉族，住，住上海市静安区/div>被执行人：李金娣，女，1953年10月16日生，汉族，住，住上海市静安区/div>被执行人：黄喆，男，1982年2月4日出生，汉族，住，住上海市静安区/div>被执行人：上海影摩视觉科技有限公司，注册地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人肖剑与被执行人黄正华、李金娣、黄喆、上海影摩视觉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘1向本院提某书面异议，请求解除对上海市静安区长安路XXX弄XXX号XXX室房产的司法查封。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人刘1异议请求的理由如下：2016年9月27日，刘1与黄喆、上海房好多网络科技有限公司签订《二手房买卖服务合同》，约定刘1向黄喆购买上海市长安路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定价格为508万元，并支付了中介服务费18,239元。同日，刘1与黄喆签订了《定金合同》。2016年9月28日，刘1向黄喆支付20万元定金。2016年9月30日，刘1与黄喆、刘某2签订了《房地产买卖合同》和《买卖合同补充协议书》。上述合同签订后，刘1共向黄喆支付438万元，但黄喆并未按约涤除房屋上的抵押登记。为此，刘1分别于2017年3月3日、2018年12月18日两次向上海市静安区人民法院起诉。案件审理期间，刘1向招商银行上海静安寺支行和上海市置业担保有限公司代偿了涉案房屋上的银行按揭贷款和公积金贷款，并将余款交至上海市静安区人民法院。刘1认为其与黄喆、刘某2签订的《房地产买卖合同》合法有效，且已支付了全部房款，整个交易期间己方无任何过错，请求解除对涉案房产的司法查封。案外人刘1为证明其主某，向本院提交了《二手房买卖服务合同》、收据、上海市房地产登记簿、《定金合同》、《房地产买卖合同》、《买卖合同补充协议书》、收款收据及支付凭证、银行对账单、房地产买卖交接书、承诺书、民事起诉状、举证通知书、受理通知书、证明、确认书及法院代管款收据、(2018)沪0106民初51831号民事判决书等。经审查查明：本院在审理原告肖剑与被告黄正华、李金娣、黄喆、上海影摩视觉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经肖剑的诉讼保全申请，于2017年4月12日依法作出(2017)沪0112民初9546号裁定，其后查封了被执行人黄喆与案外人刘某2名下的位于上海市静安区长安路XXX弄XXX号XXX室房产。2017年5月9日，本院作出(2017)沪0112民初9546号民事调解书，但因被执行人未按约履行调解书所载付款义务，根据肖剑提起的强制执行申请，本院于2018年1月18日立案执行，案号为(2018)沪0112执866号，本院于查封期限届满前以原查封案号继续查封了上述房产。另查明，涉案房产现登记的权利人为黄喆、刘某2。2016年9月30日，刘1与黄喆、刘某2签订了《上海市房地产买卖合同》和《买卖合同补充协议书》，确定涉案房屋实际成交价为508万元。刘1分别于2016年9月28日向黄喆支付定金20万元，于2016年9月30日向黄喆和刘某2支付房款88万元和装修补偿款62万元，于2016年11月9日向黄喆支付30万元，于2017年1月19日向黄喆支付236万元。2017年1月19日，黄喆将涉案房屋交付给刘1。刘1为此又向黄喆支付2万元。2019年6月4日，刘1向上海市住房置业担保有限公司代偿完毕黄喆、刘某2所欠的全部代偿款本息共计326,424.70元。2019年6月6日，刘1将黄喆、刘某2所欠招商银行的贷款本息共计233,124.02元支付至上海市静安区人民法院。招商银行书面确认其与黄喆、刘某2之间的金融借款合同纠纷案件执行完毕，所涉债务已全部收回。此外，刘1又于2019年8月19日、2019年11月26月将共计140,451.28元的款项支付至上海市静安区人民法院，作为支付给黄喆、刘某2的剩余房款。又查明，因黄喆、刘某2未按约履行房屋买卖合同，刘1向上海市静安区人民法院提起诉讼，上海市静安区人民法院于2019年12月24日作出(2018)沪0106民初51831号民事判决，判决原告刘1和被告黄喆、刘某2就上海市静安区长安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《买卖合同补充协议书》合法有效并继续履行。以上查明事实由(2017)沪0112民初9546号民事调解书、《二手房买卖服务合同》、收据、上海市房地产登记簿、《定金合同》、《房地产买卖合同》、《买卖合同补充协议书》、收款收据及支付凭证、银行对账单、房地产买卖交接书、证明、确认书及法院代管款收据、(2018)沪0106民初51831号民事判决等予以证实。本院认为：对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就案外人主某的权利的真实性、合法性、关联性及至能否排除执行为审查核心。本案的争议焦点在于案外人刘1对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提某异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记。是案，依据现有证据，能够证明案外人刘1已满足了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人刘1的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对上海市静安区长安路XXX弄XXX号XXX室房产的查封(查封案号为(2017)沪0112民初9546号)。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  薛美芳二〇二一年一月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初8号原告：袁青霞，女，1975年4月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：付亚民，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告袁青霞与被告付亚民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁青霞到庭参加诉讼，被告付亚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁青霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资2200元；2.诉讼费由被告承担。袁青霞在开庭审理过程中将第一项诉讼请求中的“2200元”变更减少为“2000元”。事实与理由：2019年10月，被告付亚民承包经营位于武陵源区××街道××委会的宝峰居酒店时，聘请原告从事酒店打扫卫生、整理房间等工作，工作时间为一个月，没有及时给付工资报酬，经多次催要仍不支付，现诉至法院，望判如所请。付亚民未作答辩也未向本院提交证据。袁青霞围绕诉讼请求依法提交了刘昌兴出具的证明、证人康某的证人证言，本院认为袁青霞提交的两份证据能够反映案件真实情况，能相互印证，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至9月，袁青霞在付亚民承包的武陵源宝峰居酒店当服务员，双方口头约定月工资为2200元。因付亚民未能及时发放工资，袁青霞于2019年9月27日离开。后经多次催要，付亚民仍欠袁青霞9月份工资2000元未付，袁青霞遂于2021年1月6日诉至本院。本院认为，原、被告系劳务合同关系，双方应全面履行合同约定的义务，袁青霞按约为付亚民提供了劳务，付亚民应当支付相应的报酬，袁青霞要求付亚民支付拖欠工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。付亚民经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：付亚民于本判决生效后五日内向袁青霞支付工资2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付亚民负担。本判决为终审判决。审判员  左红艳二〇二一年一月二十八日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执异3号异议人：杨鹏飞，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨林（系杨鹏飞父亲），男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省叶县。代理权限：一般代理。异议人：彭小琴（系杨鹏飞妻子），女，汉族，1988年9月16日出生，住湖北省房县。申请执行人：袁春花，女，汉族，1967年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。统一社会信用代码：9142030077078469X6。法定代表人：张正平，该公司经理。被执行人：张正平，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人袁春花与被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平民间借贷纠纷一案，案外人杨鹏飞、彭小琴对本院拟评估、拍卖被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市白浪中路89号十房预售字2016-××号中的房号****(现房号****)房屋提出执行异议。本院受理后，依法由审判员殷涛担任审判长，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨鹏飞、彭小琴异议称：请求法院裁定停止执行，并撤销对前述房产的查封。事实与理由：涉案的房屋被执行人十堰市互发置业有限公司早已与杨鹏飞、彭小琴签订书面买卖合同，且杨鹏飞、彭小琴支付房款，房屋已交付给杨鹏飞、彭小琴，由杨鹏飞、彭小琴实际占有。异议人杨鹏飞、彭小琴为支持其异议请求向本院提交如下证据，即：2014年7月3日杨鹏飞、彭小琴与十堰市互发置业有限公司签订的商品房预售合同复印件一份，2014年7月3日十堰市互发置业有限公司出具的结算收据复印件一张、物业公司出具的收据七张，证明杨鹏飞、彭小琴购买十堰市互发置业有限公司开发的涉案房屋并支付房款，且目前杨鹏飞、彭小琴已实际占有、使用。本院查明，申请执行人袁春花与被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂0302民初979号民事裁定书,查封了被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市××浪中路××房预售字××号中的房产。2017年10月14日,十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初979号民事判决，该判决于2017年11月17日发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人袁春花申请执行，十堰市茅箭区人民法院于2018年1月15日立案执行。2018年9月30日，本院作出（2018）鄂03执监14号执行裁定书，对本案提级执行。在执行过程中，本院作出（2019）鄂03执恢45号公告，拟对被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市××浪中路××房预售字××号中的部分房产进行评估、拍卖。其中包括案外人杨鹏飞、彭小琴提出执行异议房屋。另查明：杨鹏飞、彭小琴于2014年7月3日在十堰市互发置业有限公司认购涉案的房屋并向十堰市互发置业有限公司支付部分房款后，十堰市互发置业有限公司为杨鹏飞、彭小琴出具收据。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨鹏飞、彭小琴在法院查封前与被执行人十堰市互发置业有限公司签订认购书并支付部分购房款，杨鹏飞、彭小琴提交的证据不足以证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，也没有提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据，故其提出中止执行，并请求解除对涉案房产的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回杨鹏飞、彭小琴的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二一年一月二十六日书记员 段传双
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审830号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓鑫，男，1990年06月29日出生，汉族，身份证住址：四川省华蓥市红星路社区*****，公民身份号码：511************030。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264422号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1661元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264422号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓鑫的粤S.V22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1661元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓鑫承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2727号原告：季桂玲，女，1959年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告：梁淑贞，女，1969年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。原告季桂玲、梁淑贞与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告季桂玲、梁淑贞经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季桂玲、梁淑贞撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初208号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李常东，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李常东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李常东经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李常东立即支付信用卡欠款共计104626.75元（截至2020年8月13日本金69600.41元，利息21298.65元，违约金6942.29元，账户分期手续费6785.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李常东承担。事实和理由：李常东向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计104626.75元。被告李常东未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月3日，李常东向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李常东在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李常东核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李常东领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金69600.41元，利息21298.65元，违约金6942.29元，账户分期手续费6785.40元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月6日的161.5元，2019年4月6日的424.56元，2019年5月6日的696.72元，共计1282.78元。本院认为：广发银行根据李常东的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李常东未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李常东偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1282.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李常东于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金69600.41元、利息21298.65元、违约金1282.78元、账户分期手续费6785.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李常东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，因适用简易程序，减半收取1196元，由李常东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初56号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州金域医学检验集团股份有限公司，住所地广东省广州市国际，住所地广东省广州市国际生物岛螺旋三路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁耀铭。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州金域医学检验集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终562号 上诉人（原审被告）：丁涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人丁涛因与被上诉人张勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁涛申请撤回上诉。 本院认为，丁涛申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许丁涛撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210元，减半收取计为105元，由丁涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年一月二十七日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：（2021）皖12民终562号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执1号 申请执行人：黄卫清，男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周联军，男，汉族，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1107号民事判决书，于2021年1月4日受理了黄卫清申请执行周联军合伙协议纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付案款1453700元。 在执行过程中，本院通过邮寄送达的方式向被执行人周联军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人于2021年1月15日向本院提交书面撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗怀容
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2541号之一申请执行人：无锡市辰万房地产有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NGLRR7W，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**4-1103-3（地铁西漳站区）。法定代表人：王金磊，该公司董事长。被执行人：黄刘柱，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张秀娟，女，1992年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人无锡市辰万房地产有限公司与被执行人黄刘柱、张秀娟商品房买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）苏0206民初1545号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：黄刘柱、张秀娟应于本判决生效后十日内支付无锡市辰万房地产有限公司律师费12263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990.5元，由黄刘柱、张秀娟负担619.77元，由辰万公司负担370.73元。因被执行人黄刘柱、张秀娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市辰万房地产有限公司向本院申请执行，申请执行标的为12263.00元，本院于2020年9月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人黄刘柱、张秀娟发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市辰万房地产有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人黄刘柱、张秀娟逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡市辰万房地产有限公司未能向本院提供被执行人黄刘柱、张秀娟可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人黄刘柱、张秀娟列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人黄刘柱、张秀娟发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人黄刘柱、张秀娟的存款情况。经查，被执行人黄刘柱、张秀娟名下有银行存款5500元，本院已予以冻结并扣划发放给申请人及开具本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下有位于凤天美庭56-502的预登记不动产，本院已予以预查封。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人名下无住房公积金。执行中，经至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。经委托被执行人户籍地法院调查，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人无锡市辰万房地产有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市辰万房地产有限公司未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款6847.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄刘柱、张秀娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人无锡市辰万房地产有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初1545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年一月二十九日书记员  薛凯诺
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初284号 原告：梁冉新，男，1949年8月15日出生，汉族，住新昌县。 原告：蔡梦华，女，1964年12月3日出生，汉族，住新昌县。 被告：茹炜，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告梁冉新、蔡梦华与被告茹炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁冉新、蔡梦华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告梁冉新、蔡梦华向本院申请撤回对被告茹炜的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁冉新、蔡梦华撤诉。 案件受理费10300元,减半收取计5150元，由原告梁冉新、蔡梦华负担。 审 判 员 王南初 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨婷士 书 记 员 蔡芳芳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执160号 蔡英文： 本院立案执行你申请执行何浙民、何韵仪民间借贷纠纷一案，何浙民、何韵仪已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初677号原告：烟台高新科创发展有限公司，住所地烟台高新区科技大道**。法定代表人：王明泽，任董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：王保利，男，1962年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王小陌，女，1992年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台高新科创发展有限公司与被告王保利、王小陌房屋租赁合同纠纷一案，原告烟台高新科创发展有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台高新科创发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  任奎文
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初117号原告：陈智修，男，汉族，1979年5月11日，住江西省井冈山市新城区。被告：刘伟，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省井冈山市新城区。原告陈智修与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈智修向本院提出诉讼请求：判令刘伟归还借款33094元并承担诉讼费。刘伟在2020年11月6日向陈智修借款53000元并承诺同年12月5日归还，后刘伟只归还了部分借款，尚欠35700元并出具欠条，写明2021年1月5日前还。后刘伟还是没有按时还款，为此提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘伟于2021年2月3日前归还陈智修借款本金29894元，若刘伟未按期足额归还前述款项，则还应支付陈智修借款利息（以实际未还本金为基数，按同期人民银行市场报价利率的4倍计算，自2021年2月4日至借款实际清偿之日止）；二、陈智修自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费627.35元，减半收取313.68元，由刘伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  彭丽二〇二一年一月二十七日书记员  陈鸿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4152号申请执行人：王业陆，男，1965年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：杨季胜，男，1988年3月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王业陆与被执行人杨季胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为40465元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，查明被执行人暂无可供执行财产。4.2020年11月21日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月7日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费,并列入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十九日书记员  张 龙
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14608号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司金水支行，住所地郑州市金水区文化路**。负责人闫建成，行长。被执行人郑州信基东方豆制品有限公司，，住所地郑州航空港区新港大道南段法定代表人赵义东。被执行人赵义东，男，汉族，1967年7月22日出生，住郑州市金水区。被执行人赵三喜，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省项城市。郑州农村商业银行股份有限公司金水支行与郑州信基东方豆制品有限公司、赵义东、赵三喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6215号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州信基东方豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司金水支行借款本金5000000元及截至2020年3月13日的利息（含罚息）328805.73元，之后的利息（含罚息）按借款合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告郑州农村商业银行股份有限公司金水支行对被告郑州信基东方豆制品有限公司名下位于郑州市航空港区新港大道东侧、产权证号为豫（2017）郑港区不动产权第1000040号和豫（2017）郑港区不动产权第1000041号项下的房产及土地拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告赵义东、赵三喜对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向郑州信基东方豆制品有限公司追偿。权利人郑州农村商业银行股份有限公司金水支行于2020年11月09日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑州信基东方豆制品有限公司、赵义东、赵三喜名下银行存款5500000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人郑州信基东方豆制品有限公司名下位于航空港实验区新港大道东侧（产权证号：豫（20**）郑港区不动产权第1000040号）、位于航空港实验区新港大道东侧（产权证号：豫（20**）郑港区不动产权第1000041号）的土地和房产予以查封；三、限被执行人郑州信基东方豆制品有限公司、赵义东、赵三喜于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述土地和房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执14608号：郑州农村商业银行股份有限公司金水支行与郑州信基东方豆制品有限公司、赵义东、赵三喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6215号民事判决书已发生法律效力。郑州信基东方豆制品有限公司、赵义东、赵三喜未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人郑州信基东方豆制品有限公司名下位于航空港实验区新港大道东侧（产权证号：豫（20**）郑港区不动产权第1000040号）、位于航空港实验区新港大道东侧（产权证号：豫（20**）郑港区不动产权第1000041号）的土地和房产予以查封。查封期限：自2021年月日至2024年月日。附：执行裁定书一份。二O二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同              案号              (2020)豫0105执14608号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （郑州信基东方豆制品有限公司土地和房产查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执741-5号申请执行人张成科，男，1957年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州。被执行人任新龙，男，1967年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州。申请执行人张成科与被执行人任新龙餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初543号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任新龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2592.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执223号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：彭敬军，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭敬军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)湘0104民初5842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月11日，本院对被执行人彭敬军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月13日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为22833元，已执行到位0元，尚有22833元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初151号原告：钟黎辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：王鲁奔，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告钟黎辉诉被告王鲁奔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序于2021年1月27日进行了开庭审理。原告钟黎辉的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告王鲁奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟黎辉以被告王鲁奔拖欠油焖笋货款为由，诉请判令：被告立即支付原告油焖笋货款50000元，并承担本案诉讼费。被告王鲁奔未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟黎辉陈述，被告王鲁奔之前经营水果店生意，自2018年4月起，被告开始在原告处采购油焖笋，截止2020年8月被告尚欠原告1000箱的油焖笋款50000元未付。后原告通过微信聊天方式向被告进行催讨，被告一直以经济压力大无还款能力为由进行拖延。原告催讨无果下，只能诉至法院。以上事实由原告钟黎辉提供的与被告王鲁奔的微信聊天记录、本院已判决生效的（2020）浙0213民初302号原告姚剑波诉被告王鲁奔民间借贷纠纷一案中原告姚剑波提供的被告王鲁奔微信个人信息截图及原告钟黎辉的当庭陈述予以证明。本院认为：原告钟黎辉立案时提供的微信聊天对象的微信备注名为“王科-甬上客招代理”，庭审时通过被告王鲁奔手机号“159××××****”搜索到的微信备注名为“苍狼”，二者备注名虽不同，但其微信号却均为“ｗｘｉｄ-4716447164611”。通过被告手机号进行微信搜索，搜索到“苍狼”的微信名后，点击进入，里面的聊天记录内容与原告立案时提供的聊天记录内容一致。可见，备注名为“王科-甬上客招代理”的微信与备注名为“苍狼”的微信系同一个微信，只是微信主在不同时间段对备注的名称进行了更换而已。在本院已判决生效的（2020）浙0213民初302号原告姚剑波诉被告王鲁奔民间借贷纠纷一案中，原告姚剑波亦向本院提供了其与被告王鲁奔的微信聊天记录，原告姚剑波提供的被告微信名亦是“ｗｘｉｄ-4716447164611”。综上，本院认定原告钟黎辉提供的微信聊天的对象即是被告王鲁奔。从二人的聊天记录中可以看出，原告对被告拖欠的油焖笋货款50000元一直在进行催讨，被告除以无能力支付为由进行拖延外，对拖欠货款的金额一直未提出异议，故本院对被告拖欠货款的金额予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鲁奔于本判决生效之日起五日内向原告钟黎辉支付油焖笋货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鲁奔负担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左红卫二〇二一年一月二十七日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4875号原告：朱相平，男，1970年1月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：肖文松，男，1966年11月13日生，汉族，住湖北省松滋市。原告朱相平与被告肖文松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序。本院于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告朱相平到庭参加诉讼，被告肖文松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱相平向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款33400元。事实和理由：2020年春天，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告工资33400元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不支付。被告肖文松未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有欠条1份。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：2020年3月份，朱相平在沈丘肖文松承包的工地上干活，经核算，下欠朱相平工资33400元，肖文松于2020年7月3日给朱相平出具下欠工资33400元的欠条一份。本院认为，原告在被告所承包的工地上干活，原、被告之间已经形成了合同关系，现原告已履行了合同义务付出了劳动，被告应履行合同义务支付工资。对原告要求被告支付工资33400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文松于本判决生效后十日内给付原告朱相平工资33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月十五日书记员  胡耀莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1222号之二解除保全申请人：王开伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈蕾，男，1971年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人王开伟与被申请人陈蕾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0811民初1222号民事裁定书，裁定准予保全陈蕾银行存款360000元或查封相应价值财产。现解除保全申请人王开伟于2021年1月29日向本院申请解除对陈蕾名下济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行（账号：62×××90.0101.0）账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提交申请书申请解除对陈蕾部分账户的保全措施，理由合法正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈蕾名下济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行（账号：62×××90.0101.0）账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年一月二十九日书记员  张月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25615号 申请执行人韩慧，女，1986年10月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人陈燕飞，女，1983年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张日鹏，男，1977年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人韩慧与被执行人陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币486,580.33元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币5570元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初2162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十六日 书记员  林宸栋
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初26号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王修平，曾用名王孬，男，1990年1月1日出生于新乡市获嘉县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌盗窃罪,2020年10月5日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，于2020年10月19日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王修平犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员潘益民出庭支持公诉。被告人王修平到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年10月3日19时许，被告人王修平到河南富源鑫洋车业有限公司，在被害人李某2办公室外间盗走壹瓶五粮液白酒。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论：被盗的五粮液白酒在基准日的市场零售价格为人民币壹仟贰佰玖拾玖元整（1299元）（结果保留至元）。2020年12月10日，公安机关将被盗物品已发还被害人李某2。公诉机关认为，被告人王修平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王修平有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王修平的照片、人口信息表、常住人口信息查询结果单，违法犯罪查询记录，到案经过，现场方位图、平面示意图、现场照片、现场勘验笔录，租房房屋照片、被盗办公室存放酒的照片，搜查笔录及搜查照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，河南增值税电子普通发票、网上银行电子回单，新乡市烟草公司销售清单、烟草专卖零售许可证，营业执照副本、情况证明，新乡市牧野区发展和改革委员会文件价格认定结论书，现场检测报告书，委托书，认罪认罚具结书，新乡市旅客住宿信息查询结果单，河南省铁路实名制售票查询，网吧查询信息，汽车购票信息，电子数据光盘，证人李某1、毕某、段某的证言，被害人李某2的陈述，被告人王修平的供述与辩解等证据证实。被告人王修平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王修平于2020年10月4日经公安民警电话通知到案。本院认为，被告人王修平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王修平经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王修平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二一年一月二十九日代书记员  赵茹宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执741-2号申请执行人张成科，男，1957年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州。被执行人任新龙，男，1967年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州。申请执行人张成科与被执行人任新龙餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初543号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任新龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初894号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：刘增文，男，1976年2月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告刘增文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二一年一月二十五日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执25号之二 申请执行人：范某，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：龙辉，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。 被执行人：龙梅，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。 本院在执行范某与龙辉、龙梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人龙辉有汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人龙辉名下车牌号皖Ｆ×××××的汽车一辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人龙辉负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人范玉东负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终58号 上诉人（原审原告）：成都市京腾舰商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：肖开文，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司因与被上诉人肖开文合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司向本院提交撤回上诉申请书,申请书载明成都市京腾舰商务服务有限公司与肖开文已经达成和解，自愿撤回上诉。 本院认为，成都市京腾舰商务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市京腾舰商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年一月二十日 书记员  罗川鄂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执738号申请执行人：贵阳观山湖星河建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6GPTW446，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******。经营者:何星。委托代理人：邵洪明、卻星竹，贵州普众律师事务所律师。被执行人：贵州新大洲建设工程有限公司,统一社会信用代码：91520422308811766M，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道法院斜对面。法定代表人:赵家福，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4381号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人贵州新大洲建设工程有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州新大洲建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州新大洲建设工程有限公司银行存款或收入人民币302499.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十五日书记员  田 琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初52号原告：王东华，男，1962年10月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：张影新，女，1979年10月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王东华与被告张影新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告王东华及其委托诉讼代理人刘汉虹，被告张影新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠货款32400元，并支付逾期利息（计算方式：以32400元为基数，从2019年4月16日起，按照月息1分给付至债务清偿完毕时止）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，被告在原告处赊购复合肥15吨，合计32400元。因被告说资金紧张，答应过几天就付款。因被告当时未给付现金，同意按照民间借贷的方式支付给原告利息，按月息1分计算，并于当天给原告出具了一份32400元的借条。2020年6月，被告没有还款，原告催款时，被告给重新出具了一份欠据，也承诺了从2019年4月16日开始计息。因被告久拖不付，原告无奈，只好依法诉至法院，要求被告立即给付所欠货款32400元，并支付逾期利息（计算方式：以32400元为基数，从2019年4月16日起，按照月息1分给付至债务清偿完毕时止），请法院调查核实，给予公正裁决。张影新未作答辩。王东华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条1份、欠据1份，张影新对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月16日，张影新在王东华处赊购复合肥15吨，合计32400元。张影新为王东华出具欠条一份，内容为今欠王东华化肥款32400元，2019年4月16日。（叁万贰仟肆佰元整）按月息1分计算。张影新在欠款人处签名。2020年6月王东华催款时，张影新给王东华重新出具了一份欠据，内容为今欠王东华货款，人民币叁万贰仟肆佰元整（32400元），自2019年4月16日起按月息壹分计算。张影新在欠款人处签名、捺印。本院认为，合法的买卖关系受法律保护,王东华与张影新之间形成买卖合同关系。张影新欠王东华化肥款32400元，经双方结算并出具欠据后，应当及时给付，否则应当承担相应的法律责任，故王东华起诉要求张影新给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：张影新于本判决生效之日起十日内给付王东华货款32400元，并自2019年4月16日起至清偿完结之日止，按月利率1%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由张影新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  董磊二〇二一年一月二十五日书记员  鞠涵
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初101号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周莉，女，系该公司职工。 被告：曾勇，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告营山农商行的委托诉讼代理人周莉到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾勇立即偿还原告贷款本金29273.01元，并按照合同约定支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告曾勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、个人借款合同、借款借据、借款申请书、借款利息结算清单等证据，被告曾勇未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，被告曾勇向原告营山农商行申请借款34600元，2013年9月21日，被告曾勇（甲方）与原告营山农商行（乙方）签订了个人借款合同，该借款合同约定，在2013年9月21日至2018年9月20日期间，被告曾勇可向原告营山农商行支用借款本金34600元，借款利息执行浮动利率，即在基准利率的基础上上浮100%，不批量结息，借款到期后，逾期利息在原执行的借款利率的基础上上浮30%;同时查明，借款合同签订后，被告曾勇在借款支用期内支用了借款34600元，被告曾勇借款后从未向原告营山农商行支付过借款利息，现借款期限已届满，截止2021年1月5日，被告曾勇下欠原告营山农商银行借款本金29273.01元，拖欠利息30875.22元。 本院认为：被告曾勇与原告营山农商行签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，被告曾勇在借款合同约定的期间内申请支用借款34600元，原告营山农商行按照约定向被告曾勇发放了借款34600元，被告曾勇也应按照约定向原告营山农商行还本付息，现该借款的借款期限已届满，故原告诉请被告偿还下欠的借款本金及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金29273.01元并支付借款利息（利息计算方式为：2021年1月5日之前的利息为30875.22元，2021年1月5日之后的利息则以实际下欠借款本金为基数，从2021年1月6日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按原告四川农村商业银行股份有限公司与被告曾勇于2013年9月21日签订的个人借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二一年一月五日 书记员  郑 秦
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执4号之六 申请执行人:黎朝伦，男，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黎明，男，彝族，贵州省安龙县人，住址同上。 被执行人：李**，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国农业银行6228480868XXXX2账户内存款人民币177027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审807号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人万亚琴，女，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市北碚区******团山堡组，公民身份号码：510************728。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264230号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264230号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人万亚琴的粤S.8F7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人万亚琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审111号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170094号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月11日05时08分33秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量142300千克，超限93300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170094号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170094号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170094号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。