wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4335号 原告谢某，女，汉族，农民，户籍庆阳市西峰区后官寨镇，现住庆阳市西峰区。 被告何某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 原告谢某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至婚生女年满十八周岁；3、判令车牌号为“吉利”牌远景车归原告所有,车贷由原告归还；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月经人介绍认识，2016年12月14日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，随后按照农村习俗举行婚礼，2017年8月18日生育一女孩何某甲，现随女方生活。原、被告经人介绍认识，缺乏了解、草率结婚，婚姻基础极其薄弱，刚结婚几天，因家庭琐事争吵，被告不愿与原告待在一起，便外出打工。为缓和夫妻关系，原告在怀孕6个月的情形下远赴杭州与被告共同生活，期间发现被告与其他女性聊天内容暧昧，为了腹中孩子的健康，原告不愿意与被告争吵，也不愿意冷战，便回老家待产。被告继续留在杭州打工，双方聚少离多，未建立起夫妻感情。2017年8月18日，婚生女何某甲出生后患有严重的溶血性贫血，成活率很低，原告及父母均坚持到西安儿童医院给孩子治疗，花费很大，向被告家人要治疗费时，被告父母曾不止一次说家中负债多达20余万，试图让原告放弃对孩子的治疗，原告得知实情心灰意冷。被告常年在外打工，从未尽到做丈夫和父亲的责任，自孩子出生到现在，三年多的时间里累计给原告的生活费仅5000余元，在双方聚少离多的情形下，被告过年回家，也是打游戏、打麻将，很少与原告交流和沟通。2019年4月，原告前往娘家居住生活，双方自此分居，夫妻关系名存实亡。后被告到原告父亲单位闹事影响恶劣。2019年5月22日，原告向西峰区人民法院起诉离婚，诉讼过程中，被告又到教育局反映原告母亲拐带孩子。2019年8月1日西峰区人民法院作出不准予原、被告离婚的判决。判决至今已有一年时间，原、被告的关系没有任何好转，被告经常到原告娘家小区楼下大喊大叫，影响恶劣，没有和好的可能性。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告谢某提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息； 2、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告之间的婚姻关系； 3、机动车行驶证复印件一份，证明小型轿车系原、被告婚后夫妻共同财产财产。 被告何某未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告于2016年2月经人介绍认识，2016年12月14日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后不久被告便赴杭州务工，原告因怀孕未随被告同往，2017年4月底原告前往杭州与被告共同生活，临产前返回家中与被告父母共同生活。2017年8月18日双方生育女孩何某甲，因孩子患有先天性贫血，久治不愈，花费较大，期间，原、被告又因生活琐事多次发生争吵。2019年4月原告前往娘家居住，与被告分居生活。2019年5月22日，原告向本院提起离婚诉讼，2019年8月1日本院作出（2019）甘1002民初3495号民事判决书，判决不准原告谢某与被告何某离婚。判决生效后，双方关系依然没有好转，原告再次诉至法院。 另查，原、被告于2019年1月6日出资首付30549元按揭购买“吉利”远景轿车一辆，登记在原告名下，车贷亦由原告归还，现该车由原告使用。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，自愿登记结婚，但婚后双方聚少离多，共同生活期间常因琐事发生矛盾,遇到问题不能及时沟通，妥善处理，致使夫妻感情不睦，且现今双方分居已近两年。2019年5月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未好转,据此,可以认定双方感情确已破裂,无和好可能,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,予以支持。原告要求抚养婚生女何某甲，被告支付抚养费，因被告常年在外务工，孩子体弱多病，且长期随原告生活，改变生活环境不利于孩子的成长，本着对子女的成长教育有利之原则，孩子由原告抚养为宜，被告应支付婚生女何某甲抚养费72216.75元（9628.9元×15年÷2人）。原告要求“吉利”远景轿车归其所有，车贷由其归还，因该车辆购买价格共50000余元，首付30549元，其中被告出资15549元，该车辆在原告名下，车贷由原告归还，故车辆应归原告所有，原告支付被告车辆折价款15549万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六、第一千零八十七条,《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、准予原告谢某与被告何某离婚; 二、婚生女何某甲由原告谢某抚养,被告何某承担孩子抚养费72216.75元。被告何某享有探望孩子的权利,原告谢某应为被告何某探望孩子提供便利； 三、“吉利”远景轿车归原告谢某所有，并由其归还按揭款，原告谢某给付被告何某车辆折价款15549元。 对于上述给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告谢某、被告何某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员张永明人民陪审员李震青 二〇二一年一月六日 书记员 冯                 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2045号之一 原告：纪玉兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：广西恒鑫保安服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会社会信用代码91450100MA5N6BMN8P。负责人：赵俊。被告：广西恒鑫保安服务有限公司，住所地河，住所地河池市翠竹路**（拉登小区）社会信用代码91451200MA5K9EHC8D。法定代表人：王猛。 原告纪玉兰与被告广西恒鑫保安服务有限公司南宁分公司、广西恒鑫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2021年1 月10日以原、被告已协商调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪玉兰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪玉兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪玉兰负担。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  姚杰林 二〇二一年一月二十日 法官助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初377号公诉机关襄城县人民检察院。被告人耿佳宾，男，生于1985年12月18日,汉族,初中文化，无业，住襄城县。2010年12月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄城县公安局刑事拘留，2011年1月14日被逮捕，2011年4月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年零七个月，宣告缓刑三年。2011年4月22日被取保释放。2015年3月12日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，2016年10月31日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯开设赌场罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人耿佳宾犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人耿佳宾及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2009年至2013年期间，闫建民与徐保现（均另案处理）合伙在襄城县王洛镇老烟站内、双楼闫村、顿庄村等地多次开设赌场。2011年下半年，在持续4个月的时间内，被告人耿佳宾多次向在赌场内参赌的栗孝锋、闫某、殷某等不特定人员提供共计30万元左右的赌资，收取高额利息共计2万元左右。期间，还领取赌场发放的工资共计2、3万元。上述事实,有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证证实，被告人耿佳宾之行为已构成开设赌场罪。耿佳宾在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑并罚，耿佳宾自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年零六个月，与原判刑罚并罚建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人耿佳宾对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，被告人在赌场发放赌资须经闫建民同意，主观和客观控制小，认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2009年至2013年期间，闫建民与徐保现（均另案处理）合伙在襄城县王洛镇老烟站内、双楼闫村、顿庄村等地多次开设赌场。2011年下半年，在持续4个月的时间内，被告人耿佳宾多次向在赌场内参赌的栗孝锋、闫某、殷某等不特定人员提供共计30万元左右的赌资，收取高额利息共计2万元左右。期间，还领取赌场发放的工资共计2、3万元。2010年12月29日耿佳宾因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄城县公安局刑事拘留，2011年1月14日被逮捕，2011年4月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年零七个月，宣告缓刑三年。2011年4月22日被取保释放。上述事实,被告人耿佳宾当庭供认不讳。并有证人韩某1、闫某、余某、朱某、耿某、殷某、张某1、付某、张某2、韩某2、栗孝锋的证言、辨认笔录、相关信访材料附控告书、抓获经过、耿佳宾曾被判处刑罚的刑事判决书及宣判、送达及强制措施手续、行政处罚决定书、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人耿佳宾以营利为目的，明知他人开设赌场而在赌场内向不特定人提供赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控耿佳宾犯开设赌场罪成立，予以支持。耿佳宾在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑进行并罚。其辩护人辩称被告人在赌场发放赌资须经闫建民同意。经查耿佳宾作为正常人积极为他人开设的赌场提供赌资支持，并从中营利，至于赌场内如何提供赌资的方式并不影响开设赌场罪的犯罪构成，故对上述辩护意见不予采纳。但辩称被告人认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。耿佳宾认罪认罚并签字具结,可从宽处理。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿佳宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑二年零七个月并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年9月26日止）。二、被告人耿佳宾非法获利共计40000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二一年一月十五日书 记 员  李静鹤
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0602民初961号     原告：张涛，男，汉族，1983年5月23日出生，延安市延川县人，现住延安市。   被告：高洋，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告张涛与被告高洋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张涛撤回起诉。  案件受理费300元，原告张涛已预交，减半收取，实际由原告张涛承担150元。       审判 员 王兰         二〇二一年一月二十九日    书记员  任泽鑫                                 1
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初115号 原告：韩**月，女，1955年1月25日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 原告：黄少贤，女，1982年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 原告：黄少花，女，1985年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 三原告委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。 原告韩**月、黄少贤、黄少花诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**月、黄少贤、黄少花的委托诉讼代理人白宵冰，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人孙晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩**月、黄少贤、黄少花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告死亡赔偿金419887.00元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000.00元、医药费48577.72元、住院伙食补助费900.00元、护理费1389.51元，合计557660.71元。要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内给付。2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：黄振海与韩**月系夫妻关系，二人共有两名子女，分别为黄少贤、黄少花，再无其他养子女、继子女。2020年9月24日4时50分许，杨占彬驾驶×××号小型普通客车载乘员刁某沿农安县农安镇宝塔街由南向北方向行驶至××县段时，遇行人黄振海沿路由西向东方向横过宝塔街，小型普通客车前部右侧与行人相撞，事故致黄振海受伤，车辆受损。黄振海受伤后住入农安县人民医院、吉林大学第二医院治疗，后经抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，杨占彬承担事故的主要责任。因杨占彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔。事故经交警大队认定，我司投保车辆负事故的主要责任，我司对事故认定无异议。事故发生在保险期限内，我司同意在交强险赔偿后，在商业险限额内按责任比例70%的责任比例进行合理赔偿。另我司前期为死者垫付18000.00元，请求法院审理时予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月24日4时50分许，杨占彬驾驶×××号小型普通客车载乘员刁某沿农安县农安镇宝塔街由南向北行驶至××县段时，遇行人黄振海沿路由西向东方向横过宝塔街，小型普通客车前部右侧与行人相撞，事故致黄振海受伤，车辆损坏。黄振海受伤后在吉林大学第二医院、农安县人民医院住院9天，共花医药费43525.72元（保险公司已垫付18000.00元）。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，杨占彬承担事故的主要责任，黄振海承担事故的次要责任。 杨占彬驾驶的×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。 本院认为，由于杨占彬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。黄振海其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定杨占彬承担事故的主要责任，黄振海承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即杨占彬承担事故责任的70%、黄振海承担事故责任的30%较为适宜。由于杨占彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因三原告与杨占彬已达成和解，故在本案中未对杨占彬主张权利。 现原告损失计算如下： 1.医药费43525.72元 2.护理费（9天） 3358.08元÷30天×9天=1007.46元 3.伙食补助费 100.00元×9天=900.00元 4.死亡赔偿金 32299.00元×13年=419887.00元 5.丧葬费36906.48元 6.精神损害抚慰金适当保护40000.00元 7.交通费4800.00元 8.代理费28000.00元 以上合计575026.66元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告医药费18000.00元，在死亡伤残限额内赔偿三原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计180000.00元，余款349026.66元（不含代理费）由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为244318.66元，三原告自负30%为104708.00元。代理费28000.00元由三原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩**月、黄少贤、黄少花各项损失共计442318.66元（被告已给付18000.00元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7934.00元，减半收取3967.00元（原告预交9376.61元）由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月十八日 书记员 石玉冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执33号申请执行人：薛振开，男,1977年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：唐高全，男,1977年09月09日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行薛振开与唐高全运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐高全747920元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月五日书记员  尹林点
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执异10号 申请人(申请执行人):陈明英,女,1969年2月4日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:南漳县船湾农工贸有限公司。住所地:南漳县城关镇金漳大道(船湾村委会**)。注册号:420624000046632。 法定代表人:周乐富,该公司执行董事兼总经理。 被申请人:南漳县城关镇船湾村村民委员会。住所地:南漳县城关镇金漳大道。统一社会信用代码:54420624ME1802073E。 法定代表人:唐正忠,该村村委会主任。 本院在执行申请执行人陈明英与被执行人南漳县船湾农工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人(申请执行人)陈明英于2021年1月25日向本院提出追加申请,要求追加投资人南漳县城关镇船湾村村民委员会为本案的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人陈明英称,陈明英与被执行人南漳县船湾农工贸有限公司民间借贷纠纷一案,南漳县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)鄂0624民初758号民事判决书,判决生效后,陈明英向法院申请强制执行,执行中,查明因该公司属一人有限责任公司,在经营活动中,该公司股东南漳县城关镇船湾村村民委员会的财产与公司财产混同,且该公司未缴纳或未促额缴纳注册资金。故依照法律相关规定,提出申请,变更、追加公司股东南漳县城关镇船湾村村民委员会为该案的被执行人。申请人向法院提供证据:企业信息查询单、(2020)鄂0624民初758号民事判决书;法院依职权调取南漳县船湾农工贸有限公司企业登记注册、公司章程、银行交易明细及调查笔录等材料。 本院查明,申请执行人陈明英与被执行人南漳县船湾农工贸有限公司民间借贷纠纷一案,南漳县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)鄂0624民初758号民事判决书,判决:南漳县船湾农工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还陈明英借款300000元,并从2017年12月2日起至付清借款之日止,以借款本金300000元为基数,按年利率24%计算支付利息。判决生效后,因南漳县船湾农工贸有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行,陈明英申请强制执行。执行中,因南漳县船湾农工贸有限公司无财产可供执行,南漳县人民法院于2020年12月18日裁定终结本次执行程序。另查明,南漳县船湾农工贸有限公司为一人有限责任公司,系南漳县城关镇船湾村村民委员会投资开办,其经营活动中,南漳县城关镇船湾村村民委员会财产存在与南漳县船湾农工贸有限公司财产混同情形。 本院认为,被申请人南漳县城关镇船湾村村民委员会财产存在与南漳县船湾农工贸有限公司财产混同情形,且该公司不能证明公司财产独立于村民委员会的财产。该案的审查适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定。申请人陈明英申请变更、追加南漳县城关镇船湾村村民委员会为该案的被执行人,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,裁定如下: 变更、追加南漳县城关镇船湾村村民委员会为申请执行人陈明英与被执行人南漳县船湾农工贸有限公司民间借贷纠纷一案的被请执行人。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内,向南漳县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘德兴 审判员  杨清乐 审判员  黄忠义 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初361号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：施嬿，女，1978年12月18日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年1月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行与被告施嬿信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吕  欢二〇二一年一月十五日书记员 李蒋楠鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执306号之三被执行人：王保正，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保正在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年一月十三日书记员  邹艳丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之四十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5483号原告长葛市中茂置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码914108257249526410。法定代表人朱木林，系公司总经理。委托诉讼代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告赵笑笑，女，汉族，1991年10月24日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人刘长松，男，汉族，1978年12月25日生，住长葛市。系被告赵笑笑丈夫。原告长葛市中茂置业有限公司（以下简称中茂置业公司）诉被告赵笑笑追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中茂置业公司的委托诉讼代理人贺耀杰、被告赵笑笑的委托诉讼代理人刘长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中茂置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为其垫付的各项费用215126.99元，并自原告起诉之日支付利息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》一份，由该行向被告提供贷款24万元，用于购买原告开发的房屋(位于长葛市××与××大道交叉口理想城**楼******0119003，由原告承担阶段性连带责任保证；后该行按期足额发放了贷款，但被告自2019年11月6日起拖欠该行本金210950.02元及利息未再支付，该行即向郑州市金水区法院提出诉讼。金水区法院于2020年4月1日作出(2020)豫0105民初2358号民事判决书，判决赵笑笑于该判决生效后十日内偿还该行本金210950.02元及利息、罚息；原告对该债务承担连带清偿责任，案件受理费2232元由赵笑笑、原告负担。判决生效后，金水区法院于2020年6月13日依据(2020)豫0105执5539号之二执行裁定书从原告账户中扣划215126.99元，并于2020年6月17日转入该行。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵笑笑辩称，第一次判决的时候赵笑笑不知情，不是因为我们不还了，而是因为浦发银行说因为我们的征信问题不让我们还贷款了，让一次结清，五月份的时候我们还在还贷款，但后来再还贷款的时候银行说已经结清了。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月27日，被告赵笑笑与案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东发展银行郑州分行）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：浦东发展银行郑州分行向被告赵笑笑发放贷款24万元用于购房，贷款期限为20年，贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；原告承担阶段性连带责任保证。原告作为保证人在涉案合同上盖章，对该合同予以确认。浦东发展银行郑州支行依约发放了贷款,被告赵笑笑未按约定偿还贷款。截至2019年11月6日，被告赵笑笑共拖欠浦东发展银行郑州支行借款本金210950.02元、利息0元、罚息0元。浦东发展银行郑州支行向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求本案原被告承担还款责任。郑州市金水区人民法院经审理作出（2020）豫0105民初2358号民事判决书，判决：被告赵笑笑于该判决生效后十日内偿还浦东发展银行郑州支行贷款本金210950.02元及利息（暂计算至2019年11月6日的利息为利息0元、逾期罚息0元，之后的利息、罚息以本金210950.02元为基数，按合同约定利率自2019年11月7日其计算至实际清偿完毕之日止）；原告对该债务承担连带清偿责任，案件受理费2232元由赵笑笑、原告负担。判决生效后，郑州市金水区法院于2020年6月13日依据(2020)豫0105执5539号之二执行裁定书从原告账户中扣划215126.99元（含下欠银行的贷款本息、罚息、诉讼费及律师费），并于2020年6月17日转入浦东发展银行郑州支行。原告承担担保责任后，向本院提起追偿权之诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。本案中，因被告赵笑笑在浦东发展银行郑州支行未按约定偿还贷款，致使原告中茂置业公司承担连带担保责任，账户被扣划包括贷款本息、罚息、诉讼费和律师费共计215126.99元。原告履行担保责任后，依法取得对被告赵笑笑的追偿权，因此原告中茂置业公司要求被告赵笑笑支付代偿款215126.99元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照郑州市金水区人民法院判决书中所确定的利息标准支付利息无法律依据，本案利息支付应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赵笑笑于判决生效后十日内支付原告长葛市中茂置业有限公司代偿款215126.99元并支付利息（利息以215126.99元为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长葛市中茂置业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4526元，减半收取2263元，由被告赵笑笑负担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年一月二十五日书记员  张 荃
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初112号 原告：王崇照，男，1967年7月21日生，汉族，现住介休市。 被告：米志刚，汉族，1975年1月4日生，汉族，现住长治市襄垣县。 本院在审理原告王崇照与被告米志刚租赁合同纠纷一案中，原告王崇照于二○二一年一月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王崇照的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王崇照撤回起诉。 审判员  贾霞玉 二〇二一年一月二十五日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10293号 原告：田瑞阳，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：陈迎春，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：贾立志，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现在阜阳市。 第三人：谢利华，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县，系被告贾立志之妻。 原告田瑞阳与被告陈迎春、第三人贾立志、谢利华房屋买卖合同纠纷一案，原告2020年11月5日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告田瑞阳及其委托诉讼代理人张翠丽、第三人贾立志到庭参加诉讼，被告陈迎春、第三人谢利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田瑞阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告签订的《房屋转让协议》；2、判令被告与第三人协助原告办理房屋产（房产证号为20××00）的过户登记手续；3、诉讼费由第三人承担。事实与理由：原被告双方于2011年1月10日签订《房屋转让协议》，约定被告将自己从第三人处购买的一套住房转让给原告，该房屋位于临泉县户，面积约126平方米，房屋总价17万元，于签订协议时一次付清全款，被告负责为原告办理房产分证的手续，费用由原告负担。原告将房款全部付清后，即居住该房。期间，原告多次要求被告及第三人协助办理房屋产权过户变更登记手续，但第三人以各种手段拖延办理，后因第三人贾立志涉嫌故意犯罪被羁押等原因，导致涉案房屋产权至今未能办理过户登记。综上所述，原被告之间的《房屋转让协议》以及被告与第三人之间的《房屋转让协议》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。 被告陈迎春未作答辩亦未向本院提举证据材料。 第三人贾立志辩称：其他没有异议，原告称的不过户不是真的，是因他们不愿意付契税，不是我不愿意给他过户，我愿意协助过户。原告常年不在家，我找不到他过户，我给陈迎春也说过。 第三人谢利华未作答辩亦未向本院提举证据材料。 经审理查明：2010年8月13日，第三人贾立志与被告陈迎春签订《房屋买卖协议》，协议约定：贾立志将位于一处房产出售给陈迎春，该楼房为第二层东户，总面积约126平方米，总价款为17万元；付款方式为一次性付清；分割房产分证时贾立志提供相关手续，费用由陈迎春全部承担。当天，贾立志收到购房款17万元并在协议上书写收条“今收到陈迎春购房款拾柒万元整”。 2011年1月10日，被告陈迎春与原告田瑞阳签订《房屋转让协议》，被告陈迎春将从第三人贾立志、谢利华夫妇处购买的房屋转卖给原告田瑞阳。协议约定：房屋总价款17万元，于本协议签订时一次性支付。陈迎春保证对该房屋具有独立所有权，如有其他人对该房产权提出异议，所造成损失由陈迎春全权负责；该房屋现有房产总证，陈迎春负责为田瑞阳办理房产分证的手续，费用由田瑞阳承担。当天，原告支付被告陈迎春购房款17万元，陈迎春在该协议书上书写“今收到房款壹拾柒万元整”。田瑞阳自购买案涉房屋居住至今，但贾立志、陈迎春至今未协助田瑞阳办理房产过户登记手续。 2013年9月2日，第三人贾立志将已经售出的涉案房屋产权登记在自己名下，房地权证号为临房字第××号。 2014年11月17日，第三人贾立志、谢利华夫妇以生意资金紧张为由向案外人沈萍借款20万元，贾立志以登记在自己名下的涉案房屋作为抵押，并于2015年5月14日办理了抵押登记。贾立志、谢利华夫妇长期拖欠借款未还，原告、被告购买房产一直未能办理过户登记。 2015年案外人沈萍起诉贾立志、谢利华夫妇要求偿还借款，法院判决生效后，沈萍申请法院对贾立志抵押的房屋进行强制执行，田瑞阳提出执行异议。 2018年8月，案外人沈萍对田瑞阳、贾立志、谢利华提起申请执行人执行异议之诉，请求准许执行贾立志名下房屋（房地权证号为临房字第××号）一套。因抵押权和一般债权均不能对抗消费者的物权期待权，田瑞阳对涉案房屋的物权期待权能够阻却相应的执行，临泉县人民法院一审判决驳回了沈萍的诉讼请求。当事人没有上诉，该判决已经生效。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 本案原被告之间的《房屋转让协议》以及被告与第三人之间的《房屋买卖协议》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告田瑞阳已经向被告支付全部购房款，并居住涉案房屋多年，被告陈迎春应当履行协助原告办理产权过户登记的合同义务；被告陈迎春已经向第三人支付全部购房款并已将该房产转卖原告，第三人贾立志有义务协助原告、被告将涉案房屋过户登记到原告田瑞阳名下。原告诉讼请求，本院应予支持。 第三人谢利华不是涉案房屋共有权人，也不是涉案房屋买卖合同当事人，其对本案合同不承担义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陈迎春继续履行与原告田瑞阳签订的《房屋转让协议》； 二、第三人贾立志、被告陈迎春于本判决生效之日起三十日内协助原告田瑞阳办理房屋产权（房地权证号为临房字第××号的房屋）过户登记手续； 三、驳回原告田瑞阳的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告陈迎春、第三人贾立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 余文凤 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初259号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李成，男，1973年3月15日出生，满族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币110,647.45元、利息9,662.79元、违约金2,505.67元、其他费用13,280元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计136,095.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金110,647.45元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计110,647.45元；二、被告李成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512.95元，减半收取计1,256.47元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执70号申请执行人：钟华林，男，1973年2月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄传生，男，1978年4月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初700号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄传生在银行及互联网金融账户的存款计人民币56919元；或提取其劳动收入56919元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月十九日书记员  黄 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更3号罪犯郑敬伟，男，1987年7月24日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2019年3月27日作出(2019)浙0182刑初68号刑事判决，以被告人郑敬伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，责令退出犯罪所得人民币19000元。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付杭州市北郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑敬伟在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院裁定假释。经审理查明，罪犯郑敬伟本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币39000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑敬伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑敬伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  华 郑
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初200号申请人：开封政合新型建材有限公司住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。统一社会信用代码：91410212084244124P。法定代表人：江学明。被申请人：江西省城建建设集团有限公司住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平。被申请人：王红，男，汉族，生于1974年5月12日，住河南省尉氏县。本院在审理原告开封政合新型建材有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司、王红买卖合同纠纷一案中，申请人开封政合新型建材有限公司于2021年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司、王红账户资金93783.24元或者查封、扣押相等价值的财产。本院认为，申请人开封政合新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司、王红账户资金93783.24元或者查封、扣押相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇二一年一月十四日书记员  马进杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保181号申请人：赵清华，女，1961年2月27日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：闫新力，男，1981年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵清华与被申请人闫新力借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫新力名下银行存款175000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初61号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁耀平，男，1982年6月20日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为广东省广州市南沙区*******************,公民身份号码440*****************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被告人李婷，女，1987年6月15日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地为湖南省汨罗市高塘社区*********，公民身份号码430*****************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王莹，广东法小保律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]731号起诉书指控被告人梁耀平、李婷犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人梁耀平及其辩护人周乃文、被告人李婷及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2020年8月17日21时许，被告人梁耀平伙同被告人李婷在本市谢岗镇**********银行附近路段冒充信用卡业务员以帮忙办理信用卡为由对被害人农某某的手机进行操作，盗走农某某银行卡内的4950元。破案后，涉案财物未起回。（二）2020年8月28日12时许，被告人梁耀平伙同被告人李婷在本市谢岗镇**********一房间内冒充信用卡业务员以帮忙办理信用卡为由对被害人韩某某的手机进行操作，盗走被害人韩某某银行卡内的9607.6元。案发后，被告人梁耀平、李婷的亲属退赔被害人韩某某，并获得韩某某的谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，林海等证人的证言，韩某某等被害人的陈述，被告人梁耀平、李婷的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁耀平、李婷无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁耀平、李婷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均可以依法从宽处理，建议对被告人梁耀平判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；建议对告人李婷判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人梁耀平、李婷对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人梁耀平的辩护人提出：1.被告人的家属已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解；2.被告人初犯；3.被告人归案后如实供述主要犯罪事实，属于坦白，认罪态度好等辩护意见。被告人李婷的辩护人提出：1.被告人认罪态度好；2.被告人没有犯罪前科，系初犯；3.被告人家属积极退赃，并取得被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，（一）2020年8月17日21时许，被告人梁耀平伙同被告人李婷在本市谢岗镇**********附近路段冒充信用卡业务员以帮忙办理信用卡为由对被害人林肇光的手机进行操作，盗走林肇光银行卡内的4950元。破案后，涉案财物未起回。（二）2020年8月28日12时许，被告人梁耀平伙同被告人李婷在本市谢岗镇**********一房间内冒充信用卡业务员以帮忙办理信用卡为由对被害人韩某某的手机进行操作，盗走被害人韩某某银行卡内的9607.6元。案发后，被告人梁耀平、李婷的亲属退赔被害人韩某某，并获得韩某某的谅解。另查明，二被告人的家属退赔被害人林肇光，并获得林肇光的谅解。上述事实，有被告人梁耀平、李婷开庭时没有异议，且有经法庭举证、质证的现场勘验材料，户籍材料等书证，林海等证人的证言，韩某某等被害人的陈述，被告人梁耀平、李婷的供述与辩解、刑事谅解书、微信截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁耀平、李婷无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁耀平、李婷定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁耀平、李婷当庭认罪，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人梁耀平、李婷的家属代二被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人梁耀平的辩护人所提被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段拒不认罪，不属于坦白，辩护人所提该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人梁耀平的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人李婷的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人梁耀平、李婷的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣东莞市公安局谢岗分局的手机三部，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永钏二〇二一年一月十八日法官助理 罗伟良书 记 员 谢安婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初312号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡琼云，女，1990年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡琼云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告胡琼云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币62,703.80元、利息28,944.93元、违约金1,873.19元、其他费用9,226.08元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计102,748元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡琼云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金62,703.80元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡琼云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计62,703.80元；二、被告胡琼云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.60元，减半收取计683.80元，由被告胡琼云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执195号之十一被执行人：潘克彬，男，汉族，1981年01月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘克彬在财付通支付科技有限公司085e9858e56e1740eefac5f2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币8074.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执260号之二 申请执行人：金国梁，男，1988年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行金国梁与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的35430.70元，执行费431.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初803号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十五日书记员 叶露明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终26号上诉人（原审原告）：熊庆海（又名熊群力），男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国营，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：宋大远（系许国营之妻），女，1962年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人熊庆海因与被上诉人许国营所有权确认纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊庆海的委托诉讼代理人王道君，被上诉人许国营及委托诉讼代理人宋大远、孙铁蛋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊庆海上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2001年，被上诉人许国营在上诉人的宅基地使用权范围内建筑房屋一间，因上诉人享有在自己宅基地内建设120平方米房屋的准建手续，故该涉案房屋不属于违章建筑。许国营所建房屋的宅基地使用权及准建手续在上诉人名下，上诉人起诉请求确认该房屋的所有权，属于物权纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案不是请求确认违法建筑的所有权，一审法院以许国营未能提供涉案房屋的准建手续，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法纠正。许国营辩称，涉案房屋是由上诉人与被上诉人协议建成的，建成后一直由被上诉人占有、使用。该房屋没有取得准建手续，上诉人所称的120平方米准建证，不包括本案争议的房屋。生效判决已经认定该房屋是经双方协商同意所建，应予保留。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。熊庆海向一审法院起诉请求：确认原告宅基地内东南侧一间瓦房（3米×3米）所有权归原告所有。一审法院认定事实：原告熊庆海与被告许国营均系确山县新安店镇熊庄村委后熊庄村民。1996年，原、被告所在的村民组附近的“五星路口”道路扩建，征用了沿路居民的土地后调整了部分宅基地。原告熊庆海重新获得了一处宅基地并在同年建起了平房两间。1997年12月10日，原告熊庆海补办了上述所建平房的准建证，该准建证显示其批建土地四至为：东临路，南邻路（通往熊庄的生产路），西邻过道，北临许全营。1996年12月30日，原告熊庆海与被告许国营达成了一份建房协议，协议约定“两家在通往熊庄生产路以北建房两间，每家一间。熊群力在北，许国营在南。两家已达成协议，以后不能反悔。盖房之间的关山作价500元，以后谁提出扒掉关山，谁负责损失”。一审法院认为，被告许国营在原告宅基地上所建的砖混结构房屋一间，原、被告双方虽然签订有《建房协议》，但被告许国营未能提供案涉房屋的准建手续。2011年全国民事审判工作会议纪要（法办［2011］442号）第7条规定“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉”。故本案不属于民事诉讼受理案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告熊庆海的起诉。案件受理费100元予以退还。本院认为：1996年，上诉人熊庆海与被上诉人许国营所在的村民组宅基地调整时，熊庆海重新获得了一处宅基地并在同年建起了平房两间。1997年12月10日，熊庆海补办了上述所建平房的准建证，1996年12月30日，熊庆海与许国营签订一份建房协议，该协议约定，两家在通往熊庄生产路以北建房两间，每家一间。熊群力在北，许国营在南等内容。2001年，许国营在熊庆海的宅基地使用权范围内建筑砖混结构房屋一间。2018年11月，熊庆海起诉许国营，请求返还原物、排除妨害，经确山县人民法院审理，作出（2018）豫1725民初3818号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决认定，许国营在熊庆海宅基地上所建砖混结构房屋一间，是经双方协商并经熊庆海同意后所建，建房协议对双方均有法律约束力，该房屋应予保留。2020年10月，熊庆海提起本案诉讼，请求确认该房屋的所有权归其所有。熊庆海在一审诉讼期间提供了其村镇建筑许可证，该许可证载明了其所应建房屋为平房，建筑面积为120平方米，及土地四至平面图等内容。该许可证的审批时间为1997年12月10日，竣工日期为1997年12月10日。并注明为：1997年补证，1996年交款。熊庆海称该准建证上载明的建筑面积包含许国营于2001年所建的涉案瓦房，对此，许国营不予认可。因熊庆海未能提供充分证据证明涉案瓦房的合法建筑手续，其请求确认该房屋的所有权归其所有，缺乏依据。一审法院裁定驳回熊庆海的起诉并无不当，本院予以维持。熊庆海的上诉理由不足，本院不予支持。综上，熊庆海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月二十六日书记员  张英豪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢1号之一 申请执行人：赵世栋，男，1996年8月3日出生，汉族，农林牧申请执行人：赵世栋，男，1996年8月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李笑然，女，1997年11月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赵世栋与李笑然婚姻家庭、继承一案中，冻结了李笑然名下部分财产，现因被执行人李笑然对元氏县人民法院（2018）冀0132民初2530号民事判决书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对李笑然名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初373号 申请人：孙合运。 被申请人：付余家。 申请人孙合运诉被申请人付余家民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人付余家的银行账户存款40000元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付余家的银行账户存款40000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇二一年一月十一日 书记员 侯艺璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢244号之二申请执行人：黑龙江省对外经贸集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路******。法定代表人：王晓天，总经理。被执行人：黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区中山路******div>法定代表人：刘刚，总经理。本院在办理黑龙江省对外经贸集团有限责任公司申请执行黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司借款纠纷一案中，被执行人黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其持有的黑龙江金健天正粮食有限公司的股权采取了冻结、评估、拍卖执行措施。第一次拍卖流拍后，申请执行人黑龙江省对外经贸集团有限责任公司申请以第一次拍卖的保留价价格接受流拍股权,抵偿其同价值的债权，并申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初201号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年一月二十八日书记员  关宇航
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1201号之三被执行人：朱运财，男，汉族，1966年11月26日生，居民身份证号码4206211966********，住襄阳市襄州区黄龙镇许岗村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运财在湖北省农村信用社联合社8101000×××59账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十二日书记员  李晓睿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢492号 广州市花都区环境保护局、白帮助： 关于申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人白帮助行政非诉执行一案，本院在（2015）穗花法执字第1969号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人白帮助已经履行（2015）穗花法行非诉审字第42号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8720号 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路**。 被执行人广州市荔湾区帅帅烟酒百货店，，住所地广州市荔湾区龙津西路刘家祠前街**首层 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人广州市荔湾区帅帅烟酒百货店行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（穗荔）食药监食罚（2019）第0422号行政处罚决定书于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年一月十八日 书记员  任盛轩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢61号胡长明、袁春梅、于正勤、唐俊：申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与你们金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1202民初4664号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院扣划了被执行人唐俊名下银行存款共计94421.63元，扣除执行费1316元后，已退还申请执行人，后经双方协商，达成和解，被执行人唐俊给付申请执行人81500.82元，执行费1331元。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1628号 原告：帅建乐，男，1957年3月6日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告：帅立友，男，1982年4月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 两原告共同委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被告：泰州市中西医结合医院，统一社会信用代码123212004690434625，住所地泰州市江洲南路**。 法定代表人：汤建文。 委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 本院在审理原告帅建乐、帅立友与被告泰州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  王金传 人民陪审员  王 敏 二〇二一年一月十三日 书 记 员  卢 俊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执142号 申请执行人：于洪，女，1975年8月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：耿富恒，男，1985年9月9日出生，住牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初662号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿富恒在银行的存款186000元，给付申请执行人于洪。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年一月二十日 书记员  李 娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执156号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人顾增会，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡满堂村。 。 被执行人马召霞，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡满堂村。 。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2019）B5-033号社会抚养费决定书，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人顾增会、马召霞存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  任建河
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初1111号原告：西安茂泰进出口贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘茵，该公司总经理。被告：王裴怡，女，1996年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安茂泰进出口贸易有限公司与被告王裴怡劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告西安茂泰进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年2月1日至2020年3月18日期间工资2500元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金10732元；3.原告无需向被告补缴2017年4月20日至2020年3月18日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，刘茵个人在淘宝网站经营店铺“可乐泰国馆”，销售进口泰国化妆品，并雇佣王裴怡为店铺咨询客服人员，刘茵每月按照王裴怡的劳务业绩支付数额不等的劳务费。王裴怡工作地点分别为刘茵个人租赁的西安市莲湖区XX城XX路XX号楼XX室房屋内、莲湖区XX城XX路XX号、莲湖区XX城XX路XX座XX室及王裴怡家中，用电脑及手机操作回答客户咨询的问题。王裴怡自2017年4月20日至2019年12月30日向刘茵提供劳务期间，均由刘茵通过自己的支付宝账户向王裴怡支付劳务费。另，原告公司虽于2015年8月3日注册登记，但该公司系进出口贸易有限公司，需申请办理进出口贸易许可证，但该公司许可证至今未办理成功，故原告公司依法不能经营，也没有产生过任何业务，无需雇佣任何员工。上述事实证明，王裴怡是向刘茵个人提供劳务，与原告公司无关，王裴怡并非原告公司工作人员，与原告公司之间没有任何劳动关系。所以，原告不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第128号仲裁裁决书第一、二、三项裁决，本裁决系认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第128号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安茂泰进出口贸易有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人王裴怡2020年2月1日至2020年3月18日期间工资2500元；二、被申请人西安茂泰进出口贸易有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人王裴怡解除劳动关系经济补偿金10732元；三、被申请人西安茂泰进出口贸易有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人王裴怡补缴2017年4月20日至2020年3月18日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告西安茂泰进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安茂泰进出口贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   雷  丹 二Ο二一年一月十三日 书  记  员   张  帆   1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初408号原告：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村**，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务律师。被告：吴斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告吴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。保韵公司于2021年1月27日向本院提出撤回对吴斌起诉的申请。本院认为，保韵公司申请撤回对吴斌的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴保韵置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1796元，由保韵公司负担。审判员  江周渊二〇二一年一月二十八日书记员  潘妮娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执8404号之一 申请执行人：黄中奎，男，汉族，1974年10月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：喻跃军，男，汉族，1971年3月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人黄中奎申请执行被执行人喻跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3485号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人喻跃军有车牌为贵J583**王牌牌、贵JV17**王牌牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人喻跃军名下贵J583**、贵JV17**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员 杨 会 二〇二一年一月六日 书记员 黎君军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更39号罪犯高意和，男，1990年2月2日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，住河南省罗山县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年8月26日作出(2015)嘉善刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人高意和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71257.56元，并对赔偿总额人民币427716.5元互负连带责任。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯高意和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高意和减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高意和前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次间隔时间二年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币236.06元，账户余额人民币877.1元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高意和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高意和减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初5433号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：刘炳臣。 委托诉讼代理人：闫美如。 被告：汤伍清。 被告：徐明艳。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行公司）与被告汤伍清、徐明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高密农商行公司委托诉讼代理人刘炳臣、闫美如到庭参加诉讼，被告汤伍清、徐明艳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高密农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤伍清、徐明艳立即偿还原告借款本金人民币79172.37元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告汤伍清、徐明艳签订了《个人“V贷”模式贷款申请表》，同日原告与被告汤伍清签订了电子《个人借款合同》，借款合同期限为2018年10月19日至2019年10月18日。合同签订后，被告汤伍清于2018年10月19日向原告申请借款80000元，约定到期日2019年10月18日，月利率7.6125‰，逾期上浮50%，即月利率11.41875‰。贷款到期后，被告汤伍清于2019年10月21日偿还本金227.63元、于2019年11月20日偿还本金600元，尚欠本金79172.37元。被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 汤伍清、徐明艳在法定期限内未提出答辩意见。 高密农商行公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、个人“V贷”模式贷款申请表一份；3、汤伍清、徐明艳身份证、户口本、结婚证复印件各一份；4、数字签名验证报告一份；5、放款信息一份；6、贷款帐卡及利率变动明细表一份。经本院审查，以上证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 通过高密农商行公司陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，汤伍清填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，申请信息为汤伍清因个人经营需要向高密农商行公司借款100000元，期限36个月，以工资收入作为还款来源，财产共有人为徐明艳。汤伍清在借款申请人处签名捺印。 同日，汤伍清通过信e贷电子银行渠道与高密农商行公司签订《个人借款合同》一份，并通过手机在电子合同上进行电子签名。借款合同约定，借款人汤伍清向高密农商行公司借款80000元，借款种类为个人信e贷（信用），期限为2018年10月19日至2019年10月18日。借款方式为按合同约定的金额、期限一次性发放。借款利率为固定利率，即月利率7.6125‰。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即月利率11.41875‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。高密农商行公司另提供数字签名验证报告一份，机构名称为山东农信，数字证书的主题为汤伍清，有效期为2018年10月19日至2020年10月18日，截止到2019年9月27日该证书处于有效期内且处于激活状态。电子签名时间为2018年10月19日，验签结果为成功。 2018年10月19日，高密农商行公司放款80000元至汤伍清在高密农商行公司开设的账户。 借款后，汤伍清未按约还本付息，偿还利息至2019年10月20日，尚欠借款本金79172.37元及利息未还。 本院认为，高密农商行公司与汤伍清签订的个人借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。高密农商行公司按约定履行了贷款义务，汤伍清应按合同约定支付利息、罚息、复利等，并应在借款期限届满后偿还高密农商行公司借款本金。高密农商行公司主张徐明艳承担共同还款责任，因未提供证据证明汤伍清的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其该项诉讼请求，本院不予支持。高密农商行公司主张汤伍清、徐明艳承担保全费及实现债权的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。 汤伍清、徐明艳未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤伍清偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金79172.37元及利息、罚息、复利（以79172.37元为基数，自2019年10月21日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由被告汤伍清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  郭海美 人民陪审员  李 敏 二〇二一年一月五日 法官 助理  邓 娇 书 记 员  张 晴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更160号罪犯曹魏魏，男，1987年6月9日出生，汉族，高中文化，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年8月6日作出(2018)浙0502刑初439号刑事判决，以被告人曹魏魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯曹魏魏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹魏魏减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹魏魏本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹魏魏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹魏魏减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月5日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  吴宏丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6338号原告：李现法，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，统一社会信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军，系该公司经理。原告李现法与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现法的委托诉讼代理人李伟，被告信质房地产公司的法定代表人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现法向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿借款300000元及逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告信质房地产公司因经营需要，向原告李现法借款500000元，后于2015年1月27日清偿200000元，经双方协商下余300000元按月息3分计息，直至清偿完毕时止。此后，被告信质房地产公司仅支付了几个月利息即不再支付，为此原告李现法诉至法院。被告信质房地产公司辩称，对原告李现法诉请的内容无异议，涉案借款属实，现被告信质房地产公司下欠借款数额为300000元。本院经审理认定如下事实：因被告信质房地产公司向案外他人借款后迟延履行还款责任，原告李现法代为进行偿还，后经双方核算，扣除信质房地产公司于2015年1月27日向李现法偿还的200000元后，现仍下欠借款本金300000元未还，为此原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、中国工商银行汇款凭证等证据，予以证实。本院认为，本案中，原、被告对涉案借款产生的缘由、已还及应还款项的数额能够形成一致意见，且原告李现法向本院提供的相关证据材料与被告信质房地产公司认可的借款事实能够相互印证，双方之间的债权、债务关系明晰，理应由信质房地产公司向李现法承担偿还借款300000元的法律责任。庭审时，原告李现法自愿放弃逾期利息的诉请，属于其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李现法偿还借款300000元；二、驳回原告李现法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年一月十四日书记员 杜梦露
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执284号 四川川科科技有限公司: 你方与江建忠劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人江建忠于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金9015元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××71。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保45号 申请人：刘＊＊,男,汉族,1986年9月5日生,住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：刘＊＊,男,汉族,1970年2月4日生,住山东省潍坊市寒亭区。 申请人刘**与被申请人刘**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款、微信账户、支付宝账户50291.81元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款50291.81元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费523元，由申请人刘**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审判员  苗茜                      二〇二一年一月十一日 书记员冯沛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207号原告：赵宝联原告：苗新春原告：杨佩军被告：吴广华被告：朝阳鸿燕房地产开发有限公司被告：朝阳圣麒房地产开发有限公司原告赵宝联、苗新春、杨佩军诉被告吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵宝联、苗新春、杨佩军撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告赵宝联、苗新春、杨佩军承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二一年一月二十五日书记员 马 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执362号申请执行人：马海英，女，汉族，1971年6月12日出生，住浙江省杭州市桐庐县。被执行人人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：马风鸣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6271号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保5号 申请人：双牌县五星岭国有林场，住所地双牌县五星岭乡。机构代码：124311233528437811。 法定代表人：何娜，该林场场长。 委托代理人：蒋明波，男，1990年6月22日出生，汉族，双牌县五星岭国有林场职工，住双牌县。 委托代理人：赵昀，男，1987年1月12日出生，汉族，双牌县五星岭国有林场职工，住双牌县。 被申请人：唐松柏，男，1973年2月17日出生，住双牌县。 申请人双牌县五星岭国有林场于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐松柏的银行存款进行网络查询并冻结银行存款63326元。申请人双牌县五星岭国有林场以其所有的湘Ｍ7××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，双牌县五星岭国有林场申请诉前财产保全，并提供了相应的财产予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐松柏的银行存款发起网络查询； 二、冻结被申请人唐松柏的银行存款63326元，冻结期限为一年； 三、查封申请人双牌县五星岭国有林场名下的湘Ｍ7××××小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费653.26元，由申请执行人双牌县五星岭国有林场负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖运华 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 正
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执恢5号申请执行人：吴耀明，男，汉族，1961年9月11日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：蒋玉霞，女，汉族，1976年9月18日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人吴耀明、蒋玉霞与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年5月28日作出的2019常仲裁字第0102号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2020年1月2日立案执行。由于被执行人名下无可供方便执行的财产，本院于2020年4月20日终结本次执行程序。2021年1月5日，本院恢复执行。因被执行人创业公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0102号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年一月二十七日书记员 马筱艳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初140号 原告：高玉国。 被告：赵伟光。 原告高玉国与赵伟光经营权转让合同一案，本院于2021年1月5日立案。原告高玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高玉国撤回起诉处理。 审 判 长 孙志东 二〇二一年一月十五日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0683刑初485号公诉机关莱州市人民检察院。被告人顾某某，男，住山东省莱州市。被告人牟某某，男，住山东省莱州市。本院受理被告人顾某某、牟某某犯强奸罪、抢劫罪一案后，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案因涉及人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形故不在互联网公布案件审理情况。判决内容不公开。审 判 长  冯 兵人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  张文臣二〇二一年一月二十五日书 记 员  尹枰月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1494号 苏之健： 关于你罚金一案，根据（2019）粤0604刑初158号、（2019）粤06刑终660号生效法律文书，[原执行案号为（2019）粤0604执16877号]，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年11月10日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执42404号之一 申请执行人：彭銮波，男，汉族，1979年11月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李孝兵，男，汉族，1990年12月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人彭銮波申请执行被执行人李孝兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李孝兵有车牌为贵JCY5**五菱牌、贵JCF9**长城牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李孝兵名下贵JCY5**、贵JCF9**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月十三日 书记员 黎   君   军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执109号 被执行人:黄运萍，女,1993年10月5日出生，汉族，住广东省和平县。 关于被执行人黄运萍一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初4771号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄运萍应缴纳一审受理费1968.00元。本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟锐梁