浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11212号 原告：杨满意，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：代开东，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省固始县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王鸿，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨满意与被告代开东、王鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年12月10日公开开庭进行了审理。杨满意的委托诉讼代理人徐晓军、王鸿到庭参加庭审。代开东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨满意向本院提出诉讼请求：1.判令代开东立即归还杨满意借款10万元及支付从2019年4月18日始至归还时日止的同期银行贷款利率的4倍违约金；2.判令王鸿对此还款和违约金承担连带担保责任。事实与理由：2019年2月17日，代开东因急需用钱向杨满意借款10万元，双方约定了借款期限及逾期还款的违约金。王鸿对上述款项承担连带担保责任。时至今日，代开东和王鸿均未还款。为维护杨满意合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。 代开东未作答辩。 王鸿辩称，1.案涉借款是2019年2月17日借的，借期2个月，到2019年4月17日为止，在之后的两年时间内杨满意均没有向担保人王鸿进行催讨；2.代开东每月在支付8000元，至于是借款利息还是本金不清楚，另外代开东分两次，分别归还3万元和2万元，合计5万元，在代开东的手机里有转账记录，是转给杨满意指定的代收人进行查收的；3.借款人代开东没到庭，王鸿认为存在杨满意与代开东串通，要求担保人承担责任的情形，且王鸿的担保时效为2个月，已经超过担保期间；4.如果杨满意虚假诉讼，要求追究其法律责任；5.案涉借款实际是赌博款，当时王鸿是不知情的；6.王鸿提供担保的原因是由于当时代开东有一笔运输费在王鸿开办的公司，而案涉借款借期是2个月，如果代开东在2个月之后没有归还借款，王鸿可以将运输费直接支付给杨满意。现杨满意一直没有和王鸿催讨，所以王鸿的担保责任不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杨满意提供的借条、支付宝转账电子回单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年2月17日，代开东向杨满意出具借条一份，确认向杨满意借款10万元，借款期限自2019年2月17日起至2019年4月17日止；逾期未归还，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整，取最高值）的4倍计算，如法律对民间借贷的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。王鸿作为还款担保人在借条上签名，同时约定担保人的担保责任包括主债务、利息、违约金、出借人为主张债权而支付的诉讼费、律师费等全部损失。担保期限为主债务期满后两年。同日，杨满意通过支付宝转账代开东10万元。嗣后，代开东未归还借款本金，王鸿亦未承担担保责任，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于2019年2月17日，即民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 合法的借贷关系受法律保护。杨满意与代开东之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现杨满意已按约履行了借款出借义务，代开东未能按时归还本金，显属违约，故对杨满意起诉要求代开东归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。王鸿作为保证人在主债务人代开东未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，现杨满意与王鸿并未约定保证方式，故王鸿应当按照连带责任保证承担保证责任。王鸿辩称其仅担保2个月，现已经超过保证期间，不再承担担保责任，对此，本院认为王鸿未能提供相应的证据证明案涉借款的担保期间为2个月，根据借条载明的内容可以约定案涉借款的担保期限为主债务期满后两年，本案主债务于2019年4月17日到期，即王鸿的担保期限于2021年4月17日到期，现杨满意于2020年11月10日提起诉讼，显然未超过双方约定的担保期间，故对王鸿的该辩称本院不予采信。王鸿另辩称代开东已归还5万元且另按月支付8000元及案涉借款系赌博款，但均未能提供相应的证据予以证明，且杨满意均不予认可，故对该辩称本院亦不予采信。代开东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于杨满意主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代开东应于本判决生效之日起十日内归还给杨满意借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2019年4月18日起至实际款清之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付； 二、王鸿对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向代开东追偿。 如代开东、王鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由代开东、王鸿负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 原《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。