wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执保42号申请人：沈宪波，男，1975年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请人：彭艳（兼原告沈宪波委托诉讼代理人），女，1977年8月6日出生，民族，籍贯、住址同上。系原告沈宪波之妻，代理权限：特别授权。被申请人：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初3614号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金4922元，停止支付期限为1年；二、查封申请人沈宪波、彭艳以其所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场2层246号商铺(不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**)，查封时间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪波二〇二一年一月十八日书记员  焦歆然
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初24号原告：吴乐本，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：卢美娇，女，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市超越网吧，住所地：浙江省乐清市虹桥镇黎明村，统一社会信用代码91330382MA28599E1W。经营者：杨建良。被告：倪素萍，女，1979年12月29日出生，住浙江省乐清市。原告吴乐本与被告卢美娇、乐清市超越网吧、倪素萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴乐本撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二一年一月七日代书记员 林 凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初516号原告：肖娟，女，1968年5月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谢林建，男，1965年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：娄底市宏泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街（宏泰花园小区****）。法定代表人：毛锡勋。原告肖娟与被告谢林建、娄底市宏泰房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告是被告娄底市宏泰房地产开发有限公司的股东；2.判令确认原告付给被告谢林建的2.6万元为原告在被告娄底市宏泰房地产开发有限公司的原始股金；3.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”原告请求确认其为被告娄底市宏泰房地产开发有限公司的股东及确认其出资2.6万元，应依据上述规定确定管辖法院，被告娄底市宏泰房地产开发有限公司住所地在湖南省娄底市娄星区，故本院对本案没有管辖权，湖南省娄底市娄星区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永进二〇二一年一月二十一日法官助理段琴书记员任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2021）陕0111刑初44号       公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人李欣烨，曾用名李武，男，1996年6月20日出生于甘肃省平凉市华亭县，汉族，大专文化程度，无业，住华亭县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被查获，同年11月23日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师周怡，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人李欣烨犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人李欣烨到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年10月30日22时30分许，被告人李欣烨酒后无证驾驶甘LXXXXX号小型轿车沿西安市灞桥区田洪正街由北向南行驶至帝都天元酒店北侧时，与被害人郑某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾事故。经交警灞桥大队事故认定，李欣烨酒驾负事故全部责任，郑某某无责任；经血醇鉴定：李欣烨的血醇浓度为158.60mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为李欣烨触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，建议对其判处二个月又二十天拘役，并处罚金。   经审理又查明，事故发生后，郑某某报警，李欣烨在现场等待。经本院询问，陕AXXXXX号小型轿车车主刘某表示不提起刑事附带民事诉讼。   上述事实，被告人李欣烨在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍信息、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李欣烨违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李欣烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  段文文         二〇二一年一月六日       书记员  于航                               附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     24          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执928号 申请执行人：新疆博源信达建设投资有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇，统一社会信用代码：91650107745231014J。 法定代表人：陈俊杰，该公司董事长。 被执行人：王朕，男，1974年9月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：荣燕，女，1982年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初5323号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王朕、荣燕的存款、收入2300元(其中本金2250元，执行费50元); 二、被执行人王朕、荣燕所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王朕、荣燕所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月十六日 书记员 依买 尔江
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢5号申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行被执行人：何方泽，男，1965年9月14日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人何方泽信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执保30号 申请执行人廖文菁。 被执行人董小明。 申请执行人廖文菁与被执行人董小明民间借贷一案中，被执行人董小明未履行（2014）秀民初字第441号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董小明608380元的银行存款或查封、扣押被执行人董小明价值608380元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二一年一月十一日 书记员  管颖明
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2966号 申请执行人：汤海涛，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市，现住温州市龙湾区。 被执行人：温州百川鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路****第**，统一社会信用代码：9133030457773907XB。 法定代表人：杜安福。 申请执行人汤海涛依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初663号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人温州百川鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州百川鞋业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人汤海涛未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州百川鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。 因被执行人温州百川鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州百川鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人温州百川鞋业有限公司法人杜安福作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十一日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初44号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人管奕生，男，1978年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月19日经公安机关决定被取保候审，2021年1月14日经检察机关决定被取保候审，同年1月15日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]17号指控事实被告人管奕生于2020年4月28日下午，在潮州市潮安区********菜地，见其母亲张某梅与被害人张某珊因琐事发生口角并相互推搡，遂上前用拳头殴打被害人张某珊的脸部、胸部、致被害人张某珊受伤。案发后，在公安机关的主持下，被告人管奕生的家属已代其赔偿被害人的经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：张某珊的上胸、左上臂上段、左肘前、右上臂、右肘前挫伤，左腕背擦伤，左侧第3-4前肋骨骨折，其中左侧第3-4前肋骨折，构成轻伤二级。张某梅的身体损伤程度未构成轻微伤。被告人管奕生经民警电话通知，于2020年6月15日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议对被告人管奕生判处拘役六个月，缓刑九个月。被告人的意见被告人管奕生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人管奕生犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管奕生认罪认罚，且具有自首情节，其家属已积极赔偿害人并取得谅解，对被告人管奕生可以从轻处罚。被告人管奕生没有犯罪前科，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人管奕生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年一月二十日书记员  杨 霓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8703号申请执行人：宁雪，女，1983年12月12日，汉族，住上海市杨浦区扬州路****。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，总经理。原告宁雪与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21750号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应给付原告宁雪欠款人民币104,500元(以下币种同)。因被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人宁雪向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人宁雪申请，经审查决定，向被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司无实际经营地，目前去向不明，申请人不要求上门调查。其名下的沪ASXX**牌车辆已过户，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余104,500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年一月二十二日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4231号申请执行人:吴昌盛被执行人:王维军关于本院执行的（2020）浙0481执4231号案件,即申请执行人吴昌盛与被执行人王维军民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4176号民事判决书,已于2021年1月12日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终81号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**。 负责人：许勇强。 被上诉人（原审原告）：潘彭波，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因与被上诉人潘彭波财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月十四日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保1号 申请人：李昌海，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：鹤壁三鑫物流有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇康村。 法定代表人：郭书学，执行董事。 申请人李昌海于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人鹤壁三鑫物流有限公司所有的豫ＦＢ××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李昌海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人鹤壁三鑫物流有限公司所有的豫ＦＢ××××号重型半挂牵引车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人李昌海预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月四日 书记员  刘 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11608号原告：张红娟，女，1985年1月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐佳、陈华，江苏小松律师事务所律师。被告：李博，男，1990年12月7日出生，汉族，住江阴市。原告张红娟与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告张红娟及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币73500元，承担该借款自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与被告系朋友关系。2018年起，被告因资金周转困难陆续向她借款。2019年4月双方对账后由被告出具借条确认借款73500元。被告还承诺按照年利率24%给付借款利息。由于被告没有按照约定的期限归还借款，故提出起诉。被告李博未应诉答辩。审理中，本院与被告李博取得了电话联系，李博对向原告张红娟借款73500元的事实不持异议，但表示借款后已经给付张红娟500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红娟从事纺织面料销售，被告李博则从事纺织面料加工销售，双方因业务关系于2018年初相识并开始交往。2018年10月起，李博多次向张红娟借款用于经营及个人消费。张红娟除银行转账、微信转账、支付宝转账给付借款外，还将其上海银行（额度12000元）、招商银行（额度10000元）、兴业银行（额度7000元）及中国银行（额度5000元）的信用卡交由李博使用。2019年7月1日双方进行了结算，由李博向张红娟出具借条一份载明：“因用于生意周转于2019年1月1日向出借人张红娟借款人民币柒万叁仟伍佰元整，支付方式现金，小写73500元，利息共计17640元，期限为一年，于2020年元月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”此后，因李博至今未能归还借款，张红娟在多次催讨无果后于2020年11月2日诉至本院。审理中，原告张红娟承认被告李博在出具借条后给付借款500元。以上事实，由原告张红娟提供的借条、支付宝电子回单、银行转账明细、微信聊天转账记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告张红娟向被告李博出借73500元用于其经营及个人消费，虽然借款用途正当，但张红娟给付借款的方式中将信用卡交由李博使用的额度在借款金额中占有相当比例。该出借方式违反了我国金融管理规定，且根据借条所推算出的借款年利率24%明显超出了银行信用借款利率。根据相关司法解释规定：套取金融机构贷款转贷的人民法院应当认定民间借贷合同无效。故案涉借贷关系应综合判定为无效。根据《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。为此，李博应返还张红娟借款73500元，已经归还的借款500元应从中扣除。张红娟超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李博应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张红娟借款73000元。二、驳回张红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元、财产保全费920元，合计1739元（张红娟已预交），由张红娟负担12元，李博负担1727元，李博应负担的1727元于本判决发生法律效力之日起十日内给付张红娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年一月九日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初67号原告昌宁县田园镇佳金五金经营部统一社会信用代码：92530524MA6LY21D0N。经营场所：云南省保山市昌宁县田园镇宝丰路。经营者：曾岳云，男，1989年9月10日生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，住云南省保山市昌宁县。被告邵宗宁，男，1976年10月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告昌宁县田园镇佳金五金经营部诉被告邵宗宁买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告昌宁县田园镇佳金五金经营部以证据材料上大部分没有被告邵宗宁的签字，需要找被告签字确认之后再重新起诉为由于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告昌宁县田园镇佳金五金经营部以证据材料上大部分没有被告邵宗宁的签字，需要找被告签字确认之后再重新起诉为由于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌宁县田园镇佳金五金经营部撤回起诉。本案征收案件受理费125元，由原告昌宁县田园镇佳金五金经营部负担。审判员  禹淑彬二〇二一年一月十二日书记员  杨 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3103号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:00255040-1。 负责人：马正忠。 被执行人：嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行，住所，住所地嘉兴市建国南路**-4机构代码:MA2B8Q5P-1。 法定代表人：徐金平。 被执行人：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行、徐金平行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审72号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为向申请执行人支付罚款20000元、加处罚款20000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费并作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月25日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3103号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年一月七日 书记员  朱益清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执296号申请执行人李运末，男，1971年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任国强，男，1965年3月17日出生，汉族，住山西省临汾市浦县。申请执行人李运末与被执行人任国强民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初5680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任国强的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年一月十八日书记员  郑振宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执110号申请执行人:胡清明，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：德阳建发预制构件厂，住所地德阳市旌阳区孝泉镇。投资人：张治建。申请执行人胡清明依据（2020）川0683民初1774号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人德阳建发预制构件厂支付砂石款38540.00元及资金利息（从2019年2月4日起，以未给付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人德阳建发预制构件厂应在（2021）川0683执110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人德阳建发预制构件厂的银行存款人民币39018.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  汪昶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37238号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄玉玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，身份证号码440************725。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄玉玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告黄玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、手续费、利息、还款违约金共计99480.83元（暂计至2020年8月8日，其中分期本金83300元、手续费14831.23元、利息307.42元、还款违约金1042.18元），从2020年8月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告黄玉玲未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年5月16日，被告黄玉玲向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告官网公布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》注明：自2017年1月1日起，将滞纳金调整为还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取。2019年5月24日，原告与被告黄玉玲签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告黄玉玲名下信用卡（卡号：625**********568）内授予分期授信额度10万元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，金额为17500元，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；申请人应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。申请人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年5月28日向被告黄玉玲发放贷款100000元。被告于2020年5月8日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年12月8日,被告尚欠借款本金83300元、分期手续费14831.23元、利息1120.57元、还款违约金2288.19元。本院认为：被告黄玉玲未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告黄玉玲逾期的产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年12月8日的利息、违约金、分期手续费共计10300元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金83300元，分期手续费、利息、还款违约金合计10300元（上述利息暂计至2020年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元、财产保全费1015元，合计2159元，由原告负担127元、被告黄玉玲负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十二月二十五日书记员  利锦仪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初3090号原告：胡合平，男，1961年5月27日，汉族，农民，住惠水县。被告：罗开发，男，1978年1月11日生，苗族，农民，住惠水县。原告胡合平诉被告罗开发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡合平到庭参加诉讼。被告罗开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡合平提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，一年期利息7200元，共计37200元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告胡合平将第1项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款本金30000元。原告胡合平诉请的事实及理由：2019年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。同日。被告向原告出具《借条》，承诺于2019年12月底前还清。双方口头约定月息2%。后被告未按约归还借款及支付利息。原告多次要求被告还款均未果，为此诉至本院，诉请如前。被告罗开发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月15日，被告以电力工程需资金周转为由向原告借款30000元。被告于同日向原告出具《借条》，承诺于2019年12月底前还清，案外人王顺为借款提供担保。借款期限届满，被告未按约定时间归还借款，原告多次要求被告还款均未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，《借条》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借条》系原告与被告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定时间归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》中未约定借款利息。原告诉称与被告口头约定月息2%，被告曾向原告支付了约三个月的利息，但庭审中原告并未提供证据予以证实，现被告未到庭，本院对原、被告之间是否约定利息无法核实，如被告认为与原告未约定过利息或认可与原告约定过利息但认为向原告支付的利息已超过法律规定的范围，对于向原告支付的款项或超付的利息，被告可收集证据后另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗开发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡合平借款人民币30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告罗开发承担275元，原告胡合平承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二一年一月五日法官助理胡蓉书记员程丽
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2093号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行，统一社会信用代码913206846776469541，住所地南通市海门区。法定代表人：谢继平。委托代理人：朱建军，该行职员。被执行人：黄美萍，女，1969年2月17日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与被执行人黄美萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民特69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，被执行人另应负担本案执行费142元。2021年1月18日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人黄美萍须支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行人民币7890.78元，于2021年2月15日前一次性支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行。另执行费142元由黄美萍于2021年1月19日前自行支付。二、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人未按上述协议按期足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。三、双方和解后本案中止执行。四、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民特69号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年一月十八日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保866号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张海艳，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现居住江苏省盐城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张海艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张海艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初56号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃,四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红,四川蜀合律师事务所律师。 被告：吴菠，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴菠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，吴菠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令吴菠向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金82044.28元，截至2021年1月12日的利息7675.4元、罚息1472.64元、复利694.67元，自2021年1月13日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2021年1月13日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。事实和理由：平安银行成都分行与吴菠签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向吴菠发放贷款后，吴菠未按约定履行还款义务。 吴菠未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年9月29日，吴菠（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190930000773号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款额度：500000元； 借款金额：100000元，贷款期限自2019年9月30日至2022年9月28日； 借款用途：摄影器材； 借款利率：月利率1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年9月30日发放贷款100000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，吴菠自2020年6月20日开始逾期，截至2021年1月12日，吴菠已还本金17955.72元，未偿还的本金82044.28元、利息7675.4元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.7条：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 第6.1条：甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，构成违约事件。 第6.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第6.3条：本合同项下“实现债权的费用”是指，甲方到期没有偿还贷款本息等债务，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成甲方债务的一部分，由甲方承担。 上述事实有原被告身份信息、平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与吴菠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，吴菠未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求吴菠按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年1月12日，该时间在合同约定的范围内，并有利于吴菠，本院予以确认。平安银行成都分行要求吴菠偿还全部欠款本金82044.28元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2021年1月12日欠付利息为7675.4元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算方式：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴菠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金82044.28元； 二、被告吴菠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息7675.4元及罚息（罚息的计算标准为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年1月12日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年1月13日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1007元，由被告吴菠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨岚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3051号                  案  由              借款合同                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行、王公奇、张慧                  执行当事人情况              申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧、南京路西侧。      被执行人：王公奇，男，汉族，住泗阳县。      被执行人：张慧，女，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的700000元及利息、执行费9400元，本院受理后，被执行人已履行完毕，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初2313号民事判决书执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二一年一月十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5274号申请执行人：薛立凤，女，1960年8月28日出生，汉族，住清江××渡头村。被执行人：丁汝生，男，1958年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人薛立凤与被执行人丁汝生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为执行款39790.8元及利息，并负担案件受理费397元、执行费497元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁汝生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁汝生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁汝生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁汝生有银行开户，本院于2020年11月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人丁汝生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁汝生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁汝生作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人丁汝生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人薛立凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁汝生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5274号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年一月二十日代书记员  林 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异4号 案外人：徐斌，男，1984年2月15日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 申请执行人：汤秀，女，1977年5月27日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：于书勇，男，1976年2月4日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沈建方，女，1973年11月26日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：于旺，男，1996年11月21日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行汤秀申请执行于书勇、沈建方、于旺民间借贷纠纷一案中，案外人徐斌向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，汤秀诉于书勇、沈建方、于旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏1322民初6943号民事调解书。调解书内容为：“一、被告于书勇、沈建方、于旺欠原告汤秀借款134000元及利息（以134000元为基数自2020年4月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止），从2020年8月开始（包括8月份）每月25日前支付10000元，至还清本息为止；二、任何一期违约，视为剩余债务全部到期，三被告应继续清偿上述剩余债务，本协议签订后还款按照先利息后本金抵充本息，予以扣除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1585元、保全费1245元，合计2830元，由三被告负担。” 2020年8月11日，本院根据汤秀申请，本院作出（2020）苏1322民初6943号民事裁定：对被申请人于旺名下的苏Ｎ×××××别克汽车、苏Ｎ×××××捷豹汽车予以查封。 根据汤秀申请，本院于2020年10月27日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执6749号。在执行过程中，本院于2020年11月9日作出（2020）苏1322执6749号执行裁定,裁定对被执行人于旺名下的苏Ｎ×××××捷豹轿车继续予以查封。 徐斌提出异议称：2019年4月12日，被执行人于旺将其所属的苏Ｎ×××××捷豹轿车一辆转让给异议人，约定转让款为340000元（银行转账），当时一次性将该款交付，于旺将该车交付给异议人，该车由异议人使用至今。由于该车欠银行按揭贷款，于旺称交清贷款后，立即协助异议人办理车辆过户。异议人一直催促，于旺多方推诿，导致没有及时过户，车辆被查封。异议人认为已支付全部价款并实际占有该车辆。未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求法院撤销查封。异议人徐斌向本院提供买卖协议一份、收据一份及银行汇款单七张等证据，主张涉案车辆归其所有的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案的苏Ｎ×××××捷豹轿车属于机动车，现登记在被执行人于旺名下，异议人徐斌并非该车辆的权利人，且异议人明知涉案车辆设定抵押，抵押权未消除无法办理过户手续。异议人要求解除对该车辆的查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回徐斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨 鹏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1482号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒋晓铭，男，1985年10月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月9日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。现因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人杨倩倩，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告人姜清秀，女，1988年8月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年12月26日被本院取保候审。辩护人叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）5398号起诉书指控被告人蒋晓铭、姜清秀犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人蒋晓铭及指定辩护人杨倩倩、被告人姜清秀及其辩护人叶孝智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年底开始，被告人蒋晓铭、姜清秀伙同黄存银（另案处理）在“乐清大玩家”APP中创建茶楼，以打麻将的方式组织他人赌博，对每一局大赢家抽取5元作为头薪。截止2020年6月24日，累计抽取头薪至少33310元。被告人姜清秀已退缴违法所得。上述事实，被告人蒋晓铭、姜清秀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、现场照片、扣押决定书、扣押清单、账单截图、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人邵某、崔某、徐某的证言、到案经过、情况说明、同案黄存银的供述和辩解、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋晓铭、姜清秀伙同他人以营利为目的，在网络上开设赌场供人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋晓铭、姜清秀到案后如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人蒋晓铭、姜清秀相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蒋晓铭、姜清秀有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋晓铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人姜清秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人蒋晓铭、姜清秀共同违法所得33310元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。四、作案工具被告人姜清秀苹果8手机、oppo手机各1部（暂存于温州市涉案财物管理中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  郑喜弟人民陪审员  林式财二〇二一年一月十五日代书 记员  陈 竞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终9号上诉人(原审被告）：张波，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：王琦，女，1963年12月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：李智，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：吴宏飞，男，1971年10月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人张波与被上诉人王琦、原审被告李智、吴宏飞公司增资纠纷一案,不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2986号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：原、被告所争议的洛阳超拓实业有限公司的住所地为洛阳市××产业集聚区西庄产业园，该合同履行地属宜阳县人民法院管辖范围内，故被告张波对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告张波提出管辖权异议的申请。上诉人张波不服原审裁定上诉称：请求依法撤销宜阳县人民法院(2020)豫0327民初2986号民事裁定，将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由如下：原审裁定认定事实有误。原被告争议的是股权转让款项支付情况，针对的是货币而非是洛阳超拓实业有限公司本身，并不能以洛阳超拓实业有限公司所在地作为管辖的依据。而合同的履行方式为给付货币，因此合同履行地应为给付货币一方的所在地，即应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系被上诉人（原审原告）王琦基于《增资合同书》起诉要求吴宏飞、张波、李智连带偿还股权回购款及利息，属与公司有关的纠纷项下的公司增资纠纷，即公司在增加注册资本过程中因增资行为引起的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因案涉公司洛阳超拓实业有限公司的住所地属于××辖区，故宜阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人张波上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年一月十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执116号申请执行人：上海圆同快递有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方红平，总经理。委托代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。上海圆同快递有限公司与上海猫仕电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，上海铁路运输法院(2020)沪7101民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币59,470.5元及迟延履行期间的利息。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费792.06元、案件受理费643.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款的账户内共有存款36,736.53元，均已被其他法院冻结，本院已做轮候冻结。对于其他无存款的账户，本院已做冻结(2021年10月29日冻结期限届满)。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下支付宝账户内有存款3,531.61元，本院全额扣划，在扣除执行费792.06元、案件受理费643.38元后剩余2,096.17元支付给了申请执行人。本院已冻结该账户(2021年12月9日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.除已查明上述被执行人名下银行存款及网络资金外，未查找到其他可供执行财产。三、调阅了被执行人工商登记材料，未发现可供执行的线索。四、赴被执行人住所地进行调查，未发现被执行人或其工作人员，也未查找到可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2,096.17元，本案债权本金尚余57,374.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛黎明审判员  何宇欢审判员  龚建华二〇二一年一月二十一日书记员  陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审2号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人钱银聪，男，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人叶玉兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监处字〔2020〕301号行政处罚决定书中的罚没款315920元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年5月28作出绍柯市监处字〔2020〕301号行政处罚决定书。查明：2018年9月份，被执行人经其外甥女张丽萍（新昌人）介绍在“尚朋高科”电商网站上注册成为会员并发展会员，通过在“尚朋高科”平台上购买产品获得sv值和通过发展他人购买产品获得会员sv值及奖励。被执行人叶玉兰在“尚朋高科”电商网站上获得“尚朋高科”公司的奖励17120元并到达主管5级。被执行人的上述行为，违反了《禁止传销条例》第七条第（二）、（三）项的规定。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，经研究，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令停止违法行为；二、没收违法所得人民币17120元；三、处罚款人民币298800元。共计处罚没款人民币315920元。申请执行人于2020年6月2日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人叶玉兰向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月19日作出（2020）浙0603行初77号行政判决，判决驳回原告（被执行人叶玉兰）的诉讼请求，现该案已生效。申请执行人于2020年6月22日送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监处字〔2020〕301号行政处罚决定书中的罚没款315920元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳豫玖 审 判 员  钱舟琳 人民陪审员  季任达 二〇二一年一月七日 法官 助理  张 懿 书 记 员  胡雪莉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2858号申请执行人唐峰与被执行人海门市彩发床上用品厂、顾豪杰：关于唐峰与海门市彩发床上用品厂、顾豪杰劳动争议一案，申请执行标的人民币4668.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币4668.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，唐峰向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第510仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5145号原告：王忠艳，女，汉族，1990年11月28日出生，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：严应龙，男，咸阳三洋陶瓷有限公司员工，住山西省河津市。被告：西安赫本企业文化传播有限公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人：杨雄飞,该公司总经理。被告:杨雄飞，男，汉族，1978年4月1日生，住陕西省兴平市。原告王忠艳与被告西安赫本企业文化传播有限公司、杨雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠艳之委托诉讼代理人严应龙到庭参加诉讼，被告西安赫本企业文化传播有限公司、杨雄飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及借期内同期银行贷款利息。2、判令被告承担2017年1月1日至实际履行之日，期间借款本金同期银行贷款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西安赫本企业文化传播有限公司及被告杨雄飞由于公司互联网业务需要与原告协商，向原告借款。2013年4月我向银行贷款2万元向被告支付2万元；2013年10月我向银行贷款3万元向被告支付3万元；2014年3月以后信用卡分两次借款，一次3.5万元、一次2万元，共交付被告5.5万元；2012年5月至2014年12月的工资共计9万元。2015年1月1日被告给原告写借条，连利息、滞纳金等共计20万元。约定利息为借期内同期银行贷款利率；借款时间2015年1月1日—2016年12月31日；同时还约定借款本金在借期内分三次还清，2016年12月31日前一次性结清利息。按约定，原告向被告杨雄飞催要借款及利息，被告推托拒绝。无奈原告为维护自身利益，向法院起诉，通过法律途径解决纠纷。被告赫本公司、杨雄飞未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2013年4月被告赫本公司、杨雄飞向原告借款，同年4月原告向二被告支付借款2万元，同年10月原告向二被告支付借款3万元，2014年3月之后原告分两次向二被告支付借款共计5.5万元。2012年5月至2014年12月被告赫本公司拖欠原告工资9万元。2015年1月1日被告赫本公司、杨雄飞共同向原告出具借条，内容为：借款人杨雄飞因经营互联网需向出借人王忠艳借款20万元；借期为2015年1月1日至2016年12月31日；利息为中国人民银行同期贷款利率；2015年12月31日前还清7万元整，2016年5月31日前再还7万元，2016年12月31日还清余款6万元整。上述款项到期后，二被告一直未清偿。以上事实，根据原告提交的借条、银行电子回单、个人结算业务申请书，并综合原告陈述予以确认。本院认为，根据二被告向原告出具的借条，可以认定原告与二被告之间成立20万元债权债务关系。根据原告陈述，其中11  万元为借款，9万元为被告赫本公司拖欠原告的工资。二被告共同向原告出具借条，应对20万元债务承担共同还款责任。二被告还款逾期已构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金，支付借期内利息及逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、2015年8月发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告西安赫本企业文化传播有限公司、杨雄飞向原告王忠艳支付20万元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2015年1月1日至本判决确定的给付上述款项之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告西安赫本企业文化传播有限公司、杨雄飞共同负担（此款原告已预交，被告西安赫本企业文化传播有限公司、杨雄飞随上述款项一并向原告支付4860元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员    李军安   二〇二一年一月八日  书 记 员    李晨鹏1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2021号 申请人:中山市海心食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背北洲工业区。 法定代表人：曾显伟，经理。 委托诉讼代理人：杜朝阳，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄籽菲，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：海南大添科技有限公司,住所地海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******。 法定代表人：周丽维。 被申请人：周丽维,女，1984年12月15日出生，汉族，住海南省琼海市东红农场东安作业区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡iv> 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市海心食品有限公司与被申请人海南大添科技有限公司、周丽维买卖合同纠纷一案，申请人中山市海心食品有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南大添科技有限公司、周丽维价值1313707.64元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人海南大添科技有限公司、周丽维价值1313707.64元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5988号 上诉人（原审被告）：戴寅尧，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱保则、俞文历，浙江汉博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江岚盾混凝土工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区******。 法定代表人：张观贤，董事长。 委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道******/div> 法定代表人：章方祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 原审被告：浙江中强建工集团有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路** 法定代表人：吴才龙，总经理。 委托诉讼代理人：王立祥，该公司员工。 原审被告：张迪，男，1968年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 原审被告：刘晔，女，1971年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 原审被告：杭州鹏程混凝土有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村（祥大房） 法定代表人：刘晔，总经理。 以上三原审被告共同委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。 原审被告：杭州龙涛钢铁有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道停车场**西侧5间 法定代表人：许丽娟。 上诉人戴寅尧、浙江岚盾混凝土工程有限公司因与被上诉人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司及原审被告浙江中强建工集团有限公司、杭州鹏程混凝土有限公司、杭州龙涛钢铁有限公司、张迪、刘晔小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3809号民事判决； 二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。 上诉人戴寅尧、浙江岚盾混凝土工程有限公司分别预交的二审案件受理费15960元均予以退回。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  袁正茂 审 判 员  舒 宁 二〇二一年一月八日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1049号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市和平区兴唐家超市，住，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路**D-5商铺/div>经营者：唐东明，男，1973年9月18日出生，汉族，现住沈阳和平区。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳市和平区兴唐家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  夏丹阳二〇二一年一月十四日法官助理井彤书记员庞悦
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执75号 本院受理的申请执行人澧县梦溪江北建材经营部与被执行人谭惠宜买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1169号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：丁超。 被执行人：杜玉平，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：张秋环，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：杜保春，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：毛根，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：张波，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：杜九柱，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：毛松，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：杜常胜，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与杜玉平、张秋环、杜保春、毛根、张波、杜九柱、毛松、杜常胜借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）鲁1727民初2030号民事判决书已发生法律效力，因杜玉平、张秋环、杜保春、毛根、张波、杜九柱、毛松、杜常胜未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人杜玉平、张秋环、杜保春、毛根、张波、杜九柱、毛松、杜常胜公告送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杜玉平、张秋环、杜保春、毛根、张波、杜九柱、毛松、杜常胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杜玉平、张秋环、杜保春、毛根、张波、杜九柱、毛松、杜常胜至今未自动履行。 本院分别于2020年8月24日、10月19日、2021年1月8日对杜玉平、张秋环、杜保春、毛根、张波、杜九柱、毛松、杜常胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。 本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1727执1169号限制消费令，对杜玉平、张秋环、杜保春、毛根、张波、杜九柱、毛松、杜常胜限制消费。 本院于2020年8月24日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2021年1月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1727民初2030号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 琛
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初201号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人陈万强，男，1979年4月15日出生，汉族,初中文化,农民，群众,捕前住河北省张北县;户籍所在地:河北省张北县。2020年7月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，2020年7月28日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人贾鹏,系河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人陈万强犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人陈万强及其辩护人贾鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日，闫油坊村村民张英（另案处理）以张北禾润能源有限公司建设67号风机运输灌注机坑水泥的施工车辆将闫油坊村通往小二台镇的村村通水泥路压坏为由，纠集闫油坊多名村民通过村民站路拦截、电动车停在路中间等方式阻拦风电运输水泥的施工车辆通行，其中陈万强积极参与，并将自己的黑色夏利轿车（车牌号冀Ｇ×××××）停放在水泥路中间堵住风电施工的车辆，耽误了机坑灌注水泥的时间导致机坑位报废，后经张北县物价局价格认定中心鉴定，共造成张北禾润能源有限公司经济损失达725297.57元。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了证人证言、价格认定书、书证、被告人的供述和辩解等证据。认为，被告人陈万强积极参加由张英纠集的闫油坊村民阻拦风电运输水泥的施工车辆通行，造成施工车辆不能通行，导致机坑位报废，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，建议对陈万强判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑，诉请本院依法判处。 被告人陈万强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈万强犯聚众扰乱社会秩序罪不持异议；二、被告人陈万强经传唤到案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首；三、被告人陈万强系初犯、偶犯，应从轻处罚；四、在侦查阶段，中国电建集团河北工程有限公司张北智慧能源互联网示范电站项目部对被告人陈万强的行为表示谅解。综上四点，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2020年4月28日，闫油坊村村民张英（另案处理）以张北禾润能源有限公司建设67号风机运输灌注机坑水泥的施工车辆将闫油坊村通往小二台镇的村村通水泥路压坏为由，纠集闫油坊多名村民通过村民站路拦截、电动车停在路中间等方式阻拦风电运输水泥的施工车辆通行，其中陈万强积极参与，并将自己的黑色夏利轿车（车牌号冀Ｇ×××××）停放在水泥路中间堵住风电施工的车辆，耽误了机坑灌注水泥的时间导致机坑位报废，后经张北县物价局价格认定中心鉴定，共造成张北禾润能源有限公司经济损失达725297.57元。在侦查阶段，中国电建集团河北工程有限公司张北智慧能源互联网示范电站项目部对被告人陈万强的行为表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈万强自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人陈万强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提交且经庭审举证、质证的同案犯张英的供述；证人阎某1、范某、李某1、方某、阎某2、祁某1、祁某2、李某2、阎某3、祁某3、李某3、孟某、崔某、杜某、庞某、靳某的证言；张北县物价局价格认证中心出具的张北价认［2020］57号价格认定结论书；现场方位图及照片，谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书及量刑建议；被告人的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万强积极参加由张英纠集的闫油坊村民阻拦风电运输水泥的施工车辆通行,造成施工车辆不能通行，导致机坑位报废，虽经他人劝助，仍不停止，情节严重，且造成严重损失,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈万强经传唤到案后如实供述,系自首；审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，系初犯、偶犯；被害单位出具了谅解书；调查评估意见：社区矫正环境较好，宜适用非监禁刑。综上，对其从轻处理并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈万强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员柳文华人民陪审员冀永生 二〇二一年一月四日 书记员 冯        晓        晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十条第一款：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 8、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 9、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初18号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人施文强，男，2000年12月9日出生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被昌宁县公安局取保候审；2020年12月18日被昌宁县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人施文强犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人施文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日1时15分许，被告人施文强醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车，沿昌宁县田园镇老云保线自西向东方向行驶，当行驶至宝丰路交叉路口，因操作不当发生单方交通事故，昌宁县公安局巡特警大队巡逻至此发现报案。经交警部门认定，施文强承担全部责任。被告人施文强于2020年11月3日经公安机关传唤到案。经鉴定，送检的施文强血样检验出乙醇，含量为92.75ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、认罪认罚具结书、谅解书;证人李某、杨某、袁某的证言；现场指认照片；司法鉴定意见书；被告人施文强的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人施文强的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人施文强判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元。被告人施文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施文强开庭前预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人施文强违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人施文强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施文强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年一月十三日书记员  鲁桂莲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初128号 原告：徐冬梅。 原告：杜明嶽。 被告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里桥村。 诉讼代表人：北京中银（合肥）律师事务所、安徽美林律师事务所，破产管理人。 原告徐冬梅、杜明嶽与被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告徐冬梅、杜明嶽于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐冬梅、杜明嶽撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由徐冬梅、杜明嶽负担。 审判员  潘治海 二〇二一年一月七日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8327号原告：乔玉玲，女，汉族，1963年4月23日生，住洛阳市洛龙区。被告：安伟震，男，汉族，1955年9月11日生，住洛阳市洛龙区。原告乔玉玲诉被告安伟震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔玉玲到庭参加了诉讼，被告安伟震无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自起诉之日至款项全部清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日被告向原告写了一张借条，载明借原告现金68000元，之后原告多次找被告讨要归还借款，被告以各种理由推拖不还，无奈原告只好起诉人民法院，要求贵院依法判令被告偿还原告借款及利息。被告安伟震未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2016年3月20日，被告安伟震向原告出具《借条》一份，载明：“今借乔玉玲现金陆万捌仟元整（68000.00元）用于购买吉祥币，借款人：安伟震2016.3.20日。”原告称当天其以现金形式将68000元交付给被告，借款后被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔玉玲主张被告安伟震向其借款68000元的事实，有其提交的借条为证，被告安伟震未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，对原告主张的该事实本院依法予以认定，被告安伟震应向原告偿还借款本金68000元。关于利息，借条中双方未明确约定利息，故利息应自原告起诉之日即2020年12月4日起以借款本金68000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安伟震应于本判决生效后十日内偿还原告乔玉玲借款本金68000元及利息（利息自2020年12月4日起以68000元为基数按年利率3.85%计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告安伟震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年一月二十二日书记员  杨曼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初116号之二原告:李某某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:柳某某，山东创纪律师事务所律师。被告:桑某某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县伏山镇开元寺村曹汶路**，现住山东省沂水县经济开发区。被告:山东某某生物科技有限公司，住山东省沂水县经济开发区南一环路**。法定代表人:许某某，经理。委托诉讼代理人:陈某某，职工。原告李某某与被告桑某某、山东某某生物科技有限公司(以下简称山东某某公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求:判令被告山东某某公司、桑某某赔偿误工费、护理费、营养费、交通差旅费、司法鉴定费、精神抚慰金等经济损失87284.51元。事实与理由:原告李某某具有焊接与热切割作业高级技师资格。自2020年7月5日起，原告李某某跟随被告桑某某为被告山东某某公司提供焊接劳务。2020年8月6日7时，原告李某某在被告山东某某生物科技有限公司从事电焊工作(16吨吊车吊槽钢组装钢架)；因吊装工具不配套造成槽钢脱钩坠落，事故导致原告李某某左脚被砸伤。事故发生后，被告桑某某将原告李某某送至到临沂中心医院检查，后将原告李某某送回老家，此后被告桑某某对原告李某某便不管不问。原告李某某在为二被告提供劳务过程中受到伤害，且原告李某某无过错。原告李某某与二被告就赔偿事宜多次电话协商，二被告以让原告李某某找保险公司理赔为由拒绝赔偿。现原告李某某处于康复治疗中，无法工作且生活不能自理。被告桑某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，被告桑某某户籍所在地虽为宁阳县，但被告桑某某于2016年6月到沂水县城工作并居住生活至今，在沂水县居住已超过一年，被告桑某某的经常居住地应为沂水县。根据民事诉讼法规定，对公民提起诉讼，由被告所在地管辖，，被告住所地与经常居住地不一致由经常居住地管辖另外，原告李某某的受伤所在地也是沂水县，即侵权行为地系沂水县。因此，本案应由被告桑某某的经常居住地或侵权行为地法院管辖，即应由山东省沂水县人民法院管辖。请求将本案移送山东省沂水县人民法院审理。被告山东某某公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，，认为被告山东某某公司的住所地为沂水县经济开发区根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖另外，原告李某某的受伤所在地也是沂水县，即侵权行为地系沂水县。因此，，本案应由被告山东某某公司住所地或侵权行为地法院管辖即应由山东省沂水县人民法院管辖。请求将本案移送山东省沂水县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。。公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外。本案中，，被告桑某某住所地为山东省宁阳县被告桑某某向本院提交山东省流动人口居住登记凭证(回执)证明被告桑某某的经常居住地为山东省沂水县，但该登记凭证载明的登记时间为2021年1月12日，发生在本案受理后，该登记凭证不能证实被告桑某某的经常居住地为山东省沂水县。故，，本案应由被告桑某某住所地人民法院即宁阳县人民法院管辖被告桑某某对本案管辖权提出的异议理由不成立，依法应予驳回。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，被告山东某某公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，裁定如下：驳回被告山东某某公司、桑某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东某某公司、桑某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二一年一月十八日书记员  赵 艳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16766号之二 解除保全申请人：中山市百川包装纸品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰合群小组。 法定代表人：郭文坚，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市美凯乐电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇祥旺路**首层之二。 法定代表人：江光宇。 解除保全申请人中山市百川包装纸品有限公司与被申请人中山市美凯乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）粤2072民初16766号民事裁定，冻结了被申请人中山市美凯乐电器有限公司的银行存款42362元。现申请人中山市百川包装纸品有限公司以被申请人已支付所欠货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市美凯乐电器有限公司名下银行存款42362元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月五日 书记员  黎沛琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12342号 原告：曾乙可。 委托诉讼代理人：赵爱宝,浙江万松律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴淼,浙江万松律师事务所执业律师。 被告：温州维卡装饰工程有限公司。 法定代表人：史华西。 第三人：史华西。 第三人：马恩飞。 第三人：何海浪。 原告曾乙可与被告温州维卡装饰工程有限公司、第三人史华西、马思飞、何海浪公司解释纠纷一案，原告曾乙可于2021年1月15日以本院已经受理温州维卡装饰工程有限公司破产清算案件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾乙可撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾乙可负担。 审判员  朱李江 二〇二一年一月十五日 书记员  宋天阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执99号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李康，男，1997年1月17日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李康信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24977号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李康向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计38,649.58元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人李康财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初6号 原告：钟梅，女，1996年3月22日出生，汉族，居民，户籍地四川省广安市邻水县。 被告：尹清，男，1997年2月28日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告钟梅与被告尹清买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，被告主动履行了本案相关义务，原告钟梅于2021年01月日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告钟梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告尹清负担（原告已预交，被告已支付给原告）。 审判员  周家平 二〇二一年一月十五日 书记员  董 洁
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1094号申请执行人：梁某，女，1984年12月01出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：赵俊萌，男，2006年11月17出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：赵彦茹，女，2013年11月24出生，汉族，住徐州市贾汪区。上述二申请执行人共同的法定代理人：梁某，女，1984年12月01出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：赵庆银，男，1957年07月23出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：张计侠，女，1959年01月07出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马志豪，男，1996年03月26出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：窦万能，女，1996年10月29出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人梁某、赵庆银、张计侠、赵俊萌、赵彦茹与被执行人马志豪、窦万能机动车交通事故责任纠纷一案中，责令马志豪、窦万能履行本院（2020）苏0391民初286号民事判决书所确定义务，即：一、马志豪于判决生效之日起十日内一次性赔偿梁某、赵庆银、张计侠、赵俊萌、赵彦茹丧葬费3295元、死亡赔偿金1049203元（含被扶养人生活费507243元）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3000元，以上合计1055498元；二、窦万能对上述赔偿总额内的11万元承担连带赔偿责任。现窦万能已经履行上述生效判决确定义务，但被执行人马志豪未履行上述生效判决确定义务。本院于2020年6月5日以（2019）苏0391财保575号民事裁定书查封了被执行人马志豪名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马志豪名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年一月八日书记员  杨新祥
郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3252号原告赵春枝，女，55岁，1965年4月27日，汉族，地址：河南省平顶山市郏县，、。诉讼代理人张煜果，律师。被告中英人寿保险有限公司河南分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路**世博大厦****，****，联系方式：1563995****法定代表人杨杰。诉讼代理人刘春辉，所在单位推荐的人。诉讼代理人姬兵泽，律师。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赵春枝中英人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵春枝于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赵春枝撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赵春枝撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  周米娜二〇二一年一月十二日书记员  王晓业
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初398号原告：张某某，住莱州市。被告：黄某某，住莱州市。原告张某与被告黄某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十四日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之三十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼2单元202室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保1号申请人王红菊与被申请人海门市华地服饰大卖场：关于申请人王红菊与被申请人海门市华地服饰大卖场劳动合同一案，本院依据(2020)苏0684民初6210号民事裁定书，查封了被申请人海门市华地服饰大卖场名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，有效期至2023年1月7日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执36号被执行人：朱**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终2055号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人朱**明、彭晓峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，即二被执行人应共同缴纳二审案件受理费人民币63,950元，但二被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对二被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制消费令等证据为证。本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月十九日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。