wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1319号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊敏，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告熊敏信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告熊敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、熊敏立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金53475.66元，利息21274.09元，违约金2723.78元;并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金53475.66元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由熊敏承担。事实和理由：熊敏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向熊敏发放了信用卡。截至2020年8月10日，熊敏透支拖欠欠款本息共计77473.53元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告熊敏未答辩。经审理查明，2015年1月8日，熊敏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向熊敏发放了信用卡。熊敏从其信用卡账户中透支，截至2020年8月10日，熊敏尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53475.66元，利息21274.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊敏与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向熊敏发放了信用卡，熊敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。熊敏应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊敏通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告熊敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金53475.66元，利息21274.09元，并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金53475.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告熊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费868元，由被告熊敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8097号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系公司员工。 被告：陈红娇，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李祝南，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈红娇、李祝南追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告明确诉讼请求：1.被告陈红娇偿还原告代偿款106000元，并自立案之日起，按照垫付金额日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李祝南承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月5日，原告（甲方）与被告陈红娇（乙方）、李祝南（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于乙方购买汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资106000元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户：账户名：严伟民，开户行：工商银行，账号：6217××××5312；甲方先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务，承担共同还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行合同。2018年1月2日，原告将106000元款项打入上述账户。垫款后，被告陈红娇未支付上述垫付款项，被告李祝南亦未承担共同还款责任，故成讼。另，原告陈述其向被告收取了担保服务费1104.67元，同意在本案中予以扣除。 本院认为，扣除担保服务费1104.67元后，被告尚欠原告垫款104895.33元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红娇于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫款104895.33元并承担从2020年11月5日起以104895.33元为基数、按每日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告李祝南对被告陈红娇的上述第一项付款义务承担共同清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担13元，由被告陈红娇负担1197元，被告李祝南对被告陈红娇负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初83号 原告：李德忠，男，1954年8月20日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告：胡美莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：李志强，男，1983年12月30日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：王丽平，女，1984年6月9日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告李德忠、胡美莲与被告李志强、王丽平返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李德忠、胡美莲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德忠、胡美莲撤诉。 案件受理费50元，由二原告承担。 审判员  王春景 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 晗 ——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终589号上诉人（原审起诉人）：张某，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证登记住址为广东省深圳市福田区，现住云南省昆明市官渡区。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张某于2021年1月20日向法院书面提出撤回上诉申请，请求撤回对昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12166号民事裁定的上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年一月十八日书记员代  亚 娟
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执132号 申请执行人王文华，男，汉族，1953年9月9日出生，住沧州市新华区。 被执行人吕学岭，男，汉族，1968年5月8日出生，住沧州市新华区。 申请执行人王文华申请执行被执行人吕学岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕学岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕学岭银行存款32000元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年一月二十九日 书记员  高斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申39号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：郭勤，女，汉族，1979年12月21日出生，住河南省宁陵县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人郭勤商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7084号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。郭勤未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执165号 申请执行人：李江菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：李锋，女，1968年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行李江菊与李锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李锋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李锋在金融机构的存款453000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1532号原告：李兴旺，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津斯宝沃健身服务有限公司熙悦汇购物中心店，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心6F-1、6F-2。负责人：王璐。原告李兴旺与被告天津斯宝沃健身服务有限公司熙悦汇购物中心店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李兴旺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴旺负担。审判员  马艳二〇二一年一月二十六日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执27号四川纤多多食品有限公司、什邡市丰达机械设备有限公司、蒋继福:四川纤多多食品有限公司与什邡市丰达机械设备有限公司、蒋继福合同纠纷一案，立案执行标的额75,000元。执行过程中，被执行人自动履行65,000元后，申请执行人四川纤多多食品有限公司自愿放弃违约金1万元及迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  夏 萌
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执127号申请执行人：王一名，女，1988年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李德刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人王一名与被执行人李德刚离婚纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第2550号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年一月十五日书记员  王翔宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0411执恢17号 本院执行的（2021）川0411执恢17号(原执行案号：（2008）仁和执字第169号)攀枝花农村商业银行股份有限公司大田分理处（原攀枝花市仁和区大田农村信用社）申请执行杨世华借款合同纠纷一案【执行依据：（2007）仁和民初字第389号民事判决书】，现被执行人杨世华已履行完毕全部法律义务，本案已执行完毕。 二〇二一年一月十四日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初41号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄春辉，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省宁安市（2020年12月8日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]212号                                    指控事实              1.2020年8月16日1时许，被告人黄春辉驾驶号牌为黑XX货车运输收割机，自江苏XX站行至黑龙江XX站时，利用事先伪造的农机车牌照、跨区作业证、农机行驶证，逃避高速公路通行费人民币4356元。      2.2020年9月8日4时许，被告人黄春辉驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，从江苏XX站行至黑龙江XX站时，利用事先伪造的农机车牌照、跨区作业证、农机行驶证，逃避高速公路通行费人民币4324元。      2020年12月8日，被告人黄春晖主动向大庆市公安局乘风分局自首。案发后，被告人黄春辉将非法所得返还至XX公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议                       建议判处罚金                  被告人意见              被告人黄春辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄春辉犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄春辉系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人黄春辉犯诈骗罪，判处罚金人民币8700元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                          法官助理   许铭瑶                                书 记 员   蔡鹏龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初375号原告黎守球，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇市*****。身份证号码：440************419。委托代理人巫文结，系广东浈阳律师事务所律师。被告张建家，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会荷杵组。身份证号码：441************416。原告黎守球与被告张建家返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并向原告黎守球的委托代理人巫文结直接送达了《预交案件受理费通知书》、受理案件通知书等相关法律文书，限其于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费775元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告黎守球的委托代理人巫文结于2021年1月14日签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黎守球撤回起诉处理。审判员  成活灵二〇二一年一月二十三日书记员  陈倩薇
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保16号 四川昊宸建设工程有限公司、巴中鑫隆房地产开发有限公司： 申请人四川昊宸建设工程有限公司与被申请人巴中鑫隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全金额共计450000.00元。经本院立案执行，现已保全到位450000.00元。至此，四川昊宸建设工程有限公司向本院申请执行的(2021)川1903财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督3号申请人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**（华都大厦**）。负责人：鄢龚艺，该支行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所律师，系一般授权代理。被申请人：李新民，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行于2021年1月19日向本院申请支付令，要求李新民支付信用卡透支款本金18958元，并提供了李新民的银行流水、中国工商银行股份有限公司牡丹卡卡片查询单等予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：李新民应当自本支付令送达之日起15日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还信用卡透支款本金18958元。申请费91元，由李新民负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚平二〇二一年一月二十二日法官助理程澜书记员黄倩雨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3924号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟楷，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴圣俊，男，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，浙江全厚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人朱伟楷因与被申请人吴圣俊、朱恩发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10122号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱伟楷提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱伟楷的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月四日书记员  徐 丹
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初122号原告：边再兴，男，1963年4月13日生，汉族，山西省五台县东雷乡政府干部，住五台县。被告：邢命荣，女，1960年4月16日生，汉族，山西省五台县茹村联校退休教师，住五台县。原告边再兴与被告邢命荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告边再兴到庭参加诉讼，被告邢命荣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.判决被告支付原告借款利息（以法院判决为准）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告退休前曾在五台山五峰宾馆兼职多年，任债务清欠员，自称姓名为邢丽荣，期间五峰宾馆很多人认识被告。原告于2011年与被告在五峰宾馆认识。此后，被告私下对原告说：她是五台茹村联校教师，又自办企业，多种经营，身兼数职，在五台山城宾馆、五台华联超市都有股份，俨然一个女强人。原告由于头脑简单，信以为真。2013年，被告说急需用钱，主动向原告提出借钱，月利息5分。2013年2月5日下午，被告打电话让原告带上钱到其住处，原告便将多年积攒下的30000元现金借给被告，借期为一年，有被告亲手写的借条为证。当时原告让被告找个担保人，被告说：不用找了，我跑不了，现在这个家就是我的家，你若怕我跑了，就用你手机把我拍下来，到时好找。原告于是给被告拍了照，留存至今。2015年2月2日，被告借款超期近一年，原告到当初借给被告钱的地方找被告，找不到，又向五峰宾馆的职工打听被告的下落，该宾馆职工对原告说早在2013年秋被告就不见了。原告四处打听被告，杳无音信。原告又多次向五台教育局、茹村联校查询被告下落，请求被告的这两个顶头上司单位帮助原告向被告要钱，当原告拿出被告照片时，这两单位的人说此人叫邢命荣。原告还向五台纪检报过案，均无果。原告现请求五台县人民法院依法判决邢命荣偿还原告的本金30000元，应偿还原告的借款利息由人民法院裁定，诉讼费由被告承担。被告邢命荣未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定的事实如下：2011年，原被告在五峰宾馆认识，当时被告任五峰宾馆债务清欠员。2013年2月5日下午，被告急需用钱，向原告借款3万元，约定月利息5分，当即出具借条一支，载明：“今借到边再兴现金三万元整，月利息伍分，从2013年二月伍日起，但不得超过一年，到归还时连本带利一起付清。署名借款人邢丽荣，落款时间2013年2月5日。”当时原告让被告找个保人，被告提出拍照为证，于是原告给被告拍了照，留存至今。2015年2月2日，被告借款超期近两年，原告通过多种途径均联系不到被告，近年来察觉还款无望，于2021年1月20日向本院提起诉讼。审理中，原告主张逾期利率应当按照借期内的利率支付利息。以上为本案基本事实。上述事实，有原告的庭审陈述、借条、补充说明、照片在案佐证。本院认为，合法、有效的借贷关系应受法律保护。本案中，原告边再兴作为出借人，依约履行了交付金钱义务，被告邢命荣作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务。关于原告主张支付借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。结合本案原被告双方约定月息5分，已超过年利率36%，故在超过年利率36%部分的利息约定无效；而且因年利率在24%至36%之间为自然之债，该借期内利息被告未支付，故原告无权要求支付年利率24%至36%之间的利息，因此借期内的利息应按年利率的24%计算。关于2014年2月5日至2020年8月19日的逾期利息，原告主张逾期利率应当按照借期内的利率支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2014年2月5日至2020年8月19日的逾期利息应按年利率24%计算。关于2020年8月20日之后的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之相关规定，2020年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告邢命荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢命荣在判决生效后十日内一次性归还原告边再兴借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2013年2月5日至2014年2月4日止的借期内利息按年利率24%计算；自2014年2月5日至2020年8月19日止的逾期利息按年利率24%计算；自2020年8月20日之后的逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告邢命荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二一年一月二十九日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：杨燕，女，1988年9月22日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人杨燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对杨燕价值200000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日本院出具（2021）川0302民初151号民事裁定书，裁定准予保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨燕所有的位于自贡市沿滩区××镇××道街××号远达.龙湖尚城××栋××号（不动产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人杨燕使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初574号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李发洪,男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李发洪信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告李发洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡透支本金131375.54元、利息52950.39元、违约金2385.67元、分期手续费999元、好享贷分期手续费1245.56元、现金分期手续费1182.98元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金131375.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李发洪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向李发洪发放了信用卡。截至2020年10月5日，李发洪透支拖欠欠款本息共计190139.14元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李发洪未作答辩。经审理查明，2011年12月30日，李发洪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李发洪发放了信用卡。李发洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，李发洪尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金131375.54元、利息52950.39元、分期手续费999元、好享贷分期手续费1245.56元、现金分期手续费1182.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李发洪与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李发洪发放了信用卡，李发洪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李发洪应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李发洪通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李发洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金131375.54元、利息52950.39元、分期手续费999元、好享贷分期手续费1245.56元、现金分期手续费1182.98元，并支付从2020年10月6日起至欠款清偿之日止，以本金131375.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李发洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2051元，由被告李发洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保149号之三 申请人：梁善波，男，住荣成市。 被申请人：李其圣，男，住河北省。 本院在执行被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6625.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初301号原告：无锡耶利会展有限公司，统一社会信用代码913202002MA1M9AL685，住所地：无锡市锡沪西路999-255。法定代表人：荆武平，该公司执行董事。被告：镇江极富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321102MA1UX6PE6W，住所地：镇江市润州区南徐大道60号南徐新城商务A区D座10楼。法定代表人：杨晔，该公司执行董事。原告无锡耶利会展有限公司与被告镇江极富房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告无锡耶利会展有限公司提出诉请：1.被告向原告支付结欠的服务费221687元；2.被告向原告支付以221687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日至实际履行完毕之日止的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月至2019年7月间，被告就其开发的富力镇江长江府楼盘的商务推广之目的，与原告分别签订了《设计制作合同》、《镇江富力长江府（天禧J1704地块）项目2019年6-7月饭局营销活动合同》及《镇江富力长江府（天禧J1704地块）项目2019年6-7月广告扇等渠道拓客工具合同》，合同价款合计221687元。上述合同签订后，原告依约提供了相应设计及服务，并己经通过被告对合同约定的验收。截至起诉之日，被告的付款期限早己截至。原告多次向被告催讨，被告至今未予支付。另，本院受理的(2020）苏1102民初1906号诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案中，已查明：被告的注册地址虽为镇江市京口区大西路钓鱼巷19号，但被告从2018年起在工商年检公示的联系地址即为镇江市润州区南徐大道60号南徐新城商务A区D座10楼。该案立案后，向被告的注册地址未能正常送达，被告公示的联系地址正常办公。在本案审理中，被告亦来电向本院说明公司在公示的联系地址办公，注册地址无人办公。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议管辖。从双方签订的合同可见，就争议的处理双方均约定向甲方（即被告）所在地人民法院起诉。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告的注册地址虽为镇江市京口区大西路钓鱼巷19号，但被告从2018年起在工商年检公示的联系地址即登记为镇江市润州区南徐大道60号南徐新城商务A区D座10楼，且被告公司的注册地点实际并无人办公。因此，被告的主要办事机构应为镇江市润州区南徐大道60号南徐新城商务A区D座10楼，此地点属镇江市润州区人民法院辖区，故本案应移送至镇江市润州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 毅二〇二一年一月二十一日法官助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执207号之一 申请执行人：余天笔，男，1940年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人余天笔与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特121号民事裁定书已发生法律效力。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XXX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执207号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17047号申请执行人杨贵根，男，汉族，1992年3月20日出生，住郑州市金水区。被执行人录小衡，男，汉族1983年10月28日出生，住郑州市金水区。杨贵根诉录小衡借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2402号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告录小衡于本判决生效后十日内向原告杨贵根偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率6％的标准自2017年1月20日起计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告杨贵根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342元，由被告录小衡负担。”录小衡未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨贵根于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人录小衡名下有雷克萨斯牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，该车辆无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人录小衡采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人录小衡有继续向申请执行人杨贵根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初530号 原告：李西良，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：赵春花，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李西良与被告赵春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李西良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李西良撤回起诉处理。 审判员 徐 旭 二〇二一年一月二十五日 书记员 鄢丽芸
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1054号之一申请执行人：范学军，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：成善宝，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省灌南县三口镇成湾村6组43号,现住湖北省竹山县。被执行人：陈金珍（系成善宝之妻），女，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡兴旺村1组，现住竹山县。本院在执行申请执行人范学军与被执行人成善宝、陈金珍房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金珍在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金珍在中国邮政储蓄银行账户62×××10存款人民币10537.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 勇二〇二一年一月十一日书记员 卢定龙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申231号 再审申请人[(一审原告、一审被告)、二审上诉人)]：孟范宇,男，1994年5月4日出生，住吉林省长春市。 被申请人[(一审原告、一审被告)、二审上诉人)]：吉林省保安押运护卫有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 再审申请人孟范宇因与被申请人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟范宇申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.关于加班。孟范宇在一审中提供了《押运勤务指令单》以及证人证言，可以证明存在延时、双休、法定假日加班的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，一、二审保安押运公司均未提供考勤记录，应当承担不利的后果。二审法院在未查清加班天数的情况下计算得出加班费11,207元，依据不足。另外，按照保安押运公司的说法，每个月以30天计算，按8天双休，根据保安押运公司的规定其中两天不算加班，其余六天工作的算加班。从其提供的工资发放表的加班工资栏中可以得出，每个月“六天”中一共加班了几天，也能很容易计算出加班天数，再加上没计算的两天加班，就是总的加班工资。2016、2017年度中双休日中有法定假日，二审判决完全没有考虑。2.孟范宇与保安押运公司之间自2016年1月1日至解除劳动关系前一直没有书面劳动合同，根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第十条、十二条之规定，孟范宇请求离职前一年的双倍工资并未超过诉讼时效，二审法院适用法律错误。3.关于解除劳动关系经济补偿金。二审法院不能依据在离职申请表所写的“劳动合同未续签”而认定孟范宇离职的原因就是此原因和唯一的原因，劳动合同未续签也并非原因行为，为什么不续签才是原因，未续签只是结果。孟范宇离职后第一时间申请仲裁，因保安押运公司未支付加班费及没有缴纳社会保险，在向保安押运公司索要加班费及补缴保险未果的情况下，才决定不干了。另外，续签劳动合同的表述也不客观，因为自2016年至解除前就没有合同，并不是续签。因此保安押运公司应支付经济补偿金。请求：1.撤销二审判决；2.依法改判保安押运公司支付解除事实劳动关系经济补偿金16,889.66元；3依法改判保安押运公司支付未签订书面劳动合同双倍工资28,582.51元；4.依法改判保安押运公司支付加班费368,756.11元及带薪年休假工资6337.95元。 本院经审查认为，1.关于加班费问题。保安押运公司安排劳动者加班，应依法向劳动者支付加班费，并保存至少两年支付工资的书面记录，孟范宇亦应对存在加班事实承担举证责任。结合本案事实、双方签订劳动合同约定实行标准工时制度、保安押运公司公开发布的招聘信息载明每月休息日为6天、保安押运公司提供的载明已支付加班费的工资明细表等证据，二审判决综合认定保安押运公司应支付的加班费，符合相关规定。2.关于未签书面劳动合同双倍工资问题。据前所述，孟范宇和保安押运公司在双方劳动关系存续期间签订过劳动合同，双方终止劳动关系因孟范宇拒绝续签新的劳动合同、单方解除劳动合同所致，而并非保安押运公司不与其签订劳动合同，其主张保安押运公司支付双倍工资，缺乏法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。3.关于解除劳动关系经济补偿问题。双方之间的劳动合同于2015年12月31日到期后，孟范宇继续在保安押运公司工作，保安押运公司未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。后经保安押运公司通知，孟范宇在没有提供证据证明新的劳动合同降低劳动条件的情况下，拒绝续签新的劳动合同，并于2017年12月25日在员工离职申请审批表签字，该表记载的离职原因为合同到期未续签。孟范宇主张其解除劳动合同是因为保安押运公司未足额支付其加班费及未给缴纳社会保险，但并未提供充分证据证明其就此向保安押运公司和劳动行政部门主张过权利。故可以认定双方劳动关系终止系因孟范宇不同意续订劳动合同、单方解除劳动合同所致。在此情况下，孟范宇主张保安押运公司支付解除劳动关系经济补偿，缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。4.关于年休假工资问题。保安押运公司承认未安排孟范宇休年假，但提出时效抗辩。一、二审判决对于其离职前一年的未休年休假工资予以保护，对于超过仲裁时效的未休年休假工资未予保护,符合法律规定。综上，孟范宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟范宇的再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 陆海权 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初113号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：王惠崇，男，1964年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月4日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告王惠崇物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王惠崇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告王惠崇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十九日书记员  朱泓霖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初446号原告：王汉卿，男，汉族，1970年5月18日生，住河南省尉氏县。被告：李春荣，男，50岁左右，住河南省驻马店市确山县。原告王汉卿与被告李春荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告王汉卿诉称，2016年3月29日，被告购买原告铺膜机12台，原告于当日将12台机器送至被告经营门市，但被告并没有付清货款，被告于2016年3月29日为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有支付所欠剩余货款。请求依法判令被告支付原告货款8400元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告王汉卿不能提供被告李春荣明确的身份证号等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王汉卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年一月二十六日书记员  王晓青
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初138号 原告孔德永，男，1988年6月27日出生，满族，住河北省遵化市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人王青，职务经理。 本院于2021年1月7日受理了原告孔德永诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告孔德永于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔德永撤回对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  佟佳月
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执339号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：陈高锋，男，1995年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王修育，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高锋、王修育借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐孝萍 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执34号 申请执行人：梁建设,男性,1963年11月4日出生,被执行人：陈建红，男性,1964年3月12日生，李凤琴，女性,1966年4月15日生，本院在执行申请执行人梁建设与被执行人陈建红、李凤琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2021年1月20日达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执34号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢79号本院在执行的平阴县榆山建材经营处申请执行平阴县孝直镇曲柳沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案据以执行的(2020)鲁0124民初1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书指定的期间内履行义务，申请执行人于2020年9月10日申请执行，因被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人在孝直镇经管站有代管资金可供执行，申请恢复执行，本院依法提取被执行人的代管资金10万元，此次执行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本次恢复执行被执行人平阴县孝直镇曲柳沟村民委员会应当履行的标的全部执行完毕。二〇二一年一月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21071号之一解除保全申请人：刘瑛，女，1979年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杭熹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：王慧敏，女，1956年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。原告刘瑛诉被告王慧敏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0105民初21071号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王慧敏名下价值10,000,000元的财产。解除保全申请人刘瑛于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请撤诉并申请解除相关保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王慧敏名下价值10,000,000元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡培莉人民陪审员  魏晓平人民陪审员  赵扬扣二〇二一年一月二十六日法官 助理  丁 佳书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13906号 原告：四川蜗牛巴巴健康管理有限公司，营业场所：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街21号1楼。 法定代表人：袁玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 本院在审理原告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司与被告中铁华翰实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司于2021年1月1日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费14014元，但原告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二一年一月十五日 书记员  张晨雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终970号上诉人（原审原告）：秦程，男，1998年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆好朋友二手车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号2幢1单元29-2，统一社会信用代码91500113MA60GLY5X3。法定代表人：唐成毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊鑫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：唐成毅，男，1992年5月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审被告：汪友刚，男，1999年12月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人秦程因与被上诉人重庆好朋友二手车销售有限公司、原审被告唐成毅、汪友刚买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦程向本院书面申请撤回上诉。本院认为，秦程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5308元，减半收取2654元，由上诉人秦程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年一月三十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初386号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦礼军，男，1979年2月17日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市。曾因犯盗窃罪于2013年8月28日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役六个月，2013年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月16日被湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】155号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2018年10月11日，被告人韦礼军来到深圳市宝安区××街道××城一期××世界×栋，然后沿着楼下水管爬到×房，通过破坏厨房防盗网的方式进入屋内，并在房间卧室将被害人胡某放在包里的现金人民币850元盗走。胡某回到住所后发现物品被盗，遂向深圳市公安局西乡派出所报案。2020年10月28日，该所根据深圳市公安局宝安分局下发的指纹比对线索，在东莞市长安镇××××街×巷×号×房将韦礼军抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人韦礼军退赔被害人胡某人民币850元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年一月二十八日                   书记员   颜    佳    莹
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执2号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：梁荣伍本院于2021年1月4日立案执行梁荣伍罚金执行一案，执行标的为2000元。执行依据为本院作出的（2020）吉0523刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年1月4日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2021年1月22日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执2号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  于媛媛审判员  孙利国审判员  武传有二〇二一年一月二十八日书记员  王嘉兴
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执2号李拴生：李拴生与田进军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田进军于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到此通知书后七日内履行下列义务：李拴生给付田进军借款本金人民币5万元及利息（年利率15.4％，从2014年10月18日计算至还款至日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。李拴生负担案件受理费525元、执行费500元。特此通知。 二〇二一年一月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特67号申请人：王某1，住南京市雨花台区。被申请人：王某2，住南京市雨花台区。本院在审理申请人王某1申请宣告被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案。申请人王某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人王某1撤回申请。本案案件受理费80元减半收取40元，由申请人王某1自行负担。审判员  刘芳二〇二一年一月二十七日书记员  吴瑕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1829号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司。法定代表人：程惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师所律师。委托诉讼代理人：冯燕，江苏常武律师所实习律师。被执行人：邓华方，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：薛美烨，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人邓华方、薛美烨借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏0404民初911号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、两被告邓华方、薛美烨结欠原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司借款本金90万及此款自2019年8月28日起的利息。两被告应于2020年6月30日前偿还原告借款本金90万元及此款自2019年8月28日起至实际还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。若两被告未能在2020年6月30日前支付借款本息，则未清偿部分的借款利息按照月息2%从2019年8月28日计算至实际还清之日。二、两被告于2020年6月30日前向原告支付律师费27500元，若两被告未能在2020年6月30日前支付借款本息，则两被告应承担的律师费为55000元。本案案件受理费减半收取7007.5元（原告已预交），由两被告承担，并于2020年6月30日前直接支付原告。因被执行人邓华方、薛美烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人邓华方、薛美烨名下没有车辆登记信息。被执行人薛美烨名下坐落于常州市钟楼区××路××号××单元××室房产被本院于2020年8月21日轮候查封（查封到期日2023年8月20日，至到期日前一个月前可向法院书面申请续封），因申请人申请暂缓处置，本院暂未处置。被执行人名下银行账户被本院于2020年8月12日冻结（冻结到期日2021年8月11日，余额较少，暂未扣划。本院于2020年1月26日将被执行人邓华方、薛美烨加入限制高消费名单。现邓华方、薛美烨无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初911号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执289号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地四川省安岳县通贤镇北大街南段79、81号。。负责人：刘建，支行行长。被执行人:丁友泉，男，1952年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人丁友泉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1298号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人丁友泉送达执行通知书，责令被执行人丁友泉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行偿还借款本金30000元及其利息（其中,以2000元为基数,从1997年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止;以5000元为基数,从1997年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止;以5000元为基数,从1997年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人丁友泉承担本案受理费550元、公告费600元、申请执行费1906元。但被执行人丁友泉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人丁友泉于2021年1月22日向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行偿还借款本金30000元、借款利息50000元，共计80000元；于2021年1月27日向本院缴纳案件受理费550元、申请执行费1906元。被执行人尚欠申请执行人借款利息53703.24元。2021年1月27日申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院申请，要求撤回对被执行人尚欠的利息53703.24元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年一月二十八日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢252号 西安馨慧房地产营销策划有限公司、郭方： 申请执行人西安馨慧房地产营销策划有限公司与被执行人郭方居间服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安馨慧房地产营销策划有限公司向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢252号执行案件执行完毕，于2020年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初530号之二 申请人：长沙时代消防设备工程有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层层801号房。（统一社会信用代码：9143010072253205XH） 法定代表人：蒋正春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：湘阴天宏实业有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区内。（统一社会信用代码：9143062406638852XU） 法定代表人：张桂莲，该公司执行董事兼总经理。 申请人长沙时代消防设备工程有限公司与被申请人湘阴天宏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0624民初530号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湘阴天宏实业有限公司位于湘阴县工业园××房产，或冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司在建设银行6236××××1255账户上的金额3300000元。2021年1月4日申请人长沙时代消防设备工程有限公司申请解除对被申请人湘阴天宏实业有限公司位于湘阴县工业园××房产的查封。 本院经审查认为，申请人长沙时代消防设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湘阴天宏实业有限公司位于湘阴县工业园××房产的查封。 案件申请费5000元，由申请人长沙时代消防设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张风光 人民陪审员  朱剑锋 人民陪审员  廖 艳 二〇二一年一月四日 书 记 员  刘 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初141号之二申请人：李慧敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李绪山，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人李慧敏与被申请人李绪山民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出了诉讼财产保全申请，本院经审查作出(2021)豫0928民初141号民事裁定书，将被申请人李绪山名下银行账户存款及其他同等价值财产250,000元予以查封，2021年1月15日申请人李慧敏向本院递交书面申请，自愿撤回对被申请人的起诉，本院于2021年1月15日作出（2021）豫0928民初141号之二民事裁定书，裁定准许申请人李慧敏撤回被申请人李绪山的起诉。本院认为，申请人申请撤回对被申请人李绪山的起诉，本院已作出生效裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人李绪山名下银行账户存款及其他同等价值财产250,000元予以查封。审判员  马书广二〇二一年一月十五日书记员  王状状
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2030号申请执行人：李祖云，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王永，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李祖云与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）渝0115民初5476号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金485000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法查封被执行人王永名下位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道xxx号鲁能星城七街区x幢xx-x号房屋，但该房屋已经王永名下，冻结被执行人银行存款，实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3328执14号 申请执行人:尼麦翁扎，男，1987年9月15日生，藏族。 被执行人：钟在田，男，1973年8月26日生，汉族。 申请执行人尼麦翁扎与被执行人钟在田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初22号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人钟在田发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书规定的给付义务。 在执行过程中，申请执行人尼麦翁扎书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人尼麦翁扎自愿申请撤销执行申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下： 准许申请执行人尼麦翁扎撤销执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇二一年一月二十日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初12号原告邹某，男，汉族，1995年11月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。本院在审理原告邹某诉被告宜春市某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告邹某已选择了行政复议，故2021年1月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某支队的起诉。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担。审判员  袁军二〇二一年一月二十七日书记员  李曼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6135号 原告：林志翔，男，1989年8月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。 被告：许圣杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林志翔与被告许圣杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志翔的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼；被告许圣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志翔向本院提起诉讼请求：1、依法判决许圣杰归还林志翔借款30万元，并支付该款利息（自2015年3月10日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、判令许圣杰支付本案一审律师代理费6000元；3、诉讼费由许圣杰负担。事实和理由：许圣杰因生意经营需要，于2014年2月6日向林志翔借款30万元，约定按月利息为2%。因许圣杰无力还款，双方于2020年7月1日签订《和解协议》一份，许圣杰确认借款后仅向林志翔偿还借款利息共计79500元，截止至2020年6月，其尚欠林志翔借款本金30万元，利息376500元；双方协商自愿将许圣杰尚欠的借款金额调整为本金30万元，利息15万元，本息合计45万元，许圣杰保证自本协议签订当月起每月15日向林志翔偿还借款3750元，直至45万元本息全部还清之日止；若许圣杰未按期偿还其中任何一期债务，林志翔有权按照许圣杰实欠借款金额及原先约定的利率向法院提起诉讼；若许圣杰违约，林志翔为维护权益向许圣杰追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由许圣杰承担；身份证载明的双方通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址。协议签订之后，许圣杰分文未还。故诉至法院，请求判如所请。 许圣杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林志翔提供的银行转账流水、《和解协议》、福建增值税普通发票以及委托代理合同的真实性予以确认并在卷佐证。许圣杰未向本院提交证据。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与林志翔主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。另查明，林志翔于2014年2月6日向许圣杰转账汇款30万元。之后，许圣杰多次向林志翔转账，其于2014年4月4日转账15000元，于2014年6月25日转账15000元，于2014年9月6日转账7000元，于2014年10月12日转账1800元，于2014年11月25日转账5000元，于2014年12月1日转账5000元，于2015年6月19日转账31500元，合计80300元。2020年12月1日，林志翔以许圣杰未依约还款为由向本院提起诉讼并因本案支出律师代理费6000元。庭审时，林志翔称上述80300元中有800元与本案无关，系林志翔代许圣杰给他人包红包的款项。 本院认为：本案中，许圣杰曾向林志翔借款30万元，此有双方签订的《和解协议》、建设银行流水及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，且许圣杰未提出抗辩，本院对该事实予以确认。《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按照合同规定，遵循诚实信用的原则履行各自义务。双方约定若许圣杰未按照约定还款则林志翔有权按照借款金额即原先约定的利率主张权利，且双方曾约定借款30万元按月利率2%计息，故许圣杰依法应偿还借款30万元及该款利息。因许圣杰已支付款项79500元，经计算该款可折抵以借款30万元为基数按月利率2%计算的13.25个月（即至2015年3月15日止）的利息，故许圣杰尚欠自2015年3月16日起的利息。因此，许圣杰依法应支付自2015年3月16日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。林志翔要求许圣杰承担其因本案支出的律师代理费6000元符合双方约定，本院亦予以支持。许圣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]6号}第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许圣杰应于判决生效之日起十日内偿还林志翔借款30万元及该款利息（自2015年3月16日起至2020年8月19日按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息），并支付给林志翔律师代理费6000元； 二、驳回林志翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10720元，减半收取为5360元，由林志翔负担9元，许圣杰负担5351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号} 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初10号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈某。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：吴太清，住湖北省荆门市东宝区。被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320105MA1T564E9W，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。法定代表人：方辉，该公司执行董事。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘某。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告吴太清、深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执25号原平市鑫源矿业有限公司：原平市鑫源矿业有限公司与柳文斗合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳文斗于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：原平市鑫源矿业有限公司偿还柳文斗人民币67.5万元。原平市鑫源矿业有限公司负担一审案件受理费5275元、执行费9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1056号伍景春、邹萍:申请执行人伍景春与被执行人邹萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）娄星民一初字第936号民事判决书于2021年1月27日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执466号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：薛云长，男，汉族，生于1973年11月28日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1211号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人薛云长的银行存款25096.28元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费276元从被执行人薛云长处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执120号之六申请执行人：迟世君。被执行人：徐微微。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐微微在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十四日书记员  周子琛
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初59号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵九铭，曾用名赵九明，男，1970年3月9日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月21日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2021）160号                  指控事实              2021年1月20日21时许，被告人赵九铭酒后驾驶车牌号为豫QXXXXX白色东风日产牌小型轿车，沿上蔡县腾飞路由东向西行驶至幸福港湾新城小区门前时，被上蔡县公安局民警当场查获。经周口三川司法鉴定所检验鉴定，被告人赵九铭血样中的乙醇含量为162.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵九铭拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意  见              被告人赵九铭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵九铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵九铭认罪认罚，且具有初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵九铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                       二〇二一年一月二十八日            书  记  员  李莹莹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初290号 原告：营山康华物业管理有限公司，单位住址营山县骆市镇文化新村小区A1幢16号门市。 法定代表人：李康明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，现住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：陈刚，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山康华物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理。原告营山康华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山康华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何礼东 二〇二一年一月二十日 书记员  方 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁琳，女，1993年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币996.15元，减半收取计498.08元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初145号 原告：孙某，1944年11月14日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古秀和律师事务所律师（特别授权）。 被告：高某，1988年10月7日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 被告：王某，1992年9月14日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 被告：马某，1985年4月25日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 被告：丁某，1993年6月18日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 原告孙某诉被告高某、王某、马某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙某未在本院指定的期限内预交诉讼费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员 杨 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款  裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项 《关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民特7号申请人赖希特，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************937。手机：151*****078。申请人朱小雪，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区大地塘新围村3号。身份证号码：441************245。手机：150*****014。本院于2021年1月26日立案受理申请人赖希特与申请人朱小雪关于确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2021年1月26日经英德市人民法院立案庭主持调解，达成调解协议如下：一、两申请人婚生小孩赖俊峰从法院作出司法确认裁定书生效之日起变更为由申请人赖希特抚养；由申请人朱小雪从2021年2月起，在每月25日前支付小孩抚养费500元，直至赖俊峰年满十八周岁止。二、申请人朱小雪有探望小孩赖俊峰的权利，申请人赖希特有协助探望的义务；探望具体时间和方式由双方自行协商确定。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赖希特与申请人朱小雪于2021年1月26日经英德市人民法院立案庭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈茂泉二〇二一年一月二十六日书记员  陈倩薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初359号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰玉，女，1994年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：邓淑兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘春香（系被告邓淑兰之女），女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市高峰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处碧景湾。法定代表人：马建中。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告邓淑兰、浏阳市高峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月14日向本院提出撤回对被告浏阳市高峰房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告浏阳市高峰房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回对被告浏阳市高峰房地产开发有限公司的起诉。审判员  彭向红二〇二一年一月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11572号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：李伟江。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下称人民保险嘉兴分公司）与被告李伟江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改草试点工作的决定》，依法由审判员潘景信适用简易诉讼程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告人民保险嘉兴分公司的委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼；被告李伟江经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民保险嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失2539元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日15时9分许，李伟江驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车沿桃源镇铜罗麻溪路非机动车内由南向北行驶至富乡大道路口时，与陈代刚驾驶的沿铜罗麻溪路由南向北行驶至富乡大道路口向东右转弯的浙Ｆ×××××小型客车相撞，致使双方车损及李伟江受伤的交通事故(李伟江血液中乙醇浓度为99mg/100ml)。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出交通事故认定书，认定李伟江负事故的主要责任，陈代刚负事故的次要责任。陈代刚驾驶的浙Ｆ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险等。后陈代刚因车损向原告索赔，原告于2018年5月24日向前者支付赔款共计2770元，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。现起诉至法院，请依法判决。被告李伟江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日15时9分许，李伟江驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车沿桃源镇铜罗麻溪路非机动车内由南向北行驶至富乡大道路口时，与陈代刚驾驶的沿铜罗麻溪路由南向北行驶至富乡大道路口向东右转弯的浙Ｆ×××××小型客车相撞，致使双方车损及李伟江受伤的交通事故(李伟江血液中乙醇浓度为99mg/100ml)。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定李伟江负事故的主要责任，陈代刚负事故的次要责任。陈代刚驾驶的浙Ｆ×××××小型客车登记在其本人名下，在人民保险嘉兴分公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈代刚因维修车牌号为浙Ｆ×××××小型客车共支出维修费2770元。后陈代刚向人民保险嘉兴分公司申请理赔。人民保险嘉兴分公司经审核后，于2018年5月24日向陈代刚支付理赔款2770元；陈代刚同时向人民保险嘉兴分公司出具权益转让书。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、保险单、定损单、修理更换清单、车损照片、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、维修发票、转账凭证、赔款收条，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人陈代刚所有的浙Ｆ×××××小型客车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李伟江驾驶机动车发生交通事故，其未举证所驾驶的机动车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由被告先行在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿案外人2000元，超出部分，因被告负事故的主要责任，本院酌情由被告承担70%的赔偿责任，为539元。案外人陈代刚驾驶的车辆在原告人民保险嘉兴分公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿理赔款2539元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李伟江经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李伟江于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款2539元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费560元，合计585元，由被告李伟江负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年一月十一日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。