江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9527号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰、陈超虎，该公司员工。被告：常州鸿安包装有限公司，住所地常州市武进，住所地常州市武进高新技术产业开发区万塔工业园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董建设。被告：常州特纳斯包装有限公司，住所地常州武进区礼，住所地常州武进区礼嘉镇武阳村震坂路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董建设。被告：董建设，男，1967年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪春红，女，1974年3月14日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告常州鸿安包装有限公司（以下简称鸿安公司）、常州特纳斯包装有限公司（以下简称特纳斯公司）、董建设、汪春红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人陈超虎到庭参加诉讼，被告鸿安公司、特纳斯公司、董建设、汪春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1，判令鸿安公司支付全部未付租金946759元；2，鸿安公司支付违约金131976元；3，特纳斯公司、董建设、汪春红对鸿安公司的上述债务承担连带清偿责任；4，案件受理费、保全费由鸿安公司、特纳斯公司、董建设、汪春红承担。事实和理由：仲利公司与鸿安公司签订《融资租赁合同》，约定其以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予鸿安公司使用，租金分36期支付;特纳斯公司、董建设、汪春红提供担保。鸿安公司自2020年10月20日起开始逾期，鸿安公司应依约支付全部未付租金946759元（已扣除履约保证金300000元），并承担违约责任，因合同约定的违约金过高，自愿调整按未到期租金总额的15%计算为131976元【（自2020年11月起实际未到期金额1179842元-履约保证金300000元）*15%】。被告鸿安公司、特纳斯公司、董建设、汪春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，仲利公司（出租人）与鸿安公司（承租人）签订合同号为AA19120299AGX《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人指定，购买本合同「租赁事项」栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用；交付与验收方式，承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用…；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；租赁物成本1500000元、使用地点常州市武进高新技术产业开发区万塔工业园17号，租赁期间2019年12月20日至2022年12月20日，租金及支付方式：本合同项下应付租金包括以下全部租金，其金额系含增值税税费，首付租金人民币20940.72元应予2019年12月20日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金66917元，第13-24期租金，每期租金51917元，第25-35期租金，每期租金36917元，第36期租金，每期租金16917元，共36期；第一期租金给付日2020年1月20日，各期租金给付日，自第一期租金给付日起每1个月之同一日等内容。特纳斯公司、董建设、汪春红为上述合同项下承租人鸿安公司对仲利公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。同日，仲利公司与鸿安公司签订买卖合同，由仲利公司向鸿安公司购买金融租赁合同项下的租赁标的物，并由仲利公司交付给鸿安公司。同日，鸿安公司向仲利公司出具同意书，明确同意另提供300000元作为履约保证金，如有违反合同约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利公司没收或冲抵积欠未付清之任何款项等；同时出具承诺书，由鸿安公司向仲利公司支付业务往来的服务费用45000元等。2019年12月20日，仲利公司在扣除服务费45000元、履约保证金300000元、首付租金20940.72元后，向鸿安公司支付价款1134059.28元。合同签订后，鸿安公司仅支付了第1-9期租金602253元，自2020年10月20日起开始逾期，全部未付租金为1246759元，其中未到期租金为879842元（2020年11月起实际未到期金额1179842元-履约保证金300000元）。本院认为，被告鸿安公司、特纳斯公司、董建设、汪春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。仲利公司与鸿安公司签订的融资租赁合同及特纳斯公司、董建设、汪春红出具的连带责任保证书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。仲利公司依约履行购买租赁物，并出租给鸿安公司使用，鸿安公司未按约支付租金，构成违约，仲利公司有权根据融资租赁合同的约定，选择请求鸿安公司支付全部未付租金并支付违约金，仲利公司自愿调整违约金按未到期租金总额的15%计算，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。特纳斯公司、董建设、汪春红应对鸿安公司的债务承担连带责任保证。综上，仲利公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、常州鸿安包装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金946759元、违约金131976元。二、常州特纳斯包装有限公司、董建设、汪春红对本判决第一项确定的常州鸿安包装有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元（已减半收取）、保全费5000元，合计12254元，由常州鸿安包装有限公司、常州特纳斯包装有限公司、董建设、汪春红负担，该款已由仲利国际租赁有限公司垫付，常州鸿安包装有限公司、常州特纳斯包装有限公司、董建设、汪春红自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于约定的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人九迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百七十三条国家重大建设工程合同，应当按照国家规定的程序和国家批准的投资计划、可行性研究报告等文件订立。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。