广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44873号原告：江西优欧装饰建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**楼**商铺（第**），统一社会信用代码91360104MA35JMCL9B。法定代表人：詹佳诺。委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017907。委托诉讼代理人：李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811063826。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，任董事长。委托诉讼代理人：庄嘉锐，男，1993年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告江西优欧装饰建材有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西优欧装饰建材有限公司委托诉讼代理人刘兵发及被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司委托诉讼代理人庄嘉锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西优欧装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款161230.22元以及逾期支付利息15007.2元(2018年12月1日至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算，暂计算至2020年11月16日）；2.判令本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月原告与被告签订了两份《货物购销合同》，合同约定被告向原告采购铝合金门窗、五金配件类等货物，并由原告负责安装，合同暂定采购金额共计512500元，合同第8.6条对被告逾期付款违约责任进行了约定，第10条约定由合同签署地深圳市罗湖区人民法院管辖，合同还对产品交付时间、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部货物，完全履行合同约定的义务。2018年12月1日，原、被告双方就实际采购安装的工程量进行对账结算，确定实际工程量总额为543730.22元，被告己向原告支付金额为382500元，尚拖欠货款161230.22元。此后，原告多次要求被告支付剩余货款，但截止目前，被告仍未向原告支付，被告行为已严重损害原告合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司辩称：第一、2017年11月原、被告双方签订了两份《货物购销合同》，关于铝合金门窗的合同，暂定总金额326400元，单价约定为510元，关于铝塑板的合同，暂定总金额186100元，单价参照合同清单。双方合同第4.3条约定甲方的指定收货人是肖俐荣，约定了收货方式为甲方指定收货人亲笔签名。除甲方指定收货人亲自签收的送货单、结算单以外的任何单据，任何人使用项目章或甲方现场工作人员签收货物和签字行为均为无权处分行为，不对甲方产生任何法律影响，乙方不得以合同指定以外的收货人签字，向甲方主张货款。由于原告没有提供经甲方指定收货人签收的送货单据等，双方的结算一直未能完成。第二、根据合同3.4条约定，乙方申请每期合同价款时，需同时提供经甲方指定人员签字的送货单、结算单、购销发票，乙方不提供以上单证和资料，或者资料错误，甲方有权不支付合同价款，不承担违约责任。案涉货物原告除了没有提供合格的送货单据外，还没有提供合同约定的17%的增值税专用发票，而原告不提供等值的发票，我公司将会额外承担17%的税点成本，因此我公司有权不支付货款。综上所述，原告存在不按合同约定的流程结算，不开具货物发票的行为，因此要求支付剩余货款的条件尚未成就，请求支付利息的请求也没有法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2017年11月，原告（乙方）与被告（甲方）先后签订两份《货物购销合同》，约定被告向原告采购铝合金门窗及其他配套材料，工程地点位于江西省南昌市，合同价款分别暂定为186100元、326400元；付款方式为被告预付合同总金额的20%，提货前支付到合同总价的80%，安装完成并验收合格后支付到货物总价的95%，留存5%质保金。原告申请每期合同价款时，需同时提供经被告指定收货人签字确认的送货单、购销发票（合同约定、合法有效的发票类型）的原件，被告不提供以上单证或者提供的单证不符合要求的，被告有权不进行结算，不支付合同价款，不承担违约责任，结算应由双方共同对账后，按照被告结算流程要求进行办理。合同约定被告指定收货人为肖俐荣，除被告指定人员亲自签收的送货单、结算单以外的任何单据、任何人使用项目章或被告现场工作人员签收货物和签字行为均为无权处分行为，不对被告产生任何法律影响，原告不得以合同指定以外的收货人签字向被告主张该部分送货单、结算单为被告开具且要求支付该部分货物价款。如被告未依约向原告支付货款，原告可要求被告支付该笔未付货款银行同期贷款基准利率的利息以弥补因拖欠货款所产生的经济损失。合同附件《合同清单》分别列明了详细货物名称及单价。二、庭审中，经向双方当事人确认，被告已向原告合计支付货款382500元，原告对此予以确认；双方当事人均确认涉案工程已完工。三、原告提交一份《江西优欧装饰建材有限公司工程结算单》，内容列明原告供货名称、单价及计算方式，并载明涉案工程总价款为543730.22元，已付工程款382500元，尚欠161230.22元；项目负责人签字处由案外人祝文浩签名，加盖的印章为显示被告公司名称的非经济合同章；以此主张双方已对涉案工程完成结算。被告以该结算单未加盖其公章、非被告指定代理人签名为由，对结算单载明的欠款金额不予确认，但未明确否认前述印章的真实性。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案《结算单》是否可认定为双方对货款结算的依据。原告主张其已依约向被告供应货物，双方就合同价款进行结算，并由被告项目负责人祝文浩签字及加盖被告项目专用章。被告抗辩称案外人祝文浩并非被告项目负责人，结算单上加盖的并非被告公章或财务章，对结算单载明的欠款金额不予认可。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据予以证明。被告对双方成立买卖合同关系没有异议，对原告向被告在涉案《购销合同》约定的交货地江西省南昌市交付货物及已就涉案工程向原告支付货款382500元的事实亦予以确认，且确认涉案工程已完工。被告未明确否认涉案结算单上加盖印章的真实性，亦未提供证据证明被告在涉案工程的具体项目负责人。另，被告抗辩称原告未提供相应的货款发票，被告有权拒绝支付货款。根据合同约定，原告在主张被告支付货款时需提供相应的增值税发票，但原告未提供发票并不能成为被告拒付货款的理由。综合涉案购销合同履行情况、被告的付款行为以及双方交易习惯等，本院对原告提交《江西优欧装饰建材有限公司工程结算单》的证据效力予以确认，认定该《结算单》可作为双方结算的依据，故截至2018年12月1日，被告尚欠原告货款161230.22元。关于利息，原告主张被告自2018年12月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。本院认为，被告拖欠货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，但由于双方未明确约定付款的具体履行期限，且原告未能提供其向被告催收货款的证据，本院对原告主张的利息起算时间予以调整，认定原告可自起诉之日即2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日。原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告江西优欧装饰建材有限公司支付货款人民币161230.22元及利息（以161230.22元为基数，自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）。二、驳回原告江西优欧装饰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，保全费1401元，均由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担，前述费用均已由原告江西优欧装饰建材有限公司预交，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二一年一月十五日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷