wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0723执6号 申请执行人：宋杨，住内蒙古自治区。 被执行人：史春艳，住内蒙古自治区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市鄂伦春自治旗支公司，所在地内蒙古自治区。 法定代理人：王嵩，系该公司经理。 本院在执行申请执行人宋扬与被执行人史春艳、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋扬以二被执行人已自行给付完毕赔偿款为由，于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。经查，被执行人史春艳、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市鄂伦春自治旗支公司确已自动履行了赔偿款，申请执行人宋杨向我院提出撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0723民初863号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  张林聪 审判员  王丽娟 二〇二一年一月十五日 书记员  方 超
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初34号 原告：王小燕，女，1975年9月1日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李彦威，男，1982年7月5日生，汉族，住吉林省大安市。 原告王小燕与被告李彦威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 王小燕向本院提出诉讼请求：要求李彦威立即偿还王小燕借款本金13,000元，并自2019年5月15日起至判决生效之日止，以13,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；自2019年5月15日起至2020年9月2日止以11,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。事实与理由：2019年4月29日，李彦威以生活需要为由向我借款24,000元，借款时约定半个月内还款，没有给我出具借据。借款到期后我多次催要，李彦威均拒绝给付。2020年4月，我向大安市人民法院起诉，请求法院判决李彦威偿还借款本金24,000元及利息。经大安市人民法院审理,以(2020)吉0882民初803号裁定书认定我们之间存在民间借贷关系，但以无法确认我们借款的具体金额为由驳回我的起诉。2020年9月经我多次催要，李彦威通过第三人向我偿还11,000元，余款拒绝偿还。现我已有证据证明我与李彦威之间具体借款金额，我为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请人民法院判决李彦威立即偿还我借款本金13,000元及相应利息。 本院经审查认为，2020年4月份，王小燕针对本案诉讼标的以李彦威为被告向本院提起了诉讼，本院于2020年7月13日下发了（2020）吉0882民初803号民事判决书，判决驳回王小燕的诉讼请求。现王小燕称其有新的证据能够证实其与李彦威之间债权债务的具体数额，遂重新向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，在王小燕的诉讼请求被依法驳回且判决书已经发生法律效力的情况下，其再次起诉构成重复诉讼，如果其存在新的证据应该通过再审程序解决，故对于其此次起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回王小燕的起诉。 案件受理费63元退回给王小燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二一年一月二十一日 书记员  翟羚丞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初146号原告：肖芳，女，1984年8月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：邓黎明，男，1984年10月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：韩云霞，女，1982年7月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告肖芳与被告邓黎明、韩云霞民间借贷纠纷一案。原告肖芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖芳撤回起诉处理。审判员  高强二〇二一年一月二十六日法官助理叶阳书记员刘杨
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初18号                            公诉机关                       河北省故城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李海强，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。2010年8月16日因酒后驾驶机车车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被故城县公安局取保候审于其住所地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       故检一部刑诉[2021]Z4号                               指控事实                       2019年12月20日20时许，被告人李海强醉酒驾驶鲁NQ32T8号小型汽车，沿故城县和平路由西向东行驶至与光明街交叉口西20米附近时，被故城县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李海强的血样中检出乙醇成分含量为151.67mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李海强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李海强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李金良                         二〇二一 年 一 月 十四 日                         书 记 员 何 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初31号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：周国康，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告周国康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人何正钰到庭参加诉讼，被告周国康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令周国康支付人保成都分公司代位赔偿的保险金7440元及资金占用利息（以7440元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自赔付之日起计付至实际支付之日止）。事实与理由：2017年11月28日18时10分，周国康驾驶车牌号为川Ｖ1××××的重型货车，从蜀龙路中州中央公园处驶离时，与案外人易家磊驾驶的车牌号为川Ａ3××××的小型客车发生碰撞。此次事故周国康负全部责任，易家磊无责任。易家磊为其所有的车牌号为川Ａ3××××的小型客车在人保成都分公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。后因与周国康协商未果，易家磊遂要求人保成都分公司代位赔偿。人保成都分公司依据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》相关法律规定对易家磊赔偿了车辆损失7440元，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，要求周国康承担赔偿责任。审理中，因川Ｖ1××××重型货车的交强险承保公司在交强险范围内已经支付了2000元的赔偿金，故人保成都分公司现仅向周国康主张赔偿金5440元。 周国康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日18时10分，周国康驾驶车牌号为川Ｖ1××××号重型货车，从蜀龙路中州中央公园出口处驶离时，与右侧的易家磊驾驶的车牌号为川Ａ3××××的小型客车发生碰撞，造成川Ａ3××××车辆左侧车身受损，川Ｖ1××××无损失，无人员受伤的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第51011432017XXXXX号）认定“当事人周国康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条之规定，负全部责任；当事人易家磊无责任。” 易家磊在人保成都分公司为其所有的车牌号川Ａ3××××车辆投保了机动车损失保险，保险金额（90510元），保险期间（2017年7月20日0时起至2018年7月19日24时止）。事故发生后，人保成都分公司对川Ａ3××××号车辆的损失进行了确认，确认扣残值后定损金额为7443.2元，川Ａ3××××号车辆维修后实际产生维修费7440元。后易家磊签署了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》及车辆索赔权转让书，将对责任对方追偿的权利转让给人保成都分公司。2018年1月12日，人保成都分公司向易家磊转款7440元并备注“川Ａ3××××＋赔款”。2019年11月28日，人保成都分公司向周国康邮寄了律师函，向其主张代位求偿权，但该邮件未妥投退回。 另查明，事故发生后，川Ｖ1××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内支付了人保成都分公司2000元赔偿款。 以上事实有人保成都分公司提交的机动车商业保险保险单（副本）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《转账授权书》、《机动车辆索赔权转让书》、《电子转账回单（收/付款）》、EMS快递单、邮寄回执、增值税发票及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，人保成都分公司已经向被保险人易家磊赔偿了保险金7440元，依法取得了代位求偿权，且川Ｖ1××××号车辆投保交强险的保险公司也在交强险范围内支付了2000元赔偿款，故本院对人保成都分公司主张周国康支付保险赔偿金5440元的诉请予以支持。人保成都分公司主张周国康支付资金占用利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。周国康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周国康于本判决发生法律效力之日起5日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险金5440元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由周国康负担（该款中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已预付，周国康在履行前述付款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年一月二十七日 书记员  王倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执82号申请执行人:玉山县人民法院，住所地江西省上饶市玉山县端明大道。法定代表人：董有生，系该院代理院长。被执行人:林贤金，男，1968年3月9日出生，汉族，无业，家住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123刑初68号刑事判决书，向被执行人林贤金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林贤金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林贤金银行存款人民币2000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十五日书记员  陈超建
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初212号 原告：肖**健，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省达州市达川区。 被告：达州市荣发装饰工程有限公司，住所地四川省达州市达川物流园区杨柳路**中青家居生活广场建材区****。 统一社会信用代码：91511703MA62E2LPXG。 法定代表人：邓江川，系执行董事兼总经理。 被告：邓正贵，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省渠县。 原告肖**健与被告达州市荣发装饰工程有限公司、邓正贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖**健于2021年1月11日庭审中口头向本院提出撤回对达州市荣发装饰工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。现原告申请撤回对达州市荣发装饰工程有限公司的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖**健撤回对达州市荣发装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费5.00元，由原告肖**健负担。 审判员  章雪梅 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 茂
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7785号原告：禹州新民生村镇银行股份有限公司。住所地：禹州市府西路与华夏大道交叉口。法定代表人：周刚。委托诉讼代理人姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：申银龙，男，生于1989年3月28日，汉族，住禹州市。被告：赵小玉，女，生于1986年7月20日，汉族，住禹州市。被告：郑子辉，男，生于1988年8月27日，汉族，住禹州市。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司诉被告申银龙、赵小玉、郑子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申银龙偿还原告借款本金30000元及利息、逾期罚息至实际清偿之日止。（截止2021年1月11日，利息、逾期罚息累计共计2544.64元）。被告赵小玉、郑子辉承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告申银龙签订个人借款合同一份，约定被告因装修房屋向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，自2019年3月27日起至2020年3月26日，贷款利率为月利率8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告赵小玉、郑子辉签订保证合同一份，约定被告赵小玉、郑子辉为被告申银龙向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告申银龙发放贷款30000元。贷款到期后，被告申银龙未按时还款，被告赵小玉、郑子辉也未履行保证责任。原告催要多次无果。故依法提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司在办理借款合同时应有过严格的身份、住址核对，应当能够提供相关当事人在所涉合同中约定的地址或联系方式，但本案中原告未能提供被告申银龙、赵小玉准确有效的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可视为被告不明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告禹州新民生村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年一月十三日书记员  陈景远
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2947号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冉圣，男，1994年4月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，原广东某器件有限公司仓库组长，户籍所在地黔江区。因本案于2020年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被中山市公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人冉圣犯职务侵占罪，鉴于被告人冉圣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。经审理查明:2020年5月7日至7月31日，被告人冉圣任广东某器件科技有限公司仓库组长期间，利用管理仓库和开具放行条的职务便利，以开具虚假放行条的方式，先后10次窃取其管理仓库内的锡渣970公斤(共价值人民币101850元)，后销赃得款人民币99982元。2020年8月21日下午5时许，被告人冉圣向公安机关投案，并如实交代了上述罪行。案发后，被告人冉圣的家属代为赔偿被害单位广东某器件科技有限公司人民币134808元，被告人冉圣获得被害单位的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冉圣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冉圣无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人冉圣有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冉圣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冉圣赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉圣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冉圣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对被告人冉圣请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉圣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  李淑梅人民陪审员  陈月梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  梁晶晶卢筠贤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初526号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：杨巨旺，男，汉族，1990年8月6日出生，住山西省太谷县。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告杨巨旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月十九日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之十一被执行人：王传银，男，汉族，1970年11月28日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传银在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审40号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高银涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2020]50112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚存在错误，于2021年1月26日申请撤回对邓自然资规执罚[2020]50112号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2020]50112号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十六日书记员代 炯
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢41号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱瑞广，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、朱瑞广借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、朱瑞广履行生效的（2018）闽0881民初1033号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至2015年11月8日止以本金100万元为基数按月利率16.5‰计算；自2015年11月9日起至款项还清之日止以本金100万元为基数按月利率20‰的利算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执72号 申请执行人：长沙市振望建设开发有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区同心路**。 法定代表人：武秋生，董事长兼总经理。 被执行人：长沙卡行天下供应链管理有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区楠竹塘路**。 法定代表人：姜淑英，董事兼总经理。 被执行人：上海卡行天下供应链管理有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区创新西路****** 法定代表人：翟国良。 申请执行人长沙市振望建设开发有限公司与被执行人长沙卡行天下供应链管理有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初652号民事判决书立案执行，但被执行人长沙卡行天下供应链管理有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙卡行天下供应链管理有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司银行存款7300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金 谣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7312号原告：沭阳冠中园林工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：周志东，总经理。委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。被告：山东四季青生态环境科技集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张**。原告沭阳冠中园林工程有限公司与被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告沭阳冠中园林工程有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳冠中园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳冠中园林工程有限公司撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，由原告沭阳冠中园林工程有限公司负担。审判员  吕强华二〇二一年一月十五日书记员  李 松
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执193号之二 申请执行人:孙海龙，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人:张淑华，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:陈艳辉，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:李青山，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3509号民事判决淑，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青山在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月十三日书记员林蕾
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初116号 原告：乾县农村信用合作联社。住所地：乾县。统一社会信用代码：91610424727353499C。 法定代表人：王军锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新正，陕西卓勋律师事务所律师。 被告：杨某，男。 被告：杨某某，女。 乾县农村信用合作联社与杨某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告乾县农村信用合作联社于2021年1月15日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。 本院认为，原告乾县农村信用合作联社申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4533元，减半收取2266.50元，由原告乾县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李皓博 二〇二一年一月十五日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初88号 原告：李剑敏，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南平楚律师事务所律师。 被告：福建省聚龙嘉富置业有限公司，住所地福建省平潭县翠园南路与环岛交叉口北侧海坛古城衙门**。 法定代表人：游辉，执行董事长。 本院在受理原告李剑敏与被告福建省聚龙嘉富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李剑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，李剑敏应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现李剑敏逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李剑敏撤回起诉处理。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年一月十九日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25456号原告：范建华，男，1989年1月11日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告：李茜，女，1989年8月26日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：邵根华，男，1981年5月30日生，汉族，户籍地江苏省。原告范建华、李茜与被告邵根华、徐金忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建华、李茜、被告邵根华、被告徐金忠及其委托诉讼代理人吴少杰到庭参加诉讼。审理中，原告方撤销对徐金忠的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告范建华和李茜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋维修损失人民币(以下币种均为人民币)16,049.46元、误工费1,250元、租房费1,500元。事实和理由：原、被告分别系青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX、XXX室的业主。2020年8月23日，被告302室房屋自用热水器水管老化爆裂，导致该户被水淹泡超过11个小时，并造成202室整层天花板及墙面漏水严重。被告行为造成原告财产损失，故诉至法院。被告邵根华辩称，本人系清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，本人已将房屋出租给徐金忠。水管自然老化，不是人为损坏，水管爆裂时徐金忠不在房屋内，因而未及时关闭水阀，导致原告房屋受损，故应由徐金忠承担责任。对原告诉请的损失金额均无异议。本院经审理认定事实如下：原告范建华和李茜系青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)产权人。被告邵根华系青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)产权人。302室房屋由邵根华出租给徐金忠使用，租期为2020年7月26日至2021年7月25日止。2020年8月23日，由于302室房屋内热水器水管老化爆裂，导致302室房屋内积水，并渗漏至202室致房屋受损。302室房屋内积水清理后，202室房屋未再发生渗漏。审理中，被告邵根华对原告主张的损失项目及金额均无异议，但对责任承担有异议。徐金忠认为漏水是由于水管老化，不是租客人为造成，出租方应承担房屋的维修保养责任，不同意承担赔偿责任。本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邵根华作为302室房屋权利人，应保证房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全状态，邵根华对因302室房屋积水渗漏导致202室房屋所受损失承担相应赔偿责任，具有事实和法律依据。邵根华主张相应房屋损害系租客徐金忠而非其原因所致，此系邵根华与徐金忠基于302室房屋租赁合同所产生的法律关系，与原告方无涉。本案中，原告方要求邵根华承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于赔偿项目及金额，被告不持异议，故本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告邵根华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建华、李茜房屋维修损失16,049.46元；二、被告邵根华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建华、李茜误工费1,250元；三、被告邵根华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建华、李茜租房损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.90元，减半收取134.95元，由被告邵根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二一年一月二十六日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执24号申请执行人：常宁市某某物业管理有限公司被执行人：唐某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限公司与被执行人唐某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人唐某某主动支付给申请执行人5017.3元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十六日书记员  刘聪
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初92号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告奚泉，男，1964年1月20日出生，住云南省大理白族自治州。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告奚泉借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告奚泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年3月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款125232元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金125025.58元，逾期贷款利息11265.01元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金18753.84元；3、原告对车牌号为云L32U98的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告奚泉未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告奚泉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金125025.58元及利息（截止至2020年12月25日为11265.01元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云L32U98的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，由被告奚泉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 鞠 颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保183号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：胡西坤，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：程树华，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人胡西坤、程树华金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月二十八日书记员  范毓哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更9号罪犯郭红伟，男，1969年3月13日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2016年12月28日作出(2016)鄂2802刑初456号刑事判决，认定被告人郭红伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45000元,追缴违法所得人民币100000元。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付执行,刑期至2021年2月17日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭红伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯郭红伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭红伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬,且违法所得人民币100000元已全部追缴,罚金人民币45000元,已缴纳人民币5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯郭红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，鉴于罪犯郭红伟剩余刑期已不足两个月，依法可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭红伟的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月十三日法官助理陈雨点书记员李箐
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初66号原告：汤又华，男，1968年1月9日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住安陆市。原告汤又华与被告蒋义东合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤又华及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加了诉讼。被告蒋义东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤又华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋义东偿还原告汤又华借款本金300,000元及利息（利率按银行同期贷款利率计息，从借款之日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份原、被告合伙在武汉购买施工电梯设备出租经营。由于原告无法进行现场管理，全部由被告经营管理。被告也未将经营的利润分给原告。经协商，被告要求将原告的投资作为借款借给被告，原告退出合伙，全部由被告独立经营。原告同意退出合伙并将其投资作为借款借给被告。被告当时由于无钱支付300,000元，2014年9月16日向原告出具欠条一张，欠原告300,000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延未予还款。请求支持原告的诉讼请求。蒋义东未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋义东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对汤又华提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：汤又华提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月汤又华与蒋义东合伙购买升降机用于出租经营。由汤又华向蒋义东给付220,000元作为购买升降机的首付款。后汤又华又向蒋义东出资80,000元购买蒋义东的一台起重机三分之一的股权，双方签订了一份塔式起重机股权转让协议。在经营过程中，双方发生分歧。双方协商把设备都转让给蒋义东，蒋义东退还汤又华款项。2014年9月16日，蒋义东向汤又华出具一份欠条，载明：今欠到汤又华300,000元。注：1.2014年9月16日前和汤又华签订的所有单据（协议、欠条）全部作废；2.以上300,000元欠条从2013年6月起计算至2016年6月止，每年按利息36,000元计算；3.如欠款人中途不定期有还款则按中途还款数额从总欠款中扣减，利息一起相应扣减；4.如欠款人在约定时间未全额结清欠款和利息，则按欠款余额及余额折算的利息再增加50%利息。后经汤又华催要，蒋义东于2020年8月9日向汤又华给付了500元。余款经催要未果，汤又华遂诉至本院。同时查明，2013年中国人民银行5年以上贷款年利率为6.55%。本院认为，汤又华与蒋义东为了共同的目的按照双方的约定出资购买升降机用于出租经营，双方之间形成合伙合同关系。在经营过程中，双方经协商，由蒋义东向汤又华出具欠条，应视为双方协议解除合伙合同。本案基础法律关系为合伙合同关系，案由应为合伙合同纠纷。蒋义东应按2014年9月16日其出具的欠条向汤又华履行义务。因蒋义东于2020年8月9日向汤又华给付了500元，故蒋义东应向汤又华给付299,500元。同时，蒋义东还应按欠条约定向汤又华给付2013年6月起计算至2016年6月止的利息及逾期还款的利息。汤又华主张自2013年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率6.55%计算利息的诉讼请求没有超出双方的约定和法律规定。对汤又华的该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋义东于本判决生效后三日内向原告汤又华给付299,500元及利息（以300,000元为基数，年利率6.55%自2013年6月1日起计算至实际清偿日止，蒋义东2020年8月9日给付的500元扣减相应的计算基数）；二、驳回原告汤又华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告汤又华负担5元，被告蒋义东负担2,895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二〇二一年一月二十五日书记员  叶航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28605号原告：重庆恒升资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路****，统一社会信用代码91500103678684186L。法定代表人：渝科，董事长。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市壁龙市场管理有限公司，，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村******统一社会信用代码91500107568733813W。法定代表人：吴满娇。被告：重庆沁园餐饮管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润广场**第****用代码915001075567705375。法定代表人：陈世杰。被告：朱玉莲，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄勇，男，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆健之佳健康药房连锁有限公司，住所地重庆市渝**龙，住所地重庆市渝**龙溪街道红金路**惠心大厦**2-25001036664495681。法定代表人：蓝波。原告重庆恒升资产经营管理有限公司（以下简称恒升公司）与被重庆市壁龙市场管理有限公司（以下简称壁龙公司）、重庆沁园餐饮管理有限公司（以下简称沁园公司）、朱玉莲、黄勇、重庆健之佳健康药房连锁有限公司（以下简称健之佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告恒升公司向本院提出诉讼请求：1.判决壁龙公司支付从2019年12月15日至2020年6月30日的欠付租金561143元；2.判决壁龙公司支付物业费5500元、电费41800元、水费14818.1元、气费2061.07元;3.判决壁龙公司支付违约金105482.4元;4.判决壁龙公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准向原告支付资金占用损失，以欠付租金及物业费、电费、水费、气费之和625322.17元为基数，从2020年7月1日起计算至被告付清欠付上述费用之日止;5.判决壁龙公司返还重庆市渝中区大黄路X号XX幢X号、重庆市渝中区大黄路X号XX幢X楼X号、重庆市渝中区大黄路X号XX幢X楼X号、重庆市渝中区大黄路X号XX幢X楼部分（该部分207平方米）的4处门面，同时沁园公司、朱玉莲、黄勇、健之佳公司承担配合义务；6.判决壁龙公司按照53470元/月的标准，支付从2020年7月1日起对重庆市渝中区大黄路X号XX幢X号、重庆市渝中区大黄路X号XX幢X楼X号、重庆市渝中区大黄路X号XX幢X楼X号、重庆市渝中区大黄路X号XX幢X楼部分（该部分207平方米）的4处门面的房屋占用费，直至返还上述门面为止，沁园公司对其中的10210元/月承担连带责任，朱玉莲对其中3000元/月承担连带责任，黄勇对其中3000元/月承担连带责任，健之佳公司对其中37260元/月承担连带责任；7.本案诉讼费用由壁龙公司、沁园公司、朱玉莲、黄勇、健之佳公司承担。事实和理由：案涉租赁标的重庆市渝中区大黄路X号XX栋一层至六层为重庆商业投资集团有限公司（以下称商投集团）资产，原告为商投集团全资子公司，受商投集团委托管理、对外出租资产、收取租金、提起诉讼。恒升公司于2012年开始将重庆市渝中区大黄路X号XX栋一层至六层资产出租并交付给壁龙公司，壁龙公司承租房屋部分作为酒店、部分转租之用，一直续租至今。2019年5月16日，原告与壁龙公司签订了《房屋租赁合同》，原告将重庆市渝中区大黄路X号XX幢一层至六层出租给壁龙公司；租期自2019年4月15日至2020年4月14日止；每月租金85342元；合同约定了守约方有权向违约方收取合同年租金5%的违约金，守约方可单方解除合同;一方未经出租方同意，中途擅自退租的，出租方不退还保证金及租金，承租方另还应按合同当年租金总额的5%向出租方支付违约金。另外，双方签订了《补充协议》，约定2019年4月15日-2020年4月14日年租金为1024104元;2020年4月15日-2021年4月14日年租金为1054824元。2019年11月20日，原告（原出租方）、壁龙公司（承租方）、商投集团（新出租方）签订了《三方协议》，约定由商投集团直接收取租金，但商投集团委托原告继续对房屋进行日常经营管理，包括以诉讼方式进行租金催收、主张违约责任等。壁龙公司缴纳了截止到2019年12月14日的租金，从2019年12月15日起未再缴纳过租金，经原告要求，仍未缴纳。同时，壁龙公司尚欠原告物业费41800元、电费5500元、水费14818.1元、气费2061.07元。壁龙公司于2020年6月30日擅自撤场，表示不再租赁案涉房屋，双方办理了交接，壁龙公司将重庆市渝中区大黄路X号XX栋主体大楼部分交还给了原告。但由于壁龙公司将重庆市渝中区大黄路X号XX幢X号转租给了沁园公司，将重庆市渝中区大黄路X号XX幢X楼X号转租给了朱玉莲，将重庆市渝中区大黄路X号XX幢X楼X号转租给了黄勇，将重庆市渝中区大黄路X号XX幢X楼部分（该部分207平方米）的门面转租给了被告健之佳公司，上述4处转租门面至今尚未返还原告。故依法起诉。本院经审查认为，《三方协议》约定租金等费用收取权利在商投集团，恒升公司并不享有收取租金等费用的实体权利，与本案没有直接的利害关系，不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆恒升资产经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨婷
滕州市人民法院山东省执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2850号之二十八申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：赵怀坤。关于申请执行人与被执行人赵怀坤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日冻结了被执行人赵怀坤在6230942170000298389_156_1账户内余额人民币222.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵怀坤在中国建设银行6230942170000298389_156_1账户内存款人民币149954.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年一月十三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执35号之一申请执行人：苗淑娥，女，1958年10月23日生，住开原市。被执行人：胡希凯，男，1963年05月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡希凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡希凯在中国工商银行07×××12账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终103号上诉人（原审被告）：新光圆成股份有限公司。住所地:安徽省马鞍山经济技术开发区超山西路。法定代表人：虞江威。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。负责人：苗文选。原审被告：浙江新光饰品股份有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区。法定代表人：周晓光。原审被告：新光控股集团有限公司。住所地：浙江省义乌市青口工业区。诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。原审被告：上海希宝实业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区桃林路18号A栋2401室。诉讼代表人：上海希宝实业有限公司管理人。原审被告：新光金控投资有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼310室。法定代表人：周晓光。原审被告：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：虞江明，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：金江涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：李冰清，女，1996年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：李承家，男，1999年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：虞江波，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：俞恬伊，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：周丽萍，女，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：周义盛，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：金灿垣，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：虞江威，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：李晓曦，女，1988年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人新光圆成股份有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、原审被告浙江新光饰品股份有限公司、新光控股集团有限公司、上海希宝实业有限公司、新光金控投资有限公司、周晓光、虞云新、虞江明、金江涛、李冰清、李承家、虞江波、俞恬伊、周丽萍、周义盛、金灿垣、虞江威、李晓曦债权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新光圆成股份有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按新光圆成股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二一年一月二十五日书记员  周云芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18272号原告：王某，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告：赵某1，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市。第三人：赵某2，女，1997年12月31日出生，汉族，上海XXXX咨询有限公司工作，住上海市。原告王某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，通知赵某2参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人盛学军律师、被告赵某1到庭参加诉讼，第三人赵某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告名下产权份额归被告所有，被告支付原告三分之一房屋折价款；二、诉讼费依法负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，1997年12月31日生育第三人。2010年，原、被告通过置换购买系争房屋，产权登记在原、被告及第三人名下。2017年4月12日原、被告协议离婚，因第三人还在读大学，故未对系争房屋进行分割。现第三人已经工作，故起诉要求分割系争房屋。系争房屋现价值350万元。被告赵某1辩称，被告父母单位分配了一套房屋，给原、被告作婚房，被告父母在外租房居住。女儿出生后，房屋动迁，分得一套房屋在高境一村，原、被告和被告父母共同生活，原告与被告父母关系不好，原、被告出售高境一村房屋，购买系争房屋，差价15万元是被告一人出资的。换房不到一年，原告提出要买房子，被告不同意，原告提出离婚，被告同意。离婚协议约定，时机成熟后出售共有房产。被告没有能力支付房屋折价款，第三人刚刚工作，还在试用期，希望等女儿工作稳定后再分割，希望5年内支付原告房屋折价款。系争房屋现价值350万元。第三人赵某2述称，对父母进行系争房屋分割没有意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年4月10日签订离婚协议书，约定：“1、位于场中路XXX弄XXX号XXX室的唯一共有房产，考虑女儿赵某2还在大学求学期间，暂不依法分割，待时机成熟后出售共有房产，女方王某得三分之一分割，男方赵某1与女儿赵某2共同得三分之二。”2017年4月12日原、被告在虹口区民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定，共同财产处理意见已另行签订了财产分割协议书，无纠葛。另查明，上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年11月购买，上海市房地产权证权利人登记为原、被告、第三人共同共有。审理中，原、被告对系争房屋现市场价值达成一致意见为350万元。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，房屋权利人亦登记在原、被告、第三人名下，原告在系争房屋中享有三分之一产权份额。原、被告离婚时，因顾及第三人尚未大学毕业，故对系争房屋不作分割，现第三人大学毕业已工作，原告认为分割房屋的时机已成熟，现原告要求分割，本院予以支持。被告要求等待第三人工作稳定后再分割，无法律依据，本院不予采信。第三人经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第第一千零八十七条之规定，判决如下：一、上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原告王某的产权份额归被告赵某1所有，该房屋中被告赵某1享有三分之二产权份额，第三人赵某2享有三分之一产权份额；被告赵某1于本判决生效之日起六个月内，支付原告房屋折价款116.6万元；二、原告在收到被告支付上述房屋折价款后10日内配合被告办理房屋产权变更登记手续，房屋过户所产生的相关费用由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元，减半收取17,400元。由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年一月十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22660号原告：上海佑德胶辊有限公司,住所地浦东新区惠南镇幸福村XXX号XXX幢。法定代表人：缪国平,总经理。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：上海捷士服装机械有限公司,住所地上海市青浦区莲盛镇太浦河经济城D-493。原告上海佑德胶辊有限公司与被告上海捷士服装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佑德胶辊有限公司撤诉。本案案件受理费人民币3,295.20元，减半收取计1,647.60元，由原告上海佑德胶辊有限公司负担。审判员  张静二〇二一年一月五日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19981号之一 申请执行人：叶奋雄，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁德榴，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于叶奋雄与梁德榴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁德榴应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向叶奋雄偿还借款31172元和利息（利息从2020年3月2日起按年利率6%计算至清还借款之日止），并负担案件受理费596.98元。因梁德榴未按上述生效法律文书履行义务，叶奋雄向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月二十六日 书记员 周瑞鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初21号 申请人：方勇钧，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号（第5层），统一社会信用代码：91360100789736110Q。 法定代表人：谢伟，该公司董事长。 被申请人：张英，女，1976年4月25日出生，满族，住南昌市西湖区。 被申请人：廖海霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告方勇钧与被告江西中鑫路桥集团有限公司、张英、廖海霞合同纠纷一案，申请人方勇钧于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西中鑫路桥集团有限公司、张英、廖海霞名下2068365元的银行存款或同等价值的财物，阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为此提供保单保函。 本院经审查认为，申请人方勇钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中鑫路桥集团有限公司、张英、廖海霞所有的银行存款2068365元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二一年一月二十七日 书记员  岳磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之六申请执行人：王耀。被执行人：姚静。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚静在中国农业银行账户内存款人民币10603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十五日书记员  刘佳霖
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2021）甘0723刑初3号公诉机关临泽县人民检察院。被告人吴某，出生于甘肃省临泽县，住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人吴某1犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于1月12日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日23时30分许，被告人吴某醉酒后，赤身两次强行进入古城村小康点刘某家院内，在刘某阻拦过程中，吴某1将刘某殴打致伤。刘某被送往河西学院附属张掖人民医院治疗，诊断为外伤性鼓膜穿孔，感音神经性耳聋。经甘肃省临泽县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某无故强行闯入他人住宅，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人在案发后，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚；能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审查起诉期间，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处吴某一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。上述指控的事实，有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人刘某的陈述及其提供的病历资料，证人付某、秦某、贾某、孔某、吴某、李某的证言，临泽县公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人吴某的供述及户籍证明，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，本院予以认定。被告人吴某1在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人吴某1醉酒后裸身无故闯入他人住宅，并随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，构成寻衅滋事罪；被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人醉酒后犯罪，应当负刑事责任，但犯罪后，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以认定；提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二○二一年一月十二日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执恢10号申请执行人北京四方继保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街**（四方大厦**）。法定代表人高秀环，执行董事。被执行人中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-7。法定代表人左代，经理。被执行人内蒙古中科恒源能源科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区青山路**/div>法定代表人左代，执行董事。第三人上海联合产权交易所有限公司，住，住所地上海市普陀区云岭东路****楼/div>法定代表人周小全，总经理。北京四方继保工程技术有限公司与中科恒源科技股份有限公司、内蒙古中科恒源能源科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）经01民初69号民事调解书已经发生法律效力。因中科恒源科技股份有限公司、内蒙古中科恒源能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京四方继保工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，因双方当事人协商和解，申请执行人同意协商期间案件终结执行；后申请执行人以未达成和解向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。经查，本院在诉讼期间于2020年9月16日以（2020）京01民初69号民事裁定书保全冻结了中科恒源科技股份有限公司委托上海联合产权交易所有限公司拍卖的中科恒源科技股份有限公司持有哈密市商业银行股份有限公司股份的对价款74236544.34元。上海联合产权交易所有限公司签收并回复书面“情况说明”，对哈密市商业银行股份有限公司54616.95万股股份（占总股本的38.4075%）项目有关情况进行了说明：1.中科恒源科技股份有限公司拟转让哈密市商业银行股份有限公司11426.14万股股份（占总股本的8.035%），对应转让价格为29079.497482万元。目前已收到受让方支付的对应转让价格50%的款项，即14539.748741万元。依据交易方签订的合同约定，其余50%成交价款在2020年12月31日前由受让方一次性直接支付上海联合产权交易所有限公司指定银行账户。2.在先冻结法院有：河北省沧州市中级人民法院，冻结7800万元，已执行7060.4303万元，解除冻结7600万元；湖南省长沙市中级人民法院，冻结2700万元，已执行2700万元；湖南省辰溪县人民法院，冻结1484.527万元，已执行1429.3403万元，已解除冻结；广东省深圳市中级人民法院，冻结6802.036914万元；湖南省长沙市中级人民法院，冻结1144.0082万元。3.上述股权转让款的资金结算账户：开户行为杭州银行股份有限公司上海闵行支行，账号×××，账户名为上海联合产权交易所有限公司。经申请执行人北京四方继保工程技术有限公司向上海联合产权交易所有限公司了解确认，2020年12月30日至2021年1月4日间，该交易所又已收到哈密市商业银行股份有限公司54616.95万股股份（占总股本的38.4075%）项目四笔股份转让款，合计约为51500万元。其中被执行人中科恒源科技股份有限公司所得金额经核算后应为10773.8万元，会同已收到的款项14539.748741万元，并扣除在先冻结法院已执行和在冻结金额19335.8万元，尚有剩余款项约5977.75万元，已满足本案全部应执行标的数额。本院认为，依照最高人民法院规定，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，第三人上海联合产权交易所有限公司受托拍卖中科恒源科技股份有限公司持有哈密市商业银行股份有限公司股份，并书面确认股权转让款的资金结算账户为其在杭州银行股份有限公司上海闵行支行×××账户，该账户内的款项本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣划中科恒源科技股份有限公司委托上海联合产权交易所有限公司拍卖的中科恒源科技股份有限公司持有哈密市商业银行股份有限公司股份的对价款人民币57604362.90元，该款项存放于第三人上海联合产权交易所有限公司在杭州银行股份有限公司上海闵行支行×××账户。二、前项扣划完毕后，解除本院以（2020）京01民初69号民事裁定书对中科恒源科技股份有限公司委托上海联合产权交易所有限公司拍卖的中科恒源科技股份有限公司持有哈密市商业银行股份有限公司股份的对价款限额人民币74236544.34元的保全冻结。执行员  刘全新二〇二一年一月十三日书记员  郑丹丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2358号上诉人（原审原告）：周国中，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹丽霞，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系周国中之妻。委托诉讼代理人：刘元元，女，1990年8月27日出生，苗族，住西藏藏族自治区措美县，系周国中弟媳。被上诉人（原审被告）：湖南省怀化市井巷工程有限公司，住所地湖南省沅陵县官庄镇沃溪村，统一社会信用代码91431222745912370R。法定代表人：罗洪，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号××。上诉人周国中因与被上诉人湖南省怀化市井巷工程有限公司（以下简称井巷公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人周国中的委托诉讼代理人曹丽霞、刘元元，被上诉人井巷公司的委托诉讼代理人姜圣诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周国中上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：上诉人被迫解除劳动关系，被上诉人有过错，应当给予上诉人经济补偿。井巷公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。周国中向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付经济补偿金84112.81元；2、判决被告支付原告失业保险金22000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：被告湖南省怀化市井巷工程有限公司系依法成立的有限责任公司，经营范围有井巷工程，地矿工程等。2007年12月起，原告周国中被被告聘用井下计件工人，安排在辰州矿业沃溪坑口项目部工作。2014年12月21日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同书，被告继续聘用原告在井巷公司项目部从事井下计件工作。2020年6月16日，原告以身体原因为由向被告提出辞职申请，同日被告批准原告辞职，并告知原告于2020年6月18日至19日到沅陵县第二人民医院进行离职体检，原告不同意进行离职体检。被告于2020年6月21日电话通知原告解除劳动合同。原告要求被告向其支付经济补偿金以及赔偿未缴纳社会保险所造成的损失，被告未同意。2020年6月24日，原告向沅陵县劳动人事仲裁委员会提出仲裁，2020年7月3日沅陵县劳动人事仲裁委员会以仲裁请求不明为由，裁定不予受理。自2007年12月起至2020年6月止，被告井巷公司未给原告周国中缴纳社会失业保险费用。一审法院认为：劳动者及用人单位签订和解除劳动合同应当遵守国家法律规定。本案原告周国中因自身原因向被告井巷公司提出辞职申请，被告同意其辞职，双方劳动合同协议解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原告周国中要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。原告周国中系因本人意愿中断就业，与被告解除劳动关系，亦未办理失业登记，依据《湖南省失业保险条例》第二条规定，不属于失业人员，不应当享受失业保险金。原告周国中未能举证证明其已办理失业登记，应当承担举证不能的不利后果。原告周国中要求被告支付原告失业保险金22000元没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条，参照中华人民共和国国务院《失业保险条例》第十四条第二项规定，判决：驳回原告周国中的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周国中负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点如上诉所请。经查，上诉人以身体原因为由主动辞职的事实，有“辞职申请表”、“离职通知单”等证据证实，足以认定。故其以被迫辞职为由主张经济补偿金与事实不符，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人周国中负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年一月二十日法官助理尹俊书记员彭亚婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执76号之一 申请执行人：姚海宁，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：郑作兴，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店****，统一社会信用代码91350982757365327U。 法定代表人：邱广涛。 本院在执行申请执行人姚海宁、郑作兴与被执行人福建省福鼎市天行健实业有限公司其他案由一案中，冻结了被执行人福建省福鼎市天行健实业有限公司所有银行存款365118.11元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省福鼎市天行健实业有限公司所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月二十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5815号原告：王信洋，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李文猛，男，1961年11月**，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：涟水县经济开发区管理委员会，住所地淮安市涟水县经济开发区红日大道红日大桥西侧。法定代表人：张溧翔，该管委会主任。委托诉讼代理人：郑进宝，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告王信洋诉被告涟水县经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信洋及其委托诉讼代理人李文猛、被告开发区管委会的委托诉讼代理人郑进宝、嵇大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王信洋向本院提出诉讼请求：要求拆除坐落在涟水县经济开发区、原告房屋地段的清涟大道，恢复原告35.89平方米房屋。事实和理由：2016年，被告建涟水县清涟大道，原告的房屋在拆迁范围内，在拆迁问题上，被告只与原告见过两次面，就把原告的房屋强制拆除了，房屋被拆除后，原告多次找被告理论，至今无果。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告开发区管委会辩称，1、原告主体不适格，案涉被拆除的房屋系原告父母所有，目前原告母亲仍然在世，故原告并不是涉案房屋的适格产权人，无权提起本案诉讼。2、在2015年6月经涟水县委县政府决定实施滨河新城和清涟大道两个重点工程，原告所诉房屋在清涟大道拆迁范围之内，原告与王信海、王信洲三兄弟同住在一份宅基房屋内，为四合院连体房屋，案涉房屋仅是锅屋的一部分，管委会在按照上面要求对所在地发放了搬迁告知等文书后，王信海、王信洲积极响应，签订了相关的房屋搬迁协议，案涉的房屋原告没有签订搬迁协议，开发区在履行对王信海、王信洲房屋拆除时，案涉房屋的砖木结构瓦房因与其两位兄弟的房屋在一个院内，连成一体，拆除单位虽然采取了一定的保护措施，终因拆除操作时挖机无法完全避让，导致涉案房屋被连带拆除，因此本案不存在强拆情况。3、涉案房屋所占的土地在2016年已被征收，目前系在清涟大道路面上，客观上也无法恢复原状，综上三点，请求法院驳回原告的诉请或者驳回起诉。本案经审理查明，原告父亲王留生及其妻子漆文贵在涟水县原有用地面积292.25平方米住宅。2012年王留生去世，同年11月3日，原告王信洋及其哥哥王信海、王信洲，妹妹王玉林共同签署了“立家书”，主要内容为：1、父亲王留生去世抚恤金（计按不足肆万元考虑），其中1/3由母亲漆文贵处理，1/3由王信洲负责对享有房屋进行修缮，余1/3由王玉林接续养老保险用；2、母亲漆文贵承继东侧三间平房，王信洲夫妇负责母亲晚年生活起居照顾，母亲满意则最终该房屋由王信洲夫妇继承；3、堂屋4间西厨房2间共6间由兄弟3人继承，其中堂屋东两间由王信洲继承，西两间由王信海继承，厨房两间由王信洋继承，其余房屋均由王信洲继承；4、如有拆迁，其余拆迁补偿现金原则由母亲漆文贵和王信洲处置。原告及王信洲、王信海、王玉林均在立据人处签字，案外人王师孔、王荣生在“见证人”处签字。2015年6月，涟水县人民政府决定规划实施滨河新城和清涟大道两个工程，被告开发区管委会负责拆迁工作。根据县政府规划搬迁公告，需对药材村属地农户实行整体搬迁，原告分家所得房屋在拆迁范围内。拆迁告知书下发后，原告未与被告签订搬迁协议。因原告及王信海、王信洲房屋在同一宅基房屋内，王信海、王信洲签订房屋搬迁协议后，被告对王信海、王信洲房屋进行拆迁时，将原告所有的房屋一同拆除。后双方对拆迁补偿事宜协商未果，2016年9月，原告向相关部门信访，反映其位于涟水县开发区药材村大元组的房屋在未签协议情况下被强拆，家中父亲30年前留下的砚台丢失。2016年9月27日，被告向原告出具了《关于王信洋信访事项的答复意见》，要求原告正常履行搬迁事宜，对于砚台丢失一事，建议原告进入司法程序维护自身合法权益。2020年11月3日，原告诉至涟水县人民法院。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《房屋产权证》、《立家书》、信访答复意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，被告开发区管委会为行政机关，原告主张被告强制拆除原告房屋，属于侵权，故要求被告恢复原状，即原告认为被告强制拆迁的行为侵犯其财产权利，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照行政诉讼法的规定，原告可另行提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王信洋的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告王信洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审判员  蒋玉莲二〇二一年一月二十八日书记员  王 楚附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执24号之一 申请执行人：梁建平，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：胡吉荣，男，住山西省吉县吉昌镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡吉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡吉荣在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年一月十五日 书记员 强立立
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之三十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼3单元402室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14577号 原告:何倩倩，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡景，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 原告何倩倩诉被告胡景民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖0104民初7066号民事判决书，胡景不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院依法作出（2020）皖01民终4362号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何倩倩、被告胡景的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息，按照年利率6%计算，自2018年5月31日起暂计算至2018年7月31日，暂计为2100元，以后顺延计算至款清之日止；二、请求依法判令本案诉讼费用以及保全费全部由被告承担。事实与理由:被告胡景以做生意困难，需要资金周转为由，于2018年3月9日至2018年3月27日分多次向原告借款210000元，并于2018年5月16日出具借条一张，约定于2018年5月31日前一次性还清。原告于2018年3月9日至2018年3月27日分多次将210000元以微信和支付宝转账的方式交付给了被告胡景。但借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款。原告因家庭生活，急需用钱，多次向被告催要却一直无果，给原告造成了严重的经济损失。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请！ 被告辩称：第一点，原被告本身是多年的朋友关系，自2017年12月起双方就因资金周转等问题相互拆借资金，因此双方并无实际的借贷关系。案涉欠条中载明了21万元，实际上被告已经超额支付给原告。因此原告诉求被告支付21万元的借款没有事实和法律依据。第二点，即使双方之间存在借贷关系，原告也已经超额支付了该笔21万元。另外该欠条中对利息未作约定。依据相关法律规定来讲，原告诉求支付利息也没有事实和法律依据。所以综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的借条原件、微信、支付宝交易明细表打印件,被告写欠条的视频（提供原始载体手机），、原告给被告转账的转账记录、被告提交的身份证复印件,被告微信、支付宝转账电子回单原件,在卷佐证，原告提交的公告复印件,(2018)皖0104民初7066号民事判决书复印件与本案无关联性,证据效力不予确认。 经审理查明：2018年5月16日，胡景出具欠条一张，内容为为今借到何倩倩人民币21万元整，月底内归还（5月31日还完）。双方款项来往情况如下：何倩倩实际支付胡景191700元及161000元，何倩倩归还胡景2017年10月30日3000元，2018年2500元，2500元，5000元，1月11日2000元，1月14日2000元，1月13日500元，1月14日1000元，1月15日300元,10000元，1000元，1月14日5000元，5000元，2000元，200元，1月16日3000元，3000元，1月19日5000元，4000元，3月8日500元，3月7日500元，3月9日600元，3月11日10000元，100元，1000元，3月12日1000元，1000元；3月12日10000元，3月11日1600元，3月13日10500元，20元，3月15日2200元，3月14日100元，4900元，1000元，10000元，3月13日1100元，3月16日70元，20元，70元，3000元，3月17日1300元，3月19日1100元，3月21日9900元，10000元，3月23日200元，5700元。5000元，5000元，10000元，10000元，10000元，30000元，1000元，3月24日4000元，10000元，10000元，3月26日20000元，3月27日5000元。合计264480元，被告尚未归还的款项89120元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具金额为21万元的欠条，根据双方款项来往情况，被告尚未归还89120元，原告要求被告按照年利率6%计算自起暂计算至2018年7月31日以后顺延计算至款清之日止的利息，鉴于双方对于利息并无约定，本院支持自原告首次起诉之日起以89120元为基数自起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息损失及自2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用资金利息损失。被告辩称其已超额支付210000元，不应归还任何本息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡景于本判决生效之日起十日内支付原告何倩倩借款本金89120元，及2018年7月31日起以91220元为基数自2017年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息损失及自2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用资金利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4482元，保全费1580元，由被告胡景承担1925元，原告承担4137元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  李承虎 人民陪审员  王惠青 二〇二一年一月十九日 书 记 员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1365号肖美珍、莫端文、阳金花：申请执行人肖美珍与被执行人莫端文、阳金花民间借贷纠纷一案，申请执行人肖美珍依据（2020）湘0321民初1425号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人莫端文、阳金花已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年一月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初311号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路**。 负责人：龚龙飞，该行行长。 被告：郑红宇，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告郑红宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19528.96元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息33803.39元，费用1433.25元（利息、费用计算至2020年12月19日），2020年12月19日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月14日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。原告于2021年1月8日诉至本院,但被告郑红宇2015年7月6日已经死亡。原告在被告死亡之后对其提起诉讼,起诉主体不适格,故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件,应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年一月二十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初14号 原告：汤三虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈垚辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。 原告汤三虎与被告陈垚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汤三虎以被告陈垚辉已履行还款义务为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤三虎的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤三虎撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由汤三虎负担。 审 判 员 林江文 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁敬堂，男，1934年1月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐文涛、戴静鑫，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁滨丹，女，1965年4月18日出生，汉族，住象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山翁敬堂骨伤医院。住所地：象山县丹西街道新丰路288号。投资人：翁滨丹，该院院长。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宇律师事务所律师。再审申请人翁敬堂因与被申请人翁滨丹、象山翁敬堂骨伤医院出资人权益确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终402号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，翁敬堂提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁敬堂的再审申请。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二一年一月二十日书记员  陈小青1·2·
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初32号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人张克钧，男，1960年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。被告人杨利品，男，1973年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人张克钧、杨利品犯赌博罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人张克钧、杨利品均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月，被告人张克钧、杨利品在湖北省武汉市汉阳区汉欣苑小区8栋1单元102室采取推“筒子九”的方式组织他人赌博。2020年8月24日18时许，公安民警在该赌博场所抓获被告人张克钧、杨利品及参赌人员张某1、李某1等13人，当场收缴赌资人民币74350元及赌具“筒子九”一副。上述事实，被告人张克钧、杨利品在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人蔡某利、张某1、李某1、刘某等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，人员基本信息表、违法信息查询记录及被告人张克钧、杨利品的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克钧、杨利品以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达人民币74350元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张克钧、杨利品犯赌博罪的罪名成立。被告人张克钧、杨利品归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张克钧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）二、被告人杨利品犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 涛二〇二一年一月十九日书记员 邹汉平