四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初97号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝上街**。 负责人：何昭军，支行行长。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。 被告：刘汉辉，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称农行游仙支行）与被告刘汉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行游仙支行的委托诉讼代理人王柔柔、被告刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘汉辉立即归还原告农行游仙支行两笔借款本本息，截止2020年9月23日合计为163333.19元，并从2020年9月24日至实际还清之日止按照《个人自助小额借款合同》，的约定计算罚息、复利。2.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部由被告承担。诉讼过程中，原告农行游仙支行将该诉讼请求明确为：1.请求判令刘汉辉归还农行游仙支行借款本金10万元及截止2021年1月20日的利息、罚息及复利共计12945.46元；2021年1月21日起以本金10万元为基数，按照年利率8.82％计算罚息；以截止2021年1月20日止利息和罚息之和12552.48元为基数，按照年利率8.82％计算复利。2.请求判令刘汉辉归还农行游仙支行借款本金48900元及截止2021年1月20日的利息、罚息及复利共计6075.26元；2021年1月21日起以本金48900元为基数，按照年利率8.82％计算罚息；以截止2021年1月20日止利息和罚息之和5898.85元为基数，按照年利率8.82％计算复利。事实和理由：2019年4月23日，刘汉辉通过自助方式向农行游仙支行申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环使用借款额度148900元，借款用于综合消费。借款额度支用有效期限自2019年4月23日至2020年4月22日，借款提取方式为自主支付方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行利率是在借款发放日中国人民银行同期同当次人民币贷款基准利率之上上浮35%，即年利率5.88%。若借款人未按照合同约定期限归还借款本息的，原告有权计收罚息、复利。罚息和复利利率是在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率8.82%。合同签订后，被告共支用了两笔借款。第一笔是被告在2019年4月23日向原告申请支用借款10万元，同日原告将该款发放至被告个人账户中。第二笔是在2019年5月23日向原告申请支用借款48900元，同日发放至被告账户。现贷款早已到期，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告刘汉辉辩称：对原告主张借款本金没有异议，希望能够对还款期限延长，降低利息、罚息、复利的计算标准。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，农行游仙支行（贷款人）与刘汉辉（借款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2019年4月23日起至2020年4月22日止，借款人可在148900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；本合同项下借款按实际天数计算利息。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，至基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 前述合同签署当日，农行游仙支行向刘汉辉发放了借款10万元，同年5月23日，农行游仙支行向刘汉辉发放了借款48900元，农行游仙支行提供的电子记录记载该两笔借款基础利率确定为年利率4.35%，执行利率为基础利率上浮35%，即年利率5.88%。 农行游仙支行陈述，截止2021年1月20日，第一笔发放的10万元借款，刘汉辉未还本金为10万元，欠付利息、罚息12552.48元、复利392.98元，共计121945.46元。第二笔发放的48900元借款，刘汉辉未还本金48900元，欠付利息、罚息5898.85元，复利176.41元，共计6075.26元。 以上事实，有原告农行游仙支行当庭陈述、工商营业信息、身份信息、借款合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告农行游仙支行与被告刘汉辉签订的《个人自助小额借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。现农行游仙支行按约出借了款项148900元，刘汉辉应当按约偿还本息。农行游仙支行主张截止2021年1月20日，刘汉辉未还本金为148900元，欠付利息、罚息、复利共计19020.72元，由于刘汉辉未提交其他还款证据，故对农行游仙支行该主张予以确认。现借款期限已届满，农行游仙支行要求刘汉辉立即归还借款本息及逾期利息、复息，符合双方合同约定，应予支持。逾期利率和罚息标准按照期内执行年利率5.88%上浮50%即年利率8.82%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下： 一、被告刘汉辉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行偿还借款本金148900元及截止2021年1月20日的利息8650.59元、逾期罚息、复利，逾期罚息、复利的计算方式为：2021年1月20日前的罚息9800.74元、复利569.39元，共计10370.13元；2021年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，逾期罚息以本金148900元为基数，复利以利息、罚息18451.33元为基数，均以年利率8.82%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金及逾期罚息，上述逾期罚息、复利计算至相应本金及逾期罚息付清之日止。 二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1783元，由被告刘汉辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谌 臻 二〇二一年一月二十一日 书记员 曹雪娇