辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初128号原告：辽宁明珠国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（1412），统一社会信用代码91210102550778239N。法定代表人：杜志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，男，1991年6月30日出生，锡伯族，该公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。被告：四平市木林旅行社有限公司新开路营业部，住，住所地吉林省四平市铁**平东街阳明委**八马路小区**楼****一社会信用代码91220303MA13XEUE52。法定代表人：冷朝辉。被告：四平市木林旅行社有限公司，住所地，住所地吉林省四平市铁**站前街站前委**站前小学小区**楼**会信用代码912203007267411150。法定代表人：王慧萍。原告辽宁明珠国际旅行社有限公司（以下简称“明珠国旅公司”）诉被告四平市木林旅行社有限公司新开路营业部（以下简称“新开路营业部”）、四平市木林旅行社有限公司（以下简称“木林旅行社”）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告明珠国旅公司的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。被告新开路营业部、木林旅行社经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明珠国旅公司诉称，被告新开路营业部在2018年6月10日由其负责人冷朝辉组织带领18人参加原告明珠国旅公司组织的西藏双飞8日旅游团，总团款为78,840元。虽然双方没有签订书面旅游合同，但双方经口头协商，并通过拼团回复确认书对这一事实进行了确认。并且，此前被告新开路营业部与原告也采用该种方式进行过合作。被告新开路营业部在出团前预付了部分团款（2018年5月30日招商银行汇入4万元，2018年5月31日中国工商银行汇入1万元，2018年6月11日招商银行汇入2万元，共计7万元），其同时承诺余款在旅游团回来后结清。但在该旅游团回来后，原告多次联系被告新开路营业部负责人冷朝辉的妻子赵光，其一直拖延至2019年2月19日，才又向原告汇款3,000元。目前，尚有余款5,840元未结清。原告的销售人员又多次打电话、发微信给被告新开路营业部负责人冷朝辉及其妻子赵光，其都以准备卖房还款、老人住院没有钱或者人在外地等理由多次拖延不予给付，至今已一年零八个月。现被告新开路营业部负责人冷朝辉又以其已离婚净身出户，不负责业务，都交由其前妻赵光负责为由拖欠原告的上述旅游团款，且被告新开路营业部的原经营地址变更及旅行社名头变更也未向原告告知。原告联系被告新开路营业部负责人冷朝辉的妻子赵光，其也表示二人现已离婚，不予负责。原告认为，这是其恶意拖欠团款的行为。被告新开路营业部系被告木林旅行社系的分支机构。综上，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还拖欠原告的西藏旅游团余款5,840元及利息；诉讼费用由二被告承担。本案审理中，原告明珠国旅公司表示放弃对上述利息损失的诉讼请求。被告新开路营业部经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案庭审后，本院通过电话方式与被告新开路营业部负责人冷朝辉取得联系，其就本案发表如下答辩意见：对于本案，冷朝辉已不在新开路营业部工作和任职，并且该营业部之上还有总公司即被告木林旅行社，相关责任应由该总公司负责。对于原告明珠国际公司起诉的本案纠纷确实存在，但因该事宜距今时间比较久了，具体情况已记不清。被告木林旅行社经本院依法传唤未到庭应诉，但其法定代表人王慧萍于本案庭前向本院提交书面《关于冷朝辉欠款一事的说明》一份，其中载明：“冷朝辉挂靠我旅行社，独立核算。冷朝辉与明珠国旅往来账目我不知道。辽宁国旅有责任不交全款就不出票，这就杜绝欠款的事情发生。冷朝辉我给他多次打电话都不接我电话，恳请法院用法律手段追回。”经审理查明，2018年6月，原告明珠国旅公司与被告新开路营业部负责人经协商达成一致意见，约定被告新开路营业部组织的18人旅游团参加被告明珠国旅公司组织的“西藏双飞8日游”旅游团（6月10日—6月17日），团费共计78,840元。旅游团成行后，被告新开路营业部于2018年5月30日向原告明珠国旅公司支付40,000元，2018年5月31日支付10,000元，2018年6月11日支付20,000元，共计70,000元。2019年2月19日，被告新开路营业部再次支付原告明珠国旅公司3,000元。现因尚余款项5,840元未给付，原告明珠国旅公司起诉来院。另查明，被告新开路营业部系于2014年12月3日设立的旅游企业，其系被告木林旅行社的分支机构。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、出团通知书、拼团回复确认书复印件、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告新开路营业部、木林旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告明珠国旅公司提供的证据结合其当庭陈述意见，以及二被告庭前及庭后发表的相关意见等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告明珠国旅公司与被告新开路营业部达成的旅游合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据查明的事实以及双方协议约定，被告新开路营业部组织的18人旅游团参加被告明珠国旅公司组织的“西藏双飞8日游”旅游团（6月10日—6月17日），团费共计78,840元。旅游团成行后，被告新开路营业部分别于2018年5月30日向原告明珠国旅公司支付40,000元，2018年5月31日支付10,000元，2018年6月11日支付20,000元，共计70,000元。2019年2月19日，被告新开路营业部再次支付原告明珠国旅公司3,000元。现因尚余款项5,840元未给付，故原告明珠国旅公司向本院起诉被告新开路营业部，要求其给付该款项具有事实及法律依据，应予支持。关于被告木林旅行社是否应承担民事责任的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。据此，被告木林旅行社应对被告新开路营业部上述给付义务承担补充责任。关于原告明珠国旅公司主张的利息损失，因其在本案庭审中明确表示放弃，此系当事人自主处分自身民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告四平市木林旅行社有限公司新开路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁明珠国际旅行社有限公司旅游团费5,840元；二、被告四平市木林旅行社有限公司对上述款项的给付承担补充责任；三、驳回原告辽宁明珠国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告四平市木林旅行社有限公司新开路营业部、四平市木林旅行社有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二一年一月十四日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。