河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初242号 原告：陈玉华，女，1969年10月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张瑞，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈玉龙，男，1971年4月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈玉华与被告张瑞、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人周长河，被告张瑞、陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1．判令被告张瑞偿还原告借款本金10,000.00元，支付2010年3月25日至2020年11月6日的利息20,000.00元，并按月利率1.5%的标准支付2020年11月7日起至本金还清之日止的利息，被告陈玉龙对上述债务承担连带偿还责任；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年3月28日，被告张瑞在原告处借款10,000.00元，当时约定一年还清，但是没有还清。2010年3月25日，二被告将一年的利息1,800.00元支付给原告。原告向被告索要欠款，2012年2月28日，被告张瑞为原告出具今借到条一张，注明借款10,000.00元，约定按月利率1.5%计息，并注明原借款没还，也没还息，2010年3月25日所借。担保人陈玉龙在重新出具的今借到条上签名为张瑞借款担保。此后，原告多次向被告张瑞索要欠款，今年原告向张瑞索要时表明只给本金就可以，不用支付利息，但是张瑞还是没有偿还，张瑞说该笔借款给被告陈玉龙用了。被告称此款于2010年秋季已经由被告陈玉龙偿还给原告不是事实。原告母亲生病时，陈玉龙没有给过原告10,800.00元，原告母亲是2012年去世的，陈玉龙说当着原告大姨面给付原告10,800.00元的事情并不存在。陈玉龙一会说是2010年秋季给的10,800.00元，一会又说是2012年原告母亲去世时给的10,800.00元，时间矛盾。本案借款时间实际是2009年3月25日，2010年3月25日结了一年的利息1,800.00元，2010年3月25日以后的利息一直未支付。自2010年3月25日至2020年11月6日，是十年零八个月，按月利率1.5%的标准计算，该期间利息数额为20,000.00元，被告张瑞应当支付。至于被告张瑞和陈玉龙之间的债务，系另一法律关系，与本案无关。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供2012年2月28日二被告签字捺印的借条一张来证实自己的主张。 被告张瑞辩称，我对原告提供的借条予以认可，确实是我签字捺印的。2009年3月25日，被告陈玉龙找到我，让我去其姐姐即原告处借款10,000.00元。当时陈玉龙说如果是他自己借怕无法支付利息，所以才让我给其借钱，由陈玉龙偿还本息。后来我就去原告家就给陈玉龙借了10,000.00元，并出具借据，由陈玉龙作为担保人在欠条上签字捺印，口头约定一年归还。2009年3月26日，陈玉龙找到一个担保人曹艳民，在我家给我出了一张借条。到了2010年3月份，我催陈玉龙偿还此笔借款，陈玉龙说还不上本金，先还利息，于是第二天我和陈玉龙去原告家还了1,800.00元利息，该利息的计息期间为2009年3月25日至2010年3月25日，这个钱当时是陈玉龙给的，当时原告丈夫李国柱也在场。2010年3月25日以后的利息我没有支付过，至于陈玉龙是否支付过2010年3月25日以后利息我不清楚。后来我见到原告丈夫李国柱，就告诉李国柱这个钱由陈玉龙使用了。再后来陈玉龙就告诉原告夫妻二人别再找我要钱了，找他要钱即可，陈玉龙也告诉我让我不用管这个钱了，由他自己想办法还钱。这十三年中，原告就找我要过一次钱。2020年秋天，原告找到我让我还钱，我就给陈玉龙打电话，陈玉龙说他母亲生病的时候，还了原告10,800.00元，后来原告孩子生病从陈玉龙处拿10,000.00元，给陈玉龙时还8,000.00元，相当于又给原告2,000.00元，共计给了原告12,800.00元。后来我和陈玉龙说，如果你确实还钱了还好，如果没还钱，我可以给你拿上四五千元，你再出四五千，把原告的欠款还清，但是陈玉龙说确实已经偿还。这个钱是我借的，但是让陈玉龙花了。我现在得了肝血管瘤，无劳动能力，也无力偿还此笔借款。借条中约定的利率标准为月利率1.5%，我予以认可。请求法院依法判决。 被告陈玉龙辩称，我已经偿还了原告的该笔借款。我母亲生病的时候，还了10,800.00元，是原告到我家去取的钱，当时我大姨在现场，她知道这个事，当时还有我岳母在场，但是我岳母去世了。后来原告的孩子得病从我这拿10,000.00元，还给我8,000.00元，相当于我又还了原告2,000.00元，共计还了原告12,800.00元。2009年3月25日，我找被告张瑞让他去我姐姐即原告处借款10,000.00元，我给张瑞又出具的欠条。2010年3月25日，我和张瑞一起去给原告结的利息1,800.00元。2012年2月28日，张瑞作为借款人，我作为担保人为原告出具借条一张，约定是利息不变。虽然张瑞作为借款人在借条上签字，但钱被我使用了，我给张瑞出的借条，由曹艳民担保，写的利息是1.5分。后来在我母亲生病病重时我把钱还给原告了，给钱时我大姨还在场，就是我母亲去世的那年。2010年3月份还了1,800.00元利息，当年秋季给的10,800.00元。我没有赖账，张瑞说的都是事实。原告提供的借条上“陈玉龙”三个字是我本人写的，借条上其他内容是张瑞写的。我另外欠原告的2万多元连同利息都涨到了6万多，我给原告另外出具的欠条，不会在乎这10,000.00元，但我确实已将10,000.00元还给原告了，对于还款情况没有证据证明。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，被告张瑞在原告处借款10,000.00元。2010年3月25日，被告张瑞和担保人陈玉龙向原告支付利息1,800.00元，借款本金10,000.00元未偿还。2012年2月28日，被告张瑞为原告出具今借到条一张，注明借款10,000.00元，约定按月利率1.5%计息，并注明原借款没还，也没还息，2010年3月25日所借。担保人陈玉龙在重新出具的今借到条上签名为张瑞借款担保。现原告以被告张瑞未偿还借款为由向本院起诉，请求判令被告张瑞偿还借款本金10,000.00元，支付2010年3月25日至2020年11月6日的利息20,000.00元，并按月利率1.5%的标准支付2020年11月7日起至本金还清之日止的利息，被告陈玉龙对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的二被告为原告出具的借条所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，能够证实被告张瑞在原告处借款10,000.00元的事实存在，原告请求判令被告张瑞偿还上述借款的诉求本院予以支持。被告张瑞与被告陈玉龙均辩称已偿还案涉借款，但二被告均未能就此提供充分有效证据予以证明，故对二被告该主张不予支持。关于原告主张的利息，法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案原告提供的借条签订时间为2012年2月28日，实际借贷发生日为2009年3月，2010年3月25日前的利息已经由被告支付，约定月利率为1.5%，法院受理时间2021年1月11日。根据上述法律规定，原告主张的利息应分两部分计算，第一部分计息期间为2010年3月25日至2020年8月19日，以10,000.00元为本金，按月利率1.5%的标准计算，利息数额为18,725.00元；第二部分计息期间为2020年8月20日至本金还清之日止，以10,000.00元为本金，按原告起诉日当月一年期贷款市场报价利率四倍计算，经查明，原告起诉日当月（2021年1月）一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为年利率15.4%，被告张瑞应按此利率标准支付第二部分的利息。关于本案的担保问题，法律规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，在一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决前，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陈玉龙并未在借条中对保证方式进行明确约定，因此被告陈玉龙应按一般保证对被告张瑞的财产依法强制执行后仍不能履行的债务承担保证责任，被告陈玉龙承担保证责任后，有权对被告张瑞行使追偿权。二被告辩称张瑞已将从原告处所借10,000.00元借给陈玉龙由陈玉龙使用，并由陈玉龙为张瑞出具借条，此行为属于二被告间形成了借贷关系，与本案不属于同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第六百八十六条第二款、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈玉华借款本金人民币10,000.00元，并支付2010年3月25日至2020年8月19日的利息18,725.00元；2020年8月20日以后的利息以10,000.00元为本金，按年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止，由被告张瑞支付给原告陈玉华。 二、被告陈玉龙对上述债务在被告张瑞的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；被告陈玉龙承担保证责任后，有权对被告张瑞行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张瑞、陈玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕