江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初111号原告：李义生，男，1955年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。委托诉讼代理人：李雪莲，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李茂芳，男，1968年6月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李义生与被告李茂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义生及其委托诉讼代理人李雪莲、被告李茂芳委托诉讼代理人钟全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计129860.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告李茂芳驾驶赣Ｂ×××**号小型客车由信丰县往小河圩方向行驶，11时50分左右，其驾车行驶至晒禾芫小组路段时，因其未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆碰撞横过没有红绿灯马路的原告李义生，造成李义生受伤的道路交通事故。该事故于2020年1月18日经江西省信丰县公安局交通管理大队认定，被告李茂芳负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故后原告即被送往信丰县人民医院住院治疗，经医院诊断为右外踝骨折、右胫骨远端骨折、右距骨撕脱性骨折、三根肋骨骨折不伴第一根肋骨骨折、肺挫伤、多处挫伤，并于2020年1月22日行腓骨骨折切开复位钢板内固定术。在住院治疗29天病情有所好转后出院继续休养，出院医嘱：注意休息，3个月内不能负重行走，预防内固定松动；全休3个月；定期复查Ｘ线检查，加强踝关节功能锻炼等。截至目前原告共花费医疗费用26585.63元，被告李茂芳支付25000元。经鉴定，本次事故造成原告十级伤残、后续治疗费15000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告李茂芳辩称，对事故认定有异议，认定结果不客观、不公正。本次事故的发生是原告横穿公路所致，请求法院依法裁决原告负本次事故的主要责任。原告提出的各项费用过高不合理，住院伙食补助费、营养费过高，应以30元／天计算为宜；根据原告的诊断书显示，骨折术后内固定存留，因患者年龄大，手术风险高，不建议手术拆除内固定，后续治疗费应当以原告实际拆除内固定后，以实际发生金额为准另行主张；护理费过高，原告没有提供其护理人员的身份及护理人员的工作收入证明，只能按一般农村居民的收入80元／天计算；原告已经超过65周岁，远远超过退休年龄，原告也没有提供营业执照、税务登记证以及调货明细单及销货明细单等相关证据加以佐证，因此该项费用不应当支持；交通费应按实际住院天数以每天10元计算为宜；伤残赔偿金计算标准过高，因原告实际居住地是在信丰县小组，其平时生活、居住、消费均在农村，且事故发生在2020年4月1日前，因此，应按上年度农村标准15796元的系数计算；初次鉴定费1900元系原告单方面委托鉴定的，被告不承担；精神抚慰金过高，应按3000元计算。本次事故发生后，被告与原告女婿钟全光已在正平交警中队对本案已达成赔偿协议，总赔偿金额为39728.60元，被告已经支付给了原告25000元，余款14728.60元，经双方约定在2020年农历十二月底一次性付清。被告认为，本次事故发生，原告已存在明显过错，交警部门划分责任与事实不符，请求法院在查明事实的情况下，公平、公正的划分被告责任，并驳回原告不合理的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告李茂芳驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车由信丰县往小河圩方向行驶，11时50分左右，当其驾车行驶至晒禾芫小组路段时，因其未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆碰撞从左往右横过道路的行人即原告李义生，造成李义生受伤及车辆受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定，被告李茂芳负事故的全部责任，原告李义生不负事故责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院29天，花费医疗费25915.13元及门诊费670.5元，行右外踝骨折切开复位内固定术。原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定：原告损伤后遗症评定为十级伤残、后续治疗费15000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告因此支付鉴定费1900元。被告申请重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见与信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见一致，被告因此支付鉴定费1900元。另查明，被告李茂芳所有的赣Ｂ×××**号小型普通客车未购买交强险及其他商业险。事故发生后，被告李茂芳支付了25000元。还查明，原告李义生系林场退休职工，有退休工资，在信丰县经营信丰县小河李义生食品店。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告李茂芳负事故全部责任，证据确实充分，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李茂芳所驾车辆未购买保险，原告的合理损失应被告李茂芳承担全部赔偿责任。被告辩称其已与原告达成和解，因原告对此予以否认，且被告提供的证据不足以证明该事实，对此本院不予采信。关于原告的合理损失：1、对于医疗费26585.63元，有票据为证，本院予以采信。后续治疗费15000元，有鉴定报告为证，本院予以采信，即原告的合理医疗费用共计41585.63元；2、对于住院伙食补助费，以实际住院天数29天，每天50元计算，共计1450元；3、对于营养费，以实际住院天数29天，按50元/天计算，共计1450元；4、对于误工费，原告系退休职工，有固定退休收入，但考虑到原告仍有一定劳动能力并长期经营食品店，本院酌定误工费按70元/天计算，结合鉴定意见，误工费为12600元；5、对于护理费，结合本案实际情况，本院酌定其护理费按60天，每天100元计算，共计6000元；6、对于伤残赔偿金，原告为林场退休职工，户口为城镇户口，原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持，即伤残赔偿金为54819元；7、对于交通费，原告虽未提供相关票据，但实际存在，结合原告受伤状况，本院酌定交通费按500元计算；8、对于鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持；9、对于精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，原告主张按5000元计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的合理损失125304.63元，由被告李茂芳承担，剔除已经支付的25000元，还须支付100304.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李茂芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告李义生合理损失100304.63元；二、驳回原告李义生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，第二次鉴定费1900元，合计3349元，由被告李茂芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年一月三十一日书记员  胡云玉