wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保13号 丁小兰（申请执行人）、童广法、李绍春、李孟伟（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初70号 原告：邓有才，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：庞天富，男，1972年6月28日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告邓有才与被告庞天富民间借贷纠纷一案中，原告邓有才于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓有才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓有才撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告邓有才负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年一月十二日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执57号申请执行人黄彬秀，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人熊娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人黄彬秀申请执行被执行人熊娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2968号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊娟银行存款1000000元，或扣留、提取被执行人熊娟收入人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢1号之一申请执行人：潍坊万顺达投资有限公司。住所地：潍坊市潍城区宝通西街**。法定代表人：杨学民，总经理。被执行人：张纪云，女，1987年6月7日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：侯兰友，男，1988年9月8日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行潍坊万顺达投资有限公司与张纪云、侯兰友追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张纪云、侯兰友（2019）鲁0702执482号名下的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张纪云、侯兰友名下所有财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二一年一月七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初644号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李国平，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币65,274.57元、利息3,046.18元、违约金366.93元、手续费9,312.60元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计78,000.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李国平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金65,274.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李国平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计65,274.57元；二、被告李国平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.86元，减半收取计715.93元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初42号 原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：吕跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓晶，女，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司职员。 被告：初云龙，男，1978年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住穆棱市。 被告：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，汉族，无固定职业，现住穆棱市。 原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与被告初云龙、柯娇娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加诉讼。被告初云龙、柯娇娜经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告初云龙立即偿还穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司借款本金200000.00元、利息56933.33元，本息合计256933.33元；2.要求被告初云龙自2021年1月1日起按月利率2%支付借款本金200000.00元的利息至本金还清为止，被告柯娇娜承担连带保证清偿责任；3.要求二名被告承担诉讼费用。在法庭审理过程中，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司变更诉讼请求为：1.要求被告初云龙、柯娇娜共同偿还原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司借款本金200000.00元、利息38666.67元（从2019年10月31日起至2020年8月19日止，按借款月利率2%计算利息损失）,并从2020年8月20日起按借款月利率1.28%计算利息损失至本金还清时止。2.要求二名被告承担诉讼费用。事实与理由：被告初云龙向原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司借款200000.00元，借款期限为2019年10年14日起至2020年10月13日止，约定月利率为2%，被告柯娇娜作为被告初云龙的妻子，系财产共有人，应与初云龙共同承担清偿债务的义务。2019年10月30日以前的借款利息已经结清，但从2019年10月31日以后的利息尚未给付，借款本金200000.00元也未偿还。原告多次索要无果，故依法提起诉讼，要求被告承担偿还责任。 初云龙、柯娇娜未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：初云龙与柯娇娜系夫妻关系。2019年10月14日，初云龙与穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定：借款金额为200000.00元，借款用途为农副产品收购，借款期限为12个月（自2019年10年14日起至2020年10月13日止），借款利率为2%，按月结息。柯娇娜在借款合同的财产共有人处签字。同日，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司将借款本金200000.00元以转账方式转到初云龙在农业银行账号上。借款到期后，初云龙未能偿还借款本金200000.00元，2019年10月30日以前的借款利息已给付，2019年10月31日以后的借款利息尚未给付。 本院认为，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与初云龙之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超过法律规定部分以外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司已按约定将借款交付给初云龙，初云龙应按约定期限履行偿还穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司借款的义务。关于穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司要求初云龙偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因柯娇娜与初云龙系夫妻关系，且在初云龙与穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司签订的借款合同中以财产共有人的名义签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，对穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司要求柯娇娜与初云龙共同承担清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。初云龙、柯娇娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司要求初云龙、柯娇娜共同偿还借款本金200000.00元、利息38666.67元（自2019年10月31日起至2020年8月19日止，按借款月利率2%计算利息）、并从2020年8月20日起按借款月利率1.28%计算利息至本金还清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 初云龙、柯娇娜于本判决生效之日起十日内偿还穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司借款本金200000.00元、利息38666.67元（利息计算至2020年8月19日），并自2020年8月20日起按借款月利率1.28%计算利息至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888.00元，减半收取2444.00元，由初云龙、柯娇娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  张新宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执25号之一被执行人：罗希风，女，汉族，1962年04月28日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗希风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗希风在中国工商银行17×××79账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月十三日代书记员 董钰杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异235号 案外人：张宁兮，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人张宁兮对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层214号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张宁兮异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年9月10日，张宁兮与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为54600元，张宁兮已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人张宁兮在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层214号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1738号 申请人中国农业银行股份有限公司，地址：涿州市范阳中路145号。 法定代表人：张伟。 被执行人滕建宇，男，1985年5月21日生，地址涿州市双塔区。 中国农业银行股份有限公司涿州市支公司与滕建宇银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕建宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人滕建宇的财产进行了查证：被执行人滕建宇目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人滕建宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕建宇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初155号 原告：董童海，男，1991年3月3日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：马晓伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住稷山县。 被告：王高峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住稷山县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告董童海与被告马晓伟、王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董童海及其委托诉讼代理人杨金霞、被告马晓伟、王高峰及二被告共同委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董童海向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款16000元及利息（利息按年息6%计算，自2020年7月7日起计算至款项付清之日止），并互负连带清偿责任；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告马晓伟系同村邻居，2020年7月6日，被告马晓伟叫原告去给他在三门峡经营的成都地摊鱼饭店干活，每个月3000元工资，原告去了之后，被告马晓伟称其急用钱，需向原告临时转借，尽快归还，因之前被告马晓伟曾多次向原告借过款，并且也都已归还，双方比较信任，所以，原告分别于2020年7月6日、7月7日按照马晓伟提供的账号（被告王高峰）转款16000元，后经原告向被告索款，但二被告至今未能归还，原告为此诉讼，请求如前，请人民法院依法予以判决。 被告马晓伟、王高峰辩称，王高峰确实收到转款16000元，但并不是借款，而是原告与二被告合伙经营的投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告董童海向本院提供下列证据予以佐证： 一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 二、汇款信息单两份，证明原告向被告王高峰转款16000元的事实。 三、转账记录、原告与被告马晓伟经济往来手续，证明在案涉款项转账前原告就与马晓伟有转账，证明案涉款项系借款。 被告马晓伟、王高峰对原告提供证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但不能证明该16000元是借款，之前马晓伟的借款都有出具借条还有利息。 被告马晓伟、王高峰向本院提供下列证据予以佐证： 一、被告身份证复印件，证明被告身份信息、主体资格。 二、董童海微信截图、三门峡店股东群微信截屏、账本及董童海转给王高峰的转账记录，证明原告董童海投资饭店。 三、录音两份，证明案涉款项系投资款。 原告董童海对被告提供证据的质证意见是：对证据一无异议。证据二与本案没有关联性。证据三录音资料没有原始载体不予质证。被告辩称16000元系投资款，没有提供证据证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月6日被告马晓伟让原告董童海向其提供的被告王高峰的账号中转款16000元，原告依照马晓伟的要求分两次向该账号中转款共计16000元，二被告认为该转账系原告入股经营成都地摊鱼饭店的投资款。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债权或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，本院结合双方当事人之间因转让成都地摊鱼饭店合同纠纷等事实和因素，认定被告马晓伟让原告转款至指定账户的行为不构成民间借贷关系。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条第二款、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告董童海的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告董童海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈建斌
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4343号原告：殷文伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住仪征市。被告：彭海燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵国栋（系被告丈夫），男，1981年9月26日出生，汉族，住仪征市。原告殷文伟与被告彭海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文伟、被告彭海燕及其委托诉讼代理人赵国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付的电动车维修费950元并承担本案的诉讼费用。事实和理由2019年8月2日，殷文伟驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在延锋安道拓公司职工停车场右转弯上同心路过程中与彭海燕驾驶的二轮电动车相撞，事故致彭海燕受伤，车辆损坏。仪征市交警大队认定殷文伟负事故全部责任。后法院判决保险公司赔偿彭海燕车辆损失950元，但此款系我方垫付，现要求被告返还给我。被告彭海燕辩称，不同意返还，因为车辆并未修理好。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日16时15分左右，殷文伟驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿延锋安道拓公司职工停车场由北向南右转弯上同心路过程中，与由东向西行驶的彭海燕驾驶的绿能牌二轮电动车相撞，事故致使彭海燕受伤，两车损坏。2019年8月3日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定当事人殷文伟承担事故全部责任，彭海燕不负事故责任。在交通事故处理期间，殷文伟为彭海燕垫付电动车维修费950元。本院于2020年7月22日作出（2020）苏1081民初476号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿彭海燕车辆损失950元。上述事实，有（2020）苏1081民初476号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭海燕二轮电动车的车辆维修费系原告殷文伟垫付，被告彭海燕在取得中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔付的车辆损失950元后，即应当及时返还给原告殷文伟，其未能及时返还，应负本次纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告彭海燕于本判决生效之日起10日内返还原告殷文伟950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭海燕负担。此款原告已垫付，由被告彭海燕于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年一月十八日书 记 员 董 玥
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保11号申请人：姜雪印，女，1987年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：姜岩松，男，1986年6月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人姜雪印于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜岩松银行存款165510.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人姜岩松银行存款165510.64元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1348元，由申请人姜雪印预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月六日书记员 孙旭东
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执399号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司网黄支行。住所地：滑县王庄镇法定代表人：赵慧杰被执行人：苗三闯，男，汉族，1964年04月06日生。居民身份证号码4105261964********，住滑县王庄镇西沙店村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗三闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗三闯在中原银行6236600651521148-00×××01账户内存款人民币57248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726183
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1253号申请人：曹丹香，女，1960年5月5日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：冯德民，男，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：冯模范，男，1958年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：冯木生，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：冯四清，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人曹丹香诉被申请人冯德民、冯模范、冯木生、冯四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。申请人曹丹香向本院申请冻结被申请人冯德民、冯模范、冯木生、冯四清银行存款110万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人曹丹香以与担保人高继志（公民身份号码）的夫妻共同财产即位于汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色11座9层2室房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人曹丹香提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯德民、冯模范、冯木生、冯四清银行存款110万元，或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人高继志（公民身份号码）名下的位于汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色11座9层2室房屋一套。案件申请费5000元，由申请人曹丹香垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇二一年一月七日书记员  曾 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1393号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：唐伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37737号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人唐伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金44,254.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人唐伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人唐伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人唐伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人唐伟继续履行债务的权利，被执行人唐伟仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人唐伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初832号申请人：盐城汇坚工业水处理有限公司，统一社会信用代码913209826709713756，住所地盐城市大丰区经济开发区纬三路南（汇坚不锈钢产业园内）。法定代表人：施斌，该公司总经理。被申请人：济南旭龙净化设备有限公司，统一社会信用代码91370105MA3CGU6M0D，住所地山东省济南市天桥区桑梓店梓东大道8号中德产业园3号楼3A。法定代表人：闫春平，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城汇坚工业水处理有限公司诉被申请人济南旭龙净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城汇坚工业水处理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南旭龙净化设备有限公司价值230万元的资产进行保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城汇坚工业水处理有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人济南旭龙净化设备有限公司230万元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人盐城汇坚工业水处理有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年一月二十五日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执5号之一 申请执行人：斯琴图。 申请执行人：陈风英。 被执行人：额尔敦达来。 被执行人：白音额木合。 被执行人：乌云毕力格。 被执行人：格日勒图雅。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白音额木合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白音额木合在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币445510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月五日 书记员 乌仁图雅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保7号之一申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12500号之二上诉人（原审被告）：李增成，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证住址山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳茂硕电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路1061号1栋厂房一楼A区—七楼A区，统一社会信用代码9144030030616303X9。法定代表人：胡炎申，总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。原审被告：临沂金七星新能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县铜井镇单家庄村，统一社会信用代码91371321MA3CTXB602。法定代表人：王世峰。原审被告：任仲举，男，1990年9月21日出生，汉族，身份证住址山东省兖州市。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所律师。上诉人李增成因与被上诉人深圳茂硕电气有限公司、原审被告临沂金七星新能源有限公司、任仲举买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20963号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李增成的上诉请求：1.一审法院适用缺席判决，违反法定程序，事实认定错误，随意扩大担保范围，一审判决错误，恳请二审法院依法查清事实，撤销一审判决，发回原审人民法院重审，驳回被上诉人请求上诉人承担连带责任保证的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳茂硕电气有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）原审被告任仲举的答辩意见：一审法院适用缺席判决，违反法定程序，事实认定错误，随意扩大担保范围，一审判决错误，恳请二审法院依法查清事实，撤销一审判决，发回原审人民法院重审，驳回被上诉人请求任仲举、李增成承担连带责任保证的诉讼请求。（答辩理由详见答辩状）原审被告临沂金七星新能源有限公司未提交答辩意见。被上诉人深圳茂硕电气有限公司的原审诉讼请求：1.临沂金七星新能源有限公司给付拖欠货款443095元，违约金44309.5元，合计487404.5元；2.任仲举、李增成对以上金额承担连带保证责任；3.由以上临沂金七星新能源有限公司、任仲举、李增成承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、临沂金七星新能源有限公司应自判决生效之日起十日内向深圳茂硕电气有限公司支付货款443095元及违约金44309.5元；二、李增成、任仲举对临沂金七星新能源有限公司应偿还的上述货款及违约金承担连带保证责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4651.98元，保全费1637.32元，合计为6289.3元，由临沂金七星新能源有限公司、李增成、任仲举负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被上诉人深圳茂硕电气有限公司诉称与原审被告临沂市金七星新能源有限公司存在买卖合同关系，临沂市金七星新能源有限公司拖欠深圳茂硕电气有限公司货款，原审被告任仲举和上诉人李增成为上述拖欠的货款提供了担保。上诉人李增成上诉称一审法院未合法向其送达法律文书，故未参加一审庭审活动。上诉人李增成还否认提供了担保，称附件二《担保书》上的签名并非本人签名。对于送达问题，一审法院曾以编号为1072800243992的司法专邮向李增成送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票等司法文书，该司法专邮的送达地址为“山东省临沂市沂南县铜井镇单家庄”，收件人或代收人处手写有“李增成”，由于李增成的身份证地址为“山东省临沂市沂南县湖头镇双河村一组388号”，没有证据证明“山东省临沂市沂南县铜井镇单家庄”，系上诉人李增成的合法送达地址，故本院认为一审送达程序存在重大瑕疵，未能保证上诉人享有的合法诉讼权利。此外，根据双方提交的证据以及一审、二审庭审查明的事实可以确定，一审法院对任仲举和李增成提供担保的相关重大事实尚未查清。综上，本案应当发回重审。综上，一审法院程序违法，且未查明上述事实，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20963号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人李增成预交的二审案件受理费8611.06元本院予以退回。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月二十七日书记员 曾锦冰（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执276号之一 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王强，男，1991年1月19日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初282号刑事判决书，执行王强犯盗窃罪并处罚金一案，执行金额为1000元。本院依法向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人王强立即履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人王强未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人王强名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院依法对被执行人王强名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王强应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨孝忠
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢60号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初136号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理甘炳伦申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为5677.9元。执行中，本院已将5677.9元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3083号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：王继荣，男，汉族，1968年11月20日出生，住山西省灵石县**************，身份证号码：140************030。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告王继荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2010年4月1日至2016年12月31日和2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计10364.35元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金6927.65元（按每日万分之五计算，2010年4月1日至2016年12月31日违约金为3701.21元，2018年1月1日至2020年6月30日违约金为3226.44元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州市大亚湾区中心五路新际首座小区物业服务企业，被告为该小区2-1904(房产建筑面积53.84平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.38元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2010年4月1日至2016年12月1日和2018年1月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计10364.35元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告的前身是深圳市花样年物业管理有限公司。2008年5月8日，深圳市花样年物业管理有限公司与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司签订《新际首座物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的新际首座住宅项目提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.38元/月/平方米（不含公共水电，按实际发生另行向业主或租户分摊收取）。物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2009年5月19日，被告购买由惠州大亚湾新际房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元1904号房，建筑面积53.91平方米。尔后，被告办理了涉案房屋的收楼手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.原告为被告的上述房产提供前期物业管理服务；2.物业管理费依据市物价局、住宅局最新文件规定收费，被告应从开发商通知业主入伙之日起开始向原告缴纳管理费，缴纳费用时间为当月10日前；3.受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；4.被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；5.被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；6.物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，原告提供了相应的物业服务，因被告未按期足额交纳物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，原告向本院提交了2019年12月至2020年3月其向有关部门缴纳了公摊水电费的有效发票。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。关于原告诉请2010年4月1日至2016年12月31日期间物业费的问题，物业费应当逐月依次交纳，原告仅收取被告交纳中间部分月份物业费的情况，未作合理解释，本院对该请求不予支持。关于2018年1月1日至2020年3月31日的物业费，原告诉请按照53.84平方米计算物业费，即2006元（1.38元/月/平方米×53.84平方米×27个月），本院予以支持。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请每月欠缴的物业费从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以74元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费及水费问题。原告仅提供了2019年12月至2020年3月向有关部门缴纳公摊费的有效票据，本院仅支持2019年12月至2020年3月期间被告应承担的公摊费88元。其余月份的公摊费及水费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告王继荣自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费2006元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以74元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、被告王继荣自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付公摊费88元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.3元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担192.3元，被告王继荣负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月二十七日书记员  曾晓诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4257号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1232号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路********。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：朱勇军，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告朱勇军车辆租赁合同纠纷一案，原告成都创时通汽车服务有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  方来冬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1170号原告：张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。被告：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代理人：谢复蕊,执行董事。原告张晴晴诉被告天津韵农国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告接到本院预交诉讼费用通知后，不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张晴晴撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年一月二十一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初457号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：邬伟东，男，汉族，1992年3月14日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告邬伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 曦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4193号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1223号原告：钟某，女，1983年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告：贺某1，男，2009年11月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：钟某，系原告贺某1之母。原告：贺某2，女，2014年10月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：钟某，系原告贺某1之母。三原告共同委托诉讼代理人：崔相鑫，天津安泽海森律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被告：贺某3，男，1951年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：卢某，女，1952年3月29日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张纯，北京市中治律师事务所实习律师。原告钟某、贺某1、贺某2与被告贺某3、卢某继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告钟某、贺某1、贺某2在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟某、贺某1、贺某2撤回起诉处理。审判员 姚 芳二〇二一年一月二十九日书记员 鲍汝霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4693号申请执行人：李贵红,男,汉族，1969年7月1日生,住河南省林州市。被执行人：郝庆刚，男,汉族，1985年10月12日生，住林州市。本院在执行李贵红与郝庆刚借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3722号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郝庆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵红借款30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，财产保全申请费320元，均由被告郝庆刚负担。因郝庆刚未按上述生效法律文书履行义务，李贵红向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日通过电子送的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月13日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日向被执行人郝庆刚发出限制消费令，并依法将被执行人郝庆刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年一月十一日书记员  王 栋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初746号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘沈阳，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘沈阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘沈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币114,210.26元、利息13,400.95元、违约金2,722.58元、手续费13,944元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计144,277.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘沈阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金114,210.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘沈阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计114,210.26元；二、被告刘沈阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584.21元，减半收取计1,292.10元，由被告刘沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执62号之十一申请执行人：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，住河北省承德市。被执行人：段革成，男，1967年3月10日出生，住开原市。被执行人：赵春玲，女，1968年7月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春玲在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币1166789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保20号 武琪（申请执行人）、陈都（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执39号 周云祥： 周云祥与刘卫附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0212刑初21号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月五日 书记员 殷海云
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执恢92号张某某、陕西XX建材有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西XX建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0125民初137号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人：1、给付劳动报酬10800元及该款自2016年6月10日按中国人民银行同期贷款利率计付至给付之日之利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费660元、执行费80元。本院于2021年1月22日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人陕西XX建材有限公司主动向申请执行人张某某履行了案件款11460元（含诉讼费660元），并向本院交纳了执行费80元。经征求申请执行人张某某意见，其表示放弃利息请求。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢92号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20672号原告：佛山市金宏通五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××436XG。法定代表人：李某1。被告：佛山市华皇机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914××××××××9320675。法定代表人：孔某1。原告佛山市金宏通五金电器有限公司诉被告佛山市华皇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款本金20659.34元；2.判令被告支付逾期付款利息981.3元(从2019年6月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付，暂计至2020年5月31日，实计至实际清偿之日止)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2019年3月起，被告佛山市华皇机械设备有限公司向原告佛山市金宏通五金电器有限公司采购五金螺丝产品，原告按照被告的要求向其供应螺丝，但被告在收货后拖延向原告支付货款。2019年4月20日和5月20日，原，被告双方对账确认：原告共向被告供货螺丝，货款总额20659.34元，其后，原告多次催促被告偿付货款，被告均恶意拖延，未予清偿。综上，被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合同利益，为维护原告的合法利益，现原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、原告法定代表人与被告本人的微信聊天记录等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认以下事实：被告向原告采购五金材料。2019年4月20日，被告确认尚欠原告2019年3月货款14009.2元。2019年5月20日，被告确认尚欠原告2019年4月货款6108元。2019年5月3日至26日，原告向被告提供了价值542.14元的货物。本院认为，原告主张被告尚欠货款20659.34元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告还主张被告自2019年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持（利率遇政策调整作相应调整）。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市华皇机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金宏通五金电器有限公司支付货款20659.34元及以20659.34元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.02元（原告佛山市金宏通五金电器有限公司已预交），由被告佛山市华皇机械设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黄国全人民陪审员  林 燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  岑洁文
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执28号杨俊林、慕建雄、宋富平：申请执行人杨俊林与被执行人慕建雄、宋富平民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0829民初591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨俊林向本院申请执行10000元、案件受理费150元。本院于2021年1月18日立（2021）陕0829执28号案件。本案在执行过程中，宋富平于2021年1月20日将借款10000元、案件受理费150元，共计10150元向申请执行人杨俊林偿还完毕。同时申请执行人杨俊林向本院表示本案执行完毕。执行费50元，由被执行人慕建雄承担（已实际交纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执28号案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保4号 申请人：赵卿陟，男，汉族，1964年9月21日出生，现住怀来县。 被申请人：王伟江，男，汉族，1972年7月16日出生，现住辽宁省北票市。 申请人赵卿陟因与被申请人王伟江发生交通事故，申请人于2020年1月4向本院提出申请，要求保全被申请人王伟江驾驶的辽Ｎ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟江驾驶的辽Ｎ×××××号车辆； 案件申请费220元，由申请人赵卿陟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二一年一月五日 书记员  高宝国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1021号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，统一社会信用代码91340100077234366A。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：邹宝林，男，1974年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告邹宝林物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈梅梅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执156号 申请执行人：骆心南 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特52号民事裁定书受理骆心南申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人骆心南申请执行之款2110.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人骆心南。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1366号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**，统一社会信用代码：911201037893763899。法定代表人：杨晖，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司承揽合同纠纷一案，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款391020元或查封、冻结其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款391020元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二一年一月十五日法官助理刘佳欣书记员周欣
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执161号 刘某某、邱某某： 申请执行人刘某某与被执行人邱某某建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初251号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人邱某某支付工程款35000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邱某某已向本院缴纳案件标的款35000.00元并承担案件执行费425.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执161号执行案件执行完毕，于2020年1月28日结案。 二〇二〇年一月二十八日 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市迈进五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：冼伟光，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶婉开，女，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：东莞大岭山永全工模制品厂。营业场所：广东省东莞市大岭山镇。负责人：叶婉开。再审申请人深圳市迈进五金制品有限公司（以下简称迈进公司）因与被申请人叶婉开及一审第三人东莞大岭山永全工模制品厂（以下简称永全厂）清算责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迈进公司申请再审称：一、二审判决法律适用错误。即使永全厂是“三来一补”企业，但永全厂受东莞市工商行政管理局管理和监督，属于《中华人民共和国民法总则》所规定的营利法人。不能仅根据《中华人民共和国公司法》未对永全厂企业类型作出界定，就认为永全厂不是法人。据此，迈进公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为迈进公司能否依据法人清算的法律规定要求叶婉开承担永全厂的清算责任。根据一、二审查明的事实，永全厂系由外方全资设立的“三来一补”企业，领取的是非企业法人营业执照，对外须与出资方共同承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十八条第一款规定：“法人应当依法成立。”第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”基于以上事实与法律可知，永全厂不具备法人的法律特征，依法不具有法人资格，亦不属于法人清算有关规定的调整范围。因此，迈进公司的诉求缺乏法律依据，一、二审判决的法律适用正确。综上所述，迈进公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市迈进五金制品有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月二十二日书记员 谢依婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执31-1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。 统一社会信用代码：91610900710006802Y。 被执行人：罗某,男,汉族，1969年9月18日出生,住址：安康市石泉县城关镇医院家属楼**，居民身份证号码：6124231969********。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人罗某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)陕0902民初5510号民事调解书书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、向申请人支付代偿款91700元。二、向本院交纳案件受理费1559元，执行费1299元。 本案在执行中查明，被执行人有住房公积金35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人罗某的住房公积金35000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年一月十五日 书记员  任 飞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保40号济南澳润建材有限公司：申请人济南澳润建材有限公司与被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李勇纲财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月7日作出（2020）鲁0124财保235号之一民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司在银丰工程有限公司到期债权180万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法扣留了被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司在银丰工程有限公司到期债权180万元；保全措施到期日为2024年1月10日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马连英，女，1955年11月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申志宇，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市好佳物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路**。法定代表人：迟宽平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛守伟，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛贤鑫，男，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人马连英、申志宇因与被申请人本溪市好佳物业管理有限公司（以下简称好佳物业公司）、牛守伟、牛贤鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马连英、申志宇申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，被申请人牛守伟、牛贤鑫私自违规在自来水上水管道部位，即公共管理部位安装封闭立柜，其应该自拆立柜，以解除漏水进行维修。但牛守伟、牛贤鑫在漏水过程中却无理地提出要被申请人本溪市好佳物业管理有限公司先给予拆柜赔偿才可予以拆除，由此将解决漏水现象拖延了280多天。原一、二审对牛守伟、牛贤鑫的过错行为导致再审申请人蒙受10个月的损失的基本事实不予认定是明显错误的。第二，《侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”《物权法》规定“不动产权利人因用水、排水，铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”被申请人牛守伟、牛贤鑫严重的过错行为对再审申请人10个月的侵害，导致再审申请人每天接漏水的劳动量付出却得不到赔偿损失，显然是与法相悖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，本案自来水管道断裂致再审申请人财产遭受损害，自来水管道断裂的房屋所有权人为牛守伟，但断裂部分为公共部位的管道，应当由被申请人好佳物业公司负责维修养护，故应由好佳物业公司对申志宇的财产损失承担赔偿责任。原审根据评估公司出具的评估结果来认定赔偿数额并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用。综上，马连英、申志宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马连英、申志宇的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执294号申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人雷明明，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路。青岛齐成远不良资产处置有限公司与雷明明合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）萍仲字G1426号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人雷明明住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1426号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初140号 原告：刘东河，男，1979年11月6日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：王东永，男，1986年10月3日出生，汉族，住威县。 原告刘东河与被告王东永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告刘东河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘东河撤回起诉处理。 审 判 员 张明福 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执274号 申请执行人：喻孝菊,女1989年7月26日出生,住陕西省汉中市镇巴县。 被执行人：杨六鹤,男,汉族1997年12月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人喻孝菊与被执行人杨六鹤借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨六鹤未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨六鹤的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年一月十三日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：常蓉，女，1988年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告常蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告常蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常蓉支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币19,446.26元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息1,442.05元、逾期还款违约金4,245.25元、分期付款手续费1,191.38元；2.判令被告常蓉支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告常蓉负担。事实和理由：被告常蓉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告常蓉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告常蓉未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告常蓉向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年11月14日，被告常蓉拖欠信用卡本金19,446.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常蓉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常蓉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告常蓉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告常蓉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告常蓉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金19,446.26元；二、被告常蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3928号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人戴满连，女，1965年7月12日出生，汉族，湖南省安化县人，文盲，无业，住安化县×××××××××民组。公民身份号码：432×××××××********。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告人夏良文，男，1982年1月16日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化，无业，住平陆县××××××××。公民身份号码：612×××××××********。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3722号起诉书指控被告人戴满连犯容留、介绍卖淫罪、被告人夏良文犯介绍卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人戴满连及其辩护人刘丽霞、被告人夏良文及其辩护人银希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月开始，被告人戴满连在东莞市××××××××××××××之二出租屋容留失足妇女李某静、张某花卖淫，并通过手机和站街的方式招揽嫖客。失足妇女每完成一次性交易能获得90元，剩余嫖资归戴所有。同时，戴满连和被告人夏良文达成共谋，夏每搭载一个客人到戴处嫖娼就能得到50元报酬。8月4日22时许，公安机关在沙田镇阇西村诚达鞋厂附近一出租屋内将戴满连等人抓获归案；8月6日19时许，又在上址将夏良文抓获归案。上述事实，有经当庭质证的手机等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人李某静、张某花、谭某灵、孙某卫、陈某荣、邓某超、叶某、谌某涛、黄某江、周某波、伍某益、周某、李某权、莫某海、林某权的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信聊天记录，执法录像，被告人戴满连、夏良文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人戴满连当庭辩称涉案出租房是失足妇女自己租的，她没有容留他人卖淫，也没有从介绍卖淫中获取提成。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证明涉案出租房是戴满连提供给失足妇女的；2.戴满连只是介绍卖淫，但没有从中获利；3.戴满连主观恶性较小，社会危害性较低。被告人夏良文当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出夏良文系初犯，认罪认罚，建议适用缓刑等辩护意见。关于被告人戴满连是否构成容留、介绍卖淫罪的问题。经查，证人失足妇女李某静、张某花均证实涉案出租房是戴满连提供给她们用于卖淫的场所，每次卖淫她们分得90元，剩下的归戴满连所有，嫖资一般为130元以上。被告人夏良文也供述称其是与戴满连共谋后将招嫖人员带去戴满连指定的地点，每次戴满连会给他50元介绍费。上述证据能够相互印证，综合戴满连前次容留、介绍卖淫犯罪也是采取同样手法的客观情况，能够证实戴满连容留、介绍卖淫，并从中抽取提成的事实。故被告人戴满连的辩解意见及其辩护人的第1、2点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人戴满连容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人夏良文介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴满连犯容留、介绍卖淫罪、夏良文犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人夏良文在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处夏良文六个月有期徒刑，并处罚金。另建议判处被告人戴满连十一个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。戴满连提出量刑过重的辩解意见。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，1.被告人戴满连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人夏良文归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；被告人戴满连关于量刑过重的辩解意见及其辩护人的第3点辩护意见、被告人夏良文的辩护人关于建议对夏良文适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；被告人夏良文的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人戴满连犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月4日起至2021年10月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人夏良文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  林建兴二〇二一年一月十二日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更44号 罪犯郑盼盼，男，1984年9月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)浙温刑初字第253号刑事判决，以被告人郑盼盼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑盼盼不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年5月31日作出(2012)浙刑一终字第385号刑事判决，以被告人郑盼盼犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月23日作出（2015）浙刑执字第817号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑盼盼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并对其限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑盼盼在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑盼盼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑盼盼的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），并对其限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更199号罪犯廖林林，男，生于1988年11月24日，汉族，四川省德阳市人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。德阳市旌阳区人民法院于2011年12月21日作出（2011）德旌刑初字第407号刑事判决书，以被告人廖林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第210号刑事裁定书、于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1223号刑事裁定书、于2018年6月1日以（2018）川08刑更241号刑事裁定书，将罪犯廖林林的刑罚共计减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。已履行完罚金10000元。2017年度、2018年度、2019年度分别评为监狱改造积极分子，2018年度评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯廖林林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯廖林林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖林林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执478号之一申请执行人：刘佳，女，1982年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：关学文，男，1978年8月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7843号民事调解书，在执行申请执行人刘佳、关学文与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款227135元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪