福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3443号 原告：宁德市蕉城区九都供销社第一门市部，住所地福建省蕉城区九都镇扶摇街10号，统一社会信用代码91350902MA348MLW5B。 负责人：阮某。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场7幢708，统一社会信用代码91350902550956605M。 法定代表人：王坚。 被告：浏阳市中南烟花燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村，统一社会信用代码914301817225925031。 法定代表人：杨祥珍。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 第三人：黄高程，男1968年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 原告宁德市蕉城区九都供销社第一门市部与被告宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司、浏阳市中南烟花燃放有限公司、第三人黄高程追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小洪、被告的共同委托诉讼代理人杨小芳、第三人黄高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德市蕉城区九都供销社第一门市部向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告支付的赔偿款20万元。事实与理由：2020年1月24日，黄高程向原告购买快乐美美组合烟花一箱，黄高程在除夕夜燃放，点燃烟花后，烟花立即向侧面炸开，黄高程的脸、眼睛被严重炸伤。当晚，黄高程家属向九都派出所报警，黄高程当即被送往宁德市医院治疗，后又送往福建省立医院治疗，此后在福建省立医院对右眼实施手术。2020年7月22日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄高程的伤残程度为两处十级伤残。黄高程的各项损失有：1、医疗费33714.92元；2、残疾赔偿金109488元（参照2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年，20年×45620元/年×0.12）；3、护理费2300元（参照2019年度居民服务业60174元/年÷12个月÷21.75天=230元/天）×1人×10天；4、误工费30720元（参照2019年度农林牧渔业61785元/年÷12个月÷30天=171.62元/天）×179天；5、营养费3000元；6、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；7、交通费2000元；8、损失春节衣服雅戈尔便西一件950元；9、伤残鉴定费1000元；10、精神抚慰金20000元；以上合计203672.92元。事故发生后，原告支付了3万元医疗费，此后经九都镇市场监督管理所调解，原告又赔偿黄高程各项损失17万元。原告所销售的烟花是向喜庆多贸易公司购买，该烟花由浏阳市中南烟花燃放有限公司生产。现原告依据《民事诉讼法》、《产品质量法》等有关法律规定，提起诉讼。 宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司辩称，一、请求驳回对喜庆多贸易公司的诉讼请求。1.原告不能证明黄高程受伤是喜庆多贸易公司批发给原告由中南烟花公司生产的烟花爆炸造成的。2.没有证据证明中南烟花公司生产的烟花存在质量问题。3.喜庆多贸易公司作为销售者已披露生产者中南烟花公司，依据产品责任终极赔偿的原则，原告没有依据将其私自支付黄高程的损失向其上一家销售者追偿。4.喜庆多贸易公司销售给原告的烟花爆竹没有违法、违规。原告无证据证明喜庆多贸易的销售环节存在过错并导致产品存在质量缺陷。二、原告赔偿黄高程的金额过高。1.烟花爆竹的包装上提示放烟花的注意事项，正常成年人放烟花不会受伤的，黄高程对因燃放烟花造成的损失有过错，应承担一定责任；2.医疗费的清单可以看出医疗费包括黄高程治疗牙齿的相关费用7974.2元，不合理的费用应予扣除；3.黄高程的户籍在××贵村，应按农村标准计算残疾赔偿金；4.误工期应为黄高程住院天数；5.交通费、雅戈尔便西没有证据证明，不予支持；6.营养费、精神抚慰金过高。 浏阳市中南烟花燃放有限公司辩称，1.其公司生产的烟花不存在质量问题，原告没有证据证明黄高程的受伤是中南烟花公司生产的烟花存在质量问题造成。2.原告与黄高程之间的赔偿协议，对其公司不具有约束力。故请求驳回对中南烟花公司的诉讼请求。在庭审中，其申请责令原告提供案涉烟花残骸，并对案涉烟花残骸进行鉴定，鉴定案涉烟花是否存在质量缺陷。 黄高程述称，原告陈述的是事实。事故发生后，其与原告双方已经达成协议，原告已赔偿其各项损失合计20万元。 经审理查明：2020年1月24日，黄高程从原告处购买80发快乐美美组合烟花一箱（即1个），价格200元。当晚除夕夜，黄高程在其坐落××镇贵村的家中院内燃放该烟花，烟花爆炸，造成黄高程的脸、眼睛受伤。随后，黄高程家人（其子黄某1）向九都派出所报警。黄高程即被送往宁德市医院治疗。2020年1月26日，黄高程又往福建省立医院住院治疗，对右眼实施手术。2020年7月7日，黄高程委托福建正扬司法鉴定所对其损伤进行鉴定（花费鉴定费用1000元）。该鉴定所于2020年7月22日作出司法鉴定意见书，认为黄高程被烟花炸伤，致右眼挫伤、右眼创伤性前房积血、右眼晶状脱位、右眼内侧壁骨折等，临床行“右眼晶体切割＋玻璃体切割＋重水填充术”；检见右侧人工晶体二期置入术，右眼视力0.12、矫正视力0.15，左眼视力1.0。被鉴定人黄高程行人工晶体置入术，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.2.14）关于为“一眼无晶体或人工晶体植入术后”之规定，伤残程度为十级伤残；且被鉴定人黄高程右眼视力0.12、矫正视力0.15，左眼视力1.0，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.2.15）关于“一眼中度视力损害”之规定，伤残程度为十级伤残；鉴定意见为黄高程的伤残程度为两处十级伤残。 事故发生后，原告便支付黄高程赔偿款3万元。嗣后，黄高程要求原告赔偿各项损失计203672.92元。经九都镇市场监督管理所调解，双方于2020年8月1日达成协议，原告自愿赔偿黄高程各项损失20万元（包含之前支付的3万元）。随后，原告又支付黄高程赔偿款17万元。 另查明，浏阳市中南烟花燃放有限公司生产80发快乐美美组合烟花，宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司作为浏阳市中南烟花燃放有限公司的经销商有采购并向原告销售该组合烟花。黄高程经常居住地为其坐落福建省宁德市蕉城区的住所。 以上事实，有九都派出所报警回执、烟花爆炸现场照片、黄高程伤情照片、宁德市医院入出院记录、福建省立医院病历记录、福建省立医院手术记录、福建省立医院出院记录、福建省立医院疾病证明书、宁德市医院住院发票及清单、福建省立医院门诊发票及清单、福建省立医院住院发票及清单、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、黄高程各项损失清单、投诉调解书、转账凭证、收据、销售单、房产证等相关证据印证，本院予以确认。 本案争议的焦点在于：一、案涉发生爆炸的80发快乐美美组合烟花（简称案涉烟花）是否浏阳市中南烟花燃放有限公司生产，且系原告从宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司处批发；二、案涉烟花是否存在产品质量缺陷；三、原告主张追偿赔偿款20万元的数额是否合法。对此，本院予以分析、查明并作如下认定： 对于争议焦点一。原告主张发生爆炸事故烟花系由浏阳市中南烟花燃放有限公司生产，且系原告从宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司处批发的事实,宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司和浏阳市中南烟花燃放有限公司持有异议,认为该项内容依据不足。经查，浏阳市中南烟花燃放有限公司生产80发快乐美美组合烟花，宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司作为浏阳市中南烟花燃放有限公司的经销商有采购并向原告销售该组合烟花。庭审中，原告出示了销售单、九都派出所报警回执、烟花爆炸现场照片、黄高程伤情照片等证据，并依浏阳市中南烟花燃放有限公司的申请当庭提交了发生爆炸的烟花残骸实物,烟花的外围标签上明确标注产品名称快乐美美、组合发数80发、制造商名称浏阳市中南烟花燃放有限公司等字样。而且,受害人黄高程陈述和原告负责人阮某陈述,表明黄高程于2020年1月24日向原告购买80发快乐美美组合烟花一箱，当晚黄高程在其家中院内燃放该烟花，烟花爆炸，造成黄高程脸、眼睛受伤的事实。本院认为,上述证据及相关事实之间能够相互印证,足以形成完整的证据锁链,足以认定案涉发生爆炸的80发快乐美美组合烟花由浏阳市中南烟花燃放有限公司生产，且系原告从宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司处批发的事实。 对于争议焦点二。两被告认为没有证据证明浏阳市中南烟花燃放有限公司生产的烟花存在质量问题。庭审中，浏阳市中南烟花燃放有限公司申请责令原告提供案涉烟花残骸，并对案涉烟花残骸进行鉴定，鉴定案涉烟花是否存在质量缺陷。之后，原告依浏阳市中南烟花燃放有限公司的申请提交发生爆炸的烟花残骸实物。经受害人黄高程质证，确认该烟花残骸实物为案涉爆炸烟花。两被告对此有异议，不予认可，且浏阳市中南烟花燃放有限公司明确不申请对案涉烟花是否存在质量缺陷进行鉴定。本院认为,原告当庭提交的烟花残骸实物，经受害人黄高程质证确认无误，该烟花的外围标签上明确标注产品名称快乐美美、组合发数80发、制造商名称浏阳市中南烟花燃放有限公司等字样，且与烟花爆炸现场照片体现的内容一致。两被告对提出的异议又不能提供证据佐证，故本院对提交的烟花残骸实物真实性、客观性、关联性予以确认，可以认定为案涉发生爆炸的烟花。其次，据现有物证烟花实物物证外形表面观察,可以发现烟花底座一侧完全破损脱落,这与本案其他证据体现烟花底座炸裂发生人身损害事实相互印证。而根据烟花的通常功能和生活常识判断,烟花底座通常放置在地面,燃放时礼炮向高空发射,而作为发射单元的烟花礼炮底座在整个燃放过程中,外型不应也不会受到发射的影响而发生破损。但案涉烟花礼炮底座却实质发生炸裂破损,底座炸裂破损本身会对周围人身、财物产生损害或损害危险。底座破损同时会对底座稳定性产生影响,可能出现发射方向改变,足以危及燃放现场周围的人身财产安全,并且燃放该烟花礼炮已经实质发生了人身损害。综上,通过烟花礼炮外观、日常生活常识、烟花礼炮通常应具备性能安全要求等因素,足以直观判断案涉烟花存在缺陷,不具备有通常情况下的安全性能。现浏阳市中南烟花燃放有限公司确认不申请对案涉烟花是否存在质量缺陷进行鉴定。由于案涉上述缺陷并非内在的、不易察觉的缺陷,亦不是只有通过专业技术手段才能确定的隐含瑕疵,且两被告未对其反驳主张意见和事实提供证据佐证,故没有必要进行专门鉴定，即可认定案涉烟花存在产品质量缺陷。 对于争议焦点三。宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司认为原告赔偿黄高程20万元的金额过高，且黄高程对因燃放烟花造成的损失有过错，应承担一定责任。经查，案涉烟花的外围标签上明确标注：燃放安全距离为产品与人的安全距离应大于35米，产品与建筑物的安全距离应大于50米。本案黄高程作为完全民事行为能力人,在其家中院内燃放烟花，没有严格按照烟花燃放警示提示燃放烟花，存在安全隐患,自身存在过错，故应对自身的损失承担一定责任。结合本案具体情况,本院酌定对黄高程因本起烟花爆炸遭受的损失由案涉烟花生产者浏阳市中南烟花燃放有限公司承担90%的赔偿责任,黄高程自行承担10%的赔偿责任。其次，对黄高程因本起烟花爆炸遭受的具体损失，本院认定如下： 1、残疾赔偿金。原告认为黄高程应适用城镇居民标准计算，残疾赔偿金109488元（参照2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年，20年×45620元／年×0.12）。被告认为应适用农村居民标准计算。经查，黄高程户籍地在宁德市蕉城区××镇××村××村××号，但其经常居住地为其坐落福建省宁德市蕉城区的住所，故应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。黄高程的损伤经福建正扬司法鉴定所鉴定,黄高程行人工晶体置入术，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.2.14）关于为“一眼无晶体或人工晶体植入术后”之规定，伤残程度为十级伤残；且黄高程右眼视力0.12、矫正视力0.15，左眼视力1.0，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.2.15）关于“一眼中度视力损害”之规定，伤残程度为十级伤残;鉴定意见为黄高程的伤残程度为两处十级伤残。故可以确认黄高程的残疾赔偿金为45620元／年×20年×12%＝109488元。 2、住院伙食补助费。原告主张黄高程的住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。被告无异议。对此，本院予以确认。 3、护理费。原告主张黄高程的护理费2300元（参照2019年度居民服务业60174元/年÷12个月÷21.75天=230元/天×1人×10天）。被告无异议。对此，本院予以确认。 4、误工费。原告主张黄高程误工费30720元（参照2019年度农林牧渔业61785元/年÷12个月÷30天=171.62元/天×179天）。被告认为误工期应为黄高程住院天数。本院认为，对误工天数的计算，法律已有规定。黄高程于2020年1月25日住院，定残日为2020年7月22日。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。 5、营养费。原告主张黄高程的营养费3000元。被告认为过高。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案黄高程的损伤伤残等级为两处十级伤残，其在治疗期间适当加强营养属合理范畴，但主张偏高，予以酌定该项费用为2000元。 6、交通费。原告主张黄高程的交通费2000元。被告认为没有依据。本院认为，黄高程受伤就医治疗，其与陪护人员交通费的发生是必然，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。 7、鉴定费。原告主张黄高程的伤残鉴定费1000元。被告无异议。对此，本院予以确认。 8、医疗费。原告主张黄高程的医疗费33714.92元，并提供医疗费票据证实。被告对医疗费数额没有异议，但认为医疗费包括黄高程治疗牙齿的相关费用7974.2元，该费用不合理，应予扣除。经查，省立医院门诊费用日清单第2-3页中可以体现黄高程治疗牙齿的相关费用7974.2元。由于原告起诉称烟花立即向侧面炸开，黄高程的脸、眼睛被严重炸伤；黄高程伤情照片和宁德市医院入出院记录体现黄高程头面部及右眼受伤，均未提及其牙齿受损；且现有证据不足以证实案涉烟花爆炸造成黄高程牙齿受损，故治疗牙齿的相关费用7974.2元与本案没有关联，不予确认，应予扣除。即对医疗费用25740.72元部分本院予以确认。 以上黄高程的各项损失为残疾赔偿金109488元、住院伙食补助费500元、护理费2300元、误工费30720元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1000元、医疗费25740.72元，合计172748.72元。按前述划定的赔偿责任比例,本院认为，对黄高程在案涉烟花爆炸中遭受的上述经济损失172748.72元酌定由浏阳市中南烟花燃放有限公司承担90%的赔偿责任（即155473.85元）。对于财产损失，原告主张黄高程损失春节衣服雅戈尔便西一件950元，但其对该项主张不能提供证据佐证，本院不予支持。对于精神抚慰金，原告主张黄高程精神抚慰金20000元。被告认为过高。对此，本院认为，黄高程因案涉烟花爆炸致残（伤残等级为两处十级伤残），要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但其请求精神损害抚慰金数额偏高，结合侵权人的过错程度，侵害的场合、行为方式等具体情节，以及事故发生的原因、侵权行为所造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，黄高程在案涉烟花爆炸中遭受的损失应由浏阳市中南烟花燃放有限公司承担的赔偿数额共计163473.85元（已含精神损害抚慰金8000元）。因原告已对黄高程先行进行赔偿,现原告主张向浏阳市中南烟花燃放有限公司追偿,按照前述浏阳市中南烟花燃放有限公司应负的赔偿责任比例和数额，本院确认原告有权主张追偿的赔偿款数额为163473.85元。 综上所述，本院认为，浏阳市中南烟花燃放有限公司生产的80发快乐美美组合烟花产品明显存在安全缺陷,造成他人人身损害,依法应当承担赔偿责任。受害人黄高程向案涉烟花的销售者宁德市蕉城区九都供销社第一门市部主张损害赔偿,销售者在承担赔偿责任以后,有权向案涉烟花的生产者追偿。现宁德市蕉城区九都供销社第一门市部提出追偿，要求浏阳市中南烟花燃放有限公司支付赔偿款项，于法有据,本院予以支持。产品存在质量缺陷,因产品的使用性能系在生产完成就已经固定,因生产者未提供证据,且本案现有证据不能证明,前述缺陷系在生产结束后的其他环节形成,故推定产品缺陷是在生产过程当中产生。本案中的现有证据无法证明作为上一级销售者的宁德市蕉城区喜庆多贸易有限公司对产品缺陷负担过错,故不应确定其承担民事责任。对于原告要求追偿赔偿款20万元，因浏阳市中南烟花燃放有限公司按照上述应负的责任比例依法应当赔偿黄高程的数额为163473.85元，故对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条,《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、浏阳市中南烟花燃放有限公司应于本判决生效之日后十日内给付宁德市蕉城区九都供销社第一门市部163473.85元； 二、驳回宁德市蕉城区九都供销社第一门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由宁德市蕉城区九都供销社第一门市部负担393元，浏阳市中南烟花燃放有限公司负担1757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  戴志雄 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： (一)未将产品投入流通的； (二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； (三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。