江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7510号原告：陈海阳，男，1968年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：郭红星，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道徐海中路**，现住东海县。原告陈海阳与被告郭红星、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈海阳、被告郭红星、被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币311000元，截至到2012年9月1日的利息3500元，剩余利息自2012年9月2日起计算至实际付清之日，以311000元为本金，按照同期银行贷款利率计算。（诉前利息为152390元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同学，被告当时在水晶市场做水晶生意，自2010年初，被告找到原告开始陆续借款，称是生意需要。2010年3月8日借款现金6万元，2010年5月20日借款现金5.6万元，2010年10月15日借款现金15万元，2012年1月15日上午借款现金3万元，下午被告又找原告，说进货的钱不够，又找原告借了现金1.5万元。上述借款均口头约定了月息2分。被告陆续支付利息至2012年，后来被告多次拖欠利息，在2012年9月1日被告打了一个3500元的利息条，后多次催促被告偿还本息，被告均以各种理由一拖再拖，后一分未还，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郭红星辩称，第一次借钱的时候利息是3分，之后多次去借，用完以后就还了，但是借条没有撤回来，因为第一次借钱没有还，原告起诉我的时候把我之后借的钱都包括在内。有一个6万元的是我实际借的钱，一个3万元和1.5万元不是借的现金，是当时算的利息钱，3万元和1.5万元欠条写完以后2012年8月份的利息没有付，到2012年9月1日之前我写了3500元的欠条，这个欠条是利息钱，不是我借原告的现金。实际我欠原告借的现金只是6万元，其他的欠条都是我已经还完钱了的。3万元和1.5万元的欠条是2010年借的钱到2012年期间一共是22个月的利息是3万多元，我说我现在没有钱，我先写3万元的欠条给你，剩下不到1万元我看看能不能凑出来的，结果我还是没有凑出来，就写了1.5万元的欠条，因为我确实没有钱，就多写了几个月的利息在一起，凑起来一共是4.5万元，2012年1月份我是多付了两三个月的利息，之后在2012年8月份之前又付了几个月我忘记了，我实在没有钱了，就写了3500元的利息给原告。被告周娟辩称，我什么都不知情。原告举证证据为：1、借条原件一份，2010年3月8日借款6万元。2、借条原件一份，2010年5月20日借款56000元。3、借条原件一份，2010年10月5日借款15万元。4、欠条原件一张，2012年1月15日欠款3万元、欠款15000元。5、欠条原件一份，2012年9月1日欠款3500元。被告郭红星质证意见为，对条子没有意见，都是我写的。我有和陈海阳2020年11月11日、9日的两次通话录音一份，证明我借原告本金一共十几万。2010年10月15日借款15万元、2010年5月20日借款56000元，借款属实，我已经还了，条子我没有抽回来。借钱是做水晶生意的。没有证据证明已经还了，只有录音证据。被告周娟质证意见为，我不知情，我也没有见过。这些情况我都不清楚。针对被告的辩解和质证意见，原告陈述意见为，我给被告用的钱都是我从我朋友处借的，被告还不上的利息，都是我把利息还给我朋友的。被告还的利息很少，还多少了我记不清楚。实际借款本金是311000元，3500元是利息没有给我。被告郭红星提供的通话录音，是我和被告郭红星通话,我一开始说我记不清，以欠条为准，欠条上有多少是多少。有约定利息，当时还别人钱的时候是按3分计算的。2012年9月1日之前都是按照3分计算的，之后都是按照银行利息计算的。有三笔是欠条，3500元是利息，其他两笔不是利息。被告欠我利息，我付给别人的利息是现金，这样是否应当算是本金，包括3500元也是的。我借钱给被告郭红星，我不知道被告周娟是否知道。本院于2020年12月16日组织原告陈海阳和被告郭红星进行了谈话。原告陈海阳陈述主要内容为，共借过5次钱给被告郭红星，就是起诉的5次，借给被告的这些借款都是现金交付。钱是从朋友处借给被告用的，还不起利息之后，我把我朋友的钱还上了。在我没有把我朋友的钱还清的时候，被告把利息给我以后，我又把钱还给我朋友了。被告利息今天还一点，明天再还一点，如果被告还的利息不够，就由我来还我的朋友。我没有算，有账，但是不准，2010年10月15日的借条本金15万元按照月息2.5分计算利息的，2012年9月份利息3500元没有还，10月份利息3500元还了2800元，11月份利息3500元还了2000元，12月份利息3500元没有还，2013年1月份利息3500元还了1000元，2月份利息3500元没有还，3月份利息3500元还了1000元，4月份利息3500元还了1000元，之后我就没有记了。我从我朋友处拿钱是有利息的，我把我朋友的钱还完之后，就属于被告欠我钱了，当时没有约定利息，就想被告把本金还给我就行了。2012年9月1日的3500元，是本金15万元按照月息2.5分计算出来的9月份的利息钱。2012年1月15日的30000元、15000元两张欠条是被告借我的现金。2010年5月20日56000元的借条没有约定利息，这张借条本金没有还清，要是还了条子也不会在我这。2010年3月8日6万元的借条，我的本金和被告就没有约定利息。我拿我朋友的钱是要利息的，我的钱是没有要利息的，我朋友的钱已经还完了，现在都是我的钱，没有约定利息。被告跟我的通话录音，两次录音说欠十几万，是按同期银行利率计算的。一开始我没有向被告要求支付利息，但是我起诉了，就要求利息。被告郭红星陈述主要内容为，原告是现金交付的，原告说的不对，我的利息不是本金15万元的利息,是本金6万元的利息，是按照3分计算的。从2012年9月1日之后我就没有还过钱。原告说的不是事实。本金一共欠原告6万元，3万元和1.5万元、3500元三张欠条是利息，15万元和5.6万元的钱我已经还完了。上次庭审原告自己说了3万元和1.5万元、3500元是利息，现在他又说是我借的现金，至于说我一共欠多少钱，两次录音能够说明，我欠原告十几万元和三十多万元是有很大区别的，我录音中强调问他不算利息只说本金是多少钱。我和被告借款和还利息都是现金，没有银行转账。2010年10月15日15万元和2010年5月20日56000元这两笔借款，因为当时关系处的很好，这两笔钱还给原告的时候因为还欠原告其他钱，从面子上，不好意思向原告要这两张借条。本院经审理认定事实如下:原告陈海阳与被告郭红星是朋友关系。被告郭红星因生意周转需要，从2010年起陆续向原告借款，向原告出具借条三张共计266000元、欠条三张共计48500元。借条上有被告郭红星签名，未约定还款期限、未约定借款利息。此后因原告陈海阳向被告郭红星索要借款本息未果，引起借款纠纷，原告诉至本院。上述事实,有原告陈述及其举证的借条、欠条原件，被告陈述和被告举证的通话录音予以证实。另查明，被告郭红星与被告周娟向原告借款时是夫妻关系，2013年离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合查明的事实，原告陈海阳与被告争议的焦点主要为：1、被告郭红星尚欠原告借款本金数额；2、本案是否应当支持借款利息；3、三张欠条是借款本金还是利息；4、被告周娟是否应承担还款责任。关于焦点1被告郭红星尚欠原告借款本金数额问题。被告郭红星对三张借条的真实性无异议，也承认收到了原告的借款，被告郭红星辩解原告起诉的三张借条中，已偿还2010年5月20日的56000元和2010年10月15日的150000元，只欠原告2010年3月8日的借款本金60000元。写的三张欠条都是本金60000元的利息。因和原告关系较好，还款后没有将借条收回，有和原告陈海阳2020年11月11日、9日的两次通话录音为证，没有其他证据证明。经本院查明，被告郭红星提供的与原告的两次通话录音，始终没有明确向原告提及56000元和150000元借条已经偿还，只是含糊的问原告起诉的是本金还是利息、是否包含利息，原告对被告郭红星提出的录音中“加这么多年的利息，是十五万两千三百九”，作出了合理解释即“按照起诉状算的，以本金311000元按照年利率6%计算出来的”。本院认为，被告郭红星有多年经商经验，其与原告发生借款关系时，向原告出具了借条，在还款后应将借条收回或要求原告出具收条，并且56000元和150000元借款，均在60000元借款之后，按照常理借款应先借先还，被告郭红星辩解后借的56000元和150000元借款已偿还，先借的60000元借款未偿还，不符合一般交易习惯及常理。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。……”，被告郭红星辩解2010年5月20日的56000元和2010年10月15日的150000元借款已偿还，但没有相关证据予以证实，应承担未举证证明的不利后果，对被告郭红星辩解本院依法不予采信。现原告起诉要求被告偿还借款本金，被告理应全面履行偿还义务，逾期不还应承担相应的民事责任。关于焦点2本案是否应当支持借款利息。原告在诉状中主张借款利率口头约定为月息2分，庭审中陈述2012年9月1日之前都是按照3分计算的，之后都是按照银行利息计算的，2020年12月16日谈话中又陈述2010年5月20日的56000元和2010年3月8日的60000元没有利息，2010年10月15日的150000元是按照月息2.5分计算的，对于利息的约定原告前后陈述不一致。被告郭红星陈述利息全部是按月息3分计算，与原告陈述不一致。三张欠条的利息，原告主张是本金150000元按照月息2.5分计算出来的，被告郭红星说是本金60000元按照月息3分计算出来的，原告与被告不能达成一致意见，无法确定欠条利息计算的利率标准。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告与被告郭红星虽约定了利息但约定利息不明确，借款视为不支付利息，对原告要求被告支付诉前利息的诉求，本院不予支持。原告陈述被告郭红星已偿还部分借款利息，但被告郭红星表示从2012年9月1日之后未偿还过借款本金或利息，但利息是否给付，均系被告郭红星对涉及自身权益的处分，本院不予调整。关于焦点3三张欠条是借款本金还是利息问题。2012年9月1日欠条写明是欠利息，原告陈海阳与被告郭红星均无争议。对2012年1月15日欠条的30000元、15000元是利息还是本金，被告称是利息，原告陈海阳诉称是借款本金，或又称是替被告郭红星垫付的利息，是其支付给朋友的现金，其主张应算为本金，表述前后不一。根据原被告的表述，本院认为欠条实际是被告郭红星承诺应付原告利息而出具，不能认定为借款本金。因原告陈海阳与被告郭红星借款利息约定不明，依照法律规定应认定借款为不支付利息，故被告郭红星虽然向原告出具该三张利息欠条，但属于郭红星自愿承诺给付，如果利息的结算未违反法律规定，为尊重当事人意思自治，本院在法律层面不宜予以强制调整，被告郭红星可自行履行。关于焦点4被告周娟是否应承担还款责任问题。被告郭红星向原告借款，借条只有郭红星一人签名，且明显超出家庭日常生活所需，原告也未举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，不应认定为被告郭红星、周娟的夫妻关系存续期间的共同债务，周娟不承担借款的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十六条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭红星于本判决生效后10日内偿还原告陈海阳借款266000元及利息（以266000元为基数，自2020年11月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）。二、驳回原告陈海阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8304元，减半收取4152元，由原告陈海阳负担1507元，被告郭红星负担2645元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8304元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年一月二十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利