wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初318号原告：任静，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省澧县。被告：李金保，男，汉族，1969年7月4日出生，住湖南省衡阳县。原告任静与被告李金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告任静向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还原告档口租金及押金共计60000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李金保以长虹餐饮有限公司的名义，整体承包湖南交通工程学校一食堂，为租赁该食堂场地从事餐饮服务经营，原、被告于2019年7月8日签订档口摊位租赁合同，约定原告租赁湖南交通工程学校一食堂一楼第六档口摊位用于经营鱼粉、原味粉，合同期限为2019年7月8日至2022年7月8日，租金为40000元／半学期，并向被告交纳保证金20000元。2019年下半年，原、被告正常履行合同，2020年上半年受疫情影响，学校未正常开学，该学校与被告李金保均同意免除该校一食堂全部租赁户2020年上半年的租金，原告已交纳的2020年上半年租金充抵2020年下半年租金。2020年9月开学，原告准备营业时，被学校后勤处阻止，并被告知被告李金保已于2020年8月与学校解除合同，原告若需继续租赁档口，需另行与学校签订租赁合同。随后，原告及其他租赁户与被告协商退还租金及保证金事宜，被告需退还原告保证金20000元及2020年上半年度交纳的租金40000元，共计60000元。至今，被告未向原告退还上述款项。本院经审查认为，原、被告之间的《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》就原告租赁食堂场地从事餐饮服务的经营范围、托管费、统一采购食品原材料、服从监督管理等事项进行限制性约定，因此，本案系原告转包被告李金保承包湖南交通工程学校一食堂档口摊位的经营权而产生的纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，应适用一般合同管辖的规定。案涉合同第十条约定：“本协议项下发生的争议，由双方协商解决或申请有关部门调解解决，协商或调解不成的，提交衡阳县劳动仲裁委员会仲裁，或向衡阳县人民法院起诉。”该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，案涉合同第十条关于约定仲裁的部分违反该规定，应属无效；关于向衡阳县人民法院起诉的约定，因本案被告住所地为衡阳市衡阳县，双方约定的管辖法院与争议有实际联系，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市衡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  石 丹人民陪审员  冯小玲人民陪审员  阳纯和二〇二一年一月二十六日法官助理蒋华玉书记员谢唯涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5400号之一申请执行人林菊青,女,1977年09月06日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人冯江志,男,1972年11月05日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人林菊青与被执行人冯江志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1296.5元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯江志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯江志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯江志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯江志有银行开户，本院于2020年11月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；本院另案冻结被执行人冯江志名下住房公积金账户；本院另案扣留提取被执行人冯江志在乐清市民政局的工资收入，依据相关分配原则，本案分配执行款9766.45元。截止2020年1月25日，在扣除案件受理费1296.5元、执行费1400元后，申请执行人林菊青已受偿9766.45元，被执行人冯江志尚欠申请执行人林菊青执行款90233.55元及利息，暂未发现被执行人冯江志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯江志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯江志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林菊青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯江志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5400号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二一年一月二十六日书记员  赵 琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终59号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓龙，男，1997年9月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年8月12日被刑事拘留，于2020年9月15日转逮捕。上诉人（原审被告人）董平，男，1998年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。因犯诈骗罪，于2014年6月24日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月11日刑满释放；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年8月12日被刑事拘留，于2020年9月15日转逮捕。原审被告人王怡博，男，1995年11月2日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年8月12日被刑事拘留，于2020年9月15日转逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王晓龙、王怡博、董平妨害信用卡管理罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0702刑初533号判决。一审宣判后，原审被告人王晓龙、董平均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审程序中，原审被告人董平自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2020年7月13日，李某1报警称其在新乡市高新技术产业开发区振中街家中被电信诈骗878013元，公安机关在侦查过程中发现被骗资金通过李祥的银行卡非法流转。遂对涉案银行卡进行侦查。后查明：2020年1月以来，被告人王晓龙从赵某（另案处理）、张敏捷（在逃）处购买他人身份证、手机卡、再冒充他人身份到全国各地农村商业银行（农村信用合作联社）办理银行卡、U盾，随后将身份证、银行卡、手机卡、（绑定手机银行）、U盾（即“四件套”，不带U盾为“三件套”）高价专卖他人。2020年5月份起，王晓龙又发展董平、王怡博从事上述行为。其中在购买、冒名办理李祥的四件套后，将李祥的四件套转卖他人，致使李某1被诈骗87万余元。被告人王晓龙、王怡博、董平冒充他人身份办理“三件套”、“四件套”共45套，非法获利22万余元。案发后，被告人王晓龙向证人李某1赔偿8万5千元，被告人王怡博向证人李某1赔偿7万元。认定本案的证据有被告人王晓龙、王怡博、董平户籍证明、前科证明、常住人口基本信息，协助查询财产通知书、清单，调取证据通知书，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及相关材料，悔过书、谅解书、收到条，到案经过，李某1农业银行转账截图、百合婚恋网截图、微信聊天记录、银行卡交易明细，新乡市公安局物证鉴定所检验报告新公鉴（电检）（2020）87号，被告人董平的微信截图、微信支付交易明细，证人赵某、李某2、李某1等人证言，被告人王晓龙、董平、王怡博的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人王晓龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；2.被告人王怡博犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；3.被告人董平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；4.被告人王晓龙、王怡博、董平违法所得的财物22万余元依法予以追缴。上诉人王晓龙上诉称，1.其不是主犯，系从犯；2.上诉人王晓龙系坦白，可以从轻或减轻处罚；3.上诉人有自愿认罪认罚的情节，可以从轻或减轻处罚；4.上诉人积极赔偿被害人，并取得了谅解，并愿意缴纳罚金，可以从轻或减轻处罚；5.上诉人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以从轻或减轻处罚。上诉人董平上诉称对一审认定的违法所得22万余元有异议，其仅获利2万余元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，经二审审核均可以作为定案的依据，本院予以确定。本院认为，上诉人王晓龙、董平伙同原审被告人王怡博以虚假的身份证明骗领信用卡，办理“四件套”、“三件套”共计45套，非法获利22万余元，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。上诉人王晓龙、王怡博伙同原审被告人董平共同故意实施犯罪，系共同犯罪；原审被告人王晓龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人王怡博、董平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。1.关于上诉人王晓龙上诉称其不是主犯，系从犯的上诉理由。经查，王晓龙自2020年1月以来，从赵某（另案处理）、张敏捷（在逃）处购买他人身份证、手机卡、再冒充他人身份到全国各地农村商业银行（农村信用合作联社）办理银行卡、U盾，随后将身份证、银行卡、手机卡、（绑定手机银行）、U盾（即“四件套”，不带U盾为“三件套”）高价转卖他人。2020年5月份起，王晓龙又发展董平、王怡博从事上述行为。截止案发，非法获利22万余元，其中王怡博、董平各获利2万余元。以上事实可以证实王晓龙在三人共同犯罪中起主要作用，系主犯。故上诉人王晓龙该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人王晓龙上诉称其认罪认罚，系坦白，已退赔被害人，系初犯、偶犯的辩解，一审法院在量刑中已予以考虑采纳，且王晓龙在一审自愿签署了认罪认罚具结书，一审庭审中未提出异议。故上诉人王晓龙该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人董平在上诉期满后，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人王晓龙的上诉，维持原判。准许上诉人董平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二一年一月二十六日法官助理王航书记员王珂
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初2028号 原告：张仕美，女，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：中勘基建有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安国家数字产业园****楼****。统一社会信用代码91520900MA6GUNMB9U。 法定代表人：贺登红。 本院在审理张仕美与中勘基建有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张仕美于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告张仕美撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告张仕美负担。 审判员  林友花 二〇二一年一月二十日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执恢4号 申请人：何树夏，女，1992年4月13日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：张海翔，男，1977年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人何树夏申请执行被执行人张海翔民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第980号民事调解书已发生法律效力，我院于2021年1月4日依职权恢复执行，执行标的42000.00元，执行费530.00元。在本案执行过程中，本院依法按月扣留被执行人工资，本次共扣留、提取被执行人工资36000.00元，并已全部兑付给申请人。本次恢复执行是为了办理已扣留到的36000.00元案款发放手续。剩余案款6000.00元以及执行费530.00元待按月扣留被执行人工资足额后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第980号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  王虎琼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7827号原告：海州区板浦镇爱尚李杰化妆品店，住所地连云港市海州区板浦镇中正社区。登记经营者：李杰。实际经营者：刘英，女，1985年1月8日出生，居民身份证号码5107221985********，汉族，住连云港市海州区银城家苑**楼****。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被告钱诗娟，女，1989年11月22日生，汉族，住连，住连云港市海州区div>原告海州区板浦镇爱尚李杰化妆品店与被告钱诗娟返还原物纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告海州区板浦镇爱尚李杰化妆品店向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告营业款211974.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，从2018年初开始，被告在原告经营的海州区爱尚李杰化妆品店做店长，店里每天的营业收入全部由被告收取并暂为保管。2020年初在被告将营业收入账本交给原告后，原告发现被告没有将全部的营业收入交给原告，侵占原告营业款项211974.8元。原告多次要求被告返还，被告均拒绝返还。本院经审查认为，原告海州区板浦镇爱尚李杰化妆品店的实际经营者刘英向本院提起诉讼，在起诉状上加盖的印章为“板浦爱尚日化”，与原告名称不符，且未将原告海州区板浦镇爱尚李杰化妆品店的登记经营者李杰作为共同诉讼人。故原告主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告海州区板浦镇爱尚李杰化妆品店的起诉。案件受理费4480元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘兴超二〇二一年一月二十五日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1107号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市。 负责人:潘亮。 被执行人潘新富,男,1960年11月04日出生,住所地温岭市。 被执行人周小莲,女,1963年02月01日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人潘新富、周小莲金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初184号原告：谢鹏，男，1993年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告谢鹏与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月9日的逾期违约金15196.86元（计算方式：1160066×0.01%元/天×131天=15196.86元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2021年12月31日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1160066元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告谢鹏（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告谢鹏购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1160066元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款350066元，余款810000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告谢鹏交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告谢鹏支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告谢鹏依约交付了购房款1160066元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告谢鹏已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、收楼通知书、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告谢鹏要求被告支付逾期交房违约金15196.86元（1160066元×0.01%×131天≈15196.86元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢鹏支付逾期交房违约金15196.86元；二、驳回原告谢鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
山东省成武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执91号 申请执行人：张广军，男，1971年3月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区；。 被执行人：田庆霞，女，1979年10月28日出生，汉族，住成武县；。 本院在执行申请执行人张广军与被执行人田庆霞机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人田庆霞已全部履行完毕。（2019）鲁1723民初1180号民事判决书确定的内容被执行人田庆霞已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执91号执行案件所执行的（2019）鲁1723民初1180号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年一月二十五日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1016号 原告:龚仲伦，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告龚仲伦与被告王其洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告王其洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚仲伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其洪立即支付原告龚仲伦务工工资3240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月-2018年2月，被告王其洪组织包含原告在内的民工8人在新场镇普益村1组修建自建房提供劳务，2019年4月25日双方经结算，被告就未支付的工资向包含原告在内的8人出具欠条一张，该欠条由王其洪亲笔书写并签字确认。后经多次催要无果，请求判如所请。 被告王其洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告就修建新场镇普益村1组所欠包含原告在内的8名务工人员工资结算后，出具《欠条》一张，载明：“欠条吴仕贵9×180＝1620元；葛志容800元；周素华480元；罗德友2260元；龚仲能（伦）3240元；龚师娘2160元；吴叔（淑）琴1920元；肖国清540元，合计：13020元。欠款人：王其洪2019年4月25号”。该《欠条》由王其洪书写并签名盖手印进行确认。之后，被告王其洪未向前述8名务工人员支付欠条上载明的工资。原告诉至本院，提出前述请求。 另查明，欠条上“龚仲能”实际上是原告“龚仲伦”本人，系笔误。 上述事实，有原告方当庭陈述、居民身份证及人口信息证明、《欠条》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》，由被告王其洪出具并均在《欠条》上签名盖手印确认，能够证明被告王其洪与原告之间存在劳务工资欠款关系，《欠条》上所欠金额明确，有证据证实，被告就应当对所欠工资款向原告履行支付义务，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告王其洪不到庭应诉，不影响本院缺席审理；其不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自愿负担本案诉讼费，为其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王其洪于本判决生效后十日内支付原告龚仲伦工资款3240元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告龚仲伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁晓英
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初181-1号     申请人：蒙启君，女，1975年12月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：时登记，男，1956年8月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人蒙启君诉被申请人时登记民间借贷纠纷一案，申请人蒙启君于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人时登记名下59625元银行存款、微信或、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人蒙启君以大家诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX0028）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人时登记名下的银行存款、微信、支付宝59625元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费616元，由申请人蒙启君负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员  严伟       二〇二一年一月十四日   （院印）    书  记  员  肖坤            1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初223号 原告：张潇，男，1993年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：李聪，女，1993年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张潇，男，1993年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐子驿，男，1993年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张潇、李聪与被告徐子驿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇、原告李聪的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告徐子驿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告共同出资经营东方沸点教育，2020年5月3日，原、被告签订《利润分配协议》，该协议约定：利润分配原告张潇16514元、李聪7073元。2020年7月25日，被告徐子驿向原告张潇、李聪出具欠条一张，载明：因东方沸点教育合伙结束经营，徐子驿（身份证号：）欠张潇利润分配款16514元，欠李聪利润分配款7073元。还款日期2020年9月1日前。逾期未还，从还款日第二日起，每自然日支付本金百分之一的利息。 本院认为，原、被告原系合伙经营关系，后原、被告结算，签订了《利润分配协议》，被告向两原告出具欠条一张，原告依据《利润分配协议》及欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的利息标准明显过高，本院予以调整，利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，但总额不超过原告主张的利息数额。被告徐子驿经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐子驿支付原告张潇利润分配款16514元及利息（以16514元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，但总额不超过5945.04元）。 二、被告徐子驿支付原告李聪利润分配款7073元及利息（以7073元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，但总额不超过2546.28元）。 以上第一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张潇、李聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由被告徐子驿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初233号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：廖其，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖其信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告廖其经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖其立即支付信用卡欠款共计111017.84元（截至2020年8月13日本金78690.20元，利息19351.39元，违约金8380.35元，账户分期手续费4595.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖其承担。事实和理由：廖其向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计111017.84元。被告廖其未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，廖其向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖其在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向廖其核发了卡号为4870********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖其领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金78690.20元，利息19351.39元，违约金8380.35元，账户分期手续费4595.90元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月7日的413.1元，2019年6月7日的263.35元，2019年7月7日的557.35元，共计1233.8元。本院认为：广发银行根据廖其的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖其未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖其偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1233.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖其于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78690.20元、利息19351.39元、违约金1233.80元、账户分期手续费4595.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖其未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，因适用简易程序，减半收取1260元，由廖其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异479号 案外人：李玥毅，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人李玥毅对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李玥毅异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，李玥毅的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对李玥毅所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。李玥毅主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于李玥毅将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，李玥毅与川宏公司之间并无合同关系，李玥毅不是川宏公司应收租金的权利人。因此，李玥毅主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李玥毅的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执93号之二 申请执行人：黄娜，女，1981年7月30日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓春，男，1976年3月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 申请执行人黄娜与被执行人邓春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币652.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 李家运
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢333号之一 申请执行人：苏州鑫禾米业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路**苏州粮食市场**房，组织机构代码:67488949-1。 法定代表人：方良武。 被执行人：嘉兴市众跃商贸有限公司，住，住所地嘉兴市勤俭路****4-21-2织机构代码:67388145-5。 法定代表人：陶金发。 被执行人：陶金发，男，1946年10月28日出生，汉族，公民身份号码:3304021946********。 被执行人：刘剑，男，1964年8月26日出生，汉族，公民身份号码:3304111964********。 被执行人：陆少如，男，1946年12月5日出生，汉族，公民身份号码:3304111946********。 申请执行人苏州鑫禾米业有限公司与被执行人嘉兴市众跃商贸有限公司、陶金发、刘剑、陆少如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）嘉南商初字第00206号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州鑫禾米业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款170684.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1857元。 执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院在执行过程中查明，被执行人涉嫌抽逃注册资金故本院依职权追加三个股东陶金发、陆少如、刘剑为被执行人；双方于2020年10月11日签订了和解协议，确定本案达成和解协议履行的金额为150000元，且申请人已经拿到执行款项共计110000元，剩余的款项分期履行；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执恢333号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶执行员王泽方执行员冯烨 二〇二一年一月二十九日 书记员 郁      俭      军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12844号之二申请人：顾静芳，女，1987年1月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市海德塑业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N7QKR7M，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路**。法定代表人：任宇红。本院在审理申请人顾静芳与被申请人江阴市海德塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据顾静芳的申请作出(2020)苏0281民初12844号的民事裁定书，依法冻结江阴市海德塑业有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。2021年1月25日，申请人顾静芳向本院申请解除被申请人江阴市海德塑业有限公司银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人顾静芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市海德塑业有限公司银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二一年一月二十七日书记员  谢菁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保13号 申请人：陈秀云，女，汉族，1974年3月21日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕、钟添祥，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：王秀芳，女，汉族，1974年1月6日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人陈秀云于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀芳名下坐落于福州市台江区××街道排××路××号××广场××＃楼××单元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王秀芳名下坐落于福州市台江区××街道排××路××号××广场××＃楼××单元【产权证号或合同号：Ｒ××8】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由陈秀云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王滢
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢91号申请执行人:方玲,女，1972年6月23日出生，住浙江省长兴县。被执行人:赵爱国，男，1974年3月9日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人方玲与被执行人赵爱国民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初198号原告：甄祥胜，男，1992年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：程丽，男，1984年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告甄祥胜与被告程丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员林莉独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告甄祥胜到庭参加诉讼，被告程丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甄祥胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币15,700元（以下币种均系人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日被告因运输沙需要资金，向原告借款15,700元支付运输费，约定还款日期为2020年11月29日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款被告均未偿还，故原告诉至法院提出前述诉请。被告程丽既未提交书面答辩状亦未提交证据。原告甄祥胜为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告程丽未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告甄祥胜提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日被告程丽因资金周转需要向原告甄祥胜借款15,700元，原告甄祥胜将借款出借后，被告程丽出具借条一份，主要载明：“借款人程丽，因资金周转于2020年8月29日向出借人甄祥胜借款15,700元，借款人程丽已于2020年8月29日收到借款，双方约定的借款期限为2020年11月29日止，借款到期后，借款人未及时足额偿还借款，每逾期一日，应向出借人支付借款总金额157的违约金，借款人程丽，2020年8月29日”。借条出具后，被告程丽至今未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程丽欠原告甄祥胜借款15,700元有被告程丽出具的借条为凭，证据确实充分，被告程丽应承担偿还借款15,700元的民事责任，故原告甄祥胜要求被告程丽偿还借款15,700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程丽向原告甄祥胜偿还借款15,700元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96.5元，由被告程丽负担。本判决为终审判决。审判员  林莉二〇二一年一月十九日法官助理朱婷书记员樊黎明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3918号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人彭炳星，男，1965年4月02日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 被执行人彭炳光，男，1967年11月02日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 被执行人林华清，男，1969年1月01日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人福建省华港农牧集团有限公司，住，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 被执行人彭炳华，男，1963年9月03日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 被执行人莆田市康华饲料有限公司，住，住所地莆田市城厢区灵川镇东进村一社会信用代码：91350302717339896Y。 法定代表人：彭炳华。 被执行人莆田市华港制油有限公司，住，住所地莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区一社会信用代码：91350300749098636J。 法定代表人：林金美。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3773号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15000000.00元及利息等。本院于2020年10月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭炳星、彭圣雄、彭炳光、林华清、福建省华港农牧集团有限公司、彭炳华、林金美、莆田市康华饲料有限公司、莆田市华港制油有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了彭炳华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：4××××6、Ｌ2××××2、Ｌ2××××3、Ｌ2××××9、Ｌ2××××8、Ｌ2××××0、Ｌ2××××9、Ｌ2××××8、Ｌ2××××7、Ｌ2××××6，土地使用权证号：莆国用［2013］第Ｊ0××××2号、莆国用［2013］第Ｊ0××××1号，合同号：莆国用［2013］第Ｊ0××××2号、莆国用［2013］第Ｊ0××××1号】；福建省华港农牧集团有限公司所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：3××××9、3××××0、ＸＤ0××××5，土地使用权证号：莆国用［2006］字Ｃ2××××2号、莆国用（2006）字Ｃ2××××8号、莆国用（2007）第Ｃ2××××1号，合同号：莆国用［2006］字Ｃ2××××2号、莆国用（2006）字Ｃ2××××8号、莆国用（2007）第Ｃ2××××1号】；莆田市华港制油有限公司所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：6××××2、6××××3，土地使用权证号：莆国用（2004）字Ｃ2××××2号、莆国用（2004）字Ｃ2××××3号】；林金美所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｌ2××××8、Ｌ2××××9、Ｌ2××××0、Ｌ2××××1、Ｌ2××××7，合同号：】；林华清所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｃ2××××0】；彭炳星所有的房地产【合同号：】；彭炳光所有的房地产【合同号：】；彭圣雄所有的房地产【房屋所有权证号：Ｌ2××××6、Ｌ2××××2、Ｌ2××××3、Ｌ2××××4、Ｌ2××××5、Ｌ2××××0、Ｌ2××××1、Ｌ2××××5、Ｌ2××××9、Ｌ2××××0、Ｌ2××××1、Ｌ2××××2、Ｌ2××××3、Ｌ2××××4、Ｌ2××××5、Ｌ2××××6、Ｌ2××××7、Ｌ2××××3、Ｌ2××××4、Ｌ2××××5、Ｌ2××××6、Ｌ2××××7、Ｌ2××××8、Ｌ2××××9，土地使用权证号：莆国用［2013］第Ｊ0××××6号、莆国用［2013］第Ｊ0××××7号、莆国用［2013］第Ｊ1××××4号，合同号：莆国用［2013］第Ｊ0××××6号、莆国用［2013］第Ｊ0××××7号、莆国用［2013］第Ｊ1××××4号】；莆田市康华饲料有限公司所有的房地产【房屋所有权证号：ＬＣ0××××1，土地使用权证号：莆国用（2004）字Ｃ2××××9号、Ｃ2××××5】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年一月三十日 书记员柯玉婷
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保63号 申请人：吕钧惠，男，汉族，1941年11月8日生，现住烟台市福山区清洋街道办事处东留公居委会**，身份证号3706111941********。 被申请人：吕君宏，男，汉族，1955年9月16日生.现住烟台市福山区一城山河小区2号楼1单元4楼东户，身份证号3706111955********。 申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕君宏名下的位于烟台市福山区清洋街道东留公居委会的房产或相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吕君宏名下的位于烟台市福山区清洋街道东留公居委会的房产或相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人吕钧惠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十七日 书记员  隋亚君
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0112民初440号原告：罗勤，女，1950年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：董理，女，1984年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。二原告共同委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告：吕跃庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：周大庆，男，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市临安区。原告罗勤、董理与被告吕跃庆、周大庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗勤、董理于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勤、董理自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗勤、董理撤回起诉。本案受理费3678元，减半收取1839元，由原告罗勤、董理共同负担。审判员  赵东东二〇二一年一月二十九日书记员  罗小珊
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1521行初2号原告杨春丽，女，汉族，住罗山县。委托代理人董红梅，罗山县法律援助中心指派律师，一般代理。被告罗山县自然资源局。地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。出庭负责人肖广根，该局副局长。委托代理人林荣榕，男，汉族，该局工作人员，住罗山县。特别授权。原告杨春丽诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨春丽及其委托代理人董红梅、被告罗山县自然资源局的出庭负责人肖广根、委托代理人林荣榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春丽诉称，原告属于低保户，因家庭困难，长期居住在上世纪八十年代修筑的老房屋中（原房屋房产证罗山县房产证城关镇字第**，罗国用93字第13—126号国有土地证），现因房屋年久失修，房屋严重损毁，已成危房。原告于2020年11月17日向被告申请颁发《建设工程规划许可证》，被告于同日接到原告的申请并向原告开具相应收费发票，但在法定期限内以没有得到四邻签字为由拒绝向原告颁发《建设工程规划许可证》，综上所述，被告具体行政行为不属于不予颁发许可证的法定情形，也不符合法律规定，属于怠于履行其法定义务的情形，严重侵害原告合法权益，请求：1、要求法院判令被告依法向原告颁发《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的低保证，证明原告家庭情况；3、罗山县宝城街道西小桥社区居委会的申请意见，证明原告申请已获得当地居委会同意且四邻并无异议；4、罗山县房产证城关镇第00××37号房产证、罗国用93字第13—126号国有土地证，证明原告房屋为上世纪八十年代修筑的老房屋，该房屋年久失修，房屋严重损毁，已成危房。被告罗山县自然资源局辩称其已受理原告的办证申请，没有颁发《建设工程规划许可证》是因为原告没有提交四邻同意签字表，且属于县城城中村和城郊村改造地段，其要求建房三层需要自己做日照分析。被告罗山县自然资源局未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告杨春丽在罗山县城关西街梅湾拥有一块住宅用地，1993年12月27日罗山县人民政府为原告核发了罗国用（93）字第13—126号《国有土地使用证》，用地面积为159.89平方米。2020年11月17日，原告向被告罗山县自然资源局申请核发《建设工程规划许可证》，且被告罗山县自然资源局已受理原告的办证申请。被告罗山县自然资源局以原告未提供四邻签字表且属于城中村和城郊村改造地段为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》。原告认为被告罗山县自然资源局行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院依法判令被告罗山县自然资源局立即给原告核发《建设工程规划许可证》。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条第一款规定：“在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。”从上述法律及实施办法规定上看，四邻签字并非核发《建设工程规划许可证》的法定条件，且被告罗山县自然资源局未提供证据证明原告的住宅用地属于城中村和城郊村改造地段，故被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。原告杨春丽要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起六十日内依法为原告杨春丽核发《建设工程规划许可证》。案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫桂丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  韩岳峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初8号原告：魏志华，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：王春平，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：晏如法，男，1955年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告魏志华与被告王春平、晏如法建设工程合同纠纷一案中，原告魏志华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏志华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏志华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏志华负担。审 判 员 连新利二〇二一年一月二十五日代书记员 黄炜琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初367号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：曾凡，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告曾凡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾凡立即支付信用卡欠款共计160744.04元（截至2020年9月11日本金131677.22元，利息10099.68元，违约金10080.63元，年费480元，账户分期手续费8406.51元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：曾凡向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月11日累计欠款共计160744.04元。被告曾凡辩称：对银行主张的事实和提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月10日，曾凡向中信银行申请办理信用卡，在申办时，曾凡在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向曾凡核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾凡领卡消费后未按时还款，截至2020年9月11日，累计拖欠中信银行本金131677.22元，利息10099.68元，违约金10080.63元，年费480元，账户分期手续费8406.51元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月3日的126.14元，2020年1月2日的49.59元，2020年2月2日的65.4元，共计241.13元。本院认为：中信银行根据曾凡的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾凡未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求曾凡偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期241.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、曾凡于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金131677.22元，利息10099.68元，违约金241.13元，年费480元，账户分期手续费8406.51元（利息暂计至2020年9月11日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，减半收取1758元，由曾凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保427号申请执行人：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。法定代表人：张洪涛，总经理。被执行人：王传瀛，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人王传瀛名下银行存款21000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初302号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王传瀛名下银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初39号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人边春鹤，男，1994年10月3日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，无业，户籍地为榆树市泗河镇韩家村**，住榆树市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2021］31号起诉书指控被告人边春鹤犯敲诈勒索罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人边春鹤到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人边春受吴海燕委托办理学生去榆树市长榆高中入学的事宜，吴海燕于2020年8月24日通过微信转账给边春鹤人民币（以下币种同）15000元。几天后，边春鹤把10000元钱交给榆树市长榆高中教师吴某，让其帮助办理吴海燕孩子入学的事宜。后因为形势有变，吴某不能帮助办理入学，并让边春鹤把10000元钱取回，边春鹤以向纪委和教育局告发吴某收钱的事相威胁，向吴某索要50000元，最后经协商，吴某除把之前收取的10000元退还给边春鹤以外，还给了边春鹤7000元。案发后，边春鹤向公安机关如实供述了犯罪事实;2020年12月15日，边春鹤返还被害人吴某7000元，并得到吴某的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人边春鹤以恶言相告，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。边春鹤自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人边春鹤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边春鹤以非法占有为目的，勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。边春鹤到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可从轻判处；现已退还了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人边春鹤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二一年一月二十八日书记员 周海琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1560号 原告：眉山市中国诗书城经营有限责任公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东一段**。 法定代表人：张云峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川德宝建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区苏祠路。 法定代表人：李志春，总经理。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 原告眉山市中国诗书城经营有限责任公司（以下简称诗书城公司）诉被告四川德宝建设工程有限公司（以下简称德宝公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诗书城公司的委托诉讼代理人梁睿、被告德宝公司法定代表人李志春及委托诉讼代理人陈思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诗书城公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款501.1万元及利息（利息计算方式：已本金501.1万元为基数，从2011年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清止）事实和理由：德宝公司因承建眉山新区建设，至2004年12月31日，发包方原眉山中心城区建设指挥部（以下简称建设指挥部）尚欠工程款24，474.4万元。2005年12月29日，甲方诗书城公司、乙方德宝公司、丙方建设指挥部签订《清偿债务协议书》，约定由甲方代丙方向乙方清偿该笔债务；债务利息以未付款按同期央行规定一年期贷款基准利率计算。2006年6月30日，诗书城公司与德宝公司签订《债务清偿补充协议》，约定工程款具体支付方式和时间。至2011年2月18日，诗书城公司付清款项。2014年11月24日，眉山市财政局对诗书城公司付款进行财务复核，认为多支付德宝公司利息501.1万元。随后，诗书城公司多次通知德宝公司退款，德宝公司确认多付利息的事实，但一直未予退还，故诉至法院。 被告德宝公司辩称，因诗书城公司计算利息采用本金、利息同步同比例支付，其与合同约定和法律规定不符，应采用先息后本顺序支付本息，故诗书城公司并未多付款项，德宝公司不存在不当得利的事实；虽然德宝公司承诺退还款项，但客观上诗书城公司并未多付利息，不当得利之债系法定之债，不应以当事人的意思表示而产生；德宝公司作出的承诺与客观事实不符，法院应以查明的事实为定案依据。故请求驳回诗书城公司的诉讼请求。 经审理查明，2005年12月28日，甲方诗书城公司、乙方德宝公司、丙方建设指挥部三方签订《清偿债务协议书》，主要约定1、丙方尚欠乙方承建眉山中心城区工程经财评工程款至2004年12月31日为24474.4万元；2、由甲方代丙方承接此债务，乙方同意此款由甲方承担；3、甲方代乙方支付工行眉山市分行贷款本金4000万元以及至2004年12月31日前利息592万元；5、……6、……7、协议执行过程中，甲方按同期央行规定一年期贷款基准利率向乙方加计清偿的评审财务品迭结算利息，加计利息按季支付，不计复息。2006年6月30日，甲方诗书城公司与乙方德宝公司签订《债务清偿补充协议》，主要约定甲方在2006年6月30前支付2000万元、年底支付2000万元。上述协议签订后，诗书城公司为德宝公司偿还在眉山工行、农行的贷款本息10763万元，至2010年2月8日直接向德宝公司付款11200万元，至2012年1月19日付款6024.04万元。2014年11月24日，眉山市财政局对该笔工程款付款内部审核，作出眉财投（2014）72号《关于眉山新区建设债务结算差错问题的请示》并附《关于四川德宝公司新区建设债务复核情况的汇报》，其主要内容:“按照《清偿债务协议书》约定，诗书城公司承接债务按同期中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算利息，按季支付，不计复息；按照本金和利息同步同比例支付方式计算，截止2011年1月28日，应付债务本息余额5522.94万元，其中本金3012.5万元，利息2510.44万元；复核结果原清算结果为6024.04万元，多计利息501.1万元”。诗书城公司根据该复核报告，于2014年11月25日向德宝公司发出《限期退款通知书》，要求退还多支付的工程款利息501.1万元，德宝公司于2015年1月6日向诗书城公司出具《关于退还工程款利息的承诺函》，经其多方查证确认诗书城公司多付了工程款利息501.1万元，拟以其公司在东坡区××街××收储，所获收储补偿款用于退款。2016年12月14日、2018年9月14日诗书城公司又两次向德宝公司发出《限期退款通知书》，要求德宝公司在收到通知书后三十日内退款。2018年9月14日德宝公司向诗书城公司出具《关于退还工程款利息的承诺函》，再次确认诗书城公司多付了工程款利息501.1万元，承诺在2019年12月31日前退还此款。但到期后德宝公司未退还，诗书城公司即诉至本院。 本案在审理中，原、被告均认可工程款利息从2005年1月1日起计算。 上述事实有清偿债务协议书、债务清偿补充协议、限期退款通知书、关于退还工程款利息的承诺函、眉山市财政局眉财投（2014）72号《关于眉山新区建设债务结算差错问题的请示》附《关于四川德宝公司新区建设债务复核情况的汇报》，财政资金支付凭证、收据、工商营业执照以及原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系工程款债务转移合同，该合同合法有效，且原、被告无异议；故本案应以原基础法律关系确定案由即为建设工程施工合同。清偿债务协议书约定，被告的工程款债权应按央行规定一年期贷款基准利率计算利息，按季支付，但该协议未约定本息支付顺序；依照法律规定，没有约定本息支付顺序的，首先应支付利息再支付本金。故本案原告以财政局财政资金内部复核意见按本金和利息同步同比例支付方式为由主张多支付利息的意见，不符合法律规定，不能以此认定被告存在不当获得利益的事实。但在原告先后三次向被告发函要求退还多支付利息时，被告多方查证后两次确认原告多付了利息，且承诺同意退还并就退款资金来源以及退款期限作出了安排，这足以证明被告作出承诺时予以了充分的考虑、理性的决定。原、被告所达成的退款约定，不违反法律规定，对双方具有约束力。故被告应给付原告款项501.1万元。关于原告主张利息的请求，虽然被告同意退款，但承诺于2019年12月31日前支付，故被告到期未付给原告造成的利息损失应从2020年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告四川德宝建设工程有限公司给付原告眉山市中国诗书城经营有限责任公司款项501.1万元及利息（利息计算方式：以本金501.1万元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费65302元，由被告四川德宝建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陶 剑 审 判 员  熊碧珍 人民陪审员  黄洁梅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐丽娟
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执复3号复议申请人（被执行人）：浙江聚英药业有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧**楼**。组织机构代码554772344。法定代表人：陈学锋。申请执行人：上海创艺建筑工程有限公司。住所。住所地：上海市崇明区向化镇陈彷公路****（上海永冠经济开发区）机构代码742659832。法定代表人：詹国方。被执行人：陈佳铭，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。复议申请人浙江聚英药业有限公司不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人上海创艺建筑工程有限公司（下称创艺建筑公司）与被执行人浙江聚英药业有限公司（下称聚英药业公司）、陈佳铭建设工程施工合同纠纷一案，浙江省平湖市人民法院作出（2019）浙0482民初2664号民事判决，判令聚英药业公司向创艺建筑公司支付工程款13047728.75元及逾期付款违约金、律师费30万元，陈佳铭对聚英药业公司的付款承揽连带责任等。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人创艺建筑公司于2020年5月15日向该院申请执行。浙江省平湖市人民法院（下称执行法院）在执行过程中，查封了被执行人聚英药业公司位于平湖市经济开发区××路××号的厂房等资产，并依法委托平湖市正元资产评估事务所（普通合伙）（下称正元评估所）对上述资产进行评估。被执行人聚英药业公司对正元评估所出具的评估报告提出异议，认为执行法院委托评估过程中程序违法，要求重新评估。执行法院经审查查明，该院在执行（2020）浙0482执931号案件过程中，因需要对被执行人聚英药业公司所有的位于平湖市经济开发区××路××号的厂房及土地使用权进行评估，于2020年9月1日向被执行人聚英药业公司、申请执行人创艺建筑公司及被执行人陈佳铭发出通知书，告知其对评估、拍卖机构的选取是否到场的权利和后果。被执行人聚英药业公司于2020年9月4日签收，该院未收到当事人的回复。该院经网上抽签公告，在浙江法院公开网对外委托信息平台进行公开随机摇号抽签，由正元评估所中标上述标的评估。正元评估所于2020年10月29日出具评估报告［报告编号：平正评报（2020）第098号］。被执行人聚英药业公司收到评估报告后于2020年11月3日以评估价值严重低估为由向该院提交资产评估异议书一份，正元评估所于2020年11月12日就上述资产评估异议作出答复。另查明，正元评估所资产评估范围为整体资产评估、各类单项资产评估（包括房地产、机器设备、流动资产、无形资产等）、市场所需的其他资产评估、项目评估等，并在全国性评估行业协会推荐的评估机构名单中备案。参与本案资产评估的评估人员陆忆舟、吴若榕均持有中国资产评估协会颁发的资产评估师职业资格证书，登记编号分别为×××20、×××17。执行法院认为，该院在委托评估前依法向被执行人聚英药业公司发出通知，告知其对评估、拍卖机构的选取是否到场的权利和后果，并不存在程序违法。正元评估所的资产评估范围包括房地产，其评估人员具有相应的执业资格证明，其亦对评估方法及评估依据等作出了相应解释，符合相关法律法规的要求，其出具的评估报告也无程序违法。故该院对聚英药业公司的主张不予认可。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，裁定驳回被执行人聚英药业公司的异议请求。聚英药业公司向本院提出复议称：执行法院在执行过程中在未通知复议申请人的情况下，擅自委托相关评估公司对其资产进行评估，评估师资质不符，且评估价格与实际价值相差巨大，但执行法院在没有充分依据和法定理由的情况下对其异议随意作出驳回裁定，严重损害了其合法权益。请求上级法院撤销执行法院（2020）浙0482执异32号执行裁定，重新委托具有评估资质的评估公司对其资产进行评估。本院经审查，本案事实与执行法院裁定认定的事实一致。另查明，执行法院在处置被执行人聚英药业公司查封资产过程中，2020年8月28日，申请执行人创艺建筑公司向执行法院提出由法院通过摇号委托具有相应资质的评估机构对聚英药业公司的资产进行评估确定处置参考价，并表示不参加法院摇号抽签确定评估机构的过程。而被执行人聚英药业公司的工作人员于2020年9月8日表示选择议价、询价的方式确定查封资产的处置参考价。执行法院于同年9月14日向被执行人聚英药业公司发出通知书，明确告知对聚英药业公司的查封资产将依法采取委托评估的方式确定处置参考价。被执行人聚英药业公司于次日签收了上述通知。以上事实，有执行法院执行调查笔录、执行通知书、浙江智慧法院送达记录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，采取当事人议价或定向询价、网络询价方式确定参考价的，须双方当事人一致同意，当事人要求委托评估的，人民法院应当委托评估机构进行评估确定参考价。采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从评估机构名单分库中协商确定三家评估机构及顺序，双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单库中随机确定三家评估机构及顺序。本案中，申请执行人创艺建筑公司向执行法院提出由法院通过摇号委托具有相应资质的评估机构对聚英药业公司的资产进行评估确定处置参考价，并表示不参加法院摇号抽签确定评估机构的过程。执行法院据此于2020年9月1日向双方当事人发出通知，告知其对评估、拍卖机构的选取是否到场的权利和后果。被执行人聚英药业公司收到通知后未在规定期限内到执行法院参加确定评估机构的过程。现认为执行法院未通知违反法定程序，纯属视事实而不顾。执行法院采取摇号确定的正元评估所是由中国资产评估协会推荐并经最高人民法院审核的具有资产评估资格的评估公司，其委派的资产评估师拥有中国资产评估协会颁发的资产评估师职业资格证书的评估专业人员，对被执行人聚英药业公司的资产具有资产评估资格。正元评估所在评估过程中及出具的评估报告未发现有违反资产评估相关规定的情形。综上，聚英药业公司提出的复议理由均不能成立，执行法院裁定驳回聚英药业公司执行异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人浙江聚英药业有限公司的复议请求，维持平湖市人民法院（2020）浙0482执异32号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二一年一月二十九日书记员  杨思园
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1019号 上诉人（原审原告）：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园（自贸试验区内）。 法定代表人：罗如生，董事长。 委托诉讼代理人：林霁霖，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宇光鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 上诉人福建新大陆环保科技有限公司因与被上诉人宇光鹏劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建新大陆环保科技有限公司以双方达成和解且已其履行完毕为由，于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新大陆环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新大陆环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建新大陆环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16961号之一 解除保全申请人：林嘉瑜，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈南广厚里**。 委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。 被申请人：区某，男，1989年1月10日出生，汉族，住，住广东省中山市/div> 解除保全申请人林嘉瑜与被申请人区某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）粤2072民初16961号民事裁定，冻结了被申请人区某名下银行账户、财付通账户及支付宝账户。2021年1月25日,申请人林嘉瑜以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人区某价值50000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初854号 原告：德阳安易能物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路东段****。 法定代表人：黄培，经理。 委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。 被告：覃承伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 原告德阳安易能物流有限公司与被告覃承伟因劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告德阳安易能物流有限公司的委托诉讼代理人唐德军，被告覃承伟及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳安易能物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决不予执行成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第332号仲裁裁决书裁决，原告不应支付被告2019年6月至2019年9月期间工资45533.12元；2.依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请劳动报酬仲裁一案，违背仲裁程序，未送达原告仲裁申请书副本、开庭通知书及相关法律文书，剥夺了原告依法出庭答辩的权利，损害了原告的合法权益，其所作双劳人仲委裁字（2020）第332号仲裁裁决书因程序违法，不具有法律效力，应不予执行。二、原告与被告无任何劳动关系，原告法定代表人为黄培，而非向光荣，被告工作的位于成都市双流区××镇××路圆通快递成都转运中心系德阳市逾祥有限公司所设成都分部装货点，与原告无任何法律上的权利义务关系。原告特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原被告之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，原被告之间并不存在劳动关系，本案不属于人民法院应予受理的劳动争议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。判断事实劳动关系是否成立的核心在于劳动者与用人单位之间是否存在一种管理与被管理、安排与被安排的隶属关系。原告提交的《关于前德阳分公司装车费用说明》中载明，“双方协商，覃承伟协助前德阳分公司老板向光荣在成都中心将发往德阳的所有快递装车，向光荣按0.04元/票的价格支付给覃承伟。”从该用语中可以看出，覃承伟与向光荣之间系平等主体之间发生的民事法律关系。本案原被告之间既无书面劳动合同，又无原告为被告购买社保的记录。覃承伟并未举证证明其与原告之间存在一种管理与被管理的隶属关系，其在提供劳务的过程中按照原告的规章制度上下班，受原告规章制度的约束。 综上，原被告之间并不存在法律上的劳动关系。被告与向光荣及其所代表的公司之间发生的争议，系平等民事主体之间发生的纠纷，被告应当以普通民事案件直接提起诉讼，而非以劳动争议提起仲裁和诉讼。仲裁裁决的事项并非劳动争议，而系平等主体之间的民事纠纷。本案不属于人民法院应予受理的劳动争议，故对原告以劳动争议提起的诉讼，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”原告提起诉讼被驳回后，原仲裁裁决不再具有法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 驳回原告德阳安易能物流有限公司的起诉。 本案免收诉讼费，原告德阳安易能物流有限公司已缴纳的诉讼费可在本裁定生效后向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐瑞阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初452号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：高金，男，1983年7月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告高金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员王敦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执15号 申请执行人成春廷与被执行人桂林灵建建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初976号民事调解书确定：申请执行人周继生、成春廷与被执行人桂林灵建建筑安装工程公司、何枚生确认被执行人拖欠申请执行人周继生、成春廷工程款926000元，此款被执行人桂林灵建建筑安装工程公司自愿于2021年1月13日分别支付申请执行人周继生476000元、申请执行人成春廷450000元。因被执行人桂林灵建建筑安装工程公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人成春廷于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人桂林灵建建筑安装工程公司申请从本院执行的（2020）桂1123执432号案件属其所有的案款中，按（2020）桂1123民初976号民事调解书所确定的义务支付给申请执行人本案案款450000元。申请执行人成春廷已将该款领取。至此本案标的已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执15号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保6号 申请人：周德广，男，生于1968年1月28日，汉族，住烟台市福山区门楼镇贾家疃村**，公民身份证号3706111968********。 被申请人：赵盼盼，女，生于1985年8月3日，汉族，住，住河北省泊头市王武镇曹庄村**民身份证号1309811***********。 被申请人：张婧宸，女，生于2010年9月28日，汉族，住河北，住河北省泊头市王武镇曹庄村**份证号130981201009282022。 法定代理人：赵盼盼，系被告张婧宸母亲。 被申请人：张婧瑜，女，生于2014年3月13日，汉族，住河北省泊，住河北省泊头市王武镇曹庄村**号130981201403132022。 法定代理人：赵盼盼，系被告张婧宸母亲。 被申请人：张杰，男，生于1963年10月2日，汉族，住河北省泊头市，住河北省泊头市王武镇曹庄村**32902196310021414。 被申请人：高梅芬，女，生于1963年10月20日，汉族，住河北省泊头市王武，住河北省泊头市王武镇曹庄村**902196310201466。 被申请人：高文岐，男，生于1969年3月18日，汉族，住河北省泊头市王武镇张，住河北省泊头市王武镇张帆庄村**1196903182030。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵盼盼、张婧宸、张婧瑜、张杰、高梅芬、高文岐银行账户存款人民币499000.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵盼盼、张婧宸、张婧瑜、张杰、高梅芬、高文岐银行账户存款人民币499000.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3015元，由申请人周德广负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月七日 书记员  隋亚君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初29号原告：重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码：915001012079121892。法定代表人：刘兆忠。被告：云阳县南溪镇人民政府，，住所地：重庆市云阳县南溪镇法定代表人：王建东。原告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司与被告云阳县南溪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司未在指定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇二一年一月十二日书记员  范力丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黔27执265号 蔡小军： 关于你犯非法持有毒品罪一案，本院于2020年7月28日作出的（2019）黔27刑初36号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月25日将案件移送强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 缴纳罚金人民币5000.00元。 开户银行：交通银行贵州省分行营业部 账户名称：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 账号：62326105800******** 特此通知。 二〇二〇年八月三十日 风险提示： 一、采取限制消费措施的风险提示 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 二、纳入失信被执行人名单的风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 三、依法追究刑事责任的风险提示 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 四、财产处置风险提示 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条的规定，对涉及网络司法拍卖处置财产的，将委托拍卖辅助公司进行，因此项工作所支出的必要费用由被执行人承担。 本院地址：都匀市匀东镇附城村十三组邮编：558000 联系人：吴法官联系电话：0854-862****
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5360号 原告：泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区**深圳路**。 法定代表人：赵金法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：赵梦清，女,1990年4月22日出生，住浙江省嵊州市。 被告：王凯栋，男，1989年9月30日出生，住浙江省嵊州市。 原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司（以下简称浙阳保温公司）与被告赵梦清、王凯栋返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审判，于2021年1月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告浙阳保温公司的委托诉讼代理人陈二华到庭参加了诉讼，被告赵梦清、王凯栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认浙Ｄ×××××别克君威轿车属原告所有；2.两被告将浙Ｄ×××××别克君威轿车变更登记至原告名下；3.两被告将浙Ｄ×××××别克君威轿车返还给原告；4.两被告支付原告车辆占用费用（按同期本地市场汽车租赁费用标准，自原告起诉之日起，计算至实际返还之日止）；5.两被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人赵金法与朱某系原告的股东。在2017年9月20日原告的股东会会议纪要中，赵金法与朱某一致认可：浙Ｄ×××××别克君威轿车系原告于2013年2月出资购买，所有权属于原告，登记在被告赵梦清名下。现两被告已不在原告处上班，但仍占用浙Ｄ×××××别克君威轿车，并拒绝归还。原告认为，两被告非法占用原告所有的浙Ｄ×××××别克轿车，应承担相应的法律责任，贵院作为侵权地法院对本案有管辖权。故诉至贵院，请求判如所请。 被告赵梦清、王凯栋辩称：1、被告不返还原告车辆系行使留置权的行为，被告在原告公司打工期间，原告未给被告缴纳社保、公积金，且未向被告发放工资；2、朱某与原告公司实际控制人赵金法正在进行离婚后财产分割，尚未确定分割方案，财产应保留现状为宜。 原告为证实其主张向法庭提供了如下证据： 1、原告公司章程一份，证明赵金法和案外人朱某是原告公司的登记股东，赵金法和朱某分别占有90%和10%的股权。 2、2017年9月20日股东会会议纪要和股东会决议，证明涉案车辆是原告公司购买，所有权属于原告。 3、浙江省绍兴市交警支队车辆行驶证一份，证明涉案车辆登记在赵梦清的名下。 4、两被告出具的证明一份，证明涉案车辆虽然登记在被告赵梦清名下，但是属于原告出资购买，所有权属于原告。 5、58同程某租车打印件，证明在泗阳普遍租车费用为120元-260元/天。 6、（2018）苏08民终2979号民事判决书，证明本案的股东会决议、章程、会议记录的真实性，两被告是予以认可的。 两被告没有提供相关证据。 因两被告未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据真实性客观性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告法定代表人赵金法与案外人朱某原系夫妻关系，二人均为原告公司的两个股东，被告赵梦清、王凯栋系案外人朱某女儿、女婿,两被告系夫妻关系。原告于2013年2月出资购买牌号为浙Ｄ×××××别克君威轿车，该轿车后登记在被告赵梦清名下。 2017年9月20日，原告召开临时股东大会，会议的主要内容：对原告公司委托财务人员所作的截止2017年8月17日《泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司资产清单》中所列资产进行确认。赵金法与朱某一致确认：清单上包括涉案车辆在内的所有财产均由原告出资购买，涉案车辆的产权虽然没有登记在原告名下，但属于原告公司所有。股东会还明确说明全体股东对《泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司资产清单》所载明的资产暂不进行分配，如需进行分配，由股东另行约定分配事宜。 两被告原系原告公司职工，涉案车辆后被两被告占有并使用。2019年9月29日，两被告向原告出具《情况说明》一份，该情况说明载明：“情况说明-别克牌号为浙Ｄ×××××型号SGM7246ATA小轿车虽然登记在我赵梦清（女，身份证号码）名下，但实际是由泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司出资购买，所有权归泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司所有，归属于股东朱某名下-特此说明-赵梦清、王凯栋2017年9月29日”。 本院认为：涉案车辆虽然登记在被告赵梦清名下，但从原告提供的股东会决议以及二被告出具给原告的《情况说明》来看，该车辆属于原告所有，原告应当享有对该车辆的占有、受益、处分等物权。现原告主张该车辆属于原告所有，二被告返还该车辆，并协助原告将该车辆过户到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆占用损失，原告为证实其主张虽然提供了58同城网关于泗阳地区车辆租用的打印单，但因原告车辆不是营运车辆，原告只能主张在两被告占用车辆期间替代出行的损失，原告未提供该方面损失的证据，本院对原告这一诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认牌号为浙Ｄ×××××别克轿车归原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司所有； 二、被告赵梦清于本判决生效后十日内协助将牌号为浙Ｄ×××××别克轿车过户到原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司名下； 三、被告赵梦清、王凯栋于本判决生效后十日内将牌号为浙Ｄ×××××别克轿车返还给原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取940元，由被告赵梦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱慈双 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 颖 附相关法条 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成他人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3274号原告：重庆大家物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**，统一社会信用代码：915001076220709868。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务法律服务工作者。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理原告重庆大家物业有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大家物业有限公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。且原告重庆大家物业有限公司至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆大家物业有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大家物业有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1946号 申请执行人：宁波宁华出租汽车有限公司,住所地宁波市鄞州区世纪大道北段**名汇东方1114C,组织机构代码:698234967。 法定代表人:李艳。 被执行人：黄在宽,男,1977年01月29日出生,住所地四川省犍为县孝古镇红久村****。 申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人黄在宽车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人黄在宽赔偿申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司损失43000元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费872元、执行费545元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄在宽的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月27日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人黄在宽名下无车辆登记信息。 3、被执行人黄在宽名下无不动产登记信息。 4、被执行人黄在宽名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月06日传唤被执行人黄在宽到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人黄在宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄在宽作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄在宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄在宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月二十七日 代书记员 蔡丹亚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1686号 申请执行人：丁学举，男，1957年1月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博华联实业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路**。 法定代表人：李学彦，董事长。 本院在执行丁学举与淄博华联实业有限公司排除妨碍纠纷一案中，于2020年7月15依法向被执行人送达执行通知书、和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人仍未履行义务。因本案被执行人确无能力执行，需供电、社区等部门协助，本院依职权亦无法解决，已依法向相关部门予以请示、汇报，至今未予答复。2021年1月29日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈业超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初361号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈航，男，1982年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕149号起诉书，指控被告人陈航犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人陈航七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈航，以非法占有为目的，在深圳市宝安区等地先后4次实施盗窃行为：      （1）2020年10月30日23时许,被告人陈航在深圳市宝安区西乡街道桃源居汇江三路大门口路边，将一辆蓝色台铃牌小酷豆女装电动车（经鉴定价值人民币1120元）盗走。该电动车现已被缴获。      （2）2020年10月31日凌晨4时许，被告人陈航在深圳市福田区通心岭红领与百花交界处，将被害人蔡某某的一辆爱玛牌电动车（无法进行价值鉴定）盗走。后陈航将该电动车以人民币60元的价格变卖给他人。      （3）2020年11月7日凌晨5时许，被告人陈航在深圳市宝安区西乡街道新湖路碧海湾花园二期6栋D座112商铺门口路边，将被害人邱某某的一辆白色台铃牌小酷豆女装电动车（经鉴定价值人民币1390元）盗走。后陈航将该电动车以人民币300元的价格变卖给他人。      （4）2020年11月7日凌晨，被告人陈航在深圳市宝安区西乡大道288号华丰经济总部大厦B座101号漫车汽车服务店门口，将被害人黄某某的一辆绿色嘉陵牌电动车（无法进行价值鉴定）盗走。后陈航将该电动车以人民币130元变卖给他人。      2020年11月10日，被告人陈航被抓获归案。      另查明，被告人陈航已与被害人蔡某某、邱某某、黄某某达成和解。                  本院意见              被告人陈航的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃电动车、部分缴赃、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的被盗蓝色台铃牌电动车一辆，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年一月二十八日                  书记员  柯   嘉   欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初362号原告：苏州科尼普机电科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：苗东方。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。被告：江苏银基烯碳能源科技有限公司，住所地常州。法定代表人：蒋琪。原告苏州科尼普机电科技有限公司与被告江苏银基烯碳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月12日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州科尼普机电科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州科尼普机电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年一月二十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3258号 原告：孙合江，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：董志军，男，1977年3月17日出生，汉族，职工，住曹县。 被告：刘国立，男，1986年6月12日出生，汉族，职工，住曹县。 孙合江与董志军、刘国立买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1721民初3258号民事判决书已发生法律效力，因董志军、刘国立未履行生效法律文书确定的义务，孙合江于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人董志军、刘国立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知董志军、刘国立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董志军、刘国立至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对董志军、刘国立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的董志军、刘国立的财产及时采取强制执行措施。 本院发送限制消费令，对董志军、刘国立限制消费。 本院于2021年1月27日向申请执行人董志军、刘国立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，董志军、刘国立不能提供相应财产线索。本院于2021年1月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了孙合江，孙合江同意终结本次执行程序。孙合江尚有债权235790元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初3258号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘波 审判员  房帅 审判员  闫磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁行