河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1066号 原告：沈利平，女，1965年10月30日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：杨会珍，女，1968年10月30日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：王安白，男，1991年11月15日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：王雨晴，女，1998年7月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平万事兴综合贸易有限公司，住所地：承德市滦平县滦平镇西大街大桥头。 负责人：赵萍，职务：经理。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。 原告沈利平与被告杨会珍、王安白、王雨晴、滦平万事兴综合贸易有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，被告滦平万事兴综合贸易有限公司向本院提出管辖异议申请，本院作出民事裁定书，驳回被告滦平万事兴综合贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。被告滦平万事兴综合贸易有限公司不服此裁定，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民辖终123号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利平及其委托诉讼代理人丁文红、被告杨会珍、被告滦平万事兴综合贸易有限公司的委托诉讼代理人贺静到庭参加诉讼，被告王安白、王雨晴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会珍、王安白、王雨晴在继承王平征遗产范围内向原告偿还借款本金1050000.00元及综合费用和利息1745160.20元（综合费用及利息自2015年11月5日计算至2020年4月10日，主张计算至全部款项还清之日）；2、被告杨会珍、王安白、王雨晴向原告支付实现债权的费用133800.00元;3、被告滦平万事兴综合贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任;4、原告有权对被告滦平万事兴综合贸易有限公司抵押的房产及土地实现优先受偿权;5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，王平征与承德利丰典当有限责任公司签订《借款合同》，约定王平征向承德利丰典当有限责任公司借款人民币壹佰叁拾万元，借款期限自2013年9月16日起至2013年11月15日止，月综合费率27‰，月利率4.6‰，保证方式为抵押担保;同日，承德利丰典当有限责任公司与王平征签订《房地产抵押典当合同》，约定用滦平万事兴综合贸易有限公司名下坐落于承德市，建筑面积508平方米，房屋所有权证号201203930，土地使用证编号20050185的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的费用。承德利丰典当有限责任公司依约支付了出借款项，但王平征并未按照约定偿还欠款。 2019年王平征因病去世。2020年4月24日，承德利丰典当有限责任公司将其拥有的王平征的债权及相关权利一并转让给原告，并通知了王平征的法定继承人被告杨会珍、王安白、王雨晴。现原告为维护其合法权益，依据有关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。 被告杨会珍辩称，这笔借款我不知道，从未听王平征说起过，不予认可。即使是王平征借过，也已经超过诉讼时效，应当驳回原告起诉。 被告滦平万事兴综合贸易有限公司辩称，1、虽然答辩人就管辖权提出异议后经承德市中级人民法院作出裁定，但答辩人坚持认为承德市双桥区人民法院不具有管辖权；2、借款已经超过借款合同的诉讼时效，应当依法驳回起诉。基于承德利丰典当有限责任公司并没有在主债权诉讼时效期间内行使权力，导致其抵押权已经消灭，所以应该驳回原告的诉讼请求；3、房地产抵押合同是无效的，根据相关法律规定，公司资产对外提供担保的需经公司股东大会一致同意，因滦平万事兴综合贸易有限公司并没有召开过股东大会，因此违反法律规定，所以担保行为无效。 被告王安白、王雨晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的第一组证据：证据1、债权转让协议书，证据2、债权转让通知书，证据3、公证书，证据4、EMS回单；第二组证据：证据1、承德利丰典当有限责任公司营业执照，证据2、典当经营许可证，证据3、特种行业许可证，证据4、《典当管理办法》；第三组证据：证据1、借款合同，证据2、房地产抵押典当合同，证据3、抵押物清单，证据4、他项权证，证据5、2013年9月24日当票及转账凭证一份；第四组证据：证据1、2013年11月30日续当凭证，证据2、2014年9月30日当票及银行电子回单700000.00元，证据3、2015年5月29日续当凭证，证据4、2016年2月1日续当凭证及客户收付款入账通知140000.00元，证据5、2017年12月29日客户收付款入账通知100000.00元；第六组证据：行政裁定书，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。第五组证据：委托代理协议、代理费明细，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 被告滦平万事兴综合贸易有限公司提交的证据1、公司设立登记申请书，不能达到其证明目的，本院不予确认。 被告杨会珍提交的证据1、公证书二份，具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：承德利丰典当有限责任公司经营范围为：对典当项目的投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年9月16日，王平征（甲方）与承德利丰典当有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，约定：王平征向承德利丰典当有限责任公司借款人民币壹佰叁拾万元（1300000.00元）；借款期限自2013年9月16日起至2013年11月15日止；月综合费率27‰，月利率4.6‰。典当综合费是指《典当管理办法》第38条所列费用；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与当票记载不一致时，以当票记载为准；保证方式为抵押担保；甲方应按期归还借款本金、综合费用和利息。本合同下还款顺序为：先综合费用、利息后本金；甲方到期不能偿还本合同项下借款本金及息费的，对逾期借款按每日万分之五支付滞纳金；因甲方违约致使采取诉讼方式实现债权的，应承担为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2013年9月16日，滦平万事兴综合贸易有限公司出具委托书，委托王平征办理房屋所有权证号20123930，土地使用证编号20050185的抵押借款、签署借款合同等事宜。同日，抵押权人：承德利丰典当有限责任公司（甲方）与抵押人：王平征（乙方）签订《房地产抵押典当合同》，约定：用滦平万事兴综合贸易有限公司名下的坐落于承德市双滦区，建筑面积508.30平方米，房屋所有权证号201203930，土地使用证编号20050185的房产为王平征的上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的费用；续当：当期内及典当期限届满后5日内，经甲、乙双方协商可以续当，本合同约定的事项在续当期间继续有效。续当一次的期限最长为6个月，续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算，乙方须结清前期利息并预付续当期间的综合费用；逾期乙方不赎当也不续当的，从逾期之日起综合费、利息仍按原约定标准支付，并按借款金额日万分之五加收违约金，直至乙方自觉履行债务或被依法执行完毕之日止。滦平万事兴综合贸易有限公司在乙方处进行盖章，法定代表人处由王平征进行了签字。2013年9月22日，以滦平万事兴综合贸易有限公司名下的坐落于承德市双滦区（原西地乡西地村）101房产办理了抵押财产登记手续，抵押权人为承德利丰典当有限责任公司。 2013年9月24日，承德利丰典当有限责任公司与王平征签订当票，该当票载明：典当金额为1300000.00元、综合费用71370.00元、实付金额1228630.00元，典当期限自2013年9月24日起至2013年11月23日止。同日，承德利丰典当有限责任公司的91×××62账户向王平征的账户转账1228630.00元；2013年11月30日，王平征向承德利丰典当有限责任公司进行续当，续当凭证载明：续当综合费用35100.00元、当户应付上期利息12344.00元、当户总计交付金额47444.00元，续当期限自2013年11月24日起至2013年12月29日止；2014年9月30日，王平征向承德利丰典当有限责任公司转账700000.00元后，承德利丰典当有限责任公司向王平征重新出具当票，当票凭证载明：典当金额为1050000.00元、综合费用65205.00元、实付金额984795.00元，典当期限自2014年9月30日起至2014年12月7日止，王平征在当户处进行了签字；2015年5月29日，王平征向承德利丰典当有限责任公司进行续当，续当凭证载明：续当综合费用108675.00元、当户应付上期利息11278.05元、当户总计交付金额119953.05元，续当期限自2014年12月8日起至2015年5月29日止；2016年2月1日，王平征向承德利丰典当有限责任公司进行续当，续当凭证载明：原典当金额1050000.00元，续当综合费用122850.00元、当户应付上期利息17106.25元、当户总计交付金额139956.25元，续当期限自2015年4月2日起至2015年8月9日止。当日，王平征向承德利丰典当有限责任公司转账140000.00元。 2017年10月30日，杨会珍的妹妹杨会侠向承德利丰典当有限责任公司的91×××62账户转账100000.00元。 2020年4月24日，承德利丰典当有限责任公司（甲方）与沈利平（乙方）签订《债权转让协议书》，内容如下：转让事项中包括王平征尚欠甲方借款本金1050000.00元及自2015年11月5日以后的利息及综合费用；……与此债权相关的抵押权也一并转让给乙方，乙方有权以自己的名义通过诉讼或者其他方式直接向王平征及滦平万事兴综合贸易有限公司追索上述债权。2020年5月6日，承德利丰典当有限责任公司分别向杨会珍、王雨晴、王安白出具《债权转让通知书》，将对王平征享有的借款本金1050000.00元及自2015年11月5日以后的利息及综合费用依法转让给沈利平，与此债权相关的其他权利也一并转让。并于当日向杨会珍、王雨晴、王安白邮寄了上述债权转让通知书，杨会珍、王雨晴进行了签收，王安白未签收。2020年5月6日，承德利丰典当有限责任公司委托姜皓向河北省滦平县公证处申请对向杨会珍、王雨晴、王安白邮寄送达《债权转让通知书》的过程进行保全证据。由于向王安白送达的《债权转让通知书》被退回，向公证处申请保全向王安白的送达行为，并做了现场记录，记录内容中写明“代理人姜皓到滦平县付营子镇金鸡沟村村部送达《债权转让通知书》，收件人王安白拒收该文件”。 另查明，王平征与杨会珍原为夫妻关系，王安白、王雨晴为王平征的子女，王平征于2019年4月去世。2019年4月19日，王安白、王雨晴分别出具放弃继承权声明书，均表示对其父亲所遗留的滦平万事兴综合贸易有限公司股权及其他所有遗产中应继承的份额，自愿放弃其继承权。放弃继承权的声明书均在河北省滦平县公证处进行了公证。 本院认为，王平征与承德利丰典当有限责任公司签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规之强制性规定，合法有效。关于《房地产抵押典当合同》是否有效，被告滦平万事兴综合贸易有限公司辩称因公司资产对外提供担保未经公司股东大会决议，因此担保行为无效。本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定“……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议……，”但该条款属于公司内部管理性规范，并未明确规定公司违反上述规定对外担保导致担保合同无效，故上述条款并非效力性强制性规定。滦平万事兴综合贸易有限公司出具委托书，委托王平征办理上述房屋抵押借款等事宜，滦平万事兴综合贸易有限公司进行了盖章，并有法定代表人王平征的签字，应认定是滦平万事兴综合贸易有限公司真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，《房地产抵押典当合同》是合法有效的，故对被告滦平万事兴综合贸易有限公司的上述辩解意见，本院不予采信。 关于本案是否超过诉讼时效，被告辩证本案已超过诉讼时效。本院认为，杨会侠为杨会珍的妹妹，杨会侠于2017年10月30日向承德利丰典当有限责任公司的91×××62账户转账100000.00元。原告主张此100000.00元款项为杨会侠代王平征所还借款，被告辩称与本案无关，但被告未提供证据证明杨会侠与承德利丰典当有限责任公司还另行存在其他法律关系，故本院认定此100000.00元为杨会侠代王平征所偿还的借款。根据相关法律规定，本案诉讼时效应为三年，王平征最后一次还款的时间为2017年10月30日，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。 关于王平征尚欠借款本金的数额：根据《借款合同》约定，典当金额为1300000.00元，月综合费率27‰，但承德利丰典当有限责任公司预先扣除综合费用71370.00元，实付金额1228630.00元。典当行业是特许经营行业，有其行业管理规范。《典当管理办法》第三十七条第二款规定，典当当金利息不得预扣；第三十八条第三款规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。因《典当管理办法》并未规定禁止预扣综合费用，故承德利丰典当有限责任公司依约预先从当金中扣除综合费用并无不当，故本院对借款本金1300000.00元予以确认。王平征多次向承德利丰典当有限责任公司进行续当，其中于2014年9月30日还款700000.00元。因《借款合同》中约定先综合费用、利息后本金，该700000.00元在偿还了综合费用和利息后，剩余250000.00元偿还了相应本金，承德利丰典当有限责任公司向王平征重新出具了典当金额为1050000.00元的当票，王平征亦签字认可，故本院认定王平征尚欠借款本金1050000.00元。关于综合费用及利息的起算时间，王平征最后一次续当的时间为2016年2月1日，续当的期限为2015年4月2日起至2015年8月9日止，当户总计交付金额应为139956.25元。王平征于当日偿还140000.00元，故2015年8月9日之前的综合费用均已结清。《房地产抵押典当合同》约定，“当期内及典当期限届满后5日内，经甲、乙双方协商可以续当……”。现王平征于典当期限届满后5日内未赎当亦未续当，应为绝当，但《房地产抵押典当合同》中同时约定“逾期乙方不赎当也不续当的，从逾期之日起综合费、利息仍按原约定标准支付”。因双方已明确约定绝当后继续收取综合费，故2015年8月10日以后的综合费用应继续计算。王平征于2016年2月1日多支付的43.75元及杨会侠于2017年10月30日代王平征向承德利丰典当有限责任公司偿还的100000.00元，应视为支付2015年4月2日起至2015年8月9日止的利息及2015年8月10日之后的综合费用。其中2015年4月2日起至2015年8月9日止的利息应为20930.00元（1050000.00元X4.6‰÷30天X130天=20930.00元），故剩余79113.75元（100000.00元+43.75元-20930.00元）应为支付2015年8月10日以后的综合费用，即支付了83天{79113.75元÷(1050000.00元X27‰÷30天）=83.72}应截止到2015年10月31日。因利息应自2015年8月10日起计算、综合费用应自2015年11月1日起计算，现将综合费用及利息一并要求自2015年11月5日开始计算，本院予以认可。 关于债权转让行为是否合法有效。因债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，沈利平与承德利丰典当有限责任公司签订的《债权转让协议书》，是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规之强制性规定，合法有效。该协议约定将王平征尚欠其借款本金1050000.00元及自2015年11月5日以后的利息及综合费用、与此债权相关的抵押权均转让给沈利平。王平征已于2019年4月去世，承德利丰典当有限责任公司向王平征的法定继承人杨会珍、王雨晴、王安白出具《债权转让通知书》，并向他们送达了《债权转让通知书》，故债权转让对债务人已发生效力，本院认定王平征尚欠原告沈利平借款本金1050000.00元及应自2015年11月5日起计算的综合费用及利息。 关于综合费用及利息的计算标准，因承德利丰典当有限责任公司与沈利平签订《债权转让协议书》的时间为2020年4月24日，此时债权人已由承德利丰典当有限责任公司即典当行变为沈利平个人，债权人已不属于特许经营行业，因此不应在参照典当行业的管理规范计算综合费用及利息，而应参照民间借贷司法解释将综合费用及利息按照年利率24%进行计算，因此本院认定2015年11月5日起至2020年4月23日的综合费用及利息按照月利率31.6‰计算（27‰+4.6‰）、2020年4月24日以后的综合费用及利息按照月利率2%计算。 关于杨会珍、王雨晴、王安白是否在继承王平征遗产的范围内承担偿还责任。杨会珍庭审中表明其并未放弃王平征所遗留财产的继承权，故被告杨会珍应在继承王平征遗产的范围内承担偿还责任。原告未提供证据证实王雨晴、王安白已继承王平征的遗产，且王雨晴、王安白出具声明自愿放弃继承权，故被告王雨晴、王安白不承担偿还责任。 关于原告是否对所抵押的被告滦平万事兴综合贸易有限公司的房产及土地享有优先受偿权，因被告滦平万事兴综合贸易有限公司以位于承德市双滦区（原西地乡西地村）101房产为王平征借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押财产登记手续，因此，承德利丰典当有限责任公司对抵押房产享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押……。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案中，虽然被告滦平万事兴综合贸易有限公司仅将抵押的房产办理了抵押登记手续，但根据上述规定，该建筑物占用范围内的土地使用权视为一并抵押，因此承德利丰典当有限责任公司应对上述抵押房产及占用范围内的土地均享有优先受偿权。承德利丰典当有限责任公司将抵押权也一并转让给了沈利平，沈利平应对上述抵押财产享有优先受偿权。现抵押权人沈利平在主债权的诉讼时效期间行使抵押权，故本院认定原告沈利平对滦平万事兴综合贸易有限公司名下的位于承德市双滦区（原西地乡西地村）101房产及占用范围内的土地享有优先受偿权。 关于被告滦平万事兴综合贸易有限公司是否对上述款项承担连带清偿责任，因滦平万事兴综合贸易有限公司并未与承德利丰典当有限责任公司签订保证合同，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。 关于实现债权的费用，虽然权利已转让给沈利平，《借款合同》中亦约定了律师费等实现债权的费用由王平征承担，但原告未提供律师费发票等相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百零二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，参照《典当管理办法》第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条、第四十三条第一项之规定，判决如下： 一、被告杨会珍在继承王平征遗产的范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告沈利平借款本金1050000.00元及综合费用和利息（2015年11月5日至2020年4月23日的综合费用及利息按照月利率31.6‰计算、2020年4月24日以后的综合费用及利息按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、原告沈利平对被告滦平万事兴综合贸易有限公司名下的位于承德市双滦区（原西地乡西地村）101房产及占用范围内的土地享有优先受偿权； 三、驳回原告沈利平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15116.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，共计20116.00元，由原告沈利平负担535.36元，由被告杨会珍负担19580.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤