广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29546号原告：林梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区，委托代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州森道餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路**自编****。法定代表人：王尚明。被告：陈慧怡（曾用名：陈慧瑜），女，1978年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，两被告共同委托代理人：欧壮发，广东君直律师事务所律师。原告林梅诉被告广州森道餐饮管理有限公司（以下简称森道公司）、陈慧怡合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告林梅的委托代理人黄恒，被告森道公司的法定代表人王尚明及两被告的共同委托代理人欧壮发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林梅诉称：2018年11月3日，原告与被告签订了《鲑蜜精品寿司众筹协议书（海珠店）》约定原告以10万元的价格受让被告森道公司持有目标项目5%的投资权益。同时，原告与森道公司还约定了回购时间、分红时间、分红比例（按实际经营收益发放，但年收益率不低于10%）等内容。2020年1月17日，被告森道公司告知原告目标项目已停止经营，不能再向原告发放分红，也不能向原告返还投资款。被告森道公司无故延期分红已达到了即时无条件回购的条件，原告可要求被告森道公司退还投资本金，以及20%的赔偿金。被告陈慧怡作为被告森道公司的管理人，收取原告支付的投资款，实际使用该笔投资款，应承担连带责任。故原告起诉要求：1、被告森道公司向原告支付2019年第4季度、2020年第1季度、第2季度的分红款合计7500元（按固定年收益率10%计算）；2、被告森道公司向原告回购标的项目的投资权益，向原告支付回购款100000元，并从原告提起本诉后的第16日起，每日按回购款的千分之一计算滞纳金；3、被告森道公司支付赔偿金20000元；4、被告森道公司承担原告律师费支出30000元；5、请求被告陈慧怡对上述诉讼请求1至3的金钱债务承担连带清偿责任；6、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。被告森道公司辩称：一、原告在2020年2月已对两被告提起诉讼，海珠法院以（2020）粤0105民初6880号案受理，裁定驳回了原告的起诉。现原告又以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求起诉两被告，已构成重复起诉。二、目标项目经营后一直严重亏损，2019年第4季度分红因我公司转变经营模式以及后来受新冠疫情影响而导致分红耽误，并非无故延期分红，达不到回购投资权益的条件，无需支付回购款及滞纳金。三、2020年2月，原告已提起诉讼，案件处于纠纷的处理中，不应支付2020年第1、2季度的分红。四、原告支付的款项是购买项目份额的对价，我公司无需退还，协议并未约定目标项目经营及财务状况的告知方式和时间，原告以我公司没有告知为由要求回购，没有依据。五、原告和其他共建人一起投资目标项目之后，我公司与项目的管理人员一直认真负责项目的经营管理。在合作过程中，被告自己也投入了100多万元到项目中，被告已按约定履行了对项目经营管理责任。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告陈慧怡辩称：同意森道公司的答辩意见。一、我仅是原告与被告森道公司在协议中共同指定收取项目份额转让款的代收款人，并非我单方面出借账户给森道公司收款，且我不是涉案合同的主体，原告起诉我没有法律依据。二、原告支付的是目标项目的转让款，原告已取得目标项目5%份额，其所支付的10万元是购买项目份额的对价，其与森道公司的交易已完成，我代收的款项已不属于原告所有，我并未侵犯原告权益。三、森道公司已证实我将代收款项全部转给当时的项目管理人，原告称我实际使用其投资款，没有事实依据。四、我是被告森道公司委派到涉案项目的工作人员，受委托为森道公司代收项目款，并已将款全部用于该项目中，原告要求我承担连带责任无道理。综上请法院驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。经审理查明：2018年11月3日，被告森道公司（甲方）与原告（乙方）签订《鲑蜜精品寿司众筹协议书（海珠店）》（以下简称《众筹协议书》）。约定：共建人是对目标项目进行投资并以实际行动促进和支持目标项目发展的人，不包含甲方在内；投资期间从2019年1月1日起至乙方要求退出之日或甲方提起强制回购之日止；项目总估值给人民币200万元，甲方本次向乙方转让甲方所持有项目5%的投资权益，转让价格为10万元，持有比例为5%；乙方受让甲方投资权益后，按照本协议约定支付对价人民币10万元（款项打入甲方提供的账户。收款银行工商银行广州十三行支行，收款银行账号62×××52，收款户名陈慧怡）；自签订本协议并收到乙方首笔投资权益转让款之2019年1月1日起，当共建人36个月分红所得的收益少于投资金额*130%（包含共建人已收回的分红），共建人有权主动要求退出，由甲方进行无条件回购，回购价格为：投资金额*130%（包含共建人已收回的分红）；甲方负责目标项目的经营管理，乙方不参与目标项目的日常经营管理；若甲方在经营管理目标项目中存在未按照真实经营状况分红、无故延期分红等行为，一经发现，乙方可以要求甲方即时无条件回购标的投资权益(回购价格为投资权益转让款×100%)，并向乙方支付其投资权益认购款20%的赔偿金；甲方应在上述行为发生之日起15日内完成回购手续并支付回购款项及赔偿金，甲方逾期支付回购款项的，每日按照回购款项金额的千分之一支付滞纳金；双方约定自签订本协议并收到乙方首笔投资权益转让款之2019年1月1日起每满3个月（1个季度）的15日内进行首次分红，之后每3个自然月分红一次；发起方承诺：共建人回本前，每期支付的分红以实际经营收益发放，但不能低于年化收益率10%，若当期收益低于年化收益率10%，起方承诺按年化收益10%进行分红；自本协议签订并且甲方收到乙方首笔投资权益转让款之2019年1月1日起36个月后（即自退出窗口期结束后），若乙方选择继续持有目标项目的投资权益的，则双方应按3/7分共负盈亏原则（共建人每期分红按30%比例共负盈亏，项目方每期分红按70%共负盈亏），根据本协议约定的分红比例进行分配即结束；若2019年1月1日起36个月后（即自退出窗口期结束后），乙方选择继续持有目标项目的投资权益，并且日后假如出现亏损，乙方需要在每次季度分红时，按照3/7分共负盈亏原则补缴亏损金额；在接到通知7日内未补缴，按照默认无条件退出处理；甲、乙各方均需全面履行本协议约定的内容，任何一方不履行本协议的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金（按合同总额的20%计算）并赔偿相应损失（本协议中甲乙双方对违约责任的承担作了其他约定的，则违约方需按约定的条款承担相应的违约责任）；当出现违反本协议约定的情形时，若守约方将违约方诉诸法院的，违约方须承担守约方为此所支付的全部费用，包括但不限于调查取证费、律师费、案件受理费、保全费、担保费、交通费、差旅费等。协议签订之后，原告于2018年11月3日向被告森道公司支付了投资款10万元，被告森道公司出具了有其盖章的收款收据。被告于2019年4月12日、7月15日和10月16日，分别向原告支付投资收益2500元，共计7500元。另被告经营的海珠区鲑蜜寿司店已于2019年四、五月停止线下经营。2020年2月18日，原告委托广东广信君达律师事务所律师向本院提起本案诉讼，本院以（2020）粤0105民初6880号案受理，因经本院释明后原告仍坚持案涉法律关系为民间借贷法律关系，本院裁定驳回其起诉。广州市中级人民法院以（2020）粤01民终17322号民事判决书维持了本院的判决。2020年10月20日，原告委托广东广信君达律师事务所律师再次向本院提起本案诉讼。原告与广东广信君达律师事务所约定的律师费为30000元。本院认为：一、本院（2020）粤0105民初6880号民事判决书并未对双方争议的标的作出实际的处理，本院裁定驳回原告起诉，原告仍可另循法律途径解决纠纷。故原告提起本案诉讼，并未违反一事不再理原则，两被告认为原告重复起诉的答辩意见，本院不予采纳。二、原告与被告森道公司签订的《众筹协议书》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。按约定，2019年1月1日起36个月内，被告森道公司需按照最低年利率10%向原告支付分红。无故延期分红的，原告可以要求其回购投资权益并支付赔偿金。被告森道公司未按约定期间向原告支付2019年第四季度的分红，构成违约。现原告起诉要求被告森道公司退还投资本金及支付违约金，符合双方约定，应予以支持。因此，被告森道公司应向原告退还投资款本金10万元并支付违约赔偿金2万元给原告。原告虽然于2020年2月曾提起诉讼，但被告森道公司并未在另案起诉之时即退还相应的10万元本金，仍然占用原告的资金，双方签订的《众筹协议书》仍然未解除，故应该按协议支付相应的分红，故被告森道公司应向原告支付2019年第四季度、2020年第一、二季度的分红共7500元。关于原告要求被告森道公司在提起本诉后的第16日起，每日按回购款的千分之一计算滞纳金的请求，本案系被告迟延支付分红所致，被告应承担的违约责任应按照双方《众筹协议书》确定，且原告的资金占用损失可在违约赔偿金2万元中得到补偿，故对原告要求计算滞纳金的请求，本院不予支持。三、关于连带责任。原告系与被告森道公司签订的《众筹协议书》，被告陈慧怡并非合同相对方。原告仅凭相关合同款项汇入陈慧怡的账户即主张被告陈慧怡实际使用该笔投资款、非法出借账户，需要承担连带责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。四、关于律师费。本案系被告违约所致，原告诉请被告承担原告为维权支付的律师费，符合《众筹协议书》约定，但原告与广东广信君达律师事务所的民事委托代理合同约定仅仅代理本案的一审程序，根据《广东省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，以原告主张的本案诉讼标的157500元计算，本案的律师费应在6280元-17820元之间，原告支付了3万元的律师费明显超出相关收费管理办法的规定，应予适当调整，故本院酌情认定被告森道公司应支付1万元律师费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州森道餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还投资款本金10万元并支付违约赔偿金2万元给原告林梅；二、被告广州森道餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付2019年第四季度、2020年第一、二季度的分红共7500元给原告；三、被告广州森道餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付律师费1万元给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由原告负担200元，被告广州森道餐饮管理有限公司负担1525元。本案诉讼保全费1308元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年一月十八日书记员  孔俊彦