文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2124号原告：朱某某，男。委托诉讼代理人：谷某某，湖南功崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某，湖南功崇律师事务所律师。被告：黄某1，男。（缺席）被告：唐某某，女。被告：黄某2，男。（系被告黄某1、唐某某之子）被告唐某某、黄某2的共同委托诉讼代理人：李某某，湖南恒诚律师事务所律师原告朱某某诉被告黄某1、唐某某、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人邓某某、谷某某，被告唐某某、黄某2及委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件风险提示书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款1620000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告因工程建设需要，以被告黄某1个人名义向原告借款。2017年3月26日，原告出借120万元给被告黄某1，双方约定被告给原告分红及弥补原告提前支取银行存款利息损失共18万元。2017年6月26日，被告黄某1又向原告借款42万元，双方约定给原告分红款32万元。至此，被告黄某1向原告借款本金162万元，约定分红及原告提前支取银行存款利息损失50万元，共计212万元。同日，被告黄某1与原告签订《借款（房屋抵押）合同》一份，约定被告黄某1于2017年12月28日还款，如未按时还款，则以某某新区二期工程某某号楼二楼通体门面房和一楼三号门面抵债。被告黄某1到期后未按约定还款，原告多次向其追讨。被告黄某1共计支付了50万元。2018年11月11日，被告黄某1承诺以某某新区十一个门面商铺抵债，双方签订了十一份《常宁市商品房买卖合同》，但一直未为原告办理过户手续。原告认为被告黄某1对借款本金162万元应当偿还，被告唐某某虽与黄某1离婚，但双方仍与儿子黄某2、儿媳共同生活，四人共同生活期间以黄某1一个名义对外举债，共同财产虽登记在唐某某，黄某2名下，但存在实质混同，有恶意规避共同债务之嫌，故被告黄某1、唐某某、黄某2应共同承担偿还责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐某某、黄某2辩称：1、由于被告黄某1未到庭，此笔借款存疑；2、从原告提交诉状来看，内容不真实，据两被告了解，黄某1没有承包工程；3、从诉状的内容来看，还有一个分红，既然是分红那就有可能原告与被告黄某1是一种合伙关系，两人合伙做生意应该存在盈亏的问题，应该共担风险、共负盈亏；4、被告唐某某、黄某2不是本案适格被告，请求法庭驳回原告对被告黄某2、唐某某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：原告朱某某为支持其诉讼请求提交了：证据一、银行转帐凭证两份、朱某某与钟娟结婚证一份。拟证明三被告向原告借款,原告及妻子钟娟分别于2017年3月26日、2017年6月26日向黄某1转帐120万元、42万元，共计162万元。证据二、2017年6月26日《借款（房屋抵押）合同》一份、2017年12月28日《借条》一份、2018年2月15日《承诺书》一份、2018年11月11日《承诺书》一份及《常宁市商品房买卖合同》十一份、2019年2月3日《承诺书》一份。拟证明2017年3月26日，原告出借120万元给三被告，同年6月26日，原告又出借42万元给三被告，双方约定给原告分红及弥补原告提前支取银行存款利息损失共50万元，共计212万元。被告先后以某某新区二期工程1号楼二楼通体门面房和一楼三号门面房、某某新区十一个门面商铺向原告抵债，但抵债最终无法落实。原告的分红及提前支取银行存款利息损失50万元被告已全部支付。下欠本金162万元，经原告多次催讨，被告至今未付。证据三、证人聂某、陈某、罗某、两名朱志辉证言及朱某某应诉唐某某财产损害赔偿一案【常宁市人民法院（2020）湘0482民初XX号】的庭前会议笔录。拟证明唐某某虽与黄某1离婚，但双方仍与儿子、儿媳共同生活，四人没有分家，四人共同生活期间由黄某1一人名义对外举债，共同财产存在实质混同，有恶意规避共同债务之嫌，唐某某、黄某1、唐剑应共同承担本案偿还责任。证据四、坐落于常宁市松柏镇某某新区以唐某某名义登记的房产资料及坐落于常宁市万象壹号以唐某某名义登记的房产资料。拟证明登记在唐某某名下的财产实系唐某某与黄某1共同财产，唐某某、黄某1应共同承担本案偿还责任。证据五、关于办理某某新区土地使用权变更登记的函、常国有（2008松）预xx号、国有（2008松）预xx号、国有（2008松）预xx号、国有（2008松）预xx号、常国用（2014）xx号【由国有（2008松）预xx号遗失补办而来】土地登记申请书（含《国有土地使用权宗地转让合同》等）。拟证明坐落于常宁市松柏镇某某新区以唐某某名义登记的某某新区房产属于唐某某与黄某1的共同财产，唐某某、黄某1应共同承担本案偿还责任。证据六、朱某某应诉唐某某财产损害赔偿一案【常宁市人民法院（2020）湘0482民初xx号】中，唐某某提供的房产证、土地使用权证、不动产登记证明、最高额抵押合同、最高额借款合同。拟证明坐落于常宁市松柏镇某某新区以唐某某名义登记的房产实系唐某某、黄某1、唐剑三人的共同财产，本案的借款也系唐某某、黄某1、唐剑三人共同借款，唐某某、黄某1、唐剑三人应共同承担偿还责任。被告唐某某、黄某2对证据一中的结婚证没有异议，对其转账凭证的真实性没有异议，对其关联性、证明目的有异议；对证据二中房屋抵押合同的三性及证明目的均有异议，因为黄某1未到庭，对借条的三性存疑。对承诺书及商品房买卖合同的三性存疑，既然双方签订了合同，那么应该要有一个付款的凭证。聂某是担保人，也应被追加为被告承担保证责任；对证据三中庭前会议笔录的真实性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，唐某某、黄某2没有义务偿还被告黄某1的债务；对证据四的真实性没有异议，对其关联性及证明目的均有异议；对证据五的真实性没有异议，对其关联性及证明目的均有异议；对证据六的真实性没有异议，对其关联性、合法性及证明目的均有异议。本院认为，证据一、二具有真实性、合法性，关联性，可以采信。证据三、四、五、六的具有真实性、合法性，关联性，但对其证明目的本院将结合本案其他事实在说理部分予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某1与被告唐某某原属夫妻关系，双方于2009年7月17日办理了离婚手续。2017年3月26日，原告朱某某经聂理财介绍与被告黄某1相识，双方协商原告朱某某借款1，200，000元给被告黄某1。原告当天通过银行向被告黄某1账户交付1，200，000元。2017年6月26日，原告朱某某又出借420，000元给被告黄某1。并签订了借款（房屋抵押）合同。双方约定朱某某出借2，120，000元给黄某1，借款期限为2017年6月27日至2017年12月28日。黄某1将某某新区二期1号楼二楼通体门面房（面积约3000平方米）和一楼三号门面房（面积约150平方米）作抵押，如被告黄荣未按合同约定期限还款，将抵押房产按2，120，000元转让给朱某某作为还款。2017年12月28日，被告黄某1补充出具了借条。被告唐某某、黄某2均未在借条及借款抵押合同上签名。对本案的争议焦点本院认定如下：一、关于原告朱某某与被告黄某1之间的借款数额为多少？原告朱某某认为，根据原告方提交的证据，被告所欠原告借款本金总额为162万元。被告黄某1在借款后陆续向原告支付了50万元，那是双方约定的被告逾期以后要支付给原告的利息款和提前支取的利息损失。故不能抵扣借款本金。被告还应偿还的借款金额为162万元。被告黄荣未到庭，被告唐某某、黄某2对该笔借款不予认可。本院认为，原告朱某某分两次共计向被告黄某1交付162万元，双方约定还款期为2017年12月28日。因被告黄某1到期后未支付，被告黄某1重新向原告出具了借条载明借款金额为212万。且被告黄某1又于2018年11月11日，向原告出具了承诺书，也载明借款金额为212万元，并注明包括利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020修正》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息入后期借款本金并得新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期货款市声报价利率四倍，得新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，原告朱某某向被告黄某1交付了162万元，约定还款期为2017年12月28日。因被告黄某1未按时还款，被告黄某1向原告重新出具了借条，视为双方进行了结算。借款162万元，按照同期贷款利率的四倍年利率24%计算，半年利息为194，400元，对于该部分利息应予支持。被告黄某1先后向原告支付了50万元，扣除利息194，400元，余305，600元视为返还本金。对于原告诉称系弥补其提前支取存款的利息损失，本院认为原告朱某某未提供相应的证据佐证，故不予认定。故原告朱某某与被告黄某1的借款金额为1，314，400元。二、关于被告唐某某、黄某2是否应当对该笔借款承担清偿责任。原告朱某某认为，该笔借款应三被告共同承担偿还责任。理由如下：一、该笔借款是用于某某新区小区的建设，小区是三被告共同开发。二、被告黄某1、唐某某虽多年前已办理离婚手续，但两人仍在一起生活。且借款的全过程唐某某都知晓.三、被告唐某某在常宁市人民法院（2020）湘0482民初XX号一案中提交的证据《最高额抵押合同》中抵押物共有人处有黄某1、黄某2的签名该证据表明，借款用于建设的借款抵押物某某新区房产是被告唐某某、黄某1、黄某2三人共同所有。被告唐某某、黄某2认为其不应承担该笔借款的清偿责任，而应由被告黄某1负责偿还。本院认为，被告黄某1、唐某某双方已不属夫妻关系，被告唐某某未在黄某1所出具的一系列借条，合同上签字。原告也没有提交相关证据证明该笔款项是用于某某小区的建设，两被告之间有合伙关系。故被告唐某某不应承担该笔借款的清偿责任。被告黄某2虽与被告黄某1为父子关系，但黄某2并未在黄某1所出具的一系借条、合同上签名，被告黄某1也未将上述款项交付给其子黄某2。被告黄某1为完全民事行为能力人应对自已的法律行为负责。原告也未提交相关的证据证明两被告间是家庭共同经营。故被告黄某2对该笔债务不承担清偿责任。原告诉称被告黄某1借款用于某某新区的建设，该小区是三被告共同开发，三被告间的财产存在实质混同，应由三被告共同偿还。本院认为，原告未向法庭提供相应的证据来佐证，故本院不予采信。该笔借款应系黄某1个人债务，应由被告黄某1偿还综上所述，本院认为，原告朱某某与被告黄某1的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律，因而合法有效，应受法律保护。原告朱某某已按约支付了借款，被告黄某1理应按约偿还借款。对于原告要求被告偿还借款1314，400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。对于原告朱某某要求被告支付利息的诉请，因双方在欠条上并没有明确约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告黄某1于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款1，314，400元。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，380元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田人民陪审员  邹文娟人民陪审员  朱 海二〇二一年一月二十五日法官助理徐小琴代理书记员  钟淇任            打印责任人：钟淇任                 校对责任人:曹诗田      相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。