wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29188号原告：柳建春，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被告：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：卜广亮，执行董事。原告柳建春与被告上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗置业)、蒋东、第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称汇鎏公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告柳建春向本院提出诉讼请求：1.被告晖晗置业返还原告投资款人民币(币种下同)1,000,000元；2.被告晖晗置业支付原告以上述投资款为基数，自2018年4月26日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益55,896元；3.被告晖晗置业支付原告以1,055,896元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.被告蒋东对被告晖晗置业的以上义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告晖晗置业、蒋东共同承担。事实和理由：2017年10月25日，第三人与被告晖晗置业签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗置业拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，第三人通过发起设立“汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金”(以下简称本案私募基金)，以募集成立的基金受让晖晗置业的物业租金收益权。同日，晖晗置业向第三人出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向第三人回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准向第三人支付违约金。2017年10月26日，第三人设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年4月26日，原告与第三人签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，投资策略为目标公司将物业转移至基金，基金管理人将投资人认购的资金支付给目标公司，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益；基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付；原告认购的金额为1,000,000元。2018年7月12日，第三人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗置业有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法兑付；2018年7月17日，第三人出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，第三人的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。原告认为，原告对第三人的债权、第三人对晖晗置业的债权均合法并已到期，但第三人既不履行对原告的债务，又怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，原告有权依法代位行使第三人对晖晗置业的债权。同时，晖晗置业系被告蒋东个人独资设立的一人有限责任公司，依法应由蒋东对公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院要求判如所请。经审理查明：第三人汇鎏公司(基金管理人)设立本案私募基金，向原告募集资金。基金投资范围为受让被告晖晗置业享有的物业租金收益权。“物业收益权”指被告晖晗置业所持物业(附件列明40套房产)在任何情形下根据“物业收益权相关合同”而获取的包括但不限于租金收益及转让收益的权利；“物业收益权相关合同”指被告晖晗置业对物业(附件列明40套房产)进行处置而获取收益的所有合同，等。后涉案基金到期，基金管理人即第三人汇鎏公司、用资方即被告晖晗置业均失联。审理中，原告提交(2019)沪0109刑初134号、(2020)沪02刑终524号、(2019)沪0104刑初1343号、(2020)沪01刑终1435号刑事判决书。该两案查明：晖晗置业主要经营动迁房买卖等业务，田国斌、俞婕系夫妻，且系晖晗置业的实际控制人，王毅鸿负责该公司日常运作管理。田国斌、俞婕通过其开设或控制的……上海文拓律师事务所、晖晗置业等，与边伟鑫等人共同实施“套路贷”犯罪；套路贷涉及的出借资金主要来源于晖晗置业；等。田国斌、俞婕、王毅鸿均被认定为“诈骗罪”。另查明，(2020)沪0110刑初462号刑事判决书查明：2014年12月，田国斌、俞婕等人为募集资金成立上海国赟资产管理有限公司，未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，在本市杨浦区、黄浦区、静安区等地设立办公场所，以投资收购动迁房等项目为名向社会不特定公众公开宣传并许以高息回报，以国赟资产的名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《认购协议》，变相募集资金。根据第三人汇鎏公司的工商登记信息，其股东为俞婕、刘旭，其中俞婕出资占比80%。本院认为，田国斌、俞婕开设或实际控制多家公司从事违法犯罪活动，本案被告晖晗置业系田国斌、俞婕实际控制，俞婕又系第三人汇鎏公司出资占比80%的股东，通过第三人募集资金2,000余万元提供给被告晖晗置业使用，本案中存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柳建春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初55号原告张某1，住山西省长治市壶关县。委托代理人冯某，山西勤义律师事务所律师。委托代理人宋某，山西勤义律师事务所实习律师。被告太原市行政审批服务管理局。负责人郑某。委托代理人杨某。委托代理人王某。第三人山西亚赫文化传媒有限公司。法定代表人张某2，职务执行董事。原告张某1诉被告太原市行政审批服务管理局、第三人山西亚赫文化传媒有限公司行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某1诉称，2014年被告为第三人山西亚赫文化传媒有限公司进行了工商登记。2016年，太原市盛世龙城文化传媒有限公司以欠租赁费为由起诉了第三人山西亚赫文化传媒有限公司，太原市小店区人民法院（2016）晋0105号民初1888号民事判决书判决第三人山西亚赫文化传媒有限公司承担偿还义务。在强制执行过程中，太原市盛世龙城文化传媒有限公司以原告作为股东未足额缴纳出资为由，向太原市小店区人民法院申请将原告追加为被执行人，要求原告向太原市盛世龙城文化传媒有限公司清偿债务255468元，并向法院提交了原告被登记为第三人股东的工商登记信息，以及山西亚赫文化传媒有限公司股东的2014年第一次股东会议决议。事实上，原告对第三人山西亚赫文化传媒有限公司一无所知，原告与第三人无任何关系，更不是该公司的股东。山西亚赫文化传媒有限公司股东的2014年第一次股东会议决议中原告的签字、手印，均不是本人所签、所按。被告将原告登记为第三人的股东的工商登记行政行为没有事实依据，属于错误的工商登记行为。原告认为，被告作为企业登记的行政主管机关，应对企业登记申请的真实性进行必要的审查。现其在申请方提供虚假股东签字、虚假股东指印的情况下，把原告登记为股东，属于错误的工商登记行为。该行为给原告造成了严重的法律后果，人民法院对原告采取了相应的措施，如限制高消费，查封冻结财产等。故提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的原告为第三人山西亚赫文化传媒有限公司股东的错误工商登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太原市行政审批服务管理局辩称，1、山西亚赫文化传媒有限公司提交的公司设立登记材料符合法定登记条件，原登记机关作出的公司设立登记的行政行为适用法律法规正确，符合法定程序；2、原登记机关太原市工商行政管理局在办理该公司设立登记过程中，按照相关法律、法规规定，尽到了必要的审查、审核义务，相关事实清楚，程序合法；3、对公司设立登记材料的审查判断涉及行为人意思表示是否真实等问题，这些问题属于民事争议，而非行政诉讼的审查范围；4、此案已超过了最长起诉期，法院应驳回起诉。本院经审查认为，工商登记行为属于行政许可行为，原告认为案涉工商登记行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条对最长起诉期限做了明确规定，案涉工商登记行为属于上诉规定中的“其他行政行为”，应当适用最长五年的法定起诉期限。本案工商登记行为发生在2014年4月，原告张某1于2020年9月提起本诉，已经过了最长五年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 阳 妮人民陪审员 李岳文人民陪审员 范艳芳 二〇二一年一月二十一日书记员 庞博雅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢16号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：孙庆华，男，汉族，1968年10月24日生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2413号民事判决书，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庆华在中国建设银行6222**625_156_1账户内存款人民币195680.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱瑞华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初51号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘世锋，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告刘世锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对刘世锋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对刘世锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄健美 二〇二一年一月四日 书记员  陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执71号之三申请执行人：刘玉娟。被执行人：王淑清。关于申请执行人与被执行人王淑清侵权一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人王淑清在账户内余额人民币5952.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王淑清在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十八日书记员  周子琛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初205号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：毛佩卿，女，1956年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年一月二十六日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督255号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：朱龙军，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：18×××46。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月4日，已发生欠款本息等费用共计44226.11元，其中本金35479.24元、利息4725.47元，逾期还款违约金3851.18元，分期付款手续费130.22元，其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月4日欠款44226.11元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱龙军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金35479.24元、利息4725.47元，逾期还款违约金3851.18元，分期付款手续费130.22元，其他手续费40元，合计44226.11元[暂计算至2020年11月4日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费302元，由被申请人朱龙军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5210号 原告：倪青凤，女，1963年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：林树伟，男，1968年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告倪青凤与被告林树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪青凤到庭参加了诉讼，被告林树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪青凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告向我借款30000元，并出具借条，徐某当场见证。双方口头约定每月利息1200元2019年7月，被告突然失去联系，故意更换号码，经我多方打听，被告曾因合同诈骗被处理，信用极差。为维护我合法权益，遂诉至法院。 被告林树伟未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，林树伟向倪青凤借款30000元并出具借条一份，载明：今借到倪青凤人民币30000元正。徐某作为见证人在该借条上签名。当日，倪青凤从银行取款30000元现金交付给林树伟。借款交付后，林树伟分别于2018年8月6日、2018年10月19日、2018年11月10日、2018年12月27日、2019年1月31日、2019年3月16日、2019年4月15日、2019年5月20日、2019年7月15日、2019年10月15日、2019年11月10日、2019年12月19日、2020年1月11日、2020年2月12日、2020年3月11日，通过微信转账的方式向倪青凤支付利息1200元、1200元、1200元、1200元、2400元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1000元、1000元，合计18800元。嗣后，倪青凤向林树伟催要借款未果。为此，倪青凤向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。本案中，原告与被告之间借贷30000元的行为，虽未书面约定利息，但结合被告的付款行为及原告陈述，可认定每月利息1200元。因该约定利息已超出法律保护的上限，对超出且被告已支付部分依法应予充抵本金，经计算，至2020年3月11日被告尚欠原告本金28473.01元、利息228.7元。考虑到尚欠本金27473.01元自2020年3月12日起至原告起诉之日止按法定利息保护上限计算产生的利息，原告诉请被告偿还借款30000元并未超出前述本金与利息之和，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林树伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告倪青凤借款人民币30000元。 案件受理费550元，由被告林树伟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终190号上诉人（原审被告）:辉县市占城镇西樊村村民委员会，住所地辉县市占城镇西樊村。统一社会信用代码54410782ME213445XE。法定代表人：刘继，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：李金福，男，汉族，1967年2月16日出生，住辉县。上诉人辉县市占城镇西樊村村民委员会因与被上诉人李金福民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辉县市占城镇西樊村村民委员会以其与被上诉人李金福已自行达成调解协议为由，于2021年1月11日提出撤回上诉。本院认为，上诉人辉县市占城镇西樊村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辉县市占城镇西樊村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人辉县市占城镇西樊村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二一年一月十二日书记员  郭 珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执35号之五申请执行人：苗淑娥，女，1958年10月23日生，住开原市。被执行人：胡希凯，男，1963年05月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡希凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡希凯在中国银行305169XXXXXXXXXX账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3002号原告：王鑫，男，1995年3月15日生，汉族，住江西省龙南市。被告：廖伟剑，男，1990年5月16日生，汉族，住江西省龙南市。被告：许冬群，女，1992年12月1日生，汉族，住江西省龙南市。原告王鑫与被告廖伟剑、许冬群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告廖伟剑、被告许冬群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖伟剑立即支付偿还借款37000元，并按月利率2%从借款之日2018年6月起计算至还清借款止。2、判令被告许冬群承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖伟剑系朋友关系。2018年6月30日，被告廖伟剑以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币37000元，并写下借条一张，双方约定月利率2%计算收取利息，被告廖伟剑口头承诺会尽快归还。当时，还有被告廖伟剑的女朋友许冬群作为担保人，在借条上两被告签字捺指印。但借款后，被告廖伟剑一直没有给付利息，总是说会尽快归还，到时连本带息一起归还，但后来一直没有结付，原告催取未果，遂诉至本院。被告廖伟剑辩称：借款是事实，金额跟利息都没有错，有钱的时候答辩人会还一些。被告许冬群担保的事答辩人不清楚，被告许冬群签字时答辩人不在场。被告许冬群辩称，对这个债务答辩人不承认，字是答辩人签的，但是原告逼答辩人签的。答辩人签字时，被告廖伟剑不在场，那个时候答辩人和廖伟剑也不认识，答辩人不清楚这个债务，也不知道这个钱花到哪里去了。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件、《借条》原件，被告许冬群为支持其答辩意见，向法庭提交了离婚证复印件一份、结婚证复印件一份，被告廖伟剑未提交证据材料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告借款的事实，被告许冬群提供的证据真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鑫与被告廖伟剑系朋友关系，2018年被告廖伟剑分多次向原告借款共计37000元，被告廖伟剑于2020年补写借条一张给原告收执，借条载明：“借款人廖伟剑，身份证号：3607271990××××××××，于2018年6月向王鑫身份证号：3607271995××××××××借款计人民币叁万柒仟元（￥：37000.00）共欠王鑫本金计人民币叁万柒仟元（￥：37000.00）计2018年7月起月利息按本金2%计算收取。借款人：廖伟剑”。被告许冬群与案外人刘添华于2019年8月27日办理离婚，与被告廖伟剑于2020年8月20日登记结婚。被告廖伟剑向原告出具借条时，被告许冬群在场，后依原告王鑫要求，被告许冬群在廖伟剑补写的借条担保人处签字、捺印，此时被告廖伟剑不在场。被告廖伟剑于2018年向原告借款时，双方并未约定利息和借款归还日期，补写借条时书面约定月利率2%。被告未归还过借款本金，未支付过利息给原告。原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告廖伟剑向原告王鑫借款37000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金37000元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟剑在庭审过程中提出其中10000元借款先走了500元利息，因其未提供证据，本院不予采信。《借条》约定从2018年7月起月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，被告应从2018年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息给原告，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息给原告。被告许冬群在《借条》中对被告廖伟剑37000元该笔借款担保处签名、捺印，关于其对借款不知情，被原告逼迫签名，不应承担责任的答辩意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。被告许冬群与原告未约定保证方式，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”之规定，被告许冬群应承担一般保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，被告许冬群的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，《借条》未约定履行期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，原告起诉被告即视为对被告还款的催告，因此原告在保证期间内要求被告许冬群承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，被告许冬群承担保证责任后，有权向被告廖伟剑追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告廖伟剑于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫借款本金计人民币37000元，并从2018年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息给原告，利随本清。二、由被告许冬群对上述第一项债务承担一般保证清偿责任。三、驳回原告王鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费500元，由原告王鑫负担50元，由被告廖伟剑负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年一月十三日书记员  廖 青
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保1号 长治市某某健康管理有限公司与苗某解除财产保全一案，申请解除对苗某银行存款1823991元及同等价值的其他财产的查封、冻结。经本院立案执行，根据申请人苗某提出的申请，我院已解除登记在申请人苗某名下位于长治市英雄北路华苑北区X号楼x单元XX层xxxx号房产的查封；解除登记在申请人苗某名下的丰田牌晋xxxxxx号及福特牌晋xxxxxx号汽车各一辆的查封；解除申请人苗某名下的6个银行账户的冻结。至此，苗某向本院申请执行的(2021)晋0403执保1号案件已全部解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4285号原告：吴秀兰，女，汉族，1964年11月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师被告：李建朋，男，汉族，1975年4月21日出生，住所地河南省睢县。被告：燕红德，男，汉族，1951年2月1日出生，住所地河南省睢县。原告吴秀兰与被告李建朋、燕红德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。被告李建朋在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至睢县人民法院审理。理由是：本案属买卖合同纠纷，不论被告李建朋是否应承担本案的责任，但被告所在地或者合同履行地均不在民权县，而在睢县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应由睢县人民法院管辖。本院经审查认为，被告李建朋称涉案合同履行地在睢县，但未提交证据加以印证，故，本院不予采纳。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原被告对履行地点没有约定，原告要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案原告吴秀兰住所地为商丘××权县，根据上述规定本院对本案有管辖权，被告李建朋提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李建朋对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告李建朋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年一月二十日书记员  陈 松
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终135号上诉人(原审被告）：丁和气，男，1981年3月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司。地址：卫辉市孙杏村镇碧桂园小区综合楼**。负责人：陈真，总经理。委托诉讼代理人：谢敏、张学蕊，该公司员工。上诉人丁和气与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司（以下简称碧桂园生活服务公司新乡分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初2641号民事判决，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁和气和被上诉人碧桂园生活服务公司新乡分公司委托诉讼代理人谢敏、张学蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁和气上诉请求：撤销原审法院（2020）豫0781民初2641号民事判决。事实与理由：1、涉案合同约定无论丁和气是否居住或使用均应全额缴纳物业费用，违反公平交易原则，应属无效；2、碧桂园生活服务公司新乡分公司拒绝将丁和气反映的问题正式记录，服务不到位，维修走过场，不解决实际问题，涉案房屋存在的墙体空鼓、门窗渗水等问题至今未能彻底解决，另碧桂园生活服务公司侵犯丁和气作为业主的权益。碧桂园生活服务公司新乡分公司辩称：1、原审法院认定事实正确，丁和气认为涉案合同条款无效的理由不能成立，业主不得以放弃权利为由不履行义务；2、丁和气所称房屋质量问题，与本案不是同一法律关系；3、碧桂园生活服务公司新乡分公司的诉请依约应予支持。综上，原审认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院驳回丁和气的上诉请求。碧桂园生活服务公司新乡分公司原审诉讼请求：1、请求判令丁和气向碧桂园生活服务公司新乡分公司支付物业服务费，暂计2019年8月至2020年9月的物业服务费共计8324.4元；2、请求判令丁和气向碧桂园生活服务公司新乡分公司支付违约金，暂计至2020年9月的违约金数额为7979.52元。按照《前期物业服务协议》第六章第十六条从应交费用之日的次月1日起每日按照应付物业费的5‰标准计算并支付违约金，至丁和气付清物业服务费之日止。现请求判令丁和气支付违约金本金的30%作为违约金，计2497.32元。物业费本金及违约金共计10821.72元；3、请求判令由丁和气承担本案的全部诉讼费用。原审查明：2016年4月16日，丁和气与广东碧桂园物业服务股份有限公司新乡分公司（以下简称碧桂园物业公司新乡分公司）签订《新乡碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业公司新乡分公司向丁和气居住的新乡碧桂园小区一期71幢02号房屋提供前期物业费管理服务，住宅物业服务费为2.5元每平方米每月，物业服务费由碧桂园物业公司新乡分公司根据约定于每月5日（节假日或系统原因顺延）向丁和气按月收取（按房屋建筑面积计算），逾期不交纳物业管理费的，按日加收应交费用千分之五的违约金。2016年6月16日，碧桂园物业公司新乡分公司在卫辉市发展和改革委员会备案了物业价格收费表，其中物业管理收费依据为：按服务协议约定进行服务与收费，收费标准为：物业费（洋房1.6元/平，商铺3元/平，别墅2.5元/平）。丁和气名下新乡碧桂园一期71幢02号房屋系别墅，房屋面积为237.84㎡。2019年8月1日至2020年9月30日期间，丁和气尚欠碧桂园生活服务公司新乡分公司物业服务费8324.4元（237.84㎡×2.5元/㎡×14月）。另查明，碧桂园物业公司新乡分公司于2019年7月22日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司，后又于2020年7月9日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司。原审认为：双方签订的《新乡碧桂园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，双方形成物业服务合同关系，双方应依约行使合同权利并恪守合同义务，碧桂园生活服务公司新乡分公司已经为小区提供了物业服务，丁和气作为小区业主不能独立于该小区存在，其实际已接受了碧桂园生活服务公司新乡分公司的物业服务，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金，业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追交。丁和气要求打折交纳物业费没有法律依据，故对碧桂园生活服务公司新乡分公司要求丁和气支付8324.4元物业服务费的诉讼请求，予以支持；丁和气称其房屋存在质量问题，并未实际入住，且丁和气曾就房屋质量问题与相关部门进行协商沟通并进行修补，不属于无故不交纳物业费，故对碧桂园生活服务公司新乡分公司要求丁和气支付违约金的诉讼请求，不予支持；丁和气所称的房屋质量问题，因与本案不属同一法律关系，丁和气可在明确责任主体后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，原审判决：一、丁和气于判决生效后十日内支付碧桂园生活服务公司新乡分公司物业服务费8324.4元；二、驳回碧桂园生活服务公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由丁和气负担。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，双方签订物业服务合同，金碧物业公司提供了相应的物业服务，丁和气也缴纳了部分的物业费用，双方存在物业服务合同关系，现丁和气主张存在房屋质量问题拒交或少交物业费用，没有相应的合同根据，且与本案审理的物业服务合同也非同一法律关系，丁和气可另案处理。综上，丁和气的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁和气负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年一月二十七日书记员  刘 冬
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执311号之五被执行人：王洪喜，男，汉族，1978年03月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜在中国工商银行16×××14账户内存款人民币103634.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1703号 申请执行人：宁夏雨燕瑞欣现代农业综合服务有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏雨燕瑞欣现代农业综合服务有限公司与被执行人马某农机作业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1183号民事判决书确定的内容，于2020年10月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款106389元，但被执行人至今未履行。 本院于2020年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查得被执行人名下登记有×××索兰托牌汽车一辆，但申请人不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行到位标的10373.92元，未执行到位标的96015.08元，执行费1496元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6724号原告：南通启斐针织面料有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中江国际广场4幢1216室。法定代表人：左银芬。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：南通秋泽贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城14幢1403室。法定代表人：谷靖。被告：谷靖，女，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告南通启斐针织面料有限公司（以下简称“启斐公司”）与被告南通秋泽贸易有限公司（以下简称“秋泽公司”）、谷靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启斐公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告秋泽公司、谷靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启斐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋泽公司支付货款37323.8元并支付逾期利息（以37323.8元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告谷靖对被告秋泽公司的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秋泽公司2018年度多次向原告采购面料，但未能支付全部货款。2019年12月25日，二被告出具还款承诺，明确尚欠货款37323.8元，出具承诺后，二被告未归还任何款项。被告秋泽公司系被告谷靖持股的一人有限公司，谷靖应承担连带还款责任。被告秋泽公司、谷靖未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了还款计划及对账单、企业登记资料查询表作为证据。被告秋泽公司、谷靖未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告启斐公司是一家专门供应面料的贸易企业。被告秋泽公司系一人有限责任公司，被告谷靖系该公司股东。2018年度，被告秋泽公司多次向原告购买面料。2019年12月25日，经结算，被告秋泽公司欠原告货款37323.8元，被告谷靖代表秋泽公司向原告出具还款计划，承诺从2020年1月20日开始每月归还6000元。还款计划签订后，被告秋泽公司、谷靖未支付任何欠款。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方经结算后，被告秋泽公司应当按照约定支付价款，被告未按约还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告秋泽公司支付货款37323.8元并支付自2020年7月21日起以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告谷靖未举证证明秋泽公司财产独立其个人的财产，故原告主张被告谷靖对秋泽公司的货款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告秋泽公司、谷靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通秋泽贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通启斐针织面料有限公司支付货款37323.8元并支付逾期利息（以37323.8元为基数，自2020年7月21日起按同期LPR利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告谷靖对被告南通秋泽贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半），由被告谷靖、被告南通秋泽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费742元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年一月二十五日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申10号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：董言振，男，汉族，1993年9月7日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人董言振商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称：1、撤销（2020）豫1402民初7594号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。董言振未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，由于双方在合同中已约定了“不可预见性”交房宽限期180天，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执360号申请人：魏志楠，女，汉族，生于1992年11月20日，住白银市靖远县。被执行人：白银区渔夫平价海鲜餐厅，住所地白银市白银区。经营者：王金正。申请人魏志楠与被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅劳动争议一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字（2020）第231号调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅的银行存款1750元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十五日书记员  罗 漪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执350号申请执行人：殷永生，男，1947年3月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初2177号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月22日立案执行。申请执行标的233515.68元，申请执行费3403.00元，共计233515.68元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款233515.68元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十五日书记员  乐毅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初260号原告：陈**松，男，汉族，1988年2月2日出生，初中文化，个体户，住商丘市。委托诉讼代理人：寇学军，商丘市法制教育协会法律工作者，统一证书编号：SJX-01055。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，总经理。委托诉讼代理人：马景河，系公司员工。被告：孙毓何，男，汉族，1966年11月29日出生，住商丘市。被告：李振，男，汉族，1972年1月17日出生，住商丘市。原告陈**松与被告商丘市国基建筑安装有限公司、孙毓何、李振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**松撤回起诉。本案受理费5509.10元，减半收取2754.55元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二一年一月二十一日书记员  邱豪杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初395号申请人：胡军超，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：史纯军，男，1970年09月10日出生，住河南省民权县。胡军超与史纯军买卖合同纠纷一案，申请人胡军超于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史纯军银行存款16000元或查封同等价值的财产，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史纯军银行存款16000元或查封同等价值的财产。案件申请费180元，由史纯军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二Ｏ二一年元月八日书记员  王一茹
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川06行辖2号 原告阳超诉被告广汉市住房和城乡建设局城建行政审批一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保195号申请人:黑国威，男，1996年11月21日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：赵龙堂，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人黑国威与被申请人赵龙堂买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月二十九日书记员  范毓哲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初654号原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所，代理权限：一般授权代理。被告：宁洱建明卫浴店，住所：云南省普洱市宁洱县宁洱镇茶乡路（茶香苑）。经营者：李建明。原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告宁洱建明卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2021年1月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年一月五日书记员  蒋金良
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执193号之一 浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司： 你（单位）与浏阳市文家市星华纸厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市文家市星华纸厂于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月11日之前履行下列义务： 1、向申请人浏阳市文家市星华纸厂支付案款74874.0元。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：8001252******** 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月四日 承办法官：陈正根 联系电话：13677****** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1766号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何宇昊，男，1996年10月11日生，汉族，本科文化，无业，现住山东省济南市天桥区。被告人何宇昊因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月29日被取保候审，2021年1月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人何宇昊犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人何宇昊及其辩护人胡章玮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月至2020年3月期间，被告人何宇昊为扩充公民个人信息储备用于二类电商推广经营，采用互联网QQ、微信传输的手段交换公民信息，先后向岳某、姜某、晏某提供含有吴江居民的公民个人信息（包含姓名、电话、地址、购买商品等内容）133891条。为稳固客户资源，向QQ号35×××69的用户（昵称3。5c）提供公民个人信息（包含姓名、电话、地址、购买商品等内容）341307条。共计向他人提供公民个人信息475198条。归案后，被告人何宇昊如实交代了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何宇昊违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人何宇昊认罪认罚，可以从宽处理。被告人何宇昊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人何宇昊对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。仅就量刑发表如下意见：1、被告人何宇昊主观恶性较小。2、被告人何宇昊并未获利。3、被告人何宇昊认罪认罚。4、被告人何宇昊无前科劣迹。综上，建议对被告人何宇昊从轻处罚。经审理查明：2019年11月至2020年3月期间，被告人何宇昊为扩充公民个人信息储备用于二类电商推广经营，采用互联网QQ、微信传输的手段交换公民信息，先后向岳某、姜某、晏某提供含有吴江居民的公民个人信息（包含姓名、电话、地址、购买商品等内容）133891条。为稳固客户资源，向QQ号35×××69的用户（昵称3。5c）提供公民个人信息（包含姓名、电话、地址、购买商品等内容）341307条，共计向他人提供公民个人信息475198条。归案后，被告人何宇昊如实交代了自己的犯罪事实。庭审中，被告人何宇昊当庭认罪认罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人胡某、张某的陈述、证人晏某、岳某、姜某、梁某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、清点笔录、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宇昊违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人何宇昊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何宇昊认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何宇昊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2024年5月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  吴根林人民陪审员  顾家华二〇二一年一月十五日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈余尧，男，1936年11月21日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小云，女，1955年3月18日出生，汉族，住乐清市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴树梦，浙江海昌律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金明，男，1956年6月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宣娟，女，1961年2月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慧慧，女，1984年7月9日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈义，男，1986年7月9日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住乐清市。一审第三人：陈翠兰，女，1953年11月17日出生，汉族，住乐清市。再审申请人陈余尧、郑小云因与被申请人陈金明、徐宣娟、陈慧慧、陈义、陈勇及一审第三人陈翠兰所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7011号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈余尧、郑小云的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年一月二十八日书记员  周颖芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2006号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼3单元102室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢54号李惠萍、孙忠新、高波：李惠萍、孙忠新、高波合同、无因管理、不当得利一案，李惠萍本次申请恢复执行标的110000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行高波已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故张立春向本院申请恢复执行的（2015）吉中民一初字第1127号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5220号原告：某某银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：胡某某，男，****年*月**日出生，汉族，住所山东省青岛市莱西市。原告某某银行股份有限公司青岛市北支行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼,被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金16937.89元及自2016年2月29日至实际清偿之日的利息：其中截止到2021年1月6日利息为8361.5元；自2021年1月7日至实际清偿之日期间以本金16937.89元为基数按照日万分之五计算利息、罚息；二、判令被告支付原告的律师代理费4381元；三、依法确认原告对被告胡某某名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车享有优先受偿权；四、本案所产生的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告与原告签订信用卡专向分期付款合同，用于购买汽车。授信资金为69000元，分期期数均为36期（一期为一月）。为保证该债务的履行，被告与原告签署了信用卡专向分期付款抵押合同，将贷款购买的别克汽车抵押给原告。被告未按合同约定按期偿还借款，多次逾期。原告催收多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡某某未答辩。经审理查明,2016年2月14日被告向原告递交《某某银行个人消费类汽车借款申请表》；双方签订的信用卡领用合约约定“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适合免息条款，甲方应按本合约约定以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至实际欠款金额及实际欠款天数正常计算”，“透支利息，日息万分之五”；2016年2月18日，被告与原告签订《某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定“专向分期付款”额度为69000元，分期期数为36期（一期为一月）；同日，被告与原告签订《某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定主合同为抵押权人与持卡人胡某某之间签署的编号为2016年****字的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充、抵押物为抵押人名下鲁Ｂ×××××号车辆，抵押方式为全程抵押担保，并于2016年2月19日进行了抵押登记。庭审中原告提交机打欠款明细载明至2021年1月6日，被告尚有本金16937.89元未偿还，已产生利息8361.5元。庭审过程中原告增加诉讼请求要求被告偿还应收费用4080.16元。原告因为申请诉前财产保全支付保全费2520元。原告主张为本案花费律师代理费4381元，但并未提交原告实际支付该笔代理费的相应证据材料。本院认为，原、被告之间签订的合约合法有效，双方应该按照合同约定履行义务、享受权利。被告胡某某尚有本金16937.89元未按约支付给原告，同时产生利息8361.5元，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，应承担清偿责任。原告要求被告支付自2021年1月7日至实际清偿之日止以本金16937.89元为基数按照日万分之五计算的利息符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张确认原告对被告名下车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆价值在债权范围内享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告支付的保全费，属于实现债权的费用，被告应当支付上述费用。原告主张为本案花费律师代理费，但并未提交证据予以佐证，对原告该项主张本院不予支持。对于原告当庭增加要求被告支付应收费用的诉讼请求，鉴于被告下落不明，再次延长答辩期、公告送达开庭传票，必然导致案件长期不决。因此，对原告增加的该项诉讼请求本院不予合并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某某银行股份有限公司青岛市北支行本金16937.89元；二、被告胡某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某银行股份有限公司青岛市北支行至2021年1月6日已发生利息8361.5元；三、被告胡某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某银行股份有限公司青岛市北支行自2021年1月7日至实际清偿之日止以本金16937.89元为基数按照日万分之五计算的利息；四、被告胡某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某银行股份有限公司青岛市北支行保全费2520元；五、原告某某银行股份有限公司青岛市北支行对被告胡某某名下的鲁Ｂ×××××号车辆价值在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告某某银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元、公告费600元，均由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  吴 伟二〇二一年一月十八日书 记 员  李杜环
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9719号 原告：梁晓娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翡翠路山水名城****，公民身份号码3401041983********。 委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被告：樊继洪，男，1981年9月15日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同**民身份号码3421011981********。 原告梁晓娟与被告樊继洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓娟及其委托诉讼代理人方鸣到庭参加诉讼，被告樊继洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金24万元；2.被告偿还借款利息97920元（已24万元本金为基础自2017年7月19日起暂计算至2020年5月19日，共计34个月，以后款清息止）；利息按照1.2%计算；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014午期间被告声称有资金需求原告出于对朋友的信任出借资金给被告并和被告约定月息1.3分，并未约定具体的还款时间，后经被告请求月息降为l，2分。其后，经原告请求，被告偿还部分借款本金。但自2017年7月19日最后一次支付剩余本金的利息后便不再支付任何利息也拒绝偿还原告剩余欠款。原告经各种催要无果的前提下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 樊继洪未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据经审查认定的的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年7月15日，梁晓娟向樊继洪转款197000元。 2014年8月21日，梁晓娟向樊继洪转款295500元。 2016年8月至2017年3月樊继洪按约支付梁晓娟3600元，梁晓娟陈述该金额为本金300000元照月息1.2分计算。 2017年4月5日樊继洪偿还梁晓娟50000元、6月17日偿还10000元。 梁晓娟陈述双方原借款本金约定为月息1.3分，2016年调整为月息1.2分。 上述事实有梁晓娟的当庭陈述及其提交的中信银行流水、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，梁晓娟的当庭陈述及其提交的银行流水、微信聊天记录，能够相互印证证明樊继洪向梁晓娟借款出借本金492500元及双方约定借款利息的事实。樊继洪未举证证明其借款后还款及支付利息，应由其承担不利后果，梁晓娟主张按照月息1.2分支付利息，与樊继洪已支付利息的情形相符，故梁晓娟要求樊继洪偿还本金240000元并按照月息1.2分（年利率14.4%）支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊继洪于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓娟借款本金240000元，截至2020年5月19日的利息97920元，并按照年利率14.4%支付自2020年5月20日起至款清日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告樊继洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初505号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨君，女，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告杨君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计36065.03元（截至2020年11月4日，其中本金25546.93元，利息4203.88元，费用6314.22元），并承担自2020年11月5日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨君于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金25546.93元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告杨君已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为351元，由被告杨君负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更125号罪犯龚友强，男，1970年12月26日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2019年1月14日作出(2019)川1112刑初2号刑事判决，以被告人龚友强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金3000元已履行，刑期自2019年1月14日起至2021年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龚友强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚友强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚友强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚友强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终94号上诉人（原审起诉人）：杨花枝，女，1966年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人杨花枝因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初211号行政裁定，向本院提起上诉。杨花枝上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人杨花枝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执80号 申请执行人刘玉清，男，汉族，1977年12月7日出生，住河间市。 被执行人李红昌，男，汉族，1987年9月21日出生，住河间市。 被执行人杨扬，男，汉族，1988年7月26日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人刘玉清与被执行人李红昌、杨扬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李红昌、杨扬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红昌、杨扬银行的存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月十二日 书记员  王文伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执374号申请人：李万喜，女，汉族，生于1982年2月9日，住白银市白银区。被执行人：张举财，男，汉族，生于1990年1月10日，住白银市白银区。被执行人：李沭雪，曾用名（李小芳），女，汉族，生于1996年11月1日，住白银市白银区。申请人李万喜与被执行人张举财、李沭雪人格权纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2124号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张举财、李沭雪的银行存款7050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张举财、李沭雪的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张举财、李沭雪应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十七日书记员  罗 漪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4882号上诉人（原审被告）：陈桂永，男，1966年1月21日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：陈懿，男，1971年12月8日出生，汉族，住乐清市。原审被告：鲍林琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈桂永因与被上诉人陈懿及原审被告鲍林琴追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月4日向上诉人陈桂永送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈桂永于2020年9月11日向本院提出缓交上诉受理费的申请。本院于2020年12月23日作出不予准许缓交上诉受理费申请的通知，陈桂永于2020年12月23日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 赵丽丹
兴城市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021)辽1481刑更4号 罪犯陈康,女,1990年2月2日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年6月24日被兴城市公安局监视居住,2020年1月8日经本院决定取保候审。 本院于2020年5月13日,作出了(2020)辽1481刑初3号刑事判决,以贩卖毒品罪判处罪犯陈康有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元，追缴违法所得5088元，扣押的0PP0手机一部予以没收。因罪犯陈康于2020年1月27日生育一男孩,正在哺乳期，且于2020年9月4日向本院提出暂予监外执行申请。我院于2020年9月10日,作出(2020)辽1481刑更3号暂予监外执行决定，决定将罪犯陈康暂予监外执行（自2020年9月10日起至2021年1月26日止）。2021年1月15日葫芦岛市连山区社区矫正工作领导小组办公室以矫正人员陈康暂予监外情形即将消失为由,向本院提交《收监执行建议书》,建议对陈康收监执行刑罚。本院依法进行了审理。 经查,罪犯陈康于2020年1月27日生产,现已不处于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条一款(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑 事诉讼法》的解释第四百三十三条的规定,决定将罪犯陈康收监执行。 二〇二一年一月二十七日 附本决定援引的法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条【监外执行的终止】对暂予监外执行的 罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保135号 保全中心： 关于申请人王润侠、王引霞与被申请人李粉艳、王超群共有物分割纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初360号民事裁定书，我局已对被申请人李粉艳、王超群名下银行存款、网络资金在84000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执958号之一申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中州大厦1703室，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德。申请执行人:蔡起山，男，汉族，1993年4月16日出生，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2019）G第3119号裁决书，于2020年8月5日立案执行，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人蔡起山民间借贷纠纷一案，立案执行标的368277.2元。本院在执行过程中，因申请执行人个人原因，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司自愿撤回执行，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年一月二十一日法官助理 谢嘉利代书记员 丁黄豪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执23号申请执行人：阳书剑，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。被执行人：云南万洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91530102216759630G。住所地云南省昆明市五华区盈江路**。法定代表人：赖协兵。申请执行人阳书剑与被执行人云南万洲建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人质保金264949元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人阳书剑以自愿与被执行人庭外和解为由撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1521执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年一月十一日书记员 李星兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初172号申请人：王东领，男，汉族，1984年1月15日出生，住柘城县。被申请人：王子阳，男，汉族，1998年2月26日出生，住河北省保定市满城县，镇段旺村。本院在审理申请人王东领与被申请人王子阳返还原物纠纷一案中，申请人王东领向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王子阳的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王东领的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王子阳名下95000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年一月十一日书记员  刘 悦
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执16号之十五被执行人：王道松，男，汉族，1971年07月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初964号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道松在莱商银行62×××81账户内存款人民币306644.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月十三日书记员 郜玉飞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异2号异议人：宜宾市海诚爆破工程有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，负责人。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：马任重，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇。法定代表人：王又民，总经理。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：雷大莲，总经理。被执行人：马任重，男，1972年11月生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重借款合同纠纷一案中，异议人宜宾市海诚爆破工程有限公司对执行查封标的提出书面异议。本院审查过程中，异议人宜宾市海诚爆破工程有限公司向本院提交《撤回执行异议申请书》，请求撤回对本案的异议申请。本院认为宜宾市海诚爆破工程有限公司申请撤回异议申请的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宜宾市海诚爆破工程有限公司撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  汪义兵审判员  赵宗秉审判员  吴 靖二〇二一年一月五日书记员  曾显能
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初12号原告：李彦秋，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住北京市昌平区。被告：吴**金，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省海安县。原告李彦秋与被告吴**金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李彦秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李彦秋撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二一年一月四日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄富，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江台州黄岩区宁溪镇吴加岙村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄富系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,979.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之一 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：姚兴元，男，汉族，1975年01月22日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兴元在中国建设银行621700716000689xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十一日 书记员  韦 臣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3835号 原告：刘杨，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王思贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘杨与被告王思贵劳务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告王思贵经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费44173元及资金占用利息（利息以本金44173元为基数，自2019年12月20日起计算至付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2019年为被告提供劳务，2019年11月、12月两月被告欠原告工资43588元及来工地的车费585元，合计44173元，被告于2019年12月12日向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月19日支付。时至今日，被告仍未向原告支付拖欠的费用。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。放弃主张资金占用利息。 王思贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2019年10月国庆后，刘杨组织工人到山西省吕梁市兴县为王思贵提供劳务，劳务结束后，，2019年12月12日，王思贵向刘杨出具欠条载明：今欠到刘杨工资（共计4人）11月份32640元、12月份10948元，来工地车费585元，合计44173元，于2019年12月19日支付，同时欠条载明上述包含刘赞、李珂、贾少伟、郝城4人的工资，由刘杨负责支付。2019年12月12日刘杨向刘赞、李珂、贾少伟、郝城4人支付了工资21225元，后刘杨又向四人支付了其余工资。本院认为，刘杨组织工人为王思贵提供了劳务，王思贵应当按照约定支付工资，刘杨的诉请于法有据，本院予以支持。刘杨放弃要求支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，是刘杨对自己权利的处置符合法律规定，本院予以支持。王思贵本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共民事典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王思贵于本判决书生效之日起五日内给付原告刘杨工人工资44173元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告王思贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1215号之一 申请人:临沂市兰山区中泰塑料制品厂，住所地临沂市兰山半程镇永太庄村金锣三路，统一社会信用代码：91371302MA3EQLQF2F。 负责人：李玉祥，厂长。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被申请人:张顺，男，1986年10月28日生，汉族，住山东省曹县。 申请人临沂市兰山区中泰塑料制品厂与被申请人张顺买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区中泰塑料制品厂于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张顺价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张顺价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人临沂市兰山区中泰塑料制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘沙沙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初143号 原告：林尔魁，男，汉族，1967年9月15日出生，住福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，公司地址：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：吴启风。 原告林尔魁与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额程序。 诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出异议称，本案中原告并未提供任何证据证明保险事故的发生，保险事故的性质原因无法查清。保险人依据《保险法》第二十一条规定以拒赔处理。因此本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简易民事案件，不宜适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为，因本案涉及保险事故是否发生，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，本案不宜适用小额程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 施 宜
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保21号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。被申请人:贺贯龙，男，1967年8月9日生，汉族，住山西省乡宁县被申请人:吴俊珍，女，1971年1月13日生，汉族，住山西省乡宁县申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺贯龙、吴俊珍借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初58号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贺贯龙、吴俊珍名下的银行存款、微信及支付宝账户下30000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人贺贯龙、吴俊珍的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保9号 申请人：陕西奥特门业有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托代理人：雷顺勇、王璐，（实习），陕西金控律师事务所律师。被申请人：西安鸿森物流设备有限公司，住所地西安市。法定代表人：王绍伟，职务不详。申请人陕西奥特门业有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安鸿森物流设备有限公司名下银行账户内存款29.8万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额29.8万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西奥特门业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安鸿森物流设备有限公司名下银行账户内存款29.8万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2010元，由申请人陕西奥特门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     路  安  平  二 〇 二 一 年 一 月 六 日 书  记  员     陈      蕾  1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8169号原告：宋文强，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地:洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚鹏飞，副行长。委托诉讼代理人：曾瑞，该行员工。被告：于丹辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告宋文强与被告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行、于丹辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案。2021年1月18日，宋文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋文强撤诉处理。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由宋文强负担。审 判 长  刘 旗人民陪审员  王保成人民陪审员  王晓丹二〇二一年一月十八日书 记 员  李绍男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1769号申请人：上海铧幸机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟国林，职务总经理。委托诉讼代理人：杨群群，系上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海赛航洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈玉章。申请人上海铧幸机械有限公司与被申请人上海赛航洗涤设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款人民币270,293.50元或查封被申请人所有的相应价值的财产。上海备在机械厂自愿以其坐落于奉贤区庄邬路XXX号的房地产权证号为沪(2016)奉不动产权第004950号的不动产厂房为申请人上海铧幸机械有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海赛航洗涤设备有限公司银行存款人民币270,293.50元或查封、扣押两被申请人所有的相应价值的财产。二、查封担保人上海备在机械厂坐落于奉贤区庄邬路XXX号的房地产权证号为沪(2016)奉不动产权第004950号的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建春二〇二一年一月六日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执76号申请执行人：柯素华，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：贾守和，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人柯素华与被执行人贾守和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人柯素华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月十三日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3197号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨江林，女，1982年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告杨江林信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅