贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3139号 原告:徐发宁，男，1958年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 授权委托诉讼代理人：简玉亮，系贵州年成律师事务所律师。 被告：李光汉，男，1953年9月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陈油淑，女，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省普安县，系李光汉儿媳。 被告：李智，男，1991年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:景书青，男，1991年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:张福，男，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码9152230021528002XC。（以下简称人民财产保险公司）。 法定代表人：张明忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 告徐发宁与被告李光汉、李智、景书青、张福、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发宁及其委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼、被告李光汉、景书青、张福、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的委托诉讼代理人到杨贵林庭参与诉讼，被告李智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐发宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告徐发宁因本案交通事故受伤的经济损失122000元，判令五被告赔偿原告因本案交通事故造成的剩余损失143068.7元；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年7月31日下午17时10分左右，李光汉驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人为李智）与由景书青驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（登记所有人为张福），在册盘线普安县相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李光汉、乘客徐发宁受伤及两车受损的交通事故，后经普安县公安局交通警察大队对这起交通事故进行认定：李光汉承担此次道路交通事故的主要责任；景书青承担此次道路交通事故的次要责任；徐发宁不承担此次道路交通事故的责任。经查，贵Ｅ×××××号小型轿车其所有权人为张福，实际驾驶员为景书青，该车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，保险期间为：2018年12月9日至2019年12月8日，其交强险保险单号为：ＰＤＺＡ××××311，事故发生在保险有效期内。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人为李智），该车辆未投保。事故发生后，原告徐发宁被送往黔西南州人民医院进行治疗。2020年7月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，原告徐发宁因本案交通事故受伤达九级伤残和十级伤残。 本案事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费73386.87元；2.住院伙食补助费27天×100元/天=2700元；3.后续治疗费12000元；4.护理费46821元/年÷365天×90天=11544.9元；5.交通费500元；6.残疾赔偿34404元/年×18年×21%=130047.12元；7.营养费90天×50元/天=4500元；8.精神抚慰金6000元；9.鉴定费1300元；10.误工费46821元/年÷365天×180天=23089.81元。以上合计265068.7元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望依法判决。 原告徐发宁在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告企业登记信息复印件各一份；拟证明原、被告身份信息的事实；经质证，到庭的被告均无异议，保险公司认为该证据证明原告系农村居民。2.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明此次交通事故发生的经过和原告不承担事故责任的事实；经质证，到庭的被告均无异议。3.①门诊发票8张（2948.01元），住院发票1张（70438.86元）、②黔西南州中医院住院病历复印件一份，③住院用药清单一份，拟证明原告因此次事故受伤住院27天及花费医疗费73386.87元的事实;经质证，到庭的被告均无异议。4.贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》复印件,鉴定费发票复印件，拟证明原告因此次事故受伤构成九级和十级伤残，受伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日的事实;拟证明原告受伤后支付鉴定费用1300元的事实。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但只认可伤残鉴定相应的鉴定费、误工鉴定因原告已经62周岁，不具有法定劳动能力，认为三期鉴定根据黔高发（2020）100号文件，已经不采用误工期和营养期的鉴定，与本案无关；其余到庭的被告均无异议。 被告人民财产保险公司辩称，本案贵Ｅ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内，对事故责任认定无异议。本案中因我公司承担的是替代赔偿责任，不承担诉讼费。本案造成两人受害，请求法庭根据其损失按照交强险内比例分配赔偿。超出部分我司按照30%比例赔偿，事故发生后我公司为原告垫付医疗费22400元，请求法庭从我司赔偿金额中退减。根据原告的请求医疗费以有效票据为准，院后的发票不予认可。住院伙食补助费同意原告请求，后续治疗费原告请求无依据，护理费原告住院是26天，请求法庭按照实际住院天数计算护理费。交通费同意原告请求，残疾赔偿均根据黔高发（2020）第100号文件第10条规定，应按农村标准计算赔偿。营养费根据医疗机构的出具依据为准，精神抚慰金同意原告请求。鉴定费以发票金额为准。原告已经超过60周岁，误工费不予支持，其并未提供证据证明原告还有务工收入的证明，后续治疗费原告请求无依据。 被告人民财产保险公司在举证期限内向本院提交的证据有：计算书列表，拟证明被告保险公司已对原告垫付医疗费22400元。经质证，原告及其余到庭的被告无异议。 被告李光汉，景书青、张福到庭参与诉讼，但未发表答辩意见，三人均陈述请法院依法判决。 被告李光汉，景书青、张福在举证期限内未向本院提交证据。 被告李智未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，李光汉驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与由景书青驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，在册盘线普安县相撞发生交通事故，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李光汉、乘客徐发宁受伤及两车受损。普安县公安局交通警察大队对本次交通事故进行认定：李光汉承担此次道路交通事故的主要责任；景书青承担此次道路交通事故的次要责任；徐发宁不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告徐发宁被送往卫生院及黔西南州人民医院进行治疗，住院治疗26天。2020年7月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结果为：徐发宁因交通事故受伤造成一个九级伤残、一个十级伤残。误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。贵Ｅ×××××号小型轿车其所有权人为张福，实际驾驶人为景书青，系张福出借该车辆给景书青，该车投保交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险于中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，保险期间为：2018年12月9日至2019年12月8日，其交强险保险单号为：ＰＤＺＡ××××311，事故发生在保险有效期内。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有权人为李智，李光汉系无证驾驶，李智为李光汉之子，其明知李光汉无有效机动车驾驶证，对李光汉的无证驾驶行为未予以制止。事故发生后，人民财产保险公司已经垫付徐发宁医疗费22400元，景书青垫付徐发宁医疗费1000元。本案交通事故同时造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人李光汉受伤的各项经济损失共计82631.39元。另查明，李光汉与徐发宁系亲属关系，事故发生当日是因两个一同从工地上回家，李光汉好意搭乘徐发宁，并未收取任何费用。 本院认为，本案交通事故经普安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李光汉承担主要责任，景书青承担次要责任。景书青驾驶张福所有的贵Ｅ×××××号小型轿车投保交强险及保险限额为100万元的第三者商业责任险于中国人民财产财产保险股份有限公司黔西南分公司，且涉案事故发生于保险期内，故对于本案原告徐发宁因此次交通事故造成的经济损失应由人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由人民财产保险公司在商业险范围内承担30%的责任。剩余70%的损失，因本案李光汉搭乘徐发宁的行为构成好意同乘，应当减轻李光汉的赔偿责任，由李光汉承担50%，徐发宁自行承担20%。被告张福向景书青出借车辆，并无违法行为，景书青也具有有效的机动车驾驶证，故本案中张福不承担赔偿责任。被告李智明知其父亲李光汉无有效摩托车驾驶证而未有效制止李光汉骑行登记在其名下的二轮摩托车，对本案交通事故的发生存在过错，故其对本案交通事故李光汉应承担责任的部分承担连带责任。对于保险公司辩称本案应适用黔高法［2020］100号文件的辩解理由，该规定自2021年1月1日起实施，在本案中不适用该规定。 关于本案中原告主张的各项赔偿项目的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的经济损失作如下认定：1.医疗费73386.87元，原告提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费本院予以支持2600元（26天×100元/天）；3.后续治疗费原告主张12000元，因该项费用未实际产生，原告也未提交所需后续治疗费的依据，故本案中不予支持，原告可在实际产生后续治疗费后另行主张权利；4.原告受伤经鉴定护理期为60-90天，本院予以支持70天的护理费8979.37元（46821元/年÷365天×70天）；5.原告受伤经鉴定营养期为60-90天，本院予以支持70天的营养费40元/天×70天=2800元；6.残疾赔偿金原告主张130047.12元（34404元/年×18年×21%），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；被告人民财产保险公司主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解本院不予采纳；7.鉴定费原告主张1300元系实际产生，本院予以支持；8.原告因本案交通事故受伤，对身体和精神上造成的伤害，对于精神抚慰金原告主张6000元，本院予以支持；9.交通费原告主张500元，因交通费系原告往返治疗及鉴定途中实际产生，保险公司对交通费予以认可，故对于交通费500元，本院予以支持。10.误工费虽原告徐发宁已经年满60周岁，在事故发生前仍从事农业劳动及打零工，其误工期经鉴定为150-180日，结合本案实际本院予以支持150天，按2019年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资50757元的70%进行计算为14601.33元（50757元/年×70%÷365天×150天）。综上，本案中原告因本案交通事故受伤造成的经济损失共计240214.69元。 关于本案交强险赔偿限额比例的分配，本案交通事故造成李光汉受伤的经济损失为82631.39元，按照造成损失金额的比例分配，原告徐发宁的以上经济损失应由人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿90775元，剩余交强险限额31225元用于赔偿李光汉经济损失。人民财产保险公司已经垫付原告的22400元应在交强险限额内予以扣减，即本案中人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿李光汉因本案交通事故受伤产生的经济损失68375元，其中景书青垫付原告的医疗费1000元，由保险公司直接支付给景书青。原告超出交强险限额部分的经济损失有149439.69元，应由被告李光汉承担50%（即74719.84元），由人民财产保险公司在第三者商业责任险范围内承担30%（即44831.91元），李智对于李光汉承担赔偿的部分承担连带责任，剩余的20%由原告徐发宁自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐发宁因本案交通事故产生的各项经济损失67375元，在第三者商业责任险限额内赔付原告徐发宁因本案交通事故产生的各项经济损失44831.91元，以上共计赔付112206.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告景书青已垫付给原告徐发宁的医疗费1000元； 三、被告李光汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐发宁因本案交通事故产生的各项经济损失74719.84元，被告李智对于本项赔偿金额承担连带赔偿责任； 四、驳回原告徐发宁的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由原告徐发宁负担768元，由被告李光汉负担743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨亚维（代）