浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4190号 原告:陈翠云,女,1951年10月30日出生,汉族，户籍地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑鹏、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告:杨传娒,男,1963年1月1日出生，汉族,户籍地浙江省瑞安市。 被告:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19），住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311。 负责人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，公司员工。 原告陈翠云与被告杨传娒、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告陈翠云的委托诉讼代理人范伊婷，被告恒邦保险安徽公司的委托诉讼代理人戴亚林均到庭参加诉讼。被告杨传娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告恒邦保险安徽公司申请对原告伤残等级重新鉴定。后因案情复杂，本案转入普通程序审理。本院于2020年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠云的委托诉讼代理人范伊婷，被告杨传娒、被告恒邦保险安徽公司的委托诉讼代理人戴亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠云向本院提出如下诉讼请求：1.被告杨传娒赔偿原告陈翠云各项经济损失131651.16元[医疗费58704.93元、住院伙食补助费3300元（100元／天*33天）、营养费1800元（30元／天*60天）、误工费12000元（100元／天*120天）、护理费9930元（230元／天*24天+160元／天*9天+110元／天*27天）、残疾赔偿金64868.70元（49899元／年*10%*13年）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计159503.63元，超出交强险103798.70元部分，被告承担50%责任]；2.被告恒邦保险安徽公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告杨传娒赔偿原告陈翠云各项经济损失99715.69元[医疗费58704.93元、住院伙食补助费3300元（100元／天*33天）、营养费1800元（30元／天*60天）、误工费12000元（100元／天*120天）、护理费10884元（230元／天*24天+197元／天*9天+133元／天*27天）、残疾赔偿金77842.44元（49899元／年*12%*13年）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，超出交强险部分，被告承担50%责任，扣除被告杨传娒已赔偿原告47000元]。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第七项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月2日，被告杨传娒驾驶前照灯系统技术状况差且超载（实载8040ＫＧ，核载1500ＫＧ）的皖1**××××号变型拖拉机从瑞安市八十亩驶往高楼镇方向。4时22分，行经瑞安市经济开发区开发区大道“第三农场”前地段，车头与逆向驶来由原告陈翠云驾驶的自行车发生碰撞，造成原告陈翠云受伤及两车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告陈翠云与被告杨传娒均承担事故的同等责任。 三、原告治疗及伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告受伤后被送至瑞安市人民医院住院治疗29天，出院诊断为双侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、鼻骨骨折、双侧颧骨骨折、眶骨骨折、全身多处软组织挫裂伤等。2019年3月14日，原告再次到瑞安市人民医院住院治疗2天，出院诊断为左、右眼泪道阻塞。2019年9月29日，原告到温州医科大学附属眼视光医院住院治疗2天，出院诊断为右眼外伤性泪囊炎、左眼泪道阻塞（鼻腔泪囊吻合术后）。期间，原告继续门诊治疗数次。2019年6月11日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。2020年10月13日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级残疾。 四、医疗费：原告主张58704.93元，被告杨传娒主张由法院依法裁判，被告恒邦保险安徽公司主张剔除10%非医保用药。根据病历及发票，经本院核实，原告的住院医疗费53490.99元（已扣除重复计算的住院伙食补助费744.50元）、门诊医疗费4614.44元，共计58105.43元，予以支持。被告恒邦保险安徽公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 五、住院伙食补助费：原告主张3300元，被告杨传娒主张由法院依法裁判，被告恒邦保险安徽公司无异议。本院认为，按100元／天计算住院天数33天，为3300元。 六、营养费：原告主张1800元，被告杨传娒主张由法院依法裁判，被告恒邦保险安徽公司无异议。本院认为，根据原告伤势情况，按30元／天计算，营养期限根据鉴定意见计算60天，为1800元。 七、误工费：原告主张12000元，被告杨传娒主张由法院依法裁判，被告恒邦保险安徽公司主张原告未能提供证据证明其从事的行业及因本次事故造成其收入减少，故不予认可。本院认为，原告于事故发生时已达退休年龄，其未能举证证明其于事发前有固定工作收入，对其误工费不予支持。 八、护理费：原告主张10884元，被告杨传娒、被告恒邦保险安徽公司均主张由法院依法裁判。本院认为，原告未提供有效证据证明其实际支出护理费金额，住院期间参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年计算，故为6516.64元（72078元/年÷365天*33天）。出院后参照2019年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资45907元/年计算27天（60天-33天），为3395.86元（45907元/年÷365天*27天），故共计为9912.50元。 九、残疾赔偿金：原告主张77842.44元，被告杨传娒主张由法院依法裁判，被告恒邦保险安徽公司主张按49899/年计算12年，赔偿系数为12%。本院认为，按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年来计算，结合伤残等级、定残时间，计算为71854.56元（49899元/年×12%×12年）。 十、交通费：原告主张2000元，被告杨传娒主张由法院依法裁判，被告恒邦保险安徽公司认可500元。本院认为，结合原告就医次数、地、地点等情况情支持700元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，要求优先在交强险中赔付，被告杨传娒主张由法院依法裁判，被告恒邦保险安徽公司主张按伤残等级由法院依法裁判。本院认为，根据原告伤势及被告过错程度，酌情支持3300元，对其要求优先在交强险中赔付予以支持。 十二、鉴定费：原告主张1900元，被告杨传娒主张由法院依法裁判，被告恒邦保险安徽公司主张不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费由鉴定发票予以证实，予以支持。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告杨传娒已赔偿原告47000元。 十四、有关保险合同主要内容：交强险及限额为20万元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 裁判结果 本院认为，原告陈翠云的合理经济损失为150872.49元。原告与被告杨传娒均承担事故同等责任，结合原告的诉讼请求，本院确定由原告与被告杨传娒各承担50%责任为由。被告恒邦保险安徽公司辩称因皖1**××××号变型拖拉机年检不合格、无法核实该车为投保车辆而拒绝商业三者险，没有事实依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告陈翠云的损失，先由被告恒邦保险安徽公司在交强险限额范围内赔付原告陈翠云957**.06元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下85767.06元），余下55105.43元，其中鉴定费1900元，非交通事故导致的直接损失，由侵权人即被告杨传娒原告赔偿950元（1900元＊50%）。被告杨传娒未投保不计免赔险，且自愿承担因违反安全装载规定而实行10%的绝对免赔率，故被告恒邦保险安徽公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告21548.20元［（150872.49元-95767.06元-1900元）＊50%＊90%＊90%］。因此，被告杨传娒应赔偿原告6004.52元［（150872.49元-95767.06元-1900元）＊50%-21548.20元＋950元］。因被告杨传娒已赔付原告47000元，经折抵，被告恒邦保险安徽公司应支付保险理赔金为117315.26元，其中赔付原告76319.78元（95767.06元＋21548.20元＋6004.52元-47000元），支付被告杨传娒保险理赔金40995.48元（47000元-6004.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈翠云763**.78元； 二、驳回原告陈翠云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由原告陈翠云负担538元，由被告杨传娒负担1755元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  徐顺杰 人民陪审员  陈 实 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  吴丽雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。