wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2905号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：景建安，男，1980年03月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告景建安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告景建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告景建安偿还原告剩余贷款本金：22078.51元，到期未偿利息：1434.23元，罚息：1035.59元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：24648.33元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0205489）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告景建安在2017年11月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月27日发放贷款43200元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0205489），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期296天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告景建安经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告景建安（借款人）于2017年11月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款43200元，用于被告购买“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0205489）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0205489）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月18日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商临汾大昌汽车服务有限公司账户放款43200元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月18日，被告已经逾期还款296天，欠付贷款本金22078.51元，到期未偿利息1434.23元，罚息1035.59元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告景建安经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告景建安应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金22078.51元，到期未偿利息1434.23元，罚息1035.59元，寄送法律函件费用100元，以上共计24648.33元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告景建安未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0205489）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半后208元由被告景建安承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初730号 原告：浙江**恒工程玻璃有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥街道芝塘湖村。 法定代表人：丁阿君。 委托诉讼代理人：郑林波,浙江越光律师事务所律师。 被告：宁波博报门窗有限公司，住所地：宁波市象山县石浦科技园区海乐路**。 法定代表人：蒋汉明。 本院在审理原告浙江**恒工程玻璃有限公司诉被告宁波博报门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江**恒工程玻璃有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告宁波博报门窗有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江**恒工程玻璃有限公司撤回对被告宁波博报门窗有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3120元，合计3145元，由原告浙江**恒工程玻璃有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  陶燕萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0704刑初17号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人于潮政，男，1988年2月16日生于河南省信阳市，汉族，初中肄业，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省昌邑市。2019年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人于潮政犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人于潮政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日20时30分许，在潍坊市坊子区××街××村舒心护肤养生馆内，于潮政与辛某因感情问题产生纠纷，被告人于潮政用手将辛某的右胳膊扭伤，用拳头打了赵某1头部一拳。2019年8月9日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人辛某的伤情构成轻伤一级。 另查明，被告人于潮政经办案民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人于潮政已赔偿了被害人辛某的经济损失，取得了被害人辛某的谅解。 上述事实，被告人于潮政在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询、刑事和解协议书、收到条；证人赵某1、赵某2的证言；被害人辛某的陈述；被告人于潮政的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于潮政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于潮政犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人于潮政经电话传唤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于潮政自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人于潮政已赔偿了被害人辛某的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于潮政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人于潮政回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行,91410526871562430B,住滑县道口镇；被执行人：马月成,男性,1963年9月16日出生,410526196309169993,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：侯现存,男性,1956年11月8日出生,410526195611083491,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：李忠田,男性,1963年6月25日出生,410526196306253495,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：石镇山,男性,1981年4月12日出生,410526198104123472,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月6日生效的（2019）豫0526民初2453号判决，于2021年1月12日向被执行人马月成发出执行通知书，责令被执行人马月成被告偿还原告4509.24元及利息，罚息，复利，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马月成在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县八里营乡营业所的账户62×××64存款49732.97元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十九日（）书记员  海 涵
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2021）甘2921民督3号 申请人:唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被申请人：张某某，男，汉族，生于1988年4月1日，住甘肃省临夏县漫路乡张家湾村槐树社，身份证号码：622921198804016273。 申请人唐某某于2021年1月20日向本院申请支付令。被申请人张某某于2018年1月18日以资金周转困难为由，向申请人借款10000元，并出具借条一份，口头承诺于2019年1月17日前还款，还款日期到期后，经申请人多次催要被申请人至今未还。现申请人要求被申请人偿还借款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人唐某某偿还借款10000元。 上述协议，不违反法法律规定，本院予以确认。 案件受理费33元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 曾英英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初238号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：袁润双，男，1985年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告安吉租赁有限公司诉被告袁润双融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终75号上诉人（原审原告）：陈广德，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审被告）：方城县独树镇张庄村村民委员会。法定代表人：杨保锋，任村主任。上诉人陈广德与上诉人方城县独树镇张庄村村民委员会因追偿权纠纷一案，均不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈广德、方城县独树镇张庄村村民委员会于2021年1月12日以双方均愿意服从一审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈广德、方城县独树镇张庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈广德、方城县独树镇张庄村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈广德上诉二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陈广德负担；方城县独树镇张庄村村民委员会上诉二审案件受理费214元，减半收取为107元，由方城县独树镇张庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年一月十四日书记员 周道佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执410号之一 申请执行人：翟承宝，男,1987年11月08日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：鹿征南，男，1980年11月06日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江**。 本院在执行翟承宝与鹿征南买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人鹿征南的公积金账户。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月十九日 书记员  丁 潮
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执22号之一 申请执行人：刘兴涛，男，汉族，山东省临沂市。 被执行人：万荣县富康塑料包装销售有限公司。 被执行人：贾文智，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人刘兴涛与被执行人万荣县富康塑料包装销售有限公司、贾文智买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为46151元及逾期损失。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾文智的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15056号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区xxx。法定代表人：林波。 执行代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。 执行代理人：刘斌，系广东安南律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1977年8月9日出生，汉族，住山西省阳泉市xxx。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5303号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王**应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金948606.2元、利息38061.25元、罚息441.89元、利息复利1057.53元（上述利息暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率8.085%计至借款本金实际清偿之日止）；支付案件受理费6774元，财产保全费5000元，合计11774元，由王**负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，本案申请执行费12399元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院查明被执行人王**名下有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处xxx的不动产，本院于2021年1月22日轮候查封该不动产。该房产被山西省阳泉市城区人民法院以案号（2020）晋0302执恢5号案处置，本院已发函参与分配。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘俊虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1142号之五申请人：乔某。申请人：贺某。本院在审理申请人乔某与被申请人贺某民间借贷纠纷一案中，申请人乔某于2021年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人名下98585元的财产进行冻结。本院认为，申请人乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贺某名下98585元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年一月二十七日书记员  鱼晓卉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13319号之一解除保全申请人：赵丽萍，女，1963年2月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：泰州市新星染料化工有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东路12号。法定代表人：孙德锁，该公司总经理。解除保全申请人赵丽萍与被申请人泰州市新星染料化工有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0582民初13319号民事裁定，冻结被申请人银行存款170万元或查封其相应价值的财产。赵丽萍于2021年1月5日向本院申请解除对泰州市新星染料化工有限公司银行账户的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市新星染料化工有限公司银行存款170万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年一月五日书记员  张焱萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初564号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张新阳，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市马号街**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.张新阳立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日信用卡欠款共计人民币163 475.88元，其中个人消费账户欠款本金41 278.50元、利息10 075.26元、账单分期手续费1 470.65元、滞纳金9 084.30元；大额车贷账户欠款本金65 805.57元、利息12 029.67元、大额分期手续费9 541.82元、滞纳金14 190.11元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由张新阳承担。                               被告答辩情况                       张新阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2012年10月19日张新阳向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，2014年6月13日又向其申请办理车购易业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 6548                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取；对于大额分期手续费，按照申请表中所填手续费率进行计收。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金23 274.41元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月10日信用卡个人消费账户欠款本金41 278.50元、利息10 075.26元、账单分期手续费1 470.65元；大额车贷账户欠款本金65 805.57元、利息12 029.67元、大额分期手续费9 541.82元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、张新阳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月10日信用卡个人消费账户欠款本金41 278.50元、利息10 075.26元、账单分期手续费1 470.65元；大额车贷账户欠款本金65 805.57元、利息12 029.67元、大额分期手续费9 541.82元，共计140 201.47元，并支付自2019年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费、大额分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 570元，减半收取1 785元，由张新阳负担1 552元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担233元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2033号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路26号A幢。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市金誉纸品厂,住所地广东省中山市横栏镇兴横街6巷5号首层之一。 主要负责人：肖林含。 被申请人：肖林含，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：肖含群，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市金誉纸品厂、肖林含、肖含群买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金誉纸品厂、肖林含、肖含群价值358600.48元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市金誉纸品厂、肖林含、肖含群价值358600.48元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保27号申请人：朱铭，男，1974年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王魁，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：刘学根，男，1957年12月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：陈红健，女，1970年5月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：武汉精羽管业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园。法定代表人：刘学根。申请人朱铭于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学根、陈红健、武汉精羽管业有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司在2800000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：190000803823）。本院经审查认为，申请人朱铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘学根、陈红健、武汉精羽管业有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二一年一月十九日法官助理李成浩书记员岳锦湘
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初298号 原告：龙功银，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告龙功银与被告邓成刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月18日以双方已就赔偿事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙功银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙功银负担。 审判员 李 阳 二〇二一年一月十八日 书记员 龙雨霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1385号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：颜颖，男，1986年1月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告颜颖物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  付昶二〇二一年一月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0119民初368号原告：重庆卉宝房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢7-6，统一社会信用代码91500113MA5XE35Y0F。法定代表人：朱青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市南川区宏辉融资担保有限公司，住所地重庆市南川区南园路24号A幢2-1号，统一社会信用代码91500119077259248T。第三人：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：赵玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆捷友赤道汽车维修服务有限公司，住所地重庆市南川区香溪路2号附39号、40号，统一社会信用代码91500108759286569C。原告重庆卉宝房地产经纪有限公司与被告重庆市南川区宏辉融资担保有限公司、第三人唐鹏、赵玲、重庆捷友赤道汽车维修服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆卉宝房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卉宝房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  韦云华二〇二一年一月二十一日书记员  张恺凯
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执111号申请人：许超英。申请人：燕林浩。被执行人：温振寅。关于许超英、燕林浩申请执行温振寅为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初689号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执111号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年一月二十八日书记员 毛寅飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24721号原告：徐昊。委托诉讼代理人：栗小东，上海疁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，上海疁城律师事务所律师。被告：上海真一文化传播有限公司。法定代表人：魏本玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。原告徐昊诉被告上海真一文化传播有限公司(以下简称真一公司)庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐昊及其委托诉讼代理人栗小东，被告真一公司的委托诉讼代理人黄军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失即全部婚庆服务费人民币(以下币种同)26,000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8,000元。事实和理由：2020年8月19日，原告与被告签订婚庆服务合同，约定被告在2020年10月18日为原告提供婚庆服务，双方约定合同总价为25,000元，于2020年8月19日支付定金2,000元，其余23,000元待当天婚礼结束后支付。2020年10月18日婚礼当天仪式尚未开始，被告工作人员就向原告追要尾款，而且比合同价格多出1,000元，之后才向原告解释此属合同额外增加的费用。婚礼刚开始，司仪的话筒就不能使用，导致婚礼无法按照正常流程进行，婚礼中的感恩仪式、倒香槟仪式、切蛋糕仪式被迫取消。被告也未按照之前确认的图片提供蛋糕支架，而是现场采用简易的玻璃杯做成的支架插入蛋糕内，造成蛋糕倾斜，严重影响宾客食用。在派发红包环节，原定通过手机扫描电子屏幕二维码方式由于电子屏幕分辨率不够无法进行，而改为面对面建微信群抢红包，却被摄像师抢了唯一的大红包(100元)，严重影响宾客体验。此外，被告至今未提供约定的婚庆视频光盘。原告认为，被告的上述违约行为导致原告无法实现举办婚庆的目的，故原告提起本案诉讼。审理中，原告撤回了第2项诉请。被告真一公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿全部婚庆服务费没有依据。原、被告之间的婚庆服务合同已经履行完毕，合同价25,000元，实际收款26,000元，增加的1,000元是一楼音响的费用。婚礼开始时的确出现话筒不能使用的问题，但司仪最终还是主持完了全部仪式，被告愿意对涉及此服务项目即音响的费用按照退一赔一的约定退赔原告2,000元(原价1,000元)。此外，婚礼中取消感恩环节是根据原告的要求；蛋糕架可能是被碰倒了，且通过玻璃杯搭支架也是通常做法；发红包不是约定的服务内容，且事先也没有说被告工作人员不能参与；婚庆视频光盘可当庭播放并提交给原告。本院经审理确认事实如下：2020年8月19日，原告徐昊与被告真一公司签订“VOGUE时尚婚庆”服务合同一份，约定被告为原告于2020年10月18日举办的婚礼提供婚庆服务，合同总价25,000元，订约当天预付定金2,000元，尾款23,000元于婚礼当天付清。原告于2020年8月19日通过微信扫码零钱转账支付被告2,000元，于2020年10月18日通过微信扫码银行转账支付被告24,000元。2020年10月18日，原告婚礼仪式一开始，司仪的话筒因一楼音响设备故障而无法使用，致使后续流程中的感恩环节变更取消；在切蛋糕环节，因支撑蛋糕而用玻璃杯临时搭建的支架倾斜，导致无法进行；在派发红包环节，因电子屏幕无法扫描二维码，致使变更为微信面对面建群抢红包，其中唯一的红包(100元)由被告现场工作人员抢得。事后，原告以被告提供的婚庆服务存在重大瑕疵为由多次与被告交涉赔偿事宜，因双方协商未果，遂涉讼。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。另查，上述“VOGUE时尚婚庆”服务合同中约定的服务标准为“星之愿系列婚礼套餐”，价值18,800元，主要包括人员配置(特级司仪、特级化妆师送伴娘妆和两位母亲简妆、特级摄像师和摄影师10小时跟拍含后期制作和修片、资深婚礼策划师和现场总控)，灯光设备(大功率追光灯两台、双头泡泡机一台、LED染色灯8个、高亮度洗墙灯4个)，现场布置(个性席位图、个性设计LOGO牌、豪华花艺装饰签到台布置、刀花及交接酒杯鲜花装饰、精美T台、主题色地毯、KT板舞台背景和迎宾背景)以及花艺布置，并免费赠送一些小礼品。合同另约定附加感恩环节、两侧10平方米电子屏(3,000元)、舞台+T台、二楼直播、摇臂(2,000元)、液氨两瓶(800元)、化妆师试妆、电脑灯6台(900元)，同时不要签到、迎宾，不做席图。婚礼当天另增加一楼音响(1,000元)。同时合同的声明事项中，第9条约定：限DVD一个月内交货，第11条约定：投影、投像如发生不可抗拒之事，除退还该项目费用外，另外以该项目的相同费用作为赔偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向另一方承担违约责任。本案中，原、被告之间签订的婚庆服务合同系双方真实意思表示，未违反法律规定及公序良俗，应属有效。被告在履约过程中，在部分环节上存在瑕疵，导致婚礼整体效果欠佳，且未及时交付婚礼视频DVD，构成违约，应当承担相应民事责任。但原告主张被告根本违约，亦不成立，故本院对原告要求被告全额赔偿的请求不予认可，可根据被告的违约程度，酌情扣减其服务报酬(包括其自认的一楼音响“退一赔一”)，作为对原告的赔偿。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海真一文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昊人民币6,000元；二、驳回原告徐昊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐昊负担173.10元，被告上海真一文化传播有限公司负担51.90元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二一年一月十三日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小、可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执156号之二申请执行人：王深鹏。被执行人：韩明亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十九日书记员  周子琛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初252号 原告：合肥弘帆徽德商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、合安路以东2#生产厂房一层，统一社会信用代码：91340111MA2RF1L977。 法定代表人：张帆，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，女，该公司副总经理。 被告：安徽林香阁酒店管理有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤巢路，统一社会信用代码：91340121MA2RX1243B。 法定代表人：王木林，总经理。 原告合肥弘帆徽德商贸有限公司（以下简称弘帆徽德公司）诉被告安徽林香阁酒店管理有限公司（以下简称林香阁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘帆徽德公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告林香阁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弘帆徽德公司诉称：原、被告于2018年11月1日签订了百威品牌旗下啤酒专场供货协议。合同约定被告专场销售原告供货啤酒达4432箱，原告支付被告164000元销售返利。原告按季度分次支付被告销售返利。如被告违约，需退还原告已支付的销售返利并支付违约赔偿金，即双倍支付销售返利金额。故，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除销售合同；2、被告退还原告已支付的销售返利46751元；3、被告支付违约赔偿金100000元；4、被告退还原告提供的三台展示柜，每台单价1450元，合计4350元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告林香阁公司缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：2018年9月22日，原告与被告签订《产品销售协议》，协议有效期自2018年11月1日至2019年10月31日。双方约定主要内容：被告承诺在合同期间内专场销售原告供应的百威、哈啤系列啤酒，签约销量4432箱（原告应付销售总返利164000元），合同期内被告如果没有完成签约销量，合同自动延续至被告完成为止。被告同意月结支付原告货款，首批货款按11月30日结算，后期按自然月结算（按开票价结算）；如被告不能按时支付原告货款，则原告有权停止供货，并要求被告支付已送货款。……如被告违反本协议下的任何规定，则原告完全有权取消本协议相关议项及要求被告退还原告已经支付的相关费用或销售奖励，并有权要求被告支付双倍的违约补偿……。同日，双方又签订“现金首付协议”，约定原告提前向被告支付全年销售返利164000元，分四个季度支付，前两个季度各付50000元，后两个季度各付32000元，达成前一个季度首付款任务销量后再支付下一个季度的首付款；首付款50000元任务量红百威1276件，百威金樽25件，哈冰纯淡爽50件（总计1351件）……。另双方签订“展示柜补充协议”，约定合作期间原告向被告提供无押金展示柜三台（哈尔滨285±15L展示柜），合作结束被告归还展示柜。 合同签订后，原告于2018年9月28日按约向被告预付第一季度的50000元的销售返利，被告向原告陆续提货。2019年3月，原、被告对账，自2018年12月至2019年3月期间，被告总提货156箱（货款已付）。扣除原告应返利3249元，原告应收账款46751元。 以上事实有《产品销售协议》、对账单、“现金首付协议”、“展示柜补充协议”及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，被告在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，根据原告提交的销售协议，双方虽约定“合同自动延续至被告完成销量为止”，但依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，当事人迟延履行约定致使不能实现合同的，另一方当事人可以解除合同。被告在第一季度提货156件啤酒后，截至目前，已时隔近两年时间，被告再无履行提货义务的行为。故对于原告要求解除销售合同的诉讼请求予以准许。 结合上述，被告行为已构成违约，故原告有权要求退还已付销售返利并支付赔偿款。扣除应付返利3249元，被告应退还46751元，而原告要求另支付双倍违约金明显过高，故酌定按46751元支付违约金。 双方合作终止被告应退还展示柜三台（哈尔滨285±15L）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥弘帆徽德商贸有限公司、被告安徽林香阁酒店管理有限公司于2018年9月22日签订的《产品销售协议》； 二、被告安徽林香阁酒店管理有限公司退还原告合肥弘帆徽德商贸有限公司销售返利46751元、支付违约金46751元，合计93502元； 三、被告安徽林香阁酒店管理有限公司退还原告合肥弘帆徽德商贸有限公司展示柜（哈尔滨285±15L）三台； 四、驳回原告合肥弘帆徽德商贸有限公司的其他诉讼请求。 以上二、三项义务均应于本判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费3882元减半收取1941元，由被告安徽林香阁酒店管理有限公司承担1661元，原告合肥弘帆徽德商贸有限公司承担280元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 莉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执341号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人陈宝亮，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市城厢区> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈宝亮银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈宝亮的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0703行审1号申请人：新乡市公安局交通管理支队七大队统一社会信用代码：11410700005512048X所在地：新乡市卫滨区南环路与劳动路交叉口向南200米法定代表人：李振龙，职务：大队长委托代理人：金铁锤，职务：副大队长被申请人：梁廷阳，男，汉族，1978年3月14日生，住河南省封丘县，申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队申请执行被申请人梁廷阳交通违法行政处罚一案，申请人于2020年6月28日作出的编号4107371001036321公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队七大队作出的编号4107371001036321公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请人新乡市公安局交通管理支队七大队作出的编号4107371001036321公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二一年一月二十八日书 记 员 ：程文霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执243号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：侯晴雨，男，1989年7月2日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8387号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人侯晴雨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯晴雨在银行存款147495.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月十四日 书记员  万金金
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初50号原告：水华，女，1963年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：程岩，男，1985年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随县洪兴建筑工程有限公司。住所地：随县厉山镇勇敢村。法定代表人：邓富贵，总经理。被告：随州市华夏房地产开发有限公司。住所地：随州市香江商贸集团南京三街24号。法定代表人：邓克明，总经理。原告水华与被告程岩、随县洪兴建筑工程有限公司、随州市华夏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告水华于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告水华的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水华撤诉。案件受理费100元，由原告水华负担。审判员  黄效阳二〇二一年一月十八日法官助理刘馥烁书记员姜玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执301号胡运超：你（单位）与陈长仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长仲于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）2021年1月18日之前履行下列义务：1、向申请人陈长仲支付案款200000元及利息。2、向申请人陈长仲加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计4395元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初741号 起诉人：周某某，男，汉族，1963年11月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到周某某的起诉状，起诉人周某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司立即停止侵权；二、判令淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿自2018年8月至2021年1月侵权期间的损失；三、淮南矿业(集团)有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人于1985年入职淮南矿业(集团)有限责任公司，2018年8月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到，淮南矿业(集团)有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误，而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入。起诉人认为，根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定，淮南矿业(集团)有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此，依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  段笑雅
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0103财保169号 申请人（原被保全人）重庆泰克环保科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号第14层，统一社会信用代码915001056220219304. 法定代表人唐显智。 委托代理人范凤兰，该公司法务专员。 被申请人（原保全申请人）重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码9150011232039327XC。 执行事务合伙人重庆贝信投资有限公司。 委托代理人张力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人重庆泰克环保科技股份有限公司、重庆旭悦投资咨询有限公司、唐显著、唐显智、唐显余股权转让合同纠纷一案，申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年4月30日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人价值9800000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险营业部为申请人提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保392号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆泰克环保科技股份有限公司以重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）撤回仲裁申请为由，申请解除上述财产保全措施。经查，申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）向重庆仲裁委员会邮寄提交了撤回仲裁申请书。仲裁庭经研究后，于2020年11月30日作出（2020）渝仲字第903号决定书，决定同意申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）撤回仲裁申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人重庆泰克环保科技股份有限公司解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二一年一月十四日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执545号申请执行人：陈永平，女。申请执行人：宋文，女。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7831号民事调解书，在执行申请执行人陈永平、宋文与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款100103元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执11号之一 申请执行人：李振锋，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：柴广勤，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：柴欣，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人李振锋与被执行人柴广勤、柴欣承揽合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人柴广勤、柴欣的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢48号关于汪国申请执行曹建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48255元。执行过程中，本院已强制执行到位48255元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初247号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审42号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王荣喜，女，1953年1月19日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50117号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王荣喜为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年6月12日作出邓自然资规执罚【2020】50117号行政处罚决定，认定：被执行人王荣喜于2020年5月占用邓州市文渠镇盛号村盛西组营西南角其他耕地595平方米圈院子，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除非法占用的595平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的595平方米其他耕地，每平方米处10元的处罚，计罚款人民币5950元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50117号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50117号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十六日书记员代 炯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1197号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：只宝鑫，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告只宝鑫物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执异6号异议人（利害关系人）：镇江力沃电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182579521947R，住所地扬中市。法定代表人：王中伟，公司执行董事。申请执行人：郭美琴，女，1966年1月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王中伟，男，1968年10月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市长能电气成套设备厂，统一社会信用代码92321182MA1R9RW184，住所地扬中市。经营者：郭美琴。本院在执行郭美琴与王中伟离婚纠纷诉前财产保全一案中，异议人镇江力沃电器设备有限公司对本院冻结其名下账号为11×××15的银行账户1000000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭美琴与王中伟离婚纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏1182财保46号民事裁定：“冻结被申请人王中伟、镇江力沃电器设备有限公司、扬中市长能电气成套设备厂银行存款计人民币1000000元或相应价值的财产。”后于2019年12月27日以（2019）苏1182执保1554号予以立案执行。在该案执行过程中，本院于2019年12月31日冻结了镇江力沃电器设备有限公司在中国工商银行股份有限公司扬中支行开设的账号为11×××15的银行账户，冻结金额为1000000元，冻结期限自2019年12月31日起至2020年12月31日止。利害关系人镇江力沃电器设备有限公司针对上述执行行为提出异议称，因公司账户被冻结，导致其无法交税并正常经营，故提出异议。请求：解除对镇江力沃电器设备有限公司在中国工商银行股份有限公司扬中支行开设的账号为11×××15银行账户的冻结措施。另查明，本院根据（2019）苏1182财保46号民事裁定实施诉前保全措施后，郭美琴于2020年1月2日向本院提起诉讼[案号：（2020）苏1182民初10号]，要求判决其与王伟中离婚并依法分割婚后财产，同时要求王中伟向其赔偿精神抚慰金100000元。2020年3月16日，本院作出（2020）苏1182民初10号民事判决：“不准原告郭美琴与被告王中伟离婚。”郭美琴不服，提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）苏11民终1498号民事裁定：“一、撤销扬中市人民法院（2020）苏1182民初10号民事判决；二、本案发回扬中市人民法院重审。”2020年8月21日，本院重新立案审理，案号为（2020）苏1182民初2073号。该案在审理过程中，本院根据郭美琴的申请于2020年12月17日作出（2020）苏1182民初2073号之一民事裁定：“继续冻结被申请人王中伟、镇江力沃电器设备有限公司、扬中市长能电气成套设备厂银行存款计人民币1000000元或相应价值的财产。”2020年12月29日，本院根据该保全裁定继续冻结镇江力沃电器设备有限公司名下账号为11×××15的银行账户，实际控制金额为0元，冻结期限自2020年12月29日起至2021年12月29日止。同日，本院还继续冻结了王中伟名下账号为70×××63的银行账户，实际控制金额为1000000元，冻结期限自2020年12月29日起至2021年12月29日止。又查明，镇江力沃电器设备有限公司于2011年8月3日成立，系一人有限公司，股东王中伟持有该公司100%的股权。本院认为，虽然本案系异议人针对（2019）苏1182财保46号民事裁定的保全行为提出的异议，但该保全行为现已被（2020）苏1182民初2073号之一民事裁定的保全行为延续和承继。因此，异议人提出的异议，实质是针对（2020）苏1182民初2073号之一民事裁定的保全行为，应对（2020）苏1182民初2073号之一民事裁定继续冻结异议人名下账号为11×××15银行账户的保全行为立案审查。因利害关系人镇江力沃电器有限公司系被执行人王中伟个人独资企业，且被执行人王中伟在审理中亦未提供证据证明其对镇江力沃电器有限公司持有的100%股权不属于夫妻共同财产，本院根据郭美琴的申请冻结异议人名下的银行账户，并无不当。但郭美琴在其与王中伟离婚纠纷一案中，仅申请冻结王中伟、镇江力沃电器设备有限公司、扬中市长能电气成套设备厂银行存款计人民币1000000元或相应价值的财产，现本院已实际控制王中伟名下账号为70×××63银行账户中的存款1000000元，郭美琴的保全请求已经实现，再继续冻结异议人名下账号为11×××15的银行账户已无必要。因此，异议人要求解除对其名下账号为11×××15银行账户冻结的异议请求，合理合法，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对异议人镇江力沃电器有限公司在中国工商银行股份有限公司扬中支行开设的账号为11×××15银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何怀珍人民陪审员  张建凤二〇二一年一月二十九日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初297号 原告：李德连，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王向东、吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 被告：陈登银，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李德连与被告陈登银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李德连于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李德连的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李德连撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李德连负担。 审判员  陈华吉 二〇二一年一月八日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初44号原告：彭某，女，1983年4月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：熊某，男，1985年12月4日，白族，住湖南省桑植县。原告彭某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审 判 员  曹安华二〇二一年一月十四日法官助理陈晶代理书记员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2号 原告：田宜芬，女，1954年6月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：刘书元，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘相（刘书元之女），女，1993年4月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。统一社会信用代码：91370300786131570X 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告田宜芬与被告刘书元、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜芬的委托诉讼代理人田召学，被告刘书元的委托诉讼代理人刘相、宗敏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宜芬向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计94470元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月23日，刘书元无正三轮摩托车驾驶资格，驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载客摩托车，与驾驶三轮电动车的田宜芬发生交通事故，致使田宜芬受伤、两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告刘书元辩称：交强险范围内由保险公司赔付，超出部分依法处理，不认可保险公司的追偿权。 被告阳光保险公司辩称：事故属实，刘书元无证驾驶，保险公司不承担赔付责任；交强险内有权追偿，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月23日，刘书元无正三轮摩托车驾驶资格，驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载客摩托车，与驾驶三轮电动车的田宜芬发生交通事故，致使田宜芬受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，刘书元负事故全部责任，田宜芬不负事故责任。 三、经司法鉴定，田宜芬因涉案交通事故受伤导致十级伤残一处；护理期限60日（院内2人护理、院外1人护理）。 四、本次诉讼中，田宜芬因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：16141.40元。 2、住院伙食补助费：180元。 3、护理费：7920元。 4、残疾赔偿金：61216.40元。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、鉴定费：2900元。 7、交通费：60元。 8、复印费：8元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：刘书元为鲁Ｃ×××××正三轮载客摩托车在阳光保险公司投保交强险。 六、赔偿责任判定： 1、被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告田宜芬共计83096.40元。交强险赔付部分的追偿权，由权利人另行主张权利。 2、超出交强险部分共计6329.40元，由被告刘书元承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田宜芬83096.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘书元赔偿原告田宜芬6329.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告田宜芬的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由原告田宜芬负担58元，被告刘书元负担1023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 苏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保21号 申请人:安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市政务区山水名城**商业**，统一社会信用代码：913401007865409569. 法定代表人：高健，董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:洪文海，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**中阳广场会信用代码：9136100075675307XB. 法定代表人：陈恩斌，总经理。 被申请人：合肥城建发展股份有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市蜀山区潜山路**琥珀五环城和颂阁**201代码：913401007139651607. 法定代表人：王晓毅，董事长。 被申请人：肖琼，女，汉族，1987年8月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽兴泰典当有限责任公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪文海、中阳建设集团有限公司、合肥城建发展股份有限公司、肖琼3**万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽兴泰典当有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结洪文海、中阳建设集团有限公司、合肥城建发展股份有限公司、肖琼3**万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0403行审3号 申请执行人：枣庄市人民防空办公室，住所地枣庄新城区民生路497号，统一社会信用代码113704000042369697。 法定代表人：吕凤仪，主任。 委托代理人：单常森，男，1962年9月5日出生，汉族，该单位工作人员。 被执行人：山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司，住所地枣庄市市中区汇泉中路（市化肥厂东侧），注册号370400018003569。 法定代表人：李华臣，总经理。 申请执行人枣庄市人民防空办公室以被执行人山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司未履行枣人防法字[2020]11号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人修建的薛城银座商城暨假日酒店工程建设项目，应结建6级防空地下室2,983.75平方米，按2,000元/㎡标准应交纳防空地下室易地建设费596.75万元。被执行人既未履行建设义务，亦未交纳防空地下室易地建设费。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和枣价费发[2012]61号文件相关规定，于2020年6月1日作出枣人防法字[2020]11号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定，限被执行人接到决定书之日起十五日内交纳防空地下室易地建设费596.75万元。申请执行人于同月9日向被执行人送达了该催交决定。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月14日向被执行人送达了枣人防法字[2020]40号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该催交决定。 本院认为，申请执行人作出的枣人防法字[2020]11号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人枣庄市人民防空办公室作出的枣人防法字[2020]11号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定； 二、限被执行人山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费596.75万元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐 菊 审判员 金 娜 审判员 孙彦明 二〇二一年一月六日 书记员 梁 凤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执271号常爱华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：常爱华与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5337.50元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民初5224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：林白川，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林白川信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告林白川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、林白川支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金115574.86元、利息29849.15元、账单分期手续费3600.83元、违约金30359.23元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金115574.86元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：林白川向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计179384.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，林白川仍未清偿。被告林白川辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。林白川对本金没有异议，但认为利息、账单分期手续费和违约金过高，希望得到减免。林白川现因经济困难无法一次性还清欠款，待经济好转会尽力还款。林白川希望与银行协商分期还款。经审理查明，2014年4月3日，林白川向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林白川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向林白川发放了信用卡一张。林白川以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，林白川尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金115574.86元、利息29849.15元、账单分期手续费3600.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林白川与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向林白川发放了信用卡，林白川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林白川应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林白川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林白川在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金115574.86元、利息29849.15元、账单分期手续费3600.83元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金115574.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1944元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担331元，由被告林白川承担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初171号原告：卞仁新，男，1958年9月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告：姑苏区好百年精品酒店，住所地苏州市姑苏区苏站路**好百年国际商业广场**楼**。经营者：朱玉成。委托诉讼代理人：李春燕，公司员工。原告卞仁新与被告姑苏区好百年精品酒店（以下简称好百年酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告卞仁新及其委托诉讼代理人张秋燕、被告好百年酒店的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞仁新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2020年6月加班工资1665元、7月加班工资2273.75元、8月加班工资2303.25元、9月加班工资2275.5元，合计8517.50元。二、判令被告支付2020年9月工资2020元。事实和理由：原告于2020年6月入职被告处从事酒店保安岗位工作，双方于2020年6月9日签订书面劳动合同，期限二年。原告入职时年龄超过60周岁，但是由于之前缴纳社会保险年限不够，不能享受退休待遇，需要继续缴纳社会保险，所以与被告说明并协商一致后，才签订劳动合同，并非劳务合同，原告的工作时间为晚上8点至第二天早上8点，延时4个小时，但是被告一直未发加班延时工资。之后被告无故开除原告，并报警处理。原告申请劳动仲裁后，现特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告好百年酒店辩称，2020年9月的2020元是愿意支付的。2020年6月已经发放工资2200元，7月份发放工资3200元，8月份发放工资3335元。原告是晚上八点到早上八点上班，上六休一。6月至9月我们店规定原告是上六休一，但是我现在记不清楚了，我们也没有考勤。原告是2020年6月10日第一天上班。关于加班工资，实际上根据原告和代理人的沟通，了解到原告本人说他自己在每天晚上12点30分到凌晨5点是休息不工作的，根据原告本人说他工作时间是晚上8点到凌晨12点半，12点半到凌晨5点休息不工作，原告是做酒店内部保安，原告是晚班。5点到早上8点是工作的。所以原告合计工作7.5小时。这是原告本人跟我说的他的工作时间。我们也有聊天记录。实际我们核查监控，实际上是23点15分到早上8点钟左右都是见不到原告本人的。在早上8点下班的时候会见到原告。这样看原告实际工作时间是3小时15分。其他时间是见不到原告的。因此我们认为原告的加班工资不成立。同时，原告这样的行为我们都没有追究过他任何的责任，我们保留追究他责任的权利。本案查明的事实如下：一、原告卞仁新于2020年6月10日进入被告好百年酒店从事安保工作，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限为二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止，工资为2020元/月。卞仁新最后一天上班为2020年9月30日。二、在职期间，好百年酒店未为卞仁新缴纳社会保险，卞仁新称，其是自己缴纳社会保险。三、关于已经支付的报酬情况：2020年6月2200元，7月份3200元，8月份3335元。好百年酒店表示，2020年9月的2020元愿意支付。原告上六休一，多上了一天。有时候原告会白天来维修，综合他的工作和付出，我们支付了相应的报酬。四、好百年酒店表示，原告自己说12点30分巡逻，之后要到5点左右再工作。但是我们查到监控，23点15分到早上8点都见不到原告，原告是休息不工作的。晚上12点半到早上5点，他是休息不工作的。卞仁新表示，12点30分巡逻，之后要到5点左右再工作是我说的，但是我是在办公室休息。老板在招聘的时候就说没事我就可以去办公室休息。所以我就有时候去休息。一般在晚上12点到早上3点或者5点，如果客人有要求，我就会过去。那间办公室是没有监控的。本院认为：好百年酒店与卞仁新应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。关于2020年9月报酬2020元，好百年酒店同意支付，本院照准。关于2020年6月至2020年9月加班工资。根据好百年酒店的陈述，支付卞仁新的报酬是超过合同约定的2020元，是综合其工作和付出，支付了相应的报酬。双方对于卞仁新上六休一，每班是从晚上八点至次日早上八点均无异议，且好百年酒店也未提供卞仁新的考勤记录。类似保安公司的服务性企业内的劳动者，虽然从工作时间及工作内容上符合加班的构成要件，但是应当说双方在确定报酬总水平时已经考虑了每周工作时间超过四十小时的情况，单位发放的报酬中已包含加班情况，但折算后的正常工作时间报酬低于本地最低工资标准的，应当予以补足。同时，卞仁新尽管工作时间长，但劳动强度与工作时间并不一致，且有休息时间，完全认定为工作时间也有不合理之处，故对工作时间也应进行合理折算。经计算，好百年酒店尚需补足卞仁新11**元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告姑苏区好百年精品酒店于本判决生效之日起10日内支付原告卞仁新20**年9月工资2020元、2020年6月至2020年9月加班工资差额1180元。二、驳回原告卞仁新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姑苏区好百年精品酒店负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二一年一月二十八日书记员 廖媛媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8699号上诉人（一审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。统一社会信用代码：915200006754295180。法定代表人：李前幸。被上诉人（一审被告）：王松，男，1988年9月11日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人王松工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本案原由上诉人贵州天健矿业集团股份限公司下属分公司贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿向贵州省金沙县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于2020年9月17日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院依法通知其总公司贵州天健矿业集团股份有限公司作为案件当事人参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年一月二十七日书记员  秦 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保76号申请人：刘某某，男，汉族,1965年12月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱某某，男，汉族,1968年2月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：河北某建筑工程有限公司，住所地：河北定州市。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6039号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：童明丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告童明丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月9日裁定转换为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告人保南通公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告童明丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代垫的保险理赔款17650元。事实和理由：2018年10月，朱秉保将其自有的苏ＦＫ××**号小型越野车向原告投保车损险及不计免赔。保险限额837056元，保险期间自2018年10月21日至2019年10月20日。2019年8月22日17时14分许，在Ｇ1522常台高速往江苏方向121公里900米处时，朱秉保驾驶苏ＦＫ××**号小型轿车与被告童明丽驾驶的登记在其名下的苏Ｅ8××**号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏。经浙江省公安厅高速公路警察总队嘉兴支队三大队认定，被告童明丽承担本起事故的全部责任。苏ＦＫ××**号小型轿车在本起事故中的车辆损失，经原告方评估，核定为19650元，因被告车辆仅投保了交强险，其交强险承保公司已经向朱秉保赔偿了2000元。剩余部分被告未积极赔偿，车主朱秉保向原告申请代位求偿，原告方已经支付保险理赔款17650元，取得法定追偿的权利。故原告提起诉讼，望判如所请。被告童明丽未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书各1份，机动车保险车辆损失情况确认书2份，零部件更换项目清单、修理项目清单各1份，维修费发票2份，代位求偿案件索赔申请书、汇款凭证各1份。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏ＦＫ××**号小型越野车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔，保险金额为837056元），被保险人为朱秉保，保险期间自2018年10月21日至2019年10月20日。2019年8月22日17时14分许，在Ｇ1522常台高速往江苏方向121公里900米处，被告童明丽驾驶苏Ｅ8××**号小型轿车的前部与朱秉保驾驶苏ＦＫ××**号小型越野车的后部发生尾随碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路警察总队嘉兴支队三大队认定，被告童明丽负本起事故的全部责任，朱秉保无责任。事故发生后，经原告定损，苏ＦＫ××**号小型越野车的车辆损失为19650元，苏ＦＫ××**号小型越野车一方支出维修费19650元，苏Ｅ8××**号小型轿车一方保险公司已在交强险内赔付2000元。经苏ＦＫ××**号小型越野车的被保险人朱秉保申请，原告于2019年9月3日赔付保险金17650元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，本院予以确认。现原告已根据保险合同约定向被保险人赔付保险金17650元，原告有权在该赔付范围内向侵权人请求赔偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童明丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司17650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告童明丽负担。公告费600元，由被告童明丽负担（原告已预交，由被告童明丽于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤秋静人民陪审员  陈 巍人民陪审员  查英英二〇二一年一月二十八日书 记 员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4078号之一 申请执行人：周陵，女，汉族，1968年5月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：王镇，男，汉族，1987年4月13日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人周陵与被执行人王镇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日责令被执行人王镇三日内履行本院（2020）湘0112民初1298号民事判决书所确定的义务，但被执行人王镇至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2021年1月4日以（2020）湘0112执4078号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王镇名下位于长沙市望城区××街道××社区××＃栋××室房屋［权证号为：湘（2019）望城区不动产权第0××6号］的产权。因被执行人王镇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王镇名下位于长沙市望城区××街道××社区××＃栋××室［权证号为：湘（2019）望城区不动产权第0××6号］房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年一月二十日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88204号原告：蒋天宇，男，2004年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：李艳梅(系原告之母)，住上海市闵行区华漕镇石皮弄村蒋家塔9号。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海佰士达教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋一博，执行董事。被告：宋一博，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告蒋天宇与被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李艳梅及委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼，被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天宇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告学费人民币(下同)59,600元和学历证书费5,000元；2、两被告共同赔偿原告经济损失30,000元。事实和理由：被告上海佰士达教育科技有限公司是自然人独资公司，被告宋一博系该公司唯一股东。被告上海佰士达教育科技有限公司在上海市浦东新区康桥东路XXX号开设佰士达教育汽车专修学院，对外宣称开设技能+中专课程和技能+大专课程，能够取得相应的中专学历证书和大专学历证书。实际该公司不具有办学资质，根本不可能颁发相应的学历证书。原告在读初中时，受该公司宣传人员的蛊惑，于2019年2月2日，向被告上海佰士达教育科技有限公司支付中、大专班学费59,600元、学历证书费5,000元。今年疫情过后，被告一直没开学，同年6月23日，原告到校后发现已经人去楼空。遂向教育部门了解，该公司无办学资质，根本不可能颁发学历证书。两被告的行为不仅导致原告相应的经济损失，还造成原告浪费一年多时间，并致目前无法再继续接受相关普通全日制学校的教育。被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告上海佰士达教育科技有限公司系有限责任公司(自然人独资)，被告宋一博系该公司唯一股东。被告上海佰士达教育科技有限公司曾与上海民远职业技术学院、上海黄浦区华兴进修学院进行合作办学。“2019佰士达教育汽车专业招生”资料中载明：技能+大专课程学制为2.5年，招生对象为初中毕业，获取证书为大专学历证书、初级技工证书等。2019年2月20日，原告向被告上海佰士达教育科技有限公司交纳学费59,600元及学历证书费5,000元。原告于2019年2月入学就读至次年1月。因新型冠状肺炎疫情等原因，该公司在2020年2月春节过后未开学，直至2020年10月开学。本院认为，原告与被告上海佰士达教育科技有限公司间实际存在教育培训合同关系。被告方未提供原告学籍注册及将来获取相应学历证书的依据，故原告要求退还学费59,600元和学历证书费5,000元之诉请，予以支持。原告要求赔偿损失之诉请，与法无据，不予支持。被告上海佰士达教育科技有限公司系一人有限责任公司，被告宋一博作为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告上海佰士达教育科技有限公司的上列债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、2018年《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佰士达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋天宇学费59,600元；二、被告上海佰士达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋天宇学历证书费5,000元；三、被告宋一博对上列主文第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告蒋天宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165元，减半收取为1,082.50元，由被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年一月二十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初675号 原告：杨霞霞，女，1995年6月4日出生，环县人。 被告：彭勇，男，1982年12月21日出生，环县人。 原告杨霞霞与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞霞及被告彭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨霞霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定两个月内归还。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 彭勇辩称，原告所述借款金额及借款形成过程均属实。现被告同意归还借款10000元，因当前还款能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的微信转账截图一份，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2020年4月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告同意后通过微信转账向被告交付借款10000元。借贷关系形成后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信转账凭证及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告催要后履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告彭勇于本判决生效后十五日内归还原告杨霞霞借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保4号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**徐碧新城吉祥府邸****。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人：阙情玉，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：黄习芳，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人阙情玉、黄习芳金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阙情玉、黄习芳名下银行存款合计120156.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结阙情玉、黄习芳名下银行存款合计120156.44元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1121元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审2号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘伟，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省滑县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2021年1月12日向本院申请强制执行410727-1090011095号处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人刘伟在审查期间已主动履行罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1090011095号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  温义文二〇二一年一月二十一日书记员  张迎亚