wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执48号申请执行人：高承维，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：中铁物资集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区中亚南路81号1栋2层。法定代表人：刘俊国，该公司负责人。申请执行人高承维与被执行人中铁物资集团新疆有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终111号民事判决已发生法律效力。因被执行人中铁物资集团新疆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高承维向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁物资集团新疆有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12080元（其中执行标的12000元、案件执行费80元）；二、冻结、划拨被执行人中铁物资集团新疆有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁物资集团新疆有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   赵全国
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初280号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘勤田，女，1980年8月4日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省冠县，住冠县。因涉嫌犯放火罪于2020年5月13日被冠县公安局监视居住，2020年11月9日被冠县公安局刑事拘留，2020年11月19日经冠县人民检察院批准逮捕，次日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘勤田犯放火罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人刘勤田及其指定辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2020年4月27日7时许，被告人刘勤田持打火机点燃其家北屋东头房间床上床单，因屋内存有被褥、衣物等易燃物品，引发大火，致使四间北屋以及后邻两棵杨树被烧毁，由于抢救及时，未造成其他严重后果。经鉴定，被烧毁的房屋、家具、电器等物品价值为17853元。经鉴定，被告人刘勤田作案时患有长期抑郁反应，在本案中具有限定刑事责任能力。2020年5月11日，刘勤田经电话传唤到冠县公安局柳林派出所投案。公诉机关认为，被告人刘勤田以放火自杀的方法危害不特定大多数人的生命安全和财产安全，尚未造成严重危害，应当以放火罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘勤田有期徒刑二年左右。公诉机关提交了书证，证人李某、马某等人的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人刘勤田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘勤田系初犯，有自首情节，案发时系限定刑事责任能力人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月22日刘勤田与李某经本院调解离婚。本院认为，被告人刘勤田构成放火罪，公诉机关的指控成立。本案系因家庭矛盾引起，且被告人刘勤田在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘勤田犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘勤田犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二一年一月十三日法官助理王红娟书记员杨宗豹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终99号 上诉人（原审被告）：赣州康圆木业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区镜坝家具产业园。 法定代表人：刘洲平。 被上诉人（原审原告）：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路3号。 法定代表人：洪文莲。 上诉人赣州康圆木业有限公司因与被上诉人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。 赣州康圆木业有限公司上诉称，双方当事人之间存在口头的买卖合同关系，依双方的交易惯例，合同的实际履行地在江西省赣州市南康区。无论从被告住所地及合同履行地，原审法院均不具有管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送江西省赣州市南康区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人赣州康圆木业有限公司主张依双方交易惯例，合同的实际履行地在江西省赣州市南康区，但未能就此举出相应的事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案纠纷为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，而浙江衢州博蓝装饰材料有限公司为接收货币一方，故浙江衢州博蓝装饰材料有限公司所在地为合同履行地。其所在地在衢江区，原审法院依法对本案享有管辖权。赣州康圆木业有限公司上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月十一日 书记员  任妍霞 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初751号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张峰，中国工商银行股份有限公司合肥分行员工。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：高远远，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工行城建支行）与被告高远远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人张峰、郑晨到庭参加诉讼，被告高远远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支本金42003.72元、违约金2032.23元、利息8611.47元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日，之后按信用卡章程、合约约定标准计算至清偿之日止）；⒉判令被告承担律师费2000元；⒊判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××58的信用卡，被告在持卡消费期间，多次透支，截至2020年7月8日止，累计欠款本息等62407.65元。因被告未能按约还款，故原告提起诉讼。 被告高远远在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告高远远向原告工行城建支行申领牡丹信用卡（卡号为62×××58），同时，被告高远远签字认可：知悉并同意《服务业务注意事项、填表说明及业务须知》。按照牡丹卡领用合约约定，按每日万分之五支付所用款项的透支利息，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告高远远在持卡消费过程中，多次逾期违约，截止至2020年7月8日，被告高远远累计拖欠本金42003.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《工行信用卡申请表》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告高远远在使用信用卡后，未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，支付拖欠的本金42003.72元及相应的利息。原告工行城建支行主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告工行城建支行起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告支付律师费2000元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告高远远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行透支本金42003.72元及利息（以本金42003.72元为基数，从逾期之日起按2021年1月6日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止） 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元、公告费800元，由被告高远远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十五日 书记员 陆广浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：牟超，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告牟超信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告牟超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.牟超支付截至2020年10月16日的信用卡透支本金162751.16元、利息31376.53元、现金分期手续费21963.75元、违约金39116.26元，利息自2020年10月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金162751.16元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令牟超支付本案全部诉讼费用。事实和理由：牟超向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月16日累计欠款本息共计255207.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，牟超仍未清偿。被告牟超未作答辩。经审理查明，2015年9月7日，牟超向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向牟超发放了信用卡。牟超以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月16日，牟超尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金162751.16元、利息31376.53元、现金分期手续费21963.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟超与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向牟超发放了信用卡，牟超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。牟超应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与牟超通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告牟超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟超在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金162751.16元、利息31376.53元、现金分期手续费21963.75元，并支付自2020年10月17日起至欠款付清时止，以透支本金162751.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2564元，由被告牟超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省隆回县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0524刑初85号自诉人（刑事附带民事原告人）:周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，住邵阳市隆回县。2021年1月11日，本院收到周保国的刑事自诉状，请求法院依法追究被告人周后发、廖生英、周中平、刘英的四名犯罪团伙犯侮辱罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的刑事责任。自诉人周保国诉称：2018年11月27日，被告人周后发、廖生英、刘英等犯罪团伙手持斧头,铁锤等作案工具,当着隆回县国土局执法大队三十多名工作人员的面，当着横板桥镇政府干部，当着横板桥国土所工作人员的面，当着南扇村村委会和周围群众三四十人的面，毁坏自诉人财物，周中平为了掩盖自己父母、老婆的罪行，怕自诉人家里的监控摄像头拍到她们的违法行为，周中平未经自诉人许可或者同意，私自违法切断自诉人家里的电源，致使自诉人家里的供电中断，并且廖生英、刘英在毁坏自诉人财产时，还当众侮辱自诉人一家人，骂自诉人一家人“绝兜兜”、“绝兜古”、“剁脑壳”、“怂来吃屎咯”等等侮辱性言语（当时有隆回县国土局和周围群众六七十人在场听到）,周中平在2018年10月22日也辱骂过自诉人两次。被告人廖生英于2018年11月26日在自诉人屋前右角大路上对自诉人进行辱骂，被告人周中平于2016年12月23日叫人来阻拦自诉人施工……。等等违法行为，并追究廖生英、周中平两人该法律责任。被告人周后发、周中平自为共产党员，周后发以前在煤矿工作时还担任过领导职责，竟带头在光天化日之下，当着政府几十名执法人员和广大人民群众的面毁坏自诉人的财产，并且带领老婆、儿媳当众侮辱自诉人，其犯罪情节极其恶劣，性质特别严重，社会影响极坏。经公安机关多次教育之后，周后发等犯罪团伙，仍然屡教不改，至今未有半点悔改之意，而且态度恶劣，并且犯罪嫌疑人周后发还在继续寻衅滋事（惹事生非）,自诉人多次向隆回县公安局提出刑事控告，要求公安机关追究其刑事责任，但由于隆回县公安局不履职、渎职、失职、不作为等违法行为，导致被告人周后发、廖生英、周中平、刘英等四名犯罪团伙至今逍遥法外，自诉人认为：被告人周后发、廖生英、周中平。刘英犯罪团伙所犯罪行“情节极其恶劣”。“社会影响极坏”,至今仍然没有半点悔改之意，并且态度仍然嚣张，因此自诉人根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条和二百七十五条，以及二百九十三条的规定，请求人民法院以《侮辱罪》、《寻衅滋事罪》、《故意毁坏财物罪》数罪并罚，追究其刑事责任。经审查，本院认为，自诉人没有提交足够的证据证明被告人的犯罪事实，不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定，裁定如下：对自诉人周保国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。审 判 员  刘其长二〇二一年一月二十日法官助理李浚源代理书记员  刘满红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀07刑申1号 常里楠： 你为常秉魁犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，对张家口市中级人民法院（2020）冀07刑终73号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定常秉魁犯强迫交易罪的依据是常秉魁以暴力、威胁手段，强迫他人支付其所投资供热设施的折旧费用，购买该供热设备，情节严重。对该事实的认定，原审经过举证质证，本院予以确认。对常秉魁所实施行为是民事行为、不违反平等自愿原则的主张不予采信。二审关于小区供暖设备权属的有关表述不产生私法权力确权认定的既判力，与认定常秉魁强迫交易的事实无实质冲突。常里楠不能举证证明原审认定常秉魁犯罪的事实存在错误。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：丁代荣，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁代荣信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告丁代荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁代荣支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金63499.75元、利息15203.9元、现金分期手续费1635元、账单分期手续费752.4元、违约金25073.56元，利息自2020年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金63499.75元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：丁代荣向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计106164.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，丁代荣仍未清偿。被告丁代荣未作答辩。经审理查明，丁代荣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁代荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向丁代荣发放了信用卡一张。丁代荣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，丁代荣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63499.75元、利息15203.9元、现金分期手续费1635元、账单分期手续费752.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁代荣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向丁代荣发放了信用卡，丁代荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。丁代荣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与丁代荣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告丁代荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁代荣在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金63499.75元、利息15203.9元、现金分期手续费1635元、账单分期手续费752.4元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金63499.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1212元，由被告丁代荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执100号之七申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司被执行人：李平申请执行人邹城市宏兴融资担保有限公司与被执行人李平追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国工商银行16×××55账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1473号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗琼，女，1977年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、罗琼立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月25日的信用卡透支本金53922.84元，利息24857.21元，违约金1000.46元，增值服务费12元;并支付从2020年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金53922.84元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由罗琼承担。事实和理由：罗琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗琼发放了信用卡。截至2020年7月25日，罗琼透支拖欠欠款本息共计79792.51元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗琼未答辩。经审理查明，2014年，罗琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向罗琼发放了信用卡。罗琼从其信用卡账户中透支，截至2020年7月25日，罗琼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金53922.84元，利息24857.21元，增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗琼发放了信用卡，罗琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗琼通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月25日的信用卡透支本金53922.84元，利息24857.21元，增值服务费12元，并支付从2020年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金53922.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费897元，由被告罗琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执14号之三被执行人：王有吉，男，汉族，1951年11月12日生，居民身份证号码142332195111120017，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王有吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有吉在中国建设银行6227000335012268788_156_1账户内存款人民币563314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十一日书记员苏海花
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初65号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人袁丽燕，女，1990年11月11日出生于湖南省汝城县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省漳浦县，住所地湖南省郴州市汝城县。因本案于2020年8月31日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人袁丽燕犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官李建生、被告人袁丽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日至11日间，被告人袁丽燕在网络上发布出售淡水观赏鱼的信息，骗取陈某的货款共计人民币5000元用于个人挥霍。案发后，被告人袁丽燕的家属退还被害人陈某人民币5000元。 公诉机关认为，被告人袁丽燕具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人袁丽燕拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人袁丽燕对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁丽燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人袁丽燕的家属代为退还被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人袁丽燕在本判决生效后应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁丽燕犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初265号原告：汤建，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南省鑫磊渣土运输有限公司，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道丁家坊社区砂塘组。法定代表人：邹旭，执行董事兼总经理被告：醴陵市茶山镇梅霞村边下冲村民小组，住所地：醴陵市茶山镇梅霞村边下冲组。负责人：杨许生。原告汤建与被告湖南省鑫磊渣土运输有限公司、醴陵市茶山镇梅霞村边下村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汤建于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汤建负担。审判员  邓芳二〇二一年一月二十日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16504号原告：祝令伟，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住青岛市即墨区。被告：解家飞，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省莒县。原告祝令伟与被告解家飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告祝令伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝令伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝令伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祝令伟负担。审判员  黄凯二〇二一年一月二十七日书记员  刘琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保98号申请人:山东日月教育咨询有限公司，住所地济南市市中区经四路纬二路46号。法定代表人：张素，经理。被申请人：山东马兰拉面快餐连锁有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心4号楼1308。法定代表人：刘晓婷，执行董事兼经理。申请人山东日月教育咨询有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东马兰拉面快餐连锁有限公司名下银行存款106300元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东日月教育咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东马兰拉面快餐连锁有限公司名下银行存款106300元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1052元，已由申请人山东日月教育咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年一月十五日书记员  公浩然担保财产说明：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保（保单号：0221379835000402000021）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3066号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：林镜芬，男，汉族，1979年5月20日出生，住广东省清远市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告林镜芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告林镜芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告林镜芬在2017年8月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月21日发放贷款35000元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16AF8H0135869），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期242天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林镜芬偿还原告剩余贷款本金13310.67元，到期未偿利息888.07元，罚息731.25元，寄送法律函件费用100元，以上共计15029.99元（以上利息、罚息截至2020年5月20日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16AF8H0135869）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告林镜芬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告林镜芬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款35000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率0%，贷款利率13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告林镜芬（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF8H0135869）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月23日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16AF8H0135869）机动车登记证书。2017年8月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年8月21日向被告指定账户发放贷款35000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金13310.67元，到期未付利息888.07元，罚息731.25元，寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告林镜芬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13310.67元，到期未付利息888.07元，罚息731.25元，寄送法律函件费100元，以上共计15029.99元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告林镜芬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16AF8H0135869）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1 1
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保3号 沙坪坝区老付木材加工厂、四川阳光大地建筑工程有限公司巴中分公司、四川阳光大地建筑工程有限公司： 申请人沙坪坝区老付木材加工厂与被申请人四川阳光大地建筑工程有限公司巴中分公司、四川阳光大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计1209212.60元。经本院立案执行，现已保全到位1209212.60元。至此，沙坪坝区老付木材加工厂向本院申请执行的(2021)川1903民初52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初351号原告:胡善海，男,1975年1月17日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：高伟，男,1983年10月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告胡善海与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告胡善海于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡善海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告胡善海向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡善海撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡善海负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年一月二十九日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初288号 原告：何明广，男，汉族，1991年5月20日出生，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 被告：罗斌周，男，汉族，1987年1月10日出生，四川省广元市人，住四川省广元市剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所广元市利州区北京路11号。 原告何明广诉被告罗斌周、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告何明广于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明广自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何明广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明广负担。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  樊家臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19811号原告：刘祥余，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：柴金桂。原告刘祥余与被告柴金桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘祥余于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥余的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥余撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘祥余负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  王**难人民陪审员  张 平二〇二一年一月十九日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执521号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：刘定国，男，汉族，生于1959年3月13日。 被执行人：刘强，男，汉族，生于1983年11月13日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2056号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘定国、刘强的银行存款20692.67元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费210元从被执行人刘定国、刘强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 雪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2460号 原告：刘焓，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告:张福城，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：张乃梅，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘焓与被告张福城、第三人张乃梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，刘焓于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘焓以双方已庭外自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘焓撤诉。 案件受理费15409元，减半收取计7704.5元，由刘焓负担。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初362号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人：傅鹰，总经理。 委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，公司员工。 被告：桂尚红，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告桂尚红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审判员  蒋晖 二〇二一年一月十八日 书记员  刘婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执152号之五申请执行人：徐永鹏，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨佳，男，1978年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7371号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳中国银行2869XXXX12CNY0存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执78号李尤成：你与邹湘曲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹湘曲于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月11日之前履行下列义务：1、李尤成支付邹湘曲案款15000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费87.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月三日承办法官：魏必武联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特14号申请人：韩虬昌，户籍地在安徽省宿州市泗县，现暂住安徽省滁州市南谯区。申请人：南京亿众房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XHN4C8J，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q2609。法定代表人：汤德贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某。本院于2021年1月14日立案受理申请人韩虬昌与申请人南京亿众房产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩虬昌与申请人南京亿众房产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2021年1月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京亿众房产经纪有限公司于2021年1月10日前退还韩虬昌房屋押金2169元；2、如南京亿众房产经纪有限公司未按时足额支付，需加付违约金500元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩虬昌与申请人南京亿众房产经纪有限公司于2021年1月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3949号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十七日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24862号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：哈斯德力格尔，男，1977年06月26日出生，蒙古族,住呼和浩特市赛罕区XX路XX号楼XX单元XX号。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告哈斯德力格尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告哈斯德力格尔在2018年09月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年09月07日发放贷款65730元，用于被告购买车辆“元EV”（车牌号：蒙AXXXXX8，车架号：LC0CE4DC6J0091809），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期346天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金44513元、到期未偿利息1408.35元、罚息2235.37元、寄送法律函件费用100元，以上共计48256.72元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元EV”（车牌号：蒙AXXXXX8，车架号：LC0CE4DC6J0091809）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告哈斯德力格尔经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年09月05日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告哈斯德力格尔（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款65730元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为9%，贴息利率为4.22%，贷款利率为4.78%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告哈斯德力格尔（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购元EV车辆（车架号：LC0CE4DC6J0091809）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年09月11日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：蒙AXXXXX8，车架号：LC0CE4DC6J0091809）机动车抵押给原告，并于2018年09月30日就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年09月07日日向被告指定账户发放贷款65730元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金44513元、到期未偿利息1408.35元、罚息2235.37元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告哈斯德力格尔签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈斯德力格尔应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44513元、利息1408.35元、罚息2235.37元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告哈斯德力格尔未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：蒙AXXXXX8，车架号：LC0CE4DC6J0091809）实现抵押权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，减半收取后计503元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。    审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审39号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人熊中柱，男，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人熊中秀，女，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]137号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]137号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》，对被执行人熊中柱、熊中秀之父熊灿彬（已故）所有的渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人熊中柱、熊中秀可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人熊中柱、熊中秀应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费602283.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费27755元，以上四项合计661038.5元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人熊中柱、熊中秀。同时，被征收人熊中柱、熊中秀应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费602283.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助23640.6元；4、装饰装修补偿费27755元；5、装修过渡费3000元；6、物业专项维修资金补助4440.8元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭后，被征收人熊中柱、熊中秀应得补偿费323139元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人熊中柱、熊中秀在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人熊中柱、熊中秀对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]137号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月27日作出（2019）渝05行初380号行政判决书，判决驳回熊中柱、熊中秀的诉讼请求。被执行人熊中柱、熊中秀不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终338号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]122号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人熊中柱、熊中秀。因被执行人熊中柱、熊中秀在催告期限届满后未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]137号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]137号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十八日 书记员 王      蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初462号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       马利国，男，1980年7月7日出生，满族，住四川省攀枝花市东区五湖路55号附1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.马利国立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币116 393.26元，其中欠款本金79 255.29元、利息8 572.37元、现金分期手续费5 400元、账单分期手续费539.49元、违约金22 626.11元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由马利国承担。                               被告答辩情况                       马利国未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡申请情况                       2006年12月4日，马利国向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 1023                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。马利国未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金39 397.27元、利息5 168.09元、账单分期手续费539.49元、违约金12 645.08元；“e招贷”账户欠款本金39 858.02元、利息3 404.28元、现金分期手续费5 400元、违约金9 981.03元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       马利国于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金39 397.27元、利息5 168.09元、账单分期手续费539.49元、违约金12 645.08元；“e招贷”账户欠款本金39 858.02元、利息3 404.28元、现金分期手续费5 400元、违约金9 981.03元，共计116 393.26元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 628元，减半收取1 314元，由马利国负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢23号 谢琪、杜健津、陈彦呈： 谢琪与杜健津、陈彦呈民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2017）粤1204执663号，申请执行标的32395.00元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特49号申请人：南京市雨花台区柏安韬建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1PY3H62T，住所地在南京市雨花台区凤台南路**（珍宝建材市场**B2-083）。经营者：柏安韬，男，1990年9月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。申请人：刘涛，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区，现暂住在南京市六合区。本院于2021年1月28日立案受理申请人南京市雨花台区柏安韬建材经营部与申请人刘涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区柏安韬建材经营部与申请人刘涛买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘涛支付南京市雨花台区柏安韬建材经营部货款18000元，于2021年2月5日前支付10000元，2021年3月5日前支付8000元；2、如刘涛有任意一期未按时足额支付，南京市雨花台区柏安韬建材经营部有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区柏安韬建材经营部与申请人刘涛于2021年1月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调150号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二一年一月二十九日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执58号之四申请执行人：张成良。被执行人：山东龙口兴隆粉丝有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙口兴隆粉丝有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东龙口兴隆粉丝有限公司在中国银行账户内存款人民币33520.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十七日书记员  周子琛
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初94号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告张伟义，女，1975年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区邻玉镇漕溪村六社33号。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告张伟义借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告张伟义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年4月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款167040元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金109276.7元，逾期贷款利息3881.28元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16391.5元；3、原告对车牌号为云MN5563的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张伟义未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张伟义于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金109276.7元及利息（截止至2020年12月25日为3881.28元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云MN5563的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1445元，由被告张伟义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 鞠 颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更92号罪犯吴一军，男，1963年9月7日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2019年7月25日作出（2019）川0107刑初607号刑事判决，以被告人吴一军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴一军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴一军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励，剩余考核积分421.5分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴一军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴一军减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15188号之一 被执行人：佛山市平谦精品酒店有限公司，住所地：佛山市禅城区城门头路18号22-31层，统一社会信用代码：91440600553691446D。 法定代表人：王小牧。 关于佛山市平谦精品酒店有限公司未缴纳诉讼费一案,本院作出的（2018）粤0604民初10086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市平谦精品酒店有限公司应受理费1326元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15188号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十八日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执771号 申请人徐响、谢影、临泉佳源房地产开放有限公司： 徐响、谢影与临泉佳源房地产开放有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11867元。经本院1月20日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25709号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月二十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执165号之二被执行人：李瑞礼，男，汉族，1971年09月29日生，住青岛即墨区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞礼在华夏银行10×××80账户内存款人民币9588831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十八日书记员  姜倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终669号上诉人（原审被告）：吕福英，女，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：阮战祥，男，汉族，1972年7月29日出生，住江西省上饶市。上诉人吕福英因与被上诉人阮战祥合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初15069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人吕福英送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吕福英在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕福英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1272号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨。原告山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立为诉前调解案件，华舜公司并申请立案诉前财产保全，财产保全案号为（2020）鲁0104财保1289号，案件于2021年1月26日正式立案。华舜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付货款3284487.93元及利息；2.案件费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告商砼，用于承建济南雪山项目A04地块施工，原告依约提供了商砼，被告未能按时支付货款。建筑公司诉前调解阶段提出管辖权异议，认为双方之间有采购合同，合同约定管辖权应当在北京市丰台区人民法院起诉，请求移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点管辖。被告提交双方签订的《商品混凝土采购合同》，合同中第13.3条中约定在北京市丰台区法院起诉。中国建筑第二工程局有限公司现主要办事机构位于北京市丰台区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年一月二十八日书记员  张 磊
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初543号 申请人：菏泽永瑞混凝土有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨社区永昌路**，统一社会信用代码91371721572862431L。 法定代表人：丰建军，该公司经理。 被申请人：秦胜军，男，1969年2月18日出生，汉族，住曹县。 原告菏泽永瑞混凝土有限公司与被告秦胜军买卖合同纠纷一案，申请人菏泽永瑞混凝土有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦胜军银行及微信、支付宝存款计5.5万元。申请人菏泽永瑞混凝土有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为：申请人菏泽永瑞混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦胜军银行及微信、支付宝存款计5.5万元。 冻结存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费570元，由申请人菏泽永瑞混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月十四日 书记员 姬后军
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初530号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司员工。被告：袁会欣，女，汉族，1980年4月2日出生，住河北省定州市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告袁会欣商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年1月15日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年一月二十五日书记员  于 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终239号上诉人（原审被告）：章上映，男，1978年11月21日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：薛师焕，男，1977年1月16日出生，汉族，住苍南县。上诉人章上映因与被上诉人薛师焕合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月6日向上诉人章上映送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。章上映未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章上映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十八日代书记员 赵丽丹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初517号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：孙晓飞，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：成园园，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙镯，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：田立红，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告孙晓飞、成园园、孙镯、田立红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王鹏、董红岩到庭参加诉讼，被告孙晓飞、孙镯到庭参加诉讼，被告成园园、田立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓飞、成园园偿还原告借款本金99000元、利息13615.67元，本息合计112615.67元及逾期利息(以100000元为基数，自2014年6月19日起至2017年5月25日止；以99000元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算)；2.被告孙镯、田立红对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告承担。 事实和理由：2013年3月29日，被告孙晓飞从我行借款100000元，到期日为2014年3月20日，月利率11.50‰，到期后按月利率17.25‰计算。该借款由被告成园园承担共同还款责任，由被告孙镯、田立红承担连带偿还责任，由借款合同、保证合同等为凭。该借款到期后，我行多次催要此款，被告于2017年5月26日偿还了我行借款本金1000元，至今尚欠我行借款本金99000元及相关利息未还。 被告孙晓飞答辩称：对借款、欠款数额无异议，希望分期偿还原告欠款。被告孙镯答辩称：已经超过了两年的保证期间，我不应再承担保证责任。被告成园园、田立红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.《共同还款责任承诺书》一份（复印件与原件核对无异），结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份（复印件与原件核对无异）；证据4.催收公告三份、催收通知一份（复印件与原件核对无异）。 被告孙晓飞、孙镯未提交证据，质证称：对原告证据无异议。被告成园园、田立红未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告成园园、田立红未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告孙晓飞与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为通过媒体进行公告催收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告与被告孙晓飞签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付了该借款，借款借据记载借款月利率为11.5‰。被告成园园与被告孙晓飞系夫妻关系，2013年3月29日，被告成园园向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用。 2013年3月29日，被告孙镯、田立红与原告签订《保证合同》，自愿对被告孙晓飞的借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为通过媒体进行公告催收。 原告分别于2014年12月8日、2016年8月16日、2018年8月21日在山东法制报上刊登催收公告，向被告孙晓飞、孙镯、田立红催收借款。2019年1月4日，原告向被告孙晓飞、孙镯、田立红催收涉案借款，被告孙镯在催收通知中签字捺印。借款后，被告孙晓飞仅于2017年5月26日偿还借款本金1000元，未支付利息，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款100000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告孙晓飞仅偿还了借款本金1000元，故原告要求被告孙晓飞偿还剩余借款本金99000元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告成园园作为共同还款人承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙镯、田立红对上述款项承担连带清偿责任，被告孙镯、田立红为涉案借款提供连带责任保证担保，且原告分别于2014年12月8日、2016年8月16日、2018年8月21日在山东法制报上刊登催收公告，向被告孙晓飞、孙镯、田立红催收该借款，故原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。被告孙镯主张已经超过了两年的保证期间，其不应再承担保证责任，本院不予支持。 被告成园园、田立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓飞、成园园于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息13615.67元，本息合计112615.67元及逾期利息(以100000元为基数，自2014年6月19日起至2017年5月25日止；以99000元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算)； 二、被告孙镯、田立红对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告孙晓飞、成园园追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，保全费1120元，共计2396元，由被告孙晓飞、成园园、孙镯、田立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年一月二十二日  法官助理杜心悦 书记员 李楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执623号申请执行人：储再圆，女，1989年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区1栋东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人储再圆与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4126号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执623号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年一月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执309号申请执行人：王海亮，男，1980年6月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：张翠，女，1989年6月26日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初2208号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月19日立案执行。申请执行标的3919.00元，申请执行费50.00元，共计3969.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翠银行存款3969.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  边叙
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3059号原告：黄恩锋，男，1972年12月29日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：余家龙，男，1966年6月9日生，汉族，住商城县。原告黄恩锋与被告余家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告黄恩锋于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄恩锋撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄恩锋负担。审 判 长  孙治国审 判 员  王先杰人民陪审员  胡地峰二〇二一年一月十二日书 记 员  张培炎
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初169号 丹东市振兴区某某装饰城： 你（单位）诉祝某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特385号申请人：孟令娜，女，汉族，住天津市河西区。被申请人：孟昊霖，男，汉族，住天津市河西区。代理人：孟佳锜，女，汉族，住天津市东丽区。申请人孟令娜申请认定孟昊霖无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人孟令娜称，申请人与被申请人系姐弟关系，代理人是被申请人的女儿。被申请人现为精神残疾，无行为能力有病历和残疾证。请求法院宣告孟昊霖为无民事行为能力人，指定孟佳锜为孟昊霖的监护人。代理人孟佳锜称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：申请人孟令娜与被申请人孟昊霖系姐弟关系，代理人孟佳锜系被申请人孟昊霖的女儿。孟昊霖为精神残疾。申请人提出宣告被申请人为无行为能力人，由代理人作为被申请人的监护人。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，对孟昊霖鉴定意见为：双相情感障碍；限制民事行为能力。本院认为，申请人孟令娜要求宣告被申请人孟昊霖为无民事行为能力人，但依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，被申请人孟昊霖为限制民事行为能力人。孟佳锜具备作为被申请人孟昊霖监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孟昊霖为限制民事行为能力人；二、指定孟佳锜为孟昊霖的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二一年一月十八日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初461号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘从波，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省江安县怡乐镇老街653号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.刘从波立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日的信用卡欠款共计人民币134 506.58元，其中欠款本金88 849.06元、利息15 997.87元、现金分期手续费7 200元、违约金22 459.65元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由刘从波承担。                               被告答辩情况                                   刘从波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           定案             证据                       信用卡申请情况                       刘从波向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                         4392 XXXX XXXX 1512                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘从波未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月17日信用卡个人消费账户欠款本金48 849.02元、利息12 614.98元、违约金12 351.92元；“e招贷”账户欠款本金40 000.04元、利息3 382.89元、现金分期手续费7 200元、违约金10 107.73元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       刘从波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月17日信用卡个人消费账户欠款本金48 849.02元、利息12 614.98元、违约金12 351.92元；“e招贷”账户欠款本金40 000.04元、利息3 382.89元、现金分期手续费7 200元、违约金10 107.73元，共计134 506.58元，并支付自2019年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 990元，减半收取1 495元，由刘从波负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢21号申请执行人：赵书华被执行人：叶祥吉本院立案执行的申请执行人赵书华与被执行人叶祥吉借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2013）辉初字第441号民事判决书确定的内容，赵书华申请恢复执行标的为818.04元，现已执行到位，本案于2021年1月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初518号原告：天津市臻悦文化发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路友谊商厦C座2F-A。法定代表人：王伟。被告：海航天津中心发展有限公司唐拉雅秀酒店，住所地天津市和平区南京路219号环贸商务中心9层。法定代表人：曹勇。原告天津市臻悦文化发展有限公司与被告海航天津中心发展有限公司唐拉雅秀酒店技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告天津市臻悦文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市臻悦文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年一月十五日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执227号之一 申请执行人：蚌埠信地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴中路309号信地潜龙湾11#1号，统一社会信用代码9134030077226593G(1-1)。 法定代表人：齐修志，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 被执行人：杨丽娟，女，汉族，1992年04月20日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初2566号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽娟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币698261.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十日 书记员  邱 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初22号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：崔风勇，男，1990年7月14日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）