wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初772号原告:肃州区永顺隆脚手架租赁部，经营场所，甘肃省酒泉市肃州区春光路8号福春花园11号楼4号门店，统一社会信用代码92620902MA72WEPE8P。经营者：周生梅，女，1972年1月16日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市肃州区鑫源家园**楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：周某，男，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区鑫源家园**楼****，身份证号×××。被告：张某，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，甘肃鑫海永强幕墙工程装饰有限责任公司法定代表人，住甘肃，住甘肃省酒泉市iv>原告肃州区永顺隆脚手架租赁部与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区永顺隆脚手架租赁部委托诉讼代理人周某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区永顺隆脚手架租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告脚手架租赁费4530元,2019年12月13日至2020年10月10日租期302天，每天租金15元；2.判令被告赔偿原告丢失物品脚手架7套（少1块踏板）另加拉杆1套，接头16只；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年12月13日租赁原告脚手架7套（少1块踏板），接头16个，另加拉杆1套，双方签订租赁合同一份。租赁后，被告未向原告支付租金及返还租赁物。被告张某辩称，租赁合同上的签字，是原告骗取我签的。同时，我未见到租赁物。本院经审理认定事实如下，2019年12月13日，被告张某在原告肃州区永顺隆脚手架租赁部提供的《永顺隆脚手架租赁合同》上签字确认，该合同约定原告向被告租赁脚手架7套（少块踏板）、斜撑1套、接头16个。合同注意事项：1、每组包括门架两片、斜杆两付、台块壹块、脚柱接头肆只、发货时当场点清、离店概不负责，脚手架出门就算一天。2、在作业台上操作要带安全帽安全带，作业台不要搭梯子或人字梯，作业台有人千万不得移动。使用过程中一切安全责任由乙方自行负责与甲方无关。3、用脚轮不得超过3副，搭建四层一定要使用稳定的翼架，本移动架限定作业，载荷为150kg。4、如有损坏或遗失按本店规定赔偿，租金实算，还货时赔偿帐结清。5、本店赔偿价：门架200元/片，台板200元/块，斜撑140元/套，接头30元/只，脚轮130元/个，调节杆130元/个，矮门架180元/片。被告租赁上述物品后至今未归还,也未支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同单系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行各自义务。被告向原告租赁脚手架等建筑设备的事实清楚,被告每日应付原告租金15元,据此原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定租赁期限,原告可随时解除合同并要求被告返还租赁物。故原告要求被告归还租赁物的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告应当妥善保管租赁物,否则按约折价赔偿。对被告称未收到租赁物品的意见，根据审理查明的事实，原告于2019年10月18日已将上述物品送至被告所属工地，在2019年12月13日签订本次诉争合同时，是对上述未归还物品的处理，被告在诉争合同上的签字，是对该事实的确认，故对被告的意见，本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条、第七百二十一条、第七百三十条之规定,判决如下:一、被告张某支付原告肃州区永顺隆脚手架租赁部租赁费4530元（2019年12月13日至2020年10月10日），于本判决生效后十日内付清；二、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告肃州区永顺隆脚手架租赁部脚手架7套（少1块踏板）、斜撑1套、接头16个；三、驳回原告肃州区永顺隆脚手架租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇二一年一月十八日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12162号原告：李秀芝，女，1971年12月3日生，汉族，住胶州市。被告：李树光，男，1968年8月15日生，汉族，住胶州市。原告李秀芝与被告李树光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼，被告李树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日原告与被告经朋友介绍相识，后发展为朋友关系。2020年7月15日，被告因资金周转困难，从原告处借款4000元，原告通过微信转账形式支付给被告。2020年7月27日，被告因其母亲急需做手术用钱为由，从原告处借款10000元，原告当天通过微信转账再次出借给被告10000元。被告收到上述款项后，亲笔为原告出具借条一张，并约定2020年8月20日前偿还。后原告多次联系被告催要上述借款，但被告一直以无钱为由拒绝。被告未答辩。原告为证明其主张提交借条一份、微信转账记录两份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2020年7月15日、7月27日向原告借款4000元、10000元，原告通过微信转账支付上述款项。被告于2020年7月27日向原告出具14000元借条一份，并承诺于2020年8月20日前付清。本院认为，被告向原告借款14000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日2020年11月13日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树光于本判决生效后十日内偿还原告李秀芝借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告李树光负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：中国银行，李秀芝，6216606000007608445。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年一月十三日书记员 尹志豪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8132号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地浙江省乐清市清江镇渡头村诚信路**，统一社会信用代码91330382719552172T。负责人：黄招兵，系支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：陈可，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林丹婷，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈育锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈瑞宝，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告陈可、林丹婷、陈育锋、陈瑞宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈可、林丹婷共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息98.95元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2019年12月29日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止，截至2020年9月17日为39184.20元）；2、判决被告陈育锋对上述第一项债务在300000元的最高限额内承担连带偿还责任；3、判决被告陈瑞宝对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院对登记在被告陈育锋名下的坐落于乐清市××镇××村××街××号的宅基地使用权［权证号：2-2008-22-9757］进行了财产保全，后依法适用简易程序，于2020年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年1月3日，被告陈可作为借款人与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170000105，合同约定借款额度为人民币30万元；被告陈可使用上述借款额度期限为2017年1月3日起至2019年12月29日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年1月3日，被告林丹婷向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈可与原告的上述债务承担共同偿还责任。2017年1月3日，被告陈育锋向原告出具《保证函》，被告陈育锋同意为原告向被告陈可在2017年1月3日至2019年12月29日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年1月2日，被告陈瑞宝作为保证人与原告签订《保证合同》，约定被告陈瑞宝同意为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2018年12月28日，原告向被告陈可发放贷款290000元，借款期间为2018年12月28日至2019年12月28日，期内年利率为11.874%，逾期年利率为17.811%，还款方式为到期还本，按季结息。2018年12月28日，原告向被告陈可发放贷款10000元，借款期间为2018年12月28日至2019年12月28日，期内年利率为11.874%，逾期年利率为17.811%，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告未依约还款。截至2020年9月17日，被告尚欠原告本金30万元、期限内利息98.95元、逾期利息39184.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈可、林丹婷应于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金30万元、期内利息98.95元及逾期利息（截至2020年9月17日为39184.20元，自2020年9月18日起以本金30万元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告陈育锋对上述第一项债务在最高额30万元的范围内承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向陈可、林丹婷追偿。三、被告陈瑞宝对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向陈可、林丹婷追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6389元，减半收取3194.5元、保全费2020元，合计5214.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二一年一月十二日此件与原本核对无异代书记员 张国平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执321号 申请执行人：张小东，男，汉族，1990年04月03日出生，住四川省井研县。 被执行人：成都微核科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高校新区益州大道中段******1101/**。 法定代表人：刘羽。 张小东与成都微核科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02942号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的2568元，申请执行费50元。在执行过程中，查询到成都市中级人民法院作出的（2020）川01民特702号民事裁定书撤销了本案的执行依据，申请执行人张小东于2021年1月15日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人张小东撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年一月二十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2531号申请执行人：沈立清,女,1977年8月22日出生,汉族,住安阳县。被执行人：申大庆,男,1989年11月17日出生,汉族,住安阳市北关区。关于申请执行人沈立清与被执行人申大庆借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0503民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申大庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈立清向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权35000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申大庆有继续向申请执行人沈立清履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 蓉审判员 李 鹏审判员 郭振平二〇二一年一月十五日书记员 邢文中
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执219号申请执行人：王玉刚。被执行人：陈锋。关于申请执行人王玉刚与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈锋银行存款30000元或扣留、提取其它收入30000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十九日书记员  汪渝钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保888号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：严桂彬，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人严桂彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严桂彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人严桂彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6125号之一原告：顾志明，男，1973年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：江阴泰禾新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路。法定代表人：李勇福。被告：李勇福，男，1965年12月2日生，汉族，住江阴市。原告顾志明与被告江阴泰禾新型建材有限公司（以下简称泰禾公司）、李勇福委托合同纠纷一案，原告顾志明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告顾志明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾志明撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告顾志明负担。审判员  刘燕妮二〇二一年一月十八日书记员  袁 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初13号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人常晓川，男，1979年2月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省汤阴县，因吸食毒品于2010年5月18日被四川省成都市公安局武侯区分局行政处罚；因犯寻衅滋事罪于2012年被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年5月3日刑满释放；因吸食毒品于2019年1月16日被四川省成都市公安局武侯区分局行政处罚，后被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年8月14日被河南省汤阴县公安局处罚款500元，同日被决定强制隔离戒毒二年（戒毒期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止，尚未执行完毕）。戒毒期间，因本案于2020年8月25日被押回，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]3154号起诉书指控被告人常晓川犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人常晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年8月6日，被告人常晓川以2500元的价格将一包冰毒贩卖给卓嵩林（另案处理）,并通过网约车司机将毒品送给卓嵩林，卓嵩林将毒品藏匿在靠枕中，当把靠枕送到四川省成都市武侯区置信南街133号的小区保安室时被民警当场抓获，并缴获用于交易的冰毒一包。经称量、鉴定，该毒品净重4.02克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关在被告人常晓川随身处扣押手机、靠枕等物。上述事实，被告人常晓川在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卓嵩林的供述，辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，手机微信聊天记录，手机支付宝账单截图，毒品称量取样笔录，检验报告，视频资料，情况说明，归案经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪人员详情表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常晓川违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常晓川有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常晓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人常晓川退缴违法所得2500元。三、查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。四、查获的作案工具手机、靠枕等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二一年一月十三日代书记员  娄彬彬
成都市成华区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0108刑更2号 罪犯刁宁，女，1996年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省成县，现住成都市成华区。 2020年9月28日本院作出（2020）川0108刑初502号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯刁宁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。现判决已生效。 经查，罪犯刁宁系正在哺乳自己婴儿的妇女。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯刁宁暂予监外执行。 二〇二一年一月五日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初11号 原告：李艳甜，女，1987年5月14日出生，汉族，住南平市松溪县。 被告：雷宏健，女，1979年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告李艳甜与被告雷宏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 李艳甜诉称，要求雷宏健偿还借款本金180000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年5月13日起计至债务全部清偿之日止）。雷宏健分别于2014年2月17日、2014年3月4日先后向李艳甜借款，共计180000元。双方签订了借款合同并约定还款时间及利息支付方式等。合同到期后，李艳甜要求雷宏健归还借款本金及利息，雷宏健至今仍未还款，故诉至法院，请求判如所诉。 雷宏健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李艳甜的经常居住地为福州市仓山区金山大道117号百合苑，要求将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据本案的借款合同约定管辖法院为李艳甜所在地有管辖权的人民法院。李艳甜户籍地是南平市松溪县。雷宏健提供的李艳甜2015年至2016年在福州市缴纳医保及通过爱企查网站查询的李艳甜担任福建汇升通投资集团有限公司、深圳市亿仁文化传播有限公司等高管的信息，均不能证明李艳甜的经常居住地为福州市仓山区。故根据法律规定，雷宏健的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回雷宏健对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 周建军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保10号申请人：贵溪市花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065p，住所地江西省贵溪市建设大道**。法定代表人：王金辉。被申请人：港汇控股集团有限公司，统一社会信用代码913306816747958580，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**法定代表人：赵建成。申请人贵溪市花园恒基建材有限公司与被申请人港汇控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人港汇控股集团有限公司名下的银行存款计170000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市花园恒基建材有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人港汇控股集团有限公司名下的银行存款计170000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1370元，由申请人贵溪市花园恒基建材有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月七日书记员  倪 星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执125号申请执行人：郭兰荣,女,1948年11月5日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人：郑文荣,女,1960年1月30日出生,汉族,住天津市和平区。本院在执行申请执行人郭兰荣与被执行人郑文荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭兰荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年一月十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保82号申请人：巧家世纪庭建材有限公司，统一社会信用代码915306225798034854。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩迤博**。法定代表人：陆林友。委托诉讼代理人：鲁美林，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银。申请人巧家世纪庭建材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值2472862.53元的财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司云南省分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人巧家世纪庭建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值2472862.53元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1442号之一原告：曾某1，女，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告：曾某2，女，汉族，身份证住址广东省博罗县。两原告委托代理人：吴某某，广东合典律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，身份证住址广东省博罗县。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：石某某。被告：某某公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：李某某。原告曾某1、曾某2与被告朱某某、深圳市某某有限公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾某1、曾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某1、曾某2撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二一年一月二十二日书记员  曾靖寓
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初412号之二 曹雪: 本院受理原告（上诉人）赵德海、曹雪与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初412号之二 曹雪: 本院受理原告（上诉人）赵德海、曹雪与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11158号 原告：丁进刚，男，1982年7月20日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：韩志强，男，1983年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告丁进刚与被告韩志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁进刚的委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼，韩志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁进刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告支付原告工程款500000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用费从2019年6月4日起计算至工程款全部支付完毕之日止，至起诉之日（2019年9月10日）已产生资金占用费37999.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告将其承包施工的位于兴义市地的房屋修建工程，以包工包料的方式承包给原告施工，双方约定，被告按每平方米180元计算支付原告工程款。原告的施工范围包括支模板、扎钢筋、浇混泥土。后原告将被告的上述工程施工完毕后，11号地块上的住户已对该工程验收合格，并投入使用。2019年6月5日原告与被告进行结算，被告尚欠原告的工程款为50万元。被告承诺该款于2019年12月31日前支付原告20万元，余下30万元于2020年12月30日前一次性付清。如被告未按时付款，被告自愿按央行同期利息至付清为止。付款期限届满后，被告未履行支付义务，为此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 韩志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，韩志强与丁进刚口头协商将其承包的位于兴义市地块的房屋修建主体工程，以包工不包料的方式给丁进刚进行施工，房屋结构为三层半、四层半。双方口头约定按施工面积每平方180元计算工程款，工程范围包括支模板、扎钢筋、浇混泥土等，双方协商后丁进刚进场施工，于2018年施工完毕。2019年6月5日韩志强就丁进刚所做工程进行结算，并出具《欠条》一张，载明：今欠丁进刚五寨安置区11号地50万元，并承诺于2019年12月31日前支付20万元，余下款项30万元于2020年12月30日前一次性付清，如未按时支付愿意按照央行同期利息以实际欠款为基数从2019年6月4日起计算利息至还清为止，如按时支付工程款，韩志强将不向丁进刚支付利息，欠款人处韩志强签名，捺印，并注明身份证号码。出具《欠条》后，韩志强未向丁进刚履行支付工程款的义务。 本院认为，韩志强将其承包的兴义市地房屋修建工程中的支模板、扎钢筋、浇混泥土等工程口头分包给丁进刚施工。关于该口头协议的效力问题，因涉案房屋结构为三层半、四层半，依法不属于农村自建低层住宅的范畴，涉案房屋的建设工程应当受到《中华人民共和国建筑法》的调整，涉案房屋应当由具备建筑施工资质的单位承建，而丁进刚作为自然人不具备相应施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，丁进刚和韩志强达成的口头施工合同属无效合同。虽然双方达成的口头合同无效，但丁进刚已实际完成施工，其有权参照合同约定主张工程款。对于尚欠的工程款，韩志强以出具《欠条》的方式与丁进刚进行结算确认尚欠的工程款为500000元，本院予以确认，韩志强作为履行支付义务的一方应对工程款的支付情况负有举证责任，但其未到庭举证、质证、抗辩，视为对相关诉讼权利的放弃，故丁进刚主张韩志强支付工程款500000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于丁进刚所主张的利息问题。双方在欠条中约定利息按中国人民银行同期利息从2019年6月4日计算，央行指的是中国人民银行，央行同期利息应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，按双方约定利息应从2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限韩志强于本判决生效之日起十五日内支付丁进刚工程款500000元及利息，利息以500000元为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回丁进刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取4590元，由韩志强负担（韩志强直接付给丁进刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年一月四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14812号原告：陈煌华，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：徐彬，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈煌华与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 林人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇二一年一月十一日书 记 员  柳 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执172号申请执行人：周守枪，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：上海远杨建筑劳务有限公司，住所地：上海市松江区乐都西路******。统一社会信用代码：9131010933249553X5。法定代表人：丁海燕，该公司经理。本院在执行周守枪与上海远杨建筑劳务有限公司紧急避险损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1889号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海远杨建筑劳务有限公司在金融机构的存款64,984.17元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年一月十二日书记员  崔东鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2664号之一 申请执行人：雷强，男，1984年12月26日出生，汉族，住双溪××××室。 被执行人：郑宝玉，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。 申请执行人雷强与被执行人郑宝玉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷强向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为向申请执行人支付承揽款27000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元，执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2664号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月七日 书记员  朱益清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24254号之一原告：深圳市众勤互联网信息服务有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人：郭平华，执行董事。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：上海银资信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李靖。原告深圳市众勤互联网信息服务有限责任公司诉被告上海银资信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告深圳市众勤互联网信息服务有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众勤互联网信息服务有限责任公司撤诉。案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，保全费1,092元，合计2,387元，由原告深圳市众勤互联网信息服务有限责任公司负担。审判员 徐 菁二〇二一年一月十三日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保806号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：苏拼，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现居住湖北省随州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人苏拼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏拼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏拼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初26号 原告：泸州凯特企业管理有限公司。住所：泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****。统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：王旭涛，现住龙马潭区。（原告未提供详细身份信息） 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告王旭涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司于2021年1月4日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月四日 书记员  李雅妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5203号之一 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：胶州市阳华汇食品商店，经营场所山东省青岛市胶州市中云街道办事处杭州路顺德花园**网点，统一社会信用代码92370281MA3RD0QY1B。 经营者：于战胜。 被告:于战胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告张杰与被告胶州市阳华汇食品商店、于战胜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年1月20日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 -2- 案件受理费177元，财产保全申请费242元，合计419元，由原告张杰负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保456号申请执行人：贾新雨，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王丽丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王雪平，女，1988年9月11日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人贾新雨与被执行人贾新雨机动车交通事故责任纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811财保303号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人王丽丽所有的鲁Ｒ×××**小型轿车，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十二日书记员 贾祥军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保601号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：周俞，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现居住浙江省衢州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周俞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周俞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周俞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保948号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：罗丽珍，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，现居住山东省济宁市山东省济宁市鱼台县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗丽珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗丽珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗丽珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6506号原告：无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村花园浜路。法定代表人：唐新宇，该村委主任。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告：华炯，男，1991年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委）与被告华炯房屋租赁合同纠纷一案，原告泾西村委于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告泾西村委向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告泾西村委负担。审判员  刘燕妮二〇二一年一月五日书记员  袁 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执异1号 异议人（被执行人）：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 异议人（被执行人）：刘大玲，女，1980年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：陆宜旺，男，1968年8月25日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人陆宜旺与被执行人陆文、刘大玲民间借贷纠纷一案中，异议人陆文、刘大玲对本院作出的（2018）桂0123执447号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆文、刘大玲提出执行异议，请求：撤销隆安县人民法院（2018）桂0123执447号之二执行裁定书。事实和理由：隆安县人民法院在执行申请执行人陆宜旺与被执行人陆文、刘大玲民间借贷纠纷一案中，依据刘大玲、陆文与陆宜旺于2018年12月23日签订的《房屋转让协议》，于2019年2月3日作出（2018）桂0123执447号之二执行裁定，裁定被执行人刘大玲的坐落于南宁市0元抵偿给申请执行人陆宜旺。该裁定书，严重违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条、第九条规定，请求法院依法撤销该以物抵债裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人廖受光与被执行人陆文民间借贷纠纷一案中，于2018年8月17日拍卖成交陆文名下坐落于南宁市，异议人（共有人、买受人）刘大玲以111.2万元竞得该房产。本院于2018年11月21日以（2017）桂0123执292号之七执行裁定书，裁定陆文名下坐落于南宁市的所有权及相应的其他权利归刘大玲所有。随后，本院在执行申请执行人陆宜旺与被执行人陆文、刘大玲民间借贷纠纷一案中，陆宜旺、陆文、刘大玲于2019年2月3日，向本院提交刘大玲、陆文与陆宜旺于2018年12月23日签订的《房屋转让协议》，请求法院依据该协议作出以物抵债的执行裁定，裁定将刘大玲名下坐落于南宁市0元抵偿给陆宜旺。本院依据双方提交的《房屋转让协议》及现场陈述，于2019年2月3日作出（2018）桂0123执447号之二执行裁定，裁定被执行人刘大玲的坐落于南宁市0元抵偿给申请执行人陆宜旺。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。本院在执行申请执行人陆宜旺与被执行人陆文、刘大玲民间借贷纠纷一案中，依据刘大玲、陆文与陆宜旺达成的以物抵债执行和解协议，作出以物抵债裁定，已违反上述法律规定，依法应予撤销。异议人陆文、刘大玲提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 撤销隆安县人民法院作出的（2018）桂0123执447号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  赵昌吉 审判员  黄贤稳 审判员  蒙 帅 二〇二一年一月十四日 书记员  黄姿颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》窗体顶端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 第十八（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第十九（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 第二十一（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第六条当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。窗体底端
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3329执2号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、其麦（被执行人）： 其麦犯非法收购运输盗伐、滥伐林木罪罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院于2021年1月11日立案执行，被执行人家属于2021年1月14日主动缴纳罚金3000.00元，新龙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）川3329刑初20号刑事判决书罚金3000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保79号 申请人：李刚，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：四川瀚程益建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区双凤五路******附**，统一社会信用代码91510107MA6BGJA94L。 法定代表人：时若涵。 申请人李刚于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川瀚程益建筑工程有限公司价值50000元的财产予以保全。申请人李刚以其座落于纳溪区××镇××村八社9号的自有房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瀚程益建筑工程有限公司银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人李刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二一年一月十八日 书记员  王 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保63号 申请人：张耿淳，男，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址广州市白云区。 被申请人：深圳市小妍家服饰贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村**荣昌街**，统一社会信用代码×××5ＸＧ。 法定代表人：陈建民。 上列申请人诉被申请人侵害著作权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16199号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市小妍家服饰贸易有限公司支付宝（中国）网络科技有限公司账户内资金。 原冻结案号为（2020）粤0309执保2501号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月八日 书记员  黄文灿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保173号申请人：刘合利，男，汉族，1966年6月4日出生，住山东省齐河县。被申请人：张真扣，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人刘合利与被申请人张真扣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2370号民事判决书，请求冻结被申请人张真扣名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张真扣名下的银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月十九日书记员  肖霄
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执191号   申请执行人：张梅，女，汉族，1987年1月24日出生，住青海省互助土族自治县。   被执行人：李远森，男，汉族，1968年9月25日出生，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1255号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月二十一日   书 记 员 东珠仁青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18466号 原告：杭州周禾拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村杭海路**。 法定代表人：周建宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：孙茂利，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杭州周禾拉链有限公司（以下简称原告）与被告孙茂利（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款79500元并支付逾期付款利息（以货款79500元为基数按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告之间曾发生拉链买卖交易，双方对账后被告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠周建宏人民币合计柒万玖仟伍元整（79500元），欠款人处孙茂利签字并书写身份证号。诉讼中，周建宏向本院出具情况说明一份，认可本案买卖关系发生于原被告之间，被告所拖欠的亦是属于原告的货款。 本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立、合法有效，被告未及时支付货款，理应向原告支付货款及逾期付款利息。原告的诉请有事实和法律依据。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙茂利于本判决生效后十日内支付原告杭州周禾拉链有限公司货款79500元并支付逾期付款利息（以所欠货款为基数按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取894元，由被告孙茂利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年一月五日 书记员 宣晓丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5699号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：周超，公司员工。被告：长兴鑫荣电子科技有限公司，住所，住所地浙江省长兴县画溪街道白阜路****楼-5div>法定代表人：董伟英，经理。被告：董伟英，女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。二被告共同委托诉讼代理人：倪自强，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：倪自强，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：袁春华，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：袁顺发，男，1955年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告长兴鑫荣电子科技有限公司、董伟英、倪自强、袁春华、袁顺发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案后，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人周超，长兴鑫荣电子科技有限公司、董伟英的委托诉讼代理人暨被告倪自强、袁春华、袁顺发到庭参加了诉讼。本案当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.长兴鑫荣电子科技有限公司归还长兴农商银行借款本金80万元，利息11523.76元（计算至2020年8月19日，2020年8月19日后的利息计算至本息付清之日），合计811523.76元。2.董伟英、倪自强、袁春华、袁顺发对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1.主合同签订情况：2019年7月15日和2019年8月21日，长兴农商银行作为贷款人，长兴鑫荣电子科技有限公司作为借款人，签订两份《流动资金信用借款合同》。2.借款数额：40万元、40万元。3.借款期限：2019年7月15日起至2020年7月10日，2019年8月21日起至2020年8月20日。4.合同执行利率：4.35‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6.借款情况：长兴鑫荣电子科技有限公司借款80万元。7.欠款情况：截至2020年8月19日，长兴鑫荣电子科技有限公司尚欠借款本金80万元，利息11523.76元（计算至2020年8月19日），合计811523.76元。8.担保情况：2019年7月15日和2019年8月21日，董伟英、倪自强、袁春华、袁顺发分别出具《保证责任约定书》，承诺对长兴鑫荣电子科技有限公司的两笔借款分别在最高额本金40万元范围内承担连带责任保证。本院认为：原被告分别签订的《流动资金信用借款合同》和《保证责任约定书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农商银行已按约向借款人长兴鑫荣电子科技有限公司提供借款80万元，但长兴鑫荣电子科技有限公司作为借款人未按约定归还本息，已构成违约，长兴农商银行有权要求该被告承担归还本息的责任，故对原告主张长兴鑫荣电子科技有限公司归还借款本金80万元，利息11523.76元的诉讼请求，本院予以支持。董伟英、倪自强、袁春华、袁顺发承诺承担最高额保证责任，长兴农商银行主张的借款本金未超过保证人承担的最高额本金，故该四保证人应对长兴鑫荣电子科技有限公司的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴鑫荣电子科技有限公司归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息11523.76元（利息计算至2020年8月19日），合计811523.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月19日以后的利息按《流动资金信用借款合同》的约定计算至本息还清之日；二、被告董伟英、倪自强、袁春华、袁顺发对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5957.5元（已减半收取），由被告长兴鑫荣电子科技有限公司、董伟英、倪自强、袁春华、袁顺发共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年一月二十日书记员  黄 盛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4817号原告：徐鹏程，男，1989年2月17日生，住上海市浦东新区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山。第三人：上海十上网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路******。法定代表人：黎江。原告徐鹏程诉被告浙江绿森电子商务有限公司、第三人上海十上网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐鹏程于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐鹏程申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鹏程撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，故本院对其免收案件受理费。审判员  薛斯佳二〇二一年一月十九日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初571号原告：程天赐，男，1979年1月9日出生，汉族，住济源市。被告：张和平，男，1970年7月14日出生，汉族，住济源市。原告程天赐与被告张和平合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告程天赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告张和平主体不适格，原告起诉的对象错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程天赐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二一年一月二十一日书记员  翟朝阳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1635号之一申请执行人：孙豫坤，男，汉族，1985年3月8日生，住河南省伊川县。被执行人：杨世飞，男，汉族，1982年3月28日生，住河南省嵩县。孙豫坤与杨世飞机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨世飞赔偿孙豫坤车辆损失12324元、停运损失15652元，共计27976元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元。因杨世飞未按上述生效法律文书履行义务，孙豫坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙豫坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨世飞负有继续向申请执行人孙豫坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张巧永
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7978号原告：李闯，男，1990年7月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：李桂华，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市安心防盗设备厂，住所地江苏省江阴市城东街道山观朝阳新村**。法定代表人：孙元杰。本院在审理原告李闯诉被告李桂华、江阴市安心防盗设备厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李闯于2021年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂华、江阴市安心防盗设备厂的起诉。本院认为：原告李闯所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费已减半收取计200元（李闯已预交），由李闯负担。审 判 长  任金花人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二一年一月十六日书 记 员  陶晓萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初239号原告：孙万真，男，1951年11月07日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张华文，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：肖忠军，男，1969年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙万真与被告张华文、肖忠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙万真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙万真撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年一月十五日书记员  刘霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保19号申请人：王斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。被申请人：湖南万鑫建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区双拥路**科大佳园******，统一社会信用代码：914301050854461318。法定代表人：吴纯平，执行董事兼总经理。申请人王斌于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南万鑫建筑设备租赁有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函为申请人王斌此次保全提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万鑫建筑设备租赁有限公司名下的银行存款250,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足250,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南万鑫建筑设备租赁有限公司名下其他等额财产。案件申请费1770元，由申请人王斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二一年一月十二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审8号 申请执行人漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人陈龙泉，局长。 委托代理人潘育辉，男，1970年9月6日出生，汉族。 被执行人曾绍准，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字[2020]第03024号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年6月29日以被执行人曾绍准未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××乡××村××①小班上占用林地建猪圈和预扩建，非法改变林地用途面积1457㎡，以上行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］第03024号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1.责令六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地10元／㎡的罚款；3.罚款计算：10元／㎡×1457㎡＝14570元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第029号《漳平市林业局履行林业行政处罚决定催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03024号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年6月29日自动缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03024号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］第03024号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人曾绍准履行位于漳平市××乡××村××①小班上占用林地建猪圈和预扩建，非法改变林地用途面积1457㎡的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由漳平市吾祠乡人民政府组织实施； 二、漳平市吾祠乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱隆武 审 判 员 陈士毅 审 判 员 洪亚香 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘清萍 书 记 员 王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1212号 上诉人（原审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。统一社会信用代码：911101060514392915。 法定代表人：王跃进，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：华数传媒网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区长江路****社会信用代码：9133000069829066X9。 法定代表人：鲍林强，该公司执行董事。 上诉人银河互联网电视有限公司因与被上诉人华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初9743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 银河互联网电视有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当依法撤销并改判。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，首先本案中被诉侵权行为是通过公共互联网传播的，用于传播案涉影片的服务器设备的具体位置并不能确定。其次，银河互联网电视有限公司为本案被告，住所地为，住所地为北京市丰台区适用上述特殊规定的情形，一审法院不属于被告住所地。二、银河互联网电视有限公司住所地在北京市辖区，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，标的额为20万元，北京互联网法院具有管辖权。依据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条。首先，银河互联网电视有限公司住所地位于北京市丰台区。其次，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于在互联网上侵害传播作品的著作权而产生的纠纷。再次，本案标的额为20万元，属于基层人民法院的受案范围。综上，请求裁定将本案移送北京互联网法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”华数传媒网络有限公司主张银河互联网电视有限公司侵害其作品信息网络传播权，华数传媒网络有限公司住所地即为侵权结果发生地。华数传媒网络有限公司住所地位于浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，一审法院对本案依法具有管辖权。银河互联网电视有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月十三日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5749号原告苏永坤，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省虞城县。委托代理人周献亭，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告柳和平，男，汉族，1962年7月27日出生，住江苏省溧水县。本院在审理原告苏永坤诉被告柳和平买卖合同纠纷一案中，原告苏永坤于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永坤的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏永坤撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏永坤负担。审判员  张晓红二〇二一年一月十九日书记员  陈 贺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢11号申请执行人韩小青，女,生于1966年6月16日，汉族，住宜城市。被执行人周志华，男，生于1954年12月30日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地宜城市龙门路。机构代码66229773-9。法定代表人周志华，系该公司董事长。2021年1月8日，申请执行人韩小青依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民再3号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被告宜城市锦湖房地产开发有限公司于2020年7月30日前偿还原告韩小青借款本金180万元，于2020年12月31日前偿还180万元及利息（本金360万元，自2012年3月29日起至给付之日止，按年利率20%计算）；被告周志华对以上债务承担连带偿还责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）、扣留（提取）被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司在金融机构的存款3623360元或者查封（扣押）其价值3623360元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月八日执行员  马守信书记员  陈为一湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢11号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人韩小青申请执行宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执恢11号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司位于锦湖名都（编号分别为003#、018#、019#、022#、023#、094#-112#、128#-133-1#、136#-141#）车位共40个。查封被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司位于锦湖名都3号楼一楼113号门面房。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执恢11号执行裁定书一份。二0二一年一月八日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢11号宜城市住房和城乡建设局：本院在执行申请执行人韩小青申请执行宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执恢11号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司位于锦湖名都（编号分别为003#、018#、019#、022#、023#、094#-112#、128#-133-1#、136#-141#）车位共40个。查封被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司位于锦湖名都3号楼一楼113号门面房。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执恢11号执行裁定书一份。二0二一年一月八日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更19号 罪犯吉振花，男，1965年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍山西省长治市潞州区，现羁押在永济监狱。 山西省长治市潞州区人民法院于2019年5月22日作出（2018）晋0411刑初168号刑事判决书，以吉振花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元、追缴违法所得160元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年4月9日止）。执行机关于二Ｏ二〇年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉振花在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余195.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯吉振花在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余195.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯吉振花在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吉振花减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月25日起至2021年2月9日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4710号之二申请执行人郑行明，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人朱则富，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人郑行明与被执行人朱则富房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款10025元及利息，并负担案件受理费25元、执行费51元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱则富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱则富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱则富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱则富有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱则富名下有车牌号为浙Ｃ2××**丰田牌小型汽车，本院于2020年12月02日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人朱则富有其他可供执行的财产。截止2021年01月03日，被执行人尚欠本金10025元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱则富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱则富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑行明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱则富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年一月四日代书记员 严加林
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初682号 申请人：佛山市旗胜机械科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景工业城**F3，统一社会信用代码91440607MA53D3AW36。 法定代表人：梁宗荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、10031005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：河南鑫沃合机械设备有限公司，住，住所地河南省新乡市辉县市常村镇王村铺村**一社会信用代码91410782MA46NM777H。 法定代表人：陈永杰。 被申请人：陈永杰，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请人佛山市旗胜机械科技有限公司与被申请人河南鑫沃合机械设备有限公司、陈永杰定作合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在432032.85元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请河南鑫沃合机械设备有限公司、陈永杰的银行存款432032.85元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2680元，由申请人佛山市旗胜机械科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭 鼎
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执146号之二被执行人：罗永祥，男，侗族，1983年04月15日生，住贵州省黎平县寨乡岑同村第11组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永祥在财付通支付科技有限公司085e9858e60a05e4f00aed8d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨晓阳二〇二一年一月十五日书记员吴凡迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10180号 原告：刘超，男，1988年6月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住北京市。 委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，江苏恒森律师事务所律师。 被告：张杰，男，1968年4月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：衡晓春，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。 原告刘超与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人杨毅，被告张杰及其委托诉讼代理人衡晓春、党月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.张杰归还刘超借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年8月1日计算至实际还款之日止）；2.张杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘超与张杰是朋友关系。2018年1月29日，张杰口头向刘超借款20万元，刘超于当日通过江苏琅芽中药科技发展有限公司转账20万元给张杰。此后，张杰一直未还款，经刘超多次催讨后，张杰于2018年5月11日向刘超出具手写借条一份，载明上述借款事宜，并申明于2018年5月30日归还10万元，同年8月1日前归还余款10万元。但张杰仍未还款，故刘超诉至法院，请求判如所请。 被告张杰辩称，1.张杰与刘超之间不存在借贷关系，案涉借条系张杰酒后出具，但所涉款项并未实际交付；2.张杰是南京琅池农业科技发展有限公司的实际控制人，南京琅池农业科技发展有限公司是江苏琅芽中药科技发展有限公司的股东，刘超所诉江苏琅芽中药科技发展有限公司汇给张杰的20万元是该公司向股东分配的利润；综上，请求驳回刘超的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张杰系南京琅池农业科技发展有限公司（简称琅池公司）股东，于2015年10月22日担任该公司法定代表人。2016年3月10日，南京厚芽生物医药科技有限公司（简称厚芽公司）成立，刘超系该公司股东、法定代表人。 2016年8月6日，厚芽公司与琅池公司签订《白及种苗生产合作合同》，约定双方成立项目公司，利用各自优势资源合作建立中药白及种苗生产基地。 2016年12月21日，江苏琅芽中药科技发展有限公司（简称琅芽公司）成立，厚芽公司、琅池公司系该公司的股东（占股比例分别为51%、49%），刘超系该公司法定代表人。2018年5月31日，琅芽公司股东变更为厚芽公司、张建（占股比例分别为51%、49%）。 2018年1月29日，琅芽公司向张杰、刘超分别汇款20万元，均备注“货款”。刘超提交的琅芽公司财务凭证中，记载该两笔20万元的科目名称分别为“11330101其他应收款→借款→张杰”和“11330102其他应收款→借款→刘超”，摘要均为“借款”。 2018年5月11日，琅池公司（甲方）与厚芽公司（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方自愿将琅芽公司的49%股权零元价格转让给张建，乙方同意甲方将该股权转让给张建，甲方不再享有与承担琅芽公司的权利义务；琅芽公司与横溪街道红旗社区、山景社区的合作协议的权利义务由乙方享有与承担，甲方放弃该协议项下的权利；安徽霍山世佳农业公司合作协议由甲方签定，并全权承担合作所产生的相关权利义务与责任，乙方不享有安徽霍山世佳农业公司与甲方签订的协议所产生的权利；以琅芽公司名义与淳化街道签订的土地租赁合作协议中的权利义务由甲方享有与承担，该协议项下所产生的一切法律责任由甲方承担；自双方签字之日起，甲方及其相关人员不得使用乙方公司（即厚芽公司）、项目公司（琅芽公司）以及相关团队人员名义进行宣传推广活动，如甲方违约，乙方将保留继续追究法律责任的权利；该协议签订后，双方不得违约，如果一方违约则承担对外所签合同利益的全部作为违约金支付守约方等。同日，张杰向刘超出具借条一份，载明：“今借刘超人民币贰拾万元整（￥200000元），定于5月30日归还壹拾万元整（￥100000元），余款壹拾万元整（￥100000元）于2018年8月1日前归还”。 庭审中，刘超主张上述张杰出具的2018年5月11日借条所涉款项即为2018年1月29日琅芽公司汇给张杰的20万元，并提交了琅芽公司出具的《借款情况说明》，内容为：“兹张杰临时向刘超借款二十万元整，刘超于2018年1月29日通过本公司帐号4301010109100570505，向其账户，账户名张杰，帐号6222021107008735765借出贰拾萬元整，本公司账户至今未收到其还款，特此说明。会计：虞秀明，电话：17721515992，日期：2020.9.11”。 本案审理过程中，刘超和张杰在2020年11月12日至本院谈话时，一致确认案涉2018年5月11日张杰出具的借条所涉款项并不是琅芽公司于2018年1月29日汇给张杰的20万元，而是双方在2018年5月11日签订上述《协议书》时，张杰答应由其负责追要的琅芽公司货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘超主张张杰向其借款20万元，应就借贷合意和款项交付承担举证责任。 关于借贷合意，刘超提交了张杰出具的借条，但根据本院2020年11月12日的谈话内容，该借条所涉的20万元款项并非张杰向刘超借款的意思表示。关于款项交付，刘超在庭审中称是案涉借条的款项交付为琅芽公司在2018年1月29日汇给张杰的20万元，但在2020年11月12日的谈话中又确认借条所涉款项是张杰承诺追要的货款，其前后陈述明显存在矛盾。结合刘超提交的琅芽公司财务凭证，刘超主张琅芽公司汇给张杰的20万元系刘超个人出借给张杰的款项，缺乏事实和法律依据，故本院对于刘超的该项主张不予支持。       综上，刘超未能提交证据证明张杰存在向其借款20万元的意思表示，亦未能举证证明其已向张杰交付了20万元的借款，故对于刘超主张其与张杰存在20万元借贷关系并要求张杰归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘超的全部诉讼请求。 案件受理费4675元减半收取2337.5元，由原告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年一月十三日 书记员 朱伶仪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11135号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，男，该公司员工。被告：黄太伦，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工第三公司）与被告黄太伦劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建工第三公司的委托诉讼代理人王立，被告黄太伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建工第三公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告二倍工资差额5440元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告之间没有劳动关系，因此，原告不应当支付被告二倍工资差额。原告对仲裁裁决不服，起诉来院。被告黄太伦辩称，被告认可仲裁裁决结果，原告应当支付被告二倍工资差额。被告在原告公司上班，原告公司为被告参加了工伤、医疗保险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年12月20日，原告与重庆长拓建筑劳务有限公司（以下简称长拓公司）签订《禹洲·重庆北碚Ⅰ18-01/04地块总承包工程项目土建工程劳务分包合同》，约定原告将禹洲·重庆北碚Ⅰ18-01/04地块总承包工程项目工程中的基础、主体、屋面、楼地面、屋面（保温）、墙面、装饰等劳务分包工程分包给长拓公司。之后双方签订《禹洲·重庆北碚Ⅰ18-01/04地块总承包工程项目工程辅助用工劳务分包合同》，约定原告将涉案项目的辅助用工劳务分包给长拓公司。2020年4月28日，原告向被告支付工资5419.35元。2020年6月12日，原告向被告支付工资2000元。2020年7月8日，被告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告2019年11月24日至2020年2月28日期间的二倍工资10400元以及2020年1月16日至2月21日期间工资2800元。该委于2020年10月15日作出碚劳人仲案字[2020]第720号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年12月24日至2020年2月28日期间的二倍工资差额5440元；驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。另查明，原告的委托诉讼代理人分别于2020年1月21日、2020年1月22日向被告转账支付500元和100元，附言为过节值班费、年终奖。还查明，被告于2020年12月17日查询的《建筑项目工伤保险参保情况说明》中显示：被告在2019年12月2日至2020年1月13日期间的参保单位为北碚组团Ⅰ分区Ⅰ18-01/04号地块项目（4-6、29、32、33、36、37、M2#楼、3#车库）。在仲裁庭审时被告陈述其于2019年11月24日开始在涉案工地上从事保安工作。当时是到工地上的项目部应聘的，工资是和祖洪伟（音）、廖忠学（音）谈的，2400元/月。工作至2020年2月28日。平时工作是由祖洪伟、廖忠学在安排和管理。庭审中，原告举示了落款时间为2020年4月28日，长拓公司向原告出具《民工工资代发委托书》、批量代收（付）业务汇总清单及明细清单、建设银行代收付成功清单；落款时间为2020年6月11日，长拓公司向原告出具《民工工资代发委托书》、批量代收（付）业务汇总清单及明细清单、建设银行代收付成功清单（该组证据为复印件），拟证明原告依据长拓公司的委托由民工工资专户向被告支付的工资。被告对上述证据的真实性均不认可，原告向被告支付的工资，且原告的代理人还向被告支付了过节费及年终奖。本院认为，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告将涉案工程的辅助用工劳务分包给长拓公司。原告举示的长拓公司向其出具的《民工工资代发委托书》及银行代收付成功清单，能够证明其系受长拓公司的委托按月向被告的银行卡转账支付工资。故被告仅举示银行流水，不能证明原被告之间存在劳动关系。被告并无证据证明其从事了原告安排的有报酬的劳动及接受了原告的用工管理。故本院认为被告主张其与原告之间存在劳动关系的证据不足，原、被告之间不存在劳动关系。故原告请求其不支付被告二倍工资差额5440元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告重庆建工第三建设有限责任公司不支付被告黄太伦二倍工资差额5440元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄太伦负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇二一年一月二十二日书记员  徐 亚
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初281号原告：甘肃银隆环保科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。统一社会信用代码：91620105MA733DNN9C法定代表人：韦璇，该公司经理。被告：兰州鸿运道胶粘剂厂，住所，住所地：兰州市榆中县定远镇**社会信用代码：92620123MA71T7YK84法定代表人：王廷红，该厂厂长。身份证号：620123197205××××原告甘肃银隆环保科技有限公司与被告兰州鸿运道胶粘剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告甘肃银隆环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告甘肃银隆环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张成功二〇二一年一月二十日书记员  郝?婧
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执113号 关于申请执行人涿州市恒隆建材有限公司与被执行人河北亿鑫隆泰建筑劳务有限公司、中煤涿州建筑工程有限公司、李新江、李勇、潘卫东买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3569号已经发生法律效力。由于被执行人河北亿鑫隆泰建筑劳务有限公司、中煤涿州建筑工程有限公司、李新江、李勇、潘卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市恒隆建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初3569号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市恒隆建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3569号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4608号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人谢丽荣，女，1984年3月21日出生，住乐清市。被执行人林保方，男，1986年1月22日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丽荣、林保方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2506元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢丽荣、林保方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢丽荣、林保方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丽荣、林保方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢丽荣、林保方有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林保方名下有车牌号为浙Ｃ0××**、浙Ｃ6××**的二辆小型汽车，本院于2020年09月21日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人谢丽荣、林保方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢丽荣、林保方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢丽荣、林保方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢丽荣、林保方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4608号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年一月十一日书记员  赵琼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12443号原告：尚涛，男，1992年11月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈媛,山东元鼎(城阳)律师事务所律师.被告：韩赵艳，女，1987年5月16日生，汉族，住胶州市。原告尚涛与被告韩赵艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告韩赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款22000元及逾期还款违约金1000元，合计23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告因向原告累计借款23000元，特向原告出具欠条及收到条各一份，承诺借期为二个月；后被告分别于2019年9月25日、29日偿还原告500元，共计1000元，剩余借款22000元，经原告多次催要，被告拒不归还。被告未答辩。原告为证明其主张提交欠条、收到条、情况说明、微信转账记录各一份，微信聊天记录一宗，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告共向原告借款23000元，并于2019年9月5日向原告出具23000元的欠条、收到条各一份，还款期限2个月。后被告分别于2019年9月25日、29日偿还原告500元，共计1000元，尚欠22000元。本院认为，被告欠原告借款22000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩赵艳于本判决生效后十日内偿还原告尚涛借款22000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告韩赵艳负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：招商银行，尚涛，6214835327065387。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年一月七日书记员 尹志豪
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1503行初1号 原告：古军，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区社会保险事务中心，住所地：宜宾市南溪区仙源街道德公路**（政务中心**）。 法定代表人：常伟，职务：主任。 本院在审理原告古军诉被告宜宾市南溪区社会保险事务中心给付工伤保险金纠纷一案中，因在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  曹世章 人民陪审员  罗永清 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  况 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初147号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：许伟荣,男,1974年9月11日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：张建萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告许伟荣、张建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年1月15日向本院申请撤回对被告许伟荣、张建萍的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告许伟荣、张建萍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年一月十八日书记员  黄诗怡