wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异16号申请人：沈文斌，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：裴翔飞，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：贾菊观，男，1960年2月26日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：郭道林，男，1951年12月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王志良，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张永娟，女，1949年12月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：庄金贤，上海市鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。本院在执行申请执行人裴翔飞与被执行人贾菊观、郭道林、张永娟民间借贷纠纷一案中，申请人沈文斌向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人沈文斌于2018年9月11日向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2018年10月16日作出(2018)沪0120执异162号执行裁定，变更申请人沈文斌为(2018)沪0120执3234号案件的申请执行人。为此，被执行人郭道林不服，向上海市第一中级人民法院提起复议，上海市第一中级人民法院以执行裁定认为本案申请执行人变更的审查，认定的基本事实不清，于2019年1月26日作出(2019)沪01执复11号执行裁定：“一、撤销上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120执异162号执行裁定书;二、本案发回上海市奉贤区人民法院重新审查”。现本院另行组成合议庭进行审理，并于2021年1月19日进行了听证审查，申请人沈文斌、被执行人郭道林的委托诉讼代理人王志良、被执行人张永娟的委托诉讼代理人庄金贤、庄丽红到庭参加听证，申请执行人裴翔飞、被执行人贾菊观经本院传票传唤未到庭听证。本案现已审查终结。申请人沈文斌称，申请变更本院(2018)沪0120执3234号执行案件的申请执行人。申请人是本案的真正的出借人，出借款也是从申请人的银行账户转给贾菊观。因申请人当时不在国内，办理出借手续需要本人亲自到场，故让裴翔飞替代申请人，办理相关借款合同、抵押合同。被执行人郭道林辩称，出借款是申请人沈文斌当时并不知道，郭道林也是被贾菊观欺骗作了担保。2019年春节时，郭道林还过一笔钱。被执行人张永娟辩称，与郭道林系夫妻关系，借款的过程、法院诉讼调解都不知情，均是郭道林瞒着张永娟代签的。本院查明，裴翔飞与贾菊观、郭道林、张永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)沪0120民初5767号民事调解，调解内容：“一、被告贾菊观归还原告裴翔飞借款1,000,000元及利息80,000元，给付方式：于2018年4月30日前归还220,000元；5月31日前归还220,000元；6月30日前归还220,000元；7月31日前归还220,000元；8月31日前归还200,000元；另被告偿付原告以1,000,000元为本金，自2018年4月1日起至实际清偿日止，按月利率1.8%计算的利息；若被告任何一期逾期支付，则原告可就全部余额款项一并向法院申请执行；二、被告贾菊观支付原告律师代理费30,000元；三、被告郭道林、张永娟对上诉第一、第二项款项承担连带清偿责任；四、原、被告就本案纠纷无其他争议。”后因被执行人贾菊观、郭道林、张永娟未按期履行其还款义务，申请执行人裴翔飞于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0120执3234号立案执行，在执行过程中，双方当事人曾协商执行方案，但在实施执行时反悔。另查明，债权转让协议书签订情况：2018年9月10日，申请执行人裴翔飞因涉刑事犯罪已被刑事拘留，申请人沈文斌在拟好的债权转让协议书签字后，由裴翔飞的律师到看守所关押地会见裴翔飞时让裴翔飞在债权转让协议书上签名认可，因此，申请人沈文斌取得该债权。同年9月11日，将债权转让协议书、债权转让通知书面交被执行人贾菊观、郭道林(张永娟由郭道林代签)确认签收。2019年2月15日，被执行人郭道林未经法院执行承办人，通过银行转账归还人民币20万元给沈文斌。再查明，2020年8月28日，本院作出(2019)沪0120刑初1053号刑事判决，判决：“被告人裴翔飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30万元；决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元。”判决后，裴翔飞不服，上诉于上海市第一中级人民法院，2020年12月16日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01刑终1423号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判。”以上事实，有本院(2018)沪0120民初5767号民事调解书、(2019)沪0120刑初1053号刑事判决书、(2020)沪01刑终1423号刑事裁定书、(2018)沪0120执3234号执行案中2018年5月25日谈话笔录、债权转让协议书、债权转让通知书、回执、跨行转账凭证、2019年2月15日招商银行户口历史交易明细表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案申请人沈文斌与申请执行人裴翔飞签订了债权转让协议书，并履行了债权转让的通知义务，取得了(2018)沪0120民初5767号民事调解书所确定的债权及相关权益。申请执行人裴翔飞刑事案件已作出判决并已生效，本案的该笔债权转让并未涉裴翔飞在刑事案件中应当承担财产责任，也未损害其他债权人的合法权益，故该转让行为符合法律规定，现申请人要求变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人沈文斌为(2018)沪0120执3234号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年一月二十七日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初254号原告：巴东碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆社区**水池旁陈沛山房**。统一社会信用代码：91422823MA4953G50J。法定代表人：高斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权。被告：邓向锋，女，1976年1月15日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：李科文，(系邓向锋之夫)，1975年10月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告巴东碧桂园房地产开发有限公司诉被告邓向锋、李科文商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告巴东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未获批准减、缓、免交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 向 洪二〇二一年一月二十七日书记员 黄海燕
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初62号 原告：江山华星化工有限公司，住所地：江山市经济开发区江**兴工二路**。统一社会信用代码：91330881MA28F44J19。 法定代表人：徐奕雯，执行董事。 被告：江山市鸿辰家居有限公司，，住所地：江山市峡口镇迎春路**统一社会信用代码：91330881MA28FG0H2B。 法定代表人：周建荣，执行董事。 原告江山华星化工有限公司与被告江山市鸿辰家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告江山华星化工有限公司诉称：原告系从事化工产品及化工原料生产销售的企业，被告系从事实木整体组合家具、实木烤漆门等生产销售企业。2019年6月起至2020年3月30日，被告陆续到原告处购买压门胶共计货款人民币9800元。被告于2020年1月24日向原告支付货款3000元，尚欠6800元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判令：1、被告归还原告货款6800元，并支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中原告起诉的被告江山市鸿辰家居有限公司已于2020年12月15日被江山市市场监督管理局注销，该企业已经不存在。故原告所诉被告江山市鸿辰家居有限公司主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江山华星化工有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾倩倩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审114号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12130397号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月09日20时57分44秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量168000千克，超限119000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12130397号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12130397号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12130397号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执123号申请执行人：张瑜，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈新安，男，汉族，1959年10月18日出生，住河南省许昌市。被执行人：陈俊红，女，汉族，1964年12月13日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫1024民初883号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈新安、陈俊红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新安、陈俊红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈新安、陈俊红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十五日书记员  李林霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1554号申请执行人：无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司，住所地无锡市中南路**。法定代表人：许扬，该公司董事长。被执行人:无锡市天威带钢有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园****。被执行人：毛蓉英，女，1963年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周继东，男，1966年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王丽燕，女，1968年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：毛惠忠，男，1966年2月7日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市天威带钢有限公司、毛蓉英、周继东、王丽燕、毛惠忠民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第360号民事判决书已发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人无锡市天威带钢有限公司、毛蓉英、周继东、王丽燕、毛惠忠未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡市天威带钢有限公司、毛蓉英、周继东、王丽燕、毛惠忠的财产采取保全措施，依职权保全金额1714615.67元。本院认为申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡市天威带钢有限公司、毛蓉英、周继东、王丽燕、毛惠忠的银行存款1714615.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年一月二十五日书记员  徐 菲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初298号 原告：李富彬，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李富彬诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李富彬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李富彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李富彬撤诉。 案件受理费25元，由原告李富彬负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27856号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系公司员工。被告：付体忠，住重庆市九龙坡区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称：洪泉物业公司）与被告付体忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托诉讼代理人於有琳，被告付体忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付自2013年10月1日至2020年9月30日的公共能源费588元及物业服务费用6622.52元，合计7210.52元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月16日与重庆祥和物业发展有限公司签订了《九龙坡区祥和·如意居小区前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。二被告系该小区4-18-3号房屋的业主，原告依约履行了合同，但二被告从2014年10月至2020年9月期间拖欠物业服务费。虽经原告多次催要，被告均不予交纳。特提起诉讼。被告付体忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告付体忠系九龙坡区杨渡村138号4幢18-3号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积78.88平方米。2006年3月2日，原告洪泉物业公司与重庆祥和物业发展有限公签订《前期物业服务合同》，载明原告为祥和·如意居小区提供前期物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层为每月1元/平方米，公摊水电费据实分摊；业主应于每月5-15日前缴纳物业管理费，逾期未交，按每日千分之三收取违约金。该合同于2006年3月15日在重庆市九龙坡区房管局备案。2009年1月16日，原告洪泉物业公司与重庆祥和物业发展有限公司签订《祥和·如意居前期物业服务合同延期协议》，约定，双方于2006年3月2日签订的祥和如意居前期物业服务合同中的全部条款继续履行，履行至业主委员会成立并选定了新的物业管理公司进场为止。前述合同签订后，原告洪泉物业公司为前述小区提供了物业服务。2020年11月26日，重庆市九龙坡区杨家坪街道杨渡路社区居民委员会出具《情况说明》，载明重庆洪泉物业管理有限公司从2006年3月3日起至今对九龙坡区祥和·如意居小区全面履行了物业服务工作。另查明，2015年12月10日，原告向本院起诉要求被告付体忠支付物业服务费，原告于2015年12月15日撤回起诉；2019年10月23日，原告向本院起诉要求被告付体忠支付物业服务费，原告于2015年12月6日撤回起诉。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位之间签订的前期物业服务协议是合同双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告作为小区的业主应当按时依照前期物管协议的约定向原告支付物业服务费和公摊费用。被告应当足额向原告缴纳物业服务费。故，原告要求被告支付2013年10月1日至2020年9月30日的物业服务费用6622.52（84月×78.88㎡×1月/㎡）元，于法有据，本院予以支持。双方在前期物业服务合同中约定，公摊水电费据实分摊，原告未向本院提交公摊水电费的相关票据。故，原告要求被告支付公摊水电费588元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付体忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2013年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6622.52元；二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告付体忠负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月二十九日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执141号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行，住所浑江大街**，统一社会信用代码91220601825636986L。委托代理人金格，男，1979年4月24日生，中国建设银行股份有限公司白山分行职员。被执行人白山市隆发商贸有限公司，（统一社会信用代码91220602072293076A）。法定代表人孙晶宜，该公司经理。被执行人孙晶宜，女，1979年7月19日生，汉族，住白山，住白山市浑江区iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初1146号民事判决书，向被执行人白山市隆发商贸有限公司、孙晶宜发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询，均未查询到足额可供执行财产。查询到被执行人的车辆车籍，并查封。后对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执141号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年一月二十五日书记员 吕柏霖
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2930刑初3号公诉机关洱源县人民检察院。被告人卢兴安，男，1980年10月19日生，布依族，初中文化，农民，贵州省镇宁县人，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道土地关村**102，现住洱源县。因本案于2020年4月13日被洱源县公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。指定辩护人罗继明，云南点苍律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人卢兴安犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官董美厚、检察官助理何佳栋出庭支持公诉，被告人卢兴安及其辩护人罗继明到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2020年1月25日20时57分许，被告人卢兴安醉酒后驾驶Ｐ某×××××号正三轮载货摩托车（载伍某1、罗某、伍某2）沿西澜线由南向北行驶至西澜线Ｋ2342＋820米处时，与道路东侧的垃圾桶相撞后侧翻，造成伍某1死亡、Ｐ某×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故，经认定，卢兴安负事故全部责任，经鉴定，卢兴安血液中酒精含量为237.29ｍｇ／100ｍ1。针对上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、勘验笔录、鉴定意见、被害人罗某、伍某2等人的陈述及被告人的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人卢兴安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。卢兴安认罪认罚，具有坦白情节，可从宽处理。建议对卢兴安判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人卢兴安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗继明对指控罪名及事实无异议，辩称被告人卢兴安自愿认罪认罚、属坦白、积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，建议对卢兴安从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后卢兴安、罗某、伍某2与被害人伍某1的家属韦妹排达成赔偿协议，三人各赔偿给韦妹排死亡赔偿金等费用5万元，共计15万元。本案在诉讼过程中，经本院询问，罗某、伍某2不要求被告人卢兴安赔偿其医疗等经济损失，韦妹排、罗某和伍某2不向本院提起附带民事诉讼。上述事实，被告人卢兴安及其辩护人罗继明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的户口证明、受案登记表及回执、转立刑事案件审批表、立案决定书及告知书、归案经过、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、送达回执、证据公开记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、复勘照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、扣押决定书及清单、扣押照片、申请书、协议书、谅解书、韦妹排、伍某1和伍明华身份证复印件、证人罗某、伍某2、赵某和姜某等人的证言、认罪认罚具结书和被告人卢兴安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢兴安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。卢兴安到案后如实供述所犯事实，构成坦白，可从轻处罚。卢兴安积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。卢兴安自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据本案事实、情节以及案发后卢兴安的认罪态度、悔罪表现，对卢兴安可适用缓刑。辩护人罗继明的量刑意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢兴安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  李桂舒人民陪审员  杨德茂二〇二一年一月二十日书 记 员  杨晓利
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0322刑初915号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人高秀朋（曾用名高秀鹏），男，1974年1月6日出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被仙游县公安局刑事拘留,同年8月18日被仙游县公安局取保候审；仙游县人民检察院和本院分别于2020年12月3日、23日对其继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人高秀朋犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人高秀朋到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控，2020年5月11日9时许，被害人黄某在仙游县××街道××路××号鑫隆兴足浴店内与王某因消费发生纠纷，被被告人高秀朋用木棍殴打致伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高秀朋就民事部分赔偿被害人黄某经济损失人民币八万元并取得谅解。被告人高秀朋于2020年7月6日被公安机关抓获。被告人高秀朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在侦查阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。另查明，被告人高秀朋归案后于2020年7月6日至2020年7月14日临时羁押于陕西省安康市平利县看守所。经本院委托，陕西省安康市平利县社区矫正委员会办公室对被告人高秀朋进行审前社会调查，评估意见认为高秀朋适宜社区矫正。上述事实，被告人高秀朋在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的人员详细信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、安康市平利县看守所羁押证明、体表原始伤情记录表及伤情示意图和照片，受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、刑事和解协议书、谅解书，陕西省安康市平利县社区矫正委员会办公室调查评估意见书，证人王某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人高秀朋供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］454号、521号鉴定书及照片、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，提取笔录、视频截图照片、光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人高秀朋故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤各一处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高秀朋归案后并能如实供认其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，依法可认定为坦白；在侦查阶段自愿认罪认罚；且能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别具有法定和酌定从轻处罚的情节。符合社区矫正条件，有悔罪表现，且本案被害人对案件的引发亦有过错。综上，可对被告人高秀朋从轻处罚并适用缓刑。被告人高秀朋请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陕西省安康市平利县社区矫正委员会办公室的调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人高秀朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  林世明人民陪审员  彭素贞二〇二一年一月十八日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执103号 申请执行人：蒋碧先，男，汉族，1948年6月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李超（曾用名李康），男，汉族，1980年6月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：邓晓丽，女，汉族，1983年9月12日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3910号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人李超、邓晓丽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李超、邓晓丽向申请执行人蒋碧先履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李超、邓晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓晓丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行6217××××5750账户内存款52708元至本院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  王明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终14号上诉人(原审被告）：中钛航宇科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧**天津路******，统一社会信用代码：914103000626621225。法定代表人：王志辉，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：宜阳县锦都建设投资有限公司，住所地，住所地河南省宜阳县三乡镇政府内会信用代码：91410327572484290K。法定代表人：王荣军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，特别授权。上诉人中钛航宇科技有限公司与被上诉人宜阳县锦都建设投资有限公司借款合同纠纷一案,不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3225号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告锦都公司和被告中钛公司均没有提交证据证明双方关于合同履行地的约定。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”原告锦都公司作为出借方，其住所地河南省为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告中钛公司称本案所涉及的《借款合同》、《投资合同》、政府产业园招商引资建设项目合同与宜阳县人民政府存在重大密切的法律关系，对审理涉及宜阳县人民政府的重大案件宜阳县人民法院应自动整体回避，要求将本案移送洛阳市中级人民法院管辖，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，被告中钛公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中钛航宇科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中钛航宇科技有限公司不服原审裁定上诉称：请求1.将本案提交洛阳市中级人民法院依法审理；2.追加宜阳县人民政府等相关单位为本案的第三人；3.请求撤销中钛航宇科技有限公司与宜阳县城市发展投资有限公司的《借款合同》；4.请求法院判定,要求宜阳县人民政府具体落实，严肃履行国家授权的资格，将国家开发银行国开发展基金专项建设基金落实用于中钛航宇洛阳产业园,将该基金后续应该提供的专项资金2570万元发放执行到2033年；5.请求法院判决确认2015年12月宜阳县人民政府逼迫中钛航宇科技有限公司,以变相违法操作方式挪用、截流、侵占国开发展基金专项建设基金共计486.884万元的行为违法并追究法律责任；6.请求法院判决宜阳县人民政府向中钛航宇科技有限公司返还挪用侵占的专项建设基金本金486.884万元,利息自2015年12月1日至实际归还日止,利息应按照中国人民银行2020年12月公布的LPR利率3.85%计算；7.请求宜阳县人民政府切实履行《中钛航宇洛阳产业园项目协议书》、《中钛航宇洛阳产业园生活配套项目用地选址调整补充协议》里所明确规定的,应由宜阳县人民政府及时履行批准发放钛产业园项目综合研发生活配套中心用地于土地指标,具体地界范围:快速通道以南、安虎线以北,县界以西的近60余亩土地(以实际测量为准)；8.请求判决被上诉人承担诉讼费及相关公证费、律师费、差旅费、取证费、保险费、证据胶装制作费等所有维权成本。事实与理由：本案并非简单的民间借贷案件，宜阳县人民法院在审查时，割裂本案的整体事实，更刻意回避中钛航宇获得2015年国家专项建设基金支持军民融合军工科技企业的实质背景；且宜阳锦都并非该专款资金的真正所有者和提供方，宜阳锦都不具备起诉要求返还国家专项建设基金的主体资格，宜阳锦都不具备原告的主体资格。宜阳县人民政府在本案中存在多处违法环节有待追责，本案应追加宜阳县人民政府、宜阳城投、宜阳财政局、宣阳国资委等单位为本案的第三人，该第三人在本案中存在重大的利益关系和违法违规操作，本案一审应主动适用地域管辖原则和利益回避原则，应交由洛阳市中级人民法院进行审理。被上诉人割裂事实混淆是非，被上诉人置国家军工战略和国防安全的总体大局利益不顾，通过表面形式的借款手段来掩盖侵害国家利益和违反国家法律法规的实质，被上诉人应承担相应的法律责任。中钛航宇因宜阳县人民政府、宜阳城投、宜阳锦都等单位的严重违法和违约事实，已遭受巨大的经济损害，上诉人为维护国家利益和保护自身合法权益，故向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的所有上诉请求。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案宜阳县锦都建设投资有限公司起诉请求主张中钛航宇科技有限公司偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方宜阳县锦都建设投资有限公司所在地应视为合同履行地，故河南省宜阳县人民法院对本案具有管辖权。中钛航宇科技有限公司上诉称本案应交由洛阳市中级人民法院进行审理，但因诉讼标的并未达到中级人民法院受理一审民事案件诉讼标的额，且未提交相应证据本案存在影响案件公正审理需要宜阳县人民法院整体回避的特殊情形，故对其上诉主张本院不予支持。原审裁定并无不当，上诉人中钛航宇科技有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年一月二十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保9号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**，统一社会信用代码：914413007929×××。 负责人：王峰。 委托代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。 被申请人：熊芳，男，汉族，1985年2月4日出生，住址：江西省南昌市安义县。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人熊芳金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人熊芳名下位于惠州大亚湾的房产【产权证号（证明号）：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××8号，建筑面积：45.95平方米】。查封财产价值以人民币302526.28元为限。申请人交通银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值302526.28元的财产提供信用担保。2021年1月21日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第1891号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2032.63元已由申请人交通银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人熊芳名下位于惠州大亚湾的房产【产权证号（证明号）：粤（2017）惠州市不动产证明第4×××48号，建筑面积：45.95平方米】。查封财产价值以人民币302526.28元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二一年一月二十八日 法官助理杨丽娟 书记员陈曙涵 ?? ?? ?? ??
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1727号申请执行人：刘尚山，男，1966年03月15出生，汉族，住延津县。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**。法定代表人：聂本庄。被执行人：聂本庄，男，1956年07月06出生，汉族，住新乡县。本院在执行刘尚山与新乡市望锦置业有限公司、聂本庄借款合同纠纷一案中，本院作出了（2020）豫0726民初715号民事判决书，由于被执行人新乡市望锦置业有限公司、聂本庄未履生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本案于2020年9月14日立案执行，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二一年一月二十七日书记员  刘勇昌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3068号原告：李光福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李光秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告：张文玉，女，汉族，住重庆市铁路四村。被告：赵莎，女，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告李光福与被告张文玉、赵莎返还原物纠纷一案中，原告李光福未按本院限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，本院向原告李光福送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告李光福未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李光福自动撤诉处理。审判员  倘军伟二〇二一年一月二十八日书记员  许安娜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执59号鞠传娜：你(单位)与申请执行人马桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马桂英向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付遗产折价款人民币176340元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2545元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异7号申请人（原案申请执行人）：熊春兰，女，1964年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区法泗镇法泗洲。原案被执行人：胡永发，男，1956年11月19日出生，住武汉市江夏区山坡街官兰村柴。原案被执行人：李道兵，男，1961年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区1。被申请人：张金玉，1960年4月5日出生，住武汉市江夏区，被申请人：李欢，1985年9月18日出生，住武汉市江夏区，本院在执行申请人熊春兰与原案被执行人胡永发、李道兵民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2017）鄂0115执2445号，申请人熊春兰于2021年1月12日向本院申请追加李欢、张金玉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人熊春兰，原案被执行人李道兵，被申请人张金玉到庭参加了听证，原案被执行人胡永发、被申请人李欢经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。熊春兰请求依法追加李欢、张金玉为（2017）鄂0115执2445号案件的被执行人。事实和理由：熊春兰与胡永发、李道兵民间家借贷纠纷一案，该案判决书生效后，执行中，李欢、张金玉在执行和解协议中签字，愿意共同承担借款贰拾万元整，并为此担保，至今现已归还10万元，尚欠10万元承诺于2019年11月29日前还清，现已过还款日期，仍未履行。特申请追加李欢、张金玉为本案被执行人。李道兵辩称，差欠申请人10万元，原准备2020年6月前偿还的，后因妻子张金玉中风住院，治病后没有钱偿还欠款，本人同意用住房公积金偿还。法院执行员也到住房公积金处查询本人有住房公积金约十多万元，但暂时无法提取出来，必须等本人今年九月退休后才能支取并还款。张金玉辩称，本人和李欢在和解协议上签字属实。本院查明，熊春兰与胡永发、李道兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0115民初3491号民事判决书，判决：一、胡永发于本判决生效之日起十日内向熊春兰支付欠款400000元。二、李道兵按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。三、驳回熊春兰的其他诉讼请求。该判决书生效后，李道兵未履行生效文书确定的法律义务，熊春兰向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鄂0115执2445号。执行中，熊春兰与李道兵于2019年8月6日再次达成执行和解协议，约定：一、李道兵支付熊春兰欠款400000.00元，此款项李道兵于2019年8月6日付200000.00元，余款于同年11月29日前付清，并由李欢、张金兰担保。二、李道兵将第一笔款支付完毕，熊春兰向江夏法院申请解除对李道兵的房子查封，由李道兵将此房出售他人，该房过户他人后，即2019年11月29日将余款200000.00元付清。三、案件受理费3650元，执行费5900元由李道兵承担。上述协议双方签字，担保人签字即具有法律效力，本协议一式三份，双方当事人各持一份，担保人持一份，交法院备案一份。李欢、张金玉均在该和解协议上签字并承诺愿意替李道兵下欠熊春兰尾款20万元担保。上述协议签订后，原案被执行人李道兵仅偿还10万元，下欠10万元未及时予以偿还。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李欢、张金玉在执行和解协议上书面承诺为被执行人李道兵尚欠熊春兰的尾款20万元承担担保责任，现熊春兰申请追加李欢、张金玉为该案被执行人，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：依法追加被申请人李欢、张金玉为（2017）鄂0115执2445号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十七日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6384号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终42号 上诉人（原审被告）：成都大视界装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：沈贵。 被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1988年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人成都大视界装饰工程有限公司因与被上诉人王瑜装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中查明，一审法院于2020年10月22日按照成都大视界装饰工程有限公司填写的地址确认书上记载的地址以及联系电话向成都大视界装饰工程有限公司邮寄缴纳上诉费用通知书后，成都大视界装饰工程有限公司拒收该通知书，亦不接听法院的电话，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”，成都大视界装饰工程有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，且未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都大视界装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二一年一月十二日 法官助理  许琳琳 书 记 员  李 丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初82号 原告：舒祥波，男，1987年1月22日出生，汉族，住洞口县。 被告：张辉军，男，1974年4月25日出生，汉族，住洞口县。 原告舒祥波与被告张辉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒祥波到庭参加诉讼，被告张辉军经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒祥波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉军偿还原告舒祥波借款10500元；2、本案诉讼费由被告张辉军承担。事实与理由:2020年3月18日，被告张辉军因资金周转需要向原告借款，当日原告通过现金方式借给被告张辉军5500元，通过微信转账方式借款被告张辉军5000元。被告张辉军收到上述10500元借款后向原告出具了借条，借条中未约定还款期限。借款后经原告多次催收，被告张辉军至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张辉军未作答辩。 原告舒祥波围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张辉军经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告舒祥波提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告张辉军于2020年3月18日从原告舒祥波处通过现金及微信转账的方式借得人民币共计10500元并向原告舒祥波出具了借条，借条中未约定还款期限。借款后经原告舒祥波多次催收，被告张辉军至今分文未还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告张辉军向原告舒祥波借款共计10500元的事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并有效。借款时双方未明确约定还款期限，被告张辉军依法应在原告舒祥波催告后的合理期限内返还借款。现经原告舒祥波多次催收，被告张辉军未能偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告舒祥波借款的违约责任。综上，原告舒祥波要求被告张辉军偿还借款10500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张辉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉军于本判决生效后十五日内偿还原告舒祥波借款10500元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取31元，由被告张辉军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二一年一月二十八日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2227号申请执行人陈卫与被执行人陆红兵：关于申请执行人陈卫与被执行人陆红兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币21446.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币18300元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈卫向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6856号 原告：浙江兆信行物业服务有限公司，住所地：湖州市湖州经济技术开发区金茂广场****，统一社会信用代码：913305016936211833。 法定代表人：姚超。 被告：沈国新，男，1982年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江兆信行物业服务有限公司与被告沈国新物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后既不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，拒不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江兆信行物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取24.5元，由原告浙江兆信行物业服务有限公司负担。（已交纳） 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周亦农 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈 萍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初102号 原告：龙松，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：李维，男，1964年1月17日出生，汉族，住三台县。 原告龙松与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龙松于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙松撤回起诉。 案件受理费200元，由原告龙松负担。 审判员  秦建彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25088号 申请执行人林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址深圳。 被执行人黄荣洲，男，汉族，1985年10月23日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人黄桂冰，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林清秀与被执行人黄荣洲、黄桂冰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币14000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保83号 申请人：临沂兴运制版有限责任公司，住所地：临沂市河东工业园区凤鸣街东首。 法定代表人：马光辉，总经理。 被申请人：潞城市远翔科技发展有限公司，住所地：山西省长治市成家川办事处成家川村（天脊化工工业园区），统一社会信用代码：911404815953403615。 法定代表人：王玉平，总经理。 申请人临沂兴运制版有限责任公司与被申请人潞城市远翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂兴运制版有限责任公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潞城市远翔科技发展有限公司价值14万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂兴运制版有限责任公司以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371313010402000050）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂兴运制版有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潞城市远翔科技发展有限公司价值14万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜金良
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢2号之三 申请执行人：包头市某某有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：苏某某，该公司总经理。 被执行人：包头市某某有限责任公司，住所地包头市青山区。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 本院在执行包头市某某有限责任公司申请执行包头市某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市某某有限责任公司在银行的保证金账户存款1016805元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  张智勇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执145号周太林：本院在执行周太林罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执145号，被执行人周太林已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初245号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终74号 上诉人（原审原告）：刘光，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北路水泥构件厂内。 法定代表人：宁栗。 上诉人刘光因与被上诉人涡阳县王牌混凝土有限公司股东知情权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘光上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未对上诉人是否具有股东资格进行审理的情况下，直接驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审法院没有按照法定程序审查核实王牌公司作为证据提交的股东会决议，违反了相关法律规定。王牌公司提交的股东会决议无效、不成立，当然不具有证据的合法性与真实性，二审法院应对该证据进行全面审查并确认其无效或不成立并依法改判支持刘光享有股东知情权。由于一审法院没有对本案进行实体审理，导致一审法院忽视了显而易见的事实，裁决结果存在明显的错误。 刘光向一审法院起诉请求：1.请求判决被告提供自2010年至今的章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和账务会计报告（会计报告应当包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，其中会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表），供原告查阅和复制；2.请求判决被告提供自2010年至今的公司会计账簿及相关的财务账册（该部分应包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及包括原始凭证和记账凭证的会计凭证），供原告查阅；3.请求判决原告可以委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行查阅第一项、第二项诉讼请求涉及的相关资料。由被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王牌公司对刘光股东身份资格提出异议，并提交《股东会决议》加以证明，《股东会决议》是否有效决定刘光的诉讼主体资格问题，虽然刘光股东身份已经工商登记信息载明，但工商登记信息载明记录并不必然是对股东资格的确认。股东知情权纠纷与股东资格确认纠纷并非同一法律关系，因此刘光的股东资格问题应经另一诉讼程序进行确认，待其股东身份确定之后，再相应另行主张其知情权问题。本庭不宜对刘光股东资格问题进行审查，庭审中，合议庭就刘光股东身份问题向原告进行释明对《股东会决议》是否行使撤销权，原告仍坚持诉讼，因此本案应先解决刘光股东资格问题，在股东身份没有争议的情况下再行使股东知情权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回刘光的起诉。案件受理费100元，于裁定生效后退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，刘光起诉要求查阅、复制公司特定文件材料，涡阳县王牌混凝土有限公司举证了《股东会决议》等证据证明刘光不具有公司股东资格，刘光未能提供证据证明其在持股期间其合法权益受到损害，故一审法院以刘光应先经股东资格确认解决股东资格问题为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘光的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年一月二十六日 书记员  张宇楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8457号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王立海,男,1989年03月24日出生,住云南省丘北县。 关于本院刑事审判庭移送的王立海危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初699号刑事判决，王立海应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王立海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中查明，王立海于2020年11月2日缴纳罚金4000元，已履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江省温岭市人民法院的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年一月二十九日 代书记员 杨凯程
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1826号之六 申请执行人：黄啟富，男，汉族，1978年12月19日出生，住台山市。 被执行人：岑海燕，女，1984年3月27日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄啟富与被执行人岑海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑海燕开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e1f412e6644e71af0@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.23元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈小琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27250号原告：希红秀，女，汉族，1982年2月11日，住重庆市巴**接龙镇。被告：徐航，男，汉族，2000年7月16日，住重庆市渝**木耳镇。本院在审理原告希红秀诉被告徐航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告希红秀于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐航的起诉。本院认为，原告希红秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告希红秀撤回对被告徐航的起诉。本案案件受理费25元由原告希红秀负担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二一年一月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初373号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李孔海，男，1991年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省雷州市。曾因吸毒于2019年7月1日被行政拘留十日；又因吸毒于2019年7月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕166号起诉书，指控被告人李孔海犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人李孔海八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月30日上午，黄某园通过微信与被告人李孔海联系并同意以800元的价格向其购买一个毒品，要求其送毒品至宝安区百盛佳购物广场处。被告人李孔海拒绝送货，让黄某园到广州市天河区广棠北路8号附近进行交易。当日14时许，黄某园来到被告人李孔海指定位置。被告人李孔海收到毒资800元后，指引黄某园在一辆蓝色的货车油箱处取得毒品（重0.54克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2020年11月11日17时许，公安机关在广州市天河区广棠北路14号名辉互联网有限公司宿舍抓获被告人李孔海。                  本院意见              被告人李孔海的行为构成贩卖毒品罪，具有二次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李孔海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.54克，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年一月二十八日                  书记员  柯   嘉   欣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1826号之四 申请执行人：黄啟富，男，汉族，1978年12月19日出生，住台山市。 被执行人：岑海燕，女，1984年3月27日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄啟富与被执行人岑海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑海燕开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑海燕在中国工商银行20×××37账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终50号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）左居灵，男，1984年7月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，居住地柳州市柳江区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年6月27日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控被告人左居灵犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）桂0206刑初360号刑事判决。左居灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年3月18日1时许，被告人左居灵携带水果刀到柳州市柳江区银昌宾馆，趁被害人蒋某独守宾馆之机，以刀威胁的方式从蒋某手中抢走真龙（珍品）香烟一包（价值10元）。 2020年6月18日1时许，被告人左居灵窜到柳州市柳江区，趁被害人韦某未锁好轿车门之机，将韦某放于轿车内的金戒指两枚、男士手表一块偷走。经鉴定，其中一枚金戒指价值5520元，男士手表无法认定价格。 2020年6月25日，被告人左居灵被公安民警抓获，在其身上缴获被害人韦某被盗的金戒指一枚和男士手表一块，已退还韦某；另一枚被盗金戒指被左居灵遗失。左居灵赔偿了韦某的经济损失，并取得了韦某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，勘验、辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单，视听资料，鉴定意见书，被害人的陈述，被告人的供述、到案经过及户籍证明等。 原判认为，被告人左居灵以持刀暴力威胁，抢劫他人财物的行为构成抢劫罪；左居灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。左居灵一人犯数罪，依法应数罪并罚。左居灵在凌晨时分趁被害人独守酒店的时机，以语言及刀具胁迫被害人当场交出财物的行为构成抢劫罪，故对左居灵所提其行为构成的是酒后寻衅滋事罪的辩称不予采纳。左居灵归案后能如实供述其盗窃事实，赔偿了被害人韦某的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据左居灵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款之规定，作出判决：一、被告人左居灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人左居灵退赔被害人蒋某经济损失10元。 左居灵上诉称，其行为不是抢劫，而是酒后寻衅滋事，请求本院查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）左居灵持刀以暴力威胁的方法当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪；左居灵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。左居灵一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据左居灵抢劫、盗窃的数额、次数，如实供述盗窃事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人左居灵所提其行为不构成抢劫罪的相关意见。经查，现场监控录像清晰显示左居灵有持刀对被害人进行威胁，并当场抢取香烟的行为；被害人的陈述亦证实被害人系基于害怕、不敢反抗的心理而当场交出香烟，且与现场监控录像相互印证；左居灵持刀当场劫取他人财物的行为，侵犯了他人的人身权和财产权，其行为符合抢劫罪的构成要件。故左居灵所提相关上诉意见不能成立，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理  钟 丽 书 记 员  杨思妮
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更239号罪犯崔瑞军，男，1967年3月18日出生，汉族，山西省襄垣县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年5月18日作出（2008）临刑初字第091号刑事判决，以被告人崔瑞军犯非法买卖爆炸物罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月13日作出（2011）晋刑三终字第53号刑事判决，维持临汾市中级人民法院（2008）临刑初字第091号刑事判决对被告人崔瑞军的定罪量刑部分。该犯于2012年5月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯崔瑞军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、技术学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明：罪犯崔瑞军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，积分563.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯崔瑞军在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔瑞军减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月5日起至2033年7月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初204号原告余某，女，汉族，1987年11月7日生，住新蔡县。被告赵某1，男，汉族，1987年3月1日生，住新蔡县。原告余某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一女孩名叫赵某2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，婚后经常对原告拳脚相向。从2016年起多次殴打原告，对于被告的家暴行为，原告也多次报警，派出所有相关的出警记录，原告在被告家中感受不到家庭应有的温暖。原告从2020年4月至今一直居住在父母家中，原告和被告的婚姻已经名存实亡。为此，原告根据有关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址。本案中，原告提供的被告赵某1的送达地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月十九日书记员  张 涛
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初11号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人徐林琼，女，1975年10月8日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省楚雄市，现住楚雄市，因涉嫌交通肇事罪于2020年7月22日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人徐林琼犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人徐林琼到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年4月6日18时许，被告人徐林琼驾驶云Ｅ×××**号车载其母徐某1、女儿董某、侄女徐萍、徐某2，行至楚雄市，会车时未按操作规范安全驾驶，与水泥警示墩相撞翻下山箐，造成车辆受损，徐林琼、徐萍、徐某2受伤，董某、徐某1受伤经现场抢救无效死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：徐林琼承担此次交通事故的全部责任。徐萍、徐某2、董某、徐某1不承担此次交通事故的责任。经楚雄市锦润司法鉴定中心鉴定，徐林琼、徐萍构成轻微伤，徐某2构成轻伤一级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为被告人徐林琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人徐林琼归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人徐林琼在有期徒刑三年量刑，可适用缓刑。被告人徐林琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年4月6日18时许，被告人徐林琼驾驶云Ｅ×××**号车载其母徐某1、女儿董某、侄女徐萍、徐某2，行至楚雄市，会车时未按操作规范安全驾驶，与水泥警示墩相撞翻下山箐，造成车辆受损，徐林琼、徐萍、徐某2受伤，董某、徐某1受伤经现场抢救无效死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：徐林琼承担此次交通事故的全部责任。徐萍、徐某2、董某、徐某1不承担此次交通事故的责任。经楚雄市锦润司法鉴定中心鉴定，徐林琼、徐萍构成轻微伤，徐某2构成轻伤一级；董某系交通事故致重型闭合性颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡，徐某1系交通事故致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明，2020年12月16日在值班律师王廷兴的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时同意公诉机关提出的对其在有期徒刑三年量刑，并适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人徐林琼在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人陈述、接处警登记表、受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录及照片、户籍证明、酒精呼气检测、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被告人徐林琼供述、谅解书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人徐林琼驾驶机动车上道路行驶违反交通运输管理法规，会车时未按操作规范安全驾驶而发生交通事故，并致被害人徐某1、董某死亡，徐某2轻伤、徐萍轻微伤，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人徐林琼归案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人徐林琼亦无异议，本院予以采纳。根据被告人徐林琼犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐林琼犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  胡中良二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 慧
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执165号郑某某、张某某：郑某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑某某向本院申请执行的（2016）川0802民初5283号民事调解书协议第二项中2020年1月至2020年12月的生活费12000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执132号 申请执行人：胡梦琦 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初1240号民事调解书，受理了胡梦琦申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行金额为6824元。本院在执行中，本院依法扣划了被执行人叙永富康房地产开发有限公司的银行存款6824元，并将该款支付给了申请执行人胡梦琦。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初351号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张向鹏，男，1962年9月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3114号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道**。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：天津市博爱制药有限公司，，住所地天津市西青区精武镇永红工业区荣华道**法定代表人：刘顺洪，总经理、委托诉讼代理人：李立明，男，该公司法律顾问。被执行人：天津市博爱医药技术有限公司，，住所地天津市南开区密云路******科技园）。法定代表人：黄友法，总经理。委托诉讼代理人：李立明，男，该公司法律顾问。被执行人：天津市博爱生物药业有限公司，住所地，住所地天津市静海经济开发区**iv>法定代表人：夏雪城，总经理。委托诉讼代理人：李立明，男，该公司法律顾问。被执行人：夏雪城，女，1956年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。被执行人：马超，男，1955年10月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市博爱制药有限公司、被执行人天津市博爱医药技术有限公司、被执行人天津市博爱生物药业有限公司、被执行人夏雪城、被执行人马超金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初3415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院强制执行，在执行过程中扣划被执行人马超及被执行人夏雪城名下银行存款共计2347459.19元，其中扣划被执行人夏雪城名下存款3882.28元，扣划被执行人马超名下存款2343576.91元。上述款项扣除本案执行费79873元后，剩余款项2267586.19元发还给申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行。现申请执行人与被执行人于2021年1月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年一月二十九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初10号 原告：刘正恒。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所工作者。 被告：刘勇军。 原告刘正恒诉被告刘勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘正恒及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正恒向本院提出诉讼请求：请求判令刘勇军向刘正恒偿还购买石膏货款112200元。事实与理由：2009年下半年刘勇军向刘正恒购买石膏，共计112200元，并出具欠条一张，后经多次催讨，刘勇军分文未还。刘正恒又于2020年5月1日向刘勇军催讨货款，刘勇军将出具欠条收回，重新给刘正恒出具“今欠刘正恒石膏货款壹拾壹万贰仟贰佰元整，欠条人：刘勇军”欠条一张。此后经刘正恒多次催讨未果。 刘勇军未予答辩。 对刘正恒提交的证据，因刘勇军未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对刘正恒提交证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据2系欠条一张，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年下半年刘勇军向刘正恒购买石膏，欠货款112200元，并出具欠条一张。后经多次催讨，2020年5月1日刘勇军将出具欠条收回，重新给刘正恒出具“今欠刘正恒石膏货款壹拾壹万贰仟贰佰元整，欠条人：刘勇军”欠条一张。此后经刘正恒催讨未果，以致成讼。 本院认为，刘勇军购买刘正恒石膏后，刘勇军尚欠货款112200元，故双方间的买卖合同依法成立，且自成立时生效。刘勇军未履行其义务，应承担相应的民事责任。对刘正恒要求刘勇军支付货款112200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇军于本判决生效后15日内支付原告刘正恒货款112200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告刘勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5235号原告：董文超。被告：精吾坊（武汉）餐饮管理有限公司。法定代表人：陈辉，总经理。原告董文超与被告精吾坊（武汉）餐饮管理有限公司（以下简称精吾坊公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文超、被告精吾坊公司法定代表人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺回购费用120,989元；2、判令被告支付滞纳金（自2020年10月16日起，按1‰/天的标准计算至款项支付完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月8日签订了《店铺回购协议书》，约定由被告回购原告因精吾坊品牌经营而投入的前期筹备费用合计130,989元，于2020年10月15日支付上述全部款项，原告随即自动放弃该店铺50%纯利润分红权。但被告仅于10月30日退还10,000元，余款经多次催要未果。被告精吾坊公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前公司因疫情导致经营状况不佳，并非恶意拖欠，愿意分期向原告支付，但未能和原告达成一致意见，滞纳金的计算标准请法院审查是否合理。本院认为，被告精吾坊公司承认原告董文超在本案中主张的事实，故对原告董文超主张的事实予以确认。原告董文超与被告精吾坊公司以联营模式经营“精吾坊猪油饼XXXX店”，后因原告董文超要求退出经营，故就其退出经营后分红权的转让及其为筹备开业前期投入各项支出共计130,989元的返还等问题与被告精吾坊公司达成案涉《店铺回购协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依照该协议约定，被告精吾坊公司应于2020年10月15日向原告董文超支付130,989元，但其逾期未付，仅于2020年10月30日支付10,000元，已构成违约。综上，对原告董文超要求被告精吾坊支付剩余120,989元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对原告董文超要求被告按1‰/天的标准支付滞纳金的诉讼请求，因该标准明显过高，本院根据原告董文超的损失情况酌情予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告精吾坊（武汉）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董文超支付120,989元及滞纳金（以120,989元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告董文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，由被告精吾坊（武汉）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年一月二十八日书记员  黄佩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初211号原告：西宁奋强建材销售有限公司，住所地青海省西宁市城**朝阳东路**朝阳建材综合市场**-02，统一社会信用代码92630105MA752TPW。法定代表人：李莉。被告：重庆中通建筑实业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区直港大道**3-3-1一社会信用代码91500107203046316P。法定代表人：彭勇。本院在审理原告西宁奋强建材销售有限公司诉被告重庆中通建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁奋强建材销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4938元，由原告西宁奋强建材销售有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年一月二十九日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0191民初82号 原告：杭州昊邦汽车用品有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银沙路**智格新城大厦****，统一社会信用代码91330101328162652C。 法定代表人：李相坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵兵，男。 被告：郭光勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告杭州昊邦汽车用品有限公司与被告郭光勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州昊邦汽车用品有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州昊邦汽车用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州昊邦汽车用品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭州昊邦汽车用品有限公司负担。 审 判 员 吴文峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4432-1号申请人：郑州通力电梯工程有限公司，住所地郑州市延陵街**。法定代表人：江新华，公司董事长。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**法定代表人：孙显庆，公司执行董事。本院在审理申请人郑州通力电梯工程有限公司与被申请人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人郑州通力电梯工程有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下230万元银行存款或者等值财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人郑州通力电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下230万元银行存款或者查封等值财产。案件申请费5000元，由郑州通力电梯工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋素琴二〇二一年一月十八日书记员  熊 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18126号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：易亮，男，1981年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告易亮经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易亮立即支付信用卡欠款共计112611.19元（截至2020年8月13日本金71206.94元，利息30700.22元，违约金7952.16元，账户分期手续费2751.87元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易亮承担。事实和理由：易亮向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计112611.19元。被告易亮未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月17日，易亮向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易亮在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向易亮核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易亮领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金71206.94元，利息30700.22元，违约金7952.16元，账户分期手续费2751.87元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月12日的535.74元，2018年11月12日的922.14元，2018年12月12日的1472.7元，共计2930.58元。本院认为：广发银行根据易亮的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易亮未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易亮偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2930.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易亮于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金71206.94元、利息30700.22元、违约金2930.58元、账户分期手续费2751.87元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，因适用简易程序，减半收取1276元，由易亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔01行终12号 上诉人（原审原告）阎国仕，男，1954年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路和尚坡**。 法定代表人林超，局长。 委托代理人佟静秋。 委托代理人盛康。 上诉人阎国仕因不履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102号行初361号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阎国仕以“在行政诉讼中，已获取在被上诉人处想要的资料，在一定程度上满足了本人依法维权的需要，诉讼目的基本实现”为由，向本院口头申请撤诉。 本院认为，上诉人阎国仕向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 一、准许上诉人阎国仕撤回上诉； 二、准许原审原告阎国仕撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二案件受理费各50元各减半收取25元，均由上诉人阎国仕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 蕾 审判员 鲜友谊 审判员 刘 静 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨文玢 书记员孙颖
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初56号 原告:中国农业银行股份有限公司夹江县支行,住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路**，统一社会信用代码：915111269075020842。 负责人：李继英，行长。 委托诉讼代理人：张一凡，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省夹江县，该公司员工。 被告：干超，男，1988年9月19日出生，汉族，住夹江县。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住，住所地四川省夹江县黄土镇万松村4社，社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明。 原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被告干超、四川省新万兴瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉处理。 审判员  唐惠灵 二〇二一年一月十四日 书记员  张又月
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢126号 山东东明农村商业银行股份有限公司、李艳伟、裴艳玲、李艳勋： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳伟、裴艳玲、李艳勋金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢126号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申267号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵荣进，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦****。诉讼代表人：齐湘风，湖南纳新印刷技术发展有限公司破产管理人正代表，湖南岩峥律师事务所律师。一审第三人：刘湘慧，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人肖珂因与被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称纳新公司）、一审第三人刘湘慧破产债权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖珂申请再审称，1.申请人起诉的诉讼请求是“请求判令原告在被告处享有债权590.4万元，其中本金360万元，债权利息230.4万元。”而一、二审判决认定申请人的诉讼请求是“请求判令被告纳新公司立即偿还原告借款本金360万元，并支付利息230.4万元，以上本息共计590.4万元。”一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案肖珂向一审法院起诉请求判令其在纳新公司处享有债权590.4万元，肖珂应对上述事实承担举证责任。经查，肖珂向张渠出具借条时间是2014年5月6日，张渠转账给刘湘慧的时间也是2014年5月6日。而肖珂称纳新公司出具给肖珂的借条是在2016年1月15日股东会议后，刘湘慧虽认可该笔款项用于纳新公司购买土地，但当庭陈述并不认可该600万元属于纳新公司的借款。2016年以后纳新公司由肖珂实际控制，而肖珂在借款近两年后的2016年1月15日才召开了没有其他股东参加的股东会议，且该款项在2014年5月6日是汇入刘湘慧私人账户。肖珂又提交无法证明真实性的《委托付款协议书》将纳新公司款项汇至陈称心、沈燕燕和北京中科博益科技有限公司账户，主张该笔汇款是用于纳新公司偿还欠肖珂的借款，可见肖珂作为股东的资产与纳新公司的资产不分，公司与股东之间财产混同，故一、二审判决认定不能确认肖珂对纳新公司享有债权590.4万元并驳回其诉讼请求，适用法律正确，并无不当。肖珂还申请称一、二审判决认定其诉讼请求缺乏证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”肖珂在本案二审审理过程中没有对一审判决认定其诉讼请求不当提出上诉，其在申请再审中提出上述理由和请求，不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。综上，肖珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖珂的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十九日书记员 李睿茜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初42号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈全林,男,1990年6月22日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍地江西省赣州市，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年11月13日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年11月23日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检二部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人陈全林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉，被告人陈全林到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年10月份，被告人陈全林明知对方收购银行卡从事违法犯罪活动，为获取利益与微信上收购银行卡的陌生人互加好友，后按照该陌生人的要求办理中国农业银行卡、中国工商银行卡并绑定手机卡出卖。其中，被告人陈全林尾号4471农业银行卡有诈骗资金流入，经查证该银行卡2020年10月26日累计入账金额120余万元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈全林的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法判处。被告人陈全林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人陈全林非法获利2000元。上述事实，有被告人陈全林的供述、认罪认罚具结书、证人徐某的陈述、资金流水、陈全林银行卡流水、周远安等案卷材料、人口信息表、前科查询、到案经过、情况说明等在卷印证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈全林明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍旧为其提供资金结算的三张银行卡，结算金额数额较大，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈全林到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈全林认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈全林的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈全林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人陈全林的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月十八日书记员 吴玉婵