wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初37号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林艳萍，女，2000年2月26日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度初中，公司员工，住广东省乐昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人许晓燕，女，1996年9月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，公司员工，住广东省汕头市濠江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人柯镇兴，男，1992年9月29日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，公司员工，住广东省惠来县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人张映权，男，2001年1月27日出生于湖南省洞口县，汉族，文化程度初中，公司员工，住湖南省洞口县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人陈少文，男，2001年10月6日出生于江西省崇仁县，汉族，文化程度高中，公司员工，住江西省崇仁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人林艳萍、许晓燕、柯镇兴、张映权、陈少文犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人林艳萍、许晓燕、柯镇兴、张映权、陈少文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月份至2020年6月18日期间，杨德辉（另案处理）租赁广东省广州市白云区太和镇电商创意园65栋3楼308室，招募被告人柯镇兴、张映权、许晓燕、陈少文、林艳萍及黄名太、陶家乐、张佳友（均另案处理）等人作为业务员，其中黄名太从2020年5月10日左右起升职为组长，招募柯丽莉作为主播（另案处理）扮演虚构人物“李思婷”这一人物，先后在啾哩和美周直播平台进行直播，柯丽萍（另案处理）为杨德辉的诈骗行为提供业务咨询等帮助。黄名太及柯镇兴、张映权、许晓燕、陈少文、林艳萍、陶家乐、张佳友等业务员在微信上假冒“李思婷”这一角色，以谈恋爱等名义使用杨德辉提供话术套路技巧骗取被害人马某、秦某、张某等人的信任，让马某、秦某、张某等人在啾哩直播平台上或美周直播平台充值并对“李思婷”进行打赏，共骗取马某、秦某、张某等人人民币17万余元。其中柯镇兴骗取被害人马某人民币8千余元；张映权共骗取被害人秦某、张某人民币5千余元；许晓燕共骗取被害人牛某、陈某、杨某、肖某人民币1.5万余元；陈少文骗取被害人李某人民币4千余元；林艳萍骗取隆某人民币2.7万余元。 2020年6月18日16时许，被告人柯镇兴、张映权、许晓燕、陈少文、林艳萍在广东省广州市白云区太和镇电商创意园65栋3楼308办公室被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人林艳萍、许晓燕、柯镇兴、张映权、陈少文以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究五被告人的刑事责任，五被告人均系从犯，均能认罪认罚，建议判处被告人林艳萍有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金；建议判处被告人许晓燕有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人柯镇兴拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金；建议判处被告人张映权拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金；建议判处被告人陈少文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人马某、秦某、张某等人的陈述，另案处理的同案犯杨德辉等人的供述，辨认笔录，作案工具手机的扣押单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，支付宝交易记录截图，后台充值记录，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实。 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林艳萍、许晓燕、柯镇兴、张映权、陈少文以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人许晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人柯镇兴犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人张映权犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、被告人陈少文犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 六、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具各被告人的手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初873号 原告：刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：王桂花，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。 第三人：济南力鲁特实业有限责任公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112740232966L。 法定代表人：王峰，总经理。 原告刘时军、原告王桂花与被告王峰、第三人济南力鲁特实业有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘时军、原告王桂花在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘时军、王桂花撤回起诉处理。 审判员 方 震 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔新宇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初101号 原告：杨进刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。执业证号：1511520110204723。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI。 原告杨进刚与被告泰康在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告杨进刚在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二一年一月十八日 书记员 曾志红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执763号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。法定代表人武超。被执行人：原艳兰，女性,1986年8月25日生，汉族，住。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与原艳兰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月2日生效的（2020）豫0105民初16436号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告原艳兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金73988.19元、利息23698.85元、分期手续费13235.47元，利息暂计算至2020年7月17日，2020年7月17日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担17元，由被告原艳兰负担1258元；保全费1082元，由被告原艳兰负担。”被执行人原艳兰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原艳兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十五日书记员  张照蓬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3号之二原告：惠东县黄埠新东宇鞋料店,住所地惠东县***********。经营者：关伟东，男，1970年12月10日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************317。被告：惠东县和丰鞋业有限公司,住所地惠东县黄埠镇上洋工业区。法定代表人：施某1。原告惠东县黄埠新东宇鞋料店与被告惠东县和丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告惠东县黄埠新东宇鞋料店于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠新东宇鞋料店申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠新东宇鞋料店撤诉。案件受理费1509元（已减半收取），由原告惠东县黄埠新东宇鞋料店负担。审 判 员  叶 智二〇二一年一月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执239号郭军：本院执行的郭军罚金纠纷一案，被执行人郭军已履行了法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执157号申请执行人：宋某1，男，1941年12月18出生，汉族，住魏都区。被执行人：宋某2，男，1963年11月15出生，汉族，住魏都区。本院在执行宋某1与宋某2婚姻家庭、继承一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某2存款1850元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月七日书记员  张军强
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初150号 原告：四川金洪源金属网栏制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：宋道国，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲怡，女，四川金洪源金属网栏制造有限公司工作人员。 被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河**万新村**。 法定代表人：缪为刚，董事长。 原告四川金洪源金属网栏制造有限公司（以下简称金洪源公司）诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十六局第二工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告金洪源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费转让款258604.73元；2.判令被告支付因拖欠原告款项产生的利息50000元（从2015年3月17日起计算至欠款清偿日止，暂计至2020年9月11日为50000元）；3.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：成都路宝边坡防护工程有限公司欠原告材料款未支付，后将其与中铁十六局第二工程公司成渝客专铁路项目在四川内江市资中县劳务施工所产生的劳务款一次性转移给原告金洪源公司。原告金洪源公司与成都路宝边坡防护工程有限公司于2015年6月25日签订了《债权转让协议》。原告金洪源公司已享有成都路宝边坡防护工程有限公司与被告中铁十六局第二工程公司成渝客专铁路项目的劳务费所形成债权款1068170元，被告中铁十六局第二工程公司已支付了部分欠款，截至2017年12月被告中铁十六局第二工程公司仍拖欠258604.73元未支付。综上所述，原告金洪源公司认为，原告金洪源公司与成都路宝边坡防护工程有限公司签订的债权转让协议有效，且被告中铁十六局第二工程公司已支付部分款项，但后期被告中铁十六局第二工程公司以未收到业主款项等种种理由，无视原告方多次催收，一致未支付余下款项。故原告金洪源公司诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 案件审理过程中，被告中铁十六局第二工程公司提出原、被告双方存在书面仲裁协议。 本院经审查认为，在原、被告均向本院提交的成都路宝边坡防护工程有限公司与中铁十六局第二工程公司签订的《路基工程承包施工协议书》第20.3条中约定：“友好协商不成或双方对争议评审组出具的评审意见仍不能接受时，双方同意向天津仲裁委员会提请仲裁。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，原告金洪源公司对被告中铁十六局第二工程公司享有的债权系基于受让成都路宝边坡防护工程有限公司对被告中铁十六局第二工程公司的债权，且原、被告双方没有对争议解决方式另行约定，故该《路基工程承包施工协议书》中约定的仲裁条款对原告金洪源公司有效。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”及第二百一十六条第二款第三项规定：“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本院认为，《路基工程承包施工协议书》中约定的仲裁条款合法有效，本案应当裁定驳回原告金洪源公司的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二百一十六条第二款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 驳回原告四川金洪源金属网栏制造有限公司的起诉。 案件受理费2965元，原告四川金洪源金属网栏制造有限公司已预交，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 谭  春  英 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹佩珊（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7459号 原告：王桂平，女，1975年1月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王致虎，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。 被告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。 委托诉讼代理人：吕兴彬，该公司职工。 委托诉讼代理人；马少波，山东仓圣律师事务所律师。 第三人：刘洁琼，女，1983年4月24日生，汉族，住寿光市。 第三人：国焕亮，男，1954年11月16日生，汉族，住寿光市。 第三人：魏桂兰，女，1954年6月20日生，汉族，住寿光市。 第三人：国某1，女，2008年9月19日生，汉族，住寿光市。 第三人：国某2，男，2010年12月21日生，汉族，住寿光市。 原告王桂平与被告鲁丽集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人王致虎、张万万、被告鲁丽集团有限公司的委托诉讼代理人吕兴彬、马少波到庭参加诉讼，第三人刘洁琼、国焕亮、魏桂兰、国某1、国某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王桂平在被告公司享有出资款20万元所对应比例的股权，即原告王桂平具有被告公司的股东资格；2.请求依法判令被告公司依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定履行向原告王桂平签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记手续的义务；3.请求判令被告公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年9月25日，王桂平与许明昌在寿光市民政局登记结婚。2011年3月18日，王桂平通过其配偶许明昌原先使用的农行卡（卡号：6228××××5713）以柜台现支的方式支取现金20万元，交给被告公司原员工国建峰并由其转交给被告公司作为投资款。在收到王桂平经由国建峰转交的投资款之后，被告公司于2011年3月23日出具加盖其财务专用章的《鲁丽集团有限公司收款收据》（Ｎｏ.0002420），该收据在“交款单位”处记载“国建峰”、在“交款事由”处记载“收改制入股资金”，并在右下角记载“经手人：曾美婷”。王桂平已经履行相应的实际出资义务，实际上具有被告公司的股东资格。依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定，被告公司应当履行向王桂平签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记手续的义务。王桂平在实际取得被告公司的股东资格之后，被告公司通过国建峰向王桂平支付分红款，国建峰则分别于2017年1月24日、2018年1月15日、2018年1月18日、2019年1月31日和2020年4月18日分五次将被告公司先后支付的五笔分红款2万元、8万元、3.6万元、8万元和8万元全部转付至王桂平名下的农行卡（卡号：×××18）。国建峰通过自己向王桂平转付分红款的行为明确表明其承认王桂平在被告公司实际享有出资款20万元所对应比例的股权以及相应的分红权。2020年8月份，国建峰去世。第三人刘洁琼系国建峰的配偶，第三人国焕亮系国建峰的父亲，第三人魏桂兰系国建峰的母亲，国某1、国某2系国建峰与刘洁琼所生育之子女，上述第三人均为与案件争议股权有利害关系的人。因本案中利害关系人国建峰2020年8月份逝世，国建峰逝世之后，王桂平及其配偶许明昌曾试图协调被告公司及上述第三人确认并将相关股权及分红权转至自己名下，但均未获得配合。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十三条等法律规定，王桂平特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 鲁丽集团有限公司辩称，原告所诉无事实与法律依据。原告从未向被告履行过任何出资义务，从未在被告股东会决议上签字，从未签署过公司章程等，故原告从未成为过被告的股东，请求依法驳回原告的诉讼请求。关于原告与国建峰之间的关系，到底是借贷关系，还是其他关系，原告并不能证实。原告应当理顺与国建峰及第三人之间的关系后，向应当承担责任的当事人主张权利，而不能直接向被告主张权利。 刘洁琼、国焕亮、魏桂兰、国某1、国某2未作陈述及答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2011年3月15日，原告从其配偶许明昌的农业银行账户（账号：6228××××5713）取款200000元。 二、原告持有鲁丽集团有限公司开具的收款收据一份，载明交款人：国建峰，日期：2011年3月23日，交款事由：收改制入股资金，金额：200000元，经手人：曾美婷。 三、国建峰先后于2017年1月24日、2018年1月15日、2018年1月18日、2019年1月31日、2020年4月18日向原告名下的农行账户（账号：×××18）转账支付20000元、80000元、36000元、80000元、80000元，共计296000元。 四、国建峰于2020年8月去世，生前系被告鲁丽集团有限公司职工。本案第三人刘洁琼系国建峰的配偶，国焕亮系国建峰的父亲，魏桂兰系国建峰的母亲，国某1、国某2系国建峰与刘洁琼所生育之子女。 上述事实，有原告提交的婚姻登记资料、中国农业银行活期账户明细查询记录、鲁丽集团有限公司收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、国建峰的户籍证明、户籍登记信息查询结果等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张其系被告的实际股东，应就其与国建峰之间存在代持股关系、国建峰与被告之间存在股权投资关系分别承担举证责任。原告提交的银行账户明细查询记录仅证实其配偶许明昌从银行支取现金200000元，在无其他证据佐证的情况下，不能证实原告将200000元股权投资款交给国建峰，又由国建峰交给被告进行股权投资的事实；原告提交的银行卡交易清单仅证明国建峰多次向其付款，不能证明付款的用途、性质等；原告提交的收款收据仅证明被告向国建峰收取“改制入股资金”200000元，不足以证实国建峰与被告之间存在股权投资关系，亦不能证明国建峰为原告代持被告的股份。上述证据不能形成有效的证据链条，不足以证实国建峰代原告向被告投资入股200000元的事实。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告申请调取被告财务账簿关于国建峰的入股资金记录、股份分红分配记录、增资扩股记录，因与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王桂平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 凯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03财保3号申请人：彭忠，男，汉族，1968年12月14日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：杨春哲，男，满族，1987年2月26日出生，住重庆市涪陵区。杨春哲与重庆市东凯能商贸有限公司、彭忠民间借贷纠纷保全一案，经杨春哲申请，重庆市涪陵区人民法院于2017年7月5日作出（2017）渝0102执保391号裁定，查封了被申请人彭忠名下房屋二套。后该案上诉至本院，本院续行保全了彭忠该二套房产。现彭忠以该案已作出终审裁定书，裁定彭忠不承担责任为由申请解除保全措施。经审查，本院于2020年12月25日作出（2020）渝03民终513号民事裁定书，裁定撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初627号民事判决，驳回杨春哲的起诉。彭忠所述属实，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许对彭忠名下位于重庆市涪陵区太极大道X号X号房屋及相应的土地使用权解除查封；二、准许对彭忠名下位于重庆市涪陵区广场路X号（博宇大厦）X幢X号房屋及相应的土地使用权解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二一年一月十一日书记员 陈炳旭
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初269号 原告：王龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：翟金荣，女，1983年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 被告：郭红星，男，1983年4月25日出生，汉族，住馆陶县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司经理。 原告王龙与被告翟金荣、郭红星、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王龙于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤 ——
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4909号陈富荣、王大水、曹政：陈富荣、王大水与你（单位）物权保护纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月六日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保98号 申请保全人：山东国鸿防水材料股份有限公司，住所地：寿光市滨海（羊口）高新技术开发区南环路与盐都路交叉口西北角。 法定代表人：郑冠美，董事长兼总经理。 被保全人：邹晓峰，男，1973年11月21日生，汉族，住威海市荣成市。 本院在审理申请保全人山东国鸿防水材料股份有限公司与被保全人邹晓峰买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东国鸿防水材料股份有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初235号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款250000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月十一日 书记员  张国伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初30号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄业成，男，1993年5月10日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，公司员工，住广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人李彩玲，女，1998年2月2日出生于江西省宁都县，汉族，文化程度高中，公司员工，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人梁嘉欣，女，1998年10月12日出生于广东省英德市，汉族，文化程度大专，公司员工，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人叶晓彬，男，2002年2月3日出生于广东省连平县，汉族，文化程度初中，公司员工，住广东省连平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人黄业成、李彩玲、梁嘉欣、叶晓彬犯诈骗罪，于2020年1月日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人黄业成、李彩玲、梁嘉欣、叶晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月至2020年6月18日期间，李城群（另案处理）租赁广东省广州市番禺区海伦堡创意园4座1栋1601室、1座1栋302室，招募被告人黄业成、叶晓彬、李彩玲、梁嘉欣及李晓、苏敬华、陈培豪、杨俊豪、阮荣就、连玲英、林茂旋、连谭娣、韦炳钦、梁晓洁、钟长发、马柏杰、李渝、陈巧灵、莫俏娴、周永红、陈培如、李靖浩、黄晓欣（均另案处理）等人为业务员，其中李晓为总监，黄业成在5月期间为组长，6月升为总监，苏敬华、连谭娣、李渝、陈培如为组长，招募，招募李烷静为主播（另案处理），由主播李烷静扮演虚构人物“余小思”这一角色，叶晓彬、李彩玲、梁嘉欣等业务员在微信上假冒“余小思”这一角色，以谈恋爱等名义使用话术套路技巧骗取被害人蔡某、刘某1、王某等人的信任，让蔡某、刘某1、王某等人在啾哩直播平台上充值并对“余小思”进行打赏，共骗取蔡某、刘某1、王某等人人民币12万余元。其中黄业成担任组长及总监期间，其管理的业务员共骗取蔡某、王某、刘某1、刘永某等人人民币9万余元，叶晓彬骗取被害人姚某人民币3千余元，李彩玲骗取被害人邓某人民币4千余元，梁嘉欣共骗取被害人凌某、杨某1人民币共3千余元。 2020年6月18日17时许，被告人黄业成、李彩玲、梁嘉欣、叶晓彬在广东省广州市番禺区海伦××座××栋××室被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人黄业成、李彩玲、梁嘉欣、叶晓彬以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其中被告人黄业成诈骗数额巨大，被告人李彩玲、梁嘉欣、叶晓彬诈骗数额较大，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。四被告人均系从犯，又能认罪认罚。建议判处被告人黄业成有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人李彩玲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人梁嘉欣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人叶晓彬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人蔡某、刘某1、王某、刘某2、杨某2等人的陈述，另案处理的同案犯李城群等人的供述，作案工具手机、笔记本电脑的扣押单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，支付宝交易记录截图，后台充值记录，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄业成、李彩玲、梁嘉欣、叶晓彬以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其中被告人黄业成诈骗数额巨大，被告人李彩玲、梁嘉欣、叶晓彬诈骗数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中四被告人起次要作用，系从犯，对被告人黄业成依法应当减轻处罚，对被告人李彩玲、梁嘉欣、叶晓彬依法应当从轻处罚。四被告人均能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；之规定，判决如下： 一、被告人黄业成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人李彩玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人梁嘉欣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人叶晓彬犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机、笔记本电脑等物均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙 琦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6352号原告：马勇刚，男，1977年4月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层。法定代表人：黄乐，该公司总经理。被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**iv>法定代表人：黄乐，该公司总经理。被告：江苏车置宝二手车交易市场有限公司，江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告马勇刚与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇刚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告购车款117570元、APP押金3000元、催款费用3000元及逾期还款利息（以117570元为基数，按照银行贷款利率计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告属于人格混同的关联公司，并通过网络交易平台从事二手车交易业务。原、被告从2018年下半年经过十几次交易，原告中标后先付款后提车。2019年11月23日至12月26日，原告5次中标并分5次付款合计117570元，但被告既不通知原告提车，也不退还购车款，原告多次与被告工作人员联系，按照约定，如果车辆交易失败，应在5个工作日内退清购车款，但仍分文未还。三被告未答辩。经审理查明，2019年12月4日至2019年12月26日，原告通过被告一经营的车置宝网络平台中标五辆汽车，原告通过银行转账方式向被告一指定的被告二、被告三账户支付车款合计117570元。后因三被告无法交付案涉车辆，车置宝网络平台上生成退款流程，该流程显示购车款“预计5个工作日内退款到默认账户”。但三被告未能依约退款，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告一持有南京车置宝网络技术有限公司100%股权，南京车置宝网络技术有限公司分别持有被告二100%股权、被告三100%股权。本院认为，原告通过被告一经营的车置宝网络平台中标购买案涉车辆并根据被告一的指示向被告二、被告三缴纳了部分车款，原告与三被告之间成立买卖合同关系，因三被告未按约交付车辆致原告合同目的无法实现，现原告申请解除买卖合同、三被告退还购车款117570元及利息，合法有据，本院予以支持。关于押金，原告未举证证明其曾缴纳押金，故本院不予支持；关于催款费用，原告自述系来回车费，但未提供双方就实现债权支付的费用作出约定及费用实际产生的的证据凭证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日退还原告马勇刚购车款117570元及利息（以117570元为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1442元，由被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十七日书记员  毕晓辰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执293号申请执行人申杰被执行人马映通本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3610号民事判决书，责令被执行人马映通履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马映通在金融机构、其他单位的存款、收入89814元（执行费:1229元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十九日书记员 那尔伍吉莫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢185号 申请执行人:李佩珊,女,1978年9月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:兰月,女,1977年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行李佩珊与兰月房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人兰月所有的一辆汽车及位于本市的一套房屋，因不具备处置权而无权处置。另本院首查封并拍卖了被执行人位于锦江区××街××号××栋××层××号车位，在两次拍卖及变卖流拍后，因未查找到该车位的第一顺位抵押权人，故无法确定金额，从而无法实现申请执行人以物抵债目的。在该案恢复执行后，查明，被执行人兰月将房屋出租给案外人，实际使用人为胡敏，本院遂依法提取了胡敏应向被执行人兰月支付的2020年10－12月三个月共计租金4200元，在扣除50元执行费后，交申请执行人领取4150元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人李佩珊有债权，即剩余借款本金95850元、案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  田 涛
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初719号 原告：雷卫东，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：罗新军，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，现住广东省东莞市。 原告雷卫东与被告罗新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并由审判员何潘担任审判长，与人民陪审员苏新红、周善华组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告雷卫东、被告罗新军两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金105000元及相应利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告因生意周转需要，向原告借款现金人民币105000元，并出具了借条，约定借期3年，利息按当年银行贷款基准利率计算，借款到期后，被告未偿还分文借款本息。为此，原告诉至法院。 罗新军辩称，与原告是朋友关系，借款是事实，实际向原告借款是60000元（大概时间是2014年8月左右），借款后偿还了10000元（具体时间记不清），当时没有出具借条，借条是后来补的105000元，因为本金没有还，除本金外其他的都是利息。 雷卫东围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1张，拟证实2016年4月11日被告向原告借款105000元的事实。 对原告提供的证据，被告质证认为：借条是后补的，内容不是被告写的，被告只是在借条上面签了名，借款金额不是105000元，实际借款金额是60000元，并且借款后还了10000元。 罗新军未向本院提供证据。 对原告雷卫东提供的证据，本院认定如下：被告提出该借条是后补的，内容不是被告所写，借款实际是2014年8月左右借的60000元，借条上的金额是以前该笔借款没有还的本金和利息，但被告没有提供有效证据予以证实，被告作为完全行为能力人，应对自己行为负责，其在借条借款人处签名，若没有收到借款，通常是不会在借条上签名，也可拒绝签名，既然被告在借条上签名，即对借条的认可；关于被告主张借条金额系之前未还借款本金和利息，但被告无法确定利息计算标准，对借款105000元本息是如何结算出来的也没有作出说明。本院无法断定其陈述事实的真伪，对其陈述的事实，本院不予确认；又原告就资金给付细节及资金来源作出说明，虽然未能提供其收入情况，但根据借款时所在地广东东莞的当地经济水平考量，借款金额105000元不算较大数额，被告在庭审中亦认可借款资金是原告现金给付的，结合双方当事人的陈述，从原告陈述的给付细节以及与被告之间关系等因素，综合考虑，原告向被告给付105000元借款具有高度盖然性，本院予以确认；关于偿还借款事实。被告提出借款后偿还10000元，原告不予认可，被告亦没有提供有效证据予以证实，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系广东东莞结识的朋友。2016年4月11日，被告罗新军向原告雷卫东借款105000元，双方约定利息为“银行本年度贷款基准利率”，借款期限为三年，被告罗新军在借条上签名确认。借款期限届满后，被告罗新军至今没有偿还借款本息，故原告雷卫东诉至法院。 另查明，2016年中国人民银行一年至五年（含五年）贷款年利率为4.75%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借条为据，原告主张105000元的借款资金以现金方式提供给被告，并对资金给付细节、来源等情况向本院作出合理说明，结合庭审中原告的陈述及被告认可现金方式给付资金的事实，本院综合考虑，对原告向被告现金给付105000元借款资金，具有高度盖然性。双方之间成立合法有效的民间借贷关系。因双方约定借款期限为三年，即2016年4月11日起至2019年4月11日止。现借款期限已届满，被告至今未偿还借款本息，属违约，其不但应向原告偿还借款本金和借期内利息，还应承担占用原告资金期间的逾期利息。关于借款利率，被告虽称对利息约定不知道，当时写借条时系原告确定的利息，但借条中有“银行本年度贷款基准利率计息”的利息约定，该约定虽然没有明确计算标准，但“贷款基准利率”是中国人民银行发布的用于调节社会经济和金融体系运转的指导性利率,可以根据中国人民银行发布的数据获得具体利率标准，且原告在庭审中亦明确表示“贷款基准利率”就是按中国人民银行公布的当年期利息计算。又借条中约定借期为三年，本院核实2016年度中国人民银行一年至五年（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%，该标准未超过法律规定计息上限，故本院确定该笔借款利息按年利率4.75%予以计算。因双方只约定了借期利息，没有约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，逾期利息可按双方约定的借期利息计算。故本案利息，以未还借款本金为基数，按年利率4.75%，自2016年4月11日起算至本判决确定的给付之日止。 综上所述，对原告雷卫东的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告罗新军于本判决生效之日起10日内偿还原告雷卫东借款本金105000元及相应利息（以未还借款本金为基数，按年利率4.75%，自2016年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告罗新军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何 潘 人民陪审员  苏新红 人民陪审员  周善华 二〇二一年一月二日 法官助理张成杰 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终840号 上诉人（原审原告）杨一平，女，1971年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路**。 法定代表人金志，局长。 上诉人杨一平因公安政府信息公开一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2020年1月15日，杭州市公安局向杨一平作出《杭州市公安局信息公开告知书》（〔2020〕第6号告知），内容如下：我局于2019年12月31日收到你提出公开“公拱（信）终字〔2019〕1号，杭州市拱墅区公安分局报贵局审核的相关资料及审核后意见”的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项之规定，现告知如下：你申请获取的信息属于信访处理材料，因此我局不作为政府信息公开申请进行处理。如欲了解相关情况，请你根据《信访条例》有关规定办理。杨一平不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销杭州市公安局于2020年1月15日作出的《杭州市公安局信息公开告知书》（〔2020〕第6号告知），并按杨一平信息公开申请书中的要求重作信息公开；2.本案诉讼费由杭州市公安局承担。 原审法院经审理查明：2019年4月7日，杨一平收到杭州市公安局拱墅区分局作出的公拱（信）终字〔2019〕1号《浙江省公安机关信访事项终结告知书》。2019年12月31日，杭州市公安局收到杨一平的信息公开申请，要求公开“公拱（信）终字〔2019〕1号杭州市拱墅区公安分局报贵局审核的相关资料及审核后意见”。经审查，杭州市公安局于2020年1月15日向杨一平作出《杭州市公安局信息公开告知书》（〔2020〕第6号告知），认为杨一平申请公开的信息属于信访处理材料，不作为政府信息公开审理处理，并于次日邮寄送达杨一平。杨一平不服，故起诉至法院。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，杭州市公安局拱墅区分局作出的公拱（信）终字〔2019〕1号《浙江省公安机关信访事项终结告知书》是公安机关针对杨一平所提信访事项作出的决定意见。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”因此，杨一平申请获取行政机关在信访处理过程中的材料，应当按照《信访条例》的相关规定办理。本案中，杨一平向杭州市公安局提出的案涉信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，不能基于《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，取得针对该申请所作答复提起行政诉讼的权利。综上，杨一平所提本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回杨一平的起诉。 上诉人杨一平上诉称：一、原审法院事实认定不清。原审法院认定上诉人向被上诉人提出的案涉信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不能基于《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，取得针对该申请所做答复提出行政诉讼的权利，属于事实认定错误。二、原审法院关于上诉人向被上诉人提出的案涉信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，不能基于《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应当依照《信访条例》的相关规定办理，属于法律适用错误，显属偷换概念。请求：1.依法撤销杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102行初59号行政裁定书，请法院查清事实后依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杭州市公安局二审中未提出新的答辩意见。 二审期间，上诉人向本院提交《浙江省人民政府办公厅关于杨一平有关政府信息公开申请的答复意见》，因上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供，本院依法不予接纳。 经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，杨一平向杭州市公安局申请公开的信息，系信访事项处理过程中形成的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。《信访条例》《浙江省信访条例》明确规定了信访人对信访事项处理过程中相关材料的查询方式。因此，公民、法人或者其他组织申请获取行政机关在信访事项处理过程中的材料，应当按照《信访条例》的相关规定办理。根据以上意见，杨一平提起的案涉申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。杨一平不能基于《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，取得针对案涉政府信息公开告知提起行政诉讼的权利。上诉人杨一平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  刘 斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1818号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所：云南省昆明市安康路3-5-7号。统一社会信用代码：915300007452641074负责人：李一帆，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林、牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周俊，男，1989年7月7日生，汉族，住址：云南省玉溪市通海县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告周俊信用卡纠纷一案,本院于2021年1月28日立案，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周俊的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告周俊的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十八日书记员 段素梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初213号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：龚威，男，1993年1月19日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告龚威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十八日法官助理阮志军书记员洪玉娟
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执42号申请执行人：崔XX，男，汉族，2005年6月8日出生，住鹤岗市南山区。被执行人：崔X，男，汉族，1978年12月20日出生，住鹤岗市南山区。本院在执行崔XX与崔X婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人崔文旭于2021年1月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执42号案件中对被执行人崔X的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二一年一月二十七日书记员 应鹤飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初28号之一申请人：王井学，男，1972年6月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：刘玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市清安县。本院受理原告王井学诉被告刘玲为民间借贷同纠纷一案，原告王井学向本院提出申请，申请查封被告张永文银行存款15000元或其他等额财产，并提供本人银行存款5000元作为保全担保。本院认为，原告王井学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玲银行存款15000元或其他等额财产；二、冻结申请人王井学银行存款5000元（农业银行：6228450128006982974）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇二一年一月二十九日书记员  邹晓梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保124号 申请保全人：宋学光，男，1956年8月21日生，汉族，住东营市东营区。 被保全人：山东默锐环境产业股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园。 法定代表人：杨树仁，董事长。 本院在审理申请保全人宋学光与被保全人山东默锐环境产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人宋学光于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初60号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款4300000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款4300000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月十二日 书记员  张国伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2354号申请人：申请执行人许宁，男性,1989年2月28日生，汉族，住郓城县；。被执行人:吴仁波，男性,1988年1月5日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4957号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴仁波送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2354号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初10号   公诉机关:库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人代某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址与户籍所在地一致，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月9日被库伦旗公安局依法刑事拘留，现羁押于库伦旗看守所。   公诉机关指控情况   起诉书文号:库检刑诉【2021】1号   指控事实   2020年4月28日15时20分许，被告人代某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在省道305线由北向南行驶至先进省际检查站门前路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年4月30日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人代某血液中的乙醇含量为232.30mg/100mI，属于醉酒驾驶机动车。   指控罪名:危险驾驶罪   量刑建议:拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人的意见   被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院查明的事实   2020年4月28日15时20分许，被告人代某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从自家到先进派出所办理户口，户口未能办理从派出所出来后被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年4月30日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人代某血液中的乙醇含量为232.30mg/100mI，属于醉酒驾驶机动车。被告人代某拒不到案，于2021年1月6日被北京市公安局通州分局民警抓获。   判决理由   公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人代某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人代某认罪认罚，签字具结，可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项。   判决结果   被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 跟胡   二〇二一年一月十五日   书记员 王龙   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保1号 申请人:广东普利达建设有限公司中山第一分公司,住所地广东省中山市古镇古二中兴大道翠盈明珠花园第29卡首层。 法定代表人：刘晓和，经理。 委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：中山市创谷众创空间商务服务有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴中路**鸿兴创谷大厦5F01-05卡。 法定代表人：邓秋萍。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广东普利达建设有限公司中山第一分公司于2020年12月9日向广州仲裁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市创谷众创空间商务服务有限公司价值623825.42元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2021年1月4日，广州仲裁仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人中山市创谷众创空间商务服务有限公司价值623825.42元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3639元，由申请人广东普利达建设有限公司中山第一分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月六日 书记员  黎沛琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初490号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：烟台平安超市有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台路**iv>法定代表人：宋德栋。被告：烟台平安超市有限公司新桥超市，住所地：，住所地：山东省烟台市芝罘区新桥桃园里**v>负责人：宋德栋。原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台平安超市有限公司、烟台平安超市有限公司新桥超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月11日向本院提出对被告烟台平安超市有限公司、烟台平安超市有限公司新桥超市的撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告烟台平安超市有限公司、烟台平安超市有限公司新桥超市的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  孙传玲人民陪审员  齐志玉二〇二一年一月十二日书 记 员  王怡茜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初28号原告：江治余，男，1987年6月13日生，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王乐，男，1974年7月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：于立敏，女，1974年1月29日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王乐，男，1974年7月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告江治余诉被告王乐、于立敏劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告江治余，被告王乐、被告于立敏委托代理人王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年，二被告在海城市中小镇岳家村成立服装厂。2016年，二被告雇佣原告在其处从事服装裁剪工作，拖欠原告工资8000元未付，原告到海城市要求被告给付工资，因被告开办的服装加工厂没有营业执照，不予受理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资8000元（以庭审中变更诉讼请求为准）；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称：我同意给付原告工资8000元，给付时间以法院判决为准。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年，二被告在海城市中小镇岳家村成立海城市中小镇浩宇服装厂。2016年，二被告雇佣原告在其处从事服装裁剪工作。在工作过程中，二被告累计拖欠原告工资8000元未付。2020年1月20日，被告王乐为原告出具欠条一份，载明：欠江志余8000元。2020年4月，海城市中小镇浩宇服装厂注销。现二被告至今未能支付原告工资款8000元。以上事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、欠条一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告王乐、于立敏雇佣原告在其处从事服装裁剪工作，理应支付原告工资。二被告为原告出具欠条一份，明确了欠付原告工资8000元，故应承担给付责任，故本院对原告要求二被告给付工资款8000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王乐、于立敏于本判决生效后五日内支付原告江治余工资款8000元。案件受理费5元，由被告王乐、于立敏共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年一月二十八日书记员 吴海军
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑终512号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘和根，男，1962年9月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地仙居县，现住仙居县。2020年11月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 辩护人侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人刘和根犯盗窃罪一案，于2020年12月1日作出（2020）浙1024刑初375号刑事判决。原审被告人刘和根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘和根及本院通知台州市法律援助中心为其指派的律师侯亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年11月25日5时10分至5时20分许，被告人刘和根到本县××街道××村××号××楼出租房，趁被害人陈某外出上厕所，溜门进入房内，盗走被害人陈某女士内衣一件。2020年11月25日，被告人刘和根经仙居县公安局传唤到案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘和根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘和根上诉称及其辩护人认为，被害人已出具谅解书对刘和根的行为表示谅解，请求法院从轻处罚并依法适用缓刑。 台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，被告人刘和根家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况，由法庭依法裁判。 经二审审理查明，原判认定被告人刘和根盗窃的事实，有被告人刘和根的在卷供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录和照片，现场勘查检验工作记录，搜查笔录和现场照片，情况说明、抓获经过等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人刘和根的家属积极赔偿被害人陈某的经济损失，现被害人陈某出具谅解书对被告人刘和根的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。 本院认为，被告人刘和根以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间，被告人刘和根的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时根据被告人刘和根的具体犯罪情节，可对其从轻处罚，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024刑初375号刑事判决主文的量刑部分，维持其余部分。 二、被告人刘和根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二一年一月十四日 本件和原本核对无异 法官助理  章雅丽 代书记员  卢丽萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执223号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：杨东，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行杨东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0121刑初175号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元,退赔被害人损失54800元，但被执行人至今未履行。 执行中我院未发现被执行人杨东有可供执行的财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。本院核实后，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0121刑初175号刑事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二一年一月二十八日 书记员  周帅
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异7号申请人：邓涛，男，汉族，生于1983年3月18日，住舞阳县。被申请人：河南金城建设工程有限公司，住所地河南省新乡市人民路209金桂园**楼**。统一社会信用代码：91410700731329571H。法定代表人：王秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被申请人：舞阳县盛泰置业有限公司，住所，住所地舞阳县人民路与海南路交叉口社会信用代码：91411121057241884L。法定代表人：刘胜利，该公司执行董事。在本院执行河南金城建设工程有限公司与舞阳县盛泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人邓涛于2021年1月12日，对本院依据（2017）豫1121民初字2382号民事裁定书查封舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢1单元7层702号房提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：贵院在执行（2017）豫1121民初705号之六裁定书过程中，查封上述财产，因该财产属于异议人所有，根据民事诉讼法第227条的规定，现提出书面异议，请求贵院解除规该财产的执行。本院查明，2015年1月4日，邓涛与舞阳县盛泰置业有限公司签订书面商品房买卖合同，购买舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢1单元7层702号房，建筑面积95平方米，每平方米1792.93元，房屋用途为住宅。邓涛于2015年1月4日支付购房款75155元、2015年6月6日支付购房款38000元、2017年8月17日支付购房款47155元。2017年10月10日，舞阳法院依据（2017）豫1121民初字2382号民事裁定书查封舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢1单元7层702号房。另查明，邓涛名下无其它房产。本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，应严格依照法律规定审查，以形式审查为主，实质审查为辅。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邓涛与舞阳县盛泰置业有限公司在涉案房产被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故邓涛的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢1单元7层702号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向舞阳县人民法院提起诉讼。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  许小松二〇二一年一月二十一日书记员  ：马云
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执98号之八 申请执行人:傅宝柱，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：李碧洋，男，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1048号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李碧洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李碧洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币99.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘江龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3144号 申请执行人：郑建美，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：虞犬伢，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人郑建美与被执行人虞犬伢加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑建美向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人虞犬伢应支付申请执行人郑建美加工费95000元，并应支付申请执行人郑建美逾期付款损失（以未支付加工费为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2019年7月12日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2175元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞犬伢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人虞犬伢名下无汽车登记；被执行人虞犬伢名下无不动产登记。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞犬伢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞犬伢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞犬伢作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人虞犬伢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十七日 书记员 金旭璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16627号之二申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行,住郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，支行行长。委托代理人张远，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人杨建伟，男，1992年5月4日出生，汉族，住河，住河南省扶沟县div>郑州银行股份有限公司花园路支行诉杨建伟金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初21730号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告杨建伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行偿还借款本金余额663443.51元及利息20708.86元（暂计算至2020年9月14日，自2020年9月15日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止）;二、被告杨建伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行支付律师代理费13300元；三、确认原告郑州银行股份有限公司花园路支行对被告杨建伟名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼3层307号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的范围内享有优先受偿权。因杨建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨建伟名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查明被执行人杨建伟名下房产，房产已被其他案件在先查封。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。;'>三、通过委托调查形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵伟审判员  赵凯二〇二一年一月十三日书记员  张进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初1103号原告：广东永爱医养产业有限公司，住所地佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914************446。法定代表人：李德福，任董事长。委托诉讼代理人：周勇，男，1982年9月15日出生，系广东永爱医养产业有限公司员工。被告：西安荣鼎置业有限公司，住所地西安市鄠邑区***************，统一社会信用代码916***********244Y。法定代表人：张某1。原告广东永爱医养产业有限公司诉被告西安荣鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因被告已付清全部货款，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东永爱医养产业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取418.63元（广东永爱医养产业有限公司已预交），由广东永爱医养产业有限公司负担。审判员  付小燕二〇二一年一月二十六日书记员  胡大兴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初82号之一原告：什邡市九鼎饲料有限公司，住所地：四川省什邡市元石开发区，统一社会信用代码91510682686134360Q。法定代表人：杨尚全，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：樊宇奇，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告什邡市九鼎饲料有限公司与被告樊宇奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告什邡市九鼎饲料有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市九鼎饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为140元，由原告什邡市九鼎饲料有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年一月二十日书记员  王 露
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执333号申请执行人左君芝被执行人内江市东兴建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1165号民事判决书，责令被执行人内江市东兴建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人内江市东兴建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1761647元（执行费:19818元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月二十一日书记员  梁 希
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执50号之二申请执行人：叶洪武，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被执行人：云南恒际建筑工程有限公司。法定代表人：高兴祥，公司执行董事。住所地：昆明市嵩明县。统一社会信用代码：91530127787388722M。被执行人：李炎，男，1993年9月15日出生，汉族，大专文化，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。本院在执行叶洪武与云南恒际建筑工程有限公司、李炎租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南恒际建筑工程有限公司、李炎支付挖机租赁费30740元、案件受理费299元，并交纳申请执行费366元，合计31405元。被执行人云南恒际建筑工程有限公司自动交纳执行款31405元，本院已将案款31039元兑付给申请执行人，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执50号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年一月二十六日书记员 戍乔宇
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初37号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人郑述国，男，1954年12月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2020年5月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人郑述国犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人郑述国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月16日22时许，被告人郑述国在成都市青白江区红阳华逸路X号“相邻乡亲”茶坊与被害人董某发生口头纠纷，后郑述国使用一个透明玻璃杯对董某进行殴打，致其头皮创口及颅骨骨折。 经鉴定，董某法医学人体损伤程度鉴定结论为轻伤二级。 2020年3月16日，被告人郑述国被公安机关挡获归案。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、相关书证、物证、司法鉴定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害追究被告人郑述国的刑事责任。 被告人郑述国对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 另查明，被告人郑述国已赔偿被害人董某各项损失共计15000元。 本院认为，被告人郑述国故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人郑述国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑述国被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑述国赔偿了被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人郑述国的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑述国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执759号申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：李宾（曾用名李高杰），男，汉族，1990年3月10日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初673号刑事判决书，于2021年1月30日向被执行人李宾发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李宾有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宾银行存款16000.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年一月三十日书记员  张 万
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8979号原告：陈峰，女，1978年6月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：季小明，男，1980年1月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省如东县。原告陈峰与被告季小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈峰未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈峰撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇二一年一月二十八日书记员 朱伶仪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初829号原告：王梦瑶，女，1994年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟亚男，女，1963年8月15日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市皇姑区。被告：聂立勋，男，1963年6月出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：蔺稚宏，女，1964年6月出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王梦瑶与被告聂立勋、蔺稚宏相邻关系纠纷一案，原告蔺稚宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔺稚宏自动撤回起诉处理。审判员  杨慧云二〇二一年一月二十日书记员  张 楠
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5016号申请执行人：南京云电商贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：姜国权。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉(盐城)律师事务所律师。被执行人：陈靖楠，男，1997年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人南京云电商贸有限公司与被执行人陈靖楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0106民初6956号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、解除原告南京云电商贸有限公司与被告陈靖楠于2020年5月13日签订的《电动车租赁合同》；二、被告陈靖楠于本判决生效之日起十日内返还原告南京云电商贸有限公司电动车一辆(电机号码190830470)；三、被告陈靖楠于本判决生效之日起十日内给付原告南京云电商贸有限公司2020年6月13日至2020年9月10日期间的租金1500元及违约金450元，合计1950元(与被告已给付原告的押金250元冲抵后，实际执行中被告给付原告1700元)；三、被告陈靖楠于本判决生效之日起十日内给付原告南京云电商贸有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈靖楠负担(原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款)。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人陈靖楠名下查无银行存款。2.被执行人陈靖楠名下查无车辆登记信息。3.被执行人陈靖楠名下查无不动产登记信息。4.被执行人陈靖楠名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月二十一日书记员  王 进
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终33号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）范光瑞，男，1984年3月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，住址同前。曾因拒不执行人民法院生效判决，2019年2月3日被司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年7月14日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人范光瑞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月11日作出（2020）赣0481刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人范光瑞不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范光瑞申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范光瑞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范光瑞撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年一月二十日法官助理潘丹书记员黄瑞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初478号原告：云南团盛环保工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六街道广福路**双城际商务中心****，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市官渡区矣六街道广福路8868号双城际商务中心B幢1002号，统一社会信用代码91530112MA6L2D644Y。法定代表人：韩善国。委托诉讼代理人：黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：威信县长安建筑有限责任公司，住所威信县，住所威信县扎西镇环城路用代码91530629709801112H。法定代表人：宗钦。原告云南团盛环保工程有限公司与被告威信县长安建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。后依法适用简易程序。云南团盛环保工程有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对威信县长安建筑有限责任公司的起诉。本院认为，云南团盛环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南团盛环保工程有限公司撤回对威信县长安建筑有限责任公司的起诉。案件受理费1254元（此款云南团盛环保工程有限公司已预交，已为减半金额），由云南团盛环保工程有限公司承担。审判员 罗 玮二〇二一年一月二十八日书记员 赵亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执411号   申请执行人：潘建国，男，1962年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被执行人：马敏，男，1984年3月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李政凯，男，1973年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2955号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1090550.91元，执行费13306.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 六 日       书  记  员   娜孜拉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执269号申请执行人贾文菊被执行人李兵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2931号民事调解书，责令被执行人李兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李兵在金融机构、其他单位的存款、收入39069元（执行费479元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月十九日书记员  蔡燕
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执15号邓德军、柞水县开元建材有限公司（张大庆）：申请执行人邓德军与被执行人柞水县开元建材有限公司（张大庆）劳务合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2008）柞民初字第141号民事判决书已发生法律效力。被执行人柞水县开元建材有限公司（张大庆）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费50000元，并负担案件受理费1050元。执行过程中，本院依法扣划了张大庆在柞水县人民政府棚改办的房屋拆迁补偿款。经双方当事人协商自愿达成和解协议：被执行人柞水县开元建材有限公司一次性支付申请执行人劳务费50000元，案件受理费和迟延履行金申请执行人自愿放弃。执行费650元由被执行人负担。申请执行人已领取案件款50000元。本院（2008）柞民初字第141号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执15号案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初8号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘鸿辉，男，生于1988年7月3日，汉族，初中文化，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年10月22日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘鸿辉犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人刘鸿辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年9月30日21时5分许,被告人刘鸿辉酒后驾驶云E3S7**号小型汽车行驶至京昆线3260公里100米处时，被公安机关执勤民警查获。经检测，其静脉血样中的乙醇含量为199.45mg/100ml（乙醇/血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血样登记表、户口证明，被告人刘鸿辉的供述，证人钱某的证言,辨认笔录，鉴定意见等证据证实，并认为被告人刘鸿辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鸿辉到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘鸿辉拘役三个月，并处罚金,可以适用缓刑。被告人刘鸿辉对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鸿辉犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘鸿辉到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘鸿辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二一年一月十五日书记员  龚杰雯
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初621号 原告：陈安平，男，汉族1957年4月26日出生，身份证号码：XXX，无固定职业，现住新疆喀什市。 被告：王文静，女，汉族，1975年3月9日出生，身份证号码：XXX，现住图木舒克市。 原告陈安平与被告王文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。 原告陈安平诉称，1.请求依法判决被告返还借款407000元；2.被告向原告支付违约金122100元（自2015年12月30日暂计至2020年12月30日）；合计529100元。3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2013年11月18日，被告因流动资金短缺的原因向原告借款，原告向被告转行800800元，其后被告陆续向原告还款，双方2014年8月20日进行了结算，被告出具欠条，尚欠原告45万元，约定2015年12月30日还款，直脚背高尚欠407000元，故原告诉至法院。 被告王文静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了社区证明，称被告王文静的经常居住地在图木舒克市，故喀什市人民法院对该案无管辖权，案件应当移送至新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王文静提交了图木舒克市前海街道西城社区居民委员会2021年1月11日出具的证明，证实王文静为其辖区居民。原告未能提供证予以反驳，故被告王文静提交的证明克证实其经常居住地在图木舒克市。喀什市人民法院对本案没有管辖权，被告王文静提出的管辖异议成立，本案应当由新疆生产建设兵团图木休克垦区市人民人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二一年一月二十五日 书记员  张静
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特69号申请人：山西虹桥旅行社有限公司，统一社会信用代码91140105715942341M，住所地山西省太原市。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：智联丽，山西金字律师事务所律师。申请人：江苏青柠檬国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320191MA1NCB259R，住所地南京市。法定代表人：丁丽萍,任公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅。本院于2021年1月28日立案受理申请人山西虹桥旅行社有限公司与申请人江苏青柠檬国际旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山西虹桥旅行社有限公司与申请人江苏青柠檬国际旅行社有限公司因合同纠纷，于2021年1月18日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏青柠檬国际旅行社有限公司尚欠山西虹桥旅行社有限公司款项86784元，此款江苏青柠檬国际旅行社有限公司于2021年4月至2021年6月每月月底前向山西虹桥旅行社有限公司（户名:山西虹桥旅行社有限公司，开户行：农行山西省分行晋阳支行,账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）各支付20000元,余款26784元于2021年7月底之前结清；二、如江苏青柠檬国际旅行社有限公司未能按时足额支付上述任一期款项，则申请人山西虹桥旅行社有限公司可就剩余款项申请强制执行，且江苏青柠檬国际旅行社有限公司需支付逾期利息（以86784为基数，自2019年9月6日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山西虹桥旅行社有限公司与申请人江苏青柠檬国际旅行社有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月二十八日书记员  赵 源
吉林省镇赉县人民法院 刑事判决书 （2021）吉0821刑初11号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院 被告人程某，男，1979年2月11日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，中共党员，系镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村村委会主任，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年12月8日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2021年1月7日被取保候审；经本院决定，于2021年1月14日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人程某于2020年12月11日0时许，酒后驾驶×××号小型普通客车，在镇赉县“103县道”黑鱼泡镇加油站路口行驶时，被执勤民警抓获。经血液酒精含量检测，从送检的程某血液中检出乙醇，含量为181.7mg/100ml。程某系醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究程某的刑事责任。鉴于程某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对程某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。 1.书证 （1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年12月18日对程某采取扣留机动车、驾驶证的行政强制措施。 （2）常住人口数据查询详细信息。证实程某的身份信息，其符合危险驾驶罪的主体资格。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。证实程某具有C1驾驶资格，有效期止于2024年7月21日；程某驾驶的×××号比速牌小型普通客车，检验有效期止于2022年1月31日；机动车所有人为程彦。 （4）照片二张。证实程某醉酒后驾驶的×××号比速牌小型普通客车照片。 （5）呼吸式酒精含量检测结果单。证实经呼吸式酒精检测，程某血液中酒精浓度为165mg/100ml。 （6）当事人血样提取登记表。证实2020年12月11日2时10分，程某被带至镇赉县人民医院进行血液提取。 （7）证明材料。证实经镇赉县公安局查询，未发现程某有前科劣迹。 （8）犯罪嫌疑人归案情况。证实程某于2020年12月18日被传唤到案。 2.被告人的供述与辩解 被告人程某的供述与辩解。 程某供述，2020年12月10日23时45分许，我驾驶×××号小型普通客车，从翰林学府小区向莫莫格乡代珠村那不德台屯行驶，行驶到“103县道”黑鱼泡镇加油站路口附近时，碰到执勤交警在路上检查。交警对我进行呼吸式酒精含量检测时，发现我喝酒，于是带我到镇赉县医院采血，又到交警大队进行处理。驾车前，我喝了1杯半白酒，我有C1驾驶证。我所驾驶的×××号小型普通客车我姐程彦的。我对酒精含量鉴定结果181.7mg/100ml没有异议。 3.鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2020］1116号理化检验报告。证实从送检的程某血液样本中检出乙醇，含量为181.7mg/100ml。 4.勘验、检查等笔录 提取笔录一份。证实2020年12月11日00时许，对查获程某危险驾驶执法记录仪中记录内容进行提取。 5.视听资料 光盘一张。证实2020年12月11日00时许，对查获程某醉酒后驾驶机动车，以及将其带至镇赉县人民医院提取血液样本的经过。 被告人程某对公诉机关提供的各类综合性证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与程某危险驾驶的犯罪事实具有关联性，可证明性，予以确认。 本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王** 二〇二一年一月二十七日 书记员 于江