浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4635号 原告：马某1，男，1973年4月25日出生，满族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。 被告：耿某，女，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告马某1与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告马某1及其委托诉讼代理人孟斌、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告尚未分割的夫妻共同财产杭州市滨江区铂金名筑323号车位（价值300000元）、桐乡市濮院镇中兴路387号（Ｂ）区3Ｂ122号商铺（价值357000元）；2.依法判令被告向原告支付嘉兴市南湖区××路××花园××幢××室婚后共同还贷部分所对应的房产增值部分557375元；3.依法判令被告向原告支付款项525000元；4.依法判令被告向原告支付赔偿款300000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月24日在浙江省嘉兴市南湖区民政局办理离婚。《离婚协议书》中原被告未对双方共同共有的杭州市滨江区铂金名筑323号车位、桐乡市濮院镇中兴路387号（Ｂ）区3Ｂ122号商铺，以及嘉兴市南湖区××路××花园××幢××室婚后共同还贷部分所对应的房产增值部分进行分割。其次，原、被告签订的《离婚协议书》中第三条第5款约定“就男方为房屋购买时向他人的借款合计625000元，在杭州房产过户女方名下，男方户口迁出后，由女方于2019年12月30日前直接支付男方；若女方未按上述期限履行还款及付款义务，则女方需另行赔偿男方损失300000元”。离婚后，原告于2019年10月20日将户口迁出，2019年10月27日将房产过户给被告，但被告仅支付了100000元，剩余525000元至今未支付给原告，同时被告未在约定的时间内履行前述付款义务的，按约定应赔偿原告300000元。据此，原告认为原、被告尚未分割的共同财产理应依法分割，同时被告应按《离婚协议书》的约定履行付款义务，并对原告进行赔偿。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告耿某辩称，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。第一，双方的《离婚协议书》是在嘉兴市南湖区法院法官调解下达成，所有财产都已说清楚且分割完毕，双方对此均无异议。第二，根据《离婚协议书》，原告应给被告2019年的子女抚养费，但原告违约在先。被告在原告不付子女抚养费的情况下，还是借钱于2019年11月7日前总共付给原告688000多元。第三，离婚时原告说好离婚不离家，被告才同意离婚以及承担所有债务。离婚后不久就发现原告婚内就出轨，且转移、伪造债务，故请法院判令原告伪造的债务无效。第四，原告本次起诉带有欺骗性，诉讼费等应由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马某1提交了如下证据材料：证据1.《离婚协议书》和离婚证；证据2.地下车位服务费票据；证据3.浙江省二手房买卖合同；证据4.不动产登记信息查询结果；证据5.泰隆银行账户明细对账单两页；证据6.中国邮政储蓄银行账户对账单；证据7.建设银行个人活期账户交易明细；证据8.诊断证明书和病假证明书；证据9.被告安装的监听设备。被告对上述证据的三性均无异议，对证明目的不认可，认为两处商铺早已出售，车位也在离婚时一并处理，银行的明细不全，原告虚构债务等。本院经审核，认证如下：证据8、9与本案不具关联，不予确认，对其余证据的三性予以确认，证明力综合认定。 被告耿某提交如下证据：证据1.通话录音、截图（光盘）；证据2.视频（光盘）；证据3.宁波银行的贷款销户及结清证明、交易明细单；证据4.通话聊天录音；证据5.被告与女儿老师的微信记录；证据6.医院报告单及病历等。原告对证据1、4的三性均有异议；对证据2、3、5的真实性没有异议，但是对合法性和关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的；对证据6的真实性和合法性没有异议，但是对关联性有异议。本院经审核，认证如下：对证据1中通话录音形式上的真实性予以确认，截图不符合证据的形式要件，不予认定；证据4通话对象不明，其真实性难以确认；证据5、6与本案不具关联，不予确认；证据2、3的真实性予以确认，证明力综合认定。 本案庭审后，被告又补充提交如下证据：证据1.有关周来胜借款已归还的录音；证据2.2019年1-2月工资单；证据3.有关三景花园房屋的录音；证据4.失业证；证据5孩子学费明细及父亲医药费账单；证据6.宁波银行交易明细；证据7.证据清单一份。原告在微法院上发表质证意见，对上述证据的三性均不予认可。本院认为证据1-3均不符合证据的形式要件，证据4-7与本案不具关联性。另外，对之后被告仍自行提交的证据材料本院不再组织质证。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告马某1与被告耿某于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月24日在嘉兴市南湖区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条关于子女抚养等约定：“……二、婚生女马某2由女方抚养，男方自2019年10月起于每年2月底前一次性支付马某2整年抚养费（含生活费、教育费、医疗费）74000元，直至马某218周岁止……若男方未按上述约定支付生活费，则男方需支付每天万分之五赔偿金”。第三条关于夫妻共同财产及债务的处理约定：“坐落于杭州市滨江区××室房产及房产内的装修（含家电、家具）归女方所有，女方需折价补偿男方500000元……4.男方需在2019年10月30日前将户口从嘉兴市南湖区三景花园****的房产中迁出，若男方未按时迁出户口，则需另行赔偿女方损失200000元；5.女方名下的债务由女方自行负责偿还；现在男方名下的债务中，其中欠浙江禾城农村商业银行南湖支行借款320000元，女方需于2019年9月30日前予以偿还至上述银行，欠中国建设银行借款246000元，2019年9月30日前先还50000元，剩余借款杭州房产过户女方名下后，3个月还清上述银行；就男方为房屋购买时向他人的借款合计625000元，在杭州房产过户女方名下，男方户口迁户口迁出后，于2019年12月30日前直接支付男方，若女方未按上述期限履行还款及付款义务,则女方需另行赔偿男方损失300000元，若因过户、户口问户口问题影响支付，承赔偿责任；除上述债务外，男方名下的债务由男方自行负责偿还；双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；6.双方所有财产己分割完毕，双方对此无异议。” 此后，原告于2019年10月20日将户口从户口从嘉兴市南湖区三景花园****迁出，27日将杭州市滨江区××室房产变更登记至被告名下。就《离婚协议书》第三条第5项中约定的625000元给付，被告仅支付了原告100000元。另外，离婚后原告未向被告支付子女抚养费。 另查明：2018年7月，被告耿某将其名下位于嘉兴市南湖区××路××花园××幢××室房屋出售他人，并于当月23日办理了不动产权属变更登记手续。同年7月26日，被告耿某（出卖人）与案外人耿某娟（买受人）就被告名下坐落桐乡市濮院镇中兴路387号（Ｂ）区3Ｂ122号商铺签订《浙江省二手房买卖合同》一份，被告以357000元的价格将上述商铺出卖给了耿某娟。庭审中，被告陈述出售上述房屋系为偿还债务，且原告均知晓。另，原、被告离婚之前在铂金名筑小区还有车位一个（323号）。 本院认为，原、被告双方系自愿协议离婚，在离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方协商一致的结果。本案中被告并无充分证据证明在订立《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故《离婚协议书》对原、被告双方具有法律约束力，其中关于财产分割、债务负担等均应遵从《离婚协议书》的约定来处理。本案原告主张分割的两处房产（包括增值利益）在双方离婚前一年已出让，即离婚时已不存在该两处财产或相关权益；原告在本案中亦无证据证明该两处房产的出让系被告转移夫妻共同财产，况且在双方的离婚协议中明确约定原告户口从三景花户口从三景花园****的房产中迁出，的产权状况应为明知。对于原告主张的杭州市滨江区铂金名筑323号车位在离婚时尚未分割而在本案中主张分割的诉讼，本院认为虽然双方的《离婚协议书》未明确写明该车位的归属，但《离婚协议书》对铂金名筑6-2201室的房屋产权已作了明确约定，323号车位系该处房屋的从物，在双方无另行特别约定的情况下，从物跟随主物而不应再行分割，况且《离婚协议书》第三条第6项中已载明双方“所有财产己分割完毕，双方对此无异议”。综上，本院对原告主张的各项夫妻共同财产分割请求均不予支持。 同上所述，原、被告双方对债务、财产等的分割应依《离婚协议书》的约定来处理或履行，故在原告已依约迁出户口、协助被告办妥房屋产权变更登记手续后，被告应依约支付原告625000元。现被告仅支付了100000元，系违约，应继续履行给付义务。被告主张债务不真实，无事实根据亦有违生效的《离婚协议书》之约定，本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上，本院对原告主张被告给付525000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期给付的赔偿款之请求，《离婚协议书》中约定的“未依约履行付款义务需另行赔偿男方损失300000元”系违约条款，该约定金额过高，且本案中未见原告造成损失的任何证据，故本案对其损失参考银行贷款利息，以不超百分之三十为准，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告耿某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某1525000元，并支付该款从2019年12月31日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.3倍计付的利息； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9496元，减半收取4748元；财产保全费5000元，共计9748元，由原告马某1负担7239元，被告负担2509元。耿某须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未付，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二一年一月五日 书记员  高 冰