wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保60号申请人：王飞，男，1982年9月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：褚衍仗，男，1986年1月28日出生，汉族，住郓城县。申请人王飞与被申请人褚衍仗租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王飞于2021年1月18日向本院提出申请，要求查封申请人王飞名下的移动治沙设备（详见查封清单）一宗,申请人王飞以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封申请人王飞名下的移动治沙设备（详见查封清单）一宗，查封期限为二年。上述设备查封期间由被申请人褚衍仗保管，申请人王飞及被申请人褚衍仗不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人王飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十五日法官助理丁笑书记员肖勇金乡县人民法院查封清单            序号              资产名称              规格型号              数量              备注                  1              辰动给料机              0938型              1台              配备2.2KW电机一台                  2              颚式破碎机              600X900型              1台              配备90KW电机一台                  3              制沙机              1214型              1台              配备132KW电机一台                  4              皮带上料机              1000型12米              1架              配备7.5KW电机一台                  5              皮带上料机              1000型4米              1架              配备3KW电机一台                  6              支带上料机              1000型8米              1架              配备5.5KW电机一台                  7              转送带              24.5米              1卷                                8              传送带              8.5米              1卷                                9              传送带              16.5米              1卷                                10              托辊                            53件                                11              挡带辊                            12件                                12              长托辊                            7件                                13                                                                          14                                                                          15                                                                          16
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2110号申请执行人：邓勇，男，1983年10月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：常州辉利祥建设工程有限公司，组织机构代码MA1M9DJ6-3，住所地。法定代表人：李学辉。申请执行人邓勇与被执行人常州辉利祥建设工程有限公司劳动争议一案，该案滨劳人仲案字【2020】第79号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人常州辉利祥建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州辉利祥建设工程有限公司银行存款人民币107896.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年一月十六日书记员  于 杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初22号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄明保，男，1984年4月8日出生，公民身份号码,瑶族，初中毕业，无业，户籍地湖北省保康县，住南阳市城乡一体化示范区。因犯盗窃罪，于2015年1月16日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2019年11月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月14日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年9月17日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。被告人陶建平，男，1977年3月7日出生，公民身份号码,汉族，小学肄业，无业，户籍地广西壮族自治区，住南阳市人民路。因犯盗窃罪，于2008年8月被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪，于2010年7月被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯盗窃罪，于2011年4月被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪，于2011年9月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2015年1月16日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2017年8月29日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2019年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年9月17日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人黄明保、陶建平犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人黄明保、陶建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月至2020年8月13日，被告人黄明保单独入户盗窃1次，伙同被告人陶建平入户盗窃2次，盗窃财物价值1452元。具体如下：1.2020年6月底的一天夜里，被告人黄明保窜至南阳市宛城区牛王庙社区鸿鹏旅馆附近，挨户扭动门锁把手，发现被害人家门未锁，便进入屋内，将一条南京雨花石香烟和800元左右现金盗走，经南阳市宛城区价格认定中心认定一条南京雨花石香烟（细支）价值人民币500元。2.2020年8月6日凌晨，被告人黄明保伙同被告人陶建平窜至南阳市伏牛大梁庄社区家中撬锁进入，将放在沙发上的黑色女式斜挎包内的现金150元左右盗走，二人平分。3.2020年8月13日凌晨，被告人陶建平驾驶电动车载着被告人黄明保窜至南阳市工业路与新华路交叉口桐树庄附近，发现被害人家门未锁，二人便进入家中，盗走冰箱内存放的两个宝哥奶油雪糕，经南阳市宛城区价格认定中心认定，两个宝哥奶油雪糕价值人民币2元。公诉机关认为，被告人黄明保、陶建平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄明保判处有期徒刑八个月至一年零六个月并处罚金。对被告人陶建平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关向法庭提交了1.前科查询、搜查笔录、价格认定结论书等书证；2.证人的证言；3.被害人等人的陈述；4.被告人黄明保、陶建平的供述和辩解等证据，要求依法判处。被告人黄明保、陶建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄明保、陶建平到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，有悔罪表现。本院认为，被告人黄明保、陶建平以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关对被告人黄明保、陶建平的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明保、陶建平曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，但仍不思悔改，且系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人黄明保、陶建平的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人陶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳，逾期强制缴纳。）三、责令被告人黄明保退赔被害人人民币1300元、责令被告人黄明保、陶建平共同退赔人民币150元、人民币2元。四、扣押物品由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年一月二十二日书记员  高玉潇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初150号 原告：刘述刚，男，1969年1月5日出生，住菏泽市定陶区。 被告：赵杰，男，1968年12月1日出生，住菏泽市定陶区。 原告刘述刚与被告赵杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘述刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘述刚撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十八日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0922行审40号申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。法定代表人：朱文剑，局长。委托诉讼代理人：魏书传。被执行人：张佳长，男，1972年8月27日出生，汉族，住古田县。申请人古田县林业局向本院申请执行张佳长行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县林业局于2019年7月2日作出古林罚决字［2019］5036号《行政处罚决定书》，认定张佳长未经林业主管部门审批，于2015年6月份擅自在古田县××镇××村××小班“黄牛山”山场搭建菇棚，改变林地用途面积531.3平方米。故决定对张佳长处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5036号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即5313元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，张佳长已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5036号《行政处罚决定书》，于2019年7月2日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年12月22日书面催告被执行人十日内履行。本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5036号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5036号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 曦审 判 员  胡丽晶审 判 员  黄文熹二〇二一年一月二十八日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附：主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初87号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王天添，男，1986年9月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王天添信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款357509.5元（截止2020年8月25日，欠款本金225497.81元，利息42258.33元，费用89753.36元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告王天添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年8月25日，被告尚欠本金人民币225497.81元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天添于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金225497.81元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3331.5元，由被告王天添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初6号原告：王亚云，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E。住所地：张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。原告王亚云与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚云到庭参加了诉讼，被告大成酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大成酒店向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日欠付租金371505元；2.请求判令被告大成酒店向原告支付违约金按2020年1月1日开始违约计算至2020年12月31日止，共计违约天数为365天，违约金为40679.8元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：按2019年8月30日张家界市永定区法院的（2019）湘0802民初2646号已经生效民事判决书，该判决书判决欠租截止日期为2019年1月31日，2020年1月16日张家界永定区法院的（2020）湘0802民初36号已经生效民事判决书。该判决书欠租截止日期为2019年12月31日。现按（2019）湘0802民初2646号及（2020）湘0802民初36号民事判决书认定年应付租金为371505元。被告没有支付2020年一年的租金371505元，按两份生效判决书确认违约金为按日向原告支付年租金的万分之三，共计违约365天，违约金为365×0.0003×371505=40679.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大成酒店向本院提交书面的答辩状，辩称：一、被告对于投资收益合同到期之后，原告继续计算的投资收益不予认可。原、被告双方并未投资收益达成续签协议。因出现××不可抗力的情形及被告经营困难的情况，请求减免租金。二、原告主张的分项违约金过高，请求原告放弃租金或人民法院降低违约金标准。综上，恳请人民法院依法查明全案事实，对本案依照双方合同约定进行公正判决处理。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年12月6日、2009年12月9日、2012年3月30日、2015年3月30日、2015年12月1日，原告王亚云购买了张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业公司）开发的大成酒店山水座542号、545号、1408号、1409号、1410号、1120A、1120B房屋各一套，并全部付清了房款。在签订购房合同的同时，原告王亚云与被告大成酒店签订了《房屋投资经营合同》，约定了租赁期限、租金、违约金等内容。2019年2月，张家界市国土资源局给王亚云颁发了相应房屋的《不动产权证书》。因被告大成酒店未按期足额支付租金，原告王亚云于2019年2月11日将被告大成酒店、山水置业公司等诉至本院，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0802民初2646号民事判决书，判决：一、大成酒店支付王亚云20**年1月31日之前下欠的租金823767.50元，限本判决生效后二十日内履行完毕；二、大成酒店支付王亚云20**年1月31日之前下欠租金的违约金95068.13元，限本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回王亚云的其他诉讼请求。后被告大成酒店不服一审判决提起上诉，2019年12月9日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08民终1101号民事裁定书，裁定按大成酒店自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被告大成酒店未按期支付租金，原告王亚云于2020年1月3日将被告大成酒店诉至法院，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0802民初36号民事判决书，判决：一、被告大成酒店于本判决生效之日起五日内向原告王亚云支付2019年2月1日至2019年12月31日的租金327133.25元（371505元÷12个月×11个月-4471元×3个月）；二、被告大成酒店于本判决生效之日起五日内向原告王亚云支付2019年2月1日至2019年12月31日的下欠租金的违约金37224.8元。2020年1月1日至2020年12月31日，被告大成公司没有支付租金。一年的租金为371505元。上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告王亚云与被告大成酒店签订的《房屋投资经营合同》按照合同的内容来看，合同名为房屋投资经营合同，实为房屋租赁合同，合同到期后，在原告王亚云与被告大成酒店没有续签合同的情况下，被告大成酒店继续使用房屋，原告王亚云没有提出异议，依法原投资经营合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告大成酒店未按照《投资经营合同》等协议的约定履行支付租金的义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告王亚云要求被告大成酒店支付2020年1月1日至2020年12月31日的租金371505元、违约金40679.8元的诉讼请求，因考虑到新冠疫情系不可抗力，考虑其对房屋租赁的影响，本院酌定减免一个月的租金，故租金为340546.25元(371505元-371505元÷12个月=340546.25元),违约金为37289.81元(340546.25元×0.0003×365天)予以支持,超过部分不予支持。被告大成酒店经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王亚云支付2020年1月1日至2020年12月31日的租金340546.25元及违约金37289.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482元，适用简易程序审理减半收取3741元，由被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二一年一月二十五日书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束所,但是法律另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初1176号原告：胡显高，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杜卓恩，重庆领通律师事务所律师。被告：李富全，男，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告胡显高与被告李富全租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡显高的委托诉讼代理人杜卓恩到庭参加了诉讼。被告李富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡显高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币8700元及资金占用损失(以8700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年1月23日计算至付清本金时止);2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在重庆市九龙坡区走马镇处重庆九高商用车集散地及物流项目上有土石方工程项目施工，故被告于2019年7月开始向原告租赁工程机械设备。经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金8700元，且被告出具《欠条》予以确认。后经原告多次催款，被告仍未支付租金。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告李富全未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到胡显高九高物流车库平基工程中斗山500勾机租赁费8700元，大写：捌仟柒佰元整。”诉讼过程中，原告陈述：被告出具《欠条》后未向原告支付租金。另查明，2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为年利率4.15%。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。合法的债权应受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其租金8700元，有原告提交的《欠条》和当庭陈述为证，被告未予抗辩，本院予以确认。原、被告未约定租金的支付时间，故被告应在出具《欠条》之日及时偿清。原告要求被告支付租金8700元的诉讼请求，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。原、被告虽未约定资金占用损失，但被告违约还款的行为必然给原告造成资金占用利息损失，综合被告过错程度以及原告的预期利益，对原告主张的资金占用损失，本院予以支持，但鉴于中国人民银行同期同类贷款基准利率已经于2019年8月20日取消，故本院酌情调整按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率4.15%计算支付资金占用损失。关于原告主张资金占用损失超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李富全于本判决生效之日起三日内支付原告胡显高租金8700元和资金占用损失（以8700元为基数，自2020年1月23日起至付清之日止，按年利率4.15%计算）；驳回原告胡显高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李富全负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二一年一月二十七日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4737号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人叶挺华，男，1979年12月17日出生，住乐清市。被执行人李平红，女，1982年10月4日出生，住乐清市。被执行人叶汝青，男，1982年11月18日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人叶挺华、李平红、叶汝青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款237469.5元及利息，并负担案件受理费4780元、执行费3462.04元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶挺华、李平红、叶汝青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶挺华、李平红、叶汝青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶挺华、李平红、叶汝青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶挺华名下有车牌号为浙Ｃ6××**别克牌小型汽车，本院于2020年10月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人叶挺华、李平红、叶汝青尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款237469.5元及利息，暂未发现被执行人叶挺华、李平红、叶汝青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶挺华、李平红、叶汝青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶挺华、李平红、叶汝青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶挺华、李平红、叶汝青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十五日书记员  卓依丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初624号 原告：黄晓斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住南安市。 被告：何海明，男，1987年12月13日出生，汉族，住南安市。 原告黄晓斌诉被告何海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄晓斌到庭参加诉讼，何海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令何海明立即偿还黄晓斌借款5000元；2.判令何海明偿还逾期利息（利息自2013年11月10日起计至实际还款之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，截至起诉之日的利息为1377元）；3.判令本案的诉讼费用由何海明承担。事实及理由：何海明于2013年11月9日以临时需要资金为由向黄晓斌借款5000元，双方约定当日下午归还，并出具了《借条》1份给黄晓斌收执。过了约定时间，经多次催讨，何海明以借款手头紧为由推脱还款。为此，特具状起诉。 何海明未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：何海明因资金周转需要于2013年11月9日上午向黄晓斌借款5000元，双方约定于借款当日下午还款，并由何海明亲笔出具《借条》1份交黄晓斌收执。《借条》上未载明借款利息及逾期利息。借款期限届满后，何海明未能还款，黄晓斌遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有黄晓斌提供的其本人的居民身份证、何海明的居民身份证复印件、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。何海明未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄晓斌所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。何海明向黄晓斌借款5000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何海明在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄晓斌请求何海明立即偿还借款5000元，合理合法，本院予以支持。又，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但何海明在借款期限届满后至今未能还款，现黄晓斌请求何海明支付自逾期之日即2013年11月10日起至实际还款之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息，合理合法，本院也予以支持。何海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何海明应于本判决生效后的10日内偿还黄晓斌借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2013年11月10日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由何海明负担；何海明应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6457号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨美燕，女，1981年8月19日出生，汉族，住乐清市。被告：黄建华，男，1979年5月17日出生，汉族，住乐清市。被告：黄青红，女，1975年2月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告杨美燕、黄建华、黄青红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，依法裁定查封登记在被告黄建华名下的车牌号为浙ＣＪ××**的众泰牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＪ8Ｈ2Ａ5Ｂ8ＣＢ000816，发动机号：61Ｄ1Ａ0296），保全金额以人民币27174元为限。原告诉请：1、判令被告杨美燕、黄建华向原告偿还借款本金26440.23元、截至2020年6月15日期内利息569.05元、逾期利息（截至2020年6月15日为165.49元，后自2020年6月16日起以本金26440.23元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄青红对上述第一项债务在50000元的最高限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。在审理中，原告要求第一项诉讼请求中逾期利息按年利率11.7%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨美燕与黄建华于2010年7月12日登记结婚。2017年4月18日，被告杨美燕作为借款人与原告签订了编号为8561120170026879的《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告杨美燕发放贷款50000元，借款期限自2017年4月18日起至2022年4月17日止，借款利率为月利率6.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。同日，被告黄建华向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告杨美燕与原告的上述债务承担共同偿还责任。被告黄青红向原告出具《保证函》，同意为原告向被告杨美燕在2017年4月18日至2022年4月17日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年4月20日，原告向被告杨美燕发放贷款50000元，借款期限自2017年4月20日起至2022年4月17日止，合同期内利率为月利率6.5‰（即年利率7.8%），还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告偿还了本金23559.77元及期内利息8143.82元。因被告未能按期偿还贷款，原告要求提前收回贷款，并要求被告于2020年6月15日前归还贷款本息。截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金26440.23元（其中已到期本金1710.76元）及利息569.05元、逾期利息165.49元。另，原告因本次诉讼支出公告费300元本院认为，因被告杨美燕未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。已到期的本金1710.76元，原告有权要求被告支付相应的逾期利息，但剩余24729.47元，原告宣布提前到期时原合同约定的还款期限未到，故原告要求贷款提前到期后按逾期利率计收罚息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美燕、黄建华应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26440.23元及利息（截至2020年6月15日为569.05元，此后以本金24729.47元为基数，自2020年6月16日起按年利率7.8%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年6月15日为165.49元，此后以本金1710.76元为基数，自2020年6月16日起按年利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告黄青红对上述第一项债务在50000元的最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨美燕、黄建华追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元、保全费292元、公告费300元，均由被告杨美燕、黄建华、黄青红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  万晓晓人民陪审员  赖翼成二〇二一年一月二十八日代书 记员  李 刚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢557号申请执行人：张建军，男，1964年6月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：山西鑫宇豪食品开发有限公司。法定代表人：赵晶晶。本院在执行申请执行人张建军与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）运盐民解初字第95号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司银行账户存款1517400元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十五日书记员  李炎洁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初233号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：黄明秀，女，1974年7月11日生，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告黄明秀物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  王家英二〇二一年一月二十六日书记员  胡弘松
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初39号申请人：沈阳牧巢机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区开发**路**，统一社会信用代码：912110106MAOTY3D8A。法定代表人：陈维国，任执行兼经理。被申请人：濮阳禾丰牧业有限公司，住河南省南乐县产业集聚区东环路西侧安济路北侧，统一社会信用代码91410923MA3XFECF1U。法定代表人：彭金良，该公司经理。被申请人：濮阳禾丰食品有限公司，住所地河，住所地河南省南乐县产业集聚区东环路西侧安济路北侧信用代码：9141092367412881XT。法定代表人：郭志权，该公司董事兼总经理。被申请人：崔延华，男，1969年2月28日生，汉族，住焦作市修武县。被申请人：司风娥，女，1966年12月9日生，汉族，住焦作市修武县，系被告崔延华妻子。本院在审理申请人沈阳牧巢机械有限公司与被申请人濮阳禾丰牧业有限公司、濮阳禾丰食品有限公司、崔延华、司风娥买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳牧巢机械有限公司于2021年1月15向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人濮阳禾丰牧业有限公司、濮阳禾丰食品有限公司、崔延华、司风娥的银行存款，或以159780元为限等值的其他财产，予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人申请濮阳禾丰牧业有限公司、濮阳禾丰食品有限公司、崔延华、司风娥的保全符合法律规定，但对于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：决定对被申请人濮阳禾丰牧业有限公司、濮阳禾丰食品有限公司、崔延华、司风娥的银行存款，或其他159780元为限等值的其他财产予以诉讼保全，保全期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  任自强二〇二一年一月十八日书记员  谢方涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初974号原告：上海至盛信息技术股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：盛志超，执行董事。被告：杭州派迪文化旅游有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市>法定代表人：纪征。原告上海至盛信息技术股份有限公司诉被告杭州派迪文化旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至盛信息技术股份有限公司于2021年1月26日以双方正在协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海至盛信息技术股份有限公司撤诉。因本案适用小额诉讼程序，故案件受理费免予收取。审判员 王 平二〇二一年一月二十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初810号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2327.93元（其中本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月5日至2019年11月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6855的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2327.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初73号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈星合，曾用名陈玉宝，男，1989年5月4日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地四川省南江县，现居住地四川省成都市天府新区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈星合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人陈星合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月8日0时23分许，被告人陈星合在本市武侯区少陵路的一家ＫＴＶ饮酒后，驾驶一辆号牌为川Ｙ6××××的小型普通客车，沿二环路西一段由大石西路路口往光华村街路口方向行驶，当行驶至本市青羊区××路××段××号门前路段时，被民警查获。经对陈星合进行现场酒精呼气检测和血液乙醇检验，其结果分别为126ｍｇ／100ｍｌ和98.2ｍｇ／100ｍｌ。经对陈星合的驾驶信息查询，其驾驶证状态为超分、停止使用。 被告人陈星合对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人陈星合自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具川成青检量建〔2021〕37号《量刑建议书》，建议判处被告人陈星合拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈星合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈星合系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈星合归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈星合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝爱玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2169号 赵晓明、杨秀兰、广西华东房地产开发有限公司： 本院执行的赵晓明、杨秀兰申请广西华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西华东房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39315号原告：姬玉玲，女，汉族，1985年5月14日出生，住广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**湖路息政商中心**401-13。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：三亚旅宿信息科技有限公司，住所，住所地海南省三亚市吉阳镇高新路**海南省动漫基地公共技术服务平台场地编号****div>法定代表人：符振姜。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司诉被告三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司于2021年1月20日撤回本案起诉。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤回本起诉。案件受理费25元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年一月二十日书记员 刘宝珍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初373号原告：李广元，男，1963年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告：扬州巨锋门窗制造有限公司，住所地扬州市邗江区维扬经济开发区创业园北路**。法定代表人：仲苏容。原告李广元与被告扬州巨锋门窗制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理，并向原告送达催交诉讼费通知。原告李广元无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李广元撤回起诉处理。审判员  石敬梅二〇二一年一月二十六日书记员  杜露露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异446号 案外人：刘萃，女，1988年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人刘萃对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘萃异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，刘萃的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对刘萃所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。刘萃主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于刘萃将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，刘萃与川宏公司之间并无合同关系，刘萃不是川宏公司应收租金的权利人。因此，刘萃主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘萃的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初191号原告：陈德文，男，1986年10月17日生，汉族，云南市凤庆县人，小学文化，务工，住临沧市凤庆县。被告：李自银，男，1980年10月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。原告陈德文诉被告李自银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年1月28日，原告陈德文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德文向本院起诉后，因原、被告双方未进行过结算，待结算后再行起诉，故原告向本院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德文撤回起诉。案件受理费400元，由原告陈德文负担。审判员  张红芹二〇二一年一月二十八日书记员  杨艳芳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执130号 谢根财、赵建学、赵淑娃: 谢根财与赵建学、赵淑娃人格权纠纷一案，本院（2020）陕0122民初3063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日申请强制执行，执行标的为58759.49元（内含已垫付的19000元）。 谢根财与赵建学、赵淑娃人格权纠纷一案，执行中，扣划了被执行人赵建学银行存款2654.15元，被执行人赵淑娃银行存款20000元，内含执行费972元，申请执行人已领取上述款项40682.15元（内含判决中被执行人已垫付的19000元），对于剩余部剩余予以放弃不再要求执行，至此案件已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知下： 本院(2021)陕0122执130号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2363号 申请执行人：钟建富，男，1980年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴名祯，男，1963年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人钟建富与被执行人吴名祯责令退赔一案，福建省南平市中级人民法院作出的(2019)闽07刑终32号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的40000元及利息。 执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人吴名祯发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 被执行人吴名祯所有的坐落于建瓯市川石乡后山村的林权［林权证号：瓯政林政字（2004）第0××9号，宗地号：0××6，林班／／大班-小班：108／／3-2（2），树种：杉木，面积：31亩；林权证号：瓯政林政字（2004）第0××9号，宗地号：0××7，林班／／大班-小班：108／／3-2（3），树种：锥栗、马尾松、阔叶树、毛竹，面积：24亩］已在（2019）闽0783执1876号执行案件中启动评估拍卖，并于2020年11月28日拍卖成交，成交价103224元。本案依法参与分配后，执行到位18418.66元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 叶维克 审 判 员 陈 慧 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执105号申请执行人：赵明海，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：阴海峰，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人赵明海与被执行人阴海峰合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十七日书记员  陈**
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初11号之一 原告：李艳甜，女，1987年5月14日出生，汉族，住南平市松溪县。 被告：雷宏健，女，1979年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告李艳甜与被告雷宏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李艳甜于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李艳甜以双方自行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳甜撤诉。 案件受理费4224元，减半收取计2112元，由原告李艳甜负担。 审 判 员 周建军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执855-3号申请执行人：范淑美，女，1961年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘焱，男，1972年3月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人范淑美与被执行人刘焱民间借贷纠纷一案，申请执行人范淑美以本院（2013）莱州民初字第4187号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人刘焱工资收入24000元。二、提取被执行人施朋娟工资收入3500元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月八日书记员  张振军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执183号被执行人杨正香，女，汉族，1964年1月26日出生，户籍地宜昌市宜昌市高新区。关于杨正香寻衅滋事罪一案，本院（2018）鄂三峡刑初字第59号刑事判决书现已发生法律效力。因杨正香的财产刑有部分未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正香的银行存款29275.50元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初98号原告：毛小英，女，1967年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：蒋敏（系原告毛小英儿子），住广东省深圳市福田区。被告：郑安富，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告毛小英与被告郑安富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告毛小英于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告毛小英申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛小英负担。审 判 员 虞莳莳二〇二一年一月二十九日代书记员 元安妮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执148号 申请执行人：赵魏鑫 被执行人：魏海兵 赵魏鑫与魏海兵婚姻家庭纠纷一案，赵魏鑫依据（2019）川0722民初1361号民事判决书，于2021年1月18日申请执行人，要求被执行人魏海兵给付2020年1月至2021年12月生活费共计7200元，本院已依法受理。 在执行过程中，魏海兵于2021年1月29日主动向赵魏鑫的法定监护人赵红梅支付抚养费7200元。至此，赵魏鑫依据（2019）川0722民初1361号民事判决书申请执行的2020年1月至2021年12月生活费共计7200元已全部执行到位，执行费50元，由魏海兵负担，现本案执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18159号之一 申请执行人：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李述豪。 被执行人：李国富，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：东阳市艺鑫印花材料有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。 法定代表人：李国富。 关于原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告李国富、东阳市艺鑫印花材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东阳市艺鑫印花材料有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付货款246150元及违约金，李国富对上述债务承担连带清偿责任，李国富、东阳市艺鑫印花材料有限公司负担案件受理费2639.39元、财产保全费1831.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人李国富名下登记的浙Ｇ×××××号车辆的档案，期限从2020年12月24日起至2022年12月23日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 2.查明被执行人李国富仅有零星存款，本院依法扣划105.88元，已扣缴作本案执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣划款项105.88元，已扣缴作执行费；未执行标的为285463.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执338号 申请执行人：天山区新民路欣逸杰乒乓球俱乐部，住所地乌鲁木齐市天山区。 经营者：崔杰，男，1993年5月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆创盛物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**，统一社会信用代码：916501006255134718。 法定代表人：栾立新，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初6619号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆创盛物业服务有限公司的存款、收入11005.11元(其中本金10941.11元，执行费64.00元); 二、被执行人新疆创盛物业服务有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆创盛物业服务有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月七日 书记员 阿 迪 力
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执34号 汪玉明、都江堰光明建设有限公司： 关于汪玉明申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4468号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执34号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4468号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执34号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初285号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人叶超，男，1996年7月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区,现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人叶超犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺、检察官助理仲真祯出庭支持公诉，被告人叶超及其辩护人庄若霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2020年1月至4月期间，被告人叶超因无力偿还个人高额消费所产生的债务，遂编造“龙岩万全速配科技有限公司高管亏空公司钱款需要借款填补亏空”、“酒水供应商需要资金周转”、“万全速配科技有限公司上市需要公司业务员帮助刷流水”等高息借款事由，多次骗取被害人翁某、林某1钱款共计人民币257137元，并将钱款用于偿还被害人本息、其他债务及个人消费娱乐。案发后，被告人叶超主动投案，其家属已代为赔偿被害人翁某、林某1钱款共计人民币22万元，并取得二被害人谅解。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶超的行为已构成诈骗罪，数额巨大，系自首，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，予以惩处，并建议判处有期徒刑四年二个月至四年八个月，并处罚金。 被告人叶超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人庄若霄提出被告人叶超系自首，自愿认罪认罚，系初犯，已全部退赔二名被害人经济损失并取得其二人谅解，综上，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月至4月期间，被告人叶超因无力偿还个人高额消费所产生的债务，为满足虚荣心，遂编造“龙岩万全速配科技有限公司高管亏空公司钱款需要借款填补亏空”、“酒水供应商需要资金周转”、“万全速配科技有限公司上市需要公司业务员帮助刷流水”等高息借款事由，多次骗取被害人翁某、林某1钱款共计人民币257137元。其所骗钱款均被用于偿还被害人本息、偿还其个人其他债务以及个人消费娱乐。 2020年6月1日，被告人叶超主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行。案发后，叶超家属代其退赔被害人翁某、林某1全部经济损失，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人叶超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、林某1的陈述及其辨认笔录、证人吴某、朱某、高某、刘某、林某2、康某、叶某的证言及其辨认笔录、证人黄某、郑某、孙某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、银行账户交易记录、微信、支付宝交易记录、永辉小微贷借款记录、接受证据材料清单、微信聊天记录、调取证据清单、被告人叶超个人信用报告、信用卡账户交易明细及逾期情况、南平万全速配网络科技有限公司出具的证明、员工应聘登记表、万全速配有限公司员工资料表、劳动合同书、被告人叶超工资明细表、客户下单记录、员工离职申请表、访谈记录单、辞职报告、终止合同手续单、工作移交清单、还款协议、被害人出具的谅解书及情况说明、微信及银行转账记录、认罪认罚具结书、公安机关出具的情况说明与到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人叶超户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人叶超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，共计人民币257137元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶超犯罪以后主动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其家属代其退赔二被害人全部经济损失并取得二被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人庄若霄所提被告人叶超系自首，自愿认罪认罚，已全部退赔二名被害人经济损失并取得其二人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合本案被告人叶超的犯罪事实及其自首、认罪认罚、退赔、取得被害人谅解等量刑情节，本院认为公诉机关所提量刑建议明显偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年6月1日止。） 被告人叶超所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  施普英 人民陪审员  李 欣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1886号原告：高新技术产业开发区汇森机电设备销售部，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城4-15-4，统一社会信用代码92500107MA5UNNBYXL。经营者：裴德辉，男，1981年4月14日出生，住重庆市巴**龙洲湾。被告：重庆宝汇建筑材料有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**统一社会信用代码91500107091215962Q。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。被告：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙大道****一社会信用代码91500108739821181P。法定代表人：陶星颖。原告高新技术产业开发区汇森机电设备销售部与重庆宝汇钢结构工程有限公司、重庆宝汇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高新技术产业开发区汇森机电设备销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新技术产业开发区汇森机电设备销售部撤诉处理。审判员 李 帅二〇二一年一月二十五日书记员 唐和丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终578号 上诉人（原审被告）：佘仁建，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：周国彬，男，1985年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人佘仁建因与被上诉人周国彬民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佘仁建在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人佘仁建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6221号 原告：成都慧利鑫新型建材有限责任公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：刘国超，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都志达商品混凝土厂，住所地：成都，住所地：成都市郫都区成都代工业人港北片区港裕路** 法定代表人：潘万明，董事长。 被告：潘万明，男，1969年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗先琴，女，1970年11月28日，汉族，住成都市高新区。 原告成都慧利鑫新型建材有限责任公司与被告成都志达商品混凝土厂、潘万明、罗先琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。审理过程中，原告成都慧利鑫新型建材有限责任公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都慧利鑫新型建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都慧利鑫新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费218311元，减半收取109155.5元，由成都慧利鑫新型建材有限责任公司负担。 审判长 冷 雪 审判员 唐欣欣 审判员 仇 静 二〇二一年一月八日 书记员 唐 祎
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初207号原告：重庆洲同律师事务所，住所地：重庆市云阳县云江大道**渝鸿酒店**，统一社会信用代码：31500000339492171R。负责人：林雄，系该所主任。被告：宋仕华，男，1947年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈国兵，女，1949年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：龙学春，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：宋万明，男，1996年8月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：宋万玲，女，2001年5月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：宋万兵，男，2009年7月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。法定代理人：龙学春（系被告宋万兵母亲），女，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆洲同律师事务所与被告宋仕华、陈国兵、龙学春、宋万明、宋万玲、宋万兵法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已履行支付代理费的义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洲同律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计1349元，由原告重庆洲同律师事务所负担。审 判 员 余艳琼二〇二一年一月十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初58号 原告：杨建文，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：四川荣百达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街******，统一社会信用代码91510100MA6C4X027X。 法定代表人：徐树怀。 原告杨建文与被告四川荣百达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨建文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建文撤回起诉处理。 审判员  唐惠灵 二〇二一年一月十三日 书记员  张又月
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保8号 唐先才: 唐先才与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初227号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：870516。                                        阳光执行微信小程序                                   阳光执行微信公众号                                   ⺀                         智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年一月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7642号原告：周庆广，男，1961年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏美迪制衣集团有限公司，住所地在扬州市扬子江北路**。法定代表人：冯远松，董事长兼总经理。被告：江苏通裕纺织集团有限公司，住所，住所地在扬州市江阳中路**div>法定代表人：吴华主，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告周庆广与被告江苏美迪制衣集团有限公司、江苏通裕纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周庆广于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆广申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周庆广撤回起诉。审判员  石敬梅二〇二一年一月二十七日书记员  杜露露
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初193号原告:张长涛，男，1965年11月28日生，汉族，住杞县。被告:闫永利，男，1979年3月27日生，汉族，住杞县。原告张长涛诉被告闫永利劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张长涛到庭参加了诉讼，被告闫永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长涛向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告闫永利支付原告工资4200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系包工头。被告雇佣原告在付集镇中学建餐厅楼，欠原告工资款4200元，被告于2015年9月25日给原告出具欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院公判。被告闫永利缺席未答辩。经审理查明：2014年3月份，原告跟随被告在杞县付集镇中学建餐厅楼，施工结束后经结算被告尚欠原告工资款4200元。被告于2015年9月25日给原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠工资款4200.00元整（肆仟贰佰元整）、闫永利、2015、9、25”。后被告迟迟未支付原告工资款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为，原告跟随被告务工，双方之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告为原告出具有欠条，原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫永利于本判决生效后十日内向原告张长涛支付劳务款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二一年一月二十九日书记员  刘静雅
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初45号 原告：周忠林，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：贺云峰，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 被告：四川智枭建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区万达广场晶座****。统一社会信用代码91510822MA65704G7N。 法定代表人：苟青峰，董事长。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 原告周忠林与被告四川智枭建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月6日立案后，依法由审判员宁勇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告周忠林向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周忠林的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠林撤回起诉。 案件受理费687元，本院决定予以免收。 审判员 宁 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱梅华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执117号之一申请执行人:曾胜友,男,汉族，1992年4月23日生，住四川省内江市资中县龙乡。被执行人：李玲，女，汉族，1962年11月24日生，住四川省内江市市中区团结街。关于曾胜友申请执行李玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在中国工商银行23074823011xxxxxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年一月二十七日书记员  付佑斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终5号上诉人（原审被告）：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街**。法定代表人：孔祥宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁**。上诉人(原审被告)：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道花场社区人民北路**物资大厦1206。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：李军、焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所，住所地：东莞市常平镇司马村div>法定代表人：李森。委托诉讼代理人：李军、焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李森，男，汉族，1963年4月12出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李军、焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保华地产（广东）有限公司，住所，住所地：东莞市大岭山镇金桔村大岭山科技工业园科苑横路**div>法定代表人：高国亭，该公司总经理。上诉人沈阳东方银座中心城置业有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、东莞市绿湖山庄开发建。造有限公司、李森因与被上诉人保华地产（广东）有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳东方银座中心城置业有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、东莞市绿湖山庄开发建造有限公司、李森上诉称：请求依法撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初233号民事裁定，将本案移送到不动产所在地的东莞市中级人民法院或者上级法院广东省高级人民法院进行审理。事实与理由：第一，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，原审认定不适用专属管辖有误。本案保华地产（广东）有限公司依据其与深圳市广森投资集团有限公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司、东莞市绿湖山庄开发建造有限公司签署的协议书提起诉讼，该协议书约定深圳市广森投资集团有限公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司、东莞市绿湖山庄开发建造有限公司将东莞市绿湖山庄开发建造有限公司所有的位于标的××大道与还××路交叉口面积为9142.78平方米土地使用权，及上述地块地上建筑物及附属设施的所有权（东银大厦项目）；标的二位于东莞市常平镇司马村兰乔公馆二期面积为204.9亩土地开发建设所有权益转让给被上诉人，被上诉人依据协议约定支付转让价款，涉案标的为不动产使用权及所有权。被上诉人依据该协议的履行问题发生争议而引发本案纠纷，系因不动产纠纷提起的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案依法应由不动产所在地的东莞市中级人民或者其上级法院广东省高级人民法院进行专属管辖。第二，本案涉案标的金额人民币3.8亿多元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》和《辽宁省高级人民法院关于调整各中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件应由辽宁省高级人民法院管辖，本案依法应当由辽宁省高级人民法院管辖。第三，本案双方当事人住所地均不在辽宁省营口市，合同实际签订地及履行地亦均不在营口市，因此按照地域管辖的规定，营口市中级人法院亦不具有管辖权。综上原审法院认定事实及适用法律有误，请求依法将本案移送不动产所在地的东莞市中级人民法院或广东省高级人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因履行保华地产（广东）有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司、东莞市绿湖山庄开发建造有限公司签署的《协议书》而引发的纠纷，且被上诉人保华地产（广东）有限公司的诉讼请求为请求判令解除协议并返还支付款及利息、赔偿损失及支付律师费等相关费用，并不属于物权纠纷，不适用专属管辖的规定；本案系合同纠纷，各方当事人在《协议书》中已约定，如果履行本协议过程中发生争议，各方均应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签订地或者原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案合同签订地为营口市，诉讼标的额也在营口市中级人民法院管辖范围内。综上，各方上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年一月二十六日书记员 邢 元
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初62号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某某（曾用名张玉占），男，1967年9月5日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年11月17日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月20日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日14时50分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鄄城县闫什至引马公路自南向北行驶至闫什镇张垓村村南处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为88.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人张某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑思航 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初40号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨泽武，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省枞阳县，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人 张月、朱文君，江苏日月泰律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕40号 指控事实 一、招摇撞骗 2018年至2020年10月，被告人杨泽武在和被害人高某某认识过程中，谎称自己系常州市公安局常州经济开发区分局民警、警务督察、副局长，可为高某某的足疗店提供保护，避免公安机关对足浴店内的卖淫嫖娼活动进行查处。被告人杨泽武通过网络渠道购买伪造的人民警察证和警用制服、手铐等物品并伪造了接处警登记表、治安巡逻登记表等文书材料，骗取高某某及其家人的信任，达到了与高某某交往、同居的目的。 二、伪造公司、企业印章 2020年1月至10月，被告人杨泽武在个体经营混凝土期间，为销售便利，在常州市武进区横山桥镇绿岛鲜花店附近，通过制假人员伪造了“常州华耀建材股份有限公司人事行政部”及“江苏华宇建设股份有限公司”二枚印章。案发后，上述两枚印章被公安机关查获，与真实样本对比发现均为假章。 被告人杨泽武归案后，如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 招摇撞骗、伪造公司、企业印章 量刑建议 以招摇撞骗罪判处被告人杨泽武有期徒刑八个月；以伪造公司、企业印章罪判处被告人杨泽武拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人杨泽武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨泽武的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨泽武系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人杨泽武犯招摇撞骗罪、伪造公司、企业印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨泽武冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人杨泽武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人杨泽武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王丽佳 书 记 员 马 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异482号 案外人：周国文，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人周国文对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周国文异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，周国文的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对周国文所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。周国文主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于周国文将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，周国文与川宏公司之间并无合同关系，周国文不是川宏公司应收租金的权利人。因此，周国文主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回周国文的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2226号 原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海辛岭得力工业园，统一社会信用代码9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君。 委托诉讼代理人：张超，女，1983年9月24日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙亚辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。 被告：虞城县王建五金工量具厂，经营场所河南省虞城县稍岗镇杨**村，统一社会信用代码92411425MA4418T18W。 经营者：王建。 被告：兰考县邢看副食超市，经营场所河南省开封市兰考县考城镇刘埠口村**，统一社会信用代码92410225MA47GLDLXK。 经营者：杨姣连 被告：谢翠娟，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告得力集团有限公司与被告虞城县王建五金工量具厂、兰考县邢看副食超市、谢翠娟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告得力集团有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，变更第五项诉讼请求为“请求判令被告一、二、三共同赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失（含维权费用）1万元，并承担本案的诉讼费用。”本院经审查后予以准许。2021年1月22日，原告得力集团有限公司已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告得力集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告得力集团有限公司负担。原告得力集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张梦婷 书 记 员  庄露婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25743号 申请执行人陈棠玉，女，1986年8月6日出生，身份证住址广西合浦县。 被执行人陈润全，男，1972年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈棠玉与被执行人陈润全民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初9704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币531,137.50元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈润全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十九日 书记员  林宸栋