山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终377号 上诉人（原审被告）：罗某，男，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1934年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：孙某1，女，1939年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：孙某2,男，1955年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：孙某3，男，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 四被上诉人委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛埃沃锐物流有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：袁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙少军，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码91xx2P。 主要负责人：石琢，该公司总经理助理（主持工作）。 被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 主要负责人：赵烨駪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1976年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。该村委会推荐。 上诉人罗某因与被上诉人朱某某、孙某1、孙某2、孙某3，青岛埃沃锐物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗某上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：孙某2无证酒后驾驶是发生事故的主要原因，一审判决采信交警部门的事故认定，与事实不符。青岛埃沃锐物流有限公司和陈某某作为雇主和车辆所有人，应当承担赔偿责任。上诉人给付受害人9万元，应当在赔偿款项中扣除。 朱某某、孙某1、孙某2、孙某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 青岛埃沃锐物流有限公司辩称，上诉人与我公司不存在雇佣关系，涉案商品车运输合同合法有效，我公司不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司提交书面答辩意见称，一审判决正确，我公司已经履行完毕。 鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司提交书面答辩意见称，一审判决正确，我公司已经履行完毕。 朱某某、孙某1、孙某2、孙某3向一审法院起诉请求：1．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：死亡赔偿金965523元、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费54816元、处理丧葬事宜误工费2088元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计1157822.5元，现主张其中的1157525.5元，要求被告承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年9月14日14时00分许，被告罗某驾驶鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车与原告孙某2无机动车驾驶证驾驶的电动二轮车（载朱秀花）后尾部相撞，后又将朱秀花碾压致死，孙某2受伤，两车受损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告罗某承担事故的全部责任，朱秀花、原告孙某2不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 一审法院认定事实：2019年9月14日14时00分许，被告罗某驾驶鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车沿城阳区岙东路由北向南行驶至岙东北路宏顺路路口中（309省道69公里10米处）处右转弯时，与右前方原告孙某2无机动车驾驶证驾驶的电动二轮车（载朱秀花）后尾部相撞，后又将朱秀花碾压致死，孙某2受伤，两车受损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2019年10月23日作出第370214201900000420号道路交通事故认定书，认定被告罗某驾驶机动车行驶至路口右转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且观察不周的违法行为是该事故发生的全部原因，确定被告罗某承担事故的全部责任，朱秀花、孙某2不承担事故责任。受害人朱秀花，女，1958年1月16日出生，汉族，生前住山东省青岛市城阳区xx社区**。原告朱某某、原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3分别为受害人朱秀花的父亲、母亲、丈夫和儿子。原告朱某某和原告孙某1共育有子女6人。四原告按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准，主张死亡赔偿金965523元（50817元/年×19年），按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准主张6个月的丧葬费34395.5元（68791元/年÷12个月×6个月），按照2018年度青岛市城镇居民人均消费性支出32890元的标准主张受害人父母即原告朱某某和原告孙某1的被扶养人生活费54816元（父亲32890元/年×5年÷6人+母亲32890元/年×5年÷6人）。四原告主张由其亲属肖策、刘少琴、王永芹处理丧葬事宜，并按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准主张3人每人5天的处理丧葬事宜误工费2088元（50817元/年÷365天×3人×5天）。四原告还主张交通费1000元、精神损害抚慰金100000元。另查明，2019年9月11日，被告青岛埃沃锐物流有限公司作为托运方与作为承运方的被告陈某某签订的商品车运输合同单载明，双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系。2019年9月12日，被告陈某某作为托运方与作为承运方的被告罗某签订的商品车运输合同单载明，双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系。被告青岛埃沃锐物流有限公司系鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车所有人。鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，交强险保险期间自2019年9月11日10时起至2019年9月18日24时止，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保500000元商业三者险，商业三者险保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司提交其与被告青岛埃沃锐物流有限公司签订的2019-2020年度青岛解放商品车保险协议第七条第2条载明：……甲方额外缴纳55元/台，三者额外增加30万元，即一汽物流（青岛）有限公司及甲方合计缴纳130元，在出现三者损失后，三者损失扣除约定免赔部分后，损失不低于500000元的，按照500000元足额赔付；低于500000元的按照实际损失扣除责任免赔后赔偿。还查明，原告孙某2向法院递交书面材料称，其伤势较轻，不要求被告承担赔偿责任，不再向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214201900000420号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告罗某应承担事故的全部责任，受害人朱秀花不承担事故的责任。被告罗某作为直接侵权人，应承担四原告因该起交通事故引发的全部经济损失。无证据证明被告青岛埃沃锐物流有限公司、被告陈某某对本案交通事故的发生存在过错，故被告青岛埃沃锐物流有限公司、被告陈某某依法不应当对四原告的经济损失承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故四原告因该事故引发的经济损失，应先由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例(100%)在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告罗某赔偿。四原告主张死亡赔偿金965523元、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费54816元，证明确实充分，符合法律规定，法院予以支持。四原告主张的交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2088元，数额合理，法院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金100000元，数额过高，法院酌情支持5000元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，故四原告的死亡赔偿金应为1020339元（965523元＋54816元）。综上所述，四原告因本案交通事故引发合理经济损失包括：死亡赔偿金1020339元、丧葬费34395.5元、处理丧葬事宜误工费2088元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计1062822.5元。四原告的上述经济损失已超出交强险死亡伤残110000元的分项赔偿限额，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，超出交强险限额的952822.5元，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内向四原告支付保险理赔款500000元，余款452822.5元，由被告罗某赔偿。判决：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告朱某某、孙某1、孙某2、孙某3经济损失110000元（含精神损害抚慰金5000元），于判决生效后10日内付清；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内向原告朱某某、孙某1、孙某2、孙某3支付保险理赔款500000元，于判决生效后10日内付清；三、被告罗某赔偿原告朱某某、孙某1、孙某2、孙某3经济损失452822.5元，于判决生效后10日内付清；四、驳回原告朱某某、孙某1、孙某2、孙某3对被告青岛埃沃锐物流有限公司、被告陈某某的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任是否正确。 关于本案事故责任问题。涉案事故发生后，经公安机关调查后出具事故认定书，认定上诉人罗某承担事故全部责任。上诉人对于该事故认定存在异议，但未在法定时限内向上一级机关提出复核，亦未提交确实充分的证据证明该事故认定存在错误，一审判决认定上诉人承担全部事故责任正确。 关于青岛埃沃锐物流有限公司、陈某某是否承担责任问题。本案商品车辆运输业务系由青岛埃沃锐物流有限公司作为托运方与作为承运方的陈某某签订商品车运输合同，双方系承运合同关系；陈某某作为托运方又与作为承运方的罗某签订商品车运输合同，载明双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系。因此，上诉人主张青岛埃沃锐物流有限公司、陈某某应当承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。 关于上诉人给付受害人9万元款项问题。经审查，上诉人给付受害人9万元系在交通肇事刑事案件中给付款项，系上诉人为取得受害人谅解从轻处罚而给付，故该9万元并非本案民事赔偿中给付款项，故该9万元款项不应在本案中扣减。 综上所述，上诉人作为本次事故的直接侵权人，应当承担因事故造成受害人损害的赔偿责任。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8092元，由上诉人罗某负担。 本判决为终审判决。 审判长   张好栋 审判员   范黎强 审判员   衣 洁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛