湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初109号 原告：宋大华，女，1962年2月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告：陈大亮，男，1963年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告宋大华的丈夫。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：宋再良，男，1990年7月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路**希望大厦**。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，公司员工。 原告宋大华、陈大亮诉被告宋再良、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋大华、陈大亮于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告宋大华、陈大亮的共同委托诉讼代理人周通，被告宋再良，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡寅先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋大华、陈大亮诉称：2020年6月19日4时50分许，被告宋再良驾驶湘ＣＱ××××号小型客车沿湘潭市雨湖区潭衡路从砂子岭路口往涟水桥方向行驶，至糖酒市场路段时，与同车道行驶在前由原告陈大亮驾驶并搭乘原告宋大华的正三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告陈大亮、宋大华受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，宋再良承担全部责任，陈大亮、宋大华无责任。事故发生后，原告宋大华在湘潭市红十字阳科骨科医院住院治疗32天，花费医疗费18704.98元，后转院至湘潭市中医医院住院71天，花费住院医药费49158.43元、门诊费1277.5元，住院期间有1人护理。2020年10月15日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：宋大华所受损伤构成十级伤残，误工期120天，护理期、营养期住院期间已吸收，具体遵医嘱，出院后继续门诊康复治疗，费用1000元左右。原告宋大华支付司法鉴定费1600元。原告陈大亮在湘潭市红十字阳科骨科医院门诊治疗，花费门诊费591.98元。被告宋再良系湘ＣＱ××××号小型客车的驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告陈大亮、宋大华诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告宋大华损失216442.55元（当庭增加医疗费1277.5元）、陈大亮损失4570.12元并承担诉讼费。 被告阳光保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，我司在保险范围内进行赔偿。医疗费需核减20%的非医保用药费用，我司不承担诉讼费和鉴定费。原告的部分诉请过高，住院伙食补助费按照50元每天计算，护理费按照183元每天计算，营养费请法院酌情认定，交通费按照4元每天计算，残疾赔偿金按照农村标准计算。我司前期已经为原告宋大华垫付了医疗费10000元。我司对陈大亮的误工费有异议，没有证据证明需要休息，原告的摩托车损失我司定损为800元。 被告宋再良答辩称：对事故责任划分无异议，我为两原告垫付了医疗费17574.46元。 经审理查明： （一）2020年6月19日4时50分许，被告宋再良驾驶湘ＣＱ××××号小型客车沿湘潭市雨湖区潭衡路从砂子岭路口往涟水桥方向行驶，至糖酒市场路段时，与同车道行驶在前由原告陈大亮驾驶并搭乘原告宋大华的正三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告陈大亮、宋大华受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，宋再良承担全部责任，陈大亮、宋大华无责任。事故发生后，原告宋大华在湘潭市红十字阳科骨科医院住院治疗32天，花费医疗费18704.98元，后转院至湘潭市中医医院住院71天，花费住院医药费49158.43元、门诊费1277.5元，住院期间有1人护理。2020年10月15日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：宋大华所受损伤构成十级伤残，误工期120天，护理期、营养期住院期间已吸收，具体遵医嘱，出院后继续门诊康复治疗，费用1000元左右。原告宋大华支付司法鉴定费1600元。原告陈大亮在湘潭市红十字阳科骨科医院门诊治疗，花费门诊费591.98元。被告阳光保险公司对原告宋大华的司法鉴定伤残等级不服，向本院申请重新鉴定。2020年12月25日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：宋大华所受损伤构成十级伤残。原告陈大亮、宋大华系夫妻，2016年3月以来，原告宋大华、陈大亮在湖南嘉信药业有限公司从事货物装卸及送货工作。2016年4月1日以来，原告宋大华、陈大亮租住在湘潭市雨湖区××村××组××楼。原告宋大华、陈大亮同意将赔偿款均支付到原告宋大华的银行账户。 （二）被告宋再良系湘ＣＱ××××号小型客车的驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告阳光保险公司为原告宋大华垫付了医疗费10000元。被告宋再良为原告宋大华垫付了医疗费16982.48元，为原告陈大亮垫付了医疗费591.98元。原、被告对重新鉴定均无异议。经被告协商，非医保用药费用按医疗费扣减交强险医疗费用10000元后金额的20%计算。 （三）对原告宋大华所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费69140.91元，凭票认定； 2、后续治疗费1000元，根据司法鉴定意见认定； 3、营养费酌情认定5000元； 4、住院伙食补助费5150元，（50元/天×住院103天）； 5、护理费18849元，（183元/天×住院103天）； 6、交通费412元，（4元/天×住院103天）； 7、误工费21966.9元，按服务业标准66816元/年进行计算，（66816元/年÷365天×误工期120天）； 8、残疾赔偿金79684元，原告宋大华的经常居住地和主要收入来源均为城镇且满一年，残疾赔偿金按城镇标准计算，（39842元/年×20年×0.1）； 9、精神损害抚慰金酌情认定5000元； 10、司法鉴定费1600元，凭票认定。 以上1-10项合计207802.81元，其中被告阳光保险公司为原告宋大华垫付了医疗费10000元，被告宋再良为原告宋大华垫付了医疗费16982.48元。 （四）对原告陈大亮所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费591.98元，凭票认定； 2、正三轮摩托车损失800元，以保险公司定损意见认定。 以上1-2项合计1391.98元，其中被告宋再良为原告陈大亮垫付了医疗费591.98元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，工作证明，租房合同等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告宋再良承担全部责任，原告陈大亮、宋大华无责任，双方当事人对事故责任划分无异议，故本院对事故认定书予以采信。被告宋再良系湘ＣＱ××××号小型客车的驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告陈大亮、宋大华系夫妻，损失共计209194.79元，根据保险合同约定，司法鉴定费1600元、非医保用药费用11946.58元（［（医疗费69732.89元-交强险医疗费用10000元）×20%］）共计13546.58元由被告宋再良负担，其余损失195648.21元均在保险限额内，被告阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告陈大亮、宋大华195648.21元（已支付10000元）。被告宋再良为原告宋大华垫付了医疗费16982.48元，为原告陈大亮垫付了医疗费591.98元。被告阳光保险公司应返还被告宋再良1727.88元（16982.48元＋591.98元-13546.58元-诉讼费2300元），被告阳光保险公司实际需赔偿原告陈大亮、宋大华183920.33元（195648.21元-已支付10000元-返还宋再良1727.88元）。原告陈大亮事故发生后仅进行了门诊治疗，对其诉请的误工费、交通费本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险限额内赔偿原告宋大华、陈大亮195648.21元（已支付10000元，剩余的赔偿款185648.21元中，183920.33元支付给原告宋大华、陈大亮，1727.88元返还给垫付人宋再良即被告宋再良）； 二、被告宋再良赔偿原告宋大华、陈大亮13546.58元（已支付17574.46元）； 三、驳回原告宋大华、陈大亮的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付，原告宋大华、陈大亮系夫妻，两原告的赔偿款支付到原告宋大华的银行账户。 （户名：宋大华，开户行：中国农业银行湘潭市韶山东路支行，账号：6228××××4377） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋再良负担（已扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。