wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执211号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十二日 书记员 胡杰锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初780号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十一日书记员 叶露明
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保148号申请执行人：姜勇，男，1971年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：任广利，男，1972年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人姜勇于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人任广利名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初652号民事判决书。审查认为,申请执行人姜勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人任广利名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之八十九 被保全人曾郁彬，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾郁彬追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾郁彬等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾郁彬在浦发银行深圳龙岗支行账户内存款0.92元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执142号康爱萍、李洪英：本院于2021年1月18日立案执行的(2021）鲁1425执142号康爱萍与李洪英劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初332号民事调解书，被执行人李洪英应履行生效法律文书确定的义务支付申请人康爱萍工资6210元。因被执行人李洪英主动履行义务，并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8488号 原告：李某，女，1971年9月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨敏，山东联邦律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘海宁，山东联邦律师事务所，实习律师。 被告：吕某，男，1970年2月3日生，汉族，住寿光市。 原告李某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨敏、刘海宁到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某协助原告李某将寿光市××镇××庄××村××号房屋过户至原告名下；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，共同共有寿光市××镇××庄××村××号房屋一套。2019年1月17日，双方协议离婚，并在离婚协议书上明确约定财产归女方，债务由男方承担，故吕某应及时协助李某将该共有的房屋过户至李某人名下，但吕某拒不履行。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吕某未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吕某系寿光市纪台镇吕家庄一村村民，原告李某自与被告结婚起一直在该村居住，户口亦登记在该村。2009年11月，寿光市房地产管理局就原、被告在该村所居住的房屋颁发房屋所有权证书（编号：寿房权证纪台字第2××6号），确认该房屋所有权人为被告吕某，共有情况为共同共有，房屋坐落于寿光市××镇××庄××村××号，登记时间为2009年11月14日，规划用途为住宿，房屋状况1层，建筑面积71.25平方米，共有人李某，土地状况为集体土地。 2019年1月17日，原、被告在寿光市民政局协议离婚，离婚协议书中关于财产处理的约定内容为“财产归女方，债务由男方承担”。后原告要求被告协助到房产管理部门办理上述房屋所有权变更登记时，被告未予协助，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的房屋所有权证书、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、寿光市纪台镇吕家庄一村民委员会证明（两份）及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告达成的离婚协议中对财产的约定不违反相关法律规定，合法有效。“财产归女方，债务由男方承担”的约定所适用范围应依法限于夫妻共同财产、夫妻共同债务。根据原告提交的由寿光市房地产管理局颁发的房屋所有权证书，可以确认坐落于寿光市××镇××庄××村××号的房屋属于原、被告双方的共同财产。离婚协议书生效后，该房产归原告所有，被告应及时协助原告办理该房屋的过户登记手续，被告不予配合协助原告办理房屋所有权变更登记的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告协助办理过户请求，理由正当，应予支持。被告吕某未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，故应适用当时法律的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效后十日内协助原告李某将位于寿光市××镇××庄××村××号房屋（房屋所有权证书编号：寿房权证纪台字第2××6号）所有权变更登记到原告李某名下。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二一年一月二十日 书记员 张秀林
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初95号之一 原告：于光武，男，1956年9月16日出生，汉族，现住桓台县。 被告：高淄博，男，1980年12月8日出生，汉族，住桓台县。现下落不明。 原告于光武诉被告高淄博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告高淄博下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伊丽霞 人民陪审员  巩翠霞 人民陪审员  任艳芝 二〇二一年一月六日 书 记 员  李铭昕
浙江省瑞安市人民法院 支 付 令 （2021）浙0381民督2号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381071621074C，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**（双号）。 法定代表人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：许万**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱洁，女，公司员工。 被申请人：孙小华，女，1958年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：许振国，男，1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，2015年1月28日，被申请人孙小华向申请人申办大唐准贷记卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约等内容后，与申请人签订大唐信用卡领用合约一份，合同约定：被申请人孙小华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；合同签订后，申请人经审核，将卡号为6223××××7100的信用卡发放给被申请人孙小华，信用额度100000元。2015年1月28日，被申请人许振国与申请人签订保证合同，为被申请人孙小华在申请人处办理的信用卡承担连带责任保证，合同载明：保证人的保证责任范围为被申请人孙小华在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务［透支本金及透支所产生的利息、费用（超限费、违约金、年费、手续费等各项费用）等］；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。被申请人孙小华自2015年2月15日第一笔消费，2020年1月24日持卡消费，透支期满后未归还。截止2020年9月30日累计欠款85935.78元，其中本金72714.75元，利息13221.03元，该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求1、被申请人孙小华给付申请人借款本金72714.75元，利息（截止2020年9月30日为13221.03元，之后的利息以本金72714.75元为基数从2020年10月1日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止）；2、被申请人许振国对上述款项承担连带清偿责任；3、本次申请支付令的费用由被申请人负担。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人孙小华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金72714.75元，利息（截止2020年9月30日为13221.03元，之后的利息以本金72714.75元为基数从2020年10月1日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止）； 二、被申请人许振国对上述款项承担连带清偿责任。 申请费650元，由被申请人孙小华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月二十二日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初50号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：黄家欣，女，1996年3月30日出生，汉族，住址：广东省四会市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄家欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告黄家欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3207.79元。 被告黄家欣未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告黄家欣为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司[以下简称“小花厦门公司”，后于2019年4月变更为晓花（上海）互联网科技有限公司]运营的小花钱包APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文 本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年3月31日、7月3日、9月5日，被告黄家欣通过小花钱包APP应用程序申请了4笔借款，编号为CS20170331339219、 CS20170331339228、CS20170629652237、CS20170904749306。小花钱包APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。被告黄家欣的上述4笔借款金额共计11 823.04元，中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司是小花厦门公司的关联合作公司，是实际出借人，被告实际收到的借款金额为9500元。借款后，被告先后偿还了6292.21元，未能按时足额履行还款义务。此后，小花厦门公司依法受让了上述出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告黄家欣是小花厦门公司运营的小花钱包APP的注册用户，被告在小花钱包APP上申请借款，中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了9500元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了9500元，被告已还款6292.21元，余款3207.79元应予返还。原告经债权转让取得了本案债权， 并履行了通知债务人的义务，已合法取得债权权利，且双方在《小花钱包APP用户服务协议》中约定若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院起诉，故原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄家欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄家欣返还3207.79元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄家欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二一年一月二十七日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8080号原告：顾娟，女，1989年9月1日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：吴成琳、吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：苏州康立医院有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：张中立，总经理。委托诉讼代理人：唐玉忠、许丽芹，该公司职工。原告顾娟与被告苏州康立医院有限公司（以下简称“康立医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原适用小额程序，后依法转为简易程序，由审判员韩亚光公开开庭进行了审理。原告顾娟及其委托诉讼代理人吴成琳到庭参加诉讼。被告苏州康立医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费6505.6元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、护理费7200元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金10000元、误工费6060元、鉴定费10860元、交通费800元，合计360086.56元。事实和理由：2019年7月，其在被告处进行终止妊娠手术。在引产过程中，胎儿足先露，头未娩出，且出现子宫破裂所致大出血。后被告虽为其进行了子宫破裂修补术，但其阴道内仍有大量出血，且生命体质不平稳，遂于7月27日夜间转院至苏州大学附属第二医院并于次日行次全子宫切除术。其认为被告的诊疗行为严重违反治疗常规，同时存在手术操作上的不当，损害其身体健康，造成其无法再行生育，给其造成极大的身体及精神伤害。其就各项损失的赔偿与被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告康立医院未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年7月23日，原告顾娟至被告康立医院要求终止妊娠。7月24日，原告及其丈夫吴江签署门诊手术同意书，该同意书载明的手术风险包括：“1、人工流产并发症：术中可能出血较多、流产不全、感染、继续妊娠、子宫穿孔、月经失调、继发不孕，如疤痕子宫，胚囊着床于疤痕处易发生大出血的危险性等。2、麻醉并发症：麻醉意外（呼吸、心跳骤停、药物过敏性休克、心肝肾等脏器严重损害）。3、瘢痕子宫破裂。4、产后出血、DIC。”其中3、4项为手写添加项。后原告向被告支付了6505.6元的医疗费。常规术前检查后，被告康立医院分次给予原告顾娟米非司酮共计12粒，并于7月26日对原告进行利凡诺引产。7月27日6时许，原告出现阵发性腹痛；14时，胎儿双足至阴道口脱出，头部坎顿于宫腔内，手牵拉胎体未能顺利娩出，至使胎儿躯干与胎头分离，胎头未娩出，并出现子宫破裂及大出血；16时，被告对原告实施剖腹探查术，发现子宫左下前壁破裂约4cm形状不规则，左右侧阔韧带血肿，于破口处取出胎头，并缝合子宫破口；术中及术后出血2500-3000ml。后原告因状态无明显好转，阴道持续活动性流血，遂紧急被转至苏州大学附属第二医院治疗。7月28日，苏州大学附属第二医院对原告行次全子宫切除术。后原告于2019年8月5日出院，自2019年7月26日入院起算，共计住院11天。审理中，原告申请如下鉴定事项：1、被告诊疗行为是否存在过错；2、如存在过错，判定过错行为与原告医疗损害后果之间是否存在因果关系；3、如有因果关系，判定原因力大小及医疗事故等级。后本院委托苏州市医学会对上述事项进行鉴定。2020年6月9日，苏州市医学会出具苏州医损鉴[2020]015号医疗损害鉴定书，鉴定意见为：被告康立医院的诊疗行为存在过错，该过错与原告医疗损害后果之间存在因果关系，原因力大小为完全原因。参照《医疗事故分级标准（试行）》，原告目前损害后果构成八级伤残。该鉴定产生鉴定费9000元。另，原告还申请对误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后本院委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年9月7日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾娟的误工期为三个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。该鉴定产生鉴定费1860元。上述事实，由原告提供的门诊病历、住院费用清单、门诊手术同意书、住院病史记录苏大附二院住院病案、支付宝转账凭证、医疗损害鉴定书、鉴定意见书、鉴定费发票及本院制作的质证及庭审笔录在卷证实。对原告主张的各项费用，本院核定如下：一、医疗费，原告称根据被告的住院费用清单显示，住院费用为10628.28元，但其仅支付过6505.6元，故主张医疗费为6505.6元，并提供了支付宝转账记录。本院对此予以确认。二、残疾赔偿金，原告主张314760.96元（52460.16元*20年*0.3）。该主张符合相关规定，本院对此予以确认。三、营养费，原告主张按50元每天的标准计算60日，为3000元。该主张符合相关规定，本院对此予以确认。四、住院伙食补助费，原告主张按50元每天的标准计算18天，为900元。经本院核算，原告实际住院天数为11天，故住院伙食补助费按50元每天的标准计算，为550元。五、护理费，原告主张按一人一天120元的标准计算60天，为7200元。该主张符合相关规定，本院对此予以确认。六、误工费，原告主张按最低工资标准2020元每月计算3个月，为6060元。该主张符合相关规定，本院对此予以确认。七、精神损害抚慰金，原告主张10000元。该主张不违反相关规定，本院对此予以确认。八、交通费，原告主张800元，但未提供票据。本院结合原告就诊治疗情况，酌定交通费为300元。综上，原告因此次医疗事故所造成的损失为348376.56元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告顾娟所涉医疗事故系被告康立医院的诊疗行为存在过错所致，故被告康立医院应对原告顾娟因此次医疗事故而造成的损失承担赔偿责任。被告康立医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。经本院核算，原告顾娟因此次医疗事故所造成的损失为348376.56元。故对原告顾娟要求被告康立医院赔偿348376.56元的诉请，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州康立医院有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾娟人民币348376.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元、鉴定费10860元，合计人民币11960元，由原告顾娟负担29元，被告苏州康立医院有限公司负担11931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年一月十四日书记员  徐 琛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1191号 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）诉辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初279号申请人：李玉宾，男，1975年2月25日出生，汉族，住博爱县。被申请人：董领国，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0221410806000402000010，责任限额为26000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款26000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费280元，由申请人李玉宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年一月二十五日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1878号 申请执行人：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路**内**。 负责人：赵小鸣，经理。 被执行人：刘海东，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市大汶河旅游开发区/div> 本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0784民初1803号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款33403.74元及相应利息。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初1803号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月19日、9月28日、11月14日、12月4日、2021年1月23日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人刘海东有银行存款9107.86元，本院已扣划，其中支付给申请执行人9057.86元，缴纳执行申请费50元。被执行人刘海东缴纳赔偿款21000元，缴纳执行申请费300元查明被执行人刘海东名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人刘海东有登记的车辆信息。被执行人刘海东有两辆车，车辆品牌分别为比亚迪牌、北京现代牌，注册日期分别为2010年11月、2010年12月，因该车价值较低且购置时间较长，无宜处置。 3、未发现被执行人刘海东在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年8月25日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人刘海东未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月4日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本案因未能执行到位，债权3345.88元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人华海财产保险股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人存款并已过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1878号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘以杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保26号 申请人：高要区活道镇张彬五金经营部，住所地广东省肇庆市高要区活道镇水口村民委员会旧宅村戴木荣宅之一（即旧宅村牌坊直入150米），统一社会信用代码92441283MA4X4AYR0U。 经营者：张彬。 被申请人：胡新洁，1972年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区胡新洁五金机电店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村居委伦教国际木工机械城**之五，统一社会信用代码92440606MA54WF6J9K。 经营者：胡新洁。 担保人：张彬，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省资中县孟塘镇龙洞村2社**附**，公民身份号码5110251977********。 申请人高要区活道镇张彬五金经营部于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人佛山市顺德区胡新洁五金机电店名下号牌为粤Ｘ×××××号中型栏板货车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队小塘中队暂扣。担保人张彬提供银行存款40000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人佛山市顺德区胡新洁五金机电店名下号牌为粤Ｘ×××××号中型栏板货车（保全金额40000元）； 二、冻结担保人张彬的银行存款40000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，账号：44×××92）。 案件申请费420元，由申请人高要区活道镇张彬五金经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十八日 书记员  文丁辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初557号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，汉族，1995年6月4日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王伟，男，汉族，1973年9月6日出生。被告：黄平，女，汉族，1980年1月19日出生。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王伟、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，同时通知原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在2021年1月29日前向本院交纳案件受理费1250元，但原告裕隆汽车金融（中国）有限公司无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二一年一月十九日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初210号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人张天玺，曾用名张天曦，男，1984年1月15日生于贵州省晴隆县，黎族，大专文化，中共党员，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。现在家候审。 辩护人封凡，贵州越飞律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张天玺犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人张天玺及辩护人封凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年10月5日23时许，被告人张天玺酒后从晴隆县莲城街道安南路陆号渔府出来，驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从陆号渔府停车位往公路上行驶，刚行驶到公路上，就擦碰到在路边蹲着的刘某，随即二人发生抓打。莲城中队民警在安南古城陆号渔府门口巡逻过程中，发现张天玺与刘某二人脸部有血迹，经询问双方因喝酒打架。后经对张天玺进行呼气式酒精检测，结果为225ｍｇ／100ｍｌ。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，张天玺血液中乙醇含量为185.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张天玺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人张天玺的基本情况及户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单及照片、驾驶人信息查询结果单、谅解书、工作及党员证明、悔过书；证人刘某、陆某证言；被告人张天玺供述；鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天玺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张天玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张天玺到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。 本院根据被告人张天玺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人张天玺从轻处罚。被告人张天玺的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人张天玺拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张天玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林友花 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  张卫国 二〇二一年一月十三日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初55号 原告：广西煊丽丰环保科技有限公司，住所地：灵川县灵川镇民治村委下寺田村（桂林八里物流产业园有限公司内）。统一社会信用代码：91450323MA5KAJ1L9M。 法定代表人：阳丽玲，总经理。 委托代理人：唐永明，广西立横律师事务所律师。 被告：兴安县峥嵘页岩砖厂，住所地：兴安县湘漓镇力头村委麦源村蜈蚣山。统一社会信用代码：91450325MA5K9EMNXF。 法定代表人：尹建忠，厂长。 被告：尹建忠，男，汉族，1968年7月27日出生，住兴安县湘漓镇力头村委麦源村蜈蚣山。 本院在审理原告广西煊丽丰环保科技有限公司与被告兴安县峥嵘页岩砖厂、尹建忠租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日以与被告纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告兴安县峥嵘页岩砖厂、尹建忠的起诉。 本院认为，原告广西煊丽丰环保科技有限公司向本院申请撤回对被告兴安县峥嵘页岩砖厂、尹建忠的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西煊丽丰环保科技有限公司撤回对被告兴安县峥嵘页岩砖厂、尹建忠的起诉。 案件受理费378元，减半收取为189元，由原告广西煊丽丰环保科技有限公司负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执729号申请执行人：耿燕，女，汉族，1963年11月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人耿燕与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4090号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款53926.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费709元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十五日书记员 童和秀子
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执235号之一被执行人：刘洪庆，男，汉族，1993年04月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪庆在中国建设银行6217002210026903572_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初29号 原告：曹辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：向贵强，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告曹辉诉被告向贵强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉及其特别授权委托诉讼代理人廖群松到庭参加诉讼，被告向贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曹辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付民工工资8,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月原告受被告组织，安排在甘孜州德荣县一火锅店做装修工，完工后下欠原告人工工资15,000元，2020年7月29日向原告出具了欠条，承诺二十天之内付清，虽经索要，被告至今不予给付。依据以上事实，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告向贵强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条，本院综合全案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系电工。2020年5月下旬，原告受被告雇请到甘孜州德荣县被告承包的一火锅店装修工程中做工，工资为7500元/月。2020年7月，原告的工作结束。同年7月29日，双方经过结算，由被告向原告出具欠条一张，载明今欠到曹辉电工工资¥15000元，壹万伍仟元正。借支1000元，二十天之内付清。该欠条由被告签名捺印并书写身份证号。欠条出具后至今，被告已向原告支付欠款7,000元（被告微信向原告转款4,000元，被告管理人员冯杰向原告支付3,000元），还余8,000元未支付。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告雇请原告做工，原告向被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方应该按照约定享有权利、履行义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付劳务工资。被告在工程结束后，向原告出具了欠条，确认下欠原告劳务工资15,000元，之后又向原告支付了7,000元，但还余8,000元未支付，现原告要求被告支付下欠的劳务工资8,000元，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条载明“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告向贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告向贵强于判决生效之日起五日内向原告曹辉支付欠款8,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，减半收取计75元，由被告向贵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二一年一月十三日 书记员  邓 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初44号 原告：成都天牧生物技术有限公司，住所地：成都市双流区九江街道南海大道**。 法定代表人：景素容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师。 被告：张志坤，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 原告成都天牧生物技术有限公司与被告张志坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都天牧生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天牧生物技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年一月十九日 书记员  易智慧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙泉市正大旅行社有限公司，住所地浙江省龙泉市中山路荷花楼******。法定代表人黄帮松，经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙泉市人力资源和社会保障局，住所，住所地浙江省龙泉市贤良路**行政中心**div>法定代表人罗新海，局长。应诉负责人周欧蕾，副局长。委托代理人杨慧明。再审申请人龙泉市正大旅行社有限公司因诉龙泉市人力资源和社会保障局工伤待遇认定一案，不服丽水市中级人民法院（2018）浙11行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙泉市正大旅行社有限公司申请再审称：1.申请人的职工黄帮松驾车为浙江旺大物流有限公司从丽水运输货物至龙泉，途经丽水市××院门口附近路段时发生单车交通事故，造成黄帮松受伤，是为公司谋取利益，因履行工作职责受伤。2.申请人与浙江旺大物流有限公司于2016年6月20日签订协议，劳务承运合同业务，法律没有规定旅行社不能承包物流公司运输货物之规定。申请人职工为公司谋取利益，在工作期间运输货物途中的路上发生单方交通事故，符合工伤保险条例第十四条第㈠㈡项，应予认定工伤。3.申请人提交给二审法院，丽水市星亚酒店毛美娥的证言足以事实。4.被申请人提交给二审法院车辆卡口时间段的照片是复印件，没有提供原件。请求撤销一、二审判决，撤销龙人社工不认〔2018〕1号《不予认定工伤决定书》。再审被申请人龙泉市人力资源和社会保障局答辩称：1.再审申请人黄帮松驾车为浙江旺大物流有限公司运输货物至龙泉，是为浙江旺大物流有限公司谋取利益，是履行浙江旺大物流有限公司工作职责受伤，并不是为申请人履行工作职责。2.2016年6月20日劳务协议，答辩人认为旅行社承包物流公司的货物运输本身即不合理，况且货物运输也不是旅行社的经营范围，该证据在行政处理和一审中均未提交，答辩人认为不应予以采信。3.答辩人提交的卡口时间及行车照片系答辩人工作人员从龙泉市公安局视频中心调取，还向一审法院提交了龙泉市公安局对该证据调取情况的说明，能够说明该证据的真实性及合法性。申请人提交的毛美娥的证言不足以抗辩答辩人证据的效力。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：生效刑事判决已确认申请人的职工黄帮松驾车为浙江旺大物流有限公司运输货物途中发生交通事故。申请人在行政程序及一审诉讼过程中提交的证据均不足以证明黄帮松系在为其工作中发生事故。申请人在二审程序中提交其与浙江旺大物流有限公司签订的协议，但未能合理说明其不在一审程序中提交的理由，二审法院不予采信，并无不当。综上，原一、二审判决分别驳回诉讼请求和上诉，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龙泉市正大旅行社有限公司的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二一年一月二十二日书记员 许亚芬
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初369号原告：隋广仁,男,1977年,5月20日生,汉族,农民,住通榆县。被告：刘晶波，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住通榆县。被告：陈秀珍，女，1963年5月12日生，汉族，农民，住通榆县。原告隋广仁与被告刘晶波、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德财、被告杨世友到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。隋广仁向本院提出诉讼请求：要求刘晶波、陈秀珍给付欠款100000元及利息。事实与理由：刘晶波、陈秀珍于2019年4月10日在陈广仁处借款100000元用于建房，定于2019年10月1日还款，约定月利率1.5%，并出具一份欠据。到期经多次索要至今未付，故诉至法院要求刘晶波、陈秀珍给付欠款100000元及利息。刘晶波辩称：隋广仁起诉事实不符，不是借款，而是原告投资与我一起进行泥土房改造工程，属于合伙。陈秀珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因刘晶波未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：隋广仁提出刘晶波、陈秀珍欠款100000元及利息，当庭提供了一份“借据”予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，刘晶波、陈秀珍应当承担给付义务。另隋广仁要求给付利息的请求，因要求过高，根据新的司法解释，应依法予以调整。综上，刘晶波、陈秀珍应当给付隋广仁欠款100000元利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：刘晶波、陈秀珍给付隋广仁欠款100000元及利息（从2019年4月10日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘晶波、陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王 军二〇二一年一月二十二日书记员 王远楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8253号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：傅亚萍，女，1975年12月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：储为宗，男，1973年01月01日出生，汉族，住象山县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人傅亚萍、储为宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6134号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人傅亚萍、储为宗返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金86082.15元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2000元，并负担案件受理费1148.50元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人傅亚萍、储为宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅亚萍、储为宗至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅亚萍、储为宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ5××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人名下位于象山县的不动产，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议。综上，被执行人傅亚萍、储为宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十五日代书记员 毛忆梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执52号本院立案执行的申请执行人易栋与被执行人张海军责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特46号申请人：烟台宏业橡胶有限公司，住所地烟台市栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，董事长。委托诉讼代理人：姜树林，烟台宏业橡胶有限公司工作人员。申请人：董崇岳，男，1964年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十二日书记员 郭琪（代）
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初209号 申请人:中山尚朗光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**综合楼**。 法定代表人：刺世有，总经理。 委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：张淑军，女，1973年5月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山尚朗光电科技有限公司与被申请人张淑军买卖合同纠纷一案，申请人中山尚朗光电科技有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑军价值92937元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张淑军价值92937元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32336号 关于申请执行人翟凤如与被执行人李汝祥婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2014）东一法南民一初字第272号民事判决书】，被执行人李汝祥已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初15号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司,住河南省新乡市市辖区八一路机务小区**楼******。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C（1-1）。法定代表人：刘玲，职务董事长。被告：计云江，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市，现住新乡市。被告：胡玉琴，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市，现住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司与被告胡玉琴、计云江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人刘玲到庭参加诉讼。被告胡玉琴、计云江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付2018年4月1日至2020年3月31日物业管理费1022元，滞纳金按拖欠金额的日千分之三缴纳1564元；2、由被告承担诉讼费。滞纳金至结清之日止。事实与理由：被告胡玉琴、计云江系荷苑小区业主，房号为16号楼3单元3楼东户，面积94.59㎡。原告根据物业服务合同之规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年4月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币1022元，经原告多次催要被告拒绝履行缴费义务，故依法提起诉讼。被告胡玉琴、计云江未作答辩。本院经审理查明认定案件事实如下：2018年5月31日，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司（乙方）与新乡市卫滨区荷苑小区第一届业主委员会（甲方）就荷苑小区28栋楼物业管理服务签订《荷苑小区物业服务合同》，合同约定自2018年4月1日起至2020年3月31日由原告提供荷苑小区物业管理服务，物业服务费用按年收取，多层住宅收取标准为每月45元/㎡。其中合同第四章物业服务费用第七条第一款约定“业主应于自物业进驻小区之日至9个月前缴纳本年度物业服务费用，对于不按时交纳费用的业主，甲方应积极协助乙方收取。欠费超过三个月后物业合同到期，物业公司有权继续催缴。”第九章违约责任第二十三条约定：“业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。”双方同时对物业管理服务事项、质量、费用、双方权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房、物业服务合同期限及解除及违约责任等内容进行约定。原告依据其与荷苑小区业主委员会签订的物业服务合同为该小区提供物业管理服务，被告胡玉琴、计云江系该小区16号楼3单元3301室业主，房屋建筑面积为94.59㎡，其自2018年4月1日至2020年3月31日未能按照合同约定交纳物业费共计1022元，原告多次催要未果故诉至法院。以上事实，有原告提交的情况说明、《荷苑小区物业服务合同》、荷苑小区前期服务费用证明、接管费用明细、案涉房屋情况证明，本院依职权调取的案涉房屋产权登记信息以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”以及第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”之规定，本案中原告河南晨梦源物业管理服务有限公司按照合同约定自2018年4月1日至2020年3月31日期间为二被告所在小区提供物业服务，二被告经原告多次催交仍未交纳相关物业费用，现原告请求二被告交纳2018年4月1日至2020年3月31日期间物业费1022元，事实清楚，证据充分，符合上述法律规定，予以支持。另，关于原告河南晨梦源物业管理服务有限公司主张违约金的处理，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司与业主委员会签订的《荷苑小区物业服务合同》约定按照日千分之三支付滞纳金明显过高，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司当庭亦表示同意法院予以调整，故本院酌定被告胡玉琴、计云江以应交物业费而未交时间为起点，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告河南晨梦源物业管理服务有限公司支付违约金至债务履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡玉琴、计云江于本判决生效后十日内偿还原告河南晨梦源物业管理服务有限公司2018年4月1日起至2020年3月31日期间物业服务费1022元，并支付违约金（以2018年物业费383元为基数，自2019年1月1日起计算至欠费偿还完毕止；以2019年物业费511元为基数，自2020年1月1日起计算至欠费偿还完毕止；以2020年第一季度物业费128元为基数，自2020年4月1日起计算至欠费偿还完毕止。违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玉琴、计云江共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈红妹二〇二一年一月二十八日书记员  华姣姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1857号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：张海涛，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金93447.01元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。2019年10月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款117000元，借款期限至2022年10月23日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张海涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20191009003496号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告张海涛之间存在金融借款合同关系，及被告张海涛获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20191009003496号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（张海涛）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（张海涛）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年8月23日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告张海涛偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金93447.01元及合同约定的利息、复利、罚息（以93447.01元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告张海涛签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20191009003496号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、保全费1070元，由被告张海涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十日书记员  韩海宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更11号罪犯王炼，男，1990年2月18日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年5月8日作出(2019)浙0109刑初94号刑事判决，以被告人王炼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付杭州市北郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王炼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王炼本次考核期为2019年9月至2020年10月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王炼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王炼减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  华 郑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初348号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。法定代表人：钱忠贤。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：周**，男，1982年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告周**物业服务合同纠纷一案中，因被告当庭付清物业费，现原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2021年1月19日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费196元（已减半收取），由原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月十九日书记员  陈 洁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4035号原告：骆继安，男，汉族，1967年2月9日生，住址河南省光山县。委托代理人：吴惠玲，系河南紫弦律师事务所律师。被告：叶保国，男，汉族，1974年12月1日生，住址河南省光山县。被告：骆云，男，汉族，1973年4月21日，住址光山县。原告骆继安诉被告叶保国、骆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆继安及委托代理人吴惠玲、被告叶保国、骆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆继安诉称，2013年12月16日，被告叶保国因生产经营需要，向其借款200000元，约定月息1.5分。经过多次催要，被告支付了10000元的利息。2019年8月4日，双方经过结算，除去之前支付了10000元利息，被告重新向其开具了一张借款为350000元的借条。被告骆云对该笔借款进行担保。2020年7月18日，被告叶保国在电话里承诺：自2019年8月5日起至2020年7月18日止，另外向其支付利息10000元；自2020年7月19日起，每月向其支付利息2000元。现其购房急需用钱，多次向被告催要，被告没有任何还款的表示。根据中华人民共和国有关法律之规定，为维护合法权利特依法提起诉讼，请求：1、判令被告叶保国向原告偿还借款360000元及利息（自2020年7月19日起每月支付利息2000元，一直计算到借款全部还清为止）；2、被告骆云对被告叶保国向原告的借款350000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；被告叶保国辩称：其不承认利息，因为当初借款的时候原告说不要利息。经审理查明，2013年12月16日，被告叶保国因生产经营需要，向原告骆继安借款200000元，双方约定利息为月息1.5分许，并出具借条一张，2019年8月4日双方结算被告共欠原告借款利息160000元，除去已支付的利息款10000元，被告叶保国为原告出具了借到现金350000元借条一张，被告骆云对此笔借款签字担保。2020年7月18日，原、被告在电话中沟通2019年8月5日至2020年7月18日之间借款利息为10000元，2020年7月19日之后的利息为每月2000元。后因原告需用款向被告催要，被告拒不偿还，遂引起纷争诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具借条两张、银行转账流水，原、被告间通话录音及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告叶保国向原告骆继安借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告叶保国借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款本息合计360000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告骆云自愿在被告出具的借款条上担保，故应当对350000元借款本息承担连带清偿责任。原告提出被告支付利息的请求，因对借款本金200000元借款时约定有利息，后双方在电话中沟通时被告承诺自愿从2020年7月19日承担每月2000元利息，该约定未超过法律规定标准，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告叶保国于本判决生效后十日内偿还原告骆继借款360000元及利息（按200000元本金为基数，按每月2000元计算利息，从2020年7月19日开始计算至还清借款之日止）。二、被告骆云对上述借款中的350000元承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350，由被告叶保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二一年一月四日书记员  曹静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23422号原告：佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码：914************637。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：闫显芳，女，系该公司员工。被告：中山市大涌镇新炜制衣厂，住所地：广东省中山市******(林艳娟厂房四楼之二)，统一社会信用代码：91442000MA4WL7X15E。投资人：徐炜，系本案被告之一。被告：徐炜，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省靖江市************。被告：吴洁玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市黄氏投资集团有限公司的委托诉讼代理人闫显芳到庭参加诉讼，被告中山市大涌镇新炜制衣厂、徐炜、吴洁玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付货款42927.10元及违约金8585.42元(以42927.10元为本金的20%计付违约金)给原告，合计51512.52元；2.三被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费等相关费用)。事实和理由：2018年11月，被告新炜公司、徐炜与原告签订《黄氏集团产品长期购销合同》，吴洁玲在担保人处签名，后开始交易往来，主要是原告向被告供应布料。截止2018年12月，原告最后一次向被告供应布料，此后原告再无送货。被告吴洁玲自愿在《长期购销合同》担保人处签名并填写身份证号码，自愿为被告所欠货款向原告提供连带责任担保，担保义务范围为：(包括但不限于)被告新炜公司、徐炜须支付的货款及违约金、利息、律师费等。2019年3月，被告新炜公司、徐炜出具《还款计划书》给原告，吴洁玲在担保人处签名，确认尚欠原告136927.1元，并承诺于2019年4月5日还清货款，但未完全履行还款义务。2019年6月，被告出具《客户应收款明细表》给原告，确认截止2019年6月30日被告尚欠原告77927.10元。后经原告追讨，被告共还款35000元，因此截止2020年7月1日被告尚欠原告42927.1元，经原告多次催讨货款，被告毫不理睬，意图逃避法律责任。《长期购销合同》约定发生争议，由合同签订地(佛山南海)法院处理。因此，本案依法应由南海区人民法院管辖。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据我国《民法通则》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。庭审过程中，原告对于诉讼主张进行补充、明确，中山市大涌镇新炜制衣厂系个人独资企业，徐炜为企业的投资人故承担清偿责任，吴洁玲系据其在还款计划书上签名作为担保人故而请求其承担责任。被告中山市大涌镇新炜制衣厂、徐炜、吴洁玲经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与各被告之间合同关系、被告尚欠款情况等举示了相应的证据予以证实并自认被告已经偿付了35000元，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与被告真实意思表示。被告尚欠原告货款42927.10元，事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告中山市大涌镇新炜制衣厂、徐炜清偿42927.10元及依约计违约金8585.42元(42927.10元×20%)以及吴洁玲以担保责任承担连带责任，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但应明确的是，被告吴洁玲系依法承担担保的连带清偿责任，原告起诉三被告共同支付不当，应予纠正。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、中山市大涌镇新炜制衣厂、徐炜应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿42927.10元及违约金8585.42元予佛山市黄氏投资集团有限公司；二、吴洁玲对中山市大涌镇新炜制衣厂、徐炜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市黄氏投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1087.81元（佛山市黄氏投资集团有限公司已预交），由中山市大涌镇新炜制衣厂、徐炜、吴洁玲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市黄氏投资集团有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  罗咏欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2050号 被执行人：苏明刚，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现在监狱服刑。 本院于2014年8月4日作出（2014）安刑初字第12号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行被执行人苏明刚向本院缴纳罚金25000元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本院于2020年9月17日向被执行人苏明刚发出执行通知，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2014）安刑初字第12号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月9日及2020年12月7日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人苏明刚有零星银行存款，对此，本院未采取控制措施。 2、查明，被执行人苏明刚名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人苏明刚名下无登记的不动产信息。 4、查明，被执行人苏明刚在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被因被执行人苏明刚未在本院指定的期限内申报财产，违反了报告财产制度，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，罚金25000元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2050号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的责令退赔款应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月十三日 书记员  李 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8467号原告：黄俊祥，男，1966年4月17日生，汉族，住宜兴市。被告：郭翔，男，1967年6月12日生，汉族，住宜兴市。原告黄俊祥与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄俊祥到庭参加诉讼，被告郭翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄俊祥向本院提出诉讼请求：判令郭翔归还剩余借款50000元及利息损失（从2014年7月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；本案诉讼费由郭翔负担。事实和理由：2014年7月21日，郭翔因资金周转需要向其借款100000元，双方约定月息两分，郭翔说利息按照3分算，并且出具借条一份，载明月息3分。借款4个月后，郭翔归还50000元，余款经其催要未果。故诉至法院。被告郭翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，郭翔出具借条一份，载明“今借黄俊祥现金壹拾万元整（月息3分）。”同日，黄俊祥通过其6228××××2718账户向6228********账户转账100000元。庭审中，黄俊祥表示，6228××××0515账户为郭翔账户，借款后，郭翔仅归还50000元。另查明，2010年4月9日，黄俊祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行开户进行个人住房商业贷款，借款金额为300000元，担保方式为抵押，还款期数为180期，账户关闭日期为2020年5月15日。本院认为：根据案涉借条及转账记录，能够确认郭翔向黄俊祥借款100000元的事实。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，黄俊祥在出借案涉款项时，尚有银行贷款未还，双方之间的民间借贷合同无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定借款利息为月息3分，因民间借贷合同无效，双方之间的利息约定亦无效，对于黄俊祥的利息损失本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉款项交付后，郭翔仅归还50000元，现黄俊祥要求郭翔归还剩余款项50000元并承担利息损失，符合法律规定。郭翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对黄俊祥的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由郭翔负担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄俊祥款项50000元，并承担该款自2014年7月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回黄俊祥的其他诉讼请求。如果郭翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，其中案件受理费1050元、公告费600元，由郭翔负担。黄俊祥同意其预交的案件受理费1050元由郭翔向其直接支付，本院不再退还。本案诉讼费1650元由郭翔于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄俊祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  杨 华人民陪审员  杨 江二○二一年一月二十日法官助理朱肖书记员刘兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异11号 案外人：黄宁，男，1993年10月25日，汉族，现住卢龙县。 申请执行人：辛学兵，男，1976年04月02日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：张彬，男，1989年05月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在执行申请执行人辛学兵与被执行人张彬借款合同纠纷一案中，案外人黄宁向本院提出执行异议，请求撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2020）冀0391执1526号执行裁定，停止执行。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄宁称，2019年4月5日，申请人与张彬签订《二手机动车产权转让协议》，张彬将其所有的冀Ｃ×××××号凯美瑞汽车转让给申请人，车辆价款76000元，双方口头约定两个月内办理过户手续，当日，申请人付清购车款，张彬将车辆交付给申请人使用至今，申请人对上述车辆具有合法所有权。以上事实有贵院2020年9月4日作出的（2020）冀0391民初2446号民事调解书予以确认，望人民法院查清事实，公正处理。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人辛学兵与被执行人张彬借款合同纠纷一案中，于2020年6月27日作出（2020）冀0391执1526号执行裁定，查封了被执行人张彬名下车牌号为冀Ｃ×××××号汽车。案外人提交本院（2020）冀0391民初2446号民事调解书，证明案外人黄宁作为原告、张彬为被告、刘洋为第三人于2020年8月11日向本院提起买卖合同诉讼，在该诉讼案件中，黄宁提交了2019年4月5日与张彬签订的《二手机动车产权转让协议》，依据该协议，黄宁于2019年4月5日向协议中张彬指定收款人刘洋支付了购车款76000元，收款人刘洋出具了收条。本院于2020年9月4日出具（2020）冀0391民初2446号民事调解书：一、原告黄宁与被告张彬、第三人刘洋于2019年4月5日签订的《二手机动车产权转让协议》（型号为黑色凯美瑞200，号牌为冀Ｃ×××××），原被告及第三人均无异议，且当时被告张彬已经将车辆、机动车手续等交给了原告黄宁，原告黄宁同时将购车款项76000元按协议约定交付给了第三人刘洋，三方对合同签订及履行均无异议；二、原告黄宁于2020年9月10日前办理完毕型号为凯美瑞200、号牌为冀Ｃ×××××车辆的过户手续；三、被告张彬与第三人刘洋不承担法律责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定，“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外”。案外人购买了登记在被执行人张彬名下的案涉车辆，虽未办理过户登记，但支付了对价并已经实际占有案涉车辆，故不应对案涉车辆予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人张彬名下车牌号为冀Ｃ×××××号汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨 阳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初257号 原告：绵阳市安州区住房保障服务中心，住所地绵阳市安州区花荄镇银河大道东段。 法定代表人：焦敏。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彬，四川升博律师事务所实习律师。 被告：陈志，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心与被告陈志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绵阳市安州区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市安州区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜 辣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保381号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：姜飞，男，1989年5月16日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：赵亮，男，1986年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘慧，女，1989年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵亮、刘慧申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亮、刘慧银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十八日书记员  王 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0802执异8号 异议人（被执行人）：郭新强，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：姜桂芳，男，1938年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：姜生明，男，系姜桂芳之子。 在本院执行申请执行人姜桂芳与被执行人郭新强民间借贷纠纷一案中，异议人郭新强对本院受理申请执行人姜桂芳的强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭新强称：2019年11月5日，郭新强与姜桂芳签订协议书，约定郭新强支付姜桂芳50万元以了结双方之间的债权债务；郭新强先行支付30万元，剩余20万元于2021年11月5日前付清；姜桂芳在2021年11月5日前不得就本案申请强制执行。郭新强于签订协议的当日即向姜桂芳转账支付30万元。郭新强已按协议履行了付款义务，剩余款项的支付未到期。因此，姜桂芳强制执行的申请没有事实依据。为此，郭新强特提出异议，要求驳回姜桂芳的执行申请请求。 姜桂芳称：因姜桂芳病危需要钱治疗，姜雁明未经姜桂芳及其他子女同意，私自与郭新强签订协议。姜桂芳不知情，没有在协议书上签字，没有授权姜雁明签字。协议内容不是姜桂芳真实意思表示，对姜桂芳没有约束力，是无效协议。姜桂芳有三个子女，诉讼时委托姜雁明作为代理人参与（2019）闽0802民初2801号郭新强与姜桂芳民间借贷，该案于2019年10月10日作出民事判决并生效，姜雁明代理行为已完成。姜桂芳可以在法定时效内根据民事判决书申请强制执行，应当驳回郭新强的异议申请。 经本院审查查明：姜桂芳与郭新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，于2019年10月10日作出（2019）闽0802民初2801号民事判决书，判决：一、郭新强应返还姜桂芳借款本金925,000元并支付该款从2019年3月22日至款清之日按年利率6%计算的利息；二、驳回姜桂芳的其他诉讼请求。2019年11月5日，姜桂芳、姜雁明作为甲方，郭新强作为乙方，双方签订了协议书，约定就（2019）闽0802民初2801号一案，达成协议如下：一、甲方承诺乙方仅需支付50万元以了结双方之间的债权债务；二、乙方于签订协议当日先行支付30万元，剩余20万元于2021年11月5日前付清，若乙方逾期未付清，甲方有权向法院申请强制执行乙方应付未付款项（申请执行的款项限于未付本金）；三、本协议签订后，双方不得就（2019）闽0802民初2801号一案提起上诉，甲方在2021年11月5日前不得就本案申请强制执行；四、姜雁明承诺有权代姜桂芳签订本协议，若其签字无效导致乙方最终承担的责任超过50万元，对于超出部分，乙方享有对姜雁明的追偿权；五、本协议一式二份，自双方签字且乙方支付30万元后生效。当日，郭新强向姜桂芳转账支付了30万元。 2020年11月30日，姜桂芳向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年12月8日作出（2020）闽0802执5794号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人郭新强应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭新强应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人郭新强应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭新强的银行存款或财产以625,000元及至款清之日止的利息和应由郭新强承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。 上述事实，有民事判决书、2019年11月5日协议书、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为,根据2019年11月5日协议书第四条的内容，郭新强明知该协议未经姜桂芳签字确认，明确约定若该协议无效郭新强对于超出50万元部分享有对姜雁明的追偿权。因此，郭新强所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人郭新强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈  淑  玲 审 判 员 张  伟  健 人民陪审员 林  绿  朵 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 温丽芳(代) 附件：相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执141号 申请执行人郑建顺，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡丽丹与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3131号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款2700400元为基数，自2019年1月28日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县XX街道XX路XX号(XX）第XX#楼XX层XX号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执141号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3131号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3131号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  翁振宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4795号原告：盐城禹汇典当有限公司，统一社会信用代码91320900331193118A，住所地盐城市东进中路**钱江方洲小区******。法定代表人：孔玲涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。被告：潘军，男，1967年7月16日出生，原住所地江苏省盐城市亭湖区。现在河北衡水监狱服刑。委托诉讼代理人：印红琴，系潘军妻。被告：印红琴，女，1970年4月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城禹某典当有限公司（以下简称禹某公司）与被告潘军、印红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告禹某公司的委托诉讼代理人高明、被告潘军、印红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某公司向本院提出的诉讼请求为:1、判令两被告共同向原告偿还借款本金50万元并从2020年9月18日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2015年4月29日被告潘军因经营需要，向原告借款50万元。原告于当日在江苏农村商业银行汇款50万元给被告潘军，但时至今日两被告夫妇未能偿还。因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，故为共同债务。被告潘军答辩称：钱是潘军向张登新拿的借款，后潘军付了很多利息，给了张登新粮食卡50万元，上河春酒店充值卡5万元、还有平时付的现金，还有禹某公司会计到潘军办公室拿过几次。本案借款基本上还了，已经还了50万元。潘军认为跟张登新关系好，从来没有让他打收条。被告印红琴答辩称：印红琴本人确实借过50万元，是自己打的借条签的字。本案借款是潘军借的，上面确实是潘军的字，汇款也是汇到潘军的卡上，潘军借的钱印红琴不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告潘军向原告禹某公司出具借条：今借到禹某公司人民币50万元。（借条下方为潘军账号）当日禹某公司将50万元转入潘军账号。后潘军未能还款，禹某公司于2020年9月18日起诉。潘军、印红琴是夫妻关系。本案审理过程中，原、被告双方对借款是否属于夫妻共同债务产生分歧。禹某公司陈述：1、虽然印红琴没有在借条上签字，但是在该份借条借款的前两个月，印红琴向禹某公司法定代表人孔某借款50万元，而孔某与印红琴本身不熟悉也是经过潘军才熟悉的，所以对第二笔在事后的借款是潘军主动找过来的，他们夫妻关系存续期间购置了大量资产和成立大量公司（5到6个），夫妻共同负债1000多万。他们的负债基本上都是购买了相应的资产及成立公司作为经营使用。在上个庭审中潘军也承认虽然是向他汇款但是印红琴是知道的。潘军陈述也认可了该笔款项是用于发放工人工资，而工人工资的劳动成果的收益者是潘军及家人。被告潘军陈述：本案50万元借款印红琴不知道。被告置的房产都是2013年之前的不是2015年之后借的钱。借50万元后没有告诉印红琴。这50万元用来发工资了，因为张登新介绍了一个大地工程给潘军，潘军和王建平（好像是张登新远房亲戚）合伙做的大地工程，做这个工程潘军和大地房地产签合同的（绿化和景观），钱用在工程上了。印红琴不知道这个情况。被告印红琴陈述：其本人不知道借钱的情况。本案因双方分歧大未能调解。本院认为：（一）关于借贷关系本案中，被告潘军向禹某公司出具借条借款，双方借贷关系成立，潘军未能按照约定期限还款，原告有权要求其偿还借款。潘军辩称已经用粮食卡、酒店充值卡、现金偿还借款，但未能提交相应的证据。故原告要求潘军偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张被告从起诉之日（2019年9月18日）起至实际还款之日止支付利息本院予以支持。（二）关于是否属于夫妻共同债务的问题本案中潘军、印红琴是夫妻关系，本案出具的借条中无印红琴本人签字，并且印红琴陈述其对借款情况不知情。借条中也未约定借款用途，也没有证据证明印红琴事后同意共同偿还该借款。故不宜认定为夫妻共同债务。潘军陈述此款用于在与他人合伙做的大地工程中发放工资，不能据此认定为被告夫妻共同生产经营。故对原告要求印红琴共同还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘军应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城禹汇典当有限公司借款50万元，并支付利息（自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）二、驳回原告盐城禹汇典当有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告潘军负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审判员 邵 伟二〇二一年一月二十九日书记员 潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。