重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30797号 原告：方健宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锐琪，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：陈东，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街****，统一社会信用代码9133030073381890XY。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，女，1992年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系被告公司员工。 原告方健宇与被告陈东、鲲鹏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2020年9月17日受理，于2020年9月21日作出（2020）渝0233民初3846号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方健宇的委托诉讼代理人杨艳红、马锐琪，被告鲲鹏建设集团有限公司的委托诉讼代理人杜丹丹，均到庭参加了诉讼。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方健宇向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付分红款8.5万元及逾期支付的资金占用费（从2019年5月1日起至该笔款项付清之日止按照月利率2%计算）；2.判决二被告立即向原告退还投资款220万元及逾期退还的资金占用费（从2019年5月11日起至该笔款全部退还之日止按照月利率2%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告方健宇（甲方）与被告陈东（乙方）签订《投资合作协议》，协议载明:乙方为鲲鹏建设集团有限公司重庆分公司的实际负责人，甲乙双方于2018年11月8日投资参与了重庆内环快速路西北环拓宽改造工程西环立交主线段（K3+480~K5+100）和红槽房立交高家花园复线桥段（K5+780~K9+640）施工项目（以下称该项目）的投标。本投资出资共计人民币850万元，甲方出资220万元、乙方出资630万元。甲方已将全部投资款转让乙方账户。现该项目由鲲鹏建设集团有限公司中标并顺利进场，双方约定乙方给予甲方200万元整分红费用，现已支付160万元分红，剩余40万元分红于2019年4月30日前支付，逾期支付的按月利率2%支付资金占用费。甲乙双方协商同意投资期限至2019年5月7日止，乙方于投资到期后3日内退还甲方220万元投资款。逾期未退还的投资款按照月利率2%自投资之日起支付资金占用费用直至乙方退还全部投资款。目前，被告陈东仅向原告支付了分红款191.5万元，经原告多次催收后，截止目前，被告尚欠原告分红费8.5万元；投资款220万元也未向原告返还。原告的投资款系由被告鲲鹏建设集团有限公司用于该项目的投资，被告鲲鹏建设集团有限公司作为原告投资款项最终的使用人，而且，被告陈东系鲲鹏建设集团有限公司重庆分公司实际负责人，所以，该公司也应与陈东一起向原告支付上述款项。 被告鲲鹏建设集团有限公司辩称，原告方健宇与被告陈东之间的纠纷，与被告鲲鹏建设集团有限公司无关，被告鲲鹏建设集团有限公司对涉案投资行为并不知情，投资款项亦并非用于被告鲲鹏建设集团有限公司投资建设的项目；被告陈东仅是被告鲲鹏建设集团有限公司的工程师，并非公司负责人或者授权代表，原告明知的情况下仍与被告陈东签订协议，后果应由原告自行承担；对涉案投资行为的正当性有异议，巨额回报不合理。 被告陈东未作答辩。 原告方健宇围绕其诉讼请求向本院举示了《投资合作协议》、支付业务回单、个人账户交易明细清单、个人账户对账单、中标公示详细信息，被告鲲鹏建设集团有限公司质证对证据的三性均不认可。被告陈东未予质证。本院认为，原告方健宇举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2018年11月8日，方健宇向陈东转账支付200万元。 2018年11月27日，方健宇向陈东转账支付20万元。 2019年1月3日，陈东向方健宇转账支付10万元。 2019年1月9日，陈东向方健宇转账支付50万元。 2019年1月11日，陈东向方健宇转账支付100万元。 2019年3月19日，陈东向方健宇转账支付1.5万元。 2019年4月30日，陈东向方健宇转账支付30万元。 2019年3月1日，方健宇（甲方）与陈东（乙方）签订《投资合作协议》，载明：第一条合伙投资经营项目和范围乙方为鲲鹏建设集团有限公司重庆分公司实际负责人。甲乙双方于2018年11月8日投资参与重庆内环快速路西北半环拓宽改造工程-西环立交主线段（K3+480~K5+100）和红槽房立交~高家花园复线桥段（K5+780~K9+640）（以下简称该项目）投标。第二条本投资出资共计850万元，甲方出资220万元，乙方出资630万元，甲方已将全部投资款转入乙方账户。第三条现该项目由鲲鹏建设集团有限公司中标并顺利进场，双方约定乙方给予甲方200万元整分红费用，现已支付160万元分红，剩余40万元分红于2019年4月30日前支付，逾期未支付的按月利率2%支付资金占用费。第四条甲乙双方协商同意投资期限至2019年5月7日止，乙方于投资到期后3日内退还甲方220万元投资款，逾期未退还的投资款按照月利率2%自投资之日起支付资金占用费，直至乙方退还全部投资款。……。 另查明：2018年11月9日，鲲鹏建设集团有限公司中标内环快速路西北半环拓宽改造工程-西环立交主线段（K3+480~K5+100）和红槽房立交~高家花园复线桥段（K5+780~K9+640）施工工程。后中标公示信息在“重庆建设工程信息网”进行公示，公示期间为2018年11月12日至2018年11月15日。 庭审中，原告方健宇陈述称其与被告陈东在参与投标时达成口头协议，内容与《投资合作协议》第一条、第二条一致；原告支付投资款，取得分红即预期利益，被告陈东支付分红，如发生亏损由被告陈东或者施工单位承担，与原告方健宇无关；《投资协议书》系双方对投资合作事宜的清算。 本院认为，根据《投资合作协议》的记载，双方投资参与涉案项目工程的投标，而根据原告方健宇的陈述，如发生亏损由被告陈东或者施工单位承担，与原告方健宇无关，明显与合伙关系共担风险、共负盈亏的法律特征不相符。再根据《投资合作协议》约定现支付分红、投资到期后3日内退还投资款本金的约定，更符合民间借贷的法律特征，故本案应认定为民间借贷纠纷为宜。双方约定投资期限内的分红200万元，应视为借款期内利息，因利息约定过高，但截止至2019年4月30日，被告陈东已向原告方健宇支付191.5万元，对于已支付部分款项，应按照月利率3%的利息上限按照先息后本的方式予以抵扣。据此计算，截止至2019年4月30日被告陈东还款后，其尚欠原告方健宇借款本金501296.31元未付。其后的利息，应以501296.31元为基数从2019年5月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日为156738.65元；以501296.31元为基数从2020年8月20日起按起诉时（2020年10月28日）全国银行间公布的同期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至付清时止。对于原告主张的其余部分本息，本院不予支持。原告起诉要求被告鲲鹏建设集团有限公司承担本案民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告方健宇借款本金501296.31元； 二、被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告方健宇利息（以501296.31元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日为156738.65元；以501296.31元为基数从2020年8月20日起年利率15.4%计算至付清时止）； 三、驳回原告方健宇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25080元，减半收取12540元，由原告方健宇负担7350元，由被告陈东负担5190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘嫣然