湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2936号原告：陈晓苏，女，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：陈晓政，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：陈晓葵，女，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。三原告共同委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥1号。法定代表人：李**社，院长。委托诉讼代理人：张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。原告陈晓苏、陈晓政、陈晓葵诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院（以下简称九二一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓苏、陈晓葵、原告陈晓苏、陈晓政、陈晓葵的共同委托诉讼代理人郭亚娟、张红霞、被告九二一医院的委托诉讼代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓苏、陈晓政、陈晓葵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计901626元（死亡赔偿金597630元、丧葬费36650元、护理费7850元、住院伙食补助费3480元、精神损害抚慰金50000元、交通费及其他杂费、轮椅10000元、医疗费172266元、殡仪服务费、尸体处理费18760元、鉴定费7800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日15时32分许，薛晶驾驶湘ＡＤ1××××号小型轿车沿长沙市开福区车站北路由南往北行驶至车站北路新家园小区路段人行横道处时，遇行人杨国胜和陈某某在此处经人行横道由东往西横过道路，但薛晶驾驶机动车未停车让行导致杨国胜和陈某某受伤，陈某某受伤后送至医院抢救，于2019年10月7日治疗无效死亡。2019年10月15日治疗无效死亡。2019年9月11日长沙市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定薛晶此次事故的全部责任，陈某某无事故责任。陈某某受伤后，在被告处住院治疗。于2019年9月4日确诊，主要诊断：创伤性硬膜下出血，其他诊断：脑挫伤（广泛性）、弥漫性轴索损伤、硬膜外血肿、颅底骨折、跟骨骨折。出院诊断：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右胫骨近端粉碎性骨折并腓骨颈骨折；3、右前额部挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。2019年9月25日办理出院，出院情况中显示陈某某创伤性硬膜下出血、硬膜外血肿情况为“治愈”，其他均为“好转”，但在第二次入被告医院后于2019年10月15日诊断失血性休克（髂外动脉破裂）死亡。故原告认为院方可能存在诊疗错误以致加重陈某某的病情。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告九二一医院辩称，1、对于死者的死亡属于两人共同侵权造成，即有医疗事故和交通事故共同所导致，应由车辆保险方与医院共同承担侵权责任，由两者共同向亲属承担赔偿责任；2、原告与交通事故一方即保险公司已经达成了死亡赔偿协议，该协议是原告与保险公司妥协所取得的结果，应视为对其他赔偿结果予以放弃，被告与保险公司共同承担连带责任，那么对于原告所放弃的赔偿不再承担连带赔偿责任；3、因为原告所提供的调解协议涉及到杨国胜，所以本案应当将杨国胜的个人信息及赔偿核算出来，对于原告诉讼请求计算的标准以及应该赔偿总金额是多少应当予以区别。根据当事人的陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、人民调解协议书、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2019年8月18日15时32分许，案外人薛晶驾驶湘ＡＤ1××××号小型轿车沿长沙市开福区车站北路由南往北行驶至车站北路新家园小区路段人行横道处时，遇行人杨国胜和陈某某在此处经人行横道由东往西横过道路，发生湘ＡＤ1××××号小型轿车车前部与行人杨国胜和陈某某碰撞，致车辆受损、杨国胜和陈某某受伤的交通事故。事故发生后陈某某即至被告处住院治疗。共计住院58天，花费医疗费172266元、护理费7850元。陈某某的出院诊断为：“1、重型颅脑外伤。1.1弥漫性轴索损伤；1.2硬膜下血肿（右侧额颞叶）；1.3脑挫裂伤（多发）；1.4蛛网膜下腔出血（创伤性）；1.5颅底骨折；2、头皮血肿；3.1左侧内、外踝骨折；3.2左胫骨、腓骨远端骨折”。陈某某出院后于2019年10月15日死亡。本次交通事故经长沙市公安局交警支队开福大队认定车辆驾驶人薛晶承担全部责任，杨国胜和陈某某无责任。因案涉车辆在国寿财产保险有限公司长沙中支公司及大地财产保险股份有限公司长沙中支公司分别购买了交强险与商业险，2019年11月26日，经湖南省保险行业人民调解委员会调解，原告方与上述两家保险公司及长沙先导快线科技发展有限公司达成由大地财产保险股份有限公司长沙中支公司支付杨国胜、陈某某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失500000元（已先行支付100000元医疗费），现还支付400000元，国寿财产保险有限公司长沙中支公司共赔付120000元（已行先行支付10000元），现还支付110000元。本案在审理过程中，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告向陈某某提供的诊疗行为是否存在过错，对被告向陈某某的诊疗行为与损害后果之间如果有因果关系，对其参与度进行鉴定。2020年12月22日，湘雅二医院司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第1111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院在对被鉴定人陈某某的诊疗过程中存在检查、治疗欠及时之过错，与被鉴定人死亡之后果存在因果关系，为同等原因”。为此，原告花费鉴定费7800元。另查明，杨国胜（交通事故后已去世）与陈某某系母女关系，陈某某与三原告系亲兄弟姐妹关系。除三原告外，陈某某无其他继承人。本院认为，一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案中，死者陈某某的死亡系由交通事故和医疗过错共同所致，陈某某在交通事故中无责任，且在被告治疗过程中亦无过错与责任，故适用民法典相关规定有利于维护死者方当事人的合法权益。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”。湘雅二医院司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第1111号《司法鉴定意见书》的鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案基本案情相符，上述鉴定本院依法予以采信。根据该鉴定中“中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院在对被鉴定人陈某某的诊疗过程中存在检查、治疗欠及时之过错，与被鉴定人死亡之后果存在因果关系，为同等原因”的认定，本院认定被告应承担因陈某某死亡各项损失50%的赔偿责任；二、综合本案的证据，本院对因陈某某死亡造成的损失作如下认定：1、医疗费172266元；2、住院伙食补助费。陈某某住院58天，每天按60元计算，为3480元；3、护理费。陈某某住院共计支付护理费7850元；4、死亡赔偿金。按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算，赔偿14年，为557788元；5、丧葬费。原告要求赔偿陈某某丧葬费36650元符合法律规定，本院予以认定；6、精神损害抚慰金。该次事故造成陈某某死亡，给原告的精神上造成一定的损害，根据本地实际生活水平以及本案被告在该案中的侵权程度，本院予以认定50000元；7、交通费。原告方未提交交通费票据予以佐证，本院不予支持；8、辅助器具费用。原告提交相关票据证实陈某某住院期间购买轮椅费298元，本院予以支持；9、殡仪服务费、尸体处理费。该费用已包含在丧葬费中，原告要求赔偿上述费用无法律依据，本院不予支持；10、鉴定费7800元。综上，因陈某某死亡所造成的损失共计836132元，被告承担418066元（836132×50%），其余损失原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法典》第二条、第一千一百七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈晓苏、陈晓政、陈晓葵因陈某某死亡而产生的损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、购日用品费、鉴定费共计418066元；二、驳回原告陈晓苏、陈晓政、陈晓葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4608元，由原告陈晓苏、陈晓政、陈晓葵承担2304元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院承担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈佩珊人民陪审员  傅群英二〇二一年一月二十五日代理书记员  彭小波