上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初184号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。被告：韩耀琪，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩耀琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行委托诉讼代理人孙时军到庭参加诉讼，被告韩耀琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金47,600元；2、请求判令被告归还原告借期利息2,687.18元以及以47,600元为基数，计算至2020年4月30日止的罚息(逾期利息)及复利2,158.32元；3、请求判令被告支付原告以47,600元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿日止，按合同约定计付的逾期利息；4、请求判令被告支付原告以2,687.18元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿日止，按合同约定计付的复利。事实和理由：被告韩耀琪于2018年11月5日在原告手机掌上银行上向原告申请了一笔总额度为47,600元的个人自助小额消费贷款，经原告审核同意后，原被告双方签订了线上《个人自助小额借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，同日被告韩耀琪在原告手机掌上银行上向原告申请放款47,600元，原告随即通过手机掌上银行向被告韩耀琪的借记卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中发放了一笔金额为47,600元的个人自助小额消费贷款，贷款利率为5.57%，贷款期限为2018年11月5日至2019年11月4日止。然而贷款到期后被告韩耀琪并未按借款合同的约定归还贷款，原告曾于2019年11月5日至今多次向被告催讨,但被告并无还款意愿。截止至2020年4月30日被告尚欠原告本金47,600元、利息(含利息、罚息及复利)4,845.50元。被告未按期归还贷款本息，故原告诉至法院。被告韩耀琪均未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自主小额借款合同》、借款凭证、个贷凭证基础信息、贷款基本信息、贷款交易流水、户籍证明、公证书等证据。被告韩耀琪均未提交证据材料。鉴于被告韩耀琪均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩耀琪在原告处开立账户，并分别申请了网上银行和掌上银行。2018年11月5日，被告韩耀琪通过登录中国农业银行网上银行和掌上银行签订了《个人征信业务授权书》并通过电子渠道发起“卡捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。同日，被告韩耀琪(借款人)通过登录中国农业银行网上银行和掌上银行以在线方式与原告(贷款人)签订《个人自助小额借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：自2018年11月5日起至2019年11月4日止，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%(浮比)，或以借款发放前一工作日的1年期LPR加BP确定；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利；与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达；若通讯地址发生变更,借款人应及时书面通知贷款人,否则仍以原通讯地址为送达地址。合同首部载明：韩耀琪的通讯地址为上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室。原告审核后，于当日向被告账号放款47,600元，执行利率为5.57%，借款日期为2018年11月5日，到期日期为2019年11月4日。借期内，被告未按期偿还本息。截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金47,600元、借期利息2,687.18元、逾期利息2,158.32元(其中罚息2,042.99元、复利115.33元)。本院认为，被告与原告通过电子渠道在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告作为借款人收贷后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。故原告要求两被告共同归还借款本金及支付逾期利息(罚息、复利)的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，本院依法予以支持。被告韩耀琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩耀琪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金47,600元；二、被告韩耀琪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借期利息2,687.18元、截至2020年4月30日的逾期利息2,158.32元，以及以47,600元为基数自2020年5月1日至实际清偿日止，按双方签订的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、被告韩耀琪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行以2,687.18元为基数自2020年5月1日至实际清偿日止的，按双方签订的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》约定的复利利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取计555.50元，由被告韩耀琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许    颢二〇二一年一月二十七日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。