wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8622号 原告：杨东升，男，1981年2月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 被告：武瑞金，男，1985年7月31日出生，汉族，住寿光市。 原告杨东升与被告武瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托诉讼代理人肖树栋到庭参加诉讼，被告武瑞金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨东升向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还原告借款150000元及利息18000元(以150000元为基数按月息1%计算12个月)，共计168000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告从原告处借款150000元，约定利息按月息1%计算，借款期限为一年，该款后经原告多次催要，被告至今未还。 武瑞金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告向原告借款150000元，出具借条一份，内容为“借款人武瑞金（身份证：370783198507××××）于2019年11月20日向出借人杨东升（身份证：370783198102××××）借款人民币现金（大写）壹拾伍万元整，（小写：150000.00元），用于资金周转，利息按月息1%，借款期限为一年，到2020年11月20日还本付息。如不能按时归还，愿承担所有产生的法律责任。借款人：武瑞金（370783198507××××）借款日期：2019年11月20日”。2020年12月6日，被告出具收到借款证明一份，内容为“2019年11月20日本人从杨东升处所借款项150000（壹拾伍万）元，借款当日为现金交付，本人已全额收到，特此证明。借款人：武瑞金2020年12月6日”。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、收到借款证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有借条、收到借款证明条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告武瑞金拖欠原告杨东升借款未偿还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按月息1%支付借款期间一年的利息18000元，不超出法律规定，本院予以支持。被告武瑞金经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武瑞金于本判决生效后十日内返还原告杨东升借款150000元，并支付利息18000元，共计168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，保全费1385元，共计3215元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二一年一月十八日 书记员  许淑媛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初314号原告：曹双成,男,1956年3月5日出生,汉族,住天津市河**。被告:郑美林,女,1976年7月25日出生,汉族,现住天津和平区。被告：苏立春,男,1978年2月13日出生,汉族,现住天津市和平区。委托诉讼代理人：郑美林（被告苏立春之妻），基本情况同前。原告曹双成与被告郑美林、苏立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹双成，被告郑美林并作为苏立春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹双成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定二被告连带偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月20日被告郑美林向原告借款人民币20万元,保证2个月内还清，被告苏立春为借款提供担保。至今二被告仅偿还5万。现恳请请院判定二被告连带偿还原告15万元。二被告对原告所述事实均予认可，二被告提出目前经济困难，请求对上述借款分期偿还，每年偿还3万元，原告不同意该调解方案。本院认为，通过原、被告当庭陈述及提交的相应证据，原告与二被告存在15万元的借款事实，现原告向二被告主张连带偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑美林与被告苏立春连带偿还原告曹双成借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑美林和苏立春连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二一年一月二十五日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12148号 原告：张建林，男，1979年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：汪星，男，1991年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张建林与被告汪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张建林于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建林申请撤回对被告汪星的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建林撤诉。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告张建林负担。 审判员 王 斌 二〇二一年一月十五日 书记员 俞小婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初414号 原告：何平，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：弋会兰，女，汉族，1989年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告何平诉被告弋会兰买卖合同纠纷一案后，原告何平于2021年1月27日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何平的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  严琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12142号 原告：长春市嘉华商务旅游有限公司南京分公司，住所地南京市。 法定代表人：付志勇。 委托诉讼代理人：张格轩，女。 被告：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱茂嘉。 委托诉讼代理人：李博，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 原告长春市嘉华商务旅游有限公司南京分公司（以下简称嘉华南京分公司）与被告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华南京分公司委托诉讼代理人张格轩、被告舜天公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉华南京分公司向本院提出诉讼请求：舜天公司支付团款228420元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月-2020年1月期间，舜天公司作为组团社收客后将游客委托给嘉华南京分公司接待，嘉华南京分公司依约履行了游客接待义务，团款合计228420元。嘉华南京分公司多次提出结算请求，但舜天公司一直拖延不付，故请求判如所请。 舜天公司辩称：无法确定嘉华南京分公司所主张事实的真实性，即便属实，亦是舜天公司员工吴强私下与嘉华南京分公司的约定，舜天公司并不知情，吴强并未将该事项上报公司，亦未将团款打至公司账户，舜天公司未收到款项，该项业务亦未经过舜天公司同意；吴强虽为舜天公司员工，但其多次未经公司允许私下接单，未将团款交付给被委托的旅行社，也未支付被舜天公司，而是用于个人消费，其行为已经涉及犯罪，舜天公司已就此事向公安机关报案，舜天公司作为受害者，不应承担该项债务。综上，请求驳回嘉华南京分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2020年1月期间，舜天公司作为组团社，多次将其招揽的游客委托嘉华南京分公司接待。嘉华南京分公司完成接待任务后，舜天公司向其出具了多份《同业确认单》，并多次向嘉华南京分公司支付团款。确认单详细载明了旅游线路、出游日期、游客姓名及身份证号码、团款金额等内容，且均有吴强签字，并加盖“江苏舜天海外旅游有限公司国内产品中心”印章。 2020年8月25日，吴强向嘉华南京分公司出具欠款说明一份，载明：“账单最终金额为291019元，舜天系统上的金额为62599元，两项相减最终金额为228421元（欠款金额）。” 2020年9月2日，舜天公司向嘉华南京分公司发送《关于停止吴强与江苏舜天海外旅游有限公司所有合作单位业务往来的通知》，载明：“兹有我司国内产品事业部吴强，因既往旅游业务操作过程中存在违规现象，我司目前正对其既往旅游业务账款开展清算调查。为确保我司各项业务合规、合法展开，更好地维护市场秩序，规范内部管理，为切实维护广大合作伙伴与我司的利益，现通知如下：即日起我司将停止吴强的所有业务往来操作及销售权限，各单位不得再与吴强开展业务往来。自即日起，各单位与其开展的业务合作，我司将不再承认，相关责任请各单位自行承担。” 2020年9月18日，嘉华南京分公司向舜天公司出具《抵充证明》，主要内容为：舜天公司为嘉华南京分公司代购机票，嘉华南京分公司共欠付七笔机票款合计62599元。嘉华南京分公司同意将此款用于抵充舜天公司欠付的地接款。该抵充证明由嘉华南京分公司盖章及吴强签字。此后，舜天公司一直未付款，嘉华南京分公司遂诉至本院。 2020年11月26日上午9:30分，舜天公司委派其员工徐荣参加了本案的诉前调解。徐荣在调解过程中陈述：“我们双方对总额团款没有异议，就是看如何支付。我们比较困难，准备在两年内支付完，大约每月1万元。原来是29万多，我们陆续抵机票一部分，现在还剩22万多。再困难挤挤，每月1万元是可以承受的。两年内还完。双方合作多年了，想尽快解决。”后双方因故未达成调解协议。 上述事实，有《同业确认单》、付款凭证、欠款说明、《抵充证明》、通知、调解笔录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，嘉华南京分公司与舜天公司之间的合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，嘉华南京分公司已履行了地接义务，故舜天公司应依约及时向嘉华南京分公司支付团款。根据本案查明的事实，足以认定舜天公司尚欠嘉华南京分公司团款228421元。现嘉华南京分公司主张此款，具有事实和法律依据，本院予以支持。舜天公司的相关辩解意见均无法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏舜天海外旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春市嘉华商务旅游有限公司南京分公司团款228421元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告江苏舜天海外旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二一年一月二十五日 书记员 蒋庆嫚
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执34号之四 申请执行人：刘志军，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：高成录，女，汉族，住昔阳县。 被执行人：王玉虎，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初900号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉虎在中国建设银行账户内存款人民币38005.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月十一日 书记员  刘江龙
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督12号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被申请人：陶长胜，男，1997年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人农商行称，2019年8月21日，被申请人陶长胜与其签订《在线个人循环借款合同》（合同号：8632020190005424），约定借款额度为20000元，借款期限自2019年8月21日至2020年8月20日止；还款方式为按月结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率6.8295%计息，逾期加收50%罚息。申请人农商行于2019年8月21日向被申请人陶长胜发放贷款20000元，借款于2020年8月15日到期。截止2020年10月28日，被申请人陶长胜尚欠申请人农商行借款本金20000元、利息506.53元。故申请人农商行要求被申请人陶长胜给付申请人借款本金20000元及相应利息（结算至2020年10月28日利息506.53元本金20000元，自2020年10月29日起按年利率10.24425%计算至借款本金归还完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶长胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金20000元及相应利息（自2020年10月29日起按年利率10.24425%计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息506.53元）。 申请费100元，由被申请人陶长胜负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二一年一月十三日 书记员  吴燕飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1149号 上诉人（原审原告）：杨**，男，1979年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：矫佑肇，男，1976年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：南龙海，男，1954年2月1日出生，朝鲜族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：金铁柱，男，1972年6月5日出生，朝鲜族，住青岛市市城阳区。 上诉人杨**因与被上诉人矫佑肇、南龙海、金铁柱第三人撤销之诉一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初9383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨**上诉请求:一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初9383号民事裁定，依法指令青岛市城阳区人民法院进行实体审理，支持上诉人原审请求；二、一审案件受理费及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，上诉人与涉案调解书存在法律上的利害关系，符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格上诉人与矫佑肇、矫新兆、袁桂兰民间借贷纠纷一案，由原审法院审理并已进入执行程序，一审案号(2014)城民初字第2986号，执行案号：(2015)城执字第1924号。在诉讼过程中，原审法院查封了矫佑肇名下城阳区xx路xx号xx号楼x单元xx户的房产(即涉案房产)，在执行过程中上诉人申请拍卖涉案房产，后恢复执行并于2019年5月6日将该房产拍卖完毕。2019年7月2日，原审法院作出(2019)鲁0214民初5797号民事调解书，在调解书中确认，金铁柱于2014年5月19日向矫佑肇出借30万元，并约定了利息、违约金，办理了抵押登记，后金铁柱将该债权转让给南龙海。并在调解书中达成协议，矫佑肇需支付南龙海借款本金、利息、违约金、律师费合计712000元，且南龙海在前述债权范围内对矫佑肇名下的位于青岛市城阳区xx路xx号xx号楼xx单元xx户房产拍卖、变卖所得价款依照法定顺序享有优先受偿权。因此涉案调解书所确认南龙海的抵押权，在涉案房产拍卖、受偿过程中，将损害上诉人作为债权人及涉案房产的查封权人优先受偿的权利。二、涉案调解书认定事实错误，所依据的证据有误，依法应予以撤销。1、涉案调解书认定事实错误，依法应予以撤销。2014年5月19日金铁柱并未实际向矫佑肇出借30万元，双方系虚假债权债务关系，金铁柱将该虚假债权转让给南龙海，南龙海并未支付相应的对价，其与金铁柱也不存在真实的债权债务关系。三被上诉人之间虚假的债权转让与所做出的抵押，系为损害上诉人对矫佑肇所享有的法定债权，逃避矫佑肇应向上诉人履行的还款义务。因此(2019)鲁0214民初5797号民事调解书认定事实错误，且损害了上诉人作为真实债权人的合法权益，依法应予以撤销。2、涉案调解书中无任何证据证明三方债权债务关系的真实性。根据上诉人所申请调取的(2019)鲁0214民初5797号案的案卷材料显示，并无任何银行流水或其他证据能够证明金铁柱实际向矫佑肇出借了30万元、南龙海实际向金铁柱出借了30万元。南龙海称系现金借款，但如此大额的借款以现金形式出借明显不符合常理，且南龙海也未提供相关的取款记录予以证明。在本案审理过程中，矫佑肇、金铁柱均未到庭应诉、履行举证责任，未提供任何证据证明其债权债务关系的真实性。因此被上诉人应承担举证不能的责任。原审庭审过程中被上诉人南龙海提供了（2015）城民初字第3865号民事判决书一份，用以证明经2015年12月8日城阳法院判决确认，被上诉人南龙海与被上诉人金铁柱存在债权债务关系，同时也证明了该判决之后南龙海与金铁柱的债权转让是有对价的，是合法有效的。根据该判决书所述，南龙海于2014年4月10日从银行取款300012.40元，后用该笔款项中30万元以现金形式借给了金铁柱。经上诉人落实，在(2019)鲁0214民初5797号案所附的证据材料中，有一份南龙海提供的银行交易明细，在此明细中存在日期与金额与之完全相符的一笔交易。但该笔交易的摘要说明为通知取款，该笔交易后的账户余额显示为300012.4，较上笔的账户余额0.03明显增加了。在同份明细中有多笔通知取款的交易时间为非工作时间(有些是凌晨三点左右)，且交易后的账户余额都是增加的，显然与支取现金的常理不符。经咨询相关银行工作人员，如果是支取现金，摘要说明应为柜员取款或现金取款，而通知取款表示的交易是同一银行账户中的通知存款转为活期存款而并非是支取现金，因此（2015）城民初字第3865号判决书中所依据的证据明显有误。3、涉案调解书所依据的证据有误。根据上诉人所申请调取的(2019)鲁0214民初5797号案的案卷材料显示，涉案调解书中所涉及的、法院留存的《抵押借款合同》，与上诉人从城阳区房产交易中心处所调取的《抵押借款合同》在借款人、抵押人、借贷利率和计息方式、违约责任及签署页落款时间、地点的位置均不一致，明显不是同一份合同，涉案调解书以此证据作为调解依据明显存在错误。 三被上诉人未作书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求:1、撤销(2019)鲁0214民初5797号民事调解书中，金铁柱对矫佑肇享有的30万本金及相关利息、违约金的债权。2、撤销(2019)鲁0214民初5797号民事调解书中，金铁柱基于对矫佑肇享有的30万本金及相关利息、违约金的债权所形成的对矫佑肇名下的位于青岛市城阳区xx路xx号xx号楼x单元xx户的抵押权。3、撤销(2019)鲁0214民初5797号民事调解书中所达成的，矫佑肇需支付南龙海借款本金、利息、违约金、律师费合计712000元。4、撤销(2019)鲁0214民初5797号民事调解书中所达成的，南龙海在前述债权范围内对矫佑肇名下的位于青岛市城阳区xx路xx号xx号楼x单元xx户房产拍卖、变卖所得价款依照法定顺序享有优先受偿权。5、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，我国民事诉讼法律规定，提起第三人撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人。（2019）鲁0214民初5797号案件的诉讼标的是南龙海及金铁柱对矫佑肇享有债权转让法律关系，原告杨**不是该法律关系主体，在该法律关系中，其不享有法律权利，也不承担法律义务，杨**不具有独立的实体权利人的资格。杨**与（2019）鲁0214民初5797号案件的诉讼标的也没有牵连性，该案处理结果未导致杨**承担法律义务或者承担法律责任。故杨**不符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，其起诉应依法予以驳回。裁定:驳回原告杨**的起诉。 本院认为：(2019)鲁0214民初5797号民事调解书解决的是被上诉人南海龙、矫佑肇、金铁柱之间的债权债务关系。上诉人在上述债权债务关系中没有法律上的权利和义务。上诉人提起本案第三人撤销之诉，主要基于上述民事调解书对涉案房屋的拍卖、变卖所得价款依照法定顺序设立了优先受偿权，而上诉人认为该项优先受偿权的设立侵害了自己的权利。涉案房屋的所有权经过法院执行拍卖程序，已由案外人获得。没有证据证明上诉人对于涉案房屋享有直接支配和排他的权利，故(2019)鲁0214民初5797号民事调解书对所涉案房屋设立的拍卖、变卖所得价款优先受偿权也并不必然对上诉人产生法律上的利害关系。据此，原审裁定驳回上诉人作为原审原告的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不能支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初373号 原告黄凯，男，1998年3月11日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。 法定代表人张智军。 被告城城不动产管理有限公司杭州分公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区佳源银座**-1iv> 法定代表人陈倩。 原告黄凯诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告黄凯逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月二十五日 代书记员 曹梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初866号 原告：刘林冲，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市建国路**尚品佳苑**。 委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张明，男，1980年10月31日出生，汉族，住，住河北省廊坊市霸州市/div> 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞。 原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘林冲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林冲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下： 准许原告刘林冲撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘林冲负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王立卿 人民陪审员  王香中 二〇二一年一月五日 书 记 员  史 政
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初33号 原告：成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司。住所地：成都市双流区东升街道涧槽中街**香楠湖******。 法定代表人：杜玉川，成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被告：成都世兴联房地产营销策划有限公司。住。住所地：成都锦江区海椒市街********/div> 法定代表人：毛智勇，职务不详。 原告成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司诉被告成都世兴联房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二一年一月十四日 书记员  刘茜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保7号申请人：郑伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：王小明，男，1975年5月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人郑伟与被申请人王小明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小明银行存款170000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1370元，由申请人郑伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年一月十三日书记员  冷雪洁
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0703执103号 王鸢飞： 尹荣麟与王鸢飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人尹荣麟的申请，依据潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1886号民事判决书，于2021年1月22日执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初39号 原告：双流冠盛皮行，经营场所：成都市双流区九江街道元瑞皮革鞋材交易中心****。 经营者：钱福祥，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：徐岩，女，1977年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：齐召桥，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告双流冠盛皮行与被告徐岩、齐召桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流冠盛皮行经营者钱福祥到庭参加诉讼，被告徐岩、齐召桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 双流冠盛皮行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款350959元及利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事经营皮具、皮货生意，二被告经常与原告有业务往来。2020年4月9日，经双方结算，二被告为原告出具欠条，确认欠原告货款350959元。经原告多次催要无果，诉至法院。 徐岩、齐召桥未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有双流冠盛皮行提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双流冠盛皮行提交的欠条，能够证明徐岩、齐召桥欠其货款的事实，对双流冠盛皮行要求徐岩、齐召桥支付货款350959元的诉讼请求，本院予以支持。徐岩、齐召桥未及时支付货款，应承担相应的资金利息。因双方未约定支付期限，故利息自双流冠盛皮行向法院主张权利后本院立案时的2021年1月4日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，徐岩、齐召桥未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐岩、齐召桥于本判决生效之日起十日内向双流冠盛皮行支付货款350959元及利息，利息以350959元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月4日起至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，由被告徐岩、齐召桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年一月二十五日 书记员  易智慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1843号申请人：付海涛，男性,1975年9月27日生，汉族，住菏泽市曹县；。被执行人：李鲁，男性,1991年10月17日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2526号民事判决书，于法定期限内向被执行人李鲁送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1843号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初19号 申请人：河北仁路交通设施有限公司。 法定代表人：马仁。 被申请人：河北科华特种密封材料有限公司。 法定代表人：李帅兵。 申请人河北仁路交通设施有限公司与被申请人河北科华特种密封材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人河北仁路交通设施有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北科华特种密封材料有限公司名下的银行存款268900元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北科华特种密封材料有限公司名下银行存款268900元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担， 不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二一年一月七日 书记员  吴迪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初3号 原告：宁波润天化工有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区河清北路**。 法定代表人：陈璋,执行董事。 委托诉讼代理人：丁振伟、姚铁藜，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：浙江峻和科技股份有限公司，住，住所地：浙江省余姚市凤元路**/div> 法定代表人：蒋亨雷，职务不明。 本院在审理原告宁波润天化工有限公司与被告浙江峻和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波润天化工有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波润天化工有限公司撤回起诉。 审 判 员 岑益娇 二〇二一年一月四日 代书记员 徐虹玒
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1867号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于124636.3元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款124636.3元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6758号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某，系该公司员工。被告：高某，住山东省。被告：某青岛分公司，住所地青岛市。负责人：秦某。原告某分公司诉被告高某、某青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告某分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月七日法官助理高强丽书记员于悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6850号 原告：余姚市亚东塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村。统一社会信用代码：913302817172918886。 法定代表人：胡继宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦军，浙江素豪律师事务所实习律师。 被告：广东福能达环保科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路石基路段**（**厂房）。统一社会信用代码：914401135799942508。 法定代表人：沈木兴，该公司董事长。 原告余姚市亚东塑业有限公司与被告广东福能达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2020年12月2日、2021年1月21日两次公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市亚东塑业有限公司的委托诉讼代理人杨麟、张彦军，被告广东福能达环保科技有限公司的法定代表人沈木兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款638505.50元，并支付至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以609705.50元为基数，从2020年1月11日开始计算；以28800元为基数，从2020年4月24日开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方为长期业务合作关系，自2016年开始，被告向原告发送采购订货单,原告按要求发货，货款月结。2020年6月3日，经双方对账确认：2019年6月5日至2019年12月11日期间的供货，被告未支付609705.50元货款；2019年12月13日至2020年3月24日期间的供货，被告未支付28800元货款。经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告答辩称：原告发送的货物由公司外贸部采购后发往国外。2020年2月，公司内部人员成立地下公司，用被告的采购软件向原告采购，所发货物未到被告公司，货款也未到被告公司。被告已经向公安机关报警处理。鉴于双方长期业务合作关系，被告认可原告的货款由其支付，要求双方协商处理。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、采购订货单4份及对账单2份，拟证明双方就采购货物、数量、单价、金额进行约定并对账确认所欠货款的事实。被告质证意见：双方应对全部往来业务进行对账；原告的对账单加盖的是被告业务章，而非公章，违反公司规定。 2、宁波增值税专用发票7份、快递邮寄信息、微信聊天记录各1份，拟证明原告开具720029元的增值税专用发票给被告，并邮寄给被告及被告采购员蓝少玲在微信聊天中确认收到发票的事实。被告质证意见：增值税专用发票没有寄到被告公司，是寄给公司采购员蓝少玲的，其已于2020年3月离开公司。 3、微信聊天记录及债务解决方案1份，拟证明被告法定代表人认可原告的债务并协商解决方案的事实。被告无异议。 被告为证明自己的主张，向本院提交采购订货单1组及被告函件1份，拟证明原告发送货物到旭泰公司的事实。原告质证：对采购订货单的真实性无异议，关联性有异议，原告根据被告的要求发货到旭泰公司；被告公司函件无中文译本，不予认可。 上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告虽提出异议，但被告认可欠原告的货款，故本院予以采信。被告提交的证据采购订货单原告无异议，本院予以采信；对被告公司函件，系由英语书写，被告未提交中文译本，故本院不予采信。 经审理，本院查明的事实如下：双方为长期业务合作关系，自2016年开始，被告向原告发送采购订货单,原告按要求发货，货款月结。2020年6月3日，经双方对账确认：2019年6月5日至2019年12月11日期间的供货，被告未支付609705.50元货款；2019年12月13日至2020年3月24日期间的供货，被告未支付28800元货款。原告于同年6月8日开具720029.50元的增值税专用发票并寄给被告公司业务员蓝少玲。上述货款经原告多次催讨，被告分文未付。 本院认为，被告广东福能达环保科技有限公司与原告余姚市亚东塑业有限公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护，被告收取货物后，仅支付部分货款，经原告催讨，一直未付清余款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方并未约定支付货款的期限，原告也未提供向被告催讨货款的依据，故原告对利息的请求，应从其起诉之日开始计算。原告之诉请，部分合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广东福能达环保科技有限公司支付原告余姚市亚东塑业有限公司货款638505.50元，并支付从2020年9月3日起至实际履行之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告余姚市亚东塑业有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10336元，减半收取5168元，由原告余姚市亚东塑业有限公司负担76元，被告广东福能达环保科技有限公司负担5092元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周莹颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2020）内0402民初524号 原告：杨华，女，1962年3月10日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。 委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：董秀芬，女，1953年12月26日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，内蒙古松川律师事务所律师。原告杨华与被告董秀芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费274元（原告已预交），由原告杨华负担。  审判员 高 丽 平                          二〇二一年一月十八日 书记员 王  蕊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6491号原告：沈强，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告沈强与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼，被告南京车置宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托卖车剩余尾款38900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，原、被告就原告自有车辆作价39900元，并以网络签约形式订立委托卖车合同，后原告按约交付案涉车辆并完成过户。被告已支付原告预付款1000元，剩余38900元未再给付。南京车置宝公司未答辩。经审理查明，2019年12月16日，原、被告通过“车置宝二手车拍卖网”平台签订《车辆受托收购合同》，约定由被告收购原告名下苏Ａ×××**号别克君越型号车辆，成交报价37000元，被告确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，车辆结算款为35900元，被告同意另行给予原告4000元推广返利。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告，并于2019年12月31日完成过户。原告自述，其收到过被告支付的1000元定金。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的卖车进度截图、车辆受托收购合同等证据在卷予以证实。本院认为，案涉《车辆受托收购合同》系原、被告自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现被告尚欠原告购车款38900元，原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈强车款38900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十七日书记员  毕晓辰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执188号申请执行人赵兴辉被执行人李海琳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3392号民事调解书，责令被执行人李海琳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李海琳在金融机构、其他单位的存款、收入273291元（执行费:3940元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十三日书记员 那尔伍吉莫
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保45号 本院执行申请人马华与被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人马华的申请： 查封被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司开发建设的位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区名人花园六期A区项目4栋2单元102室楼房一套，查封期限为三年。 现申请人马华认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年一月二十日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初83号 原告：任冬方，男，汉族，1973年6月20日出生，住山东省临邑县。 被告：费靖，男，汉族，住山东省临邑县。 原告任冬方与被告费靖不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告任冬方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任冬方撤回起诉处理。 审判员  高淑英 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 媛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1927号 原告：许圣杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县芳达小区。 委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。 被告：邵传勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县鼎隆华府小区。 委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。 第三人：靳文贵，女，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市团结西路东苑小区。 原告许圣杰与被告邵传勇、第三人靳文贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许圣杰及其委托诉讼代理人张宪新，被告邵传勇及其委托诉讼代理人梁洪才到庭参加了诉讼，第三人靳文贵经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告许圣杰向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告许圣杰与第三人靳文贵签订的房屋买卖合同合法有效；2．依法判决不予执行原告购买的温宿县锦绣江南5A号楼4单元301室住宅；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日原告与第三人签订了房屋买卖合同，双方约定，第三人将自己所有的位于温宿县锦绣江南小区5A号4单元301室住宅以219414元的价格转让给原告。原告将12万元欠条及剩余购房款99414元交给第三人。第三人向原告出具了收条。并将房屋钥匙交付给原告。原告一直占用使用该房屋，并办理了入住手续，与物业公司签订了物业合同，因开发商的原因，该房屋一直未办理产权登记手续。被告与第三人债务纠纷一案，温宿县人民法院（2020）新2922执恢44号，强制执行原告购买的温宿县锦绣江南小区5A号4单元301室，原告以案外人身份向温宿县人民法院提出执行异议，温宿县人民法院（2020）新2922执异6号执行裁定书驳回原告人的异议请求。原告不服该裁定，依法向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。 被告邵传勇辩称，根据中华人民共和国物权法第9条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。14条不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，当事人之间签订的合同中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，一方仅仅可基于债权请求权向对方主张履行不动产产权变更登记的契约（合同）义务。在不动产产权未依法变更的情况下，当事人签订的契约（合同）中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。15条当事人设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》24条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容1、案外人是否系权利人；2．该权利的合法性与真实性；3．该权利能否排除执行。25条、28条、30条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行为目的，从程序上而言，案外人依据《民事诉讼法》第227条提出执行异议被驳回的，即可向执行人民法院提起执行异议之诉。案外人系商品房消费者之外的一般买受人，确认合同合法，有效和确认的效力是2个不同的法律概念。本案的案件事实是答辩人邵传勇和第三人靳文贵的债权纠纷已经经过贵院2019年1月8日（2018）新2922民初1194号民事判决书判决且发生法律效力，贵院于2020年5月20日作出（2020）新2922执恢44号执行裁定书，查封第三人靳文贵的房屋并且准备执行。原告许圣杰与第三人靳文贵于2016年6月16日签订《房屋买卖合同书》约定，第三人靳文贵将其在温宿县锦绣江南的房屋出卖给原告许圣杰，该房屋买卖行为实质上属于约定消灭旧债实现以物抵债，仍然属于债权，其不属于物权。同时该买卖商品房屋合同不同于九民会议纪要中开发商和业主的商品房买卖合同。民事诉讼法司法解释第311条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告许圣杰至今没有出具相关合法、有效、证实的证据加以证实其对本案的涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，所以原告许圣杰的诉讼请求依法不应当保护。 本院认为，本院在执行申请人邵传勇申请执行被申请人靳文贵买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年10月25日查封了被申请人靳文贵购买的锦绣江南小区5A号4单元301室住宅。案外人许圣杰提出该房产是其购买不得查封该房产的执行异议，本院于2020年11月13日作出（2020）新2922执异6号执行裁定书，驳回案外人许圣杰的异议请求。原告许圣杰提出执行异议之诉，主张确认原告许圣杰与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，并判决不予执行原告许圣杰购买的温宿县锦绣江南5A号楼4单元301室住宅；原告许圣杰提交的其与第三人靳文贵20**年6月16日签订的房屋买卖合同，收条，第三人靳文贵购买该房屋时的商品房买卖合同，以及原告许圣杰已实际占有该房屋的装修管理协议，物业管理服务协议，物业收款收据，物业公司证明，租房协议温宿县房管所调查回函等，证明原告许圣杰购买第三人靳文贵的锦绣江南小区5A号4单元301室住宅是在温宿县人民法院执行查封该房屋之前，原告已经购买该住宅，房款已支付完毕，并已实际占有该房屋，因为原告以外的原因（该房为期房，无法办理不动产权证）未办理该房产权过户，符合排除执行的情形；被告不认可；根据原告提交证据证实，原告从第三人处购买的被执行为第三人被查封的房屋锦绣江南小区5A号4单元301室住宅符合排除执行的情形，原告主张不予执行锦绣江南小区5A号4单元301室住宅，应予支持。原告主张确认原告与第三人靳文贵20**年6月16日签订的房屋买卖合同合法有效；第三人认可；原告与第三人签订的该房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、原告许圣杰与第三人靳文贵20**年6月16日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、不得执行锦绣江南小区5A号4单元301室住宅。 案件受理费50元，由原告许圣杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 本院（2020）新2922执异6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 曹           辉 审 判 员 阿不都克然木·阿不都热依木 人民陪审员 田     纪     玉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 李           凯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执675号之一申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司被执行人四川万鸿养老服务集团有限公司本院在执行新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司申请执行被执行人四川万鸿养老服务集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司申请执行的债权为4025188元及利息，尚余4025188元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川万鸿养老服务集团有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年一月二十二日书记员蔡燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保354号 申请保全人：桑恒家，男，1986年11月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：杨顺亭，男，1962年8月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人桑恒家诉被保全人杨顺亭买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款6000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款6000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初8号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：万练，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：张贻银，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告张贻银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人万练到庭参加诉讼，被告张贻银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年9月22日，张贻银向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在张贻银签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向张贻银发放了17000元额度的信用卡，卡号62××××29。 二、信用卡使用情况： 张贻银激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月20日，尚欠透支本金16981.05元、透支利息3422.03元。 三、实现债权的费用支出情况： 农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用77.50元。 四、诉讼请求：张贻银偿还截至2020年12月20日的透支本金16981.05元、利息3422.03元、违约金6894.47元，并支付从2020年12月21日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金16981.05元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；张贻银承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张贻银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月20日的信用卡透支本金16981.05元、透支利息3422.03元，合计20403.08元； 二、被告张贻银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月21日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金16981.05元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告张贻银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 云 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初15号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人董涛，男，1987年9月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被曹县公安局取保候审,同年11月24日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人董涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞、张泉出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日22时40分许，被告人董涛酒后驾驶鲁Ｒ0××××小型轿车沿曹县汉江路由西向东行驶至曹县“曹州记忆”饭店门前，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人董涛血液中乙醇含量为172.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人董涛到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了驾驶人信息查询单、当事人血样提取照片、血样提取登记表、查获当事人现场照片、理化检验报告、户籍证明、破案经过以及被告人董涛供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人董涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。 被告人董涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理期间，被告人董涛自愿预交财产刑保证金六千五百元。 本院认为，被告人董涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，且自愿预交财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付翠云 二〇二一年一月十三日 书记员  路昊天
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保6号本院在审理申请保全人梅素涛申请被保全人抚顺亿安机动车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，梅素涛于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，梅素涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  张 宇二〇二一年一月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执296号申请执行人四川卓能光电科技有限公司被执行人绵阳亚都房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2049号民事判决书，责令被执行人绵阳亚都房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳亚都房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入281397元（执行费4060元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月十九日书记员  蔡燕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4836号肖雅：李竞雄与你（单位）探视权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9345号之一 原告：滕欢欢，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：姜有蛟，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。 原告滕欢欢与被告姜有蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。后因无法向被告直接送达法律文书，依法转为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告滕欢欢到庭参加诉讼。被告姜有蛟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月9日被告通过微信向原告要货，约定货到付款。原告于2020年5月10日通过物流发货，于5月15日开始多次向被告催款，但被告未返还也未支付货款，故原告起诉要求：判令被告支付货款3542元。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但根据庭审中原告陈述，系以注册的个体工商户与被告进行交易，且个体工商户经营者并非原告，故原告主体不适格，其起诉不符合条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滕欢欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  宋兴婷 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 2
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初845号申请人：深圳市康墨科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园******。统一社会信用代码：91440300335309077B。法定代表人：武强。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地：江西省丰城市高新园区高新大道**，统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：梁柏年。被申请人：罗海斌，男，1977年1月18日出生，汉族，，住所地：江西省丰城市被申请人：罗荣权，男，1970年10月14日出生，汉族，，住所地：江西省丰城市申请人深圳市康墨科技有限公司与被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司、罗海斌、罗荣权买卖合同纠纷一案，申请人深圳市康墨科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司、罗海斌、罗荣权的银行存款人民币427,052.4元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人深圳市康墨科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司、罗海斌、罗荣权的银行存款人民币427,052.4元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二一年一月二十八日书记员  甘 敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3196号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4710号申请执行人：南京盈放科技股份有限公司，住所地江苏省南京江北新区新科二路2号南大软件学院415室。法定代表人：陆义保。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：苏州深锐电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姜廷刚。被执行人：胡春霞，女，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人南京盈放科技股份有限公司与被执行人苏州深锐电子科技有限公司、胡春霞一案，本院作出的（2019）苏0106民初3417号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告苏州深锐电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京盈放科技股份有限公司借款本金200万元并支付利息（按照年利率12%的标准，自2018年4月26日计算至实际给付之日止）；二、被告胡春霞在未出资金额1000万元本息范围内对被告苏州深锐电子科技有限公司所负第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下保全账户中有存款172130.17元，本院已经依法扣划，并发放给申请人。2.被执行人名下无机动车登记信息。3.被执行人名下位于云锦苑二区21幢504、松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-9幢2702，两处房产上均有法院查封，且均有抵押，本院无法定优先权，暂无法处置。名下位于苏州市、苏州市、苏州市，由于房屋抵押额度较大，经申请人同意，暂不进行处置。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月四日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初431号原告：李淑岩，女，1980年1月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘南男，男，1981年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李淑岩与被告刘南男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李淑岩于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑岩撤诉。案件受理费113.00元，由李淑岩负担。审判员 刘丽娟二〇二一年一月二十二日书记员 王梓棋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6833号 原告：成都六月海商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区华星路**1-/幢**（自编号：156号）。 法定代表人：肖圆婷，成都六月海商贸有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被告：广东新春晖化纤科技有限公司，住所地：开平市水口镇红进商业广场**9铺位。 法定代表人：罗桂兴，广东新春晖化纤科技有限公司副经理。 委托诉讼代理人：吴观寿，广东鹏浩律师事务所律师。 原告成都六月海商贸有限责任公司（以下简称六月海商贸公司）与被告广东新春晖化纤科技有限公司（以下简称新春晖化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告六月海商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金345万元（计算方式：3450万元*10%=345万元）按照合同第四、(一）条的约定进行计算；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2020年4月17日签订了《购销合同》,约定原告向被告购买500万个KN95口罩，货物总价3450万元，交货时间为:2020年4月19日100万个、2020年4月25日200万个、2020年5月1日200万个,口罩由广州三驹汽车用品有限公司(以下简称三驹公司)生产,包装使用原告的“谢护士”品牌注册商标。合同签订后，原告向被告支付了1725万元货款。被告将首批100万个口罩交货逾期到2020年4月25日，但交货当天被告通知原告该批产品检验不合格，并召回了该批产品。之后，原告多次催告被告按时供货,被告在合同约定的最后交货日2020年5月1日前仍然未向原告交货任何数量口罩。 因被告未能按约定时间供货，原告于2020年5月10日左右联系被告的口罩生产厂商三驹公司询问生产进度,三驹公司回复原告，其并未代被告生产口罩。原告得知上述情况后与被告核实情况，被告才告知原告,被告并未获得三驹公司生产的授权。原告本合同购买的口罩全部供给德国YelloBee公司,并与德国YelloBee公司约定原告按上述交货的时间和数量供应给德国YelloBee公司由三驹公司生产的口罩。为了降低损失尽快向德国YelloBee公司交货,原告于2020年5月12日与三驹公司签订了《委托加工授权书》,授权由三驹公司生产原告品牌的口罩,在2020年5月14日由三驹公司提供了250万个口罩,由被告与三驹公司签订采购合同并支付货款,至今被告未向原告交付合同中约定的剩下的250万个口罩。2020年5月18日德国YelloBee公司因原告迟延交货，通知与原告解除合同。因被告未能按合同约定时间供货,导致原告不能实现与其签订的《购销合同》的合同目的，原告于2020年5月21日通过《通知函》、《律师函》通知被告，原告与其解除合同，并要求被告承担合同违约责任。 原告认为,新型肺炎疫情期间,口罩作为防疫产品非常紧缺和具有时效性,被告使用伪造的三驹公司印章欺骗原告其具有三驹公司的授权,让原告误以为被告具有生产能力能按时交货,所以原告与被告签订了500万个口罩的《购销合同》,被告可以预见到原告的获利可能性就来自于合同履行期间口罩的稀缺性及时效性，被告迟延交货和并未按照合同完全交货造成了原告方重大损失。因被告交付产品不合格、不能按时交付，导致被告不具有三驹公司授权的事情暴露，原告积极沟通、配合处理以尽可能降低损失。被告逾期交货及并未按照合同完全交货已构成合同根本违约,导致原告合同目的不能实现,被告应当按照合同的约定承担违约责任，赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，2020年11月23日，开平市公安局已经对被告新春晖化纤公司被合同诈骗案立案侦查，本案与公安机关立案的案件系同一事实，属公安机关立案侦查范围。故根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告成都六月海商贸有限责任公司的起诉。 预交案件诉讼费34400元予以退回原告成都六月海商贸有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  龚晓明 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶 洁
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0433刑初6号 被告人武建松、武秀秀、武军、武林献犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2021年1月7日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2021）馆刑初字第6号”； 现更正为“（2021）冀0433刑初6号”。 审判员 赵 刚 二〇二一年一月七日 书记员 王盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5350号 申请执行人陈娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人陈帮飞，男，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请执行人陈娟与被执行人陈帮飞离婚纠纷一案，本院作出的（2013）绍民初字第02336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人陈娟向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人陈帮飞应支付申请执行人陈娟自2013年8月至2020年12月小孩抚养费89000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陈帮飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈帮飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈帮飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈帮飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托吉林省镇赉县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。被执行人陈帮飞名下浙Ｄ6××××桑塔纳牌小型汽车注册日期为2004年7月1日，已达到报废标准，故本院不予查封。此外暂未发现被执行人陈帮飞名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈帮飞拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人陈帮飞作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈帮飞采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦嘉颖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初46号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：徐宝松，男，1970年11月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告徐宝松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因被告已缴纳物业费，不再预交案件受理费，要求将本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  王柏苗二〇二一年一月七日书记员  翁芳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初560号 原告：绍兴柯桥媛妍纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：林婉娇，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：芜湖融冰服饰贸易有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑**楼104/div> 法定代表人：汪秀英。 被告：涂承斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告绍兴柯桥媛妍纺织品有限公司诉被告芜湖融冰服饰贸易有限公司、涂承斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告绍兴柯桥媛妍纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥媛妍纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二一年一月二十一日 书记员 胡倩文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执356号之一申请执行人：钟喜远,男性,1957年8月2日出生,汉族,住大连市花园口经济区；被执行人：隋广喜,女性,1964年11月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋广喜在辽阳银行623151100001001×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十三日书记员 田成东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终683号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1972年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：赵某俭，男，1960年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人赵某因与被上诉人赵某俭生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：请求法院判令被上诉人赔付上诉人误工费3100元。事实和理由：根据国家有关法律规定，上诉人虽然没有固定职业，但在住院期间和门诊治疗时间，应按社会平均工资赔付。根据青岛市2019年度社会平均工资标准，被上诉人应赔付上诉人误工费3100元。 赵某俭未答辩。 赵某向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告后续治疗费21064.45元；2.请求被告支付原告误工费3100元；3.原告保留追诉被告赔付后续治疗费的权利；4.本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告用酒瓶打伤原告，后经青岛市市北区人民法院判决（2017）鲁0203民初5881号判决赔付原告1811.15元。由于被告的伤害导致原告面部相貌受损，经青岛大学附属医院诊断治疗，产生的费用必须由被告向原告赔付。 一审法院认定事实：1.（2017）鲁0203民初5881号判决认定“2016年12月4日6时30分左右，被告在本市青海路金色海湾KTV消费结账时与原告发生矛盾。后被告看见原告往KTV门口走，被告拿起一个酒瓶，跑到二楼走廊上追上原告，用酒瓶将原告打伤。原告至青岛市立医院门诊就诊，花费医疗费1802.15元，至青岛静康医院就诊，花费医疗费67.71元。2.原告于2019年11月25日因“面部脂肪萎缩3年余”在青岛大学附属医院住院治疗花费15817.45元。原告因面部受损，2019年2月20日在青岛市立医院花费诊察费19元，2019年4月1日在青岛大学附属医院花费诊察费200元，2019年5月20日在青岛市立医院花费便民门诊7元，2019年5月20日在青岛市立医院花费410元，2019年5月21日在青岛市立医院花费急诊诊察费12元，2019年11月25日在青岛市立医院花费便民门诊19元，2019年12月4日在青岛市立医院花费便民门诊1元，2019年12月4日在青岛市立医院花费换药（中）30元，2020年6月20日在青岛大学附属医院花费医疗费4300元，2020年6月29日在青岛大学附属医院花费诊察费19元，共计5017元。3.原告要求被告支付误工费3100元，但并未提交证据证明，并在庭审中陈述其目前没有工作。 一审法院认为，公民因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因在KTV消费结账时发生矛盾后，被告用酒瓶打伤原告，对此被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告诉至法院，该院（2017）鲁0203民初5881号民事判决书对上述事实予以认可，法院予以确认。现原告因伤后面部脂肪萎缩就医继续治疗，原告主张因面部脂肪萎缩产生的医疗费5017元，于法有据，法院予以支持。原告要求被告支付误工费3100元，但原告在庭审中认可其没有工作，故原告主张误工费没有依据，法院对原告的该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告赵某俭于判决生效之日起十日内赔偿原告赵某后续治疗费20834.45元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交青岛市南区鸿海家苑房产信息咨询服务部出具证明一份，证明上诉人从2015年3月起一直在该服务部工作至今。被上诉人未质证。本院认为，该证明无经办人签名或盖章，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未支持上诉人误工费是否正确。误工费系受害人如未遭受人身损害本应获得却因损害行为无法获得或者无法完全获得的利益，必须是受害人实际减少的收入，有实际收入损失的予以赔偿，无收入损失的不予赔偿。本案中，上诉人在一审审理期间自认其没有工作，二审中提交的证据与一审自认事实相矛盾，亦不能证明存在客观真实的误工损失，故一审判决未支持其误工费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年一月十九日 法官助理宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初891号原告辛雷雷，男，地址：内蒙古包头市，联系方式：137XX****XX被告王海林，男，地址：包头市，联系方式：136XX****XX被告保利（包头）物业服务有限公司，联系方式：151XX****XX法定代表人彭景。本院在审理辛雷雷王海林、保利（包头）物业服务有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告辛雷雷于向本院提出撤诉申请。“准许原告辛雷雷撤回起诉。”审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5130号 申请执行人绍兴柯桥圣庭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场******，统一社会信用代码:9133062109168841X2。 法定代表人侯存忠。 被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场****社会信用代码:91330621691274050T。 法定代表人凌铭。 被执行人凌铭，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人绍兴柯桥圣庭纺织品有限公司与被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥圣庭纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭支付申请执行人绍兴柯桥圣庭纺织品有限公司借款货款70,210元，并以70,210元为基数，支付自2019年8月2日起至本判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。两被执行人另支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1581元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司住所地对其财产情况进行实地调查，同时委托被执行人凌铭户籍地四川省成都市高新区人民法院对其下落及财产情况进行调查，暂未发现被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌铭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥圣庭纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁 锋
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5113号魏巍：黄万长与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初64号   原告：王瑜，男，1986年9月22日出生，汉族，新绛县村民。   被告：郭宏玉，男，1978年8月9日出生，汉族，住侯马市。   被告：叶力革，女，1987年8月7日出生，汉族，新绛县龙兴镇西木赞村村民。   原告王瑜与被告郭宏玉、叶力革买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加了诉讼，被告郭宏玉、叶力革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款60600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙人。2019年4月份二被告与原告约定，由原告给二被告供瓷砖、辅料等货物。2019年4月至2019年9月原告陆续给二被告提供了价值253280元货物，被告郭宏玉在销售单上签字。之后二被告陆陆续续给付了原告192680元货款。2020年9月25日，原告与二被告核对剩余货款，核对后被告叶力革当场给原告出具欠条一份，二被告承诺2020年10月25日归还剩余60600元货款。之后原告多次向二被告催要60600元货款，二被告以各种理由迟迟推拖不给，不予给付。无奈，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律条文诉讼至贵院，请求贵院依据相关法律和事实，判决二被告支付原告货款60600元。现增加诉讼请求，要求二被告按双方的约定承担逾期利息。   被告郭宏玉、叶力革未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告经销瓷砖。2019年4月9日，二被告到原告门市部购买瓷砖及辅料。双方约定了瓷砖的品牌、规格和价格，原告送货到盐湖区雪花路，运费由原告负担，货到付款。2019年4月13日至2019年9月27日，二被告共购买原告价值253280元的瓷砖。2020年9月25日，双方结算后二被告尚欠原告货款60600元，被告郭宏玉在销售单上签字确认，被告叶力革给原告出具了一张欠条。欠条载明“今欠到王瑜60600元(陆万零陆佰元整）2020年10月25日归还如还不了利息1分（壹分）叶力革2020、9、25”。之后被告叶力革父亲分两次给付原告货款5969元，剩余货款54631元至今未付。为此，原告诉至本院。   本院认为，二被告购买原告瓷砖，尚欠原告货款60600元并约定承担逾期付款利息的事实，有被告签字确认的销售单和出具的欠条为证，应予认定。原告承认被告叶力革父亲分两次给付货款5969元，应予认定。故二被告现尚欠原告货款54631元。二被告未按约定期限给付原告货款，应按约定承担逾期利息。双方约定的“利息1分”，按交易习惯应认定为年利率12%，未超过当时LPR一年期利率的四倍即15.4%，予以保护。故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告郭宏玉、叶力革于本判决生效之日起十日内给付原告王瑜货款54631元及利息（利息按双方约定的年利率12%，自2020年10月26日起计算至还清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1312元，减半收656元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二一年一月二十二日   书记员 耿春燕
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢178号 陈明生： 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初400号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,被执行人主动交纳罚金33544.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： (2019)川0703刑初400号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2021年01月27日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执192号申请执行人李华明被执行人罗茂清本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1628号民事调解书，责令被执行人罗茂清履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗茂清在金融机构、其他单位的存款、收入159001（执行费：2251元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10771号 原告：浙江越光律所事务所，住所地绍兴市柯桥区笛扬路**昌隆大厦**，系浙江嘉德金属薄板有限公司管理人。 负责人：楼东平，系主任。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律所事务所律师。 被告：绍兴俊瑞贸易有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心****iv> 法定代表人：余仁昌。 第三人：浙江元曜阀业有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区城红村 法定代表人：寿剑飞。 原告浙江越光律所事务所（以下简称越光律所）为与被告绍兴俊瑞贸易有限公司（以下简俊瑞公司）、第三人浙江元曜阀业有限公司（以下简称元曜公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。越光律所的委托诉讼代理人娄国芬，俊瑞公司的法定代表人余仁昌到庭参加诉讼。元曜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 越光律所向本院提出诉讼请求（明确后）：1.浙江嘉德金属薄板有限公司（以下简称嘉德公司）与俊瑞公司、元曜公司签订的《债权债务转让三方协议》无效；2.俊瑞公司立即支付104万元。事实和理由：绍兴市中级人民法院根据中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，于2018年3月20日作出(2018)浙06破申7号民事裁定书，裁定受理嘉德公司破产清算，并于同日指定越光律所为嘉德公司管理人。管理人接受法院指定后，按照《中华人民共和国企业破产法》的规定接管了嘉德公司的财产、印章和账簿、文书等资料，调查嘉德公司的财产状况。经管理人核查发现，2018年7月31日，俊瑞公司与嘉德公司、元曜公司签有三方协议，协议约定嘉德公司对俊瑞公司享有的104万元债权转让给元曜公司，元曜公司对嘉德公司的债权减少104万元。为维护全体债权人的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 俊瑞公司辩称，俊瑞公司法定代表人余仁昌与嘉德公司法定代表人余仁龙系亲兄弟，俊瑞公司之前就不由余仁昌控制，对于三公司所作的是，俊瑞公司法定代表人不清楚，只是签了一个字。俊瑞公司法定代表人余仁昌查了账目，2013年年底的公司账目余额14万多，2012年4月份是373万元，到起诉时是273万元，账目是有减少的，这个债权转让对各方都有利。俊瑞公司之后是由嘉德公司在控制，公司的一个账户也是嘉德公司在使用，双方没有经济往来，2016年之后俊瑞公司就没有实际经营。请求法院驳回越光律所的诉讼请求。 元曜公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于越光律所提交的《债权债务转让三方协议》，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。越光律所提交的（2018）浙006破申7号民事裁定书（复印件），经核对，对其真实性予以认定。俊瑞公司提交的表格，系其自行制作，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下，2018年7月31日，嘉德公司、俊瑞公司及元曜公司签订《债权债务转让三方协议》一份，内容概括为，截止2018年7月31日，俊瑞公司欠嘉德公司人民币2543773.48元，三方协商后，嘉德公司同意将其对俊瑞公司的债权104万元转让给元曜公司，抵作嘉德公司欠元曜公司的借款，合同订立后，嘉德公司不再享有对俊瑞公司104万元的债权，同时元曜公司享有的嘉德公司的债权减少104万元。现嘉德公司管理人越光律所认为该协议损害嘉德公司的债权人利益，遂起诉成讼。 另查明，2018年3月20日，绍兴市中级人民法院作出(2018)浙06破申7号民事裁定，裁定受理嘉德公司破产清算，并指定越光律所为该公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定,人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中，绍兴市中级人民法院于2018年3月20日裁定受理嘉德公司的破产清算，而嘉德公司于同年7月31日,与俊瑞公司、元曜公司签订三方协议，将嘉德公司对俊瑞公司享有的债权与元曜公司对嘉德公司享有的104万债权进行抵销，俊瑞公司因此减少了对嘉德公司的104万元债务，元曜公司减少了对嘉德公司的104万元债权。换言之，嘉德公司以其享有俊瑞公司104万元的债权，向元曜公司清偿了嘉德公司欠该公司的104万元债务，侵害了其他债权人的公平清偿权，且该行为发生在法院受理破产申请后,根据上述法律之规定，属无效行为。同时，抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就，抵销的性质属于以意思表示为核心的法律行为，抵销权属于民事实体权利当中的形成权。本案中，嘉德公司以签订《债权债务转让三方协议》的方式抵销债务，该行为无效，则上述协议亦无效，越光律所之诉请，于法有据，本院予以支持。俊瑞公司抗辩该抵销行为对三方均有利，与法律规定相悖，本院不予支持。元曜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于越光律所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认绍兴俊瑞贸易有限公司、浙江嘉德金属薄板有限公司、浙江元曜阀业有限公司于2018年7月31日签订的《债权债务转让三方协议》无效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由绍兴俊瑞贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二一年一月二十七日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行审31号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨晓春，男，1989年5月25日出生，汉族，公民身份号码：440************110，住广东省茂名市茂南区*************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行其于2020年4月23日对被执行人杨晓春作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）20号自然资源行政处罚决定，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）20号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月23日作出茂南自然资行决字（2020）（袂）20号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人杨晓春作出如下行政处罚：责令限期拆除732平方米地上建（构）筑物，恢复土地原状。2020年5月23日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨晓春送达了茂南自然资行决字（2020）（袂）20号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人杨晓春在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年11月23日发生法律效力。2020年12月15日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨晓春送达了编号：2020-336号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨晓春在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨晓春逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）20号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）20号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年一月二十七日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执98号申请执行人刘宗伟被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3207号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入57673（执行费：754元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执324号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6823号民事,于2021年1月14日立案执行申请执行人张天顺与被执行人浙江省临海市古建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币63654.85元(其中案件执行标的金额62975.85元，诉讼费679元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢12号 阿苏此苦： 阿苏此苦与吉力阿牛、吉力伍达、阿五小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2021年1月27日将该款转付给阿苏此苦。至此，阿苏此苦向本院申请执行的(2021)川3432执恢12号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11882号原告：夏飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住址安徽省金寨县，现住浙江省诸暨市。被告：周朋飞，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告夏飞与被告周朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏飞到庭参加诉讼；被告周朋飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建筑材料款100000元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月份期间，被告在原告处采购建筑材料木材、模板，用于诸暨市大唐建筑工地，共计材料款115000元。被告于2019年6月28日向原告出具欠条一份，约定于2019年10月30日前付清，后被告支付了15000元，尚欠原告材料款100000元。此款经原告多次催讨未果，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告陈述被告后又支付了12000元，故变更诉请为：要求被告支付货款88000元，并支付该款自起诉主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失被告周朋飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告夏飞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2019年6月28日确认欠原告材料款115000元，约定于2019年10月30日前付清的事实。被告周朋飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾于2019年3月至6月期间向原告购买方木、模板等材料。2019年6月28日，被告向原告出具欠条一份，确认认欠原告材料款115000元，于7月15日前付15000元、8月30日前付50000元、10月30日前付50000元。后被告支付了原告27000元。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款88000元的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付该款自起诉主张之日即2020年7月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周朋飞应支付原告夏飞货款88000元，并支付该款自2020年7月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元（原告夏飞预交2300元），由被告周朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  汤 慧二〇二一年一月十四日书 记 员  郑小玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11788号原告：刘晓石，男，1954年5月26日出生，汉族，住鼓楼区北京西路2号新村12幢102室。委托诉讼代理人：赵健（系刘晓石之妻），女，住鼓楼区北京西路2号新村12幢102室。被告：徐洁，女，1936年10月20日出生，汉族，住鼓楼区北京西路2号新村12幢202室。委托诉讼代理人：胡迺雄（系徐洁之夫），男，住鼓楼区北京西路2号新村12幢202室。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：蔡士德，男，1931年11月27日出生，汉族，住鼓楼区北京西路2号新村12幢302室。委托诉讼代理人：倪天倪（系蔡士德妻弟），男，住鼓楼区北京西路2号新村12幢302室。被告：沙海源，男，1979年5月12日出生，汉族，住鼓楼区北京西路2号新村12幢402室，现住南京市。被告：张正芳，女，1943年7月16日，汉族，住南京市。被告：王津南，男，1978年10月17日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：赵誉钦（系王津南之妻），女，住南京市栖霞区仙林大道168号南大和园27栋204室。被告：王雪芝，男，1939年11月8日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张正芳（系王雪芝之妻），女，住南京市栖霞区仙林大道168号南大和园33栋601室。被告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：秦志友。委托代理人：程琳，男。委托代理人：秦飞，男。原告刘晓石与被告徐洁、蔡士德、沙海源、张正芳、王津南、王雪芝、南京三全物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。2021年1月21日，原告刘晓石以各方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘晓石撤回起诉。案件受理费665元减半收取332.5元，由原告刘晓石负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二一年一月二十一日书记员  郑璐瑶