wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1122民监4号 监督机关：安徽省来安县人民检察院。 原审原告：戴少涛，男，1990年9月6日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。 原审被告：陆兵，男，1984年4月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原审原告戴少涛与原审被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）皖1122民初786号民事判决，安徽省来安县人民检察院在履行职务中发现该案判决有误，于2020年10月27日作出来检民（行）监[2020]34112200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，戴少涛与陆兵系朋友关系。2016年5月3日，陆兵以购车需要周转资金为由，向戴少涛借款20000元，并签订《借款合同》一份，约定：月息为2%，乙方如果不按期支付月息或到期不能归还借款，甲方有权要求乙方立即支付全部的本金及利息等，合同签订后，戴少涛交付陆兵现金20000元，因借款到期后，陆兵未还，戴少涛诉至本院，并为此支付律师费3000元。2018年7月9日，本院作出（2018）皖1122民初786号民事判决：被告陆兵偿还原告戴少涛借款计人民币20000元、律师费3000元计人民币23000元，于本判决生效后十日内一次付清（其中20000元按月利率2%，自2016年5月3日起计算止还清借款之日止，利随本清）。 经检察机关调查，2015年下半年，华海波注册来安县好易贷寄卖行，并吸纳戴少涛、戴少涛加入，从事非法放贷活动，但未向本院提交相关证据加以证明。检察机关主张，戴少涛的出借行为在一定期间内具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，属非法放贷，其行为违反法律效率性强制性规定,应当依法认定无效，亦未向本院提供相应证据证明。检察机关认为，戴少涛在诉讼中故意隐瞒违法放贷及借款人已偿付800元利息的事实属虚假诉讼行为。本院认为，戴少涛在起诉时，虽隐瞒借款人支付的800元利息事实，但其诉讼中并无弄虚作假、捏造事实的行为，且对于戴少涛隐瞒陆兵支付部分利息的行为，可由借款人通过举证证明该部分事实的成立，来有效保护其合法权益不受侵犯，故戴少涛诉讼行为不构成虚假诉讼。且在本案审查过程中，戴少涛表示仅要求陆兵还本金20000元，放弃原审判决其他诉请，故该案已无需再审。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下: 对来检民（行）监[2020]34112200006号检察建议，不予采纳。 安徽省来安县人民法院 二〇二一年一月二十六日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初11号原告：陈春和，男，1978年10月30日出生，汉族，家庭住址：江西省吉安市新干县，现住云南省普洱市江城县。被告：饶能富，男，1990年3月2日出生，拉祜族，家庭住址：云南省普洱市澜沧县，现住云南省普洱市江城县，务工者。原告陈春和与被告饶能富合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告陈春和于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春和以“被告已付清欠款”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈春和撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告陈春和负担。审判员 王 雁二〇二一年一月二十日书记员 罗智宸
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保40号申请人：朱翠华，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省荣县过水镇。委托诉讼代理人：陈小平，自流井区直立法律服务所法律工作者。被申请人：自贡云山骨科医院有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街钟云山居委会****邮电综合楼。法定代表人：毛立川，执行董事兼总经理。申请人朱翠华向本院提出诉前保全申请，请求查封朱翠华在自贡云山骨科医院的住院号为20001686号住院病案资料。本院作出（2021）川0304证保1号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人朱翠华在被申请人自贡云山骨科医院的住院号为20001686号的住院病案资料。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初58号 原告：张丽，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师，特别授权。 被告：王浩，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张丽与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人呼欢到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王浩向原告支付本金16500元，并以该金额为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际支付之日止支付资金占用利息。事实和理由：2019年10月13日，被告王浩称案外人胡敬军需要资金周转，向原告借款30000元，原告于当日通过支付宝平台向被告王浩转账30000元。王浩通过微信聊天软件向原告发送了案外人胡敬军出具的借条，借条记载“今借到张丽现金人民币30000元大写（叁万元）用于资金周转。借款人胡敬军，担保人王浩，2019年10月13日”。自2020年1月起，原告多次要求被告及胡敬军返还借款，但其均未返还。原告遂于2020年4月23日，向法院起诉，要求案外人胡敬军偿还原告本金30000元，王浩承担连带责任。后经法院查明，胡敬军实际借款13500元，剩余16500元由王浩收取。现原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告王浩未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告张丽与被告王浩系朋友关系。被告王浩与案外人胡敬军系朋友关系。2019年10月13日，胡敬军因资金周转需要，遂通过被告王浩向原告借款30000元并向原告张丽出具了借条。借条载明：借款人为胡敬军，被告王浩为担保人。同日，原告张丽通过支付宝向被告王浩转款30000元。被告王浩收到该款后，向借款人胡敬军支付借款13500元。其余16500元由被告王浩占有。后经原告催收未果。 在庭审中，原告将利息计算方式变更为“以16500元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息”。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、支付宝转账记录、微信转账记录、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，从本案查明的事实来看，原、被告之间没有借贷关系。被告王浩作为担保人，在收到原告转来借给胡敬军的30000元后，仅向借款人胡敬军支付13500元，其擅自将16500元占为己有。被告擅自占有原告16500元的行为，没有法律根据，系不当得利。本案的案由应属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应将取得的不当利益返还原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告要求被告从起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王浩在本判决生效后十日内返还原告张丽16500元及利息（利息从2021年1月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告王浩负担。此款已由原告垫支，被告王浩在本判决生效后十日内将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执1769号 关于曹冬雪与刘勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，经本院执行，刘勇于2021年1月22日主动将本案案款足额汇入法院账户，遂本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初272号 原告：陈金华，女，1957年10月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司（原菏泽康正汽车集团股份有限公司），住所地：北京市通州区嘉创路10号院1单元13层1303号。 法定代表人：任相争，总经理。 委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 原告陈金华与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称康正公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托诉讼代理人牛加波到庭参加诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的《股份合作协议书》。2.返还原告陈金华缴纳的投资款18万元及利息。3.该案涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月31日签订《股份合作协议书》，约定被告作为发起人出资1400万元（占公司总股本70%）拟成立“康正章丘龙山汽车销售股份有限公司”，原告出资18万元（占公司总股本0.3%）。协议书第11.5条约定，康正章丘龙山汽车销售股份有限公司因故未能成立的，甲方（即本案被告）需将乙方（即本案原告）及其他股东缴纳的投资款返还，并按照人民银行同期贷款利率支付利息，同时约定发生争议向甲方公司所在地（原菏泽康正汽车集团股份有限公司住所地菏泽市高新区）法院起诉。原告陈金华于2019年3月31日向被告缴纳投资款18万元，被告出具收条一份，但至今未设立公司，被告就退款问题一再推脱。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告康正公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签订《股份合作协议书》拟成立“康正章丘龙山汽车销售股份有限公司”，并约定被告作为发起人出资1400万元，占公司总股本70%，原告出资人民币18万元，占公司总股本0.3%。原告陈金华于2019年3月31日向被告交纳投资款18万元，被告同日向原告出具收款收据一份。2019年6月20日，菏泽康正汽车集团股份有限公司，变更为康正公司。股份合作协议书第11.5条约定，康正章丘龙山汽车销售股份有限公司因故未能成立的，甲方（即本案被告）需将乙方（即本案原告）及其他股东缴纳的投资款返还，并按照人民银行同期贷款利率支付利息。 另查明，2021年1月27日，济南市章丘区行政审批服务局出具证明：本行政区划内未查询到名称为康正章丘龙山汽车销售股份有限公司的基本企业。 本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告签订的《股份合作协议书》是否符合解除的条件。2.被告是否应当返还原告投资款18万元及利息。2019年3月31日，原、被告签订《股份合作协议书》1.2条约定，甲方菏泽康正汽车集团有限公司（即本案被告）为发起人，负责公司筹建期间的一切活动，乙方（即本案原告）及其他股东予以配合。本案被告一直怠于履行合同义务，致使拟成立的康正章丘龙山汽车销售股份有限公司至今未能成立，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”因此，原告请求解除原、被告签订的《股份合作协议书》，本院予以支持。根据《公司法》第九十四条的规定“股份有限公司的发起人应当承担下列责任:(二)公司不能成立时,对认股人已缴纳的股款,负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任”。因公司未成立，故原告向被告主张返还入股资金18万元及协议约定利息，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告康正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国公司法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈金华与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司签订的《股份合作协议书》。 二、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金华股份投资款18万元及利息（以18万元为基数，按银行同期贷款利息，自2019年4月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告北京康正优车汽车集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭雅洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（原审被告、被上诉人）：安徽省宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路东路**。 法定代表人：汪侃，该区人民政府区长。 再审申请人宛敏霞、汪雪兰因与被申请人安徽省宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）不履行法定职责违法一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宛敏霞、汪雪兰申请再审称，本案法院作出裁定驳回起诉认定事实严重错误。申请人作为本社区居民向绿锦社区居委会申请公开财务信息，由于绿锦社区居委会未公开，向被申请人提起督促公开。被申请人对申请督促公开请求置之不理明显属于行政不作为。首先，被申请人收到督促公开请求书后没有履行职责，未履行职责行为视为行政不作为；被申请人认为申请人引用《村民委员会组织法》要求督促居委会公开财务没有法理依据及权限，申请人认为，即便是申请人引用法律依据错误，被申请人也应当作出告知，引用法律条款错误于是否应当公开信息是两个行政行为，并且，申请的信上并没有直接适用《村民委员会组织法》，再则，绿锦社区收到村务公开信息，至少也应当给与书面回复，作为被申请人也应当对绿锦社区不回复予以指正，但本案被申请人没有履行相应的职责存在错误。其次，绿锦社区也是原绿锦村，绿锦村拆迁后成立绿锦社区，但相关的村领导班子并没有改变，社区依然掌控原村财务账目，被申请人根据一审中申请人引用《村民委员会组织法》认为申请财务没有法理依据及权限是为行政不作为逃避责任。再者，申请人的土地是集体土地并非一审法院和二审法院所述的城市居民户口，中华人民共和国国务院行政裁决书国复[2018]64号裁决书上也描述的非常清楚，申请人引用《村民委员会组织法》并无不当。综上所述，原审法院裁定错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一、二、四项申请再审，请求1.撤销安徽省高级人民法院（2020）皖行终266号行政裁定书；2.撤销宣城市中级人民法院（2019）皖18行初13号行政裁定书；3.指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题是宣州区政府是否具有监督宛敏霞、汪雪兰所在的绿锦社区居民委员会履行村务公开的职责。根据职权法定原则，行政机关行使职权必须基于法律、法规、规章的授权并在授权范围内行使。原农业部、监察部《农村经济组织财务公开规定》（农经发[2011]13号）第二条规定，撤村后代行原村集体经济组织职能的居委会适用本规定。第三条规定，村集体经济组织实行财务公开制度。第十五条规定，县级以农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开，对财务公开中存在的问题进行查处。第十六条规定，对违反本规定的村集体经济组织，由县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委或政府责令限期纠正；仍不纠正的，由县级纪检监察机关和乡（镇）党委或政府依照有关规定给予相关责任人相应处分。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，区级人民政府对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。根据上述规定，区级人民政府不负有监督、查处村务公开的职责。本案中，宛敏霞、汪雪兰申请宣州区政府履行监督、查处绿锦社区居民委员会履行村务公开于法无据。一审裁定驳回宛敏霞、汪雪兰起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，宛敏霞、汪雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宛敏霞、汪雪兰的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  孙 江 审判员  关晓海 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺 权
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初44号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：牛勇闽，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告牛勇闽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、陈婵娟，被告牛勇闽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令牛勇闽偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金45159.92元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为5858.9元，费用为7517.45元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由牛勇闽承担。事实与理由：2011年12月8日，牛勇闽向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2012年2月7日中国邮储霞浦支行依约为牛勇闽开户，信用卡卡号6228××××1691，额度50000元。2015年2月8日，牛勇闽激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金45159.92元，利息5858.9元，费用（含复利、手续费、违约金）7517.45元，合计58536.27元。 牛勇闽辩称，中国邮储霞浦支行起诉属实，因其现在资金困难，请求分期偿还。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。上述证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的牛勇闽没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。牛勇闽借款后，应偿还借款并支付利息，但牛勇闽未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，牛勇闽也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下： 一、牛勇闽应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金45159.92元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、牛勇闽应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取为632元，由牛勇闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初94号 原告：李维，女，汉族，生于1985年6月9日，住四川省青川县。 被告：潘婷婷，女，汉族，生于1989年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李维诉被告潘婷婷合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李维于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘婷婷的起诉。 原告李维提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李维撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年一月六日 书记员 曹雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6284号 申请执行人：薛崇光，男，1969年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370200763604XXXX。 法定代表人：唐健，职务董事长。 委托代理人：刘彬，男，1978年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司工作人员。 本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初14920民事判决书于2020年10月13日申请执行，执行标的358719.75元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人应付申请人358719.75元及利息，申请人同意被执行人于2021年2月10日前给付30000.00元,于2021年9月20日前给付剩余案余案款的1/2,于2022年1月30日前全部结清本金。二、协议之日起，申请人同意解除对被执行人的所有强制措施。如果被执行人按期履行，则申请人放弃其他权利；如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决主张所有欠款本息，并重新要求对被执行人采取一切强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月十五日 书记员  王 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初469号起诉人：李照华，女，1961年11月3日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市北湖区。起诉人李照华向本院提出诉讼请求：1.判令郴州市北湖区调味食品公司为李照华办理社会保险手续；2.判令郴州市北湖区调味食品公司赔偿李照华（2011年11月—2020年11月）社会保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年１月３日，李照华经郴州市劳动局招工进入了郴州市北湖区调味食品公司工作，工种为营业员。李照华多次要求郴州市北湖区调味食品公司为其办理退休手续，却被郴州市北湖区调味食品公司以李照华已经自动离职等为由，不予办理。事实上郴州市北湖区调味食品公司未向李照华送达自动离职通知书，不存在超过诉讼时效的问题，郴州市北湖区调味食品公司应当为李照华办理社会保险手续。李照华为维护其合法权益向北湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，李照华不服该决定，故诉至本院。本院经审查认为，李照华与郴州市北湖区调味食品公司劳动争议，其已于2014年、2019年向本院提起了诉讼，本院已依法作出了裁判，且裁判已经生效。李照华再次就同一事实起诉，虽诉讼请求内容变更，但本案诉讼请求实质上仍系要求确认劳动关系，否定前诉的裁判结果，符合重复起诉的情形，不符合立案条件；李照华要求郴州市北湖区调味食品公司办理社会保险手续，涉及征缴社会保险，而征缴社会保险属于社保保险征缴部门的法定职责，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对李照华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二一年一月十四日法官助理杨碧辉书记员揭艳利附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人的相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1984号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行,住所地安徽省合肥市马鞍山南路**海顿国际广场**商业**,统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人:何俊彦,该支行行长。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 被告：陶基林，男，1978年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周庭玉，女，1976年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地国际瀛海大厦****码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李玥，女，1985年9月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与陶基林、周庭玉、安徽百莫行贸易有限公司（以下简称为百莫行公司）、史大伟、李玥、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 晨
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2033号原告：梁国永，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：牛新平，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。原告梁国永与被告牛新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国永、被告牛新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁国永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款9260元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向原告支付利息，利息顺延至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宝丰县××××一四季鲜水果超市，被告经人介绍和原告认识，并在原告处赊购水果、礼品等物品，截止2014年9月份，被告结欠原告水果、礼品款共计9260元至今未还。牛新平辩称，原告起诉不属实，我从来没有在原告处赊销水果、礼品，也不知道原告的水果店在哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：本案中，梁国永提交四笔欠条以此证明牛新平欠其货款9260元未还，在诉讼过程中，牛新平认为梁国永提交的四笔欠条不是其所写申请对欠条上的字迹进行鉴定。经本院委托，2021年1月6日山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德【2020】物证（文）鉴字第1519号文书鉴定意见书，认定送检四笔“欠条款”上字迹不是牛新平所写。牛新平支付鉴定费9000元。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁国永提交的四笔欠条上的字迹经鉴定不是牛新平所写，故梁国永的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回梁国永的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费9000元，共计9050元，由梁国永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  张金安人民陪审员  马艳玲二〇二一年一月十八日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执30号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，营业场所云南省勐腊县新城雨林大道。 负责人：赵玲，职务副行长。 委托代理人：谭娅萍，女，1987年1月22日生，汉族，身份证登记住址为景洪市，系中国农业银行股份有限公司勐腊县支行综合管理（风险管理）部副经理，特别授权代理。 被执行人：张杰，男，1971年12月10日生，哈尼族，身份证登记住址为勐腊县，现住勐腊县。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司勐腊县支行申请执行张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2021年1月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤回对张杰金融借款合同纠纷的执行,本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年一月十八日 书记员  罗永生
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执45号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：于河源，男，1979年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王海丽，女，1979年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：官淑娟，女，1972年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于盛源，男，1970年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于存仪，男，1964年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于庆琴，女，1965年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与于河源、王海丽、官淑娟、于盛源、于存仪、于庆琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执238号之一申请执行人：程桂芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：程小利，女，1985年8月8日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初5929号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程小利在财付通支付科技有限公司085e9858eabea0f580ad5ef34@wx.tenpay.com账户内存款人民币630.38元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十日书记员  李小强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初854号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5416.78元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月11日至2020年6月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62146642********的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5416.78元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之十三 被执行人：王树军，男，汉族，1968年01月16日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树军在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初99号原告：陈胜兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王洪伦，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告陈胜兵与被告王洪伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告陈胜兵于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈胜兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜兵负担。审判员  吴世平二〇二一年一月二十一日书记员  邱明观
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初436号原告：某。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：孔某。被告：周某。原告吕某与被告孔某、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十二日书记员 鞠惠媛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执84号之三申请执行人：沈阳华齐伟业机电自动化有限公司。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1088号民事判决书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行账户（尾号6675）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年一月十一日书记员  ：姚旺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初455号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：马英才，男，1985年9月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告马英才金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告马英才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29740.95元及利息1374.83元、罚息14642.05元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14998元、14998元，到期日为2018年3月23日、2018年6月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29996元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29740.95元及利息1374.83元、罚息14642.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29740.95元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1374.83元，罚息为14642.05元；自2020年12月16日起以未还借款本金29740.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取482元，由被告马英才负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初318号原告：郝振鲁，男，1987年10月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：颜世锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告郝振鲁与被告颜世锋合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告郝振鲁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝振鲁撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝振鲁负担。审判员  郭常德二〇二一年一月二十六日书记员  杨雪静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初768号原告：简宋起，男，汉族，1972年12月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李柏均，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：靳学成，男，汉族，1974年9月16日出生，住兰州市城关区。原告简宋起与被告靳学成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因被告靳学成已经给付原告简宋起货款，原告简宋起于2021年1月29日向本院提出申请撤回对被告靳学成的起诉。本院认为，原告简宋起在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简宋起撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简宋起承担。审判员  李永明二〇二一年一月二十九日书记员李静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢22号之二申请执行人：谢心春，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人：刘展翼，男，1974年4月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：谢丽梅，女，1966年5月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。申请执行人谢心春与被执行人刘展翼、谢丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁0691民初1590号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘展翼、谢丽梅名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二一年一月十四日书记员  薛 恒
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执528号申请执行人：陈波，男，汉族，1986年12月12日生，住榆次区。被执行人：刘哲，男，汉族，1988年6月10日生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十日书记员  冯 敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保209号 本院在执行申请人李淑梅与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调67号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保209号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初56号 原告：昆明联安物联网科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**办公楼****。 法定代表人：汪焕平，总经理。 委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦** 法定代表人：徐承柬。 被告：徐承柬，男，汉族，1962年5月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：康虹，女，汉族，1962年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告昆明联安物联网科技有限公司与被告浙江天地人科技有限公司、徐承柬、康虹合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明联安物联网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明联安物联网科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月十五日 书记员  徐雁楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1893号原告：曲某某，男，1970年6月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐某，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省招远市。被告：隋某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲靖，系上海劳达（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，系上海劳达（烟台）律师事务所律师。被告王基超，男，1995年1月10日出生，汉族，住招远市。原告曲某某与被告徐某、隋某某、王基超身体权纠纷一案，2021年1月6日，原告曲某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲某某撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由原告曲某某承担。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  刘 伟二〇二一年一月六日书 记 员  孙上茹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3424号 原告：庹某，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张某，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告庹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告庹某于2021年1月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，庹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庹某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4400元，由庹某承担。 审判员  江雨霏 二〇二一年一月十八日 书记员  梁 姣
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执14号王**：关于王**申请执行南京千叶建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款64611.16元，本院收取执行费856元，向申请执行人发放执行款63755.16元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复37号复议申请人（利害关系人）：张献召，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张新义，男，汉族，1970年8月7日出生，原住驻马店市驿城区，现在监狱服刑。复议申请人张献召不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2020）豫17执异821号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月19日举行了听证，张献召参加了听证，现已审查终结。驻马店中院在执行张新义集资诈骗涉财产部分执行一案过程中，于2020年9月26日至27日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台依法拍卖张新义所有的现登记在高兰真名下的位于驻马店市××城区××与××路交叉口西北角××花园××东××单元××号（房屋产权证号：ｌ0×**4）房屋。张献召以1202000元的价格竞得该房屋后，按时缴纳完全部款项。张献召提出异议称，法院拍卖物品实际状况与所展示状况不符，请予撤销拍卖，退还拍卖款。驻马店中院认为，该院在拍卖公告第五条，“特别提醒”中明确告知：“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”而张献召对阅读过该条款的事实予以认可，且未指明该院拍卖物品实际状况与所展示状况具体有何不符之处。同时，其请求并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定应予撤销的情形。遂于2020年12月22日作出（2020）豫17执异821号执行裁定，驳回张献召的异议请求。复议申请人张献召向本院申请复议称，1、驻马店中院异议审查应进行公开听证但没有公开听证，只进行了简单询问。2、实际拍卖物品与所展示的物品不符，所展示的图片不是该房屋的图片，与该房屋的位置和结构均不符合，与该房屋严重失实。因公告中未标注东户或西户，开拍前向法院咨询说是3楼东户，拍卖后最终核对后，实际却变成了3楼西户。拍卖标的发生了变化，拍卖标的物的位置和内部结构与公示的严重不符。在开拍前要求安排看样时，被以没有钥匙拒绝，无法实际看样。致使买受人产生重大误解。标注的房号309也找不到，本人持（2019）豫17执144号执行裁定书到驻马店市房管局去查证时，房管局的工作人员也找不到准确位置，该房屋物业登记的房号是3202。执行裁定没有办法落实，竞拍房屋没有办法过户，财产权益不能实现。公示内容没有注明是否腾空，是否住人，但直到现在还一直有人居住。现居住人和被执行人有纠纷，一直不愿搬离。请求撤销驻马店中院（2020）豫17执异821号执行裁定，立即退还复议人张献召的1202000元的竟价款。本院查明，1、驻马店中院拍卖公告中并未对拍卖财产占有使用情况进行公示，且驻马店中院在拍卖前知道案涉房屋有人占有使用，截止到2021年1月21日，驻马店中院仍未将案涉房屋腾空。2、2020年10月9日，驻马店中院作出（2019）豫17执144号之五执行裁定书，一、将张新义所有的现登记在高兰真名下位于驻马店市××与××路交叉口西北角××花园××东××单元309（房屋产权证号：10××94）归买受人张献召所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人张献召时发生转移。二、解除对上述房产的查封。三、买受人张献召可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续，并按规定交纳相关的费用。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等；第三十一条规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。本案中，驻马店中院在明知案涉房屋已经有人占有使用的情况下，并未在拍卖公告中公示案涉房屋的占有使用情况，亦未有钥匙确保竞买人能够入户看房，且在作出拍卖成交裁定后，不能将案涉房屋腾空后交由买受人张献召使用，现张献召的购买目的无法实现，驻马店中院应撤销对案涉房屋的网络司法拍卖，并将拍卖款退回张献召。综上，张献召的复议理由成立，驻马店中院驳回其异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17执异821号异议裁定；二、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17执144号之五执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年一月二十六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32770号原告：何伟良，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人:冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914************669。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所律师。上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，适用简易程序速裁审理方式分别于2021年1月4日、1月5日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付拖欠的运输费共3267920.67元，以及支付从起诉之日起至实际支付清运费之日，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。2.本案的诉讼费等费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉请变更为：1.被告立即向原告支付拖欠的运输费共599234.76元，以及支付从起诉之日起至实际支付清运费之日，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：原告经营运输行业，有车队。被告经营建筑材料等，2016年5月2日，原被告双方签订《混凝土运输承包合同》，合同约定乙方承包甲方的混凝土运输业务，运费计算按合同第一条约定。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求，向被告提供了运输服务。然而，被告从未支付过运输费。2016年年底，双方对运费进行核对，被告尚欠原告运费六百多万元，被告以没有充足的资金为由，提出以提供混凝土抵扣运费，原告同意。被告之后以远低于市场价格向原告提供混凝土以抵扣所欠的运费。直至2017年12月29日，双方再一次对运费进行对账，确认被告所欠原告运费共人民币3890857.97元未支付。2018年5月被告以价值462607.8元的混凝土及2018年6月以价值160329.5元的混凝土抵扣所欠的运费，到此被告尚欠原告运费共3267920.67元。之后，被告没有再提供过混凝土抵扣给原告，也没有支付过运费。直至今日，被告依旧尚欠原告运费高达3267920.67元。综上，被告拖欠原告巨额运费，造成原告损失巨大，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.对原告起诉的总欠款金额599234.76元有异议，被告确认的总欠款金额为273686.76元。2.违约金由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，其证明内容则结合具体案情予以综合评定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《混凝土运输承包合同》，主要约定乙方承包甲方的混凝土运输业务，运费计算按合同第一条约定。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求，向被告提供了运输服务，但被告拖欠运输费。期间，被告以混凝土抵扣了部分运费，但仍拖欠部分运输费，原告追索未果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间成立运输合同关系。本案中，原告依约运输货物，被告应当及时、足额地支付运费。关于未付的运输费。原告主张其被拖欠的运输费为599234.76元，并提供了相应的证据予以证实。但是，被告辩称其仅欠原告运输费273686.76元，并辩称其在2017年转账支付了325548元。因此，本案的争议焦点是案涉的325548元。根据被告的举证，被告主张其向“佛山市蓝楹物流有限公司”合共汇款325548元用于“支付4台日野供车款”。可见，该款与“佛山市蓝楹物流有限公司”有关，且涉及不同法律关系。为此，本院在本案中对被告辩称支付了该笔325548元不予确认，但被告可另案另行解决该笔325548元的争议。为此，本院确认被告应向原告支付运输费599234.76元，另外，原告主张被告从其起诉之日起向其支付违约金（实际为逾期付款利息），尚属合理，故本院确定被告向原告支付以599234.76元为计算基数从2020年11月18日起至实际清偿之日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费599234.76元以及支付以599234.76元为计算基数从2020年11月18日起至实际清偿之日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予何伟良。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4896.17元（何伟良已预交16471.69元），由佛山市高标好建筑材料贸易有限公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。何伟良多预交的16471.69元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二一年一月十四日书记员 李慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初11号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告单位安阳市西郊冶金建材厂,组织机构代码7XXXXXXXX,住所地安阳市殷都区安钢大道西段,负责人史某某,职务厂长。诉讼代表人史某某,男,1953年5月3日出生,安阳市郊冶金建材厂厂长。被告人李某某,女,1975年2月27日出生，汉族,初中文化,安阳市西郊冶金建材厂原负责人,户籍地安阳市殷都区,住安阳市殷都区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年9月21日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2020年12月14日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年1月4日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告单位安阳市西郊冶金建材厂、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告单位安阳市西郊冶金建材厂诉讼代表人史某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月,被告单位安阳市西郊冶金建材厂负责人被告人李某某在没有真实货物交易的情况下,以支付票面金额的5.5%为开票费,从邢台鑫合利商贸有限公司购买虚开的增值税专用发票16份,价税合计1765901.25元,税款合计256583.94元,虚开的增值税专用发票已认证抵扣。案发后,李某某退缴赃款256583.94元。2020年9月21日,被告人李某某到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告单位企业信息、被告人户籍证明、到案经过等书证;2.证人李某1、刘某、赵某、李某2等人证言;3.被告人李某某供述与辩解;4.工商登记资料、税务登记表、涉案发票信息、记账凭证、纳税申报表、银行交易明细、审计报告等证据材料。公诉机关认为被告单位安阳市西郊冶金建材厂、被告人李某某虚开增值税专用发票,虚开的税款数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位安阳市西郊冶金建材厂诉讼代表人史某某、被告人李某某认罪认罚，根据被告单位安阳市西郊冶金建材厂、被告人李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位安阳市西郊冶金建材厂罚金七万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告单位安阳市西郊冶金建材厂诉讼代表人史某某、被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位安阳市西郊冶金建材厂、被告人李某某虚开增值税专用发票,虚开的税款数额较大,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告单位安阳市西郊冶金建材厂、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某案发后已退缴赃款，对李某某可以酌情从轻处罚。经评估，被告人李某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告单位安阳市西郊冶金建材厂、被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位安阳市西郊冶金建材厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人李某某退缴赃款256583.94元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十二日书记员 宋慧敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7483号原告：薛其英，女，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：广州政方人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****。法定代表人：覃介生。原告薛其英与被告广州政方人力资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告薛其英2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛其英自愿向本院申请撤回对被告广州政方人力资源有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛其英撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告薛其英负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年一月七日法官助理 王佺书 记 员 成力
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2021）鲁0402执465号 申请执行人：程强强。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 申请执行人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区158号车位。查封期限为三年。自2021年1月26日到2024年1月25日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 薛保庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更241号 罪犯黎宁汉，男，1981年2月3日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2017年3月10日作出（2016）桂0621刑初97号刑事判决，以被告人黎宁汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年12月30日起至2025年12月29日止)，并处罚金人民币10000元；责令被告人黎宁汉与同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币13000元。被告人黎宁汉不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第993号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黎宁汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎宁汉减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黎宁汉的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黎宁汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎宁汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎宁汉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年7月29日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6113号 原告：定州昊达汽车零部件制造有限公司，住所地定州市西城区奇连屯村，统一社会信用代码91130682MA09WGY50L。 法定代表人：马宁。 委托诉讼代理人：赵玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：定州市浩腾汽车零部件制造有限公司，住所地定州市西城区郝白土村，统一社会信用代码91130682MA080L7654。 法定代表人：聂燕舞。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 被告：聂燕舞，女，1977年7月20日出生，汉族，住定州市西城区郝白土村。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 原告定州昊达汽车零部件制造有限公司（以下简称昊达公司）与被告定州市浩腾汽车零部件制造有限公司（以下简称浩腾公司）、聂燕舞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊达公司的委托诉讼代理人赵玲、王丽、被告浩腾公司、聂燕舞的委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊达公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带偿还货款51611.44元；二、请求依法判决二被告按每天3%支付2020年2月至2020年8月31日期间的违约金 —2— 621090.4元，并以17550.22元为基数，按每天3%计算违约金计算至清偿之日；以34061.22元为基数，以贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日；三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告签订《采购合同》，原告是乙方，为供方：被告是甲方，为需方。原告按照被告的采购订单，按要求提供产品，双方应于每月10日-20日进行财务挂账及代管物资清理。后原告与被告签订《价格协议》，约定付款方式：先挂账，挂账3个月后被告用承兑汇票支付货款。2019年12月2日，经双方结算，被告出具《欠定州吴达汽车零部件制造有限公司货款付款合同》（以下简称付款合同）。付款合同写明：如未按本合同付款每天向原告支付未付款3%的违约金，被告聂燕舞作为连带责任人签字。二被告没有按《付款合同》偿还货款。 浩腾公司、聂燕舞辩称，浩腾公司不存在违约问题，原告主张的违约金没有事实根据。首先，签订合同后，被告从2020年1月19日至2020年12月31日共支付原告65万元，超出欠货款合同中的货款数额4498.97元，已全部支付欠货款，合同中所欠原告的货款645501.03元；其次，被告没有在2月份支付货款是因为疫情原因双方法人代表已电话沟通达成延期付款的意见，在2020年7月28日前将欠货款合同中所有欠款全部予以支付，不存在违约问题；第三，原告主张按日3%支付2020年3月至2020年10月30日的违约金653102.21元没有事实根据，因为，被告只是2月份没有支付，在6月底之前未付余款为45501.03元，不知原告的违约金是按什么基数计算，退一步讲，即使违约，所约定的日3%严重过高，严重超过原告的损失。第二，诉讼费和律师费不应由被告承担，因为原告所诉没有事实和法律依据应驳回其诉讼请求。 —3— 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原、被告签订《采购合同》，原告为供方乙方，被告为需方甲方。双方约定由原告按照被告的采购订单按要求提供产品，并于每月10日-20日进行财务挂账及代管物资清理。后双方又签订《价格协议》，约定付款方式为先挂账，挂账3个月后被告用承兑汇票支付货款。合同签订后，原告按期给被告供货，后因为被告欠付货款，双方于2019年12月2日进行结算，被告出具《欠定州昊达汽车零部件制造有限公司货款付款合同》（以下简称《付款合同》），写明：截止到2019年10月31日，被告欠原告货款为645501.03元，分7个月付给原告，自2019年12月开始，每月月底前支付10万元，连续支付6个月，2020年6月付清包括2019年11月1日至2019年12月31日货款在内的尾款，如未按本合同付款每天向原告支付未付款3%的违约金，落款为被告浩腾公司公章及被告聂燕舞作为连带责任人签字。此后，被告分别于2019年12月31日、2020年1月19日、2020年3月2日、2020年4月1日、2020年5月29日、2020年7月3日各给付原告款10万元，2020年7月28日给付款5万元，共计65万元。2020年8月31日被告给付原告2019年11月1日至2019年12月31日货款10万元。原告起诉后，被告按诉状要求于2020年10月30日给付原告货款51611.44元，所欠货款支付完全。2020年送货的货款，原告要求被告共承担的违约金为366.89元，被告对此无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。货款被告已给付完全，有部分时间的延迟支付，所以原告确有违约行为，但原告并未提交因被告违约致原告造成的损失数额，只依双方约定的违约条款日3%计算违约金有悖交易公平，况且2020年2月份确实因为疫情影响部分企 —4— 业受到很大冲击，所以，对于违约金的计算，本院认为应当酌减。对于被告延迟给付的钱款按占用期间的贷款利息即参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算较为适宜。从被告给付的货款时间来看，2020年6月之前应给付原告的款项为767550.22元（645501.03元＋63111.42元＋58937.77元）。2020年2月应给付10万元，则2月份10万元从2020年3月1日至2020年8月30日计算违约金天数为183天，参照2020年2月的报价利率计算为8122元（100000元×4.05%×4÷365天×183天）。2020年6月应付未付款项应为167550.22元，付10万元，未付67550.22元，自2020年7月1日至27日计27天，参照2020年6月的报价利率计算为102.5元（67550.22元×3.85%×4÷365天×27天）。2020年7月28日被告付货款5万元，尚欠17550.22元，自2020年8月1日至2020年10月30日计93天，参照2020年8月的报价利率计算违约金为688.6元（17550.22元×3.85%×4÷365天×93天）。加上2020年送货的违约金366.89元，上述共计9279.99元。原告律师代理费4000元是原告因为被告的违约引起诉讼造成的实际花费，所以原告要求被告给付该项费用合理合法，予以支持。上述合计13279.99元，应由被告给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告定州市浩腾汽车零部件制造有限公司、聂燕舞给付原告定州昊达汽车零部件制造有限公司违约金、律师代理费共计13279.99元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告定州昊达汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，由原告负担5000元，被告负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年一月三十日 书记员  黄昕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初42号原告：庞先容，女，1971年12月27日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告庞先容与被告熊世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程泽佑到庭参加了诉讼，被告熊世林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞先容向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊世林给付原告劳动报酬3910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告雇佣我在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，主要从事杂工工作，工作完成后，被告于2019年2月2日向原告出具金额为240元、1810元、1860元的欠条共三份，三份欠条均约定于2019年4月30日前付清，但被告约定的履行期限届满后未履行支付义务，原告经催收无果，诉至本院主张上述权利。被告熊世林未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告庞先容于2018年为被告熊世林做工，主要负责做杂工工作，原告做完工作后经双方结算，被告应付原告工资共3910元，被告于2019年2月2日向原告出具了金额为240元、1810元、1860元的欠条共三份，三份欠条均定于2019年4月30日前付清，事后被告未履行支付义务，原告遂诉至本院主张上述权利。另，双方未签订书面合同。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告庞先容为被告熊世林务工，被告尚欠原告工资3910元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资3910元的请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世林于本判决生效后十日内支付原告庞先容工资3910元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  程 练
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初21号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张天波，男，1994年12月25日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民,住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月21日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人张天波犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，被告人张天波到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年7月23日11时左右，被告人张天波驾驶云Ｄ×××**号中型自卸货车，由上村乡大河边驶往发科村沙场，驶至发科村洪门路小组路段时，其驾驶的车辆与对向卢吉连驾驶的云Ｄ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张天波驾驶云Ｄ×××**号对云Ｄ×××**号车施救，施救过程中，张天波在未采取足够制动措施的情况下离开驾驶室，致使其驾驶的云Ｄ×××**号车向前行驶撞到车辆前方人员何某（卢吉连的丈夫）并将何某挤压于云Ｄ×××**号车头上，导致何某当场死亡。经鉴定，何某死亡原因为胸部损伤致内脏破碎失血性休克死亡。经认定，张天波承担此事故的全部责任，卢吉连、何某不承担此事故的责任。被告人张天波交通肇事致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，张天波属自首，自愿认罪认罚。建议对被告人张天波判处一年有期徒刑，可适用缓刑。并列举了书证、证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人张天波对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年7月23日11时左右，被告人张天波驾驶云Ｄ×××**号中型自卸货车，由上村乡大河边驶往发科村沙场，驶至发科村洪门路小组路段时，其驾驶的车辆与对向卢吉连驾驶的云Ｄ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张天波驾驶云Ｄ×××**号对云Ｄ×××**号车施救，施救过程中，张天波在未采取足够制动措施的情况下离开驾驶室，致使其驾驶的云Ｄ×××**号车向前行驶撞到车辆前方人员何某（卢吉连的丈夫）并将何某挤压于云Ｄ×××**号车头上，导致何某当场死亡。经鉴定，何某死亡原因为胸部损伤致内脏破碎失血性休克死亡。经认定，张天波承担此事故的全部责任，卢吉连、何某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人张天波赔偿了受害人何某家属经济损失。受害人何某家属对张天波表示谅解，并出具了书面谅解书。被告人张天波自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张天波在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议、谅解书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人张天波交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天波主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张天波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二一年一月十二日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执254号保康恒通商贸有限公司：你公司与张明辽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付张明辽工程款125000元；二、负担案件受理费1400元，申请执行费1775元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  宋进奎二〇二一年一月二十一日书记员  张 端
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3039号 原告：赵某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：赵某2，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：朱某，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵某1与被告朱某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某1撤诉。 案件受理费10478元，减半收取5239元，由原告赵某1负担。 审 判 长  王文辉 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇二一年一月十四日 法官 助理  马建云 书 记 员  白芬英
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初7611号原告：马天成，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王锋涛，系原告马天成外甥。被告：河南亚立石油化工有限公司，住所地：郑州市金水路**建达大厦**，统一社会信用代码：914100007313219591。法定代表人：平怀亮。被告：河南亚立石油化工有限公司矿区分公司，，住所地：新密市刘寨镇宋寨村西马庄村统一社会信用代码：91410183661863698J。法定代表人：岳红亮。原告马天成与被告河南亚立石油化工有限公司、河南亚立石油化工有限公司矿区分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天成及其委托诉讼代理人王锋涛到庭参加了诉讼，被告河南亚立石油化工有限公司、河南亚立石油化工有限公司矿区分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马天成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告归还借款本金1800000元；2、依法判令二被告连带偿还以1000000元本金为基数自2018年1月4日起至实际履行完毕之日止的借款利息，利息暂定426283.33元（年利率等于一年期贷款市场报价利率四倍，暂定年利率15.4%；暂定自2018年1月4日至2020年11月3日）；3、依法判令二被告连带偿还原告以800000元本金为基数自2015年8月20日起至实际清偿之日止的借款利息，利息暂定639300元（年利率等于一年期贷款市场报价利率四倍，暂定年利率15.4%；暂定自2015年8月20日至2020年11月19日）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南亚立石油化工有限公司法人代表平怀亮和河南亚立石油化工有限公司矿区分公司原法人代表张明魁为朋友关系。2012年，平怀亮、张明魁二人找到原告说需要钱周转向原告借钱，约定月利率1.5%，出于信任，原告分别于2012年通过银行转账、现金等形式给付1000000元，于2013年11月份转账500000元，于2013年12月份转账300000元到二人指定账户。之后，二被告为原告出具借款收据，并按照约定的利率支付原告部分利息。但后因资金周转问题，二被告不能按期偿还原告借款利息及1800000元本金，经多次沟通后，原、被告对还款问题达成一致意见，并签署《还款协议》。现《还款协议》约定的还款期限已至，但二被告明确表示拒绝给付原告借款本金及剩余利息，原告遂向法院提起诉讼。被告河南亚立石油化工有限公司、河南亚立石油化工有限公司矿区分公司未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年7月4日，被告河南亚立石油化工有限公司矿区分公司出具收到马天成现金1000000元收据一份，2013年11月6日，被告河南亚立石油化工有限公司出具收到李改银现金500000元收据一份，2013年12月20日，被告河南亚立石油化工有限公司出具收到李改银现金300000元收据一份，李改银系原告马天成妻子。2020年4月30日，原告作为乙方，二被告作为甲方，双方签订《还款协议》一份，协议中双方确认：二被告于2012年至2013年间共向原告借款1800000元（其中二被告于2012年5月份收到700000元，2012年7月份收到300000元，2013年11月份收到500000元，2013年12月份收到300000元），双方约定利息按月支付，月利率1.5%，二被告归还原告部分利息共计1247550元（其中1000000元本金已付利息为1000050元，800000元本金已付利息为247500元），若二被告在2020年10月8日之前一次性归还原告1800000元借款本金，则原告同意将截止到2020年10月8日的利息按照月利率1%计算（已归还的利息除外），若二被告不能按期还款，则二被告仍应按照月利率1.5%的标准偿还欠付乙方的利息。现《还款协议》约定的还款期限已至，而二被告未按双方约定还款，双方形成纠纷。本院认为，被告河南亚立石油化工有限公司、河南亚立石油化工有限公司矿区分公司向原告借款的事实，有二被告出具的收据、双方签订的《还款协议》、原告交付借款的银行转账凭证及二被告支付利息的银行转款记录为证，借款事实清楚，证据充分，二被告未按约定的时间偿还借款，对原告要求二被告偿还借款本金1800000元的主张，本院予以支持。关于利息，根据原告和二被告签订的《还款协议》、原告提供的二被告支付利息的银行转款记录及原告的自认，可以确定双方约定的利息为月利率1.5%，其中1000000元借款本金的利息二被告支付至2018年1月3日，800000元借款本金的利息二被告支付至2015年8月19日，原告要求二被告按年利率15.4%（年利率等于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亚立石油化工有限公司、河南亚立石油化工有限公司矿区分公司于本判决生效后十日内偿还原告马天成借款本金1800000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数按年利率15.4%的标准自2018年1月4日起计算至借款实际给付之日止，以800000元为基数按年利率15.4%的标准自2015年8月20日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29725元，减半收取为14863元，由被告河南亚立石油化工有限公司、河南亚立石油化工有限公司矿区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李金蔚二〇二一年一月十四日书记员  张 璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申6号再审申请人(原审被告)：王金录，男，1952年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张萍，女，1971年2月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。再审申请人王金录与被申请人张萍物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初393号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王金录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二一年一月十五日书记员  冯艳霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10709号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初262号 原告：胥福友，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住址：四川省叙永县银顶村****（川滇黔现代公路物流巷）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 原告胥福友与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告胥福友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥福友撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏雨亭
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初18号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：马莲,女，1971年2月9日出生，回族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告马莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二一年一月十五日法官助理刘亨书记员尤婧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更69号罪犯代宇斌，男，1991年11月19日出生，汉族，陕西省白水县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月4日作出（2018）云71刑初139号刑事判决，以被告人代宇斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代宇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代宇斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代宇斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代宇斌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月11日起至2032年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初411号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：华招娣，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告华招娣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告华招娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计61429.83元（截至2020年11月3日，其中本金34590.41元，利息6830.1元，违约金（滞纳金）14765.32元，费用5244元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××17。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告华招娣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告华招娣在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿的透支本金34590.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告华招娣于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金34590.41元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告华招娣已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为668元，由被告华招娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年一月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初3号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人臧明刚，男，1985年4月6日出生，身份证号码410************019，汉族，中专文化，惠州市盈信咨询服务有限公司房产中介，户籍地河南省濮阳市台前县*********。因本案于2020年7月3日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人江小芳，广东日升律师事务所律师。辩护人陈鸿基，广东日升律师事务所律师。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z430号起诉书指控被告人臧明刚犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人臧明刚及其辩护人陈鸿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人臧明刚是惠州市盈信咨询服务有限公司的房产中介。2015年7月至2020年7月期间，臧明刚在惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局办理其所代理的房产中介业务过程中，为违规获得办理业务的帮助，通过微信转账的方式，向在大亚湾经济技术开发区房产管理局行使公务的余赟谋、罗志永（两人均已起诉）以及黄某、丘某彪、刘某、薛某丽、黄某均、朱某伟、谢某、曾某、朱某琴、林某珊、黄某军、张某鹏、廖某莲、钟某发、叶某雯（上述人员均另案处理）等17名工作人员行贿，共计469387.76元人民币。上述事实，被告人臧明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查封扣押清单、微信转账记录、户籍证明、抓获经过、辨认笔录，证人黄某、丘某彪、刘某、薛某丽、黄某均、朱某伟、谢某、曾某、朱某琴、林某珊、黄某军、张某鹏、廖某莲、钟某发、叶某雯的证言，同案犯余赟谋、罗志永的供述和辩解，被告人臧明刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人臧明刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人臧明刚犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人臧明刚归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人臧明刚具有坦白情节、认罪认罚、系初犯请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人臧明刚有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人臧明刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的IPHONE11手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月二十一日书记员  萧 瑶附《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。