文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9508号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：北京中广音视文化有限公司，住所，住所地北京市丰台区菜户营**财富西环名苑**社会信用代码91110106695025713M。法定代表人：杨震，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司（以下简称“图盾科技公司”）与被告北京中广音视文化有限公司（以下简称“中广音视公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜洪明、图盾科技公司的共同委托诉讼代理人赵苾琳、朱文娟到庭参加诉讼，被告中广音视公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜洪明、图盾科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告限期在“民生头条网”网站上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（含律师费27200元、公证费1360元）80000元。事实和理由：原告杜洪明拍摄了摄影作品，授予原告深圳市图盾科技有限公司涉案作品的独占性信息网络传播权。近期，原告发现被告未经授权，在网址“http://www.zgmsnews.com/news_travel/7185.html”中使用了136幅涉案摄影作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告中广音视公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告杜洪明、图盾科技公司围绕诉讼请求依法提交了杜洪明与图盾科技公司的授权书、网页个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、原图文件截图、（2018）淮安证民内字第9903号公证书及所附光盘等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：当庭在搜狐网登录杜洪明账号137********，显示用户名为“渝帆”。其于2017年4月26日在http://www.sohu.com/a/136601898_104383上发表了标题为《五一去哪儿玩？惠州攻略已经为你准备好》一文，该文章中发表了180张摄影作品。原告在本案中主张权属的摄影作品为其中的136张，作品名称具体如下：DUM_4273、（大小：9.41MB）（使用2次）、DUM_4318（大小：11.14MB）（使用2次）、DUM_4279（大小：8.74MB）、DUM_4286（大小：8.76MB）、DUM_4287（大小：9.43MB）、DUM_4296（大小：7.51MB）、DUM_4294（大小：9.25MB）、DUM_4299（大小：8.57MB）、DUM_4301（大小：8.03MB）、DUM_4305（大小：7.88MB）、DUM_4316（大小：7.63MB）、DUM_4308（大小：8.56MB）、DUM_4322（大小：11.56MB）、DUM_4320（大小：9.15MB）、DUM_4326（大小：9.31MB）、DUM_4330（大小：7.72MB）、DUM_3894（大小：7.53MB）、DUM_3872（大小：8.73MB）、DUM_3781（大小：9.4MB）、DUM_3763（大小：8.57MB）、DUM_3760（大小：8.42MB）、DUM_3765（大小：8.63MB）、DUM_3786（大小：8.76MB）、DUM_3956（大小：7.44MB）、DUM_3960（大小：7.93MB）、DUM_3958（大小：9.58MB）、DUM_3802（大小：8.97MB）、DUM_3805（大小：9.61MB）、DUM_3806（大小：9.22MB）、DUM_3807（大小：8.72MB）、DUM_3809（大小：9.69MB）、DUM_3823（大小：7.87MB）、DUM_3825（大小：8.36MB）、DUM_3824（大小：9.43MB）、DUM_3942（大小：6.69MB）、DUM_3828（大小：8.13MB）、DUM_3830（大小：8.85MB）、DUM_3904（大小：8.85MB）、DUM_3929（大小：7.73MB）、DUM_3905（大小：8.38MB）、DUM_3943（大小：6.7MB）、DUM_3937（大小：7.26MB）、DUM_3686（大小：8.22MB）、DUM_3687（大小：8.26MB）、DUM_3688（大小：9.55MB）、DUM_3693（大小：9.59MB）、DUM_3694（大小：7.55MB）、DUM_3696（大小：9.4MB）、DUM_3698（大小：7.53MB）、DUM_3703（大小：7.58MB）、DUM_3701（大小：8.38MB）、DUM_3704（大小：8.76MB）、DUM_3705（大小：8.05MB）、DUM_3706（大小：9.06MB）、DUM_3709（大小：7.76MB）、DUM_3708（大小：9.38MB）、DUM_3737（大小：8.73MB）、DUM_3739（大小：7.47MB）、DUM_3745（大小：7.9MB）、DUM_3750（大小：7.45MB）、DUM_3982（大小：7.72MB）、DUM_3993（大小：7.05MB）、DUM_3986（大小：7.19MB）、DUM_3997（大小：6.91MB）、DUM_3999（大小：7.65MB）、DUM_4001（大小：6.95MB）、DUM_4003（大小：7.59MB）、DUM_4008（大小：7.57MB）、DUM_4013（大小：7.23MB）、DUM_4015（大小：7.86MB）、DUM_4020（大小：8.12MB）、DUM_3791（大小：9.01MB）、DUM_3798（大小：7.78MB）、DUM_3896（大小：8.83MB）、DUM_3901（大小：7.81MB）、DUM_3955（大小：9.28MB）、DUM_3925（大小：7.92MB）、DUM_4581（大小：588KB）、DUM_3877（大小：9.58MB）、DUM_3881（大小：9.69MB）、DUM_3879（大小：9.39MB）、DUM_3890（大小：7.6MB）、DUM_3888（大小：7.98MB）、DUM_4536（大小：6.3MB）、DUM_4535（大小：4.99MB）、DUM_4545（大小：8.72MB）、DUM_4543（大小：12.97MB）、DUM_4548（大小：5.31MB）、DUM_4573（大小：10.83MB）、DUM_4066（大小：9.79MB）、DUM_4248（大小：8.75MB）、DUM_4246（大小：9.43MB）、DUM_4257（大小：8.87MB）、DUM_4078（大小：7.11MB）、DUM_4087（大小：9.22MB）、DUM_4086（大小：9.28MB）、DUM_4090（大小：9.17MB）、DUM_4099（大小：9.38MB）、DUM_4106（大小：8.5MB）、DUM_4126（大小：9.47MB）、DUM_4129（大小：8.88MB）、DUM_4137（大小：8.88MB）、DUM_4150（大小：7.81MB）、DUM_4163（大小：7.93MB）、DUM_4160（大小：9.25MB）、DUM_4211（大小：7.74MB）、DUM_4195（大小：9.24MB）、DUM_4210（大小：8.2MB）、DUM_4230（大小：7.95MB）、DUM_4223（大小：8.2MB）、DUM_4277（大小：10.7MB）、DUM_4391（大小：672KB）、DUM_4408（大小：885KB）、DUM_4413（大小：763KB）、DUM_4416（大小：1.06MB）、DUM_4417（大小：586KB）、DUM_4418（大小：581KB）、DUM_4420（大小：950KB）、DUM_4421（大小：630KB）、DUM_4428（大小：950KB）、DUM_4430（大小：972KB）、DUM_4436（大小：850KB）、DUM_4447（大小：829KB）、DUM_4449（大小：446KB）、DUM_4453（大小：564KB）、DUM_4455（大小：467KB）、DUM_4456（大小：862KB）、DUM_4461（大小：701KB）、DUM_4463（大小：893KB）、DUM_4468（大小：843KB）、DUM_3971（大小：503KB）、DUM_3972（大小：659KB）、DUM_3974（大小：841KB）、DUM_3962（大小：8.13MB）、DUM_3963（大小：8.22MB）、DUM_3968（大小：8.03MB），上述图片顶部中间均有“photobyyufan”的水印。该文章是以杜洪明为第一人称撰写的游记，描写了杜洪明在惠州市区游玩时所看到的景色。该游记将游览过程中拍摄的照片配上文字介绍图文并茂地展示了惠州西湖、红花湖、哈市塔特小镇、劲家庄等景点以及入住凯宾斯基酒店和品尝当地特色美食的体验。为了证明作品权属，原告当庭向本院举示使用NIKOND810拍摄的涉案摄影作品原图136张。2018年4月3日，杜洪明向深圳市图盾科技有限公司出具的《授权书》主要载明：著作权人（授权人）杜洪明，曾用名和正在使用的艺名“渝帆/重庆渝帆”，身份证号码5102271980********，将授权人创作完成的所有作品的信息网络传播权授予深圳市图盾科技有限公司（被授权人）。授权内容为授予被授权人在中国境内行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人和授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为合同生效之日起2年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2018年11月20日，淮安市淮安公证处出具的（2018）淮安证民内字第9903号公证书主要载明了申请人深圳市图盾科技有限公司的转委托代理人在公证员及公证人员的监督下，使用该处经清洁的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程的录屏文件刻录至空白光盘附于公证书后。所附光盘显示：根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统所查询的备案信息，网站（域名：zgmsnews.com）的主办单位名称为“北京中广音视文化有限公司”。2017年4月27日，该网站发布了一篇名为《五一去哪儿玩？惠州攻略已经为你准备好》的文章，文章中使用了涉案图片，136张图片均未署名，文章底部有被告公司信息。当庭进行比对，该图片与原告主张权利的摄影作品构成实质性相似。该文章中的文字也与原告发表在新浪网上的涉案文章基本相同。另外，原告在该网站还取证了其他2篇文章并分别向本院提起著作权侵权诉讼。审理中，原告明确其主张为被告在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告对其摄影作品的信息网络传播权。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了授权书、摄影作品原图、新浪网发表涉案作品的截图已形成较为完整的权属证据链条，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告杜洪明系涉案摄影作品DUM_4273、DUM_4318、DUM_4279、DUM_4286、DUM_4287、DUM_4296、DUM_4294、DUM_4299、DUM_4301、DUM_4305、DUM_4316、DUM_4308、DUM_4322、DUM_4320、DUM_4326、DUM_4330、DUM_3894、DUM_3872、DUM_3781、DUM_3763、DUM_3760、DUM_3765、DUM_3786、DUM_3956、DUM_3960、DUM_3958、DUM_3802、DUM_3805、DUM_3806、DUM_3807、DUM_3809、DUM_3823、DUM_3825、DUM_3824、DUM_3942、DUM_3828、DUM_3830、DUM_3904、DUM_3929、DUM_3905、DUM_3943、DUM_3937、DUM_3686、DUM_3687、DUM_3688、DUM_3693、DUM_3694、DUM_3696、DUM_3698、DUM_3703、DUM_3701、DUM_3704、DUM_3705、DUM_3706、DUM_3709、DUM_3708、DUM_3737、DUM_3739、DUM_3745、DUM_3750、DUM_3982、DUM_3993、DUM_3986、DUM_3997、DUM_3999、DUM_4001、DUM_4003、DUM_4008、DUM_4013、DUM_4015、DUM_4020、DUM_3791、DUM_3798、DUM_3896、DUM_3901、DUM_3955、DUM_3925、DUM_4581、DUM_3877、DUM_3881、DUM_3879、DUM_3890、DUM_3888、DUM_4536、DUM_4535、DUM_4545、DUM_4543、DUM_4548、DUM_4573、DUM_4066、DUM_4248、DUM_4246、DUM_4257、DUM_4078、DUM_4087、DUM_4086、DUM_4090、DUM_4099、DUM_4106、DUM_4126、DUM_4129、DUM_4137、DUM_4150、DUM_4163、DUM_4160、DUM_4211、DUM_4195、DUM_4210、DUM_4230、DUM_4223、DUM_4277、DUM_4391、DUM_4408、DUM_4413、DUM_4416、DUM_4417、DUM_4418、DUM_4420、DUM_4421、DUM_4428、DUM_4430、DUM_4436、DUM_4447、DUM_4449、DUM_4453、DUM_4455、DUM_4456、DUM_4461、DUM_4463、DUM_4468、DUM_3971、DUM_3972、DUM_3974、DUM_3962、DUM_3963、DUM_3968的作者，享有该作品的全部著作权。原告图盾科技公司经过原告杜洪明的授权，独占享有涉案摄影作品的信息网络传播权，并有权与杜洪明共同维权，获得赔偿，故二原告有权就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，被告未经原告许可，擅自在上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告杜洪明及图盾科技公司的作品信息网络传播权，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告在其主办的网站（域名：zgmsnews.com）上公开赔礼道歉的诉讼请求，因其在本案中仅主张信息网络传播权，该权利属著作财产权，而非著作人身权，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于赔偿经济损失数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益，亦未举证证明其为本案而支付的律师费金额，本院综合考虑如下情况酌情确定被告的赔偿金额：1.涉案摄影作品系杜洪明一行人游览景区拍摄的组图；2.被告使用涉案摄影作品行为实质上是对杜洪明发表游记图文的转载行为；3.原告为本案聘请了律师并进行了公证取证；4.原告同时取证并起诉被告在该网上发布的其他2篇文章；5.涉案图片数量。综合以上因素本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用数额为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告北京中广音视文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理费用共计10000元；二、驳回原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由北京中广音视文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二一年一月十二日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩