杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3452号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州庐轩网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号六层608室（托管578）。 法定代表人：沈永攀。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴青玲，系公司员工。 原告王净净、侯筛红为与被告杭州庐轩网络科技有限公司（以下简称庐轩公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年4月29日向法院提起诉讼，经诉前委托调解，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告庐轩公司、京东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权，在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告庐轩公司赔偿原告经济损失及合理费用25500元。事实与理由：二原告系夫妇插画家、绘本家，笔名画儿晴天，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事。是中国邮政十二套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。原告的作品均是多年积累和长时间辛苦创作的结果。被告庐轩公司未经原告许可使用了原告的美术作品设计成商品并在京东店铺上进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量，被告庐轩公司以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售，被告庐轩公司使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，其行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权和信息网络传播权。被告京东公司对于京东网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的商品和服务符合相关的法律规定。被告京东公司纵容其店铺使用侵权作品进行宣传的行为扩大了侵权范围，且京东网和商家是共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。 被告京东公司书面辩称，一、京东公司仅为被告庐轩公司提供电子商务平台服务，不参与商品的实际销售，不存在明知涉案商品上使用涉案作品的侵权行为，在无法定事由的情况下，京东公司不应承担侵权赔偿责任。京东公司仅是京东商城网络平台提供者，“庐轩家居专营店”由被告庐轩公司所有并经营，店铺内的商品由其上传、编辑、销售并提供售后服务，京东公司不参与商品的交易环节，不清楚商品可能存在侵权的情形，主观上不存在过错。二、京东公司尽到了合理的审查及注意义务。京东公司作为网络平台提供者，已经审查了商家的主体资质，并对涉案店铺经营者的信息在网站上进行了公示，尽到了审查义务。三、原告未提供证据证明其曾向京东公司书面通知过，京东公司未收到起诉材料前不可能知晓商品可能存在侵权的情形，京东公司在收到起诉材料后，发现店铺已无侵权链接，尽到了事后注意义务，京东公司作为平台不存在过错，不应承担侵权责任，原告要求京东公司刊登致歉声明、消除影响于法无据。且被告庐轩公司作为店铺所有者，其销售的是商品，主观上不清楚印制在商品上的图片涉嫌侵权，且未对原告名誉造成任何不利影响，原告要求被告刊登致歉声明无法律依据。综上，请求驳回原告对京东公司的诉讼请求。 本院经审理认定：原告王净净、侯筛红共同在花瓣网注册昵称为“画儿晴天”的账号，账号个人资料显示，真实姓名侯筛红、王净净。昵称为“画儿晴天”的账号在花瓣网发表作品《女孩与鲸鱼》，修改和拍摄时间为2013年12月2日。 申请人王净净为证明其浏览“www.jd.com”网站内容的真实性，委托代理人向河南省许昌市汉魏公证处申请其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对浏览上述网站内容进行录像的过程进行保全证据。公证员于2018年8月31日对申请人的委托代理人使用公证处电脑的操作过程进行了监督。申请人的委托代理人在电脑上进行了如下操作：在360浏览器地址栏内输入“www.jd.com”，进入相对应网页进行浏览，在搜索栏内输入“庐轩家居专营店”，点击“搜索”，进入相对应网页。网店经营者资质信息公示显示，卖家“庐轩家居专营店”企业名称为杭州庐轩网络科技有限公司，“新品五折伞轻迷你遮阳黑胶太阳伞女晒口袋雨伞折叠晴雨伞鲸鱼（黑胶外）”商品页面显示，价格136元，累计评价0。河南省许昌市汉魏公证处于2018年8月31日就上述公证过程出具（2018）豫许魏证内民字第1117号公证书。 上述事实有原告提供的花瓣网个人信息及认证页截图、作品发表链接和作品截图（前述网页经庭审登陆核实）、公证书、公证录像截图及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的证据能够证明其系美术作品《女孩与鲸鱼》的著作权人，在无相反证明的情况下，本院予以确认，其合法权益受法律保护。 被告庐轩公司在其经营的网络店铺“庐轩家居专营店”中展示的商品图片上使用的图案，与原告主张权利的美术作品相同。被告庐轩公司在其网络店铺展示使用了侵害原告美术作品图案的商品，侵害了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据被告京东公司提供的证据，案涉“庐轩家居专营店”内已无侵权商品链接，故原告要求二被告停止侵权的诉讼请求已无必要，本院不再评判。 因原告未举证证明涉案商品系由被告庐轩公司设计、生产，原告关于被告庐轩公司侵犯其署名权、修改权的主张不能成立，原告亦未举证证明被告庐轩公司的行为对原告的声誉造成了损害，原告据此要求二被告登载致歉声明并消除影响的主张，缺乏依据，本院不予支持。 关于赔偿数额，原告未向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，酌情确定被告庐轩公司应向二原告赔偿经济损失共计3000元（含合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州庐轩网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失（含合理费用）3000元。 二、驳回原告王净净、侯筛红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告侯筛红、王净净负担193元，被告杭州庐轩网络科技有限公司负担245元。 原告侯筛红、王净净于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州庐轩网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  陈孝来 二〇二一年一月十四日 法官 助理  田 恬 书 记 员  邵懿斌 6