wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4387号 原告：张建立，男，汉族，1965年10月1日生，住定州市西城区。 被告：刘杰，男，汉族，1966年3月27日生，住定州市南城区。 被告：柴英玄，女，汉族，1967年2月2日生，住定州市南城区。 原告张建立与被告刘杰、柴英玄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼，被告刘杰、柴英玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年1月1日至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系，二被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并于2017年1月1日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 二被告未予答辩。 经审理查明，2017年1月1日，二被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，二被告未予偿还。以上原告提交了二被告为其出具的借条。 本院认为，二被告借原告现金60000元，由二被告为其出具的借条予以证实。事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告应予以偿还。原告主张自2017年1月1日起，按月息2分计算利息，在原告提交的二被告为其出具的借条中，双方未约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、柴英玄偿还原告张建立现金60000元。 限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张建立主张利息的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告刘杰、柴英玄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  尹小红 二〇二一年一月八日 书 记 员  温东岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异53号案外人：瞿洪昌，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇龙沟村十三队南郏家宅**。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。申请执行人：华幸福，男，1952年4月14日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被执行人：祝龙弟，男，1965年6月17日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在执行(2019)沪0115执1464号申请执行人华幸福与被执行人祝龙弟劳务合同纠纷一案中，案外人瞿洪昌向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瞿洪昌称，2016年2月4日，案外人经上海丁浩房地产经纪事务所居间介绍，与被执行人祝龙弟签订了《上海市房地产买卖合同》，以总价人民币(以下币种同)140万元购买了被执行人动迁安置所得位于上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。同日，双方又签订《委托放款授权书》，将售房款125万划至居间方负责人王小明账户。案外人于2016年1月30日支付了定金10万元，又于2016年的2月3日、2月29日支付了70万元、45万元，2016年8月17日，案外人女儿向被执行人转账支付了12万元，以上累计支付了137万元。被执行人也于2016年2月4日向案外人交付了房屋。因系争房屋涉(2017)沪0115执12690号案件查封，案外人于2020年3月18日将尾款3万元交入执行款专户后，该查封措施被解除。之后，案外人发现系争房屋又被(2019)沪0115执1464号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。查明：本院在执行(2019)沪0115执1464号申请执行人华幸福与被执行人祝龙弟劳务合同纠纷一案中，于2020年3月25日对系争房屋采取了轮候查封措施。在先于本案对系争房屋采取轮候查封措施前(2017)沪0115执12690号案件的正式查封及(2017)沪0115民初89066号案件的轮候查封，现均已解除查封。另查明，2010年9月19日，被执行人祝龙弟等与上海市浦东新区土地资源储备中心签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，被安置了“回搬基地一街坊(12)301室”(即系争房屋)，开发企业上海东升置业发展有限公司于2017年1月22日经核准登记取得产权，目前房屋产权仍登记在上海东升置业发展有限公司名下。2016年2月4日，被执行人祝龙弟与案外人瞿洪昌签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以140万元价格出售给案外人。同日，双方又签订《委托放款授权书》，将售房款125万划至居间方负责人王小明账户。之后，案外人依约分批多次通过银行转账方式向被执行人指定的王小明的账户支付房款共计125万元(含定金10万元，后转为房款)，王小明代祝龙弟分别出具了相应的收条确认收悉，并分批分次陆续将125万元通过银行转账方式划至祝龙弟名下账户。2016年8月17日，案外人之女儿通过银行转账方式向祝龙弟账户提前支付了尾款12万元，祝龙弟出具收条确认收到案外人为购买系争房屋提前支付的尾款12万元。2016年2月4日，被执行人将系争房屋交付案外人，由案外人居住使用至今。2020年3月18日，案外人将尚余尾款3万元交至本院执行款专户。再查明，瞿洪昌诉祝龙弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2017)沪0115民初89066号民事判决书，判决：瞿洪昌与祝龙弟就上海市浦东新区航头镇航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年2月4日签订的《上海市房地产买卖合同》有效。以上事实，由案外人提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》、《上海市房地产买卖合同》、《委托放款授权书》、《收条》、《上海农商银行业务交易单》、《中国工商银行股份有限公司浦东开发区北蔡支行借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行转账汇款凭证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《说明》、《房屋交接书》、水、电、物业费发票、有线电视费发票、上海市不动产登记簿的登记信息、(2017)沪0115民初89066号民事判决书及审查谈话笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人祝龙弟签订《上海市房地产买卖合同》的时间是2016年2月4日，案外人也在2020年3月18日前全额支付了购房款140万元，又被执行人已于2016年2月4日将房屋交付案外人，则案外人签订房屋买卖合同、占有房屋及全额房款的支付均早于本案的查封时间，即2020年3月25日；系争房屋为动迁安置房，虽然政策上对于转让有相关的规定，但截止本案查封时，已符合动迁安置房转让的政策规定，即签订动迁协议满三年，且开发商取得产证满三年。除此之外，审查过程中未有证据证明未办理过户登记存在案外人自身原因。综上，案外人的异议请求，符合上述规定人民法院应予支持的情形，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2019)沪0115执1464号案件对上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年一月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执664号河南索航建筑工程有限责任公司、徐从海：郑州振晟建筑设备租赁有限公司与河南索航建筑工程有限责任公司、徐从海租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21226号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月十四日书记员  韩凤丽
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执83号马某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司：马某申请执行中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币131825.42元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。。至此，马某向本院申请执行的(2020)云2324民初1290号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执83号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月十五日书记员  周尧宗
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初8号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人严某，男，1996年4月16日出生，无业，住泰兴市。曾因犯合同诈骗罪，于2018年3月28日被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案，于2020年4月22日被泰兴市公安局取保候审，于2021年1月13日经本院决定，并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人严某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月，被告人严某将其本人注册的泰兴市赢横机械配件有限公司、泰兴市韵舞季机械设备有限公司工商营业执照和对公账户资料，以每套人民币2500元的价格出售给肖建军（已判决）。 2.2020年4月19日，被告人严某向陈钰（另案处理）以每套人民币2000元的价格收购以陈钰本人身份信息注册办理的泰兴市淳智传媒文化有限公司、泰兴市淳源传媒文化有限公司工商营业执照及对公账户资料共计2套，并以每套人民币2300元的价格出售给严志鹏（已判决），后因严志鹏被公安机关抓获而未实际获利。 归案后，被告人严某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人严某已退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人严某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人严某判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了同案人严志鹏、肖建军、陈钰的供述，公安机关调取的工商登记信息、中国工商银行往来户历史明细清单、中国农业银行对公账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、犯罪嫌疑人照片、常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押的营业执照、印章、U盾，制作的搜查笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录及相关照片等证据证实。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人严某如实供述了自己买卖国家机关证件的事实；被告人严某已退出全部违法所得；公安机关依法自被告人严某处扣押黑色苹果7Plus手机一部，粉红色VIVO牌X6sPlusD手机一部。 在本院审理期间，被告人严某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。 本院认为，被告人严某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人严某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人严某退出全部违法所得，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人严某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月12日止）。 二、被告人严某退出的违法所得人民币五千元及扣押在案的苹果手机一部，VIVO手机一部（暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二一年一月十九日 法官助理  周 筠 书 记 员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36612号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈丽华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告陈丽华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告陈丽华立即向原告清偿贷款本金274443.98元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年9月7日利息为4918.72元，此后至实际清偿之日按五年期贷款市场报价利率加点59BP计付利息，按利息利率上浮50%计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.判令确认原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市三水区*************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年5月17日，原告作为贷款人、抵押权人，被告陈丽华作为借款人、抵押人签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款29万元；借款用途为购买房产，借款期限为20年；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率上浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告陈丽华提供其购买的位于广东省佛山市三水区*************的房地产为本案债务提供抵押担保，并于2018年*月19日办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2018年7月2日向被告陈丽华发放贷款29万元；被告陈丽华自2020年6月3日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清。四、欠款情况：暂计至2020年12月12日，被告尚欠本金273699.79元、利息7325.55元、罚息24.74元、复利40.52元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年11月16日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告陈丽华自2020年6月3日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年11月16日提前到期，原告要求被告陈丽华偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），并要求各银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故自2020年12月13日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10％再上浮50%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过原告主张的按五年期以上LPR加59BP再上浮50%计算的罚息。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告陈丽华提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金273699.79元、利息7325.55元、罚息24.74元、复利40.52元（罚息、复利暂计至自2020年12月12日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10％再上浮50%计算，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过按五年期以上LPR加59BP再上浮50%计算的罚息利率）；二、被告陈丽华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告陈丽华提供抵押的位于广东省佛山市三水区*************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2796元、财产保全费1951元，合计4747元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十二月二十七日书记员  利锦仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初498号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市香山北路**中南锦苑**101。 负责人：连允林，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：许鹏林，男，1983年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：朱建益，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告朱建益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序独任审理。原告于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币186元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二一年一月十三日 书记员  潘 莉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执164号 申请执行人：刘小先 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特45号民事裁定书受理刘小先申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘小先申请执行之款6943.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人刘小先。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初130号原告：钟秀丽，女，1986年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：王彬芦，男，1986年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。原告钟秀丽诉被告王彬芦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告钟秀丽于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟秀丽自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟秀丽撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告钟秀丽负担。审判员  邹晓燕二〇二一年一月十三日书记员  杨 政
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执157号 申请执行人：关付进，男，1992年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：李浩，男，1994年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人关付进申请执行李浩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日申请执行，2021年1月15日当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初2384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 岗
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初42号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人路某某，男，1965年9月15日出生，居民身份证号码：4104211965********，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪、诈骗罪、强奸罪于1986年12月2日被本院判处有期徒刑十六年；因犯诈骗罪于2010年9月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元，住宝丰县赵庄乡刘庄**。                  强制措施              2021年1月4日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕81号                  指控事实              2021年1月3日20时许，被告人路某某醉酒后驾驶豫D56X**号东风牌小型普通客车，沿宝丰县宝赵公路由北向南行驶至赵庄镇赵庄桥南路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人路某某血液中乙醇含量为134.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人路某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东                  二○二一年一月二十一日                   书  记  员  赵    熙
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0221财保1号 申请人：吴某卷，男，1965年7月23日生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：唐某华，男，1971年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 申请人吴某卷于2020年12月31日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐某华名下价值260000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为申请人吴某卷提供担保，并承诺如因申请人保全错误致使被申请人遭受经济损失，保险人承担赔偿责任。2021年1月19日株洲仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吴某卷申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐某华名下价值260000元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1820元，由申请人吴某卷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘红霞 二〇二一年一月十九日 书记员  郭云峰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异7号 案外人：高文宝，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 案件移送执行部门：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院依据作出的（2019）冀0825刑初225号刑事判决书、承德市中级人民法院作出的（2020）冀0825刑终1号刑事裁定书，对被执行人张军执行追缴、罚没财物。案外人高文宝提出书面异议，以其系被执行财产的实际所有权人为由，要求停止对承德市双桥区房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，于2020年9月25日作出（2020）冀0825执异208号执行裁定书，驳回了案外人高文宝的异议请求。案外人高文宝提出复议，承德市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）冀08执复132号执行裁定书，将该案发回重审。本院于2021年1月8日再次立案，并重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高文宝称：隆化县人民法院执行的被执行人张军没收财产一案，于2020年8月6日作出（2020）冀0825执691号之三执行裁定书，对被执行人张军违法所得的承德市双桥区房屋进行拍卖。该房产系案外人于2014年12月19日购买，交付了全部购房款并在该房居住至今，属案外人所有，要求停止对该房屋的拍卖。 经审查查明，本院依据作出的（2019）冀0825刑初225号刑事判决书、承德市中级人民法院作出的（2020）冀0825刑终1号刑事裁定书，在执行被执行人张军追缴、罚没财物一案中，对上述刑事判决书、刑事裁定书所附追缴、罚没财物清单中所列房屋，于2020年8月6日作出（2020）冀0825执691号之三执行裁定书，“拍卖被执行人张军违法所得的承德市双桥区银和福星园小区15-1-202室房屋。”案外人高文宝提出异议，要求停止对该房屋的拍卖。本院于2020年9月25日作出（2020）冀0825执异208号执行裁定书，驳回案外人高文宝的异议请求。案外人高文宝提出复议，承德市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）冀08执复132号执行裁定书，将该案发回重审。本院于2021年1月8日再次立案，并重新组成合议庭进行审查。 另查明，本案执行依据中，位于承德市双桥区房屋，不动产所有权人为高文宝。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定:“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 本案中，上述涉案房屋，系本院依据执行的（2019）冀0825刑初225号刑事判决书、承德市中级人民法院作出的（2020）冀0825刑终1号刑事裁定书所附追缴、罚没财物清单中所列房屋，是属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定中，涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决书主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单的一部分。案外人高文宝对涉案房屋所有权提出异议，是对本案执行依据的刑事判决书、刑事裁定书不服，应当通过审判监督程序解决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人高文宝的异议请求应通过审判监督程序办理，不属于执行程序审查范围，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：裁定如下： 驳回案外人高文宝的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  徐树宇 审判员  李 满 审判员  静乃动 二〇二一年一月二十日 书记员  李雨衡
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初231号   原告：于某，女，1993年5月12日出生，汉族，住吉林省农安县。   被告：王某，男，1987年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按于某撤回起诉处理。   审判员 张艳伟     二〇二一年一月十五日   书记员 解 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初770号申请人：宜兴林锋淤泥综合利用科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道漳水村，统一社会信用代码913202827527492926。法定代表人：林炳贵。被申请人：刘信旺，男，1973年4月6日生，汉族，住所地江苏省滨海县。本院在审理申请人宜兴林锋淤泥综合利用科技有限公司（以下简称林锋公司）与被申请人刘信旺分期付款买卖合同纠纷一案中，林锋公司向本院提出财产保全的申请，要求保全刘信旺价值40万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有系公司出具的担保函作为担保。本院认为，林锋公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘信旺的银行存款40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘信旺对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年一月十三日书记员  卫 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4958号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市荣泰威科技有限公司。住所：深圳市宝安区新安街道宝城**瓦窑花园二巷********。法定代表人：郑健明。原告钟伟彬诉被告深圳市荣泰威科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告钟伟彬申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告钟伟彬负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二一年一月八日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初88号 原告：朱传印，男，1968年12月26日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：平阴县安城镇北圣井村民委员会，住所地平阴县。 法定代表人：刘泗金，主任。 原告朱传印与被告平阴县安城镇北圣井村民委员会（以下简称北圣井村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱传印向本院提出诉讼请求：1.判令被告北圣井村委会立即支付原告朱传印拆迁款93279.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，因105国道占北圣井村民部分房屋，北圣井村委会与朱传印口头协商，将该拆迁工作交给朱传印，每拆迁1平方米公路局向村委会支付10元拆迁费用，村委会收到拆迁费后立即支付朱传印。经公路局核验，朱传印完成拆迁面积9327.99平方米，应收拆迁款为93279.9元。平阴县安城镇财政所于2020年7月21日将该款项拨付北圣井村委会，但北圣井村委会拒不向朱传印支付。现朱传印诉至法院，诉求同前。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的起诉条件为:“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，根据朱传印陈述及其提交的证据可以证实，朱传印系北圣井村“两委”委员、村委会会计，其按照北圣井村“两委”会议决议，将涉案的拆迁工作承包给案外人孙宗海进行施工。因此，朱传印与北圣井村委会之间就涉案的拆迁工作并未成立劳务合同关系，其以个人名义主张北圣井村委会支付涉案拆迁费用于法无据，即朱传印不具备本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱传印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二一年一月二十二日 书记员  程 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5506号原告：应晓丰，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张显华，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江长鹿环境科技有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路********。统一社会信用代码：91330322MA2CP7C46D。法定代表人：陈昌培。被告：陈青云，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告应晓丰与被告浙江长鹿环境科技有限公司、陈青云民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告浙江长鹿环境科技有限公司立即偿还原告借款312000元及利息（从2018年11月6日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈青云对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月29日及2018年11月6日，被告浙江长鹿环境科技有限公司以资金周转为由分别向原告借款20万元、112000元，合计借款312000元，由盖有该被告公章的两份借条为证，借条均载明利息按月利率2%计算，被告陈青云在保证人一栏签字，为上述借款提供连带责任保证。此后被告浙江长鹿环境科技有限公司未偿还借款本息，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江长鹿环境科技有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告应晓丰借款312000元及利息（从2018年11月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际履行之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、被告陈青云对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告应晓丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7852元，公告费650元，合计8502元，由被告浙江长鹿环境科技有限公司、陈青云负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  叶权荣人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月八日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4704号 上诉人（原审被告）：陈斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮剑锋，男，1979年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 上诉人陈斌因与被上诉人阮剑锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回阮剑锋的一审诉请或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，对本案主体资格审查认定错误，本案交易并非发生在个人之间，而是天杰印染有限公司、嵊州市好运来印染有限公司（以下简称为好运来公司）与江阴市傲祥印染有限公司、绍兴市天脉化工有限公司等企业之间发生的法律关系，一审并未对本案合同关系的产品、数量、金额、运输单、发票、资金往来等基本内容进行审查。本案中，陈斌与好运来公司之间存在劳动关系，陈斌只是货物接收人身份。二、一审判决未对证据进行审查认定，对证据的证明力、证明对象未进行说明，严重违反法律程序，也违背客观事实内容。 阮剑锋辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、关于买卖合同主体。欠条中明确载明买受人系陈斌，出卖人系阮剑锋，陈斌承包经营好运来公司三车间、天杰印染有限公司，陈斌一审时对个人欠款没有异议，陈斌承包期间已将承包情况告知阮剑锋，发票如何开具不能改变合同相对人系陈斌与阮剑锋。二、一审程序合法。陈斌一审未提交证据，陈斌对阮剑锋提交的证据真实性、合法性均无异议，一审并未遗漏重要证据。 阮剑锋向一审法院提出诉讼请求：陈斌支付阮剑锋货款682978.8元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：阮剑锋、陈斌素有业务往来，截止2020年8月5日，双方对账核实，陈斌尚欠阮剑锋货款计762978.8元。上述欠款，经阮剑锋多次催讨，陈斌除支付80000元外，余款迟迟未付。 一审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，陈斌尚欠阮剑锋货款682978.8元，双方无争议。陈斌要求部分库存染料按原价退回，因阮剑锋不同意，在本案不作处理。阮剑锋要求陈斌支付该货款及自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。陈斌以阮剑锋定价已高为由抗辩自己不应支付利息的意见，缺乏依据，该院不予采纳。陈斌抗辩因阮剑锋所供染料配附性问题造成其部分产品退货的损失，陈斌可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：陈斌应于判决生效之日起七日内支付阮剑锋货款682978.8元，并支付该款从2020年10月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二审期间，陈斌向本院提交社保参保证明、增值税发票复印件、转划款凭证复印件、应付账款明细账复印件、2018年、2019年销售凭证复印件各一组，证明涉案买卖关系是公司对公司的业务往来。阮剑锋质证认为，上述证据均超过举证期限，不是二审新证据，且上述证据不能推翻欠条记载内容，不能达到陈斌的证明目的。本院认证认为，上述证据均不是二审新的证据，且陈斌出具的欠条中明确记载系个人欠款，对上述证据均不予采信。 阮剑锋未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：一、讼争交易相对人是否为阮剑锋、陈斌；二、一审程序是否违法。关于争议焦点一，阮剑锋一审提交的对账单中明确载明买受人系陈斌，出卖人系阮剑锋，陈斌承包经营好运来公司三车间、天杰印染有限公司期间的欠款数额，陈斌一审时对欠款没有异议，可以认定讼争交易发生在阮剑锋、陈斌之间，至于发票如何开具，并不能改变合同相对人系陈斌与阮剑锋的事实。关于争议焦点二，经查，一审中阮剑锋提交的对账单，陈斌并无异议，一审判决书中已明确写明，一审并未遗漏重要证据，程序合法。 综上，陈斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10630元，由上诉人陈斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 莹 4 3
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4328号之一 原告：莆田市森福木业有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区木材加工区，统一社会信用代码91350305315619297R。 法定代表人：陈亚瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹颖颖、王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：浙江舜江建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码9133060414611596X7。 法定代表人：李标，该公司董事长。 被告：韩莉夫，男，1974年11月19日出生，住浙江省上虞市。 原告莆田市森福木业有限公司与被告浙江舜江建设集团有限公司（以下简称“舜江公司”）、韩莉夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 原告诉称，被告舜江公司因承建乌镇雅园二期G1一标地块项目需要，通过被告韩莉夫联系、对接，现给原告购买各种规格的方木，原告根据二被告要求提供了相应的货物。2019年8月15日，原告与被告韩莉夫及案外人就涉案款项的支付等签订协议书，载明被告韩莉夫自愿作为债务人，对被告舜江公司拖欠原告等的货款承担付款义务等。2019年8月19日，原告与被告舜江公司进行对账，明确涉案项目交易金额为3036621元，8月30日，被告韩莉夫明确四个项目欠款金额为2000000元，如有凭证从2000000元里扣除，正确按以前协议书为证。付款期限届满后，被告分文未付，原告曾以柯建坤名义于2020年1月22日向海盐法院起诉要求被告支付原告在内的2000000元货款，后因主体不适格被驳回起诉。截至目前，被告仍分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付货款1136621元及原告为实现债权所支付的律师代理费72600元、保全担保费1500元，合计人民币1210721元；2、被告舜江公司支付原告利息损失139944.51元（以损失1136621元为基数，自2018年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，即年利率6%暂算至2020年1月20日，以后利息计付至货款付清之日止）；3、被告韩莉夫支付违约金254955.25元（以1136621元为基数、按照月利率2%自2020年1月21日起暂算至2020年12月20日，以后违约金计付至货款付清之日止）；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告舜江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告曾签订《乌镇雅园二期G1一标建安工程建筑木块*方木购销合同》，双方在该购销合同中约定如发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，而涉案工程位于桐乡市；其与原告在2020年1月就上述购销合同签署终止协议书，双方确认自该终止协议书签订之日起原购销合同因原告原因即予以解除、不再继续履行、货款已全部结清、双方再无其他任何争议、如因履行本协议发生争议的任何一方有权诉至工程所在地人民法院；上述购销合同及终止协议书其均已在（2020）浙0424民初689号案件中提交；现原告如认为就该购销合同、终止协议书事项与其仍存在争议，依据约定应向桐乡市人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应移送至桐乡市人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据现有证据及原、被告双方诉辩意见，本案系因被告舜江公司承建乌镇雅园二期G1一标项目需要向原告购买各类规格的方木而引发的买卖合同纠纷，故原告与被告舜江公司在购销合同中已书面约定工程所在地的桐乡市人民法院为管辖法院，符合法律规定，本院依法予以确认。原告虽持有案外人柯建坤、被告韩莉夫签字的《协议书》为主要证据向本院起诉，但涉案基础法律关系发生于原告与被告舜江公司之间，应以原告与被告舜江公司的有效管辖约定优先，故，被告舜江公司提出的管辖权异议成立，本案应由桐乡市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下： 被告浙江舜江建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送桐乡市人民法院审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 陶沈薇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终85号 上诉人（原审被告）：上海众灵汽车服务有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。 法定代表人：徐国民，执行董事。 委托诉讼代理人：喻曼,上海祺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨,上海祺道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顺通新能源汽车服务有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市浣东街道东三环路**iv> 法定代表人：金君，董事长。 上诉人上海众灵汽车服务有限公司因与被上诉人顺通新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人上海众灵汽车服务有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海众灵汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月十四日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执225号 戚红磊： 关于执行被执行人戚红磊罚金一案，经本院立案执行，依据（2020）粤0783刑初511号刑事判决书，被执行人戚红磊应缴罚金3000元，向被执行人戚红磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书的义务，经查被执行人戚红磊已向本院缴清罚金人民币3000元。至此，本院执行（2020）粤0783刑初511号刑事判决书第二判项被执行人戚红磊的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行初89号原告杨茂春，男，1969年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告绍兴市上虞区百官街道办事处，住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路**。法定代表人朱柏治，主任。委托代理人（特别授权代理）陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。第三人杨同春，男，1965年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告杨茂春诉被告绍兴市上虞区百官街道办事处、第三人杨同春行政协议一案中，原告杨茂春于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为该原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨茂春撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨茂春负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  马仁良人民陪审员  魏樟平二〇二一年一月五日书 记 员  谢园婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2200号之四申请执行人：姚军，男，1971年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曹美兰，女，1970年01月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵华俊，男，1968年07月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行姚军与曹美兰、赵华俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹美兰、赵华俊未履行（2019）辽0203民初7439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵华俊银行存款889800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十日书记员 马靖宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执83号 申请执行人：李广龙，男，1975年11月19日生，汉族,初中文化，木工，住芜湖市鸠江区。 被执行人:汤世生，男，1987年5月4日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2743号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤世生协助申请执行人李广龙办理位于芜湖市××江区××单元××室的房屋所有权登记及过户手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将坐落于芜湖市××江区××单元××室的房屋及所享土地使用权登记并过户至申请执行人李广龙名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雄 二〇二一年一月二十日 法官助理程智 书记员吴义杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保115号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：李永强，男，1975年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保6号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李永强名下银行存款6000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十二日书记员 黄志刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3718号原告：王凌云，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：杨一，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告王凌云诉被告杨一装饰装修合同纠纷一案中，原告王凌云于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凌云撤回起诉。本案案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由原告王凌云负担。审判员  黄春华二〇二一年一月十三日法官助理金桥书记员周兰兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初823号申请人：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。法定代表人：范文明，该公司执董事长。委托代理人：顾豪、冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被申请人：醴陵市鸿鑫陶瓷制造厂，住所地湖南省醴陵市西山办事处成金村，统一社会信用代码91430281758016639Y。投资人：姚建军。申请人江苏脒诺甫纳米材料有限公司与被申请人醴陵市鸿鑫陶瓷制造厂买卖合同纠纷一案，申请人江苏脒诺甫纳米材料有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人醴陵市鸿鑫陶瓷制造厂的财产在价值21万元内予以查封或冻结，并提供了相应担保。本院认为，江苏脒诺甫纳米材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人醴陵市鸿鑫陶瓷制造厂的财产在价值21万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛熹二〇二一年一月十四日书记员  吴颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28266号原告：重庆正港机械设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道******（英利国际五金机电城一期），统一社会信用代码9150010669925242XC。法定代表人：王朝霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：冉兵。本院在审理原告重庆正港机械设备有限公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆正港机械设备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆正港机械设备有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆正港机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3850元，由原告重庆正港机械设备有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二一年一月十九日书记员  曾源春
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初3号原告：池洪全，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李德红，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告池洪全与被告李德红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池洪全到庭参加诉讼，被告李德红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池洪全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还布料款13000元，并承担诉讼费及本案产生的一切费用。诉讼中，原告对“本案产生的一切费用”明确为“因本案产生的交通费”。事实和理由：原、被告于2016年形成买卖关系，被告截止2018年12月1日欠原告货款12400元，并打下欠条。后又送皮革一捆（600元），当时说给现金，但之后并没有给。经催收无果，现原告提起诉讼。被告李德红未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.欠条一张；3.微信聊天记录两页；4.车票一张。被告李德红未向本院提交证据。原告举示的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合庭审笔录认定的事实如下：原告于2016年起向被告供给布料、皮料，双方采取月结方式付款，但之后被告仅向原告支付了部分货款。2018年12月1日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠池洪全布料款12400元”，被告在《欠条》上签字。之后，被告一直未向原告支付该货款。另，原告因参加本案庭审，于2021年1月7日乘坐汽车自成都机场站到达自贡，产生车费87元。本院认为，原告向本院提交的证据能证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告未到庭应诉，视为其放弃其享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告已履行供货义务，经被告出具欠条确认尚欠货款12400元，原告主张被告支付货款12400元，本院予以支持。原告另主张的600元货款因未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，对该部分货款本院不予支持。债务人在履行主债务外还应当支付实现债权的有关费用，原告主张被告支付因本案产生的交通费，该费用本院认为属于实现债权的合理费用，故被告应支付原告交通费87元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德红于本判决生效之日起十日内向原告池洪全支付货款12400元、交通费87元，合计12487元；二、驳回原告池洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为63元，由原告池洪全负担7元，被告李德红负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年一月十二日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初16号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人蔡福斌，男，1978年7月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，户籍地福建省南平市延平区，现住地南平市延平区。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证，于2016年2月1日被南平市公安局交通警察支队延平大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证，于2020年11月23日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人蔡福斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日19时许，被告人蔡福斌和叔叔蔡发来、婶婶叶赛英在延平区××街道××号蔡发来家中吃饭，期间蔡福斌喝了一罐500ｍｌ易拉罐装“喜力”牌啤酒。当日21时20分许，蔡福斌驾驶闽ＨＲ××××号普通二轮摩托车从延平区水泥厂往玉地新村方向行驶，途经延平区长富路福兴路口路段被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为101ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将蔡福斌带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，蔡福斌血样中的乙醇含量为136.6ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人蔡福斌自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人蔡福斌判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。 被告人蔡福斌对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡福斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡福斌归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡福斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二一年一月二十日 书记员  汤佳蓉 书记员  黄诗伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初24号 原告：沙万秀，女，1978年11月6日出生，彝族，四川省会东县人，村民，户籍所在地四川省。 被告：海文萍，女，1968年10月26日出生，彝族，四川省会东县人，公务员，中专文化，住四川省会东县。 被告：卜顺梅，女，彝族，1985年6月12日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。 被告：普顺海，男，彝族，1984年2月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。 被告卜顺梅、普顺海共同委托诉讼代理人:高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告沙万秀与被告海文萍、卜顺梅、普顺海返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沙万秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙万秀撤回起诉处理。 审判员 帅 娟 二〇二一年一月二十一日 书记员 罗洪梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8680号申请执行人：王琛，男，1983年9月29日出生，汉族，住本市黄浦区。申请执行人：陈菲，女，1988年8月17日出生，汉族，住本市虹口区。申请执行人：王晓云，男，1953年10月29日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人：杨宸，男，1982年7月30日出生，汉族，住本市黄浦区。原告王琛、陈菲、王晓云与被告杨宸财产损害赔偿纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10216号民事判决书确认：被告杨宸应给付原告王琛、陈菲、王晓云损害赔偿XXXXXXX元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告杨宸未自觉履行，权利人王琛、陈菲、王晓云向本院申请执行。本院在执行中依法向杨宸发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年一月十八日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保181号 申请人：王友海，男，1973年4月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沈政强，男，1968年2月20日出生，汉族，住沂源县。 申请人王友海与被申请人沈政强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初3015号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人价值220000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈政强的银行存款或财付通帐户存款220000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈业超
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保163-1号解除保全申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T,住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区，法定代表人翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：攀枝花三盛鸿业实业有限公司，统一社会信用代码：91510400MA67M7FL07，住所地：四川省攀枝花市**机场路**（金海大厦）写字楼**写字间，法定代表人朱兴友。被申请人：文天华，男，1970年12月3日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：周仕银，男，1975年3月17日生，汉族，住四川省米易县。被申请人：王远刚，男，1976年4月6日生，汉族，住四川省米易县。昆明明超电缆有限公司与攀枝花三盛鸿业实业有限公司、文天华、周仕银、王远刚诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）云0114财保163号民事裁定书，冻结被申请人攀枝花三盛鸿业实业有限公司的银行账号13×××14内资金937953元。解除保全申请人昆明明超电缆有限公司于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆明明超电缆有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求解除对被申请人攀枝花三盛鸿业实业有限公司的银行账号13×××14内资金937953元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人攀枝花三盛鸿业实业有限公司的银行账号13×××14内资金937953元无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人攀枝花三盛鸿业实业有限公司的银行账号13×××14（开户行：攀枝花农村商业银行股份有限公司）内资金937953元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二一年一月十四日书记员  樊 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初150号原告：吴某，住内蒙古自治区。被告：刘某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西二艾里。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：戴某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告吴某与被告刘某、白某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。审判员 张国彬二〇二一年一月十三日书记员 王晓莹
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更22号 罪犯桑小龙，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍山西省翼城县桥上镇东白驹村，住山西省翼城县桥上镇东白驹村**。现羁押在永济监狱。 山西省翼城县人民法院于2019年3月14日作出（2018）晋1022刑初110号刑事判决书，以桑小龙犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，后该犯上诉，2019年5月27日山西省临汾市中级人民法院以（2019）晋10刑终160号刑事判决书改判有期徒刑2年8个月，并处罚金1万元、退赔63200元，未履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年1月28日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯桑小龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余85.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯桑小龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余85.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯桑小龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯桑小龙减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保4号申请人仇建平与被申请人上海华梓工程机械有限公司、张华：关于申请人仇建平与被申请人上海华梓工程机械有限公司、张华买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初6287号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计360000元（实际冻结合计360000元），有效期至2022年1月7日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执348号之一 申请执行人:宋海忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人:汪春平，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2638号裁决书，于2020年08月04日立案执行申请执行人宋海忠与被执行人汪春平股权协议纠纷商事仲裁一案。执行标的为申请标的11176822.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行立案后，本院向被执行人汪春平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪春平逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人汪春平名下车牌号为浙ＡＭ××××号的小汽车，有抵押本院已查封，但未实际扣押；被执行人汪春平持有的中国人寿保险股份有限公司2002330181Ｙ21100128963保单的现金价值11806.77元本院已办理强制扣划；被执行人汪春平公积金账户本院已冻结,但不符合提取条件；被执行人汪春平银行账户存款42145.56元本院已依法扣划，申请执行人宋海忠受偿53952.33元。截至2021年1月12日，本案执行标的已执行到位53952.33元。暂未发现被执行人汪春平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院如实报告财产，本院已对被执行人汪春平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人汪春平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋海忠，其没有异议。综上，被执行人汪春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙06执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆琪瑜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初409号 原告：贺泽彬，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都中房大成房地产经纪有限公司，住所地:成都市双流区西航港街道机场路常乐二段**温哥华花园******。 法定代表人：谭海明。 原告贺泽彬与被告成都中房大成房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贺泽彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贺泽彬撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二一年一月十九日 书记员  赵玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终25号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀。 被上诉人（原审原告）：周国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人周国庆产品责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11499号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，首先，本案是因原告使用拼多多平台进行购物而产生的纠纷，其基础法律关系为网络购物合同纠纷，应依据合同关系确认本案管辖法院。退一步，本案即便原告提起侵权之诉，其主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。《拼多多用户服务协议》中已经明确约定因本协议而产生的或者与本协议有关的争议由拼多多住所地人民法院管辖。本案应以当事人协议管辖确定管辖法院。其次，上诉人已采取合理方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。上诉人拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定提醒注意义务。第三，阅读服务协议（含管辖条款）是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，并且提请消费者注意。第四，关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经获得了较为普遍的认可。从裁判统一的角度，恳请二审法院撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案基础法律关系系网络购物合同关系，被上诉人主张的侵权系因履行合同义务所产生，不同于一般的侵权行为，应依据合同关系的性质来确定本案管辖。《拼多多用户服务协议》第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”该管辖条款进行加粗并标识了下划线，且在协议首部作了提示，上诉人已采取合理方式进行了提醒。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。上诉人住所地为上海市长宁区，一审法院对本案依法不具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请不当。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11499号民事裁定； 二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十日 书记员  缪洪娇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初308号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。   法定代表人：张清海，总经理。   被告：焦红月，女，1982年11月12日出生，汉族，，住所地辽宁省昌图县   原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告焦红月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 颜美华     二〇二一年一月十五日   书记员 张凌霄
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初59号申请人：湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办朱庄社区（汉十高速公路以北出口处）。统一社会信用代码：9142060706841279X4。负责人：刘金保，经理职务。委托诉讼代理人：吴世春、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：襄阳吉江岩土基础工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区经济开发区余家湖工业园。统一社会信用代码：914206000661204518。法定代表人：邵吉江，执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司与被申请人襄阳吉江岩土基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人襄阳吉江岩土基础工程有限公司银行存款1300000元。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购买的保险金额为1300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号：PZDM202142060000000004。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司亦向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳吉江岩土基础工程有限公司银行存款1300000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂清芬二〇二一年一月二十日法官助理方小翠书记员吴倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1729号之一申请执行人：王昆，女，1979年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：刘祥，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王昆与被执行人刘祥特许经营合同纠纷执行一案中，本院作出的(2020)津0101民初2015号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年一月十三日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初11号原告：王**远，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许宏伟，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：方科，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：章婷，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告王**远与被告方科、章婷民间借贷纠纷一案中，原告王**远于2021年1月8日向本院申请，要求撤回对被告方科、章婷的起诉。本院认为，原告王**远的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**远撤回对被告方科、章婷的起诉。本案案件受理费150元（已减半），由原告王**远承担。审判员 卢 峰二〇二一年一月八日书记员 赵潇雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初50号 原告魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市发展和改革委员会。住所地：成都市武侯区锦悦西路**。 法定代表人杨羽，主任。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 原告魏宏诉被告成都市发展和改革委员会政府信息公开一案，本院于2021年1月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告魏宏，被告成都市发展和改革委员会的委托代理人左星河、吴雪培，被告成都市发展和改革委员会副主任朱平，均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告魏宏于2021年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告魏宏申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告魏宏撤回对被告成都市发展和改革委员会的起诉。 本案案件受理费25元，由原告魏宏负担。 审判员  范聪 二〇二一年一月二十日 书记员  刘恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初85号之一原告：孙某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区，身份证海：152223199401242627。被告：李某2，住内蒙古自治区。被告：李某3，住内蒙古自治区。被告：周某，住内蒙古自治区。孙某与李某1、王某、李某2、李某3、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费650元（已减半），保全费620元，由原告孙某负担。审判员 周继先二〇二一年一月十一日法官助理 贺志越书记员 常慧博
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2224号之一 申请执行人：孟祥虎，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：方茂君,男，1957年3月30日出生，居民身份码32032219703304417汉族，居民，住沛县。 被执行人：杨纪沛，男，1970年5月19日出生，居民身证号码3203221967005192576汉族，居民，住沛县。 原告孟祥虎与被告方茂君、杨继沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4189号民事判决书已发生法律效力。因方茂君、杨继沛未履行义务，孟祥虎向本院申请执行,本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行中，因被执行人仍未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单、限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人方茂君有存款4500元，本院已扣划发放给了申请执行人。此外未查到二被执行人其他财产信息，根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人杨纪沛在沛城镇××楼××单元××室房屋，该房为小产权房，暂不宜处置。申请执行人未能提供出被执行人其他执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十八日 书记员  史校奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保615号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：徐顺业，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现居住浙江省温州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐顺业追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐顺业名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐顺业名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初259号原告:贺亚田，男，汉族，住吉林省德惠市。被告:田立生，男，汉族，住吉林省德惠市.原告贺亚田与被告田立生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚田到庭参加诉讼，被告田立生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺亚田向本院提出诉讼请求：1.要求被告田立生立即偿还欠款6300.00元，并自欠条出具之日起给付利息，利息按照月利率2%计算，即4536.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年7月15日，田立生饲养大鹅资金周转不开，从原告处赊欠饲料。共计借款6300.00元，并出具欠条一枚。此款经多次催要未给付。田立生未到庭答辩亦未提交书面答辩状。贺亚田为支持其主张向本院提交欠条一枚，用以证明欠款的事实。经审理查明：田立生在贺亚田处赊购饲料，欠饲料款6300元，于2017年7月15日出具欠条一枚。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。贺亚田提供田立生出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及欠款金额。故对贺亚田要求田立生给付欠饲料款的主张予以支持。因违约行为发生在2019年8月20日之后，确定逾期付款利息为违约行为发生时（2021年1月5日）中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：田立生于本判决生效后5日内给付贺亚田饲料款6300元，并自2021年1月5日起至欠款清偿完毕止之日，以违约行为发生时（2021年1月5日）中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由田立生负担。本判决为终审判决。审判员 陈 阳 二〇二一年一月二十日书记员 宋艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5256号 原告：徐辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：戴文珺、何佩文，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：王丽凤，女，1977年9月4日出生，汉族，住乐清市。 原告徐辉因与被告王丽凤房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普遍程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何佩文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将嘉兴市巴黎都市西岱宫1幢504室房产变更至原告名下；二、判令被告支付逾期过户滞后金433940元(自2015年12月22日起以每日260元暂计至2020年7月17日，要求计算至产权变更之日)；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将嘉兴市巴黎都市西岱宫1幢504室房产出让给原告。2015年3月5日，原告向嘉兴市住房保障局申请产权转移登记，但事后被告知案涉房产被本院查封。原告提出执行异议，本院作出（2015）嘉南执异字第28号执行裁定书，裁定原告的异议请求成立，解除对案涉房产的查封。之后，信阳市平桥区人民法院又查封了案涉房产，原告又提出执行异议，信阳市平桥区人民法院作出（2019）豫1503执异109号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行，并已解除查封。但被告一直未协助原告办理案涉房产的产权转移登记手续。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：房屋买卖合同、土地使用权证、收据、收条、银行账户明细、房屋登记受理单、告知单、（2015）嘉南执异字第28号执行裁定书、（2019）豫1503执异109号执行裁定书。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：2015年2月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将嘉兴市巴黎都市西岱宫1幢504室房产以1490000元出让给原告，签约时原告支付定金50000元，当天再支付房款450000元，2015年3月6日前支付房款500000元，剩余的房款以贷款方式支付，被告须在收到全部房款两日内或之前将案涉房产交予原告使用，产权转移所产生的税费由原告支付，同时被告承诺配合原告办理房屋过户手续，否则每滞后一天按房屋总价的0.1%支付滞后金，超过十天还须按房价的10%支付违约金。原告于签约当天即支付定金50000元，次日支付房款450000元，3月5日支付剩余房款990000元。双方于2015年3月5日向嘉兴市住房保障局申请案涉房产的产权转移登记，嘉兴市住房保障局出具编号为A201503050019的《房屋登记受理单》，载明转让方王丽凤、受让方徐辉提交的案涉房产转让申请所需材料经初步审核予以受理，登记机关自受理申请之日起10个工作日作出决定。2015年3月18日，案涉房产被本院查封。嘉兴市住房保障局于次日出具《告知单》告知双方，并停止办理案涉房产的交易转让及产权登记手续。原告向本院提出执行异议，经审查，本院于2015年12月21日作出（2015）嘉南执异字第28号执行裁定书，裁定原告的异议请求成立，解除对案涉房产的查封。之后，案涉房产又被信阳市平桥区人民法院查封，原告提出执行异议，信阳市平桥区人民法院于2020年1月3日作出（2019）豫1503执异109号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。但被告一直未协助原告办理案涉房产的产权转移登记手续，故诉至本院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据原告提供的证据可以证实原告已履行合同义务，双方在办理案涉房产的产权转移登记时，因被告涉诉导致无法正常过户，责任在于被告；而且过户障碍排除后，被告也未及时协助原告重新办理产权转移登记，已构成违约；但合同中约定的滞后金和违约金过高，原告也无证据证明案涉房产未及时过户造成原告的实际损失，本院结合原告的执行异议及本案诉讼，酌情认定逾期过户滞后金为30000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽凤于本判决生效后十日内协助原告徐辉办理嘉兴市巴黎都市西岱宫1幢504室房产的产权过户登记手续。 二、被告王丽凤于本判决生效后七日内赔偿原告徐辉逾期过户滞后金30000元。 三、驳回原告徐辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22116元、保全申请费2770元、公告费460元，由原告徐辉负担6086元，被告王丽凤负担19260元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陈传亮 人民陪审员  章建强 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈 萍 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初550号 原告：孟庆荣，女，1954年10月21日出生，汉族住河北省廊坊市三河市南城永安区。 被告：关占明，男，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告孟庆荣与被告关占明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孟庆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟庆荣撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初19号 原告：王辉朝，男，1967年2月15日生，汉族，住永新县。 被告：刘臻，男，1973年1月6日生，汉族，住永新县。 原告王辉朝与被告刘臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于同年1月14日公开开庭进行了审理.原告王辉朝、被告刘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉朝向本院提出诉讼请求：1、被告及时向原告付清所欠砖款11000元及资金占用费1155元（目前仅按年6%的标准以所欠款额计算自2019年1月1日起至2020年9月30日止，具体应计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起至2016年，原告一直在永新县转弯桥投资经营一砖厂。被告从事农村货物运输，期间曾专门在原告经营的砖厂赊砖转卖，截止2018年6月3日，经双方结算，被告仍欠原告砖款11000元，当日，由被告向原告出具欠条一份，被告并口头承诺当年底向原告付清欠款。可是到期后，被告不履行承诺，甚至找各种理由拖延。鉴于被告缺乏诚信，为尽快实现自己的债权，特此起诉。 被告刘臻辩称，原、被告之间是有买卖来往，被告是欠原告11000元，被告当时打了欠条给原告，但是核对数时原告还差被告10800元砖。后来被告去原告处拉砖，原告说砖被唐永林和肖长喜装走了。当时砖是8角一块转，被告本来跟原告协商抵销，差价被告就补齐，原告不同意也没有给被告砖，所以被告也没付钱给原告。 原告王辉朝为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.欠条，证明被告差欠原告砖款11000元的事实； 2.账本，证明被告所说的10800块砖已经被被告装完了。 被告刘臻质证认为，对证据1无异议，对证据2认为没有装这10800块砖。 本院认为，对证据1本院予以确认，对证据2账本上有被告刘臻签字，且注明是刘后仔的砖与原告陈述一致，故本院对证据2予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告王辉朝是砖厂老板，被告刘臻是农村拉货司机。2011年至2016年期间，被告到原告砖厂拉砖转卖。经结算被告差欠原告砖款11000元，被告于2018年6月3日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王辉朝砖款：11000元整（注：页苟：3900元，须核实。刘先模5760元，须核实），中秋节之前付清。此据签到人：刘臻2018.6.3”。欠条出具后被告一直没有支付该款项。 被告刘臻提出唐永林（150××××6655）、肖长喜（139××××0880）可以证实原告还差欠被告10800块砖，庭后经电话询问，唐永林表示听说过，刘臻打过电话说过这个事，但具体不知道有没有欠。肖长喜表示不知情，刘臻也没有打电话来说装了他的砖。二人均不能证实原告还差欠被告砖的事情，故对被告的辩解意见，本院不予支持。 本院认为，被告刘臻在原告王辉朝处装砖转卖，双方构成买卖合同关系。经结算被告差欠原告砖款11000元并出具了欠条为证，被告刘臻应当及时支付货款，被告未支付货款已经构成违约，应当承担支付货款的违约责任。对原告要求被告付清所欠砖款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王辉朝主张要求资金占用费的诉讼请求，双方既没有约定也没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘臻于本判决生效之日起十日内向原告王辉朝一次性付清所欠砖款11000元； 二、驳回原告王辉朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由被告刘臻负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二一年一月十四日 法官助理杜小丹 书记员陈珊