甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2436号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，系该分行行长。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿梦炜，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：王银昌，男，1980年7月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘培霞，女，1981年4月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：永登智渊玫瑰科技发展有限公司，统一社会信用代码916201213321388072，住，住所地甘肃省永登县苦水镇苦水街村九社/div>法定代表人：甘培霞，系该公司总经理。被告：王浩昌，男，1970年10月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：王文芳，女，1970年5月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称“民生银行兰州分行”）诉被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司、王浩昌、王文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人吕星乐到庭参加诉讼，被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司、王浩昌、王文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司共同向原告偿还借款本金人民币700000元、利息71144.87元，罚息77786.12元，合计848930.99元，最终以原告计算系统统计为准，暂计算至2020年3月3日）以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息（按照年利率15%计算）。二、依法判令被告王浩昌、王文芳（最高额担保保证人）对以上全部债务承担连带清偿责任。三、请求判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实与利理由2016年11月23日，原告民生银行兰州分行与被王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司签订编号为9A8002014000708X2的《综合授信合同》，约定被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司可从原告处申请最高额度不超过700000元的借款。2018年6月25日，被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司从原告处申请700000元借款，借款期限为2018年6月25日至2019年6月25日，执行年利率为10%，逾期利率按借款利率加收50%，违反合同约定的承担30%违约金。2016年11月23日，被告王浩昌、王文芳作为保证人与原告民生银行兰州分行签订了编号为9A8002014000708X2的《最高额担保合同》，为被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司在原告民生银行兰州分行处的贷款承担连带保证责任。2018年6月25日，原告依约向被告指定账户发放了700000元借款本金。借款到期后，被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司未按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。故状诉法院。被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司、王浩昌、王文芳经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王银昌、甘培霞、王浩昌、王文芳身份证复印件，永登智渊玫瑰科技发展有限公司营业执照复印件，来源于原告；2、编号为9A8002014000708X2的《综合授信合同》一份；3、《个人借款凭证》一份；4、《借款支用申请书》一份；5、编号为9A8002014000708X2的《最高额担保合同》一份；6、《中国民生银行个人账户对账单》一份；7、《借款本息计算表》一份。被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司、王浩昌、王文芳在法定举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告民生银行兰州分行与被王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司签订编号为9A8002014000708X2的《综合授信合同》，约定被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司可从原告处申请最高额度不超过700000元的借款。2018年6月25日，被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司从原告处申请700000元借款，借款期限为2018年6月25日至2019年6月25日，执行年利率为10%，逾期利率按借款利率加收50%，违反合同约定的承担30%违约金。2016年11月23日，被告王浩昌、王文芳作为保证人与原告民生银行兰州分行签订了编号为9A8002014000708X2的《最高额担保合同》，为被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司在原告民生银行兰州分行处的贷款承担连带保证责任。2018年6月25日，原告依约向被告指定账户发放了700000元借款本金。借款到期后，被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司未按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效。本案中，原告与王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司签订的《综合授信合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司提供了借款，而被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约。根据上述合同及借款凭证的约定，借款期限已于2019年6月25日届满，原告有权要求王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司还借款本金并按照约定支付利息。因此，对原告要求王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司、王浩昌、王文芳偿还借款本金人民币70万元、利息71144.87元，罚息77786.12元，合计848930.99元，以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告王浩昌、王文芳对被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉请于法有据，故本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司于本判决生效后10日内，给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金人民币700000元、利息71144.87元，罚息77786.12元(暂计算至2020年3月3日）并承担自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息（按照年利率15%计算）；二、被告王浩昌、王文芳对本判决第一项款项承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12289元，诉讼保全费4765元，由被告王银昌、甘培霞、永登智渊玫瑰科技发展有限公司、王浩昌、王文芳负担，在本判决生效后10日内，付清原告中国民生银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 欢