河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初18号原告：焦作市创业贷款担保中心，住所地：河南省焦作市解放区民主南路**农信小区**。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，男，系单位员工。被告：安乾坤，男，1990年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王合群，男，1971年9月16日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：宋海涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市创业贷款担保中心与被告安乾坤、王合群、宋海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告焦作市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人张智超、被告安乾坤到庭参加诉讼。被告王合群、宋海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告安乾坤向原告支付代为偿付的借款本金及罚息120304.63元;2.判令被告安乾坤向原告支付违约金(违约金自2020年6月25日起,按日千分之二计算,至偿清借款之日止,截止2020年10月20日为35400元)，庭审中原告明确违约金按银行同期贷款利率计算；3.以上共计155704.63元;4.判令被告王合群、宋海涛对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任;5.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告安乾坤原系登记失业求职人员,于2019年1月18日登记个体工商户营业执照,经营内容为日用品零售,经营地址河南省焦作市马村区演马街道办事处魏村村口**。因其本人持有《就业失业登记证》,享受国家给予的工商税务部门税费减免和人社部门的创业担保贷款及财政给予贴息等优惠政策,故其申请贷款并于2019年6月25日由原告为其借款担保,向焦作中旅银行股份有限公司借款150000元，借款期限为一年,约定偿还日期为2020年6月24日。同时被告王合群、宋海涛与原告签订了反担保合同。借款到期后,截止2020年10月20日被告共还款30000元,剩余欠款本金及罚息120304.63元一直未能偿还。原告多次寻找被告安乾坤催要贷款未果,其行为已经属于严重恶意拖欠,故由原告为其代为垫付。按照《反担保保证合同》之规定,借款人借款到期未还,应由反担保人负责全额偿还借款。原告后向被告王合群、宋海涛多次催要其应承担被告安乾坤的借款本金及罚息120304.63元,但一直也未能偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害,特向法院提起民事诉讼,望法院查清事实,支持原告的诉讼请求。被告安乾坤对原告起诉的案件事实无异议，同意承担还款责任。被告王合群、宋海涛未作答辩，亦未提交证据。原告焦作市创业贷款担保中心为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：证据1.创业贷款申请书1份2页，证明被告的基本信息；证据2.保证合同1份8页，证明被告安乾坤向原告借款时签订的保证合同；证据3.担保合同2份16页，证明担保人王合群、宋海涛与原告签订了反担保合同；证据4.担保人单位证明2份2页，证明担保人王合群、宋海涛出具了单位证明；证据5.借款人证明5页，证明被告安乾坤向原告贷款时所提供的营业执照及身份证、户口本信息；证据6.下岗失业人员小额担保借款合同1份、借款借据1页，证明原告通过中旅银行将款项发放给被告；证据7.创业担保贷款通知书1页、创业担保贷款告知书1页、不贴息贷款申请书1页，证明被告不符合国家贴息条件；证据8.银行回单1份2页，证明放款银行将原告的担保基金扣除，用于归还被告的借款；证据9.补充承诺3份3页，证明被告作出补充承诺；证据10.现金缴款单1页，证明被告安乾坤还款30000元。被告安乾坤对原告提交的证据均无异议。被告安乾坤未提交证据。本院对本案证据认定如下：被告王合群、宋海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，被告安乾坤无异议，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告安乾坤系登记失业求职人员，于2019年5月20日申请创业担保贷款。2019年6月25日，被告安乾坤（借款人、甲方）与焦作中旅银行股份有限公司签订《下岗失业人员小额担保借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，自2019年6月25日起至2020年6月24日止，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360。被告安乾坤出具借据，载明借款本金150000元，借款期限自2019年6月25日至2020年6月24日，年利率6.09%。同日，原告（保证人、甲方）、被告安乾坤（借款人、乙方）与焦作中旅银行股份有限公司（贷款人、丙方）签订《保证合同》，合同约定：贷款金额150000元，保证人的担保方式为连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期届满之日起六个月，保证人自收到贷款人放款通知书之日起承担保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息（包含罚息、复利），代为清偿方式为贷款人直接从保证人在贷款人处开立的创业贷款担保基金账户中划转逾期贷款本金及利息。微利项目在主合同期内由财政按照政策规定据实贴息，如产生逾期，原主合同期内由国家财政贴息的利息及逾期后产生的利息（包含罚息、复利）由借款人全额承担。借款人未按主合同约定归还贷款本息的，微利项目借款人不再享受国家政策性规定贴息，除归还借款本金外，还应当支付合同期内的利息，并且应向保证人支付违约金，违约金计算方式为：从保证人代为清偿之日起至向保证人清偿完毕之日止的利息（包含罚息、复利）的四倍。按照要求，被告王合群、宋海涛分别与被告安乾坤、原告签订了《反担保保证合同》，对被告安乾坤的借款提供反担保，反担保人的担保方式为连带责任保证，担保期间为主合同履行期届满之日起两年，反担保的范围包括主债务、利息等保证人为实现债权所产生的费用和给保证人造成的损失。另，三被告均向原告出具《补充承诺》，承诺如果逾期还款导致保证人代为清偿的，从代偿之日起除了归还本金、贴息、利息外，按每天千分之二计算利息至还清为止。借款到期后，被告安乾坤未按约还款，原告于2020年6月30日代为偿付了借款本息150304.63元，被告安乾坤于2020年7月7日向原告还款30000元。后原告多次向被告催要还款未果，故于2021年1月5日诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告安乾坤按照国家对失业求职人员的优惠政策，由原告提供担保向银行申请贷款，被告安乾坤有义务在借款到期后及时偿还借款本金及利息。由于被告安乾坤未能及时偿还，造成原告代为偿还了拖欠的本息150304.63元，按照法律规定，原告有权利要求被告安乾坤给付代为偿还的本金及利息。因被告向原告还款30000元，现原告主张被告安乾坤向原告给付代为偿付的借款本金及罚息120304.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年6月25日起计算违约金，被告安乾坤未按照约定时间及时偿还银行本息，属于违约，按照《保证合同》及《补充承诺》的约定，被告安乾坤应向原告支付贴息的借款利息及违约金。合同约定利息为年利率6.09%，违约金的计算方式为自代偿之日起按每天千分之二计算，现原告主张违约金按照银行同期贷款利率计算不违反法律规定，但标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故违约金应以原告为被告安乾坤代偿的120304.63元为基数，自原告代偿之日即2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告王合群、宋海涛的责任承担，二被告分别与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定担保期间为主合同履行期届满之日起两年，现原告主张二被告按照合同约定在反担保期限及反担保范围内承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市创业贷款担保中心代为偿还的本金及利息共计120304.63元；二、被告安乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市创业贷款担保中心违约金（以120304.63元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、被告王合群、宋海涛对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告焦作市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告安乾坤、王合群、宋海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年一月二十二日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。