wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终541号 上诉人（原审原告）俞小元，女，1950年12月13日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人俞红明（系俞小元之子），男，1969年11月1日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县城南乡人民政府，住所地新昌县城南乡石溪村。 法定代表人夏六均，乡长。 出庭行政机关负责人袁盈盈，副乡长。 委托代理人王**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人俞小元因乡政府行政强制及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人俞小元的委托代理人俞红明、被上诉人新昌县城南乡人民政府的副乡长袁盈盈及该单位委托代理人吕凯利到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人俞小元于一审时诉称，原告位于俞家央老村下台门（土改时系新昌县财政局土地房产登记清册登记），由俞焕昌于1962年翻建成三间木结构楼房后分房给俞杏仁（系原告之夫）。2017年7月常台高速新昌南互通工程在拆除被征收房屋时，无辜拆除上述房屋。之前，既没有申请危房，又没有签约，也没有腾空。根据《关于印发《常（熟）台（州）高速新昌南互通立交工程房屋征收补偿及安置方案》中第九、十项规定，应当给予补偿。原告名下有二子（均立户）考虑到分户问题，于2000年在俞家央桥头山处审批建房时，因俞家央老村下台门三间楼房及俞雪华旁边56.30㎡房屋存在，县土管部门只能依法批准70㎡建设用地。综上，原告为力求合法财产不受侵犯，根据《行政诉讼法》、《征收土地公告办法》等有关法律规定，请求法院判决：1、被告城南乡政府强制拆除原告位于××村××楼房的行为违法；2、判令被告对原告位于俞家央老村下台门三间房屋及没有腾空被损坏的物品恢复原状；3、被告支付本案诉讼费。 一审法院审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告俞小元诉请本院判决确认被告城南乡政府强制拆除其三间楼房的行为违法，并判令被告恢复原状，应当提交证据证明案涉房屋客观存在，且被告实施了强制拆除案涉房屋的行政行为。原告诉称案涉房屋位于俞家央村下台门，由俞杏仁之父俞焕昌于1962年翻建而成，并析产给俞杏仁。原告为此提交了《新昌县财政局土地房产登记清册查阅证明书》，证明俞焕昌名下曾有八处不动产，其中确有下台门平房两间。但从证据记载的四至（东至俞见青墙，南至俞见青屋，西至沟，北至沟）看，与原告庭审中描述的案涉房屋位置不一致。即使俞杏仁户当初确实拥有该房屋，2017年该房屋是否继续存在未有证据证明。另一方面，被告提交的两份证据，一是新昌县城南乡石溪村民委员会出具的《情况说明》，证明俞杏仁户2017年被征迁，补偿合法建筑面积279.30㎡，辅房面积72.98㎡，确权外面积27.37㎡，其余老房于2013年左右倒塌；二是俞红明作为俞杏仁户代表于2017年6月14日签署的一份《承诺书》，原告户向被告郑重承诺：在本次征收范围内属本人所有的房屋均签订在房屋补偿协议内。这两份证据能够初步证明案涉房屋于征收前倒塌，即使没有倒塌，也包含在房屋征收补偿协议之内。可见，原告诉称的强制拆除案涉房屋的行为不存在。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提起。行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从相对人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告称被告于2017年7月强制拆除案涉房屋，现其于2020年5月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，且原告未提交证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告俞小元的起诉。 上诉人俞小元上诉称：1.《新昌县财政局土地房产登记清册查阅证明书》中记载的四至与上诉人庭审中描述的房屋位置不一致。上诉人向一审法院提出《申请法院调查取证申请书》，申请法院调取2017年5月8日常台高速新昌南互通工程房屋征收实施单位新昌县城南乡人民政府对申请人的房屋评估时位于红线外俞家央老村下台门三间木结构楼房的卫星定位照片及建筑面积。申请法院会同2000年的桥头山处宅基地审批时，原土管部门土地勘察员张文朗先生，俞家央所有村民调查核实申请人原有房屋的事实。申请法院会同2017年新昌县城南乡人民政府委托的拆房公司到现场调查核实申请人原有房屋无辜被拆的事实并将被埋的物品就地挖掘评估。2.村委会出具的《情况说明》称老房于2013年左右倒塌，上诉人认为即使房屋在2013年左右倒塌，那么被上诉人没有提供房屋倒塌之前的危房等级鉴定证书，根据《危房拆除国家补偿标准》，政府补偿标准是多少，被上诉人没有向法院提供集体土地已经由集体收回的批准文件。3.2017年6月14日俞红明签署《承诺书》。被上诉人没有公布“南互通工程征收范围红线图”，没有公告省政府的征地批文、县政府的征收土地公告。上诉人老房与工程距离500米，也属于批准征收范围吗？4.上诉人三间木结构楼房在征收中不翼而飞。上诉人为求法律保护，一直查找房屋征收部门，申请政府信息公开，一审已超过法定期限为由裁定驳回起诉明显不当。请求撤销一审裁定，继续审理并判决支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人新昌县城南乡人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人诉称涉案房屋由俞杏仁之父于1962年翻建而成，并析产给俞杏仁。上诉人提交的《新昌县财政局土地房产登记清册查阅证明书》证明俞杏仁之父名下有八处不动产。但该证据中记载的四至与上诉人庭审中描述的不一致，不能证明该房屋在2017年仍存在。且根据城南乡石溪村民委员会出具的《情况说明》证明，俞杏仁户2017年除被征迁的房屋外，其余房屋在2013年均倒塌。俞红明作为俞杏仁户代表签订的《承诺书》也显示本次征收范围内属于本人所有的房屋均签订在房屋补偿协议内。故即使涉案房屋未在征收前倒塌，也已经包含在房屋征收补偿协议内。故上诉人主张的强拆行为不存在。2.上诉人称被上诉人在2017年7月强拆房屋，于2020年5月才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限，也不存在其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。3.上诉人请求赔偿更是缺乏事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人强制拆除房屋违法并赔偿。但上诉人提供的《新昌县财政局土地房产登记清册查阅证明书》中记载的房屋情况与上诉人当庭陈述的房屋情况并不一致。被上诉人提供的石溪村民委员会出具的《情况说明》证明涉案房屋在2017年不存在，提供的俞红明出具的《承诺书》证明上诉人方所有的房屋均签订在房屋补偿协议内。故上诉人主张被上诉人存在强制拆除房屋的行为证据不足。此外，即使涉案行为存在，上诉人主张涉案行为发生在2017年7月，上诉人在2020年5月提起本案之诉，也明显超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的法定起诉期限。上诉人主张其通过信息公开等方式维护自身权利等与本案行政强制行为系不同的法律关系，不能成为不属于自身原因耽误起诉期限的情形。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年一月十三日 书记员 王雪莹 2 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保914号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：吴旭锋，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴旭锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴旭锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴旭锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢462号 杨绍剑、张清国、乔楠希、乔荣鄂、付茜： 杨绍剑申请恢复执行张清国、乔楠希、乔荣鄂、付茜民间借贷纠纷一案，申请恢复执行金额580844元及利息等。执行中杨绍剑与乔荣鄂、付茜达成共支付580000元（含案件受理费4804元、执行费8208元及房产过户费）了结该案的和解协议。现乔荣鄂、付茜已按照和解协议履行了义务。至此，张清国、乔楠希、乔荣鄂、付茜在本院（2015）攀东民初字第1707号民事调解书中的付款义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年一月十二日 书记员 何泓霖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终175号上诉人（原审被告）：柏文生，男。被上诉人（原审原告）：大冶市翔升金属材料有限公司，住所地大冶市城西路**。法定代表人：段清，该公司执行董事。上诉人柏文生因与被上诉人大冶市翔升金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初3185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏文生在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柏文生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年一月十八日法官助理娄晶书记员黄梦
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0105行审4号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张少珩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张磊，济南市天桥区自然资源局工作人员。 被执行人李雪，女，1972年2月19日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行济自然规划罚字（2020）第4002号《行政处罚决定书》。该决定书的内容为：李雪未经批准，于2020年3月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体农用地(其他农用地)1537.38平方米硬化地面。截止立案调查时，地面已硬化完成，尚未投入使用。李雪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年版)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，决定1、没收李雪在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1537.38平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对李雪非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1537.38平方米农用地(其他农用地)行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计27672元。 经审查查明，申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月25日作出的济自然规划罚字（2020）第4002号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收李雪在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1537.38平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对李雪非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1537.38平方米农用地(其他农用地)行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计27672元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月25日作出的济自然规划罚字（2020）第4002号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李雪在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、准予没收李雪在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1537.38平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。 三、被执行人李雪于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款27672元。 四、执行费316元，由被执行人李雪承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二一年一月七日 书记员 王明岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保80号申请人：马艳艳，女，住齐河县被申请人：马金钟，男，住齐河县。申请人马艳艳与被申请人马金钟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特322号民事裁定书，请求冻结被申请人马金钟名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马金钟名下的银行存款200000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十二日书记员 任光智
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初323号 原告：杨宝增，男，1965年12月3日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：冀玉文，男，1972年12月29日生，汉族，住青州市。 本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宝增撤回对被告冀玉文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二一年一月十五日 书记员  韩 波
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2698号 申请执行人：嘉兴君顺百货有限公司 被执行人：孙云振 本院在执行申请执行人嘉兴君顺百货有限公司与被执行人孙云振案由挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行相应法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执恢80号田学荣：申请执行人吴虹燕与被执行人田学荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2011）甬北庄民初字第00127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴虹燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人田学荣已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执恢80号[（2011）]案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保637号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：夏娟，女，1988年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人夏娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）浙0603刑初21号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人聂姗（曾用名聂珊珊），女，1992年9月26日出生于陕西省凤县，汉族，中专文化，农民，住山西省绛县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月4日被绍兴市公安局柯桥分局取保候审。 被告人段博，女，1989年9月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住泾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被绍兴市公安局柯桥分局取保候审。 被告人王博，男，1994年2月18日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住泾川县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被绍兴市公安局柯桥分局取保候审。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2021]34号起诉书指控被告人聂姗、段博、王博犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人聂姗无法到案。 本院认为，本案被告人聂姗不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。 二〇二一年一月十一日 附：随案移送的案卷一宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保548号 申请人：深圳市凯利飞贸易有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区永福路**天福城11B10，统一社会信用代码91440300075153781X。 法定代表人：文德家。 被申请人：深圳市深华国科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊南路**进门左边第**201一社会信用代码91440300793890225A。 法定代表人：杜根旺。 被申请人：杜松旺,汉族，男，1979年5月13日出生，住址广东省乐昌市。 被申请人：白和发,汉族，男，1976年6月13日出生，住址广东省乐昌市。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市深华国科技有限公司、杜松旺、白和发名下价值人民币856080.2元的财产进行查封。本院依法作出（2021）粤0306民初626号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市深华国科技有限公司、杜松旺、白和发名下价值人民币856080.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二一年一月二十二日 书记员  颜 毅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审39号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230225号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月11日11时38分24秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量61200千克，超限30200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12230225号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12230225号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230225号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0522民初119号原告：张仙龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王喜成，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年1月5日受理了原告张仙龙诉被告王喜成合同纠纷一案，因张仙龙未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张仙龙自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二一年一月五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保2号 申请人：贵州长沅贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处谢桥新区“铜仁购·义乌城”A9栋3层。 法定代表人：许长松，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤健，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，贵州兰和兰律师事务所律师。 被申请人：贵州华腾建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路长安商业步行街步行********。 法定代表人：高准。 申请人贵州长沅贸易有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州华腾建筑工程有限公司的银行存款70000元予以保全。申请人贵州长沅贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12114003901160135867的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人贵州长沅贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州华腾建筑工程有限公司的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘元美 二〇二一年一月八日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5742号原告：吴某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，黑龙江湛旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，黑龙江湛旗律师事务所律师。第三人：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某2，职务：董事长。原告吴某诉被告刘某、第三人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某、第三人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告刘某、第三人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担。审判长 刘维东人民陪审员 王桂琴人民陪审员 赵雅玲二〇二一年一月十二日法官助理 何 雨书记员 胡国强
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初15号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王艳冬，男，1979年5月15日出生于河南省项城市， 汉族，初中文化，务工，户籍地河南省项城市。因涉 嫌犯盗窃罪于2020年9月14日到案，次日被宁波市公安局江北 分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1771号起 诉书指控被告人王艳冬犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院 提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用速 裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官杨安保出庭支持公诉，指控：2020年8 月4日至9月12日期间，被告人王艳冬在位于本区××路×× 号的宁波井上华翔汽车零部件有限公司西南角的一个垃圾棚里， 先后8次窃得模具钢（20cm×30cm×20cm）8块，价值总计人民 币3590元，后销赃得款人民币1300元。 案发后，公安机关追回模具钢2块并发还被害单位。被告人 2 王艳冬家属向被害单位赔偿了人民币27000元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王艳冬能如实供述，且自愿认罪认罚。 建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二 千元。 被告人王艳冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且 签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艳冬犯盗窃罪罪名成立。 被告人王艳冬归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚； 其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王艳冬有积极悔罪 表现，且取得谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关 量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一 条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三 款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王艳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个 月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起 计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年一月十二日 代书记员 颜芸珏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执159号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：李舒莹。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李舒莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李舒莹银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月十五日书记员  郑 星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初24号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人周海军，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：衡南县。2017年2月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年12月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人周海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人周海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日22时许，被告人周海军窜至衡阳市蒸湘区××小区，通过攀爬入室的方式，进入该小区Ｂ10栋1单元404户被害人封某家窃得400元现金；2020年11月19日16时许，被告人周海军再次采取同样的方式进入被害人封某家中，窃得207元现金，正准备离开时被民警当场抓获，所盗现金已经返还给被害人。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周海军的行为已构成盗窃罪，被告人周海军自愿认罪认罚，建议判处其六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人周海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周海军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周海军犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周海军归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周海军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二一年一月十四日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执995号之一申请执行人：郝风英，女，1958年12月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳朝军，男，1962年11月30日出生，汉族，住淇县。郝风英与岳朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳朝军于本判决生效之日起七日内赔偿原告郝风英医疗费16281.57元（已扣除岳朝军垫付的5000元医疗费）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人岳朝军有极少量银行存款，已冻结该账户，无证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳朝军负有继续向申请执行人郝风英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十八日书记员  高亚坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7503号 原告：丁明浩，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈宇凡,浙江润杭律师事务所律师。 被告：汪国兵，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告丁明浩与被告汪国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼，被告汪国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁明浩提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款29850元及利息损失162.81元（以29850元为基数，按全国银行间同业拆借一年期利率的1.5倍计算，自2020年8月2日暂计至2020年9月5日，请求计算至实际支付之日），合计30012.81元；2.被告支付原告为实现债权产生的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在汽车软装配件买卖合作关系，2020年5月29日经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款共29850元，并承诺于2020年8月1日前将欠款全部还清。同时承诺如被告违约，原告有权向原告住所地人民法院（随原告住所地的变更而变更)提起诉讼，且原告为实现权利所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由被告承担。但被告出具欠条后，至今未履行付款义务，经原告催款仍无故拒不支付，已严重损害原告的合法权益。另外，原告收到过被告支付3000元。 被告汪国兵未作答辩。 原告丁明浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪国兵未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的欠条、律师费发票、委托代理合同各一份，付款凭证两份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，被告多次向原告采购汽车软装配件。2020年5月29日，被告出具欠条一份载明“本人汪国兵由于汽车软装配件货款事情，于2020年5月29日欠丁明浩29850元。本人承诺于2020年8月1日前将欠款全部还清。如未在规定日期内还清所欠债务，债权人有权向债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的诉讼费、案件受理费、评估费、财产保全申请费、律师代理费（浙江省律师收费标准）、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”，此后被告未能按约付款，双方遂纠纷成诉。 另查明，被告于2020年7月29日向原告微信转账1500元、支付宝转账1500元；原告为实现本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。原告依据欠条主张被告支付货款29850元，但根据查明的事实，被告已于2020年7月29日支付3000元，应予以扣减，故被告尚需支付余款26850元，原告主张的超出部分，不予支持。关于原告主张的利息损失，考虑本案情形，本院酌情支持以26850元为本金，自2020年8月2日起算，按照一年期贷款市场报价利率1.5倍计付至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，符合双方约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国兵于本判决生效之日起七日内支付原告丁明浩货款26850元并赔偿逾期付款损失（以26850元为基数，自2020年8月2日起算，按照一年期贷款市场报价利率1.5倍计付至实际清偿之日止）； 二、被告汪国兵于本判决生效之日起七日内支付原告丁明浩律师费2500元； 三、驳回原告丁明浩其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，由原告丁明浩负担26元，被告汪国兵负担280元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年一月十八日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1027号之一申请执行人：张艳，女，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵满杰，男，1979年4月28日出生，汉族，住浚县。张艳与赵满杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵满杰于本判决生效之日起十日内赔付原告张艳医疗费等各项损失共计18368.67元。因赵满杰未按上述生效法律文书履行义务，张艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵满杰无证券、无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款合计2639元，本院已扣划2639元，扣缴诉讼费181元、执行申请费178元剩余2280元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权2280元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵满杰负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十九日书记员  高亚坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢182号 申请执行人:黄德生，男，1968年10月8日出生，住南宁市良庆区。 被执行人:梁光炳，男，1961年4月16日出生，住南宁市江**白沙路**荣和新城景江园。 被执行人:广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地南宁市江**白沙路**荣和新城景江园。 法定代表人:梁光炳。 申请执行人黄德生与被执行人梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年一月六日 书记员  凌杰飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执164号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：李新。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新银行存款27万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月十五日书记员  郑 星
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初345号 起诉人：杨建峰，男，1964年10月2日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 2021年1月19日，本院收到起诉人杨建峰诉永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚公司）人格权纠纷民事起诉状及相关材料。起诉人杨建峰诉称，2020年11月7日，廊坊市审计组向大厂回族自治县移交《大厂县财政供养人员兼职情况》中查询到杨建峰在永诚公司任职，但起诉人并未在该公司任过职，永诚公司侵犯了杨建峰的个人信息权，应承担相应法律责任，故起诉人请求依法判令永诚公司停止使用杨建峰的个人信息并赔礼道歉，消除不良影响。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，起诉人杨建峰应按照上述法律规定向有管辖权的法院提起诉讼，但杨建峰提供的诉讼材料载明永诚公司营业场所为河北省唐山市路北区汇金中心2楼606号，且其未提供永诚公司实施侵权行为及侵权结果的相关证据，故起诉人杨建峰向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，不属于大厂回族自治县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人杨建峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  王滨
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初526号之三 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）金帅、李欣与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初526号之三 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）金帅、李欣与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保229号 申请人：东莞市晖宁光电科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区西雅二路，统一社会信用代码91441900075147998G。 法定代表人：陈林生。 被申请人：深圳市康莱米电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路**星光宝工业园201，统一社会信用代码91440300693955511A。 法定代表人：李赠庚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保288号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××00银行账户内存款价值人民币80000元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保3817号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十日 书记员  黄文灿
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初46号申请人:吴建周，男，汉族，1975年10月9日生，住介休市。被申请人：王志俊，男，汉族，1978年1月15日生，住介休市。吴建周诉王志俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴建周于二○二一年一月十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王志俊银行存款252174.65元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴建周以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000005）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王志俊银行存款252174.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月十一日书记员  阴日晖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2070号 原告：杨枝辉，男，1958年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告杨枝辉与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨枝辉的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告杨枝辉向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：119735元。 二、原告杨枝辉于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月18日 3000 23.28 2月28日 9500 15.421 1月18日 2000 23.36 3月1日 4000 15.21 1月19日 2500 22.16 3月2日 3000 15.573 1月19日 2000 22.5 3月3日 2000 15.65 1月19日 2000 22.17 1月20日 500 21.6 1月20日 1000 21.4 1月20日 500 21.67 1月20日 1000 21.42 2月6日 2500 19.73 2月21日 4500 16.95 三、根据先进先出原则，原告杨枝辉在实施日至揭露日期间以每股20.99元的平均价买入祥源文化公司股票21500股，并在基准日前以每股15.42元的平均价卖出18500股，另3000股持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为119515元[（20.99-15.42）*18500+（20.99-15.5）*3000]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为239元，以上总计为119754元。因杨枝辉诉讼请求仅主张祥源文化公司赔偿损失119735元，对此本院予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨枝辉赔偿款119735元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2695元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。杨枝辉已向本院预交2695元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二一年一月七日 书记员 骆 芳 华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9294号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码：913301006998239155。法定代表人：卓文贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐淑培，女。委托诉讼代理人：梅盛美，男。被告：赵彤彤，女，1990年6月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈建荣，男，1963年2月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：彭建青，男，1975年6月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告赵彤彤、陈建荣、彭建青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑蓓蕾、梅盛美、被告赵彤彤到庭参加诉讼，被告陈建荣、彭建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵彤彤对陈鑫海尚欠原告的代偿款301640.13元及资金占用费（自2020年8月12日起，以未还代偿款301640.13元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）承担共同还款责任；2、判令被告陈建荣、彭建青对陈鑫海尚欠原告的代偿款301640.13元及资金占用费（自2020年8月12日起，以未还代偿款301640.13元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由三位被告共同承担。在审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告赵彤彤对陈鑫海尚欠原告的代偿款301640.13元及资金占用费（自2020年8月12日起，以未还代偿款301640.13元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止）承担共同还款责任；2、判令被告陈建荣、彭建青对陈鑫海尚欠原告的代偿款301640.13元及资金占用费（自2020年8月12日起，以未还代偿款301640.13元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月20日，借款人陈鑫海与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120180085065的《农户贷款借款合同》，该合同约定：陈鑫海向农行乐清支行贷款30万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，借款期限自2018年4月20日至2021年4月19日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定陈鑫海按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由被告陈建荣向农行乐清支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告为陈鑫海的前述借款向银行提供保证担保。同日，原告与陈鑫海及三被告签订《委托担保暨反担保合同》（编号：×××86）一份，约定了各方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因陈鑫海未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，陈鑫海应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告赵彤彤作为陈鑫海的配偶，自愿为陈鑫海此合同项下与原告所产生的全部债务承担共同还款责任；被告陈建荣、彭建青自愿为陈鑫海与原告在此合同项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任。上述合同签订后，农行乐清支行依约放贷。贷款到期后，借款人陈鑫海未按时还款，经银行多次催讨，陈鑫海一直拖延不还款，故银行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2020年8月11日和2020年8月12日合计代偿301640.13元。截止2020年9月2日，陈鑫海未向原告还款。为此，原告向法院提起诉讼。被告赵彤彤辩称，原告所诉属实，答辩人虽到场签字，但并不知情，款项实际是陈鑫海使用。答辩人现在没有经济能力偿还款项。被告陈建荣、彭建青均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2018年4月20日，借款人陈鑫海与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120180085065的《农户贷款借款合同》，该合同约定：陈鑫海向农行乐清支行贷款30万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，借款期限自2018年4月20日至2021年4月19日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定陈鑫海按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。原告为陈鑫海的前述借款向银行提供保证担保。同日，原告与陈鑫海及三被告签订《委托担保暨反担保合同》（编号：×××86）一份，约定了各方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因陈鑫海未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，陈鑫海应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告赵彤彤作为陈鑫海的配偶，自愿为陈鑫海此合同项下与原告所产生的全部债务承担共同还款责任；被告陈建荣、彭建青自愿为陈鑫海与原告在此合同项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任。上述合同签订后，农行乐清支行依约放贷。贷款到期后，经银行催款，借款人陈鑫海一直未能偿还借款。因此，银行要求原告履行保证人的先行垫付义务。原告已于2020年8月11日和2020年8月12日合计代偿301640.13元。此后，陈鑫海及各被告均未向原告还款。为此，原告向本院提起诉讼。2020年11月9日，原告向本院申请财产保全，要求保全被告彭建青共有的坐落在乐清市××街道××房××村的不动产。经审查，本院裁定查封了被告彭建青共有的坐落在乐清市××街道××房××村的不动产（房产权证号：温房权证乐清市字第2××**、第2××**，权利人：彭建青、陈银爱，土地权证号：2-2013-48-4158）。本院认为，原告作为保证人代陈鑫海向农行乐清支行代偿了借款本息后，有权按照合同约定向被告赵彤彤、陈建荣、彭建青追偿。原告自愿调整合同约定的资金占用费的利率，不再要求按照合同约定支付资金占用费，上述请求没有违反法律规定，也没有损害被告的利益，本院予以支持。原告的各项诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵彤彤偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款301640.13元及资金占用费（以代偿款301640.13元为基数，按年利率15.4%自2020年8月12日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告陈建荣、彭建青对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵彤彤追偿。本案受理费5825元，减半收取2912.5元，诉讼保全费2028.2元，由被告赵彤彤、陈建荣、彭建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二一年一月九日代书记员  陈婷婷
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执恢47号秦婉茹、广元市蜀门橄榄油开发有限责任公司：秦婉茹与广元市蜀门橄榄油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，秦婉茹向本院申请执行的（2018）川0802民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11786号 原告：马某某，男，1978年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：沙某某，男，1985年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑锋，男，公司员工。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年12月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告马某某撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马某某负担。 审判员 原 甜 二〇二一年一月十五日 书记员 韩慧娟
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初496号之二 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）邢建利、解秀菊与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初496号之二 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）邢建利、解秀菊与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25090号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏乐琦，男，1971年1月26日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏乐琦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告苏乐琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币142,966.75元、利息5,534.71元、违约金279.45元、其他费用7,065.31元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计155,846.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏乐琦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金142,966.75元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苏乐琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计142,966.75元；二、被告苏乐琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159.34元，减半收取计1,579.67元，由被告苏乐琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年一月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执488号之十四 申请执行人：任某某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：穴某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人穴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月26日冻结了被执行人穴某某在62×××94账户内余额人民币332.74元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人穴某某在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币97545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月十一日 书记员  牛露露
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初160号之一申请人：崔师华，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：夏西占，男，1998年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：夏建国，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王爱芝，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人崔师华与被申请人夏西占、夏建国、王爱芝民间借贷纠纷一案，申请人崔师华于2021年1月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人夏西占、夏建国、王爱芝的银行存款15万元，或查封被申请人同等价值的财产。申请人崔师华以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏西占、夏建国、王爱芝的银行存款15万元，期限为12个月；或查封被申请人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费1270元，由申请人崔师华预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二一年一月十二日书记员 吴 柔 晴
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执116号 申请执行人：石大平 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理石大平申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人石大平申请执行之款39000元现已执行到位并已支付给申请执行人石大平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月十九日
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督12号申请人：孔凡龙，男，1979年7月27日出生，住通榆县。被申请人：王占军，男，1967年3月24日出生，住白城市。申请人孔凡龙于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人孔凡龙称，2019年3月17日，申请人孔凡龙为被申请人王占军在××县刷外墙涂料，人工雇佣款18000元，完工后被申请人王占军为其出具欠据一枚，金额为18000元，约定2019年12月30日前偿还。到期后，此款经孔凡龙多次索要未果。现要求被申请人王占军给付申请人孔凡龙欠款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王占军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔凡龙18000元及利息。申请费84元，由被申请人王占军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘绍军 二〇二一年一月十四日书记员 徐 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保873号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：吴昊旻，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现居住湖南省长沙市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴昊旻追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴昊旻名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昊旻名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初117号 原告：何玉川，男，汉族，1972年6月1日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。 被告：赵伟伟，男，汉族，1988年11月5日出生，住邯郸市磁县。 原告何玉川与被告赵伟伟民间借贷纠纷一案，原告何玉川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何玉川撤回起诉处理。 审判员  申素霞 二〇二一年一月十五日 书记员  李梅君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢51号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路。统一信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅,该行行长。 委托代理人：袁杨，系本行职工。 被执行人：周桃霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘诚，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄蕾，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金鳞汽车销售有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大工业园。统一社会信用代码91340881MA2N0MHXX4。 法定代表人：刘诚，该公司经理。 被执行人：胡祥智，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人周桃霞、刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司、胡祥智金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款171712.51元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周桃霞、刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司、胡祥智银行存款171712.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年一月十八日 书记员  孙媛媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6248号 原告：李凤林，男，1974年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊苑松，浙江智仁（嵊泗）律师事务所律师。 被告：王志新，男，1976年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告李凤林与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤林的委托诉讼代理人侯家欢、熊苑松到庭参加诉讼。被告王志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金13万元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息4138.33元(按照年利率6%的标准，自2020年4月20日起暂计至2020年10月28日，此后按照相同标准计算至款清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年和2018年期间陆续向原告借款，分别于2017年9月7日借款3万元，于2018年6月14日借款30万元，于2018年6月15日借款10万元，共计43万元，原告均通过银行转账方式交付。2018年6月22日，被告向原告归还30万元，之后再无还款。2020年4月13日，原告向被告催讨，被告表示一周内归还，但未履行承诺。嗣后，原告多次催讨仍无果。截止具状之日，被告尚欠原告借款本金13万元。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重侵犯原告合法权益，故原告向法院起诉，望判如所请。 被告王志新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《账户交易明细》、《借记卡账户历史明细清单》、还款记录、微信聊天记录作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原告于2017年9月7日通过银行转账给被告3万元，于2018年6月14日通过银行转账给被告30万元，于2018年6月15日通过银行转账给被告10万元。被告于2018年6月22日通过银行转账给原告30万元。另查明，微信号“wxid_3463054631112”的实名认证信息为被告王志新。 本院认为，原告依据银行转账凭证主张被告向其借款，并对借款原因和过程作了合理的说明，而被告未对原告转账行为主张的借款事实提出答辩意见，视为放弃抗辩，且原告提供的微信聊天记录能对借款加以佐证，故应当认定被告向原告借款43万元且已归还30万元的事实成立。原告于2020年4月13日通过微信向被告催讨借款，被告作出本周归还的意思表示，但至今未还，故原告要求被告归还借款本金13万元并支付自2020年4月20日起至付清日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。双方对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于自2020年4月20日起至2020年8月19日止的逾期利息按年利率6%计算，对于自2020年8月20日起至实际付清日止的逾期利息按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王志新返还李凤林借款本金13万元，并支付该款自2020年4月20日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息及自2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回李凤林的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二一年一月十五日 书记员 单依炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1755号 本院受理的申请执行人张进立与被执行人赵翔民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2328号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1755号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执31号党某某、雷超、王永鑫：申请执行人党某某与被执行人雷超、王永鑫民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1364号民事调解书已发生效力。被执行人雷超、王永鑫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，请求被执行人雷超、王永鑫给付案件款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷超履行案件款9000元、被执行人王永鑫履行案件款9000元，被执行人雷超私下已给付申请执行人党某某2000元，剩余利息部分申请执行人党某某自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执31号执行案件执行完毕，于2021年 1月20日结案。  二〇二一年一月二十日   1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4923号之一申请执行人吴林勇,男,1975年01月10日出生,住所地乐清市。被执行人井起虎,男,1991年05月07日出生,住所地安徽省界首市。申请执行人吴林勇与被执行人井起虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为执行款8168元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人井起虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人井起虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人井起虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人井起虎有可供执行的财产。截止2021年01月06日，被执行人井起虎尚欠申请执行人吴林勇执行款8168元及利息。鉴于被执行人井起虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人井起虎作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人井起虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴林勇，其没有异议。综上，被执行人井起虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4923号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月七日书记员  赵 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4269号 申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，该院院长。 被执行人：郑磊，男，1993年11月5日出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行。本案应执行标的50000元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑磊无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院也未找到被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初161号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十日 书记员  马小燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初393号 原告：吉州区志斌家居建材经销部，住所地吉安市吉州区华美立家家居广场******，统一社会信用代码92360802MA35XBDN8F。 法定代表人：孙志斌。 委托诉讼代理人：涂鸿，公司员工。 被告：汪献明，男，1977年5月24日出生，汉族，住九江市武宁县。 本院在审理原告吉州区志斌家居建材经销部与被告汪献明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉州区志斌家居建材经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉州区志斌家居建材经销部负担。 审判员  曾秋兰 二〇二一年一月二十日 书记员  胡 娇
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢20号 陈相全、杨世祥： 陈相全与杨世祥借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计45285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45864.00元，其中，执行费579.00元。本院已将该案款45285.00元转付给申请执行人陈相全。至此，申请执行人陈相全向本院申请执行的（2019）川3426民初2259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保43号申请人肖刚菊，女，生于1958年4月13日，住恩施市，联系。被申请人黄亚，男，生于1991年6月6日，住恩施市，联系电话。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人黄亚所有的鄂Ｑ×××**号车辆，查封期间由被申请人黄亚负责保管，查封期限截至2023年1月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十一日书记员  吕 蓉
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0118刑初3号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人杨安涛，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住西安市鄠邑区，2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人杨安涛犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人杨安涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2020年3月28日3时40分许，被告人杨安涛饮酒后驾驶陕AXXXXX微型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至XX路与大庞路加油站处，被执勤民警查获。经检测，被告人杨安涛血液中血醇浓度为211.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨安涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨安涛拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨安涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨安涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨安涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨安涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高  聪 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李慧芝2021011831986071035XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202101111
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执28号本院受理的申请执行人周明岩与被执行人刘晓波、居凤民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年一月二十日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民特11号 申请人：林汉明，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：叶嫔，福建邱宁江律师事务所执业律师。 申请人林汉明申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林汉明称：请求宣告林莉群失踪。事实和理由：林莉群，女，1971年6月1日出生，原住址三明市三元区××路××号××幢××室，林汉明与其系兄妹关系。林莉群于2005年3月失踪，林汉明于2017年10月向公安机关报案，至今已下落不明满二年，故向法院请求宣告林莉群失踪。 经审理查明：下落不明人林莉群，女，1971年6月1日生，汉族，户籍地福建省三明市三元区××路××号××幢××室，系申请人林汉明的妹妹。2005年3月，林莉群失踪，林汉明于2017年10月向公安机关报警。申请人林汉明申请宣告林莉群失踪后，本院于2020年10月18日在人民法院报第2版发出寻找林莉群的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，林莉群仍然下落不明。 本院认为，林莉群于2005年3月失踪，至今无音信，已逾15年。林汉明已于2017年10月向公安机关报警，公安机关出具的情况说明载明林莉群无使用身份证的记录，亦未发现其活动轨迹，且经本院在人民法院报公告查询后，仍下落不明，申请人林汉明作为林莉群的哥哥申请宣告林莉群失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告林莉群失踪； 二、指定苏莲花为失踪人林莉群的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林振铭 二〇二一年一月二十日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 黄丽花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月,宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并制定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初116号原告：张某某，男，1977年11月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：任某某，男，1990年2月26日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世伟，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区。负责人：刘杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢德龙，系该公司员工。原告张某某与被告任某某、陈旭光、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺公司”）、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“永安阜新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告永安阜新公司的委托诉讼代理人鄢德龙到庭参加诉讼。被告任某某、人保抚顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告车辆修理费19835元；二、判令拖车费500元、评估费5000元，合计5500元由被告承担；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日0时44分许，被告任某某超速驾驶辽Ｊ×××**号长安牌小型轿车沿解放大街由南向北行驶至建设路路口时与沿建设路由东向西褚添琪驾驶的辽Ｊ×××**号小型客车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州大队第210902120200000033号道路交通事故认定书认定，原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，车辆损失总价为39670元，因此次事故，原、被告双方负同等责任。被告应支付原告19835元修理费用。另查，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市细河区支公司和永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司购买了交强险和商业险。因此，根据相关法律规定，原告请求法院判令三被告对于原告的经济损失承担连带赔偿责任。希望贵院能够支持原告的诉讼请求。被告任某某未答辩。被告人保抚顺公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，内容如下：贵院审理的原告张某某诉任某某、人保财险抚顺市分公司、永安财险阜新公司等被告交通事故责任纠纷案，本案任某某驾驶的辽Ｊ×××**车，在我公司投保了交强险，发生事故时在我司保险期限内，本案任某某驾驶的辽Ｊ×××**经交警部门认定负同责。在收到法院送达传票和相关材料后，经我公司调查了解，现提出如下答辩意见：我司已赔付辽Ｊ×××**交强险财产限额2000元，因事故双方负同责，当时赔款时已经和任某某讲明：因双方事故同责，赔款打入任某某账户，和对方车辆损失互相冲抵，任某某对上述意见表示认可，我司已履行交强险财产损失项下赔付责任。另外诉讼费、拖车费、鉴定费等损失不属于交强险保险赔付范围。为积极配合海州区人民法院工作，综合上述情况，我公司不再派员前往，以答辩状形式进行书面答辩，敬请谅解。被告永安阜新公司辩称，我司为被告任某某驾驶的辽Ｊ×××**车投保公司，该车在我司投保三者一百万不计免赔险，事发时在保险期限内，对于原告的诉求待原告提供相关证据时再予以质证答辩。经审理查明,2020年5月22日0时44分许，被告任某某超速驾驶辽Ｊ×××**号长安牌小型轿车沿解放大街由南向北行驶至建设路与解放大街路口时，与沿建设路由东向西褚添琪驾驶的辽Ｊ×××**号森林人牌小型越野客车（所有人原告张某某）发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，褚添琪与任某某负此次事故的同等责任。经原告申请，由阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司于2020年9月10日出具辽中泰阜评报字（2020）第012号资产评估报告书：辽Ｊ×××**号车辆的损失为39670元。另查明，辽Ｊ×××**号长安牌小型轿车在被告人保抚顺公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告永安阜新公司投保了100万元的第三者责任商业险（不计免赔）。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告任某某驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告的车辆受到损坏，被告任某某应依事故责任比例赔偿原告的全部合理损失。对于交通主管部门出具的事故责任认定书，本院予以认可。关于原告请求的车辆修理费19835元，评估报告书的金额为39670元，原告按此次交通事故的同等责任请求，未超过法律规定，故应由被告人保阜新公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告永安阜新公司在第三者责任险限额内赔偿17835元。关于被告人保抚顺公司主张的已将2000元赔偿给任某某，已经履行交强险财产损失项下的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。故被告人保抚顺仍应当在交强险财产限额内赔偿原告2000元。关于原告请求的鉴定费、拖车费，被告永安阜新公司未提供证据证明该两项损失属于免赔范围，根据原告提供的发票，故应由永安阜新公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿2750元（5000元×50%+500元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告张某某2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张某某20585元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，已减半收取217元，由原告张某某负担108.50元，被告任某某负担108.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年一月十八日书记员 陈一僮
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初54号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马洪彬，男，1966年12月25日出生，居民身份证码412925196612255517，汉族，高中毕业，个体经商户，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕1953号起诉书指控被告人马洪彬犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人马洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年12月6日14时43分许，被告人马洪彬醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至镇平县034县道南阳桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：马洪彬的血液中乙醇含量为102.85mg／100mL。公诉机关认为，被告人马洪彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马洪彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。请依法判处。被告人马洪彬对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马洪彬如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月十八日法官助理毕祺祺书记员李新锺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初91号 原告：郭先才，男，1952年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：储召明，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区楠竹园路**，统一社会信用代码914301007580046461。 法定代表人：宋卫武，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：毅康科技有限公司，，住所地山东省烟台市经济技术开发区留学生创业园区（珠江路**）统一社会信用代码91370600690618800Q10-4。 法定代表人：曲毅，董事长。 本院在审理原告郭先才与被告储召明、航天凯天环保科技股份有限公司、毅康科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭先才于2021年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告郭先才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭先才撤回起诉。 案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告郭先才负担。 审判员  沈厚保 二〇二一年一月七日 书记员  范 陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11312号之二原告：江阴市格莱德金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281570345238X，住所地江阴市临港新城利港滨江西路**。法定代表人：王锡康，该公司总经理。被告：东营岱源新材料科技有限公司，统一社会信用代码91370500MA3Q8E868H，住，住所地山东省东营市东营区北二路**/div>法定代表人：张国栋，该公司总经理。原告江阴市格莱德金属制品有限公司与被告东营岱源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告江阴市格莱德金属制品有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市格莱德金属制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市格莱德金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取355元、保全费375元，合计730元，由江阴市格莱德金属制品有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年一月五日书记员 郑华丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保18号申请人：白洪涛，男，1996年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：金灏、陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被申请人：徐庚冲，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请人白洪涛与被申请人徐庚冲买卖合同纠纷一案，申请人白洪涛于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐庚冲银行存款56543.66元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人白洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐庚冲银行存款56543.66元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余有国二〇二一年一月七日法官助理  周 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保36号 申请人：赖忠元，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：赵昭明，男，1970年1月8日出生年月，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人赖忠元华于2021年1月8向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵昭明名下价值60000元的财产采取保全措施。申请人赖忠元以名下所有的川ＥＥ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵昭明名下价值60000元的财产； 二、查封申请人赖忠元名下所有的川ＥＥ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年一月八日 书记员  王建梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保2号 申请人：田继中，男，1979年3月28日出生，汉族，住菏泽市单县。 被申请人：朱延启，男，1969年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人田继中向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱延启名下银行存款48390元。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人田继中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱延启名下银行存款48390元。 案件申请费504元，由申请人田继中预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月六日 书记员  许淑贞
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2798号 申请执行人山东华建铝业集团有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东环路**。 法定代表人李本岗，职务：总经理。 被执行人重庆正港公共关系顾问有限责任公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪新街**金明大厦****区div> 法定代表人黄悉惠，职务：总经理。 被执行人深圳市建装业集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**iv> 法定代表人管纪忠，职务：总经理。 被执行人罗向宏，男，汉族，1965年10月13日生，住重庆市长寿区。 本院依据（2019）鲁0724民初101号民事判决书，在执行申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人罗向宏等定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为2239590.80元及利息，案件受理费21577元，保全申请费5000元。本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，冻结并扣划被执行人深圳市建装业集团股份有限公司银行存款200万元。 2020年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结并扣划被执行人罗向宏银行存款10029.20元。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年1月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人罗向宏等定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人郭洪军执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初101号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十九日 执行员  李师茂 书记员  谭柳婷