wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初953号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：陆健，女，1963年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司与被告陆健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月27日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二一年一月二十七日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执5号申请执行人：陈利君，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：罗长江，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人陈利君与被执行人罗长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈利君于2021年1月5日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0131执5号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年一月五日书记员  黄照良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9538号原告：隋某，住芝罘区。被告：山东某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二一年一月十一日书记员  林迎秋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初14号 被告人基本情况：周**，男，1988年10月29日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省资中县。2008年11月6日因犯盗窃罪被内江市资中县人民法院判处有期徒刑三个年六个月；2012年8月24日因犯故意伤害罪被内江市资中县人民法院判处有期徒刑四年九个月；2018年12月14日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年7月17日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2020年3月6日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉〔2020〕Z445号 公诉机关指控的事实：1、2020年9月11日17时许，被告人周**窜至龙泉驿区××镇××街××号××栋××单元××号居民袁某家中，随后其通过技术开锁的方式进入袁某家中，并将袁某家中1根黄金手链、1条黄金项链，一些纪念币和首饰盗走，次日其将上述盗窃的部分物品以5000余元的价格贩卖至内江市资中县一路边摊，赃款被周**耗用。 2、2020年9月22日，被告人周**窜至龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋内盗窃房屋内的1条黄金手链、1枚装饰戒指、一部手机及其他首饰，随后周**将盗来的黄金手链以1416元的价格卖到西河镇中国黄金珠宝店内，其余盗行的物品被周**丢弃。经龙泉驿区物证鉴定中心鉴定被盗窃的天梭牌洛克钢带机械手表市场价值为2240元，小米2Ａ手机价值20元，足金红绳手环价值为1947元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：累犯，入室盗窃，坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人周**有期徒刑一年并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人周**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉书指控事实一致。 判决理由：本院经审查认为，被告人以非法占有为目的，采用入室手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人周**自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周**犯盗窃罪事实成立、定性准确、量刑建议适当，本院依法予以采纳。在被告人周**处扣押的石头材质的项链一条系被害人李某所有，由扣押机关依法予以发还被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人周**退被害人袁某损失人民币五千元，被害人刘某损失人民币四千二百零七元。对被告人周**的违法所得六千四百一十六元予以追缴，用于退赔被害人损失。 三、在被告人周**处扣押的作案工具一套，依法予以没收，由扣押机关处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  安光荣 二〇二一年一月十二日 书记员  谭佳豪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执189号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：常海涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李凤丽，女，1985年6月28日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：常占海，男，1974年8月7日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：于彩云，女，1976年10月3日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：常德亮，男，1978年12月7日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：商香菊，男，1977年10月27日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：常德玉，男，1974年8月7日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王爱英，女，1975年10月11日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5696号民事判决书，于法定期限内向被执行人常海涛、李凤丽、常占海、于彩云、常德亮、商香菊、常德玉、王爱英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执189号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执221号之二 申请执行人：肖春阳，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：陈磊磊，男，汉族，1982年03月04日生，住日照市东港区。 申请执行人肖春阳与被执行人陈磊磊一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1102民初799号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定: 冻结被执行人陈磊磊在中国建设银行6217002#########57_156_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月十三日 书记员  王 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执188号之一申请执行人：郭海洋，男，1979年4月14日出生，达斡尔族，警察。被执行人：苏玲桃，女，1969年10月1日出生，鄂温克族，信用社职员。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玲桃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币159.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十日书记员  鄂宝辉
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执103号   刘卫国：   你与张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年11月5日作出的（2020）晋08民终2918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏伟于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人刘卫国赔偿申请人张宏伟108877.04元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费1832元，申请执行费1533.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执25号之三被执行人：罗希风，女，汉族，1962年04月28日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗希风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗希风在财付通支付科技有限公司085e9858ed7729f2db8ffdeb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月十三日代书记员 董钰杨
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之三十六移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：马俊国，男，汉族，1979年04月05日生，住辽宁省朝阳市北票市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊国在辽宁省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币36900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初551号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：张喜涛，男，汉族，1975年5月25日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告张喜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初319号原告：游金国，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区委托诉讼代理人：赖银花，湖南丰昇律师事务所律师。被告：宋喜亮，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告游金国与被告宋喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告游金国在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游金国撤回起诉处理。审判员  郭落二〇二一年一月二十六日书记员  刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保4号 安康市长寿医药(集团)中药饮片有限公司、安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司： 申请人安康市长寿医药(集团)中药饮片有限公司与被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司诉前保全一案，本院作出的民事裁定书已发生法律效力，申请保全人向本院申请保全被申请人在银行的存款XXX元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法保全了被申请人在长安银行安康香溪路支行80607000142101XXX账户的存款XXXX元。故本案生效法律文书确定的内容已全部保全完毕，现通知如下： 本院（2021）陕0902执保4号案件保全完毕，于2021年1月8日结案。 二〇二一年一月八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保18号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。 被申请人：张月华，女，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月华价值70000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中银消费金融有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张月华银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费720元，申请人中银消费金融有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特7号 申请人：范明俊（系被申请人郑爱玲配偶），男，1953年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：郑爱玲，女，1953年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：范立（系被申请人郑爱玲之女），女，1982年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人范明俊申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人范明俊称，其与郑爱玲系夫妻关系，郑爱玲与范立系母女关系。郑爱玲于2020年9月30日突发脑梗，现生活不能自理，经四川博宇司法鉴定所鉴定无民事行为能力。故请求宣告郑爱玲为无民事行为能力人，并指定范明俊为郑爱玲的监护人。 被申请人郑爱玲的代理人范立称，申请人范明俊陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2020年12月11日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2020]精鉴字第1080号法医民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑爱玲目前为无民事行为能力。范明俊系郑爱玲配偶，范立系郑爱玲之女。郑爱玲的近亲属经协商，由范明俊担任郑爱玲的监护人。 本院认为，被申请人郑爱玲经鉴定无民事行为能力。现申请人范明俊申请宣告被申请人郑爱玲为无民事行为能力人，并指定其为被申请人郑爱玲的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、郑爱玲为无民事行为能力人； 二、范明俊为郑爱玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 郭赛丹 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保13号 申请执行人：陈志军，男，1986年7月1日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：李旺妹，女，1962年7月28日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李旺妹银行存款6477元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月十四日 代书记员 莫燕菱
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3560号之一解除保全申请人:滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人:河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。解除保全申请人滁州市富邦新型建材有限公司与被申请人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）皖1102民初3560号保全裁定书，裁定冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司银行存款11300000元或查封其他等额财产。滁州市富邦新型建材有限公司于2021年1月29日向本院申请解除对河北省第四建筑工程有限公司银行存款11300000元或其他等额财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告河北省第四建筑工程有限公司银行账户存款的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石有维人民陪审员  戴明军人民陪审员  曹绪宝二〇二一年一月二十九日法官助理张佳佳书记员李雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执804号申请执行人：浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司。法定代表人：卢伟林。被执行人：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司。法定代表人：唐忠发。被执行人：唐忠发。申请执行人浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5344号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日向被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发发出执行通知书，责令被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发付案款229950元及利息，但被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发银行存款238107元（其中利息及迟延履行利息另计），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二一年一月二十八日书记员 彭小兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1856号申请执行人刘琪，男，1989年8月8日出生，汉族。被执行人时晓利，女，1971年11月29日出生，汉族。被执行人胡宏涛，男，1981年4月10日出生，汉族。被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司。关于申请执行人刘琪与被执行人时晓利、胡宏涛和西安市沣东新城美都置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5027号民事判决，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司存款2559518元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审 判 员 别致二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 王强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保25号 申请人：吕爱芹，女，1980年6月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所，律师。 被申请人：刘常远，男，1983年11月7日生，汉族，住寿光市。 申请人吕爱芹于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款126000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕爱芹的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘常远126000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1150元，由申请人吕爱芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31149号原告某某有限公司，住所深圳市福田区法定代表人：余某某。委托代理人李思，女，满族，身份证地址辽宁省。被告龚某某，女，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案，定于2021年1月12日上午10时30分在本院横岗法庭第二审判庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理费25元（原告已预交），由原告某某有限公司负担。审判员 贺  榕二〇二一年一月十三日书记员 易由页恒
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初23号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，现住四平市铁西区。 被告人李某，吉林省梨树县人，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。 辩护人梁某，吉林梁某律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、刘建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人李某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某于2020年11月11日23时许，在四平市铁东区菲林酒吧内因琐事与被害人王某1发生冲突，后故意将王某1从舞台上推下，造成王某1右侧坐骨、骶骨椎骨摔伤。经鉴定：伤者王某1右侧坐骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，2020年11月11日晚上11时许，在四平市铁东区菲林酒吧，被告人故意将原告人打伤，时候原告人先打110，后打120到四平市第一人民医院，住院治疗12天，出院经诊断右坐骨骨折，尾骨骨折，经四平市铁东公安分局法医鉴定，原告轻伤二级，被告人被四平市公安局刑事拘留。被告人在公共场所随意殴打原告人的违法行为已触犯刑法第二百三十条之规定，应追究其刑事责任。请求法院依法判决被告人赔偿原告人医疗费6850元、护理费1852.68元、伙食补助费1200、误工费19178.61元、交通费500元、营养费5000元、后期治疗费2000元、精神损失赔偿15000元。 经审理查明的刑事部分的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初211号刑事判决书、吉林省女子监狱狱政科证明、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2020]105号鉴定书、鉴定意见通知书、案发现场监控录像光盘一张、被害人王某1的陈述、证人包某、任某、王某3、田野、胡恩龙的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 另经审理查明，被害人王某1被被告人李某致伤后于2020年11月12日1时到四平市第一人民医院住院治疗，同年11月24日出院，住院12天，二级护理。出院诊断为右坐骨骨折、尾骨骨折。出院后注意事项包括出院后绝对卧床休息3周，制动休息8周，每周复诊，定期复查骨盆CT。被害人所花医疗费用凭据确认为6835.19元，住院期间伙食补助费为1200元，住院期间护理费为1852.68元（154.39元×12天×1人），误工费为19178.61元（215.49元×89天），交通费保护500元为宜。上述合计人民币29566.48元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四平市第一人民医院住院病历及出院诊断书各1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、吉林省医疗机构门诊收费专用票据3张、门诊挂号票1张、吉林省急救医疗费专用票据1张、营业执照（副本）复印件1张、工作收入证明予以证明，足以认定。被告人李某故意伤害行为致被害人轻伤，侵害了被害人的合法权益，被告人在承担故意伤害刑事责任的同时应承担民事赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29566.48元。 本院认为，被告人李某故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成自首、认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1请求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告人要求被告人承担的后续治疗费用可在实际发生后另行通过合法途径解决，本案中不予支持。原告人对其请求的营养费未提供医嘱等确实充分的证据，其请求的精神损失不属于刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十五条第一款（一般累犯）、第三十六条（赔偿经济损失）之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年1月20日止。 二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币29566.48元（其中医疗费6835.19元、住院期间伙食补助费1200元、住院期间护理费1852.68元、误工费19178.61元、交通费500元），此款于本判决发生法律效力后10日内一次付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭家莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初659号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：庄飞熊，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄飞熊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告庄飞熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币35,949.65元、利息2,840.18元、违约金275.44元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计39,065.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄飞熊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,949.65元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告庄飞熊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计35,949.65元；二、被告庄飞熊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.74元，减半收取计349.37元，由被告庄飞熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初12号 原告：新疆德塔化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号科学大厦B座1003室。 法定代表人：马祥霖，公司总经理。 被告：邯郸市金泰包装材料股份有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业区聚良大道30号。 法定代表人：徐峰生，公司董事长。 原告新疆德塔化工有限公司与被告邯郸市金泰包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新疆德塔化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆德塔化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金凤 二〇二一年一月十五日 书记员  刘佳奇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4063号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市瓯海区新桥街道新桥村经济合作社。住所地：温州市瓯海区新桥街道站前路**。统一社会信用代码：913303041453154171。法定代表人：徐晓华，社长。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方崇国，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人温州市瓯海区新桥街道新桥村经济合作社因与方崇国农村土地承包经营权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终7294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温州市瓯海区新桥街道新桥村经济合作社申请再审称：一、再审被申请人提起仲裁的理由是在一轮、二轮土地承包时，再审申请人均没有给予土地承包经营权。仲裁部门也因认为一轮、二轮土地承包时，再审被申请人没有取得土地承包经营权，故而裁定其享有再审申请人农村土地承包经营权和其1.78亩承包土地份额及衍生权益。二、一审法院审理事实也是针对再审被申请人在一轮、二轮土地承包时，有无取得土地承包经营权这一争议焦点，并最终查明再审被申请人已经于二轮土地承包时以其父亲方永兴户内成员方式参与了二轮土地承包，享有了土地承包经营权，不能再以独立农户另行要求承包土地，故一审法院支持再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判决完全正确。三、二审法院故意将再审被申请人“是否享有土地承包经营权”这一争议焦点，偷换成“是否享有一轮土地承包经营权”，导致事实认定完全错误，更会带来严重的负面影响。综上所述，请求依法撤销二审裁定，改判维持一审判决。被申请人方崇国提交书面意见称：一、二审裁定适用法律错误，剥夺了答辩人诉讼权利，致使相关土地仲裁裁决至今效力未定，相关纠纷无法化解。二、土地承包分配虽然以户为单位，但实质是根据户内成员情况分配到人，即实现户内每个成员享有土地承包经营权。三、答辩人在一轮承包中，应当享有1.78亩土地的承包经营权。四、第二轮承包顺延第一轮，答辩人同样应承包土地1.78亩。五、被答辩人在两轮发包时均未考虑答辩人，实质上剥夺了答辩人的土地承包经营权。六、本案侵害的是军人在役期间的正当权利。综上所述，二审裁定适用法律错误，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求人民法院撤销上述裁定和判决，依法维持土地仲裁裁决书的裁决意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是本案是否符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年）第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据原审查明的事实，在新桥村集体第一轮农村土地承包时，方崇国未分配到承包地。1999年新桥村集体开展的第二轮农村土地承包工作，采取的系在第一轮土地承包的基础上延包土地的方式。尽管第二轮承包时方永兴户内人口包括了方崇国，但其实质上仍是对第一轮承包的顺延，承包的土地面积亦未发生任何变化。据此，双方争议焦点仍系方崇国应否取得土地承包经营权的问题，其应属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年）第一条第二款规定的集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形。综上，二审裁定撤销一审判决并驳回起诉，具有事实和法律依据，本院亦予认可。再审申请人提出的方崇国已经取得承包经营权的意见，与本案事实不符，不予支持。至于再审申请人提出的二审裁定将带来负面影响等意见，系对前述司法解释的不当解读，其以此为由要求再审的意见不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人温州市瓯海区新桥街道新桥村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温州市瓯海区新桥街道新桥村经济合作社的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年一月十四日书记员  陈 奥
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执75号之六申请执行人：李传波，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。被执行人：张利军，男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十三日书记员  鄂宝辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初356号原告：朴银花，女，1992年5月18日出生，现住吉林省延吉市。被告：高艺玲，女，1983年8月28日出生，现住吉林省延吉市。原告朴银花诉被告高艺玲之间买卖合同纠纷一案，2021年1月13日，原告朴银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朴银花撤诉处理。案件受理费3366元，减半收取1683元（原告已预交3366元），由原告朴银花负担。审判员  刘风春二〇二一年一月十三日书记员  韩春燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执41号申请执行人：山西中信联科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：李晓红。被执行人：山西三维华邦集团有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：刘成海。本院在执行山西中信联科贸有限公司与山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初744号民事调解书于2020年6月2日立案执行。被执行人山西三维华邦集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司的银行存款59200.00元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维华邦集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十二日书记员  杨国康
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初517号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡苏云，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡苏云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡苏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币274,026.89元、利息89,127.93元、滞纳金4,572.96元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计367,727.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡苏云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金274,026.89元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡苏云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计274,026.89元；二、被告胡苏云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410.40元，减半收取计2,705.20元，由被告胡苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执84号申请执行人：李建学，男，1974年1月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：何开山，男，1962年7月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人李建学与被执行人何开山民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11102号调解书已经发生法律效力。由于被执行人何开山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何开山银行存款人民币292372.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月七日书记员  曹俊瑜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执45号之三 申请执行人:包双喜。 被执行人：白音宝力格。 本院在执行包双喜与白音宝力格借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人白音宝力格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白音宝力格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币100913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月十三日 书记员 乌仁图雅
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异31号异议人（案外人）：杨福英，女，汉族，1954年8月2日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人杨福英于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨福英称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2012年11月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2012年11月4日，四川金鑫房地产开发有限公司与杨福英及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对杨福英位于原“星胜花园”的门市（面积40.72m2）进行拆除，实行同等产权面积调换,并约定原址原面积安置。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人杨福英与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中杨福英应安置房屋40.72m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初383号 原告：蒋开勋，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付盛，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋开勋与被告付盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋开勋与被告付盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋开勋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬17,396元；审理过程中变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬17,396元，并支付原告为追索该劳务报酬产生的误工费、差旅费3,200元。事实及理由：原告于2020年在被告所承包的简阳市悦隽风华工地做铺砖工作，工作完成后，被告支付了部分工资，还剩17,396元未支付。后被告于2020年5月13日向原告出具结算单一张，双方口头约定于2020年6月底付清剩余工资。约定到期后，被告并未支付所欠原告工资，经原告多次催收未果，故提出诉讼。 付盛辩称：原告所述欠劳务报酬17,396元属实，因发包方上海正飞装饰工程有限公司欠被告工程款未支付，原告多次到简阳追付该欠款，被告都到该公司要求公司向原告支付欠款，原告主张误工费、差旅费应不予支持，现被告无能力支付劳务报酬，请依法判决。 经审理认定事实如下：付盛承包了简阳市悦隽风华工地铺地砖等部分项目，蒋开勋为付盛承包的该项目进行铺地砖工作，2020年5月13日经结算，付盛欠蒋开勋劳务报酬17,396元，出具结算单后，原告多次到简阳向付盛催讨该款未果，故向本院提出诉讼。 本院认为，原告按被告付盛的安排为其承包的工程提供了劳务，原告应当获得劳务报酬，经双方结算应支付的劳务费17,396元付盛应当及时支付，故对原告要求被告支付劳务报酬17,396元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付其多次到简阳市追讨此款所产生的差旅费、误工费等经济损失不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、付盛于本判决生效后十日内支付蒋开勋劳务费17,396元； 二、驳回蒋开勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半收取），由蒋开勋负担40元、付盛负担117元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年一月二十七日 书记员 饶治华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执122号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：邓立军本院根据已发生法律效力的（2020）豫13刑终905号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓立军的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十一日书记员 庞淑媛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执186号 申请执行人:杨运乐，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴玲姣，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2463号民事调解书，已于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴玲姣银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执832号之一申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初43号原告：洪树豪，1983年9月17日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，公民身份号码445************955。被告：张森，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区************，公民身份号码342************418。原告洪树豪与被告张森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪树豪到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪树豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款102512元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年期间与被告所经营的吉隆镇南坑路9号三木塑胶厂有生意往来（无工商注册信息，但在附件的证据图片及视频上能清楚证明被告已承认在该厂经营了数十年，并且也承认该经营场所与原告交易的场所地点一致，位于惠东县********）。在此期间，原告向被告提供鞋底原材料加工，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款102512元。此后，原告一直向被告催收货款，被告一直以各种理由拖延货款。2020年1月3日，被告出具欠条一张给原告。经原告多次催讨，被告却一直拒付。为维护原告合法权益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告张森未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告洪树豪围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原、被告居民身份证，证明原、被告主体适格；2.欠条，证明被告欠原告货款的事实；3.微信、照片、光盘，证明原告向被告追讨货款及被告在惠东县吉隆镇经营的事实。综合原告洪树豪的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告洪树豪以个人名义在惠东县销售鞋材橡胶，被告张森在惠东县吉隆镇经营塑胶厂（未核准登记）。原告于2019年起向被告提供鞋材橡胶。2020年1月3日，经双方结算，被告确认结欠原告货款102512元未付，由被告签名出具欠条一张交原告收执。立欠后，被告经原告多次追讨未能偿付货款，原告于2021年1月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告洪树豪主张与被告张森存在买卖合同关系及被告拖欠其货款102512元未付，提交了被告张森签名出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该欠条为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。因本案纠纷发生在2021年1月1日前，依据当时施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2021年1月4日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款违约金。被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告张森应于本判决生效之日起5日内一次性支付原告洪树豪货款人民币102512元，并支付自2021年1月4日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二一年一月十四日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2052号 原告：曹丁昆，男，1990年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：宁西贞，男，1978年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （未到庭，身份信息由原告提供） 原告曹丁昆与被告宁西贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丁昆及其委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告宁西贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹丁昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款63190元，并支付利息5877元（暂计算至起诉之日，应支付至货款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定，被告在原告处购买电线，后经核算，被告尚欠付原告货款63190元。被告宁西贞于2019年5月31日向原告出具《欠条》一张，上述欠款经原告多次催要后，被告均未能支付剩余欠款。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。 宁西贞未作答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹丁昆长期经营五金电缆。2019年期间，被告宁西贞向原告购买电线若干，截止2019年5月31日，经双方结算，被告宁西贞向原告出具《欠条》一份，载明“今欠电线款陆万叁仟壹佰玖拾元正（￥63190元），宁西贞，2019.5.31号。”2019年至2021年1月24日期间，原告曹丁昆经电话、微信多次向被告宁西贞催要欠款，因被告未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告出示的《欠条》及微信聊天记录、通话录音为证，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告宁西贞欠付原告货款63190元，故对原告要求被告支付货款63190元的诉请，本院予以支持；被告宁西贞在出具《欠条》当日即负有支付货款的义务，买卖合同或《欠条》虽没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院支持原告按照2019年5月的银行同期同类贷款利率4.35%的1.4倍（即6%）向被告宁西贞主张逾期付款利息。被告宁西贞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁西贞于本判决生效之日起十日内向原告曹丁昆支付货款63190元，并按照年利率6%支付上述63190元自2019年6月1日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计763元，由被告宁西贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十八日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初17号   原告：王某，女，汉族，新绛县村民。   被告：黄某，男，汉族，新绛县村民。   原告王某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付我油桃欠款1861.86元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月被告在梁家庄村口设立了油桃收购站，7月23日、7月24日、7月25日、7月27日被告累计欠我油桃款1861.86元，经我多次讨要，被告赖账不还。无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。   被告黄某未答辩，未举证。   原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的“收据”原件4份，以证明被告欠其货款的事实。   本院经审理认定如下事实:原告是种植油桃的农户。被告在梁家庄村口设立了油桃收购点，原告于2019年7月23日向其油桃收购点供货36件，每件11.5斤，每斤0.9元，计372.6元；于2019年7月24日向其油桃收购点供货50件，每件11.5斤，每斤0.85元，计488.75元；于2019年7月25日向其油桃收购点供货61件，每件11.5斤，每斤0.75元，计526.125元；于2019年7月27日向其油桃收购点供货75件，每件11.5斤，每斤0.55元，计474.375元。以上共计1861.85元。供货后，被告向原告出具了“收据”4份。原告事后向被告催要货款未果，于2021年1月4日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供被告出具的“收据”可证明被告欠其货款的事实，现原告要求被告支付货款1861.85元，请求合理，应予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告要求被告支付货款1861.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄某于判决生效后十日内支付原告王某货款1861.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。   如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二一年一月二十日    书记员 秦惠竹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4404号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑雪芬，女，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶智渊，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。负责人：张胜利。再审申请人郑雪芬因与被申请人叶智渊股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4489号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑雪芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十七日书记员  姚 聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3934号 侯志明、李向中： 关于侯志明申请执行李向中劳务合同纠纷一案，本院依法受理执行后，案外人李鑫代为支付了执行款15000元，后申请执行人侯志明自愿放弃本案剩余债权，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3934号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执199号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：陈传英，男，1986年7月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：陈敬喜，男，1960年4月14日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张桂花，女，1960年3月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：陈修进，男，1962年4月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张玉真，女，1964年5月8日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：陈修衬，男，1962年7月2日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：朱桂芝，女，1962年8月27日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：陈传现，男，1977年4月21日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：任海华，女，1976年7月9日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1061号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈传英、陈敬喜、张桂花、陈修进、张玉真、陈修衬、朱桂芝、陈传现、任海华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执199号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初300号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：何天朝，男，1989年1月8日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西云天置业有限公司与被告何天朝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1567号之一原告：望谟富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K，住所地：贵州省望谟县平洞街道环城路中段。法定代表人：陈培春，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈章吉，系该行职员，代理权限：特别授权。被告：黎清芳，女，1994年2月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被告：杨光吉，男，1989年5月2日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告黎清芳、杨光吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。本案在审理过程中，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以被告已经归还全部贷款本金、利息及相关诉讼费用为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1096.77元，减半收取548.38元，由原告望谟富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗国兴二〇二一年一月十九日书记员  詹智为
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初182号原告：张文清，男，1949年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张立军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张立民，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张立国，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张丽萍，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告张文清与被告张立军、张立民、张立国、张丽萍赡养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。张文清于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文清以其与张立军、张立民、张立国、张丽萍达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文清撤诉。案件受理费25.00元，由张文清负担。审判员  郭静二〇二一年一月八日书记员  李松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4294号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保87号 申请人：金牛区广硕建材经营部，经营场所：成都金府钢材物流中心****，注册号：×××72。 经营者：高伟，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省南部县。 被申请人：余效国，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈绍清，男，汉族，1960年5月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗忠明，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王充，男，汉族，1958年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：石含波，男，汉族，1978年4月19日出生，住成都市青羊区。 被申请人：谭顺民，男，汉族，1966年6月15日出生，住武汉市东西湖区。 被申请人：宋学梅，女，汉族，1972年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈礼，男，汉族，1958年9月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓明超，男，汉族，1972年4月25日出生，住广东省中山市火炬开发区。 申请人金牛区广硕建材经营部与被申请人余效国、陈绍清、罗忠明、王充、石含波、谭顺民、宋学梅、陈礼、邓明超公司减资纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值3400000元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余效国、陈绍清、罗忠明、王充、石含波、谭顺民、宋学梅、陈礼、邓明超名下所有的价值3400000元的财产或银行存款3400000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月十九日 书记员  苏月
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9987号原告：北京立信经通工业设备有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路******。统一社会信用代码：911101055977213362。法定代表人：薛立川。委托诉讼代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：梁云飞，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京立信经通工业设备有限公司与被告梁云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧阳俊到庭参加诉讼，被告梁云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金1360.5万元及利息（利息分别以本金1356万元为基数，自2020年3月10日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；以本金4.5万元为基数，自2020年12月8日起按2020年10月20日全国银行间同业拆建中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告法定代表人系朋友关系。2020年3月，被告因投资需要向原告借款，双方于同年3月6日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1356万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2020年3月10日至2020年5月10日止。合同签订后，原告分别于同年3月6日至3月10日合计向被告转账1356万元。同年5月9日，被告向原告还款7万元，同日又以继续需要资金为由向原告借款11.5万元。还款期限届满后，被告未偿付原告借款本息。被告梁云飞未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、银行转账记录，证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告因投资需要向原告借款，双方于同年3月6日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1356万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2020年3月10日至2020年5月10日止。合同签订后，原告分别于同年3月6日至3月10日合计向被告转账1356万元。同年5月9日，被告向原告还款7万元，同日又以继续需要资金为由向原告借款11.5万元。还款期限届满后，被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1360.5万元的事实由原告提供的《借款合同》、银行转账记录印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁云飞应偿付原告北京立信经通工业设备有限公司借款本金1360.5万元及利息（利息分别以本金1356万元为基数，自2020年3月10日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；以本金4.5万元为为基数，自2020年12月8日起按2020年10月20日全国银行间同业拆建中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111839元，减半收取计55919.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年一月十一日代书记员 童瑶钰
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢10号申请执行人：赵俊兰被执行人：繁峙县杏园乡杏园村民委员会赵俊兰与繁峙县杏园乡杏园村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计114500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵俊兰。至此，赵俊兰向本院申请执行的(2015)繁执字第00089号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二一年一月七日书记员 张丙华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初769号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：李永清，男，1973年1月25日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被告：朱培荣，女，1975年1月29日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告李永清、朱培荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李永清、朱培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李永清、朱培荣偿还腾铭公司代偿款70918.54元及违约金14183.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计85102.25元；2.判令李永清、朱培荣承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年12月，李永清因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且朱培荣作为共同还款人。但在合同签订后，李永清、朱培荣并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为70918.54元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李永清、朱培荣沟通协商，要求偿还代偿款，李永清、朱培荣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李永清、朱培荣未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，被告李永清、朱培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李永清与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李永清向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为139000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。朱培荣作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年11月22日，腾铭公司与李永清签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李永清前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李永清未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李永清应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。朱培荣作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李永清发放了信用卡，但李永清使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李永清向工行东大支行共计代偿了70918.54元，承担了合同项下的保证责任。李永清、朱培荣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李永清签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李永清未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李永清追偿。故对于腾铭公司主张李永清支付代偿款70918.54元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李永清未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李永清还应支付违约金70918.54×20%=14183.71元。因朱培荣自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故朱培荣对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求朱培荣共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李永清、朱培荣于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款70918.54元和违约金14183.71元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取964元，由被告李永清、朱培荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  童宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐子鹏，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐子鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐子鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐子鹏偿付原告信用卡欠款共计人民币74,435.36元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金50,479.75元、利息11,974.82元、手续费2,435.57元、逾期还款违约金9,545.22元)，并承担以欠款本金50,479.75元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为74,435.36元。被告徐子鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年2月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：50,479.75元；2、利息：11,974.82元；3、逾期还款违约金：9,545.22元；4、手续费：2,435.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,479.75元；二、被告徐子鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,061.99元，减半收取计531元，由被告徐子鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执恢11号申请执行人：付德银，男，1990年11月26日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：韩晓慧，女，1990年9月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。申请执行人付德银与被执行人韩晓慧借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2219号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩晓慧的银行存款50854元（其中借款及案件受理费共计50201元、预估执行费653元）；二、扣留、提取被执行人韩晓慧的收入50854元（其中借款及案件受理费共计50201元、预估执行费653元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩晓慧应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十日书记员  周 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初321号原告：方友凤，女，1968年11月20日出生，汉族，江西省九江市武宁县杨洲乡南屏村沙垅里**。身份证号：3604231968********。被告：蔡道清，男，1967年10月5日出生，汉族，江，江西省九江市武宁县杨洲乡南屏村沙垅里**份证号：360423196710054739。现在烟台监狱服刑。本院在审理原告方友凤与被告蔡道清离婚纠纷一案中，原告方友凤于2021年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方友凤申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方友凤撤诉。案件受理费150元，由原告方友凤负担。审判员  闫栩珲二〇二一年一月三十日书记员  张远征
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1984号原告：乔巧云，女，1954年9月8日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：徐庆明，男，1967年9月11日出生，汉族，住所:博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。原告乔巧云与被告徐庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔巧云的委托诉讼代理人刘春来，被告徐庆明的委托诉讼代理人陈立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔巧云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元及下欠利息29000元（暂计算至原告起诉之日），合计79000元，并自2020年10月15日起至实际偿还之日按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍认识，2015年8月被告以做生意紧张为由向原告借款5万元，约定月利息为2分，被告借款后通过中人刘传光写了一份借款协议，被告在借款协议上签名确认。2019年4月被告出具了一份拖欠原告利息42000元的证明交给原告。2019年和2020年被告分两次共还原告30000元，截止2020年9月被告尚欠原告借款本息79000元。被告徐庆明辩称：原告所诉借款50000元的事实存在，但被告已于2019年4月27日将本金支付，另又在2019年、2020年共支付30000元。原告部分诉讼请求不能成立。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年8月5日原、被告签订的贷款协议一份，以证明原、被告之间的借贷事实；2、中人刘传光出具的贷款协议履行情况一份，以证明原告分两次将所借款项支付给被告；3、2019年4月27日被告给原告出具的证明一份，以证明双方结算利息情况；4、2019年11月5日原告儿子刘小超的录音证据一份，以证明双方协商归还本金及利息的情况。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，该证据没有书写人签名和落款时间；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但不能证明原告主张，由于被告身患××，且因该借款和妻子闹矛盾，该借款后期还款全部由被告妻子进行，被告对有些情况不知情。本院审查后认为，原告提交的证据1、3、4形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案依据；原告提交的证据2形式不合法，对其证据效力本院不予认定。被告向本院提交的证据材料有：1、被告出具的落款为2015年8月5日的借据一份，以证明被告于2019年4月27日将本金偿还原告后，将所欠利息做了结算，原告将借据原件返还给被告；2、2019年11月11日、2020年7月6日收条两份，以证明被告分两笔偿还原告利息30000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1有异议，系被告伪造，贷款协议上载明该借款原告于当天支取20000元，8月12日又支付30000元，故被告不可能直接出具50000元借据；对证据2无异议。本院审查后认为，被告提交的证据1系被告本人书写，且无其他证据材料相互印证，不能作为定案依据；证据2形式合法，内容真实，可以作为定案依据。本案经审理查明，2015年8月5日，原告乔巧云与被告徐庆明签订贷款协议，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，2016年2月底归还。原告分两次向被告支付了50000元，其中借款当日支付20000元。2019年4月27日，经双方结算，被告共欠原告四十二个月利息42000元（计算至2019年6月）。被告于2019年11月11日、2020年7月6日分别偿还原告利息20000元、10000元，共计30000元。本院认为，原告乔巧云与被告徐庆明之间的借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按约定返还借款并支付利息，应承担违约责任。被告辩称其已将借款本金50000元归还，但未提供充分的证据予以证明，对其意见本院不予采纳。关于该借款的利息，双方约定的月利率2%未超过当时相关法律规定，故对2020年8月20日前的利息被告应按月利率2%支付；之后的利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付。被告已经支付的利息30000元，应予以扣除。因双方就2019年7月之前的利息已经进行结算，且结算的利息标准不超过相关法律规定，故扣除之后被告欠原告2019年7月之前的利息余额为12000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告徐庆明应于本判决生效之日起五日内支付原告乔巧云借款50000元、利息12000元，并支付该借款自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告乔巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告徐庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年一月五日书记员  张涵涵
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0821刑初10号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人袁建平，男，生于1993年11月15日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2020)59号起诉书指控被告人袁建平犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人袁建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日6时许，被告人袁建平饮酒后驾驶川Ｈ9××××号小型普通客车沿542国道从旺苍县黄洋镇往东河镇方向行驶。行至东河镇断桥路口右转弯时因操作失误，撞到大桥南桥头西侧护栏后，坠入桥下玉米地中，造成车辆、大桥护栏受损，被告人袁建平及在玉米地劳作人员华某受伤的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁建平的血液中乙醇含量为162.2ｍｇ／100ｍｌ。经旺苍县公安交通警察大队认定，被告人袁建平承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人袁建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁建平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁建平认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人袁建平判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、采取强制措施情况、驾驶证及行驶证查询件、到案经过及前科查证、行政处罚决定书、被害人病历资料、伤情情况证明、谅解书、认罪认罚具结书及量刑建议书；证人何某的证言；被害人华某的陈述；被告人袁建平的供述；血样提取表、酒精含量检验报告；华科所（2020）临鉴字旺苍第110001号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人袁建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月17日6时46分，民警接110指令出警赶到现场，发现袁建平涉嫌酒后驾驶机动车，因袁建平受伤，无法进行呼入式酒精测试，将袁建平带至旺苍县人民医院提取其静脉血液。2020年6月22日，袁建平主动到交通警察大队接受调查，如实供述了自己的罪行。2020年9月6日，被害人华某以袁建平积极主动支付医药费10万余元，对被告人袁建平予以谅解。2020年11月7日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人华某损伤程度为轻伤一级。 本院认为，被告人袁建平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁建平积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  张国龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地宁海县深甽镇南溪温泉。法定代表人：竺海英，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶正芳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波宏城装饰艺术有限公司鄞州分公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心诚信路**。负责人：卢继强，该分公司总经理。再审申请人宁波天明山温泉大酒店有限公司因与被申请人宁波宏城装饰艺术有限公司鄞州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2859号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宁波天明山温泉大酒店有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波天明山温泉大酒店有限公司的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年一月二十八日书记员 彭一梦1·1·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1610号张书景：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付161289.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2319元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。