wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执77号 唐永华、伍玲： 申请执行人唐永华与被执行人伍玲责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保79号 安徽加速度健康产业有限公司（申请执行人）、合肥恒元健康科技有限公司、吕建斌（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保13号申请人：烟台宏泽建材有限公司。住所地，烟台市芝罘区珠玑中路**。法定代表人：范会宁，经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：初美彤，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：王敏，男，1980年5月9日出生，汉族，，住蓬莱市被申请人：盛凯，男，1985年8月26日出生，汉族，，住烟台市芝罘区申请人烟台宏泽建材有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王敏、盛凯银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王敏、盛凯银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人烟台宏泽建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十日书记员 孙旭东
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申5号 再审申请人（一审被告）：王云凤，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省江永县。 再审申请人（一审被告）：叶小海，男，1983年10月24日出生，瑶族,住湖南省江永县。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 再审申请人王云凤、叶小海因与被申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王云凤、叶小海于2021年1月15日以与厦门象屿金象融资租赁有限公司达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王云凤、叶小海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准予王云凤、叶小海撤回再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年一月二十六日 书记员（ 林斐 珺） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆和，男，1970年12月1日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人王庆和因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第420号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字486号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第420号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2006）向民初字第67号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更98号 罪犯倪燕江，曾用名倪燕红，男，1977年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月28日作出(2017)浙08刑初22号刑事附带民事判决，以被告人倪燕江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人倪燕江不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年8月7日作出(2018)浙刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省之江监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯倪燕江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯倪燕江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分。附带民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪燕江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯倪燕江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初297号原告：熊旭，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘铸兴，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告熊旭与被告刘铸兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并于2021年1月4日向原告熊旭送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。原告熊旭在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告熊旭在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊旭撤回起诉处理。审判员  唐志强二〇二一年一月二十六日书记员  张丹枫附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初475号原告：上海流润金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨士均，总经理。委托诉讼代理人：郭娜，上海韬光律师事务所律师。被告：梧钧机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHOIDONGPIL。原告上海流润金属制品有限公司诉被告梧钧机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海流润金属制品有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海流润金属制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  朱 洁二〇二一年一月八日法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初888号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：龙先柱，男，1989年11月15日出生，侗族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告重庆红犇科技有限公司与被告龙先柱借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告龙先柱经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5773.12元、利息292.24元，共计6065.36元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告龙先柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告龙先柱与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告龙先柱向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月22日起每月22日前偿还本息866.48元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告龙先柱交付借款9600元。后被告偿还了本金3826.88元、利息505.52元，尚欠本金5773.12元，借期内利息292.24元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙先柱享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告龙先柱邮寄债权转让通知书。后被告龙先柱未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告龙先柱确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告龙先柱未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告龙先柱与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告龙先柱交付了借款，被告龙先柱应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙先柱因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告龙先柱，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙先柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙先柱于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5773.12元、利息292.24元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告龙先柱负担，此款限被告龙先柱于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保60号申请人：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区下港乡下港村。被申请人：徐某某，男，汉族，1965年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:戚某2，女，汉族，1967年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：戚某3，男，汉族，1963年3月26日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十七日法官助理丁龙书记员尹小菲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执25号之四被执行人：崔建忠，男，汉族，1961年05月15日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔建忠在中国建设银行6236xxxx564_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月十三日代书记员 董钰杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初453号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3557号原告：王双雨，男，1959年7月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：黄国华，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告王双雨诉被告黄国华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双雨的委托诉讼代理人冯新平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人黄滨均到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王双雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计143000元；2、被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日18时46分许，西平县一化路口处，黄国华驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由南北行驶向右转弯时，碰撞到由南向北行驶王双雨驾驶的电动两轮车，造成王双雨受伤、电动车不同损坏的道路交通事故。经西平县公安交警大队认定，黄国华负事故的全部责任，王双雨不负事故的责任。事故发生后原告入西平红山医院住院治疗。后经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。经了解，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元）一份且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告黄国华未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辨称，事故的责任划分无异议，在核实被告黄国华驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意对原告合理合法的损失进行赔偿，事故发生后我公司预付了10000元的抢救费，请法院一并处理，庭后提交转款凭证。原告的部分诉求过高，且无相应证据支持，请法院依法核定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年7月6日18时46分许，西平县一化路口处，黄国华驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与王双雨驾驶的电动两轮车相撞，造成王双雨受伤及电动车不同损坏的道路交通事故。经西平县交警大队认定黄国华负全部责任,王双雨不负事故的责任。事故发生后，原告王双雨住院治疗54天，花去医疗费40574.34元。2019年11月18日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告王双雨的伤情构成十级伤残。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司当庭对原告王双雨提供的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，2020年12月23日，经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告王双雨左足多发骨折构不成伤残。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支出鉴定费1000元，原告王双雨因此次鉴定垫付检查费210元。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元）且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给原告垫付10000元医疗费，且原告王双雨已认可。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行车证复印件、户口本复印件、保险单、医疗费发票、明细清单、西平县红山医院病历、出院证、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，黄国华驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与王双雨驾驶的电动两轮车相撞，经西平县交警大队认定黄国华负全部责任,王双雨不负事故的责任，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以确认。故原告要求被告黄国华承担赔偿责任，本院予以支持；由于鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元）不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费40574.34元；2、住院伙食补助费：50元/天×54天=2700元；3、误工费：44314元/年÷365天×54天=6556.04元；4、交通费：20元/天×54天=1080元。以上原告王双雨的总损失为50910.38元。因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给原告先行垫付医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司还应赔偿原告50910.38元-10000元=40910.38元。经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告王双雨的伤情构不成伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支出的鉴定费1000元及原告王双雨因本次鉴定垫付的检查费210元应由原告王双雨自行承担。对原告王双雨因重新鉴定时垫付210元检查费由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王双雨各项损失共计40910.38元；二、驳回原告王双雨的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二一年一月二十七日书记员  张琳璐
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)晋0722执80号之一 申请执行人王剑，男，1982年5月3日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人王明丽，女，1985年10月19日生，汉族，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明丽在中国农业银行账号内存款人民币2900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年一月十九日 书记员  张远琼
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3131号 锡春庆、张树智： 锡春庆与张树智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10550.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇某1。法定代表人：康某，该公司理事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，住甘肃省陇西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇某2。法定代表人：潘某，该公司理事长。再审申请人陇某1（以下简称陇中养殖合作社）、康某因与被申请人陇某2（以下简称阳山村养殖合作社）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陇中养殖合作社、康某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。阳山养殖合作社通过询价定标的方式对陇中养殖合作社的供种资格、能力、种质及价格审查、综合评价为供种企业，且双方根据阳山养殖合作社的中标通知签订《引种协议》，陇中养殖合作社按照引种协议的约定在2018年11月29日、30日分两批次向阳山养殖合作社交付了符合约定的羊只，并由阳山养殖合作社和监管方（陇西县德兴乡阳山村村民委员会）负责人签字确认，双方合同已实际履行完毕。陇中养殖合作社出售后为阳山养殖合作社进行技术服务指导培训，并不是经营和代养。另外，陇中养殖合作社将政府产业发展项目（陇西县2018年畜牧业主导产业发展项目）及德兴乡母畜扩群所需羊只向农户投放前拉入阳山养殖合作社羊场，在投放后将剩余羊只拉回与本案事实无关。陇中养殖合作社交付种羊后，阳山养殖合作社以及乡政府派人接管并饲养经营，陇中养殖合作社仅派技术人员进行指导，并未参与阳山养殖合作社的各种项目实施，更未涉及其实质管理，在技术服务一个月到期时（2018年12月底），陇中养殖合作社作为供种方无法继续承担饲料及人工费用，多次与阳山养殖合作社衔接无果，于2019年5月10日离开阳山养殖场。（二）本案合同双方均已经实际履行，陇中养殖合作社并不同意解除合同，原审法院判决解除合同无事实及法律依据，且解除合同后只判决单方返还价款，属于认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，阳山养殖合作社以陇中养殖合作社违反《陇某2良种肉羊引种协议》及口头租赁协议，在未进行任何协商及交接的情况下离开养殖场，且未提供羊只《种畜禽合格证》及种畜系谱为由，要求解除上述《陇某2良种肉羊引种协议》。经审查，双方于2018年11月26日签订《陇某2良种肉羊引种协议》，陇中养殖合作社按协议已于同月29日、30日交付约定羊只，阳山养殖合作社也已给付价款112万元，买卖合同双方已实际履行。关于种畜禽合格证及种畜系谱的问题，阳山养殖合作社以询价中标方式选中陇中养殖合作社（具有生产经营许可证）提供种羊，种羊已交付且未提出异议。陇中养殖合作社也出具了相应的检疫合格证及相关专业材料，且阳山养殖合作社未能提供因种畜禽合格证及种畜系谱问题给其造成解除合同的事实原因，因此，阳山养殖合作社以此为由要求解除合同理由不足。关于双方承包或租赁经营的口头协议，属于另一法律关系。阳山养殖合作社以双方承包或租赁经营不能实现而要求解除《陇某2良种肉羊引种协议》无事实及法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原审法院判决解除上述《陇某2良种肉羊引种协议》，但只判决单方返还价款不符合上述法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，陇中养殖合作社的再审申请理由成立。综上，陇中养殖合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年一月二十六日书记员 王晓雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民申7号再审申请人(一审被告)：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县朝阳镇。法定代表人：武广生，经理。被申请人（一审原告）：通化医药高新区龙旭建材有限公司，住所地吉林省通化市通化开发区。法定代表人：刘广荣，经理。再审申请人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司因与被申请人通化医药高新区龙旭建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0502民初3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林省垣发房屋工程建筑有限公司申请再审称：在该案原审中法院依据被申请人提供的申请人与冯开成签订的合同书、收货单、承诺书两份、情况说明等系列证据，据此认定君必达药业公司的建设工程的建设单位为申请人，同时认定冯开成与申请人系挂靠关系，判令申请人给付被申请人货款120436.40元及利息。申请人在一审庭审时就提出了不同意请求以及对事实不予认可的抗辩意见。同时通过查阅本案一审卷宗，申请人认为在一审开庭前被申请人依据案件事实向法院提出了追加通化市君必达药业有限责任公司、通化茂祥制药有限公司、冯领杰、冯晓阳、孙拥军为被告的申请，但一审未予准许应属违反程序。现该案事实因君必达药业公司诉申请人、通化茂祥制药有限公司、王茂春、第三人冯领杰、冯晓阳、孙拥军建设施工合同纠纷一案，经通化市中级人民法院审理做出的（2018）吉05民初370号民事判决和吉林省高级人民法院审理做出的（2019）吉民终514号民事判决（2020年11月10做出）进行确认申请人与君必达药业公司所签订案涉工程的建筑施工总承包合同无效，且君必达药业公司指定的冯开成、孙拥军是实际施工人，因建设工程产生纠纷应在君必达药业公司和冯开成、孙拥军之间解决，与申请人没有任何关系。因此使东昌区人民法院（2018）吉0502民初3126号民事判决失去了事实依据，该判决依法应予撤销。综上所述，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条和205条之规定提出再审申请，请求法院对本案按审判监督程序进行再审，进行详细调查做出公正判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司提供的证据不能证明原判决错误，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二一年一月八日书记员 张力宸
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4555号原告：周祥，男，1961年4月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：张睿。诉讼代表人：储九喜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴慧，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌亮，女，该公司管理人工作人员。原告周祥与被告仪征市中建混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱宏及被告委托诉讼代理人吴慧、凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告对被告享有100万元及利息的债权（自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告因经营需要向原告借款100万元，约定年利率12%。后被告进入破产程序，原告依法向管理人申报了债权，管理人对该债权不予确认。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。被告仪征市中建混凝土有限公司辩称，原告提供的借条只有被告公司原法定代表人左开胜签字，被告公司并未在借条上盖章，原告提供的银行结算业务申请书仅能显示案外人焦正和曾向被告汇款，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告仪征市中建混凝土有限公司原法定代表人左开胜向原告周祥出具借条1份，载明：“今借到周祥人民币壹佰万元正，使用壹年，年息12%”。同日，案外人焦正和向被告公司的总经理游义明银行账户汇入100万元。另查明，2018年9月5日，本院根据申请裁定受理仪征市中建混凝土有限公司破产清算一案，并于2018年11月7日指定扬州苏中兴企业清算服务有限责任公司担任管理人。原告向管理人申报了债权，管理人于2019年11月21日向原告发出通知，对原告申报的债权不予确认。本案在审理过程中，原告向本院提供了案外人焦正和出具的情况说明1份，主要内容为：被告向原告借款200万元，其中100万元是原告委托其于2016年2月3日通过其中信银行账户直接向被告银行账户打款。另100万元也是原告委托其通过中信银行账户打入被告指定的游义明银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告原法定代表人左开胜向原告借款并出具借条，原告委托案外人将款项汇入被告公司总经理游义明的银行账户，可以认定该款项用于被告公司生产经营，原告有权要求被告公司共同承担还款责任，故对原告要求确认对被告享有100万元债权的诉讼请求依法应予以支持。对于原告主张的利息可按借条中载明的年利率12%计算，因被告已进入破产程序，利息计算的时间应从借款之日即2017年1月26日截止到破产受理之日即2018年9月5日共计195000元（100万元×12%÷360×585日）。综上所述，对原告要求确认其对被告享有100万元及利息的债权的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告周祥对被告仪征市中建混凝土有限公司享有债权1195000元；二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二一年一月二十六日书记员 李紫瑶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更150号罪犯吕天海，男，生于1989年1月1日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)潮中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人吕天海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吕天海、汤泽斌、陈忠亮、朱荣浩、曹治平、黄植鑫应赔偿附带民事诉讼原告人岑刚忠、罗万美的经济损失共计人民币118719元；吕天海、汤泽斌各承担20%赔偿责任，各计人民币23743.8元；陈忠亮、朱荣浩、曹治平、黄植鑫各承担15%的赔偿责任，各计人民币17807.85元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日以(2012)粤高法刑执字第304号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年，广东省梅州市中级人民法院于2014年1月21日以(2014)梅中法刑执字第388号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以(2016)川08刑更第305号、2018年9月26日以(2018)川08刑更614号刑事裁定，将罪犯吕天海的刑罚共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬五个，获得2018年度监狱级改造积极分子。吕天海、汤泽斌、陈忠亮、朱荣浩、曹治平、黄植鑫应赔偿附带民事诉讼原告人岑刚忠、罗万美的经济损失共计人民币118719元；吕天海、汤泽斌各承担20%赔偿责任，各计人民币23743.8元；陈忠亮、朱荣浩、曹治平、黄植鑫各承担15%的赔偿责任，各计人民币17807.85元。已执行完毕。经审理查明，罪犯吕天海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕天海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吕天海减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕天海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初841号申请人：柳建芳，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王健，男，1973年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。柳建芳与王健民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款270,000元或其他等值财产。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王健名下银行存款270,000元或其他等值财产。案件申请费1,870元，由申请人柳建芳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二一年一月十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执268号 申请执行人：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。 法定代表人：王中，董事长。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 被执行人：巫毅，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第946号仲裁裁决，于2021年1月8日立案执行申请执行人成都市福泉商业管理有限责任公司与被执行人巫毅国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为47875.15元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第946号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25093号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406xxxxxxxxxxxx。负责人：杨敬洪。被告：李灏冰，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司与被告李灏冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，后本院依法适用普通诉讼程序于2020年12月30日公开开庭审理了本案，原告的负责人杨敬洪到庭参加诉讼，被告经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠原告的2018年10月至2020年3月物业服务管理费2545.56元，公摊水电费420.21元，合计金额2965.77元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李灏冰于2016年5月21日已与原告办理收楼手续，并签署相关收楼文件，委托原告对其“名汇浩湖湾花园”10座1204房住宅小区（建筑面积70.71㎡）进行物业管理。名汇浩湖湾物业收费经房管部门和物价部门备案，已得到批复。按前期服务协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，缴费时间为每季度第一个月的15日前履行缴纳义务，协议生效后原告依约为被告提供专业的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年10月至2020年3月物业服务管理费2545.56元，公摊水电费420.21元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业前期管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望法院公正裁决，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确公摊水电费420.21元的构成为公摊电费384.21元、公摊水费36元，并明确在本案中放弃公摊电费384.21元的诉讼请求。被告李灏冰没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，当事人围绕诉讼请求提交了证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋登记建筑面积为70.71平方米,登记权利人为李灏冰,登记日期为2017年7月26日。原告与李灏冰签订《名汇浩湖湾花园前期物业服务协议》，约定业主交纳费用的日期为每季度的第一个月15日前缴交当季物业管理费和其他应交的费用（包括分摊费、原告代支的住宅水电费等），住宅管理费每月2元/平方米；小区公共水费每户每月2元；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关分摊费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按照每日欠费金额的千分之一交纳滞纳金等。本院认为，原告与被告就案涉物业签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告作为涉案物业的业主，应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2018年10月至2020年3月期间物业管理费2545.56元、公摊水费36元，被告负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告诉请被告支付上述费用，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告自愿在本案中放弃公摊电费的诉讼请求，是其处分自身权利的行为，本院予以照准。被告经本院公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李灏冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月至2020年3月期间的物业管理费2545.56元、公摊水费36元予佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告李灏冰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  柯仕广人民陪审员  招顺来二〇二〇年十二月三十日书 记 员  岑洁文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初3号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人刘远飞，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月26日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z258号起诉书指控被告人刘远飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日0时30分许，被告人刘远飞酒后驾驶一辆小型轿车从秀山县中和街道一小区院坝出发，行驶至中和街道迎凤路测速卡口路段超车时，与同向行驶的李某驾驶的小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘远飞在现场等候民警前来处理。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检刘远飞血样中检测出乙醇含量为182.7539mg/100m1。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，刘远飞负全部责任。案发后，被告人刘远飞已支付车辆维修费用共计20842元并支付其他相关费用1548元。 公诉机关认为，被告人刘远飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘远飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘远飞主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘远飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提起公诉，请依法判处。 被告人刘远飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘远飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘远飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月七日 书记员  伍 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执271号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 被执行人：王杰，男，2000年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年11月26日作出的（2020）川0504刑初395号刑事判决书，向被执行人王杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查被执行人王杰名下拥有一辆号牌为川Ｅ8××××宝来牌车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王杰名下所有的号牌为川Ｅ8××××宝来牌车子。 二、扣押被执行人王杰名下所有的号牌为川Ｅ8××××宝来牌车子，限王杰于本裁定送达后十日内将车辆交到泸州市龙马潭区人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年一月十五日 书记员  赵晓霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟国，男，汉族，1966年4月19日出生，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州西溪宾馆管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路**。法定代表人：马前，总经理。委托诉讼代理人：曹彬彬，浙江浙杭律师事务所律师。再审申请人杨伟国因与被申请人杭州西溪宾馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终5009号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟国在再审审查阶段提交了工资条，用以证明其加班时间和加班工资，经审查，该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，杨伟国提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨伟国的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十三日书记员  方 鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6276号原告:贾宜林，汉族，男，1969年7月19日出生，住柘城县。系贾锟朋父亲。原告：王丽丽，女，汉族，1967年9月20日出生，住住柘城县。系贾锟朋母亲。共同委托诉讼代理人：杨玉平，柘城润泽法律服务所法律工作者。被告：张景会，男，1986年11月1日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告贾宜林、王丽丽与被告张景会、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宜林及两原告的共同委托诉讼代理人杨玉平，被告张景会、被告保险公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾宜林、王丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故交通费、处理事故误工费等共计310000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日20时22分左右，王新驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶至未来大道东段500米（汽车城）时，与徒步横过马路的贾锟朋发生碰撞，事故发生时被告张景会驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶至现场时没有按规定使用远、近光灯造成贾锟朋受伤，经抢救无效死亡。经柘城县交通警察大队认定，被告张景会承担次要责任，贾锟朋承担次要责任。被告张景会的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告和王新达成了赔偿协议。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告张景会辩称，交通事故真实发生，对事故认定书无异议，没有垫付费用，我在保险公司投保有交强险和保险限额为50万的三者责任险。被告保险公司辩称，在核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效，无免责免赔情形下，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日20时22分左右，王新驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至未来大道东段500米（汽车城）时，与徒步横过公路的贾锟朋发生碰撞，事故发生时被告张景会驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶至现场时没有按规定使用远、近光灯，造成贾锟朋受伤经抢救无效死亡及王新车辆损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，王新承担事故的同等责任，被告张景会承担事故的次要责任，贾锟朋承担事故的次要责任。张景会驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告与王新已经达成赔偿协议。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定文书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡的由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定，王新承担事故的同等责任，被告张景会承担事故的次要责任，贾锟朋承担事故的次要责任。豫Ｎ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，因贾锟朋系行人，本案系行人与机动车发生碰撞，应先由被告保险公司和豫Ｎ×××**号小型轿车在交强险限额内各承担180000元，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险范围内承担30%的责任。原告贾宜林、王丽丽应得到的赔偿项目和数额如下：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），2.精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先赔付，3.丧葬费33634元，以上共计767653.4元，由被告保险公司承担180000元，超出部分407653.4元（767653.4元-180000元-180000元），由被告保险公司承担122296.02元（407653.4元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内向原告贾宜林、王丽丽支付保险金302296.02元（180000元+122296.02元）；二、驳回原告贾宜林、王丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告张景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年一月十日书记员 董秋磊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执259号之一申请执行人：张莲风，女，汉族，住海阳市。被执行人：于福人，男，汉族，1985年12月29日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福人在烟台银行62×××47账户内存款人民币145485.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十七日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民再106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠华，男，1965年1月15日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区那罗路二段197号，现住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：马凤雷，男，汉族，1966年2月5日生，法律志愿者，系荷泉街道大剧院委员会推荐。特别授权委托诉讼代理人：邹星，女，汉族，1989年5月1日生，系大剧院社区居民委员会法律援助志愿者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。负责人：李海，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：龙塘，男，汉族，1988年4月15日生。特别授权委托诉讼代理人：王明发，男，汉族，1991年4月10日生。一审被告、二审上诉人：陈忠群，女，1970年3月26日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、二审上诉人：李萍，男，1970年3月22日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、二审上诉人：罗艳群，女，1978年6月2日生，彝族，住贵州省水城县。陈忠群、李萍、陈忠华、罗艳群与六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2019年8月6日作出（2019）黔0201民初556号民事判决，陈忠群、李萍、陈忠华、罗艳群不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日作出（2019）黔02民终1876号民事判决书。陈忠华不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年10月9日作出（2020）黔民申2512号民事裁定书，裁定指令本院再审本案。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人陈忠华及其委托诉讼代理人马凤雷、邹星，被申请人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的委托诉讼代理人龙塘、王明发，一审被告、二审上诉人陈忠群到庭参加了诉讼，一审被告、二审上诉人李萍、罗艳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。再审申请人陈忠华再审请求：一、请求撤销（2019）黔0201民初556号民事判决书、（2019）黔02民终1876号民事判决，依法改判或指令再审。二、返还再审申请人2017年3月22日至2018年6月20日付出的利息3400元；三、本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人为找银行贷款，伪造取款流水，伪造银行取款凭证，涉嫌犯罪，案涉贷款因农商银行大河支行违规取出微型企业财政补助资金造成，贷款存折上根本没有5万元贷款的任何信息。并提交新证据证明陈忠群的贷款银行卡一直被锁住，直到2019年12月16日本人持身份证才解锁。被申请人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行再审辩称：针对3400元的利息贷款事实是真实的，我方是根据合同的约定按期在贷款人账户中进行扣划利息。从2016年9月21日开始至2018年8月23日止，每季度进行扣划利息，共计扣划利息13次，金额共计4394.64元。一审被告、二审上诉人陈忠群述称：陈忠华陈述属实，但是5万元的贷款并未到我的账户，我也没有支取过该5万元。一审被告、二审上诉人李萍、罗艳群再审未提交答辩意见。本院再审认为，因出现新证据，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1876号民事判决及贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初556号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二一年一月二十七日法官助理尹倩茹书记员黄虎
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3926号 原告：王某1，1967年4月7日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭某，吉林圣力律师事务所律师。 被告：闫某，1963年3月3日生，住吉林市昌邑区。 第三人：吉林市华隆房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某2。 原告王某1诉被告闫某、第三人吉林市华隆房地产开发有限责任公司（以下简称华隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告闫某、第三人华隆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与田素芝签订的房屋买卖协议书有效；2、请求依法判令被告履行合同义务，协助原告办理诉争房屋初始登记及更名过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1995年10月8日与田素芝签订房屋买卖协议书一份，约定将田素芝名下的位于吉林市××区的浮房所有权房屋一处（建筑面积为15平方米）以3800元的价格卖给原告所有。事后，原告交付了购房款，同时田素芝也向原告交付了房屋，而后该房屋动迁原告缴纳了各项费用后安置在吉林市××区房屋，建筑面积为40.53平方米。此后，原告占有使用该房屋至今。而后，第三人通知原告办理房证，原告多次找田素芝及其家属要求办理房屋登记及过户事宜未果，原告只能起诉田素芝。后经法院送达，被告闫某自称其母亲田素芝已去世，但未能查到田素芝的死亡记录材料，后经查找得知田素芝的配偶闫宝山已经去世，经查询派出所户籍得知田素芝与其配偶闫宝山和儿子闫某在同**口上，现能查到的田素芝继承人只有闫某一个人。原告只能撤回对田素芝的告诉，另行起诉田素芝的继承人闫某并要求其协助履行办理房屋登记及更名过户事宜。因此，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及《继承法》的规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告闫某、第三人华隆房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经本院审理查明：田素芝与闫宝山系夫妻关系，田素芝于2005年3月份去世，闫宝山于2020年9月9日去世，闫某系田素芝与闫宝山之子。 1995年10月8日，王某1与其丈夫孙明伟及邻居仲崇吉在田素芝所有的位于吉林市××区平方米浮房内与田素芝签订协议书，载明“甲方：田素芝，乙方：王某1，甲方将位于吉林市××区平房卖给乙方。金额叁仟捌佰元整。一九九五年十月八日”，并由田素芝与王某1签名按了手印。当日，王某1向田素芝给付3800元，田素芝将该房屋的吉房权证**XXX号浮房所有权证及房屋交付给了王某1。 2006年5月16日，王某1以田素芝的委托代理人名义与华隆房地产公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定将位于吉林市××区平方米浮房由华隆房地产公司拆迁，产权调换至尚都东区住宅，由王某1支付产权调换房屋差价款8400元。2007年，王某1取得产权调换的位于吉林市××区，建筑面积40.53平方米的房屋，并居住至今。 2007年9月12日，昌邑区鸿博花园社区出具由王某1购买田素芝原所有的位于吉林市××区平房后，一直未办理更名手续的证明，并由吉林市昌邑区人民政府延安街道办事处、吉林市公安局昌邑分局延安派出所予以鉴证。 认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的房屋买卖协议书一份、浮房所有权证复印件一份、产权调换协议书及入住应退费用明细表和扩大面积费发票、吉林市延安街道办事处和吉林市公安局昌邑分局延安派出所证明、供热费票据及物业费票据、居民身份信息三张，及证人仲崇吉的出庭证言等。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中查明，田素芝于1995年10月8日将其私有浮房转卖给王某1，王某1支付了约定的全部对价款，田素芝将浮房所有权证及房屋交付给了王某1。因此，双方之间签订的房屋买卖协议，应认定为双方之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。该浮房因拆迁产权调换并由王某1交纳产权调换房屋差价款后取得了现有的案涉房屋，王某1属于合法取得。王某1购买该浮房后至2006年5月16日拆迁之前，在有条件办理变更手续的情况下，至今未能更名过户，应认定为未主动行使自己权利的原因造成，非因田素芝及其法定继承人闫某或华隆房地产公司造成，应承担相应的后果责任。被告闫某与华隆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于吉林市××区，建筑面积40.53平方米的房屋，归原告王某1所有； 二、被告闫某、第三人吉林市华隆房地产开发有限责任公司协助原告王某1办理更名过户手续； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二一年一月十三日 书记员  李 晓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢33-7号申请执行人姜某某被执行人某某公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对查封的被执行人某某公司名下的房地产进行了评估，并在淘宝网进行了两次网络司法拍卖和变卖，均因无人参与竞买导致流拍，申请执行人姜某某向本院提出申请，要求对被执行人某某公司名下的上述房地产以流拍价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人某某公司名下房地产以流拍价作价交付申请执行人姜某某抵偿等额债务，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人姜某某起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终184号 上诉人（原审被告）：林旭光，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘贤平，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师。 上诉人林旭光因与被上诉人刘贤平居间合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林旭光收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林旭光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  高晓燕 审 判 员  林 玮 二〇二一年一月二十六日 法官助理  孙丽平 书 记 员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申699号申请人：某某自动化机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张某某。被申请人：深圳市某某气动液压有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：陈某某。某某自动化机械（苏州）有限公司以被申请人深圳市某某气动液压有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了某某公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人定作合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未得清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人某某自动化机械（苏州）有限公司对被申请人深圳市某某气动液压有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年一月二十日书记员 张勤辉（兼）
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初205号原告：张某1，男，汉族，1971年1月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：13042920851130XXXXXXXX130XXXXXXXX被告：张某2，男，汉族，1964年10月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：18093616181180XXXXXXXX180XXXXXXXX（缺席）被告：焦某，男，汉族，1976年1月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：15593611669155XXXXXXXX155XXXXXXXX原告张某1与被告张某2、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告焦某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告给原告偿还借款20000元及利息19200元（96个月×200元），合计39200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年9月21日二被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借款后二被告向原告偿还了20000元，剩余借款二被告至今仍未向原告偿还。现原告起诉。被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。被告焦某辩称：借款属实。但是借款前期的事都是原告和张某2协商的，直到后来张某2跟自己说向张某1借了钱，被告才和张某2一起去拿的钱，这个钱被告自己也用了。至于事先利息到底是多少，被告不清楚，张某2也没有告诉过被告。本院经审理查明认定的事实如下：2012年9月21日二被告向原告张某1借款40000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限及借款利息。借款后二被告向原告偿还了20000元，剩余20000元未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕原告的诉讼请求原告提交了2012年9月21日二被告向原告出具的借条一张。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。二被告欠原告借款20000元，由二被告向原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于原告主张的利息原告，未向法庭提交证据证实，本院不予支持。被告张某2经本院本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、焦某支付原告张某1借款本金20000元，限于决生效后立即付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由原告张某1负担195元，被告张某2、焦某负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年一月二十七日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执12号之九申请执行人：姚红民，男，汉族，1967年3月14日生。被执行人：曹月法，男，汉族，1976年09月08日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹月法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹月法在中国工商银行账户内存款人民币23500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执478号申请执行人：刘佳，女，1982年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：关学文，男，1978年8月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7843号民事调解书，在执行申请执行人刘佳、关学文与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款227135元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝0109执3935号之二申请执行人：潘先智，女，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：傅秀华，女，汉族，1963年1月27日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。关于潘先智申请执行傅秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6018号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年11月4日立案受理，执行标的额为21063元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并从2021年2月起每月提取被执行人的退休金500元由重庆市北碚区社会保险局支付给申请执行人。由于未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3935号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年一月二十七日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异9号异议人（被执行人）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执257号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执257号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款281033元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么其财产可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍为张庆年的法定继承人。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津8601民初325号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金240000元；二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执257号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币281033.00元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执257号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币281033.00元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执257号之一及之二执行裁定书处分的系（2018）津8601民初325号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执8号之一被执行人：刘新路，男，汉族，1989年03月02日生，住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新路在中国农业银行62284113630150×××69账户内存款人民币31760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月十一日书记员  曹 霖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10508号 原告：王莉，女，1980年9月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：侯奎，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王莉诉被告侯奎、姜其珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序；后因被告侯奎申请笔迹鉴定，本案的事实不易查明，但法律适用明确，于2020年10月10日依法裁定转为普通程序，由审判员独任审判。审理中原告王莉于2020年12月22日申请撤回对姜其珍的起诉，本院另行裁定准许。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告王莉的委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告侯奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27600元，并自2018年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至实际给付日止。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资27600元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付款日止。事实和理由：被告侯奎经营服装加工作坊，原告于2017年7月9日至2018年2月9日期间在被告处上班，原告共出勤184天，工资总共为27600元。原告上班期间被告未发放工资。2018年2月10日春节放假，放假当日原告向被告催要工资，但被告借词拖欠原告工资。春节过后即2018年3月9日原告要求被告支付工资，但被告称其经济困难暂无能力支付，从而出具了“欠条”一份，确认欠原告工资27600元，并承诺于2018年4月20日支付给原告。但被告至今未支付，原告只得诉至法院，望依法裁准原告的诉讼请求。 被告侯奎辩称，欠条上的签名、盖手印并非自己所为，并申请进行笔迹鉴定。 原告王莉为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件、被告非常熟籍居住信息证明，以证明原被告的主体资格。2、欠条一份，载明“候奎托欠马龙员工工资2017年7月9日至2018年2月9日，共七个月工资每月工资6000元整，肆万贰仟元整/￥42000元。候奎托欠王莉/马敬员工工资贰万柒仟陆百元整/￥27600元（出勤184天）。借款人：马龙，身份证：……，日期：2018年3月9日。见证人：戴仁娣（手模），身份证：……，日期：2018.3.9。欠款人：侯奎（手模），身份证：……，日期：2018.3.9日，归还日期：2018.4.20（手模）”。3、被告侯奎与姜其珍的结婚登记审查表及离婚登记审查表。4、户口簿复印件及马敬出具的情况说明，以证明马敬是王莉的女儿，马敬的相关诉讼权利义务由原告王莉代为行使。 审理中，被告侯奎申请对欠条中欠款人处的“侯奎”的签名及捺印是否系本人所为进行鉴定，本院经审查后予以准许。苏州同济司法鉴定所接受委托进行司法鉴定，并于2020年11月27日出具苏同济司鉴所[2020]文鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2018年3月9日《欠条》上欠款人处“侯奎”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写；该所于同日出具退卷函，载明：经我所检验后发现，日期为2018年3月9日《欠条》上下部指印（除“戴仁娣”签名字迹处指印外）模糊，可供对比的纹线细节特征点较少，均不具备检验条件，根据相关规定，就该鉴定事项作退卷处理。 经庭审审查，本院对原告提供的证据及司法鉴定结论予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莉及其女儿马敬2017年7月9日至2018年2月9日间受雇于被告侯奎，从事服装加工工作。2018年3月9日，被告侯奎确认结欠原告及其女儿马敬劳动报酬27600元未付，并随即出具欠条一份，承诺于2018年4月20日支付上述款项。后因被告未能给付，原告遂诉讼来院。审理中原告女儿马敬出具书面证明，载明其相关诉讼权利义务由原告王莉代为行使。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系事实存在，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告侯奎拖欠原告王莉及其女儿马敬劳动报酬27600元未付，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。被告在欠条中承诺于2018年4月20日支付劳动报酬，双方未约定逾期付款损失的计算方式，原告现主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起的利息，应视为赔偿逾期付款损失，不违反相关规定，本院予以准许。马敬出具书面材料，明确相关诉讼权利义务由王莉代为行使，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯奎给付原告王莉27600元，并偿付以27600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月10日计算至实际付款日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元由被告侯奎负担。原告王莉预交案件受理费中的剩余部分490元由本院退回，被告侯奎应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初29号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人刘某某，男。2018年11月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月13日刑满释放；2019年7月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月1日刑满释放。2020年8月3日因本案被羁押，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）Z196号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月16日9时45分许，被告人刘某某窜至本市碑林区中贸街汉唐面庄对面马路边台阶下，用随身携带的剪钳剪断车锁，将被害人刘赫某停放在此处的黑色捷安特牌自行车1辆（经鉴定价值为人民币2278元）盗走。后将赃物变卖得赃款人民币150元挥霍。 2、2020年7月22日10时30分许，被告人刘某某窜至本市碑林区南稍门十字西北角向北20米处马路台阶上用随身携带的剪钳剪断车锁，将被害人李某某停放在此处的绿色捷安特牌自行车1辆（经鉴定价值为人民币1450元）盗走。后将赃物变卖得赃款人民币400元挥霍。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案材料、到案经过、被害人刘赫某、李某某陈述、现场监控视频截图、指认照片、扣押物品清单、价格认定结论书及告知书、前科刑事判决书及释放证明、被告人刘某某供述、户籍证明等证据予以证实，据此认为被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年又六个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关于2020年8月3日将被告人刘某某抓获，现场从被告人刘某某身上查获作案工具剪钳1把并依法扣押。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月28日止)，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物予以继续追缴。 三、作案工具剪钳1把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑豆
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执314号之二 申请执行人：孟凡军，男，1972年2月4日生，汉族，长丰县人，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：宋小西，男，1987年2月28日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：霍守虎，男，1967年8月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人孟凡军与被执行人宋小西、霍守虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小西在中国农业银行13×××41账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初6697号原告：沈玉干，男，1989年9月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健，江苏兴华人律师事务所律师。被告：庞建华，男，1970年12月27日出生，汉族，住兴化市。原告沈玉干与被告庞建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈玉干于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞建华的起诉。本院认为，原告沈玉干申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈玉干撤回对被告庞建华的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈玉干承担。（此页无正文）审 判 员 刘爱民二〇二一年一月十四日法官助理 刘 雯书 记 员 陆玉纯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云23刑终258号抗诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人云南省禄丰县人民检察院。原审被告人杨怀明，男，1952年5月7日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，退休教师，因本案于2020年5月13日被禄丰县森林公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。云南省禄丰县人民法院审理云南省禄丰县人民检察院指控原审被告人杨怀明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，附带民事公益诉讼一案，于2020年11月23日作出(2020)云2331刑初145号刑事判决，认定被告人杨怀明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，被告人杨怀明赔偿国家生态资源受到损害的经济损失人民币二万五千元。云南省禄丰县人民检察院以一审判决程序违法提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331刑初145号刑事判决；二、本案发回云南省禄丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇二一年一月二十八日书记员  李 菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初405号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：邵淑珍，女，1970年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：郝玉峰，男，1967年7月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：潘忠海，男，1973年7月7日出生，汉族，黑龙江省宁安县人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告邵淑珍、郝玉峰、潘忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年一月二十五日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1526号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：上海青浦万达茂投资有限公司，住所地上海市青浦区。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告上海青浦万达茂投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币370,000元；2、利息以370,000元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起为被告上海万达青浦售楼处及样板区提供物业管理服务，双方约定物业管理服务费为每月100,000元，被告按季度向原告支付费用。原告于2019年1月31日撤项，被告尚欠原告2018年10月1日至2019年1月31日的物业服务费370,000元。经原告多次催收，被告仍未支付，原告为维护合法权益，故诉诸法院。本院认为，原告已经依据与本案相同的诉讼标的、诉讼请求，对上海青浦万达茂投资有限公司提起了民事诉讼。本院经审查后于2020年12月4日立案受理，案号(2020)沪0118民初25419号，该案尚在审理过程中。现原告提起的本案诉讼，明显属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月七日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执69号申请执行人：林维淇，男性，1974年8月14日，汉族，住吉林省梅河口市被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。林维淇与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人林维淇经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给林维淇。至此，林维淇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保47号 申请人：栾进,男,1983年7月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。 被申请人：戴颖吉，女，1981年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：何全生，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人栾进向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴颖吉、何全生名下的财产1000581.5元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在1000581.5元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人栾进的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴颖吉所有的位于双流区××镇××道××段××号××栋××楼住宅（业务件号：权0×9）在1000581.5元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十日 书记员  巨 雷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1712号 申请执行人吴亚凡，女，1987年11月6日出生，住所地涿州市。 被执行人刘利，男，1968年3月5日生，地址涿州市。 被执行人周红星，男，1973年2月3日生，地址涿州市。 吴亚凡与刘利、周红星借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1957号民事判决书，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘利、周红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴亚凡向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周红星、刘利的财产进行了查证：被执行人刘利、周红星目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘利、周红星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴亚凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利、周红星新的财产线索，申请执行人吴亚凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初690号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐银权，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐银权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐银权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币44,998.70元、利息4,257.24元、违约金1,038.73元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计50,294.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐银权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金44,998.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐银权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计44,998.70元；二、被告徐银权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.97元，减半收取计462.48元，由被告徐银权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。