wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初120号原告：吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会,住所地长春市双阳区鹿乡镇黄家村2社。法定代表人:张忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：左建，该村委会主任助理。被告：长春市磊鑫生猪养殖有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇黄家村5社。法定代表人:张学波，该公司总经理。原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会与被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会的委托诉讼代理人左建、被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司的法定代表人张学波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司立即返还原告扶贫资金30万元；2、判令被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司给付2020年固定收益3万元；3、判令被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司给付利息，利息以30万元为基数自2020年11月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2021年1月5日利息为1220元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司签订《财政扶贫项目资金使用合同》并公证，合同约定原告将30万扶贫资金交付被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司使用，使用期限为3年，原告获得固定收益，投资期满将30万元投资一次性返还给原告。被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司以自有圈舍423平方米、库房110平方米，办公室112平方米、生产设备设施作为抵押。合同签订后，原告按约定交付30万元的扶贫资金，然而被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司在合同到期后并未返还扶贫款及固定收益，期间原告多次与被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司沟通要求返还扶贫款及固定收益，均无果。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司辩称，我单位已经收到原告投入的扶贫资金30万元，其中2020年的固定收益我们没有给，之前的收益都已经给付。对原告要求返还本金及利息均无意见，诉讼费也同意承担。但是我单位现在没有能力偿还债务，需要把养殖的猪卖了后偿还债务。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会（甲方）与被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司（乙方）签订《财政扶贫项目资金使用合同》，内容：根据吉林省扶贫项目资金使用管理方面的规定，经双阳区财政局、发改局及鹿乡镇黄家村共同协商，并经实地考察认可，经黄家村村民代表大会同意，拨付给甲方的扶贫30万元人民币投资给乙方，发展村集体经济，获得固定收益用于黄家村扶贫开发。合同期限为3年，自2017年8月30日起至2020年8月30日。期满时合同自然终止，乙方应将甲方投入的30万元一次性返还给甲方。乙方每年应向甲方支付扶贫资金，支付方式为：每年支付扶贫专项资金10%的固定收益3万元，直至合同期满为止。不管企业盈利和亏损，乙方应自愿按期足额支付扶贫资金。乙方有下列倾向之一时视为违约：1、未按规定使用项目资金或挪用资金；2、非法经营或未经甲方允许私自转让企业资产；3、未按期、足额向甲方支付每年的扶贫资金；4、合同期满未按期退还甲方投入扶贫项目资金30万元。乙方按规定正常使用扶贫项目资金并正常经营时，甲方不得对经营行为进行参与或干预，乙方有独立经营自主权。《财政扶贫项目资金使用合同》由原、被告单位加盖公章及法定代表人签字。2017年11月20日吉林省长春市黎明公证处对上述合同办理公证，公证书文号（2017）吉长黎明证经字第256号。2020年12月21日长春市双阳区民政局出具《证明》，内容：原长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会更名为吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会，代码：54220112ME1940206B。另查明，2017年11月27日被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司向原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会出具收据，2017年11月29日原告通过长春市双阳区鹿乡镇农村经济管理服务中心将300000.00元在双阳农村商业银行电汇转给被告。被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司已经按《财政扶贫项目资金使用合同》的约定给付原告2018年、2019年的固定收益各30000.00元，2020年的固定收益30000.00元至今未给付。合同到期后，被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司没有按照合同约定返还扶贫资金本金300000.00元。上记事实，由原、被告的当庭陈述、《财政扶贫项目资金使用合同》、《公证书》、JNBP-04长春市农业合同经济组织标准凭证支款凭证、JNBP-02吉林省农村集体经济组织标准凭证收据、双阳农村商业银行电汇凭证、记账凭证、《证明》、2017年扶贫开发专用资金申报书等证据在卷为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会与被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司签订《财政扶贫项目资金使用合同》，根据双方的约定，原告提供资金，但并不参与被告的经营，亦不承担亏损，其享有资金的收益权，虽然双方签订的名为《财政扶贫项目资金使用合同》，但是原、被告之间成立的是借贷法律关系。原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会向被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司提供的300000.00元扶贫资金在性质上应属于借款本金，双方在合同中约定合同履行期限的三年内每年给付固定收益30000.00元的约定，应视为对借款借期内利息的约定。现《财政扶贫项目资金使用合同》中约定的扶贫资金使用期限3年已到，被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司未能按时返还扶贫资金，应当承担返还扶贫资金的义务。关于原告主张要求被告给付2020年固定收益30000.00元的请求，因《财政扶贫项目资金使用合同》中约定合同期内，无论被告盈利或亏损，应每年按期足额支付固定收益30000.00元，双方约定的数额上未超过法律上限规定，本院应予确认。现因被告未依约支付2020年固定收益款30000.00元，应视为被告违约，其应承担继续履行的违约责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告给付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一．被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会扶贫资金300000.00元及利息（利息以本金300000.00元为基数，自2020年11月27日开始计算至全部资金给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二．被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会固定收益款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134.00元（已减半收取），由被告长春市磊鑫生猪养殖有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵俊娥二〇二一年一月二十九日书记员 周鑫淼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终505号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，研究生学历，中共党员，长春中泰海洋世界有限公司董事长，户籍所在地：上海市长宁区，无固定住址。曾因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，因犯伪造金融票证罪，于2016年7月25日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，2017年7月17日江苏省泰兴市人民法院裁定撤销缓刑；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月30日被羁押于沧州市看守所至2019年1月1日，2019年1月2日被刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人刘占柱，吉林吉大律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人邵为军犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月6日作出（2019）吉0104刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人邵为军提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邵为军及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审审理。现已审理终结。原审判决认定：2007年3月，被告人邵为军在长春市工商局注册成立长春中泰海洋世界有限公司。2012年8月至2015年6月间，被告人邵为军在担任长春中泰海洋世界有限公司董事长和该公司实际控制人期间，在未经任何部门批准下，擅自指使李腊波、金雷（均已起诉）以签订转让、托管、回购合同名义，向不特定人群销售商铺和停车位，非法吸收公众存款人民币388,696,299.52元，造成实际损失285727227.01（车位未返金额77,902,763.01元，商铺未返金额207,824,464.00元）。现已追缴到案的违法所得资金为10,079,000.00元，尚未追缴到案的违法所得金额为275,648,227.01元。原审法院认为，被告人邵为军作为长春中泰海洋世界有限公司董事长及实际控制人，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。邵为军的犯罪金额应以合同资料体现金额为准，故公诉机关指控的犯罪金额应予调整。被告人邵为军系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的犯罪分子，依法应数罪并罚。邵为军能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，虽然邵为军对公司日常经营行为参与不多，但邵为军一直掌握着公司的人事任免权，并对其任命的管理人员进行了工作安排，因此不应因其较少过问公司日常具体事务而否定其对公司的实际控制。同时，邵为军指使他人销售商铺时，并不以商铺的使用权实际转让获利为目的，而是以商铺为媒介，通过承诺定期收益（高额利息）及回购（返本）等手段吸收公众存款，而李腊波销售停车位吸收公众存款使用的是同一营销手段，且违法所得用途与销售商铺的违法所得用途相同。邵为军在已明确知晓了李腊波的上述行为后，并未予以制止，而是放任李腊波继续进行销售行为。故邵为军应对停车位销售的非法吸收公众存款行为承担刑事责任。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，作出如下判决：一、被告人邵为军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元；二、已追缴到案的资金10,079,000.00元按投资金额比例返还投资人；三、继续追缴被告人邵为军尚未足额退赔的违法所得275,648,227.01元，返还投资人。（投资人金额详见投资人名单）上诉人邵为军上诉及其辩护人称：1.本案系单位犯罪，原审判决由邵为军自行承担返还非吸款属于适用法律不当，2.邵为军对销售车位不知情，不应对此款承担责任，3.邵为军在本案中主观恶性较小，原审量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有经原审庭审举证、质证，二审审查、核实的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、长春中泰海洋世界有限公司及长春中泰海洋广场有限公司工商登记资料、长春海洋世界知识普及馆审批手续、长春中泰海洋世界销售商铺及车位宣传单、商铺及车位使用权转让合同、使用权托管协议、使用权回购协议、情况说明；证人郑某、项某、陈某、袁某等人证言；被告人邵为军及同案李腊波、金雷的供述与辩解；鉴定报告书等。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人邵为军上诉及其辩护人称：1.本案系单位犯罪，原审判决由邵为军自行承担返还非吸款属于适用法律不当，经查，原审判决书中已经引用了单位犯罪的法条，即已经认定本案为单位犯罪；原审法院对于指控不当的犯罪数额已经予以改正，原审法院对邵为军及其家属提供证据能够证明其确已回购车位弥补投资人损失的金额，已在原审判决中予以扣除，原审判决依据重新审计后认定的犯罪数额对其定罪处罚，并无不当，邵为军作为单位的董事长及实际控制人，在公诉机关没有指控本案为单位犯罪的情况下，原审判决由邵为军承担返还非吸款，并无不当；2.邵为军对销售车位不知情，不应对此款承担责任，经查，邵为军作为长春中泰海洋世界有限公司原董事长，后任命李腊波任经理，负责销售车位、商铺，李腊波对其负责，故其应对结果承担责任；3.邵为军在本案中主观恶性较小，原审量刑过重，经查，原审判决已经充分考虑了邵为军的各种犯罪情节，对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采信。吉林省长春市人民检察院意见予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人邵为军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 田洪涛审判员 吴应书二〇二一年一月二十九日书记员 杜科伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破4号之三 申请人:山东东油石油装备有限公司管理人。 代表人:山东东油石油装备有限公司管理人负责人巩飞。 2021年1月19日，山东东油石油装备有限公司管理人向本院提出申请，请求本院终结山东东油石油装备有限公司破产程序。 本院查明,2020年10月13日召开了山东东油石油装备有限公司第一次债权人会议，经会议表决通过了《山东东油石油装备有限公司破产财产变价方案》、《山东东油石油装备有限公司破产财产分配方案》，该破产财产分配方案已经我院裁定认可，管理人已经依据破产财产变价方案处置完毕了山东东油石油装备有限公司的主要资产。山东东油石油装备有限公司现有资产状况清晰，变价范围明确，分配顺序及分配方式已经在破产财产分配方案中进行确认，管理人以此为由提请本院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人的申请符合法律规定，可以终结破产程序，同时，保留山东东油石油装备有限公司清算组处理善后事宜。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结山东东油石油装备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二一年一月四日 书记员 安 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19943号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张秋会，女，1972年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张秋会借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初650号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE,住所地盐城市开放大道**。法定代表人：嵇绍军。被告：王乔监，男，1990年7月23日生，住盐都区。被告：孙晶晶，女，1994年9月30日生，住射阳县。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告王乔监、孙晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年一月二十七日书记员  沈璐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初106号原告：张世华，男，1963年7月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：牛秀丽，女，1982年7月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：历城区华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路**。法定代表人：盖学刚，主任。委托诉讼代理人：马良，山东元序律师事务所律师。原告张世华与被告牛秀丽、历城区华山街道办事处提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告张世华经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世华撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年一月二十日书记员  刘 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初306号 原告：刘正豪，男，住菏泽市定陶区。 被告：罗传玉，男，住菏泽市定陶区。 原告刘正豪与被告罗传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘正豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘正豪撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十九日 书记员  许淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初81号原告：王幼飞，女，1964年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：章勇荣，系原告王幼飞的丈夫。被告：章成旭，男，1973年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码为91330200799513703K，住所地：宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。诉讼代表人：金杰锋。委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。原告王幼飞为与被告章成旭、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日进行诉前调解登记。2021年1月4日，本院予以立案受理。2021年1月27日，本案依法由审判员张远金适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况:一、原告王幼飞的诉讼请求：1.原告损失合计93031.92元，由被告阳光财险宁波公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，被告阳光财险宁波公司不予理赔部分由被告章成旭赔偿；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告章成旭答辩称：事故发生后付了8969.99元。被告阳光财险宁波公司答辩称：浙ＢＤ××**号小型客车在答辩人处投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）；原告部分损失不合理。二、基本事实：2020年1月25日18时,被告章成旭驾驶浙ＢＤ××**号小型客车在宁波市奉化区××街道××处和原告王幼飞发生碰撞,造成原告王幼飞受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,被告章成旭负事故的全部责任，原告王幼飞无责任。事故发生后，原告王幼飞产生医疗费20538.92元（含被告章成旭垫付的199.99元在内）,并住院治疗17天。2020年10月20日,经原告王幼飞委托，浙江中和司法鉴定中心出具了1份《司法鉴定意见书》，建议原告王幼飞伤后的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日（上述期限均包括住院期间）。原告王幼飞为此支出鉴定费700元。还查明，被告阳光财险宁波公司承保了浙ＢＤ××**号小型客车的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保额为100万元，含不计免赔）。还查明，原告王幼飞因本次事故导致衣物损坏。裁决结果：经核定，原告王幼飞的合理经济损失为55846.99元：1.医疗费20538.92元；2.交通费酌情认定1500.57元；3.住院伙食补助费1700元；4.误工费25079元（按照《司法鉴定意见书》的意见，误工时间应为120日，故误工费为76282元／年÷365天×120天）；5.营养费900元；6.出院后护理费1358.5元（104.5元／天×13天）；7.鉴定费700元；8.衣物损失酌情认定500元；9.原告请求的原告家属误工费没有法律依据，本院不予支持；10.住院期间的护理费3570元。按照法律规定，前述的700元鉴定费由被告章成旭赔偿，剩余的55146.99元由被告阳光财险宁波公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告王幼飞55146.99元；二、被告章成旭赔偿给原告王幼飞700元，该款已经支付8969.99元；三、驳回原告王幼飞的其余诉讼请求。上述款项经结算，原告王幼飞尚可得46877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告章成旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二一年一月二十九日书记员  陆雨梦
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初7637号 原告：云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站，住所地重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村**，统一社会信用代码91500235305180823G。 投资人：黄秋红。 被告：彭建华，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站与被告彭建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站撤回起诉处理。 审 判 长  苏 佳 人民陪审员  薛进才 人民陪审员  聂 华 二〇二一年一月五日 法官 助理  李 斌 书 记 员  谭小燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保45号申请人恩施昊恒建材有限公司，住所地:恩施市龙凤镇三龙坝村，统一社会信用代码。法定代表人涂奇毅。被申请人石首市第一建筑工程公司，住所地:湖北省石首市绣林办事处中山路**，统一社会信用代码。法定代表人谢远炎。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人石首市第一建筑工程公司在恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司的“恒嘉时代广场项目”的应收工程款360万元人民币。扣留期限截至2023年1月25日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十五日书记员  吕 蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1520号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终270号 上诉人（原审被告）：李东平，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住宁夏西吉县，公民身份号码：64222XXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西省交通建设集团公司西长分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9161000079xxxxxxxx。 法定代表人：曹平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢鹏晖，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住西安市碑林区，系该公司员工，公民身份号码：61010XXXX6********。 上诉人李东平因与被上诉人陕西省交通建设集团公司西长分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服永寿县人民法院(2020)陕0426民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李东平于2021年1月27日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李东平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李东平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人李东平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李新莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执343号申请执行人：侍国伟，男，1968年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈书堂，男，1947年12月5日生，住亭湖区。申请执行人侍国伟与被执行人陈书堂民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初5359号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书堂在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1236号原告：贺志军，男，汉族，1974年6月16日生，住所地河南省祁阳县，现住地贵阳市云岩区。被告：曾方玉，男，汉族，1975年11月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：曾静，女，汉族，2000年4月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系被告之女。原告贺志军与被告曾方玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年03月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告贺志军，被告曾方玉的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志军向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告财产损失7,500元；2．请求判决被告赔偿原告误工费3,000元；3．请求判决被告退还原告未到期的2个月房租1,660元；4．请求判决对方承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月23日上午10时左右原告打开承租被告的库房时发现从楼上漏水下来把原告的货物全部淋湿了，后来被告才告诉原告，由于在2020年2月18日左右被告楼上的水管爆裂造成漏水，但由于被告一直未告知原告，使损失进一步扩大，导致直接损失7,500元左右，原告为了减少损失安排人员拆包装并转移而产生的工人工资费用3,000元左右，由于被告房子进水无法使用，故原告要求被告退还未到期的2个月房租。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故提出前述请求。庭审中，原告表示因疫情防控原因，并未请搬运工人，期间因疫情防控未开门营业，无收入，误工费是自行转移的费用按6天核算。被告曾方玉辩称：1．针对原告主张的7,500元的财产损失没有进行任何的评估作价，被浸泡的物品属于铁制品，现该批物品已经被原告正常变卖处理，水的浸泡没有影响物品的使用性能及使用价值，原告的主张没有事实依据，被告并没有给原告造成实际损失；2．针对原告主张的误工费没有法律依据；3．针对原告主张退还部分到期租金没有事实及法律依据，原被告之间的租赁合同沿用至今，且原告一直履行合同，被告没有违约，租赁合同属另外的法律关系，与本案无关。综上，被告的诉求没有事实及法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：原告贺志军于2019年5月1日起租赁被告曾方玉的房屋（一楼），用于堆放货物，租金10,000元/年。2020年3月左右，因二楼房屋内的水管爆裂、漏水，致使原告租住的房屋内堆放的货物部分被水浸泡。庭审中，经双方当事人确认，泡水损坏的货物共计15箱（每箱装有10件铁制配电箱，单价为20元）。从2020年5月7日的照片来看地面仍有明显的水渍。上述事实，有现场照片、租金打款回单、房租收据等在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。另根据当事人陈述，2020年2月底，因新冠疫情的防控要求，未正常营业，所有的货物均由原告自行搬至隔壁的仓库（在损害行为发生前租赁的案外人的房屋）。本院认为，因双方当事人对于漏水侵权行为及主体未提出异议，故本案的焦点为：财产损害的范围及数额核定。原告主张的货物损失范围。双方当事人在庭审中已达成一致，即泡水损坏的货物共计15箱（共计3,000元），故对原告主张的货物损失予以部分支持，即3,000元。原告主张的误工费，根据原告的陈述，实际上是指为减少损失而支出的转运费用。对于该部分损失，原告陈述其因疫情防控并未实际经营，由两人负责转运（未额外支出相关的搬运费用），转运地点为隔壁。本院认为现有证据虽不足以认定产生了3,000元的转运费用，但因漏水事故原告多付出的劳动确系事实，原告个人因转移货物付出的劳动量对应的劳动价值不应忽视，故根据租赁房屋的面积、仓储货物的实际情况、转移地点、未实际经营等酌情按照上一年度城镇居民人均可支配收入34,404元的标准按一人二个工作日（全年250个工作）计算转移货物的费用，即275.23元（34404÷250×2≈275.23元）；对另一人的搬运费用，因原告未实际支付，而财产损害赔偿以实际损失为限，故不应予以支持。原告主张的租金损失。贺志军租赁的房屋用于堆放货物，漏水发生后至自行维修、无明显水渍前可以认定处于不适租状态，其因本次漏水事件导致不能堆放货物，租金支出应作为财产损害的一部分。结合被告提交的照片，可以看到在2020年5月7日时，屋内仍存在较大面积的水渍，可以认定漏水事故发生后的两个月内存在不适租的情形，故对原告主张1,660元两个月的租金损失予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾方玉于本判决生效后的五日内赔偿原告贺志军被损害货物的折价款3,000元；二、被告曾方玉于本判决生效后的五日内补偿原告贺志军转运货物的损失275.23元；三、被告曾方玉于本判决生效后的五日内赔偿原告贺志军租金损失1,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元（已减半收取），由原告负担31元，被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇二一年一月二十七日书记员 莫丹玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终176号 上诉人（原审被告）：四川伊顿生物科技开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜社区****。 法定代表人：林莉，总经理。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向庆生，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川伊澳农业科技有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********/div> 法定代表人：林莉，总经理。 被上诉人（原审被告）：向静，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 上诉人四川伊顿生物科技开发有限公司因与被上诉人向庆生、四川伊澳农业科技有限公司、向静借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川伊顿生物科技开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川伊顿生物科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二一年一月二十日 书记员 谭学梅
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初354号 原告：罗正芳。 被告：甘肃大秦农业综合开发有限公司。 法定代表人：尚洪涛。 原告罗正芳与被告甘肃大秦农业综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告于2021年1月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已退还房款，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予罗正芳撤诉。 已减半收取的诉讼费31元，由罗正芳负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初186号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘明，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘明立即支付信用卡欠款共计31507.02元（截至2020年8月13日本金20006.13元，利息6289.12元，违约金1926.13元，账户分期手续费3285.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘明承担。事实和理由：刘明向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31507.02元。被告刘明未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘明向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘明在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年03月09日向刘明核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘明领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20006.13元，利息6289.12元，违约金1926.13元，账户分期手续费3285.64元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月7日的20元，2019年2月7日的32.93元，2019年3月7日的68.39元，共计121.32元。本院认为：广发银行根据刘明的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘明未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘明偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期121.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘明于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20006.13元、利息6289.12元、违约金121.32元、账户分期手续费3285.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序，减半收取294元，由刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张明恒，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张明恒信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张明恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明恒支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,148.04元、利息3,202.1元、违约金7,739.81元、其他费用(年费、手续费等)2,031.79元；2.判令被告张明恒支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张明恒负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张明恒已累计拖欠信用卡透支本金18,148.04元及利息、违约金、其他费用等，合计31,121.74元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张明恒未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张明恒未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张明恒于2017年7月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告张明恒实际拖欠信用卡欠款本金18,148.04元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张明恒在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区乐高路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张明恒在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张明恒借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张明恒在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张明恒签收与否，均视为送达。现被告张明恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,148.04元；二、被告张明恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126.85元，由被告张明恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1377号 原告：成都泽顺科技有限责任公司，住所成都市武侯区一环路南二段****。 法定代表人：尚凌燕，董事长。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，，住所北京市海淀区三里河路** 法定代表人：袁文清，董事长。 委托诉讼代理人：张良燕，女，1989年3月2日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区司员工。 裁定理由：原告成都泽顺科技有限责任公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都泽顺科技有限责任公司自2021年1月13日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告成都泽顺科技有限责任公司撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告成都泽顺科技有限责任公司撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  李娇娇
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初103号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人师某某，男，现年31岁，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2020年6月24日因涉嫌聚众斗殴被乾县公安局刑事拘留，2020年7月28日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人师某某犯聚众斗殴罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人师某某及指定辩护人李锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2016年12月6日中午,李某某、张某乙、王某乙、王某某、赵某某、王某丁、相某（均已判决）、朱某某（不构成犯罪）来乾县县城为王某甲（已判决）火锅店开业祝贺。后在电力酒店吃饭时，张某乙、王某某、赵某某、王某丁、相某因有事提前驾车回礼泉。李某某因喝酒与丁某某发生口角被丁扇了耳光，李某某遂让王某乙给张某乙打电话叫张某乙等人拿上砍刀、撬杠等返回乾县欲报复丁某某，后李某某因喝酒过多被吉某某、丁某某送往祝福酒店，丁某某在祝福酒店因意外受伤离开酒店。后张某乙、王某某、赵某某、相某、王某丁、王某乙携带四把砍刀、两根撬棍进入祝福假日酒店欲对丁某某报复，因丁某某不在酒店内及吉某某制止，张某乙等人便将砍刀、撬棍放在酒店房间内。后王某甲因得知丁某某手指血管断裂，误认为是被李某某叫来的人用刀砍伤，担心吉某某被李某某等人殴打，遂纠集被告人师某某及张某甲、南某某、罗某某（均已判决）、吴某、秦某（均另案处理）携带砍刀、棒球棍、钢管进入祝福酒店意图报复殴打吉某某的人。被告人师某某等人到达祝福酒店后被吉某某制止，随后因酒店人员报警，公安民警赶赴现场将李某某等人抓获。 认定上述事实的证据有:物证，书证，证人证言，同案犯供述，被告人供述，辨认笔录，视听资料等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人师某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人师某某持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人师某某指定辩护人认为：1、被告人具有坦白情节，认罪认罚，应从宽处理；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶意不大，在共同犯罪中，起辅助作用，属于从犯；3、本案属于犯罪未遂，且被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人师某某在检察机关精准量刑以下判处。 经审理查明：2016年12月6日中午,李某某、张某乙、王某乙、王某某、赵某某、王某丁、相某（均已判决）、朱某某（不构成犯罪）来乾县县城为王某甲（已判决）火锅店开业祝贺。后在电力酒店吃饭时，张某乙、王某某、赵某某、王某丁、相某因有事提前驾车回礼泉。李某某因喝酒与丁某某发生口角被丁扇了耳光，李某某遂让王某乙给张某乙打电话叫张某乙等人拿上砍刀、撬杠等返回乾县欲报复丁某某，后李某某因喝酒过多被吉某某、丁某某送往祝福酒店，丁某某在祝福酒店因意外受伤离开酒店。后张某乙、王某某、赵某某、相某、王某丁、王某乙携带四把砍刀、两根撬棍进入祝福假日酒店欲对丁某某报复，因丁某某不在酒店内及吉某某制止，张某乙等人便将砍刀、撬棍放在酒店房间内。后王某甲因得知丁某某手指血管断裂，误认为是被李某某叫来的人用刀砍伤，担心吉某某被李某某等人殴打，遂纠集被告人师某某及张某甲、南某某、罗某某（均已判决）、吴某、秦某（均另案处理）携带砍刀、棒球棍、钢管进入祝福酒店意图报复殴打吉某某的人。被告人师某某等人到达祝福酒店后被吉某某制止，随后因酒店人员报警，公安民警赶赴现场将李某某等人抓获。2020年6月24日被告人师某某被乾县公安局巡特警大队从渭城区行政拘留所押解至乾县看守所。 上述事实有:1、书证：（1）、受案登记表；（2）、立案决定书；（3）、拘留证、逮捕证；（4）、村委会情况说明；（5）、户籍证明；（6）、行政处罚决定书；（7）、抓捕经过；（8）、刑事判决书复印件。2、证人证言：（1）、同案犯王某甲供述；（2）、同案犯张某甲供述；（3）、同案犯南某某供述；（4）、同案犯吉某某供述；（5）、同案犯丁某某供述；（6）、同案犯罗某某供述；（7）、同案犯李某某供述；（8）、同案犯张某乙供述；（9）、同案犯王某乙供述；（10）、同案犯王某丙供述；（11）、同案犯赵某某供述；（12）、同案犯王某丁供述。3、被告人师某某供述；4、辨认笔录及案件照片；5、视听资料等证据佐证。 被告人师某某当庭自愿认罪。 上述证据，被告人师某某无异议，能证明被告人师某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人师某某持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人师某某罪名成立，本院予以支持。被告人师某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人指定辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。经委托司法矫正评估，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第七十二条、第七十三之规定，经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人师某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  刘影风 人民陪审员  韩 峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初77号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张俊英，女，1974年4月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌妨害公务于2020年11月5日被抓获，11月6日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月20日被郑州市分局逮捕。辩护人范宽云、马金辉，河南才汇律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2103号起诉书指控被告人张俊英犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人张俊英及其辩护人范宽云、马金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年11月5日13时40分许，被告人张俊英骑电动车因违反交通规则在本市二七区京广路与航海路交叉口向南100米路西被交警拦停，在交警准备对其进行处罚的过程中，被告人张俊英辱骂交警并撕扯交警衣服，拒不配合交警执法。交警报警后，郑州市公安局二七分局长江路派出所民警李某和辅警周某前往现场，在民警处警过程中张俊英拒不配合，当民警欲将其强制传唤至派出所进行调查时，张俊英对民警进行反抗、谩骂，用脚踹警车车门拒不上车，并用嘴将李某左手拇指咬伤。经鉴定，李某损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案及到案经过、指认照片、伤情照片、警单详情截图、前科查询表、交警三大队证明、情况说明、户籍信息、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张俊英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人张俊英有期徒刑七个月以下或者适用缓刑。被告人张俊英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人张俊英到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚、系初犯、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月5日13时40分许，被告人张俊英骑电动车因违反交通规则在本市二七区京广路与航海路交叉口向南100米路西被交警拦停，在交警准备对其进行处罚的过程中，被告人张俊英辱骂交警并撕扯交警衣服，拒不配合交警执法。交警报警后，郑州市公安局二七分局长江路派出所民警李某和辅警周某前往现场，在民警处警过程中张俊英拒不配合，当民警欲将其强制传唤至派出所进行调查时，张俊英对民警进行反抗、谩骂，用脚踹警车车门拒不上车，并用嘴将李某左手拇指咬伤，随后公安人员将张俊英抓获。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度构成轻微伤。2020年12月3日，被告人张俊英家属代被告人一次性赔偿被害人李某经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张俊英的供述，被害人李某的陈述，证人周某、张村红、张某、柴某、刘某的证言，受案及到案经过、指认现场照片、伤情照片、警单详情截图、交警三大队证明、情况说明、户籍信息、前科查询表，辨认笔录，鉴定意见，执法记录仪录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经当庭查证，被告人张俊英在交警对其处罚及民警对其传唤时，拒不配合，并进行辱骂、撕扯，使用暴力致一名民警轻微伤，犯罪情节较恶劣，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出其他辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张俊英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下法定和酌定量刑情节：1.被告人张俊英到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人张俊英家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；3.被告人张俊英系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊英犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  乔正杰人民陪审员  石建伟二〇二一年一月二十九日书 记 员  蒋婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1104号 原告：丁玉梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地安徽省宿州市宿符路**。 法定代表人：翟正抗，该公司经理。 原告丁玉梅与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告丁玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月30日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的埇劳仲不字〔2021〕19号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告在其诉状上备注：安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但本案被告安徽符离集烧鸡集团公司未作为主体进行过仲裁，应视为原告丁玉梅与安徽符离集烧鸡集团公司的劳动争议未经过仲裁程序，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告丁玉梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年一月二十六日 法官助理葛冰 书记员张玉影
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初10号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:孙欢，男，汉族，1992年12月3日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告孙欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告孙欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金60768.09元、利息29667.87元、违约金等1255.31元，合计91691.27元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙欢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2014年3月5日，被告孙欢向原告中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告孙欢声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查，向被告发放了一张卡号为4367********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计91691.27元，其中本金60768.09元，利息29667.87元，违约金等1255.31元；因被告孙欢未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告孙欢与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告孙欢与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告孙欢发放了卡号为4367********信用卡，被告孙欢使用该张信用卡进行了消费，但被告孙欢未按照约定偿还欠款，被告孙欢的行为已构成违约。根据合同约定，被告孙欢未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告孙欢偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告孙欢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙欢在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金60768.09元、利息29667.87元、违约金等1255.31元，(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（已减半），由被告孙欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终136号 上诉人（原审原告）：陈超，男，1993年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：浙江瑞庭房地产营销策划有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：倪赛锋，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：诸暨璟石置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城北路**v> 法定代表人：纪志远，公司董事长。 上诉人陈超与被上诉人浙江瑞庭房地产营销策划有限公司、诸暨璟石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈超于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈超撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈超撤回上诉。 二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由上诉人陈超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  傅芝兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶钿钿
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初46号   原告：程某，住甘肃省武威市。   被告：郭某，住浙江省仙居县。   被告：华安财产保险股份有限公司武威中心支公司。   负责人：任某。   原告程某与被告郭某、华安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告程某于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程某撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告程某负担。   审判员 李有魁   二〇二一年一月二十九日   书记员 张生成
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初67号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人乔卫涛，男，1971年5月9日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月7日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2021年1月15日被逮捕。被告人李军安，男，1979年9月16日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化程度，户籍地河南省许昌县。曾因过失引起火灾于2017年5月28日被许昌市建安区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，于同年12月7日被取保候审。2021年1月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕4307号起诉书指控被告人乔卫涛、李军安犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人乔卫涛、李军安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月份，被告人乔卫涛明知犀牛液是新型毒品，仍以每支70元的价格向李军安贩卖15支犀牛液。被告人李军安明知犀牛液是新型毒品，以每支120元的价格转卖给他人十五支犀牛液。2020年11月6日，公安机关在乔卫涛的住处当场查获六支犀牛液，三支为透明包装（每支重量2.86克），三支为不透明包装。经鉴定，透明包装犀牛液检出N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，属于国家管制的非药用类麻醉药品和精神药品管制品种。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，搜查笔录、现场称重笔录，物证鉴定所出具的检验报告，扣押物品清单，微信聊天、转账截图，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人乔卫涛、李军安的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人乔卫涛有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人李军安有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔卫涛、李军安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人乔卫涛、李军安非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔卫涛、李军安犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人乔卫涛、李军安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人乔卫涛、李军安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人乔卫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李军安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的25日予以折抵，即自2021年1月15日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、依法追缴被告人乔卫涛违法所得人民币一千零五十元、依法追缴被告人李军安违法所得人民币一千八百元。四、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年一月二十五日书记员 杨茗婷
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0523刑初20号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人万三，男，1988年6月9日出生云南省芒市，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省保山市龙陵县。因本案于2020年9月16日被取保候审，2021年1月25日经本院决定逮捕，同月28日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人万三犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人万三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日凌晨2时52分，被告人万三酒后无证驾驶云Ｎ×××××号小型轿车自龙陵县龙山镇抗日纪念广场停车场出发沿龙山镇远征路自南向北行驶，随后又驾车返回龙山中路与远征路交叉路口以东50米处时被查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的万三血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为191.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检测、提取笔录及视听资料等证据证实。认为被告人万三醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万三醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人万三具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议以危险驾驶罪对被告人万三判处拘役一个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人万三在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书、被告人万三的户籍证明、查获经过及到案经过、强制措施文书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人和车辆信息相关材料；证人赵某、杨某的证言；被告人万三的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第05957号法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、检验检测机构人员资质证、检测鉴定告知书及送达回执）；呼气式酒精检测结果单及告知笔录、血样提取登记表、照片、现场检测报告书（附照片）及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万三违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万三犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人万三醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人万三到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出以危险驾驶罪对被告人万三判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万三的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人万三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保2640号申请执行人：郝某某，女，1962年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：肖某某，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郝某某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初4168号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现被执行人已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖某某账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年一月十八日书记员  叶 豪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执358号申请执行人:金爱华，男，汉族，1970年6月20日生，住浙江省长兴县。被执行人:长兴峰鸿纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人金爱华与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1030号 上诉人（原审原告）：周长青，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路**。 法定代表人：黄铁山，董事长。 被上诉人（原审第三人）：刘俊章，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 上诉人周长青因与被上诉人长沙市建设工程集团有限公司、刘俊章建设工程分包合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周长青在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年一月二十日 书记员 谭学梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初100号原告：徐颢，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：柯义，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告徐颢诉被告柯义民间借贷纠纷一案，原告徐颢于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐颢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐颢撤回起诉。案件受理费减半后收取77元，由原告徐颢负担。审判员  刘永红二〇二一年一月二十五日书记员  万 婉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初644号 申请人：陈荣侠，女，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：涂亚军，广东佰卓律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城静福路**优信商务中心**楼，统一社会信用代码91441802752086580M。 负责人：何灿荣。 被申请人：李海荣，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 陈荣侠与李海荣、李宾荣民间借贷纠纷一案，申请人陈荣侠于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海荣的财产在165000元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海荣的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1345元，由申请人陈荣侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭 鼎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12363号原告：胡家全，男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：姜珠，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告胡家全诉被告姜珠民间借贷纠纷一案中，胡家全于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡家全申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡家全撤回起诉。案件受理费减半收取88元（胡家全已预交），由胡家全负担。审判员  姚明希二〇二一年一月二十六日书记员  梁 洁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1841号申请执行人王义民，男，汉族，1950年8月12日生，住周口市川汇区，手机号。被执行人刘争（又名刘国亭），男，汉族，1962年8月17日生，住商水县。手机号。被执行人王春霞，女，汉族，1974年10月5日生，住川汇区，手机号。本院在执行申请人王义民与被执行人刘争、王春霞合同纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终2688号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人款项350000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘争银行有零星存款，进行了冻结，冻结期限为1年，被执行人王春霞的工资收入予以冻结。2、向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王春霞名下有车辆一辆，已经报废，被执行人刘争无车辆。4、查明被执行人刘争无住房公积金，王春霞的住房公积金予以冻结。三、通过对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金350000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年一月二十日书记员  徐 驰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12936号原告：朱某，女，1948年11月14日出生，汉族，住江阴市。被告：陈某1，男，1972年3月1日出生，汉族，住江阴市。被告：陈某2，女，1971年2月18日出生，汉族，住江阴市。原告朱某与被告陈某1、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告朱某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费减半收取50元，由朱某负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年一月二十六日书记员 郑华丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初129号原告：李建华，男，1968年1月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：周向荣，男，1991年12月23日生，汉族，广东省云浮市郁南县人，农民，住广东省云浮市郁南县。原告李建华与被告周向荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告李建华诉称：请求法院判令被告周向荣偿还原告李建华借款本金12万元及抵押手续费共计124500元。判令诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告周向荣因要偿还北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司的抵押款，将其名下的雅阁HXXXXXXX4轿车（发动机号：1XXXXXXX7、车架号：LXXXXXXXXX4）以壹拾贰万元抵押给原告。原告将借款壹拾贰万元替被告周向荣向北京利通肇庆分公司支付完毕，同时还承担了被告抵押手续费用肆仟伍佰元。被告将该车辆交付给原告管理至今。因原告资金困难，多次向被告周向荣追要该笔抵押借款时，被告以种种理由不予以归还。本院经审查认为，被告周向荣住所地为广东省云浮市郁南县，本案事实亦发生在广东省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省云浮市郁南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周虹二〇二一年一月二十七日书记员  王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1326号 申请人:麻庆喜，男，壮族，1988年7月28日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋利娜，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：广西军拥投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园西路**屯里产业广场综合楼****302商铺，统一社会信用代码：91450100063578774F。 法定代表人：郑传普。 本院在审理麻庆喜与广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人麻庆喜向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西军拥投资有限公司名下价值310702元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为310702元的保单保函[编号：PZPP21450163040000000085]为申请人麻庆喜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人麻庆喜的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西军拥投资有限公司名下价值310702元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢850号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人莫四，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人韩华国，男，汉族，1962年6月11日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人邓金华，女，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人莫四、韩华国、邓金华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币422564.3元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币4363.31元，扣除执行费人民币50元后剩余款项人民币4313.31元拟转付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督32号申请人：宁乡市人民医院，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环路**。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：卢伟，男，1980年12月21日出生，住湖南省，系该院财务科副主任，特别授权。被申请人：李汉兵，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：葛娟,湖南严明律师事务所律师，特别授权。申请人宁乡市人民医院于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人宁乡市人民医院称：李汉兵于2019年11月18日因交通事故受伤入院治疗至2020年1月11日，产生医疗费137007.65元，预交42000元，尚欠治疗费95007.65元。特求督促其立即偿还人民币95007.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李汉兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡市人民医院医药费用95007.65元。申请费726元，由宁乡市人民医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二一年一月二十日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初22号原告：邓金贵，男，1990年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：福州闽发建筑工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区东水路**闽发大厦**，统一社会信用代码：91350100611317488P。法定代表人：林上成，系该公司董事长。被告：江新仁，男，1978年6月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邓金贵诉被告福州闽发建筑工程有限公司、江新仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓金贵于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓金贵撤诉。案件受理费3191.6元，减半收取，由原告邓金贵负担。审判员  曹继胜二〇二一年一月二十八日书记员  王树栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初720号 原告：蒋文武，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川从前品牌管理有限责任公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：马施然，职务不详。 原告蒋文武与被告四川从前品牌管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋文武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋文武撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员 熊仕琼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执138号申请执行人：刘红岩，女，汉族，1962年08月26出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：程占胜，男，汉族，1982年12月25出生，住河南省许昌市鄢陵县。刘红岩与程占胜借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初832号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告程占胜向原告刘红岩偿还借款60447.22元及利息（自2018年2月1日起按照实欠本金月利率1.5%的标准计算至借款偿清之日止）。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告程占胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人程占胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘红岩于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的及利息60447.22元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程占胜的银行存款及其他经济收入60447.22元及利息、执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十五日法官助理王信书记员贾羽菲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7100号原告：徐勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐菲。被告：乔洪兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐勇与被告乔洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼。被告乔洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做防水生意，资金短缺，于2014年1月12日和2014年1月22分两次向原告借款30000元及20000元，共计50000元。被告向原告出具借条两份，并口头约定利息三分。后原告多次向被告索要借款，但被告迟迟不予偿还，原告故诉至法院。被告乔洪兵未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告乔洪兵向原告徐勇借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到徐勇人民叁万元整（¥30000）。”2014年1月22日，被告乔洪兵向原告徐勇借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到徐勇人民贰万元整（¥20000）。”此后，被告乔洪兵归还原告徐勇1万元、8000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告乔洪兵向原告徐勇借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告乔洪兵借款后依法应及时偿还，现被告乔洪兵未及时还清款项，原告要求被告乔洪兵偿还借款主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因借条中未约定利息，被告归还的18000元应冲抵借款本金，故被告乔洪兵目前尚欠原告借款本金32000元。关于利息，原告主张从2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔洪兵应于本判决生效后十日内向原告徐勇支付借款本金32000元及利息（从2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担450元，由被告负担600元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年一月二十八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初53号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人胡明坤，男，1985年4月1日生，初中文化，驾驶员，住沛县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被沛县公安局刑事拘留，同年10月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检四部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人胡明坤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院 指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人胡明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月22日17时许，被告人胡明坤驾驶牌号苏Ｃ×××××重型自卸货车沿沛县樊哙路由西向东行使，当行使至与沛县汉润路交叉路口右转弯时，妨碍被放行的直行车辆、行人通行，与沿沛县樊哙路由西向东行使的赵雪辰驾驶的电动自行车发生事故，造成赵雪辰当场死亡。案发后，被告人胡明坤拨打110报警，并留在事故现场等待民警。经沛县公安局物证鉴定室法医学死体检验鉴定书认定，赵雪辰符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县交通警察大队认定，胡明坤负本次事故全部责任。 另查明，2020年12月3日，被告人胡明坤自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人胡明坤表示自愿认罪认罚。 事故发生时，苏Ｃ×××××车辆在投保期限内，该车机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险1000000元。事故发生后，被告人胡明坤与被害人家属没有达成赔偿协议。 上述事实，被告人胡明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人三面照、被告人胡明坤户籍信息、沛公（交）鉴通字[2020]708号鉴定意见通知书、沛公（交）鉴通字[2020]717号鉴定意见通知书、沛公（交）鉴通字[2020]701号鉴定意见通知书、血样提取登记表、徐公交物（毒物）字[2020]2110号检验报告、沛公物鉴（病理）字[2020]165号法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、徐公交物（毒物）[2020]2110号鉴定事项确认书、机动车查验员证、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路危险货物承运人责任保险保险单、道路交通事故证据公开记录、沛公交认字[2020]第762号道路交通事故认定书、证人贾某的证言、被告人胡明坤的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉机关提出被告人胡明坤自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处理。上述情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡明坤违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡明坤犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡明坤犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，认罪认罚，本院决定对被告人胡明坤从轻处罚。 根据被告人胡明坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡明坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月13止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  燕庆
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异23号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：刘松林，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。申请执行人刘松林与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告刘松林与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松林于2018年7月6日向黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人刘松林签订了债权转让协议。协议主要内容为：刘松林将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1296号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人刘松林与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人刘松林将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1296号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人刘松林与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗