山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7296号原告：王兆庆，男，1948年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谭立红，山东储誉律师事务所律师。被告：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，住济宁市。被告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，董事长。委托诉讼代理人:倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，该公司总经理，住济宁市。原告王兆庆与被告倪庆和、被告济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆庆及委托诉讼代理人谭立红，被告倪庆和，被告方圆公司委托诉讼代理人倪庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆庆向本院提出诉讼请求：1.判令倪庆和、方圆公司支付王兆庆劳务费14071元及逾期支付利息(以14071元为基数,自2015年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由倪庆和、方圆公司承担。事实与理由：2010年底，王兆庆到倪庆和经营的济南冠宇混凝土有限公司工作（后更名为方圆公司）工作，从事保安工作，每月工资1100元。王兆庆一直工作到2015年7月份，此时已经拖欠劳务费14071元。倪庆和给王兆庆打了欠条，后一直追要未果，期间倪庆和重新打过欠条。在审理过程中，王兆庆补充诉称：要求方圆公司支付劳务费14071元，因倪庆和系方圆公司股东，在方圆公司被吊销后，倪庆和没有进行清算，应对王兆庆的损失承担连带责任。倪庆和辩称，1.本案已经超过诉讼时效。从2017年1月25日至今长达4年时间，本案已经超过诉讼时效；2.倪庆和系方圆公司员工，本案非本人欠款，倪庆和作为被告不适格；3.方圆公司对核账清单不认可，方圆公司不欠王兆庆劳务费。倪庆和当时出具欠条时未通过会计核算查账，系王兆庆多人围攻倪庆和后，由王兆庆自述强迫倪庆和出具的核账清单，该核账清单无方圆公司财务章及会计签字等，方圆公司不认可该核账清单；4.本案应由劳动仲裁部门进行仲裁，不应由法院进行审理；5.王兆庆诉称倪庆和经营方圆公司观点错误。济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司成立于2009年，至今没有撤销，法定代表人为董春苓，倪庆和系该公司员工，仅在2013年持有部分股权；6.2013年9月19日、2014年1月30日，王兆庆领取1.16万元，应予以扣减。方圆公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效。从2017年1月25日至今长达4年时间，本案已经超过诉讼时效；2.倪庆和系方圆公司员工，本案非本人欠款，倪庆和作为被告不适格；3.方圆公司对核账清单不认可，方圆公司不欠王兆庆劳务费。倪庆和当时出具欠条时未通过会计核算查账，系王兆庆多人围攻倪庆和后，由王兆庆自述强迫倪庆和出具的核账清单，该核账清单无方圆公司财务章及会计签字等，方圆公司不认可该核账清单；4.本案应由劳动仲裁部门进行仲裁，不应由法院进行审理；5.2013年9月19日、2014年1月30日，王兆庆领取1.16万元，应予以扣减。经审理查明：济宁冠宇混凝土有限公司（以下简称济宁冠宇公司）于2009年成立济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司。济宁冠宇公司于2012年11月20日申请更名为济南冠宇混凝土有限公司（以下简称济南冠宇公司），股东为董春苓、倪冠某。2013年12月24日，济南冠宇公司申请变更名称为方圆公司，法定代表人由董春苓变更为倪庆和，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由董春苓、倪冠某变更为倪庆和。2014年10月，方圆公司法定代表人由倪庆和变更为董春苓。2018年6月29日，方圆公司被吊销。2012年11月14日，济宁冠宇公司济南分公司与王兆庆签订《临时用工聘用合同》，约定合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日，王兆庆工作岗位为保卫科，工资每月1100元。2012年8月30日，王兆庆领取工资1000元；2013年2月5日，王兆庆收取6387元；2013年9月19日，王兆庆领取3000元；2014年1月30日，王兆庆领取8600元；2014年3月29日，王兆庆补发2013年10月工资款200元。2014年下半年，王兆庆未再提供劳务。双方均认可未签订劳动合同，未给王兆庆缴纳社会保险。王兆庆先是诉称2011年底到济宁冠宇公司济南分公司提供劳务，从事传达工作，后诉称记不清楚工作多长时间后签订合同；倪庆和、方圆公司先是辩称王兆庆陈述时间基本属实，后辩称试用三四个月后签订合同。双方对己方陈述均未提供证据加以证明。2015年7月11日，倪庆和出具《核账清单》，载明：王兆庆：止于2015年7月11日尚欠工资12531元，生活补助费540元，打扫卫生费1000元，合计14071元；核账单位：冠宇济南分公司，负责人：倪庆和。2017年1月25日，倪庆和在该《核账清单》中签署：此款由刘丕强欠冠宇砼公司账1.2万元顶账；倪庆和；2017.元.25号。2018年10月3日，倪庆和在该《核账清单》中签署：倪庆和；2018.10.3。2018年10月3日，倪庆和出具《证明》，载明：槐荫法院执行的0104民2779号案执行款首先解决王兆庆（1.4071万）、彭庆芝（1.2万）、刘丕山（1.438万）的工资问题。2018年10月8日，方圆公司出具《委托书》，载明：授权人方圆公司，被授权人彭庆芝、王兆庆、刘丕山，现由授权人方圆公司委托被授权人王兆庆前去法院执行局要求执行被执行人王波一案洽谈。对于《核账清单》的出具情况，王兆庆诉称：2015年7月11日，别人给我打电话，我到了吴家堡派出所，公司会计带着账本到了派出所，根据会计的说法，倪庆和在派出所给我出具了《核账清单》；打条之后，一直没有给钱；2017年1月15日，我找到倪庆和济宁家中，倪庆和在家中签名；因为一直没有给钱，我于2018年10月1日又去了倪庆和济宁家中，在倪庆和家中住了3天，倪庆和在10月3日签的名；之后一直没有给钱。倪庆和、方圆公司先是陈述，2015年方圆公司已经拆迁，没有办公地点，7月11日，倪庆和来济南河事，王兆庆等十余人在吴家堡三教堂村附近，与倪庆和相遇，在路边根据王兆庆的陈述，倪庆和被迫打条，打条时没有进行账务核算。后又陈述，核账清单是在三教堂村路边打的，当时倪庆和与儿子倪冠某去齐河办事遇到王兆庆，强迫打的，会计没有参与；后面两次签名不是在济宁，都是在济南，具体在什么地方忘记了。经本院询问，倪庆和、方圆公司在其辩称的危险情形解除后没有主张过权利，亦没有提起《核账清单》的撤销诉讼，至于后期的签名，倪庆和、方圆公司认为系处于无奈而签名。王兆庆对此不予认可。王兆庆、倪庆和、方圆公司对己方陈述出具《核账清单》的过程没有提交证据加以证明。在审理过程中，因倪庆和、方圆公司辩称要求查账核实王兆庆领取劳务费的情况。在本院限定期限内，倪庆和、方圆公司提交部分王兆庆收款的凭据，并辩称王兆庆2013年前的劳务费已经付清，现尚欠2013年后劳务费5800元及生活补助540元，合计尚欠6340元。王兆庆提出异议。经本院询问能否提交王兆庆入职期间的所有劳务费支付凭据时，倪庆和、方圆公司均答复无法提交。本院认为，王兆庆于2011年底或2012年到济宁冠宇公司济南分公司工作，王兆庆提供劳务期间，济宁冠宇公司变更名称为济南冠宇公司，济南冠宇公司变更名称为方圆公司，故方圆公司与王兆庆之间存在劳务合同关系。王兆庆提供劳务时已经年满60周岁，且未与济宁冠宇公司济南分公司、济宁冠宇公司、济南冠宇公司、方圆公司签订劳动合同，倪庆和、方圆公司辩称本案应由有关部门进行仲裁，不应由法院审理的理由于法无据，不予采信。王兆庆为方圆公司提供劳务，方圆公司股东及员工倪庆和因拖欠王兆庆劳务费出具《核账清单》，现倪庆和、方圆公司认可尚欠王兆庆劳务费，倪庆和出具《核账清单》的行为系职务行为，法律后果应由方圆公司承担，故王兆庆要求方圆公司支付劳务费合法有据。现王兆庆依据《核账清单》要求支付欠款14071元，倪庆和、方圆公司提出异议，认为尚欠款项为5800元及生活补助540元。经审查，王兆庆所提交《核账清单》系倪庆和所书写，倪庆和、方圆公司现对于欠款数额提出异议，并要求查账，而在限定期限内所提交的收款凭据并非王兆庆在方圆公司工作期间的所有凭据，且经本院询问不能提交全部劳务费支付凭据，对辩称的2013年前劳务费已经付清没有证据加以证明，对辩称的《核账清单》出具过程没有提交证据加以证明，在危险情形消除后也从未主张过权利，且2014年3月29日补发2013年10月份工资的行为说明方圆公司存在不能按时、足额发放劳务费的情形；倪庆和于2017年1月25日、2018年10月3日在2015年7月11日出具《核账清单》中两次签名，并于2018年10月3日为王兆庆出具《证明》，该《证明》载明案件执行款首先解决王兆庆工资14071元问题，方圆公司又于2018年10月8日委托王兆庆去法院处理案件执行问题，综合上述情况，本院认为王兆庆要求方圆公司支付劳务费及生活费14071元合法有据，予以支持，倪庆和、方圆公司的辩称理由依据不足，不予采信。关于王兆庆主张的利息问题。由于当事人未约定付款时间及利息，而方圆公司未付款行为给王兆庆造成损失，故王兆庆主张利息合法有据，予以支持，但应以14701元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其主张中超出部分，不予支持。关于倪庆和的责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散；第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算；《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。结合本案，倪庆和、方圆公司未提交证据证明方圆公司被吊销后，倪庆和作为方圆公司股东进行了清算，亦未提交证据证实方圆公司的资产情况，不能排除因未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，给债权人造成损失的情况，故王兆庆要求倪庆和对方圆公司的债务承担连带责任合法有据，予以支持。关于本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。结合本案，倪庆和于2015年7月11日出具《核账清单》，后分别于2017年1月15日、2018年10月3日在该《核账清单》中签名，足以说明期间王兆庆向其主张过权利，因方圆公司没有支付款项，王兆庆于2020年12月7日诉至本院，没有超过诉讼时效。倪庆和、方圆公司该辩称理由依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、济南方圆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付王兆庆劳务费、生活补助14071元；二、济南方圆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付王兆庆逾期付款的利息（以14071元为基数，自2020年12月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、倪庆和对上述款项承担连带责任。四、驳回王兆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由倪庆和、济南方圆混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李子萍二〇二一年一月二十九日书记员  吴 琼