广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终9333号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：谭春兰，女，汉族，1980年9月4日出生，地址：重庆市石柱县，公民身份号码：513************980。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：周世康，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址：陕西省汉中市西乡县*************，公民身份号码：612************218。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人谭春兰、原审被告周世康机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未提供聘请护工相关证据，原审仅按医嘱认定其中30天由2人护理不合理。二、被上诉人未提供工资减少的银行流水等证明，无法证实其实际误工减少，应当按当地工资标准计算合理的误工期90天较为合理。三、被上诉人一审提供的事故前工资居住于城镇的证据不充分，其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。被上诉人谭春兰辩称，服从一审判决。原审被告周世康经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告谭春兰向一审法院起诉请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告损失208371.2元，不足部分由被告周世康依法承担赔偿责任。2、一并审理交强险及商业三者险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3、判决两被告共同承担本案的诉讼受理费。一审法院认定事实：2019年10月13日23时15分，被告周世康驾驶陕F*****号小车行驶至博罗县*******丽枫红绿灯路段在左转弯时与原告马沛兹驾驶的无号牌摩托车（搭载谭春兰）发生碰撞，造成马沛兹和谭春兰受伤和车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2019年10月25日作出第441************393号道路交通事故认定书，认定：周世康、马沛兹各负同等责任。事故发生后，原告谭春兰被送到东莞市第三人民医院治疗，住院30天，2019年11月13日出院，出院医嘱：1、门诊隔日换药一次，术后六周复查拔除左足趾克氏针，一年后复查拆除右髌骨内固定物；2、住院期间陪护两人；3、建议到康复医院作功能锻炼。原告提供医疗费票据，证明原告第一次住院治疗时花费医疗费41139.5元。2019年11月13日至2019年12月13日期间，原告谭春兰在东莞市桥头医院治疗，住院30天，出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、加强右膝关节及左踝关节活动度练习；3、加强双下肢肌力及耐力训练；4、注意保护，避免摔倒；5、优质蛋白饮食，定期复查肝功能八项；6、择期拔除左足1、2趾克氏针；7、如有不适，门诊随诊。原告提供医疗费票据，证明原告第二次住院治疗花费医疗费11243.25元。2019年12月25日至2020年1月12日期间，原告谭春兰再次在东莞市桥头医院治疗，住院18天，出院医嘱：1、注意保护右膝部及左后跟部，暂不建议负重行走；2、加强右膝关节及左踝关节活动度的主动训练；3、定期复查右膝部骨折X线；4、如有不适，门诊随诊。原告提供医疗费票据，证明原告第三次住院治疗花费医疗费6114.24元。此后，原告谭春兰于2020年3月3日前往东莞市桥头医院门诊就诊，且提供医疗费票据，证明花费医疗费140.1元。原告于4月22日前往东莞市*****医院门诊就诊，且提供医疗费票据，证明花费医疗费369.7元。综上，原告谭春兰花费医疗费合计59006.79元（41139.5元+11243.25元+6114.24元+140.1元+369.7元）；被告平安保险公司垫付医疗费10000元。另原告谭春兰提供发票证明因购买轮椅拐杖花费了680元。被告周世康系案涉车辆陕F*****号小型轿车事发时的登记所有人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额为100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期间内。原告谭春兰于2020年4月9日自行单方委托广东西湖司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月23日作出广湖司鉴中心[2020]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭春兰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人谭春兰右侧髌骨粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残。3、被鉴定人谭春兰后续医疗费用评估为10000元。原告花费鉴定费3300元。另被告周世康、被告平安保险公司对伤残等级未提出异议。原告谭春兰提交惠州市诚业家具有限公司出具的在职证明、工资银行流水、劳动合同、劳动合同补充协议，证明事发前其在惠州市诚业家具有限公司工作；且在职证明载明原告月收入为4800元/月。原告提交博罗县*洲镇民隆摩托车行出具的证明、该车行的企业工商信息查询，证明其于2018年8月至2019年10月13日期间居住于该车行。谭长玖（1954年5月17日出生）系原告父亲；李科芬（1954年5月17日出生）系原告母亲；马沛兹（1970年11月14日出生）系原告配偶；马海君（2001年4月29日出生）、马某（2004年7月19日出生）系原告儿子；谭春红（1986年4月15日出生）系原告妹妹，原告提交户口本、石柱土家族自治县********民委员会与三河镇三店社区居民委员会共同出具的《亲属关系证明》、三河镇川主社区居民委员会与三河镇人民政府共同出具的《证明》予以佐证，本院予以采信。本次交通事故造成马沛兹、谭春兰受伤，原告谭春兰自愿放弃对马沛兹的请求；马沛兹已向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1322民初3770号。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队于2019年10月25日作出第441************393号道路交通事故认定书，认定：周世康、马沛兹各负同等责任，该认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据原告谭春兰的诉请及本院查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：1.医疗费。原告提供医疗费发票，证明花费医疗费59006.79元，现原告请求医疗费59006.79元，本院予以支持。2.后续治疗费。原告请求后续治疗费12000元，根据司法鉴定意见后续治疗费评估为10000元，本院予以支持10000元。3.住院伙食补助费。原告住院78天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为7800元（100元/天×78天）。4.营养费。原告构成十级伤残，营养费依规计算为500元（5000元×10%）5.护理费。原告第一次住院治疗30天，医嘱注明住院期间陪护两人，另住院48天，按陪护一人计算，护理费按150元/天的标准计算为16200元（150元/天×30天×2人+150元/天×48天×1人）。6.误工费。原告住院78天，出院后计算三个月，故误工天数为168天。事发前，原告在惠州市诚业家具有限公司工作，据《在职证明》，原告月收入为4800元/月，误工费计算为26880元（4800元/月÷30天×168天）。7.残疾赔偿金。事发前，原告在城镇工作及在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金按照城镇标准计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费。原告于2020年4月23日定残，定残时，谭长玖满65周岁11月，李科芬满65周岁11月，马海君满18周岁，马某满15周岁9月，事发前原告在城镇工作及在城镇居住满一年以上，故被扶养人生活费按照城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，四被抚养人年赔偿总额为5163.6元[（34424元/年÷2人×10%＋34424元/年÷2人×10%＋34424元/年÷2人×10%）]，尚未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额34424元。故被扶养人生活费计算为52341.69元（34424元/年×14.08年÷2人×10%＋34424元/年×14.08年÷2人×10%＋34424元/年×2.25年÷2人×10%）。9.精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。10.鉴定费。原告因本次交通事故受伤而申请鉴定，且鉴定意见为原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，现原告请求鉴定费3300元，本院予以支持。11.交通费。鉴于原告住院78天，门诊2次，原告请求交通费2000元，属于合理范围，本院予以支持。12.残疾辅助器具费。根据原告提供的发票，结合原告的伤情，原告请求残疾辅助器具费680元，本院予以支持。原告的以上损失合计284944.48元（详见附表），本次交通事故造成原告及马沛兹受伤，马沛兹已向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1322民初3770号，该案由被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先赔偿2957.5元，交强险死亡伤残赔偿限额的余额为107042.5元（110000元-2957.5元）。被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，被告平安保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额的余额范围内赔偿原告107042.5元,精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额的部分167901.98元（284944.48元-10000元-107042.5元），再按照当事人的事故过错责任比例划分，被告周世康应承担83950.99元（167901.98×50%），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额的余额范围内赔偿原告83950.99元。剩余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿107042.5元、在商业三者险责任限额内赔偿83950.99元，合计赔偿190993.49元给原告谭春兰。三、驳回原告谭春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告谭春兰承担185元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2028元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人第一次住院时，医嘱注明住院期间陪护两人，一审据此认定的护理费正确，本院予以维持。二、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。三、被上诉人出院医嘱未注明需要全休，综合被上诉人住院天数和伤情，上诉人上诉请求误工期计算90天合理，本院予以支持。上诉人的误工费应计算为14400元（4800元/月÷30天×90天）。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3771号民事判决第二项。二、变更广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3771号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿107042.5元、在商业三者险责任限额内赔偿77710.99元，合计赔偿184753.49元给被上诉人谭春兰。一审案件受理费2213元，由被上诉人谭春兰承担185元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2028元。二审受理费4120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅