wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2580号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：王志刚，男，汉族，1982年5月10日出生，住吉林省蛟河市团山子屯，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王志刚在2017年8月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月25日发放贷款144000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：津AXXXXX，车架号：LGXCD4D37H0145919），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月19日，被告已经逾期268天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王志刚偿还原告剩余贷款本金55483.67元，到期未偿利息1991.56元，罚息2308.68元，寄送法律函件费用200元，以上共计59983.91元（以上利息、罚息截至2020年5月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：津AXXXXX，车架号：LGXCD4D37H0145919）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年8月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王志刚（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款144000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王志刚（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D37H0145919）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月24日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：津AXXXXX，车架号：LGXCD4D37H0145919）机动车登记证书。2017年9月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年8月25日向被告指定账户发放贷款144000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月19日，被告下欠原告本金55483.67元，到期未付利息1991.56元，罚息2308.68元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王志刚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金55483.67元，到期未付利息1991.56元，罚息2308.68元，寄送法律函件费200元，以上共计59983.91元，并按合同约定支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告王志刚未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：津AXXXXX，车架号：LGXCD4D37H0145919）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达11
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐倩，女，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐倩信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告唐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐倩支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金77682.88元、利息6259.49元、账单分期手续费5470.62元、违约金20690.23元、杂费45元，利息自2020年10月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金77682.88元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐倩支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐倩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月18日累计欠款本息共计110148.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐倩仍未清偿。被告唐倩辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息、杂费、账单分期手续费没有异议，违约金过高希望减免。现在经济困难没有办法一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2015年8月24日，唐倩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐倩发放了信用卡一张。唐倩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，唐倩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77682.88元、利息6259.49元、账单分期手续费5470.62元、杂费45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，唐倩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐倩发放了信用卡，唐倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐倩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐倩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐倩在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金77682.88元、利息6259.49元、账单分期手续费5470.62元、杂费45元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以透支本金77682.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1251元，由被告唐倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初432号 原告:刘宇语，男，汉族，1983年3月14日出生，四川省内江东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江源聚房地产开发有限公司，地址：内江市东兴区东兴大道******，统一社会信用代码：915110005999849819； 法定代表人：吴金航； 被告：内江鑫诚物业管理有限公司，地址：内江市市中区双，地址：内江市市中区双苏路综合楼**附**151100059507725X3； 法定代表人：李向荣； 委托诉讼代理人：马超，系该公司员工； 委托诉讼代理人：雷川，系该公司员工； 被告：陈辉，女，汉族，1987年8月8日出生，四川省简阳市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘武，男，1988年3月22日出生，四川省资阳市安岳县人，住四川省内江市东兴区。 原告刘宇语与被告内江源聚房地产开发有限公司、内江鑫诚物业管理有限公司、陈辉相邻损害防免纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。经本院调解，原、被告双方达成和解协议，并履行部分。现原告刘宇语向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告刘宇语的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宇语撤诉。 本案受理费281.00元，由原告刘宇语负担。 审判员 刘 维 二〇二一年一月二十日 书记员 余祝瑶
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初15971号 原告住贸工程机械商贸(上海)有限公司。法定代表人松尾龙。委托诉讼代理人翟驰毅。被告元锦。原告住贸工程机械商贸(上海)有限公司（以下简称“住贸机械（上海）公司”）与被告元锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告住贸机械 (上海)公司委托诉讼代理人翟驰毅到庭参加诉讼，被告元锦经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。住贸机械(上海)公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付已到期欠款57104元及支付合同约定的违约金22481.06元（截止2019年8月20日，主张至实际支付之日）；2、判令解除合同，返还原告小松挖机PC56-7机号DJB14041（价值约200000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年12月28日，原告撤回诉讼请求2，变更诉讼请求1为支付剩余本金70809.93元，并以70809.93元为基数按每日万分之五计算支付判决确定给付日至实际给付之日的迟延付款金。事实与理由： 2018年8月27日，原告与被告签订一份挖掘机分期销售合同，合同编号SCCMF-1806P-XA066(S)，合同总金额为313918元，被告在合同生效后，支付原告56950元作为头金，并同时支付相关费用小计为22754.52元，机价余款为256968元，由被告分36期（月）履行，每期7138元，自2018年9月20日至2021年8月20日付清，同时约定在被告未付清全部贷款前，合同项下设备所有权属于原告。截止2020年8月20日，被告已欠款5期，构成严重违约。原告为维护合法权益，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。元锦经本院依法传唤,未到庭应诉。亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，认定如下事实：2018年8月27日，原告与被告签订挖掘机分期销售合同，约定被告购买原告PC56-7型挖掘机一台，总价款为313918元，被告在合同生效后，支付原告56950元作为头金，并同时支付相关费用小计为22754.52元，机价余款为256968元，由被告分36个月支付/每月7138元，自2018年9月20日至2021年8月20日付清，并同时约定被告累计或连续逾期达3期以上视为根本违约，原告有权要求被告一次性支付剩余分期款、迟延付款金及相应的违约金。截止2020年8月20日，被告应付分期款24期，已完全履行分期款18期，尚未履行6期。2020年8月24日，被告又付分期款共计57674.07元，至今尚欠分期款70809.93元。上述事实，有原告陈述，双方签订的《分期付款合同》、标的物验收单、还款明细等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行中，原告已履行交货义务，被告应按合同约定履行付款义务，被告截止到2020年8月20日已欠付分期款6期，故原告有权要求被告一次性支付剩余分期款70809.93元；被告在约定的期限内未向原告履行分期付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，但原告要求被告按欠款金额每日万分之五支付自判决确定给付之日至实际给付之日的迟延付款金，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告元锦于判决生效后十日内向原告住贸工程机械商贸（上海）有限公司一次性支付剩余分期款70809.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告住贸工程机械商贸（上海）有限公司其余诉讼请求。案件受理费5494元原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎                        二 0 二一年 一 月 四 日                       书  记  员  潘  苒  1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执292号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：车文山，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区解放西路铂金特区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9844号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人车文山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人车文山在银行存款2557.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  万金金
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2568号 申请执行人：永州市冷水滩区杨村甸乡保方村村民委员会，住所地永州市冷水滩区杨村甸乡保方村。 负责人：严德军，该村村支书。 被执行人：张林，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区杨村甸乡保方村。 被执行人：屈小艳，女，1966年3月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区杨村甸乡保方村。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区杨村甸乡保方村村民委员会与被执行张林、屈小艳买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终120号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终120号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 附:承办人莫端剑
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3758号 原告:胡春杰,男,1966年6月25日出生,汉族,公司职员,住迁安市，现住迁安市。 委托代理人：刘金正（单位推荐的人），男，1970年6月18日出生，汉族，公司职员，住迁安市。 被告:迁安市安远工贸有限责任公司（曾用名迁安安远工贸有限公司）,住所地：迁安市建昌营镇茶记沟村东。统一社信用代码:91130283746881916M。 法定代表人:王中鹤,职务:经理。 委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。 原告胡春杰与被告迁安市安远工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春杰及委托代理人刘金正、被告迁安市安远工贸有限责任公司法定代表人王中鹤及委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110万元；2.按照年息24%支付自2008年1月开始至给付日期间的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年9月29日、11月11日及11月16日,被告分三次向原告借款共110万元,约定利息为年息24%。当时被告借款用于企业资金周转。借款到期后,原告多次催要,但被告总是以各种理由拒绝给付,为维护合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告迁安市安远工贸有限责任公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请，一、原被告间不存在民间借贷关系，被告未向原告借款，也未收到借款，原告主张其与被告存在民间借款关系，应当提供资金来源的证据，用于其证明有向被告出具110万元的经济能力，基于原被告之间不存在民间借贷关系，不同意支付本金及利息。二、原告存在虚假诉讼的嫌疑，原告申请诉前财产保全时，称借款90万元，起诉时为110万元，主张矛盾，请求法院依法审查原告诉讼的目的及本案的事实是否真实存在，如果存在虚假诉讼，被告要求依法追究原告虚假诉讼的法律责任。三、被告主体不适格，原告起诉被告的名称不对，另原告曾亲笔出具收据全部作废的证明，原告不能依据作废的凭证起诉被告。四、如果原告保全错误，要求原告向被告承担因保全错误给被告造成的损失。五、不同意承担诉讼费、保全费等费用，其他质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2007年9月29日被告从原告处借款并以现金支领单形式为原告出具借条一张，内容为：迁安安远工贸有限公司收到借款柒拾万元整（利息已付至07年10月底，壹万壹仟元整），原告于当日拿走利息11000元；2007年11月16日被告从原告处借款300000元，被告以现金支领单形式为原告出具借条一张，内容为：收到借款叁拾万元整（已付利息壹万元整，付到11月底），原告于当日拿走利息10000元；2007年11月27日被告向原告借款100000元，被告以现金支领单形式为原告出具借条一张,内容为收到借款壹拾万元。借条上经手人王雪梅、刘丽华均为被告公司财务人员。原告于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被告名下银行存款90万元或相应价值的财产予以查封、冻结。 被告向法庭提交了由原告于2017年7月15日出具的证明一份，内容为：原胡春杰与安远公司形成借款（2007年11月27日10万，2007年9月29日70万,2007年11月26日30万，共三张收据）全部作废，已由王中鹤另作手续承担。 原告向法庭提交了其于2017年7月15日书写的借条一份，用以证明就双方借款事宜双方经协商后，被告于一周内给付原告900000元。该份借条未加盖被告公章，被告庭审中不予认可。另原告提交的与被告公司法定代表人王中鹤的微信语音记录，原告陈述被告借款1100000元，被告已还200000元，下欠900000元。 迁安安远工贸有限公司于2009年10月20日将名称变更为迁安市安远工贸有限责任公司。 上述事实，有原被告陈述、借条、证明、企业登记基本情况表、证人证言等证据予以证实。 本院认为，关于本案诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，原被告之间的借款发生于2007年，庭审中被告提交的由原告于2017年7月15日出具的关于上述借款的证明，虽然被告提交该份证据用以证明原告的收据全部作废，但该份证明亦说明被告向原告作出对上述借款另作手续承担，应视为被告同意履行义务的意思表示，且原告提供的证人证言能够证实原告曾向被告催要过欠款，故被告以上述借款超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本案未超过诉讼时效。且因为被告法定代表人王中鹤未按原告出据的证明内容所述向原告另行出据还款手续，故其称该三张收据作废的主张本院不予支持。原被告之间系借贷关系，有被告以现金支领单形式为原告出具借条予以证实，且该份支领单有被告财务人员签字确认，被告对上述借款予以否认，理据不足，故对被告的主张不予支持，被告应偿还原告借款。关于原被告双方借款具体数额，原告提交的与被告法定代表人王中鹤于2020年8月13日微信聊天语音书面材料及原告于2017年7月15日书写的被告于一周内给付原告900000元的借条来看，应视为原告自认被告尚欠原告借款900000元，本院予以确认。关于原告主张的利息，因双方未对上述借款的利息进行约定，故本院对该主张不予支持，本院支持自2020年8月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下： 一、被告迁安市安远工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告胡春杰借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2020年8月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告胡春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，共计12350元由被告迁安市安远工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 耒 ——
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初267号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：刘飞中，男，1966年10月5日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆南滨物业管理有限公司诉被告刘飞中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南滨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆南滨物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回对被告刘飞中的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南滨物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年一月二十六日书记员  刘 梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执414号宁乡市人民法院刑事审判庭：雷可良：雷可良刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第56号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执165号之三被执行人：李瑞礼，男，汉族，1971年09月29日生，住青岛即墨区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞礼在东营银行62×××42账户内存款人民币9588831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十八日书记员  姜倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0242刑初7号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人刘撼岳，男，1998年8月26日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被酉阳县公安局刑事拘留，次月1日被酉阳县公安局执行逮捕，同年10月23日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉［2021］Z4号起诉书指控被告人刘撼岳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日18时许，被告人刘撼岳在酉阳县XX镇XX广场“XXX俱乐部”内与石某某在桌球室发生口角争执，后被告人刘撼岳持菜刀将石某某背部砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定：石某某左肩背部遗留瘢痕属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘撼岳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘撼岳主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚;被告人刘撼岳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人刘撼岳已取得被害人谅解。综上，建议判处被告人刘撼岳有期徒刑八个月，缓刑一年。请依法判处。 被告人刘撼岳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日，被告人刘撼岳主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘撼岳的亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘撼岳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘撼岳主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘撼岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 庆 二〇二一年一月十九日 法官助理  田维芳 书 记 员  蒋中江
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初93号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人薛某，女，1978年8月7日生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日至2020年11月，被告人薛某以营利为目的，利用“哈灵麻将”APP内亲友圈功能，制定赌博规则，组织他人以打麻将的形式进行赌博，并每局收取3元的房费，共计收取房费人民币1.4万余元(购卡成本约人民币0.5万元)。2020年11月3日，被告人薛某经民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人薛某的家属代为退缴违法所得人民币1.4万元。上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有其签字确认的哈灵麻将后台记录、涉案微信号截图，证人沈某某、王某某、茹某某的证言、相关辨认笔录及提供的微信聊天记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过以及调取的微信交易明细、户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人薛某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，家属代为退缴违法所得，且系初犯，综合其身体情况，建议对被告人薛某判处拘役四个月并适用缓刑。本院认为，被告人薛某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人薛某的犯罪事实、情节等，不宜对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年4月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部及退缴的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十九日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初28号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人贾正国，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，个体经商。户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因扰乱单位秩序，2016年9月16日被故城县公安局行政拘留八日。因妨碍执行职务，殴打他人，于2020年11月23日被故城县公安局行政拘留二十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月13日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月23日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省故城县看守所。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人贾正国犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人贾正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日下午15时许，被害人崔某与于某到贾正国的墨轩晨光文具店给贾正国送注销营业执照的资料，因贾正国对崔某注销营业执照的做法不满，二人发生争执，贾正国辱骂推搡崔某，不让崔某离开文具店，崔某和于某打算从文具店旁边的隔断屋里离开，贾正国边骂边追到隔壁屋里，进屋拿起一个木凳对崔某的头部进行殴打，致崔某的头部受伤流血。后经衡水市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人崔某左颞部缝合创8.3ｃｍ，损伤程度属轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人贾正国故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾正国有期徒刑六个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了物证：证据保全决定书、证据保全清单：木凳一个附照片；书证：被告人户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单：崔某的病例和诊断证明、衡水市接处警综合单、受案登记表、崔某受伤照片、故城县郑口镇贾黄村村民委员会出具的证明、故城县公安局治安警察大队出具的到案经过、公安行政处罚告知笔录、故公（治）行罚决字［2020］1024号行政处罚决定书、故公（郑）行罚决字［2016］0226号行政处罚决定书、谅解书、道歉信、认罪认罚具结书；证人于某、冯某、王某、陈某、李某、郑某的证言；被害人崔某的陈述；被告人贾正国的供述；鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；视听资料：光盘一张（郑口镇派出所出警视频、监控视频四段）等证据证实。 被告人贾正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾正国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人贾正国已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具木凳一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润起 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙晓月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96070号原告孙国华，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘姝兵，上海卓君律师事务所律师。委托代理人贾路聪，上海卓君律师事务所律师。被告顾爱敏，女，1972年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。委托代理人张伟杰，上海市东策律师事务所实习律师。本院在审理原告孙国华与被告顾爱敏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国华撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告孙国华负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二一年一月十九日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初15号之一 原告：山东博伦特新型防水材料有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市台头镇明楼村村东，统一社会信用代码91370783MA3Q0QMG8H。 委托诉讼代理人：陈福传，总经理。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：七彩建设发展有限公司潍坊分公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心****，统一社会信用代码913707054936085662。 法定代表人：张建生，经理。 被告：七彩建设发展有限公司，住所地，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****会信用代码9137000078741584XH。 法定代表人：李敖，总经理。 原告山东博伦特新型防水材料有限公司与被告七彩建设发展有限公司潍坊分公司、七彩建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东博伦特新型防水材料有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东博伦特新型防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博伦特新型防水材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2225元，诉讼保全费1670元，由山东博伦特新型防水材料有限公司负担。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初77号 原告：安徽闽森商贸有限公司，住所地安徽巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码91340181MA2UTT49。 法定代表人：林华铿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王多平，安徽福达律师事务所律师。 被告：蔡兆永，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽闽森商贸有限公司诉被告蔡兆永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽闽森商贸有限公司的法定代表人林华铿到庭参加诉讼。被告蔡兆永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽闽森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砖款251000元；2、被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率标准支付逾期利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告承包经营巢湖市柘皋镇大树刘砖厂。2020年5月起，被告开始从原告处购买煤矸石空心砖。起初，被告从淮南市向原告供应煤矸石，以煤矸石款抵付从原告处购买的煤矸石空心砖款；后期，被告不再供应给原告煤矸石，但继续从原告处购买煤矸石空心砖，但常常不能及时给付原告空心砖款。2020年9月2日，经双方结算，至结算日，被告共计差欠原告砖款251000元，被告并出具欠条一张给原告。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未能给付。原告为维护自身的合法利益,依法提起诉讼。 被告蔡兆永未作答辩。 经审理查明：2019年，原告承包经营巢湖市柘皋镇大树刘砖厂。2020年5月起，被告开始从原告处购买煤矸石空心砖。起初，被告从淮南市向原告供应煤矸石，以煤矸石款抵付从原告处购买的煤矸石空心砖款；后期，被告不再供应给原告煤矸石，但继续从原告处购买煤矸石空心砖。2020年9月2日，经双方结算，共计差欠原告砖款251000元，被告并出具欠条一张给原告。欠条载明“欠条今欠到安徽闽森砖款贰拾伍万壹仟元整（251000.00）截此2020年9月2日账已算。此据：蔡兆永2020.9.2”。后被告未能给付欠款，原告催要无果，于2020年12月29日诉至本院。 上述事实，有原告营业执照副本复印件、欠条，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告从原告处购买煤矸石空心砖，双方形成买卖合同法律关系，双方应按照约定履行合同义务。在双方结算，被告并出具欠条后，被告未能及时给付尚欠原告的货款251000元，现原告诉请要求被告给付货款251000元，本院予以支持。 合同虽未约定逾期付款违约责任的承担方式，但被告在出具欠条后未能及时给付货款，现原告主张从起诉之日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算逾期利息即逾期付款违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡兆永于判决生效后十日内给付原告安徽闽森商贸有限公司货款251000元及逾期付款违约金（以251000元为基数，从2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算至款清时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告蔡兆永承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐 群 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执785号申请执行人朱某，女1970年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人宋某，男1971年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初9233号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋某银行存款人民币4787.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二一年一月二十一日书记员  张 奇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2081号之二 申请执行人:陈忠，男，1984年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐斌华，男，1979年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人陈忠与被执行人徐斌华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初1981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还借款200000元，缴纳受理费2150元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定将其纳入限制高消费及失信名单，并司法拘留十五日（未发现被执行人下落，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月十一日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保247号申请执行人：牟云祖，男，1964年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：初山清，男，1960年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：初岩林，男，1987年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人牟云祖与被执行人初山清、初岩林买卖合同纠纷一案，申请执行人牟云祖以本院（2015）莱州柞民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人初山清、初岩林拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人初山清、初岩林有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初山清、初岩林存款20865.90元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年一月十九日书记员  杜颖超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执312号 申请执行人：江乐昌，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：穆志燕，男，1974年6月10日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人江乐昌与被执行人穆志燕为民间借贷纠纷一案中，向穆志燕发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院生效民事判决书所确定的义务，但被执行人穆志燕未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人穆志燕在银行的存款50650元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 冬 铖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2271号之一 申请执行人：池桂丽，女，1985年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：瞿思通，男，1974年11月19日出生，汉族，住政和县。 申请执行人池桂丽依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1088号民事判决书于2020年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的52906.06元及利息。 本院在执行申请执行人池桂丽与被执行人瞿思通追偿权纠纷一案，依法向被执行人瞿思通发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下所有的闽ＡＤ××××牌车辆（轮候查封）。此外未发现被执行人名下有房产、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人住政和县，本院委托政和县人民法院调查被执行人名下房产等财产情况，均未发现有财产可供执行。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人瞿思通司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。被执行人车辆本院轮候查封，暂时无法处置。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为52906.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初16586号 原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼，统一社会信用代码91370214564721647T。 法定代表人：魏帅，董事长。 委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。 被告：蓝蓉蓉，女，1976年2月27日出生，汉族，住青岛即墨区（悦景华庭）12-1-101户。 原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告蓝蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 乔 婧 二〇二一年一月七日 书记员 于梦娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王玉，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王玉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王玉立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金50484.22元，利息25005.68元，违约金5214.16元，分期手续费474.42元;并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金50484.22元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王玉承担。事实和理由：王玉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王玉发放了信用卡。截至2020年8月11日，王玉透支拖欠欠款本息共计81178.48元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王玉未答辩。经审理查明，2016年12月21日，王玉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王玉发放了信用卡。王玉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月11日，王玉尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金50484.22元，利息25005.68元，分期手续费474.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王玉与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王玉发放了信用卡，王玉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王玉应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王玉通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金50484.22元，利息25005.68元，分期手续费474.42元，并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金50484.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费915元，由被告王玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初394号 原告：成都启恒物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道******。 法定代表人：陈正彬，职务经理。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地，住所地汶川县漩口镇新型工业园区iv> 法定代表人：贺天江，职务董事长。 委托诉讼代理人：高娟，女，该公司员工。 第三人：罗鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都启恒物流有限公司（以下简称启恒物流公司）与被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（以下简称浩普瑞公司）、第三人罗鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告启恒物流公司的委托诉讼代理人叶奎勇到庭参加诉讼，被告浩普瑞公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，第三人罗鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启恒物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令浩普瑞公司支付运输费215782.40元；2.判令浩普瑞公司支付资金利息（以215782.40元为基数，从2018年9月1日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用全部由浩普瑞公司承担。事实与理由：启恒物流公司为运输企业，浩普瑞公司为生产企业，罗鹏为浩普瑞公司的货运业务调度人员。罗鹏代表浩普瑞公司要求启恒物流公司为浩普瑞公司运输电池，自2017年2月27日起启恒物流公司开始为浩普瑞公司运输货物，双方无书面合同。启恒物流公司主要为浩普瑞公司位于新都区的仓存中心内部转运货物提供服务，以及从浩普瑞公司新都仓存中心运输货物到汶川漩口镇、陕西渭南、广州中山等业务。自2017年2月27日到2018年6月22日，共产生运费425782.4元，罗鹏在《启恒发货业务结算明细》上签字予以确认了运费总金额。期间浩普瑞公司共支付了运费210000元。2018年8月8日浩普瑞公司与启恒物流公司对账后，浩普瑞公司财务部门出具函件确认截止2018年8月8日尚欠启恒物流公司运费215782.4元。从2018年9月开始，启恒物流公司一直督促浩普瑞公司履行付款义务，截止起诉之日，浩普瑞公司仍未履行任何付款义务。为维护启恒物流公司的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 浩普瑞公司答辩称，对双方合作的事实没有异议，但对运费的具体金额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据本案证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 一、自2017年2月27日起启恒物流公司开始为浩普瑞公司运输货物，双方无书面合同。 二、2018年8月8日，启恒物流公司与浩普瑞公司对账，浩普瑞公司向启恒物流公司出具了对账函一份。对账函载明“17年运费172132.4元，17年胶带49474元，18年运费43650元，剩余未付款总和合计265256.4元。”浩普瑞公司在该函件上加盖公司财务专用章。案外人陈辉（系浩普瑞公司原任财务部经理）在该函件上签字并注明“截止目前，尚欠启恒物流公司运费215782.40元，尚欠成都启东商贸有限公司胶带款32134.00元。已核。” 三、2020年7月20日，启恒物流公司通过邮政快递EMS向案外人殷涛（系浩普瑞公司现任财务部经理）邮寄了催款函，根据电话短信显示该快递于2020年7月23日送达。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项。浩普瑞公司称陈辉离职后，未正常办理交接手续，现公司并不清楚与启恒物流公司之间的对账情况，殷涛也否认收到了启恒物流公司邮寄的催款函。 本院认为，启恒物流公司与浩普瑞公司之间构成运输合同关系。双方应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案中，虽然浩普瑞公司否认与启恒物流公司之间的对账情况，但其并未提交相应的证据，且启恒物流公司提交的对账函上不仅有时任浩普瑞公司财务部经理职务的陈辉签字确认，还加盖了浩普瑞公司的财务专用章，故本院对该对账函确认的欠付金额予以确认。因双方未签订书面合同，对付款时间、付款方式约定不明，启恒物流公司提出的自2018年9月1日起支付逾期付款利息的请求没有事实和法律依据，对此本院仅支持其主张权利之日起的逾期付款利息。根据邮政快递单及电话短信内容，本院确认浩普瑞公司收到催款函的日期为2020年7月23日，并以此作为启恒物流公司主张权利之日。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款/第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川浩普瑞新能源材料股份有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都启恒物流有限公司215782.40元，并支付逾期付款利息（以215782.40元为基数，自2020年7月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回成都启恒物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元（已减半收取），全部由四川浩普瑞新能源材料股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年一月十九日 书记员  张 婧
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0124民初119号原告：杨凌信德运输有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区产业北路森源公司办公楼，统一社会信用代码：916104036879545209。法定代表人：荆嘉谋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦继宇，男，1984年10月20日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系该公司业务经理。被告：李恒国，男，1989年12月5日生，汉族，住周至县。原告杨凌信德运输有限公司与被告李恒国合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨凌信德运输有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凌信德运输有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌信德运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。审 判 员 闫雪娇二〇二一年一月二十六日法官助理 崔田野书 记 员 于 普
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初137号 原告：滨州市宏牧药业有限公司，住所地:山东省滨州经济开发区里则办事处西李村。 法定代表人：李宪元，总经理。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被告：杜磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州市宏牧药业有限公司与被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告滨州市宏牧药业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市宏牧药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市宏牧药业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滨州市宏牧药业有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二一年一月十二日 书记员  张立杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保35号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：袁崇超，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人袁崇超金融借款合同纠纷一案中，2021年1月19日，本院出具(2021)川0302民初159号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁崇超所有的、位于自贡市自流井区××路林涧美墅××栋××号（房屋所有权号：2××4）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人袁崇超使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执412号宁乡市人民法院刑事审判庭：彭福柱：彭福柱刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00082号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢23号 临沂金铭机械有限公司、张明兵、沛县冉升谷物种植家庭农场: 本院立案受理的申请执行人临沂金铭机械有限公司与被执行人张明兵、沛县冉升谷物种植家庭农场买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张明兵、沛县冉升谷物种植家庭农场履行义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执267号申请执行人：王文英，女，1953年4月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市立昌房地产开发有限公司，地址榆次区中都北路333号(中都商务楼615室)。法定代表人：王兔青，该公司执行董事。本院在执行关于王文英与晋中市立昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初3661号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十二日书记员  王牡丹
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢13-1号 陶爱香、王小康： 本院执行申请执行人陶爱香与被执行人王小康委托合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初673号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶爱香向本院申请执行，申请执行标的为返还款28000元、诉讼费275元、执行费325元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王小康的公积金，由陶爱香受偿28275元，缴纳执行费325元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢13号（（2018）陕0523民初673号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执95号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：向国清，男，汉族，1989年05月03日出生，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人向国清罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初380号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金10,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 肖 璐
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢27号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、廖镜华、邹次文、唐文锋、廖镜毫、江树炎： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与廖镜华、邹次文、唐文锋、廖镜毫、江树炎金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2015）肇要法执字第793号，申请执行标的47282.88元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初14号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人古朝梅，女，1962年12月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月31日刑满释放。因吸毒，于2020年1月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月1日被刑事拘留，同日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人古朝梅犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人古朝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： -2- 2020年1月16日17时许，被告人古朝梅在玉林市玉州区家中，以50元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给涉毒人员陈国裕。交易完毕后，两人被民警当场抓获。民警当场从古朝梅身上缴获毒资50元，毒品海洛因可疑物三小包（净重2.9克），从古朝梅房间内缴获毒品海洛因可疑物一小盒（净重1.17克）；从陈国裕身上缴获毒品海洛因可疑物一小包（净重0.08克）。经鉴定，从缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人古朝梅曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月31日刑满释放。因吸毒，于2020年1月17日被行政拘留十五日。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人古朝梅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人古朝梅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，根据《 中华人民共和国刑法 》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。古朝梅归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；古朝梅自愿认罪认罚，根据《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。 被告人古朝梅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 -3- 本院认为，公诉机关指控被告人古朝梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人古朝梅的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人古朝梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法 》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第 六十七 条 第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民共和国 刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人古朝梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年7月23日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人古朝梅的违法所得五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二一年一月十二日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初86号   原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告谭喜荣，男，1975年11月25日生，住云南省安宁市。   被告王乙涵，女，1985年12月15日生，住云南省安宁市。   被告：安宁宝信机动车驾驶员培训有限公司，住所云南省昆明市安宁市。   法定代表人：谭喜荣。   本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭喜荣、王乙涵、安宁宝信机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月十九日   书记员 鞠 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初74号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人郑兴文，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人郑兴文犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人郑兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月16日6时许，被告人郑兴文驾驶无号牌中型自卸货车，沿合肥市包河区花园大道由西向东行驶至重庆路交口西侧100米附近右转弯时，遇杨某驾驶无号牌二轮燃油车同方向行驶至此，两车发生碰撞，造成杨某受伤。经鉴定，杨某伤情属重伤二级。双方已就民事赔偿达成协议，并履行。 上述事实，有被害人杨某的陈述，被告人郑兴文的供述，道路交通事故照片，司法鉴定意见书，被害人杨某的病历，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人郑兴文归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人郑兴文违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆发生事故，造成一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑兴文对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人郑兴文处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 另查明：经交警部门分析认定被告人郑兴文负事故的主要责任。案发后被告人郑兴文主动到案。 本院认为：被告人郑兴文违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人重伤（二级），并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑兴文案发后主动向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可予以从轻或减轻处罚；民事部分已赔偿完毕，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人郑兴文犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下： 被告人郑兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年一月二十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ……
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初315号 原告：向能珍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：曾朝贵，女，生于1973年12月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：黄登禄，男，生于1973年11月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告向能珍与被告曾朝贵、黄登禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向能珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄登禄负担。 审判员  赵益平 二〇二一年一月十一日 书记员  郑晓蓉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执277号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县中央大街**。法定代表人：纪书范，职务行长。委托代理人：王德强，男，1968年4月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋凤若，男，1975年8月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：包仁菊，女，1975年7月17日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋达，安，1994年9月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋友，男，1949年11月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杨永利，男，1968年9月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张玉杰，男，1965年1月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘士民，男，1964年9月25日出生，汉族，住宝清县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人宋凤若、包仁菊、宋达、宋友、杨永利、张玉杰、刘士民借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张玉杰在宝清农商银行账户内存款，现因申请人申请解除对被执行人张玉杰在宝清农商银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张玉杰在宝清农商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月三十一日书记员  李令琼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初650号 原告：华润唐山医药有限公司，住所地:唐山市路**环城西路**。 法定代表人:谷永军，董事长。 委托诉讼代理人:宫佳莹，河北三汇律师事务所律师。 被告:唐山市第五医院，住所，住所地:唐山市南新西道**div> 法定代表人:沈振明。 原告华润唐山医药有限公司与被告唐山市第五医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告华润唐山医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按华润唐山医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执65号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路**，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：凌仁森，男，1952年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人凌仁森罚金纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881刑初265号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌仁森应当履行义务部分的存款，以应缴纳罚金1000元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二一年一月八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初40号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人江贤全，男，1977年1月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2020年10月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人江贤全犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官黄怡璇出庭支持公诉，被告人江贤全到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年10月5日23时15分许，被告人江贤全饮酒后驾驶闽Ｅ9××××号小型轿车沿芗城区丹霞路由北向南行驶，行驶至芗城区××路××路岔口南侧路段，未按规定车道行驶，车辆碰撞到等候信号放行的被害人叶某驾驶的龙文90785号二轮电动车，造成两车车损、电动车乘车的被害人邹某受伤的交通事故。经交警部门责任认定：被告人江贤全负本次事故全部责任，被害人叶某、邹某不负本次事故责任。经闽南司法鉴定中心鉴定：被告人江贤全案发时血样中乙醇含量为240.16ｍｇ／100ｍｌ。经闽南司法鉴定中心鉴定：被害人邹某蛛网膜下腔出血，头皮血肿，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提交了被害人叶某、邹某的陈述，扣押清单及发还清单，当事人血样提取登记表及照片，福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴（2020）毒检字第1400号司法鉴定意见书，福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴（2020）临鉴字第1602号司法鉴定意见书，漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人江贤全的机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，案件来源及归案经过，被告人江贤全的户籍信息及违法犯罪记录查询情况说明，人民调解协议书及收条等证据证实。 公诉机关认为被告人江贤全醉酒状态下在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；基于被告人江贤全具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，建议本院判处被告人江贤全拘役四个月，并处罚金。 被告人江贤全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人江贤全自行报警并在现场等候处理；公安机关对该案先以行政案件立案，按规定对被告人江贤全抽取血样后让其先行离开，后被告人江贤全经公安机关传唤于2020年10月9日自行到公安机关归案。被告人江贤全赔偿了被害人叶某、邹某的经济损失。 本院认为，被告人江贤全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人江贤全能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江贤全醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，另案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人江贤全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。被告人江贤全赔偿被害人经济损失的情节在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第二项、第四条的规定，判决如下： 被告人江贤全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二一年一月二十一日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初464号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       郭武亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区酒谷大道五段15号2栋1单元20楼2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.郭武亮立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日信用卡欠款共计人民币124 418.93元，其中欠款本金82 687.30元、利息9 560.70元、现金分期手续费6 300元、账单分期手续费1 712.71元、违约金24 158.22元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由郭武亮承担。                               被告答辩情况                       郭武亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡申请情况                       2011年2月16日，郭武亮向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8925                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。郭武亮未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月17日信用卡个人消费账户欠款本金47 687.30元、利息7 266.02元、账单分期手续费1 712.71元、违约金15 411.05元；“e招贷”账户欠款本金35 000元、利息2 294.68元、现金分期手续费6 300元、违约金8 747.17元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       郭武亮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月17日信用卡个人消费账户欠款本金47 687.30元、利息7 266.02元、账单分期手续费1 712.71元、违约金15 411.05元；“e招贷”账户欠款本金35 000元、利息2 294.68元、现金分期手续费6 300元、违约金8 747.17元，共计124 418.93元，并支付自2019年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 788元，减半收取1 394元，由郭武亮负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19440号原告：夏嘉骥，男，1990年9月5日出生，汉族，住本市宝山区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：陆朝汇，男，1990年1月22日出生，汉族，住本市黄浦区。原告夏嘉骥与被告陆朝汇不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告夏嘉骥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏嘉骥撤回起诉处理。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年一月十五日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初4395号原告：唐明明，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省偃师市。被告：陕西吉庆装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：袁占才，系该公司总经理。原告唐明明与被告陕西吉庆装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案, 因原被告双方纠纷已经履行，纠纷已经解决。原告唐明明于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐明明撤回起诉。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一  年一月 二十 日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执314号之六 被执行人：刘茂亮，男，汉族，1986年08月20日生， 住山东省汶上县 寺镇前沙村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘茂亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘茂亮在平安银行1600××××3695账户 内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年一月二十六日 书记员李旭东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执668号申请执行人：成立芬，女，汉族，1982年11月15日生，住榆次区。被执行人：牛永生，男，汉族，1969年5月8日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3276号、（2020）晋07民终1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十五日书记员  董 娜
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初23号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月29日生，汉族，大专文化，云南省鹤庆县人，农民，户籍所在地大理市，现住鹤庆县。因本案于2020年10月22日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月9日，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿云新路由北往南行驶。1时56分许，当行驶至交叉口往南70米处时与道路防撞锥桶、中心隔离栏相撞后驶入对向车道，造成云Ｌ×××××号小型轿车受损，道路防撞锥桶、道路中心隔离栏损坏的道路交通事故。经事故责任认定，李某某承担此事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为183.92ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的接处警登记表、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人李某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有自愿认罪认罚、系初犯、积极赔偿经济损失的从轻处罚情节的辩护意见有事实及法律依据，已采纳。被告人李某某醉酒后驾驶未按规定期限进行技术检验的机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，依法均应当从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿造成的经济损失，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的关于对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人李某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条，第二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年一月二十七日书记员  张 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保177号申请人重庆春庆商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村**附17，统一社会信用代码915001075634736453。法定代表人任晓梅。委托代理人任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托代理人吴健，重庆勤升律师事务所（实习）律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，，住所地重庆市渝中区桂花园**统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁。申请人重庆春庆商贸有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆春庆商贸有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值283896.8元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆春庆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆春庆商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1939元已由申请人重庆春庆商贸有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初28号原告：倪金菊，女，1988年10月4日出生，住祁阳县。被告：李军，男，1986年3月7日出生，住祁阳县。被告：李祁旭，男，1991年5月4日出生，住祁阳县。二被告共同诉讼代理人(特别代理)：李明华，系李祁旭父亲、李军舅父。原告倪金菊与被告李军、李祁旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪金菊、被告李军、李祁旭的委托诉讼代理人李明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、李祁旭连带向原告支付欠付的货款140000元。2、判令被告李军、李祁旭连带向原告支付逾期利息19600元（140000元×2%）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李军、李祁旭于2018年-2019年间，向原告处购买室内木门、防盗门等。2020年5月20日，经原、被告共同核实结算，被告李军、李祁旭下欠原告倪金菊货款140000元。为此，两被告向原告出具欠条，确认其因2020年5月20日之前的事由，欠原告款项以及欠款数额，并承诺分期每月月底付款10000元，如果逾期未付，则支付2%的利息。被告出具欠条确认上述事实后，至今未向原告支付上述货款，故诉至本院，请求判如原告所请。被告李军、李祁旭辩称，1、两被告实际欠原告10万元，另外4万元是原告免费赠送的样品，应当予以品除。2、原告提供给被告的货物存在质量问题。3、原告向法院申请财产保全查封李祁旭名下的房屋，该房屋早已出售。原告为支持其诉请向本院提交了两份证据：证据1、欠条，证据2、微信聊天记录。被告对原告提交的证据1真实性无异议，被告对原告提交的证据2表示非经本人经手，不清楚其真实性。本院经审查认为，上述证据客观、真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年至2020年期间，被告李军、李祁旭以永州品空间装饰设计工程有限公司名义在原告倪金菊经营的春天木门处购买室内木门、防盗门、铝合金门。2020年5月20日，经原、被告结算，被告李军、李祁旭下欠原告倪金菊货款140000元。同日，被告李军、李祁旭出具了1张欠条。向原告倪金菊出具欠条约定：欠付总货款为140000元，并自2020年6月1日起，按照每月1万元标准向原告支付欠款，利息以欠款余额为基数按照月利率2%的标准支付。后经原告催收，二被告一直未予偿还，故原告倪金菊诉至本院。本院认为，原告倪金菊向二被告支付了货物，二被告应当按照约定的数额向原告支付价款，故对原告倪金菊要求二被告支付货款140000元的诉请，本院予以支持；二被告下欠原告的是货款，并不是借款，货款中含存利润，二被告逾期给付原告货款，致原告损失的是资金占用期间的利息，故原告请求二被告按2%的月利率支付逾期付款利息过高，且没有法律规定，本院酌情调整按6%的年利率计算较为适宜；二被告辩称，所欠原告的货款中应当扣减40000元，因未向本院提交证据证实，本院不予支持；二被告辩称，原告所提供的货物存在质量问题，亦未向本院提供证据证实，如确存在质量问题，尚可另行主张权利，故对二被告该辩称，本院亦不予支持；二被告辩称本案因保全查封其的房屋早已出售，可依法提出异议，不属于本案实体审理的范畴。因该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当受法律事实发生时相关的法律法规调整。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李军、李祁旭共同在本判决生效之日起十日内给付原告倪金菊货款140000元，并自2020年5月21日起至货款清偿完毕时止按6%的年利率向原告倪金菊支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告李军、李祁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 夏红旗二〇二一年一月二十八日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初857号原告：胡允涛，男，汉族，住所地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：尤佳佳，女，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。第三人：马虎荣，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告胡允涛与被告尤佳佳、第三人马虎荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告胡允涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡允涛撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二一年一月二十八日书记员  陈佳佳