wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执136号之一                  申请执行人：刘正全被执行人：杨帅飞本院在执行申请执行人刘正全与被执行人杨帅飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中人民法院（2019）陕06民终2080号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人杨帅飞发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款等13800元、一审案件受理费1805元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨帅飞在黄龙县农村信用合作联社营业部账号冻结被执行人杨帅飞在黄龙县农村信用合作联社营业部账号2709130101109001000439，中国农业银行股份有限公司黄龙县支行账号62284829286********，兴业银行西安太白北路支行账号4566601262********，中国民生银行股份有限公司西安西大街支行账号500000000001********，支付宝（中国）网络技术有限公司账号20889020********，以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月十三日书记员 韩 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢盛凯，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵志华，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伟琴，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人卢盛凯因与被申请人邵志华、蔡伟琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢盛凯的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟晓韵1·1·
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初522号原告：青岛小欣萌出租车服务有限公司，住所地青岛市市南区东海一路13号2单元602。法定代表人：李晨。被告：朱某某，男，住青岛胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。原告青岛小欣萌出租车服务有限公司与被告朱某某、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按青岛小欣萌出租车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年一月十二日书记员  于 珍
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初111号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街****东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，系公司执行董事兼经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。 被告：何威，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月12日原告北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二一年一月十二日 书记员  魏才智
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6285号原告：王俊先，男，1949年1月26日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：韩国权，男，1987年11月9日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦新威，系公司员工。原告王俊先诉被告韩国权、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告保险公司的委托诉讼代理人秦新威到庭参加了诉讼，被告韩国权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失、鉴定费、评估费等共计40000元，庭审中诉讼数额确定为75547.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，韩国权驾驶豫Ｎ×××**号轿车，沿毛堂至大梁集由南向北行驶至柘城县大仵乡胡家山村路段时，与王俊先驾驶的雅马哈牌电动两轮车发生碰撞，造成王俊先受伤，电动车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，韩国权承担此事故的全部责任，王俊先无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权利，依法起诉。被告韩国权未答辩。被告保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保有交强险及商业险等险种。若事故属实，且驾驶证行驶证等证件，均合法年审，并无保险条款内约定的免责及拒赔情形。我司同意优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险部分依据保险合同约定的方式及形式进行赔付。2.我公司并不是造成事故的直接侵权人，不承担因侵权而造成的各项间接费用，入诉讼费、鉴定费等。3.我公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，该费用在赔付时应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，韩国权驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿毛堂至大梁集由南向北行驶至柘城县大仵乡胡家山村路段时，与王俊先驾驶的雅马哈牌电动两轮车发生碰撞，造成王俊先受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韩国权承担此事故的全部责任，王俊先无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗46天，自2020年7月21日至2020年9月5日，支付医疗费37314.75元，门诊费1356.51元（1268.51元+88元），在柘城中医院医用食品部购买肠内营养液支付300元。被告保险公司垫付10000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、事故认定书、住院病历、住院票据、门诊票据、伤残鉴定书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，韩国权承担此事故的全部责任，王俊先无责任。豫Ｎ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。原告主张院内购买肠内营养液300元、外购药物100元、外购护理垫卫生纸99元，被告保险公司对此有异议，认为收据不是正规发票，结合原告的病历医嘱显示，原告入院告病危，医嘱流质饮食，并留置胃管、鼻饲管注食，原告购买肠内营养液属于合理支出，本院予以支持。原告提供的外购药物证明、外购护理垫卫生纸收据不是正规发票，且无医生的诊断证明相印证，本院对此不予支持。原告王俊先应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费38971.26元（37314.75元+门诊费1356.51元+300元），2.营养费920元（46天×20元），3.住院伙食补助费2300元（46天×50元），4.护理费5756.55元（45677元÷365天/年×46天）,5.残疾赔偿金30780.87元（34200.97×9年×10%）,6.交通费920元（46天×20元），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费700元，以上共计85348.68元，由被告保险公司承担75348.68元（85348.68元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王俊先保险金75348.68元；二、驳回原告王俊先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（已减半收取），由被告韩国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年一月十一日书记员 董秋磊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终107号 上诉人（原审原告）：衡阳县城东尚高卫浴经商铺。 经营者：刘利。 委托诉讼代理人：王大逸，男，1956年6月11日出生。 被上诉人（原审被告）：张芬，女，汉族，1994年7月11日出生。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 上诉人衡阳县城东尚高卫浴经商铺（以下简称尚高卫浴铺）因与被上诉人张芬劳动争议一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了询问，现已审理终结。 尚高卫浴铺的上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘041民初2703号民事判决；2、依法撤销衡阳县劳动人事争议仲裁委员会蒸劳人仲字[2020]78号仲裁裁决；3、请求判决上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实缺乏证据证明，应予撤销。 张芬请求法院维持原判,驳回上诉人的上诉请求。 尚高卫浴铺向一审法院请求:1、请求撤销衡阳县劳动人事争议仲裁委员会蒸劳人仲字[2020]78号仲裁裁决书；2、请求判决衡阳县城东尚高卫浴经商铺与王大逸不存在事实劳动关系；3、请求判令本案诉讼费用由王大逸承担。 一审法院认定案件事实：张芬于2018年8月份应聘到衡阳县西渡镇东鹏卫浴店（以下简称东鹏卫浴店）做业务销售，工资每月底薪1700元加业务提成。东鹏卫浴店的经营者为凌均斌，凌均斌委托刘利经营管理东鹏卫浴店，刘利负责安排员工工作、向员工发放工资。2019年12月11日，东鹏卫浴店登记注销。同日，刘利注册成立尚高卫浴铺。尚高卫浴铺的实际经营场所与东鹏卫浴店在同一场所，且张芬继续在尚高卫浴铺工作，工资每月底薪2300元加业务提成，但双方未签订书面劳动合同。2019年1月至2020年7月，刘利共向被上诉人张芬微信转账八笔：2019年1月24日转账400元，备注为“奖金”；2019年3月3日转账1200元，备注为“元月份工资”；2019年6月5日转账2000元；2019年10月8日转账2000元，备注为“8月份工资”；2019年11月13日转账2000元，备注为“9月份工资”；2019年12月7日转账900元，备注为“10月工资”；2020年6月1日转账1134元，备注为“1月份工资”；2020年7月15日转账1765元。2020年3月16日张芬不幸摔伤。后双方就双方是否存在劳动关系产生争议，张芬向衡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出蒸劳人仲字[2020]78号仲裁裁决书，裁定张芬与衡阳县城东尚高卫浴经商铺存在事实劳动关系。 一审法院认为：本案系一宗确认劳动关系纠纷之诉。本案的争议焦点在于尚高卫浴铺与张芬是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定,张芬在尚高卫浴铺工作之日起即与尚高卫浴铺存在劳动关系，双方虽然未签订书面劳动合同，但在符合特定条件下可成立事实劳动关系。本案中，尚高卫浴铺办理了营业执照与张芬均符合法定的主体资格；张芬从尚高卫浴铺2019年12月11日注册登记成立时起一直在尚高卫浴铺处从事业务销售工作，接受的尚高卫浴铺安排和管理，并按月获得劳动报酬；张芬从事的业务销售工作是尚高卫浴铺的业务内容，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，具备劳动关系成立的三个法定条件。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决：确认衡阳县城东尚高卫浴经商铺与张芬存在劳动关系。案件受理费5元，由衡阳县城东尚高卫浴经商铺负担 本院二审期间，张芬提供了在尚高卫浴铺工作中的语音微信记录，拟证明张芬是尚高卫浴铺的员工，按时上班、下班、休假，工作内容有看铺、发货、配货、销售等。本院组织当事人进行了质证，尚高卫浴铺对上述证据的合法性、真实性、关联性有异议，认为不能确定证据是否符合法律规定，不能达到张芬的证明目的。本院经审查认为张芬提供的语音微信记录属于电子证据，与张芬的陈述能够相互印证，与案件实质相关，应予采信。 本院查明，从尚高卫浴铺成立起，张芬就在尚高卫浴铺工作，接受经营者刘利安排，从事看铺、发货、配货、销售等工作。本院查明的其它事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是张芬与衡阳县城东尚高卫浴经商铺是否存在事实劳动关系。上诉人尚高卫浴铺主张张芬系原东鹏卫浴店员工，其工作性质仅仅在处理东鹏卫浴店注销后未完成订单的后续相关业务，并协助完成与尚高卫浴铺交接手续，并非尚高卫浴铺的员工，与尚高卫浴铺无事实劳动关系。经查明，张芬于2018年8月份应聘到东鹏卫浴店做业务销售，2019年12月11日东鹏卫浴店注销后，同日注册成立尚高卫浴铺。从查明事实看，东鹏卫浴店负责人与尚高卫浴铺经营者同为刘利，东鹏卫浴店与尚高卫浴铺、从事经营业务内容高度雷同，且张芬在东鹏卫浴店、尚高卫浴铺从事工作的内容亦相同，均接收刘利指示，完成看铺、发货、配货、销售等工作，并按月获得劳动报酬，并非尚高卫浴铺所称，仅仅处理东鹏卫浴店注销后未完成订单的后续相关业务，并协助完成与尚高卫浴铺交接手续。张芬在尚高卫浴铺的工作内容，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定的具备劳动关系成立的三个法定条件，故本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张芬与尚高卫浴铺之间存在事实劳动关系，尚高卫浴铺的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人衡阳县城东尚高卫浴经商铺的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人衡阳县城东尚高卫浴经商铺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 彭 娜 书 记 员 郭梦琪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之六被执行人：赵奥峰，男，汉族，1992年09月07日生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵奥峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵奥峰在中国工商银行16×××19账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，被执行人应向申请人支付15,551,315.54元，并承担案件受理费65,000.00元，执行申请费82,951.00元，共计15,699,266.54元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水旅游发展股份有限公司的存款、收入15,699,266.54元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十八日法官助理赖浩书记员黎华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初68号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张小斌,男，1970年11月16日生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省武胜县××××××××××××，身份证号码512×××××××********。2007年11月19日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月24日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2020年10月4日因本案被羁押，同日刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1361号起诉书指控被告人张小斌犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人张小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日14时许，被告人张小斌在佛山市禅城区××××××××国际写字楼楼下躲雨时看见被害人胡某姣停放在该处的一部粉红色电动车没上锁，就将电动车盗走并开到其租住的佛山市禅城区××××××××出租屋外面过道里停放，后被民警起获并发还被害人。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1760元。2020年10月4日10时许，民警在佛山市禅城区佛山汽车站抓获被告人张小斌。上述事实，被告人张小斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某姣的陈述，证人江某宇、蔡某麟的证言，购物发票、收据，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频截图，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明，视频制作说明，被告人张小斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张小斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张小斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电动车已缴回并发还被害人，对被告人张小斌可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张小斌一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人张小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年12月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年一月十八日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保17号申请人：朱晓东，男，1997年7月28日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。法定代理人：朱某，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。系朱晓东之父。法定代理人：王某，女，1965年12月24日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。系朱晓东之母。委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳楠，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：于沛源，男，2001年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：华夏出行有限公司烟台分公司。住所地，山东省烟台市莱山区金滩东路**中润大厦**。负责人：徐晓伟。被申请人：华夏出行有限公司。住所地，北。住所地，北京市朝阳区向军北里**院**楼****>法定代表人：陈江，董事长。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区。住所地，北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：武博。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地，江西省南昌市西湖区。住所地，江西省南昌市西湖区八一大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：卢海根。申请人朱晓东于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于沛源、华夏出行有限公司烟台分公司、华夏出行有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人于沛源、华夏出行有限公司烟台分公司、华夏出行有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人朱晓东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十一日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保55号申请人：李思诺，男，1995年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被申请人：山东旗开酒店管理有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路长安******。法定代表人：隋春，执行董事兼经理。被申请人：隋春，男，1953年10月7日出生，汉族，住，住烟台市牟平区/div>被申请人：隋美英，女，1981年11月14日出生，汉族，住，住烟台市牟平区/div>申请人李思诺于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东旗开酒店管理有限公司、隋春、隋美英银行存款24756元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东旗开酒店管理有限公司、隋春、隋美英银行存款24756元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费268元，由申请人李思诺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十二日书记员 林霄洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢28号鞠宪辉：本院执行的鞠宪辉与马春梅民间借贷纠纷一案，现被执行人马春梅已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初118号 原告：范经江，男，汉族，1982年4月1日出生，住山东省临邑县。 原告：吴静静，女，汉族，1983年9月26日出生，住山东省临邑县。 被告：孟凡龙，男，汉族，1989年3月5日出生，住山东省临邑县。 原告范经江、吴静静与被告孟凡龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范经江、吴静静到庭参加诉讼，被告孟凡龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范经江、吴静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4425元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年，两原告在被告处打工，被告共欠原告工资款7425元，经原告多次催促后被告仍不支付工资款。原告范经江又名范鹏，在村里和在外打工都使用小名，户口本及身份证上名字均为范经江。 被告孟凡龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告孟凡龙向原告范经江、吴静静出具欠条一张，内容如下：“今欠范鹏、吴静静工资共计7425元，于2019年8月25日以前结清。孟凡龙2019年8月7日”。后经原告催要，被告孟凡龙支付3000元，余款一直未支付。另查，原告范经江与原告吴静静系夫妻关系，原告范经江的小名叫“范鹏”。 本院认为，被告孟凡龙尚欠原告范经江、吴静静劳务报酬4425元的事实，由欠条及当事人陈述予以证实，被告孟凡龙理应偿还。被告孟凡龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡龙于本判决生效后五日内支付原告范经江、吴静静劳务报酬4225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孟凡龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执286号申请执行人：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地苏州工业园区旺墩路125号。法定代表人：王琢珺。被执行人：刘伟，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人刘伟物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘伟银行存款人民币9935.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4737号再审申请人（一审互为原告、被告，二审上诉人）：衢州市睿佳服饰有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路****。法定代表人：郑瓦耀，总经理。委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。被申请人（一审互为原告、被告，二审被上诉人）：王国旺，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人衢州市睿佳服饰有限公司因与被申请人王国旺劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1106号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定本案基本事实和适用法律具有相应依据。衢州市睿佳服饰有限公司提出的再审事由不能成立。其在申请再审中提交的证据也不足以推翻原判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衢州市睿佳服饰有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年一月二十二日书记员  徐 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初609号原告：恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道寰宇大厦****，统一社会信用代码914228007674274218。法定代表人：王耀明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。被告：恩施州清江缘商贸有限公司，住所地，住所地：恩施市施州大道黄泥路**会信用代码91422800068425275N。法定代表人：李威，系该公司执行董事。本院受理原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司与被告恩施州清江缘商贸有限公司建设施工合同纠纷一案，原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司以与被告恩施州清江缘商贸有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告恩施州清江缘商贸有限公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费40246元（已减半），由原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年一月十九日书记员 田淑芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异32号异议人（申请执行人）：延边恒达实业集团有限公司，住所吉林省延吉市参花街**。法定代表人：朴乘锋，董事长。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：吉林省长白山生态食品有限公司，住所吉林，住所吉林省安图县明月镇福兴街**v>法定代表人：吴桂敏，董事长。委托代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。在申请执行人延边恒达实业集团有限公司与被执行人吉林省长白山生态食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人延边恒达实业集团有限公司提出书面异议,请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人延边恒达实业集团有限公司申请撤回执行异议。本院认为，异议人延边恒达实业集团有限公司的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人延边恒达实业集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二一年一月二十八日书记员  郭晓晓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9988号原告：梁炜，女，汉族，1972年1月27日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市丁大福建筑加固工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码91500222078804826Y。法定代表人：丁仕森，该公司总经理。原告梁炜诉被告重庆市丁大福建筑加固工程有限公司（以下简称丁大福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炜的委托诉讼代理人陈锐锋，被告丁大福公司的法定代表人丁仕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2018年11月28日签订的《工程施工协议书》；2、判决被告立即返还原告提前支付的装修款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，为721.37元；自2019年8月20日起至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期4.15%计算，暂计算至2020年9月25日，为1366.04元）；3、依法判决被告立即支付原告因清除有质量问题的工程所花费的45341元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月28日签订《工程施工协议书》，约定原告（甲方）委托被告（乙方）对铁建山语城楼盘62-5号别墅主体加固工程；承包范围按图施工及参考预算清单内容为准；工程价款暂定为176000元；付款方式为合同签订后，原告应按暂定工程款向被告支付106000元，作为预付款；工程进度完成后，于2018年12月30日前支付工程款50000元；工程项目竣工一周内，原告支付20000元，作为工程尾款。协议还约定了双方责任、违约责任、附则等条款。合同签订后，原告于当天即向被告支付了106000元的预付款，并于2019年1月8日、2019年1月31日分别向被告支付了28752元、30000元，共计164752元，原告已履行了自己的合同义务。但原告所支付的30000元并非达到协议约定的付款条件主体完成后再付尾款，而是被告称当时要过年了需要发钱给工人提前预支的尾款。另外，被告于2018年11月30日进场后开始施工却一直没有按照双方间协议约定的内容施工，且施工工程存在严重的质量问题。经原告多次沟通，被告拒绝对存在质量问题的工程进行修改、恢复，且被告于2019年2月26日起停止施工，致使原告合同目的无法实现，不得不另行聘请公司清除被告存在质量问题的工程，共花费了45341元。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告丁大福公司辩称，1、不同意解除双方签订的协议，被告施工的工程已完工快1年，超出的工程量原告还未支付工程款。另外，原告强制将被告的工人赶出来，不准任何人进出，包括被告设备，也不准被告拉出；2、超出合同约定的工程，原告也从来不来验收，原告只认了一部分工程款，有2万多，其他一概不认；3、不同意返还装修款和利息，原告诉求无事实依据；4、原告故意说工程质量有问题，甚至故意毁掉超出合同约定的工程量，所以原告的该项请求，不应得到支持。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年11月28日，原告梁炜（业主、甲方）与被告丁大福公司（施工方、乙方）签订了《别墅维修加固工程施工协议》，约定甲方将铁建山语城62-5号别墅主体加固工程发包给乙方施工，工程价款暂定为176000元。合同约定付款方式为：1、合同签订后，甲方应按照暂定的工程款向乙方支付106000元，作为预付款；2、工程进度主体完成后，于2018年12月30日前支付工程款5万元；3、工程项目竣工一个星期内，甲方支付2万元作为工程尾款。合同还对违约责任等进行了约定。在合同落款处甲方由梁炜签字捺印，乙方处由被告法定代表人签名并加盖被告印章。被告于合同签订当日收到款项106000元，于2019年1月8日收到28752元，于2019年1月31日收到30000元。庭审中，原告梁炜举示了其与被告财务人员陶景玉的微信聊天记录，拟证明其已支付的3万元并非因合同约定的支付条件成就，而是基于被告春节要支付人工工资的请求，是提前进行的支付。还证明在合同履行过程中，双方将合同约定的花园土石方的单价600元/立方变更为400元/立方，并最终确定花园土石方的总价为28752元，原告进行了支付。被告对该证据的真实性无异议，但认为确实是财务要求支付3万元，但并不是提前支付，而是因为已施工的工程量已超过合同约定价款，本来应该转5万，但原告只转了3万，之后就没有再付款了。对于花园土石方的总价，被告认为虽双方当时进行了约定，但因为原告没有按照合同约定支付款项，也没有支付超出合同约定范围的工程款，所以被告现在不认可该价格了，应该还按照600元/立方进行计算，应该是43128元。原告梁炜还举示了重庆建设工程质量监督检测中心有限公司于2020年7月13日出具的检测报告一份、现场照片，拟证明被告丁大福公司没有按照合同约定履行义务，且施工完成的部分存在根本性质量问题，不能满足安全使用的需求，属于根本性违约。被告丁大福公司不认可该证据，认为是在其完工一年多之后作出，且业主根本不允许被告公司的任何人员进出涉案房屋，检测过程被告也未参与。本院认为，原告梁炜与被告丁大福公司签订的施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。现原告梁炜起诉要求解除该合同，其主要理由为被告丁大福公司的施工部分存在严重质量问题，系根本性违约，并举示了相应证据。对此，本院认为，原告梁炜在庭审中自述其委托的第三方公司于2020年6月进场施工，主要施工内容为对前期施工中不符合质量要求的进行改造以及后续装修；而原告梁炜举示的检测报告系其单方委托作出，且检测时间为2020月7月，即使该检测报告属实，也难以证明系被告施工部分存在质量问题。故对原告梁炜以此为由要求解除合同的请求，本院依法不予支持。至于原告梁炜提出的被告未按合同约定进行施工、无故停工问题，无相应证据证明，本院亦不予支持。关于原告梁炜主张返还提前支付的装修款3万元及利息的问题。本院认为，本案中，原告梁炜主张返还装修款，被告抗辩认为原告还存在欠付工程款，由此可见，双方就工程款项支付事宜存在争议，且双方就新增工程款项支付问题也有争议。在双方未就涉案工程进行结算的情况下，经本院释明后，原告梁炜仍表示对工程结算款不申请鉴定。故本院认为，原告梁炜主张返还装修款3万元及利息的诉求，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告梁炜主张的因清除有质量问题的花费。本院认为，原告梁炜现举示的证据不足以证明被告施工部分存在质量问题，故对其该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁炜的诉讼请求。案件受理费1735.72元，减半收取867.86元，由原告梁炜负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二一年一月八日书记员  曾 峥
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执173号之三申请执行人：灯塔市国强木材经销处，住所地灯塔市西马峰镇大纸房村。法定代表人：胡国强。被执行人：柴明礼，男，1973年12月29出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：王利民。被执行人：吕思思，女，1986年04月22出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：吕星诺，女，2002年01月10出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市国强木材经销处与柴明礼、中铁二十三局集团第二工程有限公司、吕思思、吕星诺买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴明礼名下建设银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十日书记员 李月新
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1028刑初12号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人韩策,男,1993年9月1日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地河北省大厂回族自治县,捕前住大厂回族自治县。2019年7月15日因犯盗窃罪被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元;2019年4月20日因盗窃被大厂回族自治县公安局决定行政拘留十日;2020年8月21日因盗窃被大厂回族自治县公安局决定行政拘留七日。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留,2021年1月4日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。 公诉机关以大检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人韩策犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年08月09日,被告人韩策将停放在大厂县祁各庄镇潮白馨居小区12号楼2单元大厅的一辆电动自行车盗走。2.2020年11月,被告人韩策将停放在大厂县祁各庄镇英国宫四期小区11号楼西侧停车棚内的一辆电动车车架子盗走。3.2020年11月25日至11月30日期间,在大厂县志诚车行东侧空地,被告人韩策先后盗窃5辆电动车车架子。被告人韩策将以上被盗物品变卖,所得钱款已挥霍。经鉴定,被盗物品价值811元。 被告人韩策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适 用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩策犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩策因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩策到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩策犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起，至2021年8月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人韩策退赔被害人李某经济损失人民币四百元，退赔被害人韩某经济损失人民币三百三十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐建国 二〇二一年一月二十九日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初292号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：孙敏，女，汉族，1975年12月10日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以孙敏已自觉履行缴交物业管理费用义务为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4145号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢65号 易荣: 本院依据（2012）成刑初字第449号刑事判决执行易荣罚金刑一案，申请执行标的20000元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初54号原告：卢泳安，男，汉族，1986年9月30日出生，身份证住址广州市南沙区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××757。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈雪珊，广州市司法局工作人员。原告卢泳安诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2020年8月25日，广州市规划和自然资源局南沙区分局（以下简称规资局南沙分局）收到原告提交的《房屋报建申请书》，申请予以办理房屋报建审批手续。2020年9月25日，规资局南沙分局作出《关于卢泳安诉求事项的答复》，主要内容为：“……一、根据你来访所提到的征收项目，经核查为500千伏狮洋变电站配套线路工程项目，该项目涉及到×××32户拆迁户，目前均已分配到安置地并按照相关手续完成了报建。涉及到的32户拆迁名单，建议你可以到村委或镇拆迁办核实了解。……”原告不服，向被告申请行政复议。被告于2020年12月3日作出穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》，认为规资局南沙分局作出涉案《答复》系对原告诉求事项予以告知、指导，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求：1.撤销被告作出的穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》并责令其依法受理、审查原告的复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽向规资局南沙分局提交了房屋报建申请书，但无任何证据显示己有符合条件的宅基地，该申请仅是对其因家庭成员增多申请宅基地诉求的情况反映，属于信访行为。规资局南沙分局已对原告的信访事项作出涉案《答复》，属于信访处理行为。原告不服涉案《答复》向被告申请行政复议，被告采用行政复议决定形式进行答复处理不妥，其答复行为仍属信访处理行为，而非可诉的行政复议行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢泳安的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更118号 罪犯董振，男，1983年1月2日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2010年9月28日作出（2010）邯市刑初字第56号刑事判决，认定被告人董振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止），剥夺政治权利五年。董振不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）冀刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第00324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。2015年12月25日，本院作出（2015）邯市刑执字第00897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2018年1月29日，本院作出（2018）冀04刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯董振在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯董振在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯董振在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董振减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯董振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯董振的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董振减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2009年7月7日起至2021年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初568号 原告：李佳，男，1987年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：梁天聪，男，1987年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李佳与被告梁天聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告梁天聪经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿抢夺并砸毁的手机4900元，另手机里的重要文件损失5100元，共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日20时，原告到位于银川市兴庆区东城人家被告经营的申通快递取快递时，因退货问题与被告发生争执，原告用手机对被告进行拍摄时，被告将原告价值4900元的手机砸毁，后经双方协商处理未果，故原告故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见，辩称对原告诉请的手机毁坏经过无异议，但对手机金额和毁损文件的金额不予认可。根据民法典规定，损坏物品应该是先进行维修，无法维修时才能进行更换。即使赔偿，也应该按照损坏时的价值计算赔偿金额，原告主张的金额严重过高。同时称，在大新派出所处理时，原告提交的发票显示手机购买价格为4900元，被告同意按照原价进行赔偿。现在被告同意只按现在市场行情价核定处理，先维修，残损价值核定。 原告围绕诉讼请求向法庭提交行政处罚决定书1份、紫庆手机连锁内部业务传递单1张，证明目的：被告将原告价值4900元的手机损坏的事实。经审查,原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权向银川市兴庆区大新镇派出所调取“11.15银川市××东城人家北门口申通快递故意损毁财物”一案的案件材料，原告对该材料予以认可。 根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2020年11月15日20时许，原告到位于银川市兴庆区东城人家小区北门口的申通快递取快递时，因退货问题与被告发生争执，原告用其所有的华为MATE20手机对被告进行拍摄时，被告将原告的手机砸坏。事发后，原告随即向银川市兴庆区大新镇派出所报警，2020年11月16日，该所立案受理。被告在该所询问笔录中承认因与原告沟通退货事宜时将原告一部华为MATE20手机砸坏并导致手机不能正常使用的事实。2020年12月9日，银川市公安局兴庆区分局认定被告故意损毁财物的违法行为成立，对被告依法作出行政拘留五日的行政处罚。后原、被告就赔偿事宜协商未果，产生诉争。 另查明，原告被砸毁的华为MATE20手机系原告于2019年1月18日花费4900元购买。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的陈述及其提交的行政处罚决定书、紫庆手机连锁内部业务传递单以及相关案件材料可以证实被告损坏原告手机的事实。综合考虑手机使用年限及市场价值、过错程度等因素，本院酌情支持被告赔偿原告经济损失3000元。关于原告主张的手机内重要文件损失，因未提交相应证据证明，本院不予支持。被告梁天聪经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁天聪于本判决生效之日起十日内向原告李佳赔偿经济损失3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告梁天聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  林小虎 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 娟 附：与本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执157号申请执行人：张贤中，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省合江县。被执行人：张从银，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3184号民事调解书，被执行人应向申请人支付128,000.00元，并承担案件受理费1,430.00元，执行申请费1,820.00元，共计131,250.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张从银的存款、收入131,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十八日法官助理赖浩书记员王灿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执434号之一 某某某某某某有限责任公司： 你与张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2017号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2017号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初45号 原告：袁玉金，男，1970年12月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：邓桂林，男，1936年5月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 原告袁玉金与被告邓桂林民间借贷纠纷一案中，原告袁玉金于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玉金撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁玉金撤回起诉。 案件受理费6650元、保全费5000元，共计11650元，由原告袁玉金负担。 审判员  马俊峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1170号 申请人：薛宇飞，女，1984年7月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人：苑咸平，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：李文，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人薛宇飞于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在130万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人苑咸平、李文共有的房产。保全金额130万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人薛宇飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月四日 书记员  栾绍卓
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初499-500号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5和**（论岘洞YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区南湾母婴乐汇母婴用品店。住所地：深圳市龙岗区南湾街道厦村社区沙平北路**13铺位。统一社会信用代码：92440300L888631792。经营者：曾曲情，女，汉族，1980年8月3日出生，住址广东省深圳市福田区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）与被告深圳市龙岗区南湾母婴乐汇母婴用品店侵害作品复制权纠纷两案，本院于2021年1月4日立案，并适用普通程序独任制审理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇二一年一月十九日书记员  钟慧萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保545号申请执行人：孟鑫，男，1985年9月20日出生，汉族，住济宁市火炬路菜市。被执行人：齐飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初4407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟鑫向本院申请财产保全，请求冻结被执行人齐飞名下的银行存款177000元。本院于2021年1月28日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人齐飞名下的银行存款177000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月二十八日书记员  方 园
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0502行审1号 申请人通化市住房公积金管理中心，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人王小明，主任。 委托诉讼代理人张峻铭，该单位工作人员。 被申请人通化县司法局，住所地吉林省通化市通化县。 法定代表人王学军，局长。 本院在审查申请人通化市住房公积金管理中心与被申请人通化县司法局申请执行《责令限期缴存决定书》一案中，申请人通化市住房公积金管理中心向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十条、第八十七条第一项第六款的规定，裁定如下：准许申请人通化市住房公积金管理中心撤回对被申请人通化县司法局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保83号根据本院作出的（2020）吉2401财保330号民事裁定，本院执行局对被保全人名下车籍手续银行存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执24号 申请执行人：刘丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：魏祥贵，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘丽依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初3265号民事判决书，被执行人魏祥贵在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人魏祥贵给付借款39248.79元及利息。经查，被执行人魏祥贵名下有川Ｂ8××××轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在魏祥贵名下川Ｂ8××××众泰牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李锋 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民申2号再审申请人（一审被告）：杨彬，男，1981年10月23日生，汉族，住蒙自市红河新视界北区5幢1单元2904号。委托诉讼代理人：杨红光，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：葛富明，男，1982年5月24日生，蒙古族，住蒙自市。一审被告：马玉琼，女，1979年11月18日生，彝族，住蒙自市红河新视界北区5幢1单元2904号。一审被告：蒙自市自源经贸有限公司，住所地：蒙自市红河新视界北区5幢1单元2904号。法定代表人：马玉琼，职务：总经理。再审申请人杨彬因与被申请人葛富明、一审被告马玉琼、蒙自市自源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1648号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨彬申请称，（一）申请人从未参与过葛富明与马玉琼、蒙自市自源经贸有限公司的调解，也未授权给云南牵明律师事务所及其律师周超代为调解的权利，申请人并未与云南牵明律师事务所及其律师周超签订委托代理协议；在调解之后，周超也从未告知申请人该调解内容，该调解书也未送达给申请人。申请人是2020年才得知该民事调解书的内容，该调解书的签订非申请人本人自愿签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。该民事调解书非申请人自愿的情况下签署，违反自愿原则，申请人对此毫不知情，应当予以撤销。（二）申请人不应对马玉琼产生的债务承担连带保证责任。《借款确认协议》为马玉琼向葛富明借款后补签的协议，葛富明向马玉琼出借款项并非115万元，实际其中的15万元是由申请人出借。马玉琼与葛富明前期约定每个月按照月息八分支付借款利息，该利率严重超过了法律规定的民间借贷利率上限。并且马玉琼已经偿还了部分债务，因此申请人不应对马玉琼的115万债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法撤销云南省蒙自市人民法院作出的（2019）云2503民初1648号民事调解书第二项，并驳回被申请人葛富明要求申请人承担连带责任的诉求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，云南省蒙自市人民法院作出的（2019）云2503民初1648号民事调解书于2019年7月17日生效。但再审申请人杨彬于2020年11月4日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。且在本案调解时，申请人虽未参与调解，但已特别授权云南牵明律师事务所的周超律师代为调解、收取调解书，且周超律师已将调解内容告知过申请人。综上，杨彬的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回杨彬的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年一月六日书记员 侯青青
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初707号原告：李全星。被告：王晓龙。原告李全星与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李全星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全星撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年一月二十五日法官助理王奕书记员刘理
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初81号 原告：资翠东，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓春凤，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：王树芬，女，1952年5月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：邓水荣，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：张锡凤，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告资翠东与被告邓春凤、王树芬、邓水荣、张锡凤相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告资翠东于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资翠东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由资翠东负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年一月二十日 书记员  李维斯
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初165号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：杨某某。 被告：道县某某商贸有限公司。 法定代表人：廖某某，该公司执行董事。 原告中国某某有限公司道县支行与被告道县某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司道县支行的委托代理人杨某某、被告道县某某商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告道县某某商贸有限公司偿还原告借款本金525723.98元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告道县某某商贸有限公司于2019年9月19日向原告中国某某有限公司道县支行申请到人民币微捷贷贷款，网签了编号为xxxx的《微捷贷借款合同》，借款金额人民币71.3万元，期限12个月，贷款到期日为2020年9月18日，约定执行年利率为4.5%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月（每月20日为结息日）还息，到期一次性还本，利随本清。2020年8月13日因获悉被告人道县某某商贸有限公司法人代表廖某某涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，出现重大风险事件，为此我行宣布报告人贷款于2020年8月14日提前到期，并向实际经营管理人谢某某（法人代表廖某某的妻兄，居民身份证号码XXXX）送达《贷款提前到期通知书》，但谢某某拒绝签收，也不愿偿还贷款本息。我行为此根据合同约定从其存款账户中扣收贷款本金187276.02元，利息7721.13元，截止2020年12月31日下余贷款本金525723.98元，积欠利息33570.67元。为了维护我行权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告道县某某商贸有限公司辩称：贷款是事实，只是现在因刑事案件被关押无法偿还，愿意刑满释放后偿还。 原告中国某某有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，证明原告与被告的主体适格；2、借款合同、微捷贷业务授权协议，证明2019年9月19日，原告与被告道县某某商贸有限公司签订金额为71.3万元的编号为XXXX《微捷贷借款合同》及《微捷贷业务授权协议》，证明原告与被告之间71.3万元借款关系；3、贷款交易明细，证明被告在原告处借款及还款明细清单、贷款发放及余额变动情况；4、债务余额清单（2020年12月31日止的余额凭证），证明到该日止的债权数额；5、被告关联人情况表，证明被告与谢某某、道县华发商贸公司等关联情况；6、债权催收证明，证明原告敦促被告履行借款合同约定的还款义务，原告主张了债权，履行了催收告知义务。原告提交的证据被告无异议，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 被告道县某某商贸有限公司未向本院提交证据。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告道县某某商贸有限公司于2019年9月19日向原告中国某某有限公司道县支行申请到人民币微捷贷贷款，网签了编号为XXXX的《微捷贷借款合同》，借款金额人民币71.3万元，期限12个月，贷款到期日为2020年9月18日，约定执行年利率为4.5%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月（每月20日为结息日）还息，到期一次性还本，利随本清。被告道县某某商贸有限公司法人代表廖某某涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，暂时无法偿还贷款本息。根据合同约定原告从被告存款账户中扣收贷款本金187276.02元，利息7721.13元，截止2020年12月31日下余贷款本金525723.98元，积欠利息33570.67元。。 本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成的金融借款合同合法有效，被告道县某某商贸有限公司法定代表人廖某某涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，后未按合同约定按期偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告道县某某商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 限被告道县某某商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某有限公司道县支行借款本金人民币525723.98元及按照中国某某有限公司借款合同约定计算的至清偿完毕之日止的利息； 案件受理费9058元，减半收取4529元，由被告道县某某商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年一月二十日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初51号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李浩，男,1994年4月17日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区,住所地岳阳市岳阳楼区；因无证驾车，2014年12月12日被岳阳市公安局直属分局行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪，2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2020年9月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年10月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人李浩犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年9月，被告人李浩先后四次将毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）约1.5克贩卖给陈某、杨某（均已行政处罚），收取毒资1500元。具体事实如下： 1、2020年9月2日2时许，被告人李浩在岳阳市岳阳楼区××小区门口将Ｋ粉约0.5克贩卖给陈某，微信收取毒资500元； 2、2020年9月5日22时许，被告人李浩在岳阳市岳阳楼区土桥“派”酒店门口将Ｋ粉约0.5克贩卖给陈某，微信收取毒资500元； 3、2020年9月6日21时许，被告人李浩在岳阳市岳阳楼区××酒店楼下将Ｋ粉约0.5克贩卖给陈某，微信收取毒资500元； 4、2020年9月9日16时许，杨某通过邓雅洁联系到被告人李浩，在电话中杨某欲向李浩购买500元Ｋ粉，双方准备在岳阳楼区五里牌猫眼影视酒店大厅交易时，被公安民警抓获。 公安民警当场从李浩口袋查获疑似毒品Ｋ粉10小包，同时在李浩住宿客房1502房内抓获吸毒违法行为人陈某，并在客厅桌上查获1小包黄色疑似毒品。经现场称重，上述毒品疑似物共净重3.87克。经鉴定，其中2.89克检出氯胺酮成分。经对李浩、陈某、杨某尿液毒品检测，均呈氯胺酮阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李浩违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖其它少量毒品。被告人李浩的行为构成贩卖毒品罪。被告人李浩实施的第4笔贩毒事实，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人李浩曾因贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品罪；被告人李浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第三百五十六条之规定，对被告人李浩予以惩处。 被告人李浩对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李浩犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人陈某、杨某的证言，岳阳市公安局岳阳楼公安分局洞庭派出所民警李猛、卢伟出具的抓获被告人李浩的证言，微信转账记录，行政处罚文书，本院（2011）楼刑一初字第179号刑事判决书，被告人李浩的供述及其户籍证明，现场检测报告书，毒品成分鉴定书，现场照片，提取笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李浩违反国家关于毒品的管理法规，贩卖其它少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人李浩犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李浩实施的第4笔贩毒事实，被告人李浩以贩卖为目的购进毒品，又将毒品携带在身上，来到约定的交易地点准备交易时被公安民警抓获，系犯罪既遂；被告人李浩曾因贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李浩到案后，认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人李浩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2023年12月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4277号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴庆盛织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥工业区（前童村）。法定代表人：洪渔，执行董事。再审申请人毛叶君因与被申请人绍兴庆盛织造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3359号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛叶君的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年一月二十六日书记员  徐 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2346号申请人：陈书伟。被执行人：余显生。陈书伟与余显生借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4411号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余显生5000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十二日书记员  汪姣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终336号上诉人（原审被告）：湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府商住楼****。法定代表人：谢志华，董事长。被上诉人（原审原告）：周春明，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：袁晓秋，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司因与被上诉人周春明合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湘阴县人民法院于2020年11月2日向上诉人送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求上诉人于2020年11月9日前向本院缴纳二审案件受理费4300元，上诉人在收到通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年一月二十七日法官助理周小刚书记员李佳林
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢73号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：魏同安，男，汉族，1958年10月15日生，住河南省叶县。被执行人：辛青爱，女，汉族，1968年03月28日生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与魏同安、辛青爱借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3965号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人魏同安偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按协议约定利率支付该款自2016年4月7日起至全部履行完毕之日止的利息。于2019年5月30日前偿还借款本金25000元及相应利息；于2019年11月30日前偿还本金25000元及相应利息；被执行人辛青爱对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。2020年12月26日，被执行人魏同安履行525元。2021年1月27日被执行人魏同安履行5000元。后，双方当事人于同日达成执行和解协议，约定下余款项被执行人于2021年3月15日起每月还款5000元，至2021年11月30日前履行完毕。同时，申请执行人申请本院屏蔽执行人的失信信息，本院于同日屏蔽了对执行人的失信信息。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执恢73号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年一月二十七日书记员  王秋东
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更220号罪犯崔玉国，男，1973年3月15日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）朔刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人崔玉国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人81285.25元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月24日以（2007）晋刑二终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事诉讼部分。该犯于2007年11月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯崔玉国在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯崔玉国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯崔玉国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔玉国减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2025年10月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初5号之一 解除保全申请人：武强县鸿马工具制造有限公司，地址：衡水市武强县武强镇西樊屯村。 法定代表人：张彦辉，系公司总经理。 统一社会信用代码：911311236882084742。 被申请人：上海陵江建筑劳务有限公司，地址：上海市宝山区春和路**101B。 法定代表人：张建中。 统一社会信用代码：913101136624884556。 解除保全申请人武强县鸿马工具制造有限公司与被申请人上海陵江建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）冀1123民初5号民事裁定，冻结被申请人上海陵江建筑劳务有限公司名下银行存款7069402元。现因申请人与被申请人庭下达成和解，武强县鸿马工具制造有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武强县鸿马工具制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海陵江建筑劳务有限公司名下银行存款7069402元的冻结。 案件申请费5000元，由武强县鸿马工具制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡英姿 ——
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖1号 原告：林春妹，女，1962年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：张有城，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：张有添，男，1994年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：张华珠，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 被告：福建省尤溪县益康制革有限公司，住所地：福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：913504267531371671。 法定代表人：陈勋森，董事长兼总经理。 原告林春妹、张有城、张有添、张华珠与被告福建省尤溪县益康制革有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2020年12月10日立案。 原告诉称，林春妹系张德煌配偶，张有城、张有添系张德煌儿子，张华珠系张德煌女儿。2005年3月至2018年12月，张德煌在被告福建省尤溪县益康制革有限公司（以下简称益康公司）工作，先后在湿法车间从事捡工、卷工工作、成品车间从事包装工作，长期接触二甲基甲酰胺。2010年7月8日，张德煌左侧腰腹部疼痛7小时，恶心、呕吐，于尤溪县医院住院治疗，首次发现肝酶异常升高，肝功能受损。2018年12月，张德煌腹泻20余天，于尤溪县总医院就诊，见右肝弥漫性恶性肿瘤伴腹水等症状，属肝癌晚期。2018年12月24日至2019年2月4日在尤溪县××大学孟超肝胆医院连续住院对症治疗，未进行放疗、化疗，最终张德煌因肝癌晚期、恶病质，预后差，于2019年2月4日放弃治疗出院后当日死亡。其肝癌与职业性接触二甲基甲酰胺存在关联，请求判处益康公司赔偿原告方损失合计1738761.59元。 福建省尤溪县人民法院经审查认为，本案系尤溪法院参与全国法院第二期“一站解纷争”全媒体直播活动中选取的多元解纷案例，因直播活动需要，院领导及民庭、立案庭多为法官均参与该案诉前化解工作，与原被告双方进行了多次沟通。在沟通中，原告方对尤溪法院院领导、法官意见较大，且对前期化解工作不满，对该院审理的公正性产生怀疑，原告方亦于2020年12月15日向该院申请本案由上级人民法院指定管辖。综上，继续由尤溪法院审理，可能影响对案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省尤溪县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省泰宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执182号申请执行人：韩强，男，汉族，1981年3月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨安琴，女，汉族，1979年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初84号民事调解书，被执行人应向申请人支付欠款：20,000.00元、支付案件执行费200.00元，共计：20,200.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨安琴的存款、收入20,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十一日书记员  杨文涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更70号罪犯陈康，男，生于1985年8月19日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年6月28日作出(2012)中江刑初字第136号刑事判决，以被告人陈康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)德刑二终字第22号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第104号刑事裁定书、2016年8月8日作出（2016）广刑执字第893号刑事裁定书、2018年7月27日作出（2018）川08刑更351号刑事裁定书将罪犯陈康的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个；获2018年度省级改造积极分子；罚金25000元已全部履行。经审理查明，罪犯陈康在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈康确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈康减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异3号 申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16（1/1）。 执行事务合伙人：邓燕彬，委派代表。 委托代理人：葛繁，四川路阳律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行,住所地：,住所地：绵阳市临园路东段**信用代码9151070368993411X1。 负责人：李旭府。 被执行人：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地：遂，住所地：遂宁市船山区渠河南路**用代码91510903759721436R。 法定代表人：周杨。 被执行人：四川新华蜀物流有限公司，住所地：绵阳，住所地：绵阳市涪城区新皂镇政府****代码915107037891114524。 法定代表人：周杨。 被执行人：周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院执行（2016）川0703民初4833号民事判决书一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴三号）于2021年1月4日向本院提出变更执行案件申请人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人嘉兴三号向本院提出如下请求：请求将招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招行绵阳分行）与遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下简称中艺广告公司）、四川新华蜀物流有限公司（以下简称新华蜀物流公司）、周杨金融借款合同纠纷执行案件的申请执行人变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）[案号（2017）川0703执1880号]。事实与理由：招行绵阳分行与中艺广告公司、新华蜀物流公司、周杨金融借款合同纠纷一案，贵院已作出（2016）川0703民初4833号民事判决书，招行绵阳分行已申请执行，案号（2017）川0703执1880号。2020年8月20日，招行绵阳分行与成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司）签订《债权转让协议》，约定招行绵阳分行将（2016）川0703民初4833号民事判决书确定的债权及全部权益转让给益航公司。2020年8月21日，益航公司将前述债权转让给嘉兴三号并签订了转让协议，嘉兴公司并将前述债权转让事宜通知了债务人，现嘉兴三号已成为案涉债权的权利人，请将案涉债权的申请执行人变更为嘉兴三号。 本院查明：2017年3月13日，本院作出（2016）川0703民初4833号民事判决书：一、被告遂宁市中艺广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金2500万元及相应利息。二、原告招商银行股份有限公司绵阳分行对被告四川新华蜀物流有限公司名下位于绵阳市游仙区××路××段××号越江庭38栋1层6号（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0××1号）、1层7号（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0××2号）、2层Ｅ室、Ｇ室、2129Ｅ室、2129Ｇ室、2129Ｆ室（38栋2层2129Ｆ、2129Ｇ、2129Ｅ、Ｇ、Ｅ室房屋所有权证号：绵房权证监证字第0××2号）的房产享有抵押权，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款分别在本金最高额807万元、777万元、916万元及其相应的逾期利息等范围内有优先受偿权；三、被告周杨对被告遂宁市中艺广告装饰有限公司上述债务向原告招商银行股份有限公司绵阳分行承担连带清偿责任。因义务人未按期履行，招商银行股份有限公司绵阳分行申请强制执行，案号（2017）川0703执1880号，该案于2017年11月1日已终结该案本次执行，执行到位金额0元。 审查过程中，益航公司向本院提供了：1.2020年8月21日由益航公司与招商银行成都分行签订的（2020）招银蓉资保债转003号《不良金融资产转让合同》，约定甲方同意转让标的债权，乙方在充分理解标的债权风险的基础上，愿意按标的债权现状整体受让标的债权。标的债权指截止基准日的主债权、从权利和甲方在标的债权项下享有的其他权利，以及由此转化的其他相关权益。基准日为2019年7月28日。标的债包括本金人民币204072025.98元，利息67452701.29元，已垫付费用758138.35元，已收回1654549.36元。本合同包括主文部份和以下附件。附件一《标的债权清单》，附件二《债权资料交接单》。附件一《标的债权清单》第6项债务人为遂宁市中艺广告装饰有限公司，借款本金24999939.8元，利息9310382.37元，已垫付费用262887元。债权资料交接单为空白。2.签章为招商银行成都分行的债权转让确认书，载明确认益航公司享有主张（2016）川0703民初4833号民事判决书的所有权利，同意（2017）川0703执1880号执行案件的申请执行人变更为益航公司。3.2020年益航公司与嘉兴三号签订《债权转让协议》，载明享有本协议附件一《标的债权清单》项下的的金融债权资产及其附属权益。乙方为本次标的债权规定的协议买受人。基准日2019年7月28日，债权标的金额截止2019年7月28日债权余额合计272282865.62元，利息6745701.29元，代垫费用758138.35元。附件清单第6项，债务人遂宁市中艺广告装饰有限公司，借款本金24999939.8元，利息9310382.37元，已垫付费用262887元及抵押物信息。4、署名为成都益航资产管理有限公司的债权转让确认书，载明：确认嘉兴湖岸三号投资合伙企业享有主张（2016）川0703民初4833号民事判决书的所有权利，同意（2017）川0703执1880号执行案件的申请执行人变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业。在本院询问益航公司时，其认可前述协议的真实性，亦认可由嘉兴湖岸三号投资合伙企业变更为（2017）川0703执1880号案件的申请执行人。 嘉兴三号还提供了2020年10月20日的四川经济日报，该报载刊载了由招行成都分行、益航公司、嘉兴三号联合刊载的债权转让公告，载明案涉债权已转让给嘉兴三号。 审查中，嘉兴三号亦向被执行人中艺广告公司，新华蜀物流公司、周杨告知案涉债权转让事宜，周杨在告知笔录上签字确认。 审查过程中，本院通知招行绵阳分行、益航公司2021年1月19日上午9：30分到本院就转让事宜的真实性接受询问，招行绵阳分行未到本院接受询问。 本院认为，招行成都分行与招行绵阳分行均为招行下属分支机构，招行成都分行将招行绵阳分行的债权转让给他人并未经过招行绵阳分行的确认，也未出具招行成都分行有权转让招行绵阳分行的管理文件，招行绵阳分阳经本院传唤也未到本院确认该转让事宜，故对招行绵阳分行与中艺广告、新华蜀物流公司、周杨关于（2016）川0703民初4880号案件债权转让的真实性、合法性本院无法确认，嘉兴三号申请变更其为（2017）川0703执1880号案件的申请执行人的请求本院不予支持，其请求本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定裁定如下： 驳回嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为（2017）川0703执1880号案件申请执行人的请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  赵堃亚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1032号赵金宝、苏州腾达光学科技有限公司:关于赵金宝申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25362.14元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异2号 异议人（被执行人）：浙江恒丰建设有限公司（统一社会信用代码：9133021214446252XN）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙村。 委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。 委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 申请执行人：宁波科力陶瓷密封件有限公司（统一社会信用代码：91330200610275749U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路**。 法定代表人：谢才明，该公司总经理。 本院在执行宁波科力陶瓷密封件有限公司与浙江恒丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院立案执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江恒丰建设有限公司称：异议人已根据生效的判决履行了自己的付款义务，余款要求法院扣划财产保全时冻结的银行帐户，不存在逾期的事实。判决中所对移交的资料不明确且由于未到备案时间节点不存在备案资料，另外，异议人在2020年11月19日上午就与一审承办法官约好资料送到法院，异议人按约送到法院，承办法官说会到时组织双方当事人交接资料，之后，一直未与异议人联系。请求法院终止执行。 宁波科力陶瓷密封件有限公司辩称：被答辩人未及时履行金钱给付义务，应承担迟延履行期间的债务利息。在生效判决确定的履行期满之日，被答辩人未将4739647.44元支付至法院，11月17日法院才通知已扣划，故应当承担迟延履行期间的债务利息。被答辩人未在履行期间内及时移交完善资料，应承担迟延履行金。被答辩人提交的资料非完整资料，在其地下室存在严重问题无法验收合格的情况下，应将其施工部分的工程资料全部移交答辩人，致答辩人无法进行后续施工，且应当支付迟延履行金。请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，2020年6月16日，本院就浙江恒丰建设有限公司与宁波科力陶瓷密封件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）浙0212民初号民事判决书，该判决载明：浙江恒丰建设有限公司尚需支付宁波科力陶瓷密封件有限公司5686317元，移交工程技术和备案所需的资料，限于本判决生效之日起十日内履行等。因双方当事人均不服该判决提出上诉，2020年10月28日，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终3456号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2020年11月6日，异议人在微法院申请法院解除冻结并要求法院扣划已冻结的4739647.44元，差额部分会汇入法院指定帐户。同日，异议人转帐946669.56元到本院帐户并支付了诉讼费用。2020年12月15日，宁波科力陶瓷密封件有限公司向本院申请执行，要求浙江恒丰建设有限公司移交工程技术和备案所需的资料并支付迟延履行金等。本院受理后，案号为（2020）浙0212执9484号。在审查过程中，因双方当事人对移交工程技术和备案所需的资料存在争议，而民事判决中也未明确该资料明细清单。 本院认为，人民法院作出的判决确定异议人浙江恒丰建设有限公司在判决生效之日起十日内尚需支付宁波科力陶瓷密封件有限公司5686317元，移交工程技术和备案所需的资料。异议人在生效判决确定的履行日之前即2020年11月6日已向本院申请要求扣划被本院冻结的银行存款4739647.44元并于同日将余款946669.56元转帐到本院帐户。至此，异议人在法定期限内履行了付款义务，故申请执行人要求其加倍支付迟延履行金不符合法律规定；关于移交工程技术和备案所需的资料，由于判决书并未明确移交材料的具体清单，而双方当事人对此又存在争议，因无明确的执行内容，本院无法执行。异议人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第三项规定，裁定如下： 一、驳回宁波科力陶瓷密封件有限公司于2020年12月15日向本院提出的执行申请； 二、撤销本院（2020）浙0212执9484号案件的相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二一年一月十三日 代书记员 许诗楠