四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3号 原告:四川德智律企业管理有限公司，住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人:周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人:杨晓明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:王贤平，男，该公司员工。 被告:陈艳，女，1993年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告陈艳追偿权纠纷一案，本院以民间借贷纠纷立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告借款本金7172.40元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1311.08元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金7172.40元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃上述第1项诉讼请求中的利息及滞纳金部分，只要求被告支付本金7172.40元，同时放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年09月08日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP与中兴飞贷金融公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合冋》第一条约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定：“借款金额为15000.00元、贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式：第5条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年10月28日后再未偿还任何款项，未还本金为7172.40元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告己依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告陈艳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交下列证据：原告营业执照、法人代表身份信息、法人代表身份证明、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金融许可文件、被告身份信息、《“飞贷”额度借款合同》、《征信查询授权书》、《借款合同》及放款证明、还款记录、代偿证明、债权转让证明、《债权转让合同》及转让明细、债权转让通知等证据，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告陈艳（借款人）通过中兴飞贷金融公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷金融公司签订了《“飞贷”额度借款合同》，与南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《借款合同》，与深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海融资公司）签订了《服务合同》。 《“飞贷”额度借款合同》约定：中兴飞贷金融公司为借款人的借款申请推荐贷款人，借款人同意向贷款人申请借款；借款人应就授信额度项下的每次借款通过飞贷APP确认《借款合同》和《服务合同》，贷款人或受托人中兴飞贷金融公司或其他服务方按照《借款合同》约定将贷款金额支付到借款人提供的放款账户内，贷款人资金划离贷款账户之时视同贷款发放完毕；中兴飞贷金融公司或其他服务方代借款人向贷款人偿还债务后，有权向借款人追索债务，中兴飞贷金融公司或其他服务方有权以诉讼、债权转让等方式处理对借款人的债权，以债权转让方式处理债权，应当就该债权转让另行通知借款人，借款人保证继续按照本合同及/或新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。 《借款合同》约定:贷款金额为15000元，贷款期限为24个月，借款用途为教育，贷款年化利率为8%，借款人按等额本息还款法分24次偿还本合同项下贷款本息和相应费用（如有）；当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意贷款人有权按照其与担保机构签署的《服务合同》中相关的约定，由担保机构为借款人代偿应还未还款项。借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款、未按本合同约定用途使用借款的则构成违约；贷款人未按时收到借款人应还本息时，有权收取逾期罚息，借款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；当借款人发生还款逾期三十日以上（含三十日），或者连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上，或发生本条第1、2款情形的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下全部本息、逾期违约金以及因此给贷款人造成的全部损失；借款人认可且不以任何理由提出对本合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给中兴小额贷款公司、富海融资公司或者其他第三方，且中兴小额贷款公司、富海融资公司或者其他第三方受让债权后可再次转让的异议；富海融资公司按其与贷款人的约定，有义务对借款人在本合同项下的债务予以债权购买（无论是否逾期）或代偿，富海融资公司基于购买债权或者代偿后，即取得本合同项下债权的全部权益，有权向借款人追偿或者采取包括但不限于通过债权转让等方式进行催收。 《服务合同》约定：借款人同意由服务方（即富海融资公司）为上述《借款合同》项下的贷款提供连带责任保证担保服务；担保咨询费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的担保咨询费为人民币525元，第一期担保咨询费金额为人民币21.76元，后续每期担保咨询费金额为人民币21.88元，若借款人提前结清贷款，则在最后一次还款时一次性支付剩余尚未支付的担保咨询费；富海融资公司按其与贷款人的约定，有义务对借款人在本合同项下的债务予以债权购买（无论是否逾期）或代偿，富海融资公司基于购买债权或者代偿后，即取得本合同项下债权的全部权益，有权向借款人追偿或者采取包括但不限于通过债权转让等方式进行催收。 上述合同签订后，南京银行于2018年9月8日向被告陈艳账号为6214××××2112的招商银行卡支付案涉贷款15000元。 被告陈艳取得贷款后，自2018年9月28日起按约定正常还款13期，截至2019年9月29日，共计偿还本金、利息、服务费、管理费、逾期利息、代偿费等共计11434.75元，其中本金7827.6元。此后，陈艳未再还款，至今尚欠本金7172.4元。富海融资公司根据《服务合同》约定履行了担保代偿义务，向南京银行代偿了被告陈艳尚欠的贷款本金7172.4元及相应利息，取得对被告陈艳的债权及追偿权。富海融资基于与深圳市飞贷小额贷款有限公司签署的相关合作协议将包括案涉债权在内的约1700万元债权转让给深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告德智律公司。债权转让后，深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年7月22日以短信方式通知被告陈艳。 另查明，1.深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日将（名称）变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2.深圳市人民政府金融发展服务办公室出具深府金小[2018]75号《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》批复：同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。 本院认为，被告陈艳与中兴飞贷金融公司签订了《“飞贷”额度借款合同》，与南京银行签订《借款合同》，与富海融资公司签订《服务合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同各方均应恪守履行。南京银行依约向被告发放了贷款15000元，履行了出借义务，被告陈艳应按约还款，被告未按约向贷款人履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为已构成违约。富海融资公司按《服务合同》约定履行了担保义务，向南京银行偿还了被告陈艳未还本金和利息，有权对被告陈艳进行追偿。本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，应确定为追偿权纠纷。因《服务合同》约定，富海融资公司代偿后，即取得本合同项下债权的全部权益，有权向借款人追偿或者采取包括但不限于通过债权转让等方式进行催收，富海融资公司将对被告陈艳的债权及追偿权转让给深圳市飞贷小额贷款有限公司,深圳市飞贷小额贷款有限公司将受让的债权转让给原告后，向被告陈艳履行了通知义务，该转让对债务人陈艳已发生效力。现原告要求被告支付未还本金7172.4元，本院予以支持。原告自愿放弃对利息、滞纳金、因追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用的请求，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十二条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金7172.4元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘春琼 二〇二一年一月十八日 书记员  何啟锐