wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执175号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：殷昌靖。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人殷昌靖金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2569号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人殷昌靖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72434.44元，被执行人应负担的执行费987元，合计73421.44元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷昌靖银行存款人民币73421.44元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十四日书记员 马佩雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3684号之一申请人宋文亮，男，1983年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人王保科，男，1983年8月20日生，汉族，住辉县。宋文亮申请执行王保科民间借贷纠纷一案，申请人宋文亮依据生效的（2020）豫0782民初1121号民事调解书，于2020年12月2日向我院申请执行，执行标的为：借款22万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2021元，律师费4500元，保全费1455元，执行费3320元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王保科名下存款以231296元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人王保科可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王保科采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十八日书记员  郭昶辰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72财保3号 申请人：张以生，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：周其红，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：赵斯波，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人：罗丰水，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人：邓勇波，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人：陈亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人：许加付，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人：陈德苗，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：陈建水，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人张以生、周其红、赵斯波、罗丰水、邓勇波、陈亮、许加付、陈德苗于2021年1月14日以其工资债权对被申请人陈建水名下的“浙象渔2××××”船享有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈建水名下的“浙象渔2××××”船采取限制转让、抵押、光船租赁等措施。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限制被申请人陈建水转让、抵押、光船租赁登记在其名下的“浙象渔2××××”船，期限为二年。 申请费1134元，由申请人负担，申请人就有关纠纷提起诉讼或仲裁的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 金 涛 二〇二一年一月十四日 书记员 梅佳佳 宁波海事法院 ?协助执行通知书 ? （2021）浙72财保3号 ： 我院于2021年1月14日作出（2021）浙72财保3号民事裁定，限制被申请人陈建水转让、抵押、光船租登记在其名下的“浙象渔2××××”船。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 自即日起二年内，对登记在陈建水名下的“浙象渔2××××”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。 特此通知。 附件：本院2021年1月14日（2021）浙72财保3号民事裁定书壹份。 二○二一年一月十四日 联系人：金涛联系电话：0576-8855313118957667981
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执47号申请执行人：田曦，男，汉族，1985年3月20日生，住漯河市源汇区。被执行人：王桂芳，女，汉族，1964年12月12日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人田曦与被执行人王桂芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王桂芳的银行存款350元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二一年一月十八日书记员  郝 强
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初93号原告：姚四辈，男，1983年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：李永发，男，1974年12月12日出生，汉族，住青海省民和县。原告姚四辈诉被告李永发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姚四辈于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚四辈自愿撤回对被告李永发的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚四辈撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告姚四辈负担。审 判 员  王 军二〇二一年一月二十六日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初4923号原告：杭州新子光电科技有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道飞翠路**，统一社会信用代码91330185MA280BKH4T。法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡根华，该公司员工。被告：江苏英富光电科技有限公司，，住所地江苏省江阴市周庄镇金涛路**统一社会信用代码91320281570309317C。法定代表人：章永华，该公司执行董事兼总经理。原告杭州新子光电科技有限公司与被告江苏英富光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告货款7622.5元及违约金762元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杭州新子光电科技有限公司及其委托诉讼代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告江苏英富光电科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告杭州新子光电科技有限公司与被告江苏英富光电科技有限公司有生意往来，被告向原告购买EVA胶膜。2018年3月，原、被告双方签订合同一份，被告按约向原告发送价值57622.5元的货物，并按约开具了发票。庭审中，原告自认被告已支付货款50000元，尚欠7622.5元未付。本院认为，原、被告双方所签合同中并未约定违约金的数额或计算方法，故原告要求被告支付违约金762元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏英富光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子光电科技有限公司货款7622.5元；二、驳回原告杭州新子光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由被告江苏英富光电科技有限公司承担。原告杭州新子光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏英富光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??赵东东二〇二一年一月二十一日书记员 ??罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初139号 原告：王龙，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：魏飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王龙与被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告魏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20900元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏飞因资金周转需要在2019年8月向原告借款20900元，后于2020年10月7日书立借条，并约定了还款期限。借款期满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。 被告魏飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告王龙与被告魏飞系同学关系，被告因资金周转需要自2019年8月起陆续向原告借款20900元，原告按照约定提供了借款。2020年10月7日，被告向原告书立了借据：“借条，借款人魏飞于2020年10月7日向出借人王龙借款人民币20900元大写，借款期限为1个月于2020年11月7日归还。出借人：王龙513723199104××××。借款人：魏飞513723199112××××。如不按时归还，愿承担一切法律责任”。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告按照约定提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的期限已过，被告未按期还款，故对原告要求判令被告偿还借款本金20900元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当自逾期之日即2020年11月8日起，参照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至本金还清时止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏飞在本判决生效后十五日内偿还原告王龙借款本金20900元，并自2020年11月8日起，以20900元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算逾期利息至本金付清之日止； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告魏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二一年一月十九日 书记员  谷长征
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初425号原告：刘超，男，1991年2月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：彭勇，男，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告刘超与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘超撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十九日书记员  丛 媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4835号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴玉嗣，女，1967年10月30日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城区。委托诉讼代理人:张艺鸣，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州水车博览园有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**。法定代表人:谢健龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵武，男，1960年4月16日出生，汉族，该公司副经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:刘方玲，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。上诉人吴玉嗣因与被上诉人兰州水车博览园有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴玉嗣及其委托诉讼代理人张艺鸣、被上诉人兰州水车博览园有限公司的委托诉讼代理人赵武、刘方玲均到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6480号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人吴玉嗣预交的二审案件受理费3260元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二一年一月十二日书记员  杨 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3187号上诉人（原审被告）：平湖市中瑞商业物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场****，统一社会信用代码：913304823076182198。法定代表人：叶盛，董事长。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑勤，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平湖杰仕健身服务有限公司，住所地，住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场****会信用代码：91330482MA29HHFU9K。法定代表人：马成虎，董事长。委托诉讼代理人：徐清，上海凯斌律师事务所律师。上诉人平湖市中瑞商业物业管理有限公司因与被上诉人平湖杰仕健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人平湖市中瑞商业物业管理有限公司于2021年1月14日以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，平湖市中瑞商业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平湖市中瑞商业物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费6782元，减半收取3391元，由上诉人平湖市中瑞商业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 周 倩二〇二一年一月十五日书记员 陈 诚书记员 朱晓俊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异25号 异议人（案外人）：魏守森，男，汉族，1998年7月18日生，住沛县。 申请执行人：司艳，男，汉族，1964年10月20日出生，住沛县。 被执行人：陈宗（忠）勤，男，汉族，1967年2月18日出生，住沛县。 本院在执行申请执行人司艳与被执行人陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏守森向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月10日，本院对原告司艳诉被告陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初6139号民事判决书，判决：1、被告陈宗勤于本判决生效后十日内偿还原告司艳借款本金21536.14元及利息（截止2019年8月20日的利息为483.7元，之后利息以21536.14元为本金，按月息1%，自2019年8月21日起计算至实际付清之日）；2、驳回原告司艳的其他诉讼请求。 根据原告司艳的申请，本院立案强制执行，执行案号为（2020）苏0322执1812号。在执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0322执1812号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取被执行人陈宗勤在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入4万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年10月20日制作协助执行通知书，当日本院向沛县魏庙镇村镇房屋建设管理所送达了（2020）苏0322执1812号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了陈宗勤名下的的位于沛县魏庙镇××南侧××西××层半的房产一套，查封期限三年。 案外人魏守森向本院提出异议称，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订房屋买卖合同，房款付清后，房屋实际产权即属案外人，建设许可证交给案外人，该房产与陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇再无关系，由于该房属于小产权，因此自今未办理过户手续，贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，为此请求：解除（2020）苏0322执1812号执行裁定书，对被申请人陈宗（忠）勤位于沛县魏庙镇××南侧××西××号房屋的查封。 另查明，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订售房合同一份，主要内容为甲方将自愿将坐新建路南侧清华园系2023号三层半的房产，房屋建筑面积约390平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。房价100万元，乙方向甲方一次性付100万元给甲方付清，如乙方没有按时付清甲方房屋款，房屋所有权归甲方所有。合同还对其他事项作了约定。陈宗（忠）勤、姚桂凤，在合同的甲方签字按印，案外人魏守森，在合同的乙方签字按印。2016年2月19日，陈宗（忠）勤、姚桂凤向案外人出具收条一张，写明今收到魏守森新建路南侧清华园西2023号三层半房屋款，现金100万元整，已付清。在该收条下方魏成来、张若侠在证明人处签字按印。 还查明，案外人魏守森提交了村镇房屋所有权证及村镇建设许可证各一份。村镇房屋所有权证记载内容为：所有权人：陈宗勤，房屋坐落：新建路南侧清华园西，所有权性质：私产，房屋状况间数2间，建筑面积186.3平方米；村镇建设许可证记载内容为：陈守勤根据你的申请，经审查下列工程符合规划建设管理的有关规定，准予建设，特发此证。建设地点镇区新建路南侧清华园西，建筑面积186.3平方米，底层面积93.15平方米。该证还对建设房屋的四至位置予以标明。 再查明，2020年4月26日，本院根据宋茂旗的申请，已查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效”。根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人魏守森不能针对轮候查封提起执行异议或异议之诉。本案中，申请执行人司艳并不是涉案房产的首查封人，故案外人魏守森的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人魏守森的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初169号 原告：攀枝花市雅诚居民服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**凤凰东街**，统一社会信用代码91510402MA680B320A。 法定代表人：何钰，该公司经理。 被告：曾碧华，女，1942年3月3日出生，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市雅诚居民服务有限公司（以下简称雅诚公司）与被告曾碧华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法进行审理。 原告雅诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告曾碧华赔偿违约造成的损失10,000元、违约金5000元，合计15,000元。事实和理由：被告的儿子何钰因要求当公司法定代表人，原告多次征求被告的意见。被告强烈支持何钰担任公司法定代表人。被告和何钰没有向原告讲明何钰的具体身体健康情况，隐瞒了事实。原告在不知情的情况下和被告签订了保证书，保证遵守公司章程和公司规章制度，不主动退出公司，如果造成公司损失予以赔偿。现在何钰因被社区发现开了一家公司，社区要取消何钰的低保，被告为了自己的利益，为了低保不顾与原告之前签订的协议与保证书，反悔要求退出公司，不担任公司法定代表人。2020年12月22日，被告向原告出具了“我以前的签字同意没有遵守，对不起大家，我向大家赔礼道歉”的退出申请书。现在何钰不履行法定代表人的职责，拒不签字给公司贷款，目前公司已处于瘫痪状态，被告给公司造成了严重损失。原告的请求符合法律规定，遂提起诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”向人民法院递交的起诉状应当记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。起诉状应反映起诉人的真实意思，由起诉人签名或者盖章。法人由其法定代表人进行诉讼。当事人委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。法人的法定代表人以依法登记的为准。依据营业执照的记载，何钰系雅诚公司的法定代表人。经本院询问何钰，何钰陈述没有委托代理人，不认可该起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案的起诉不能代表雅诚公司的真实意思，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市雅诚居民服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨发彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  张珊珊
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初26号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人胡建国，男，汉族，1993年5月29日出生，初中文化，无业，四川省威远县人，住威远县，2019年1月22日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月14日刑满释放。2020年11月14日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人胡建国犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年1月28日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人胡建国在羁押场所通过视频接受庭审。现已审理终结。 公诉机关指控,被害人许某于2016年在什邡茂森泓运业有限公司以16万元购买了川Ｆ2××××红色东风大力神四桥自卸二手货车一辆，后聘请邓某驾驶川Ｆ2××××为其威远县正威废料加工厂运货至今，聘请罗某为其废料加工厂铲车驾驶员。2020年8月被告人胡建国到威远县正威废料加工厂找朋友罗某耍，无意中得知川Ｆ2××××货车的车门是坏的。2020年11月10日下午，胡建国与内江市供销社报废汽车回收有限公司威远分公司老板黄建明约定，将一辆报废车卖给黄建明，并让胡建国联系其公司职工喻某。2020年11月10日晚上22时许，被告人胡建国来到威远县连界镇归沙路192号的停车场，将川Ｆ2××××货车开至威远晓晓米厂对面的过磅房。通过过磅后该车共重22.6磅，以谈好的每吨2150元计算，回收公司共计支付48590元给胡建国。经鉴定：川Ｆ2××××货车价值70000元。 公诉机关认为，被告人胡国强以非法占有为目的，盗窃公私财物数额巨大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡建国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人胡建国有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控,公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；户籍证明；到案经过；前科材料；释放证明书；取保候审决定书；证人喻某、罗某、邱某、邓某证言；被害人许某陈述；被告人胡建国供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等。 被告人胡建国对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月22日，被告人胡建国因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2020年11月13日，被告人胡建国被抓获。 本院认为，被告人胡建国以非法占有为目的，盗窃公私财物数额巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。胡建国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。胡建国被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下： 被告人胡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2025年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐小绘 附：有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保2号保全人：刘玉明被保全人：谭淑珍、孙立君保全人刘玉明与被保全人谭淑珍、孙立君民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2336号 原告：张军荣，男，1975年6月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告：洪卫斌，女，1973年5月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告：张晓慧，女，1998年7月22日出生，汉族，住龙泉市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：叶盛有,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：胡高华，男，1977年2月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈向荣，男，1971年5月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘华弟，男，1970年12月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：何彦英，女，1965年12月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告张军荣、洪卫斌、张晓慧与被告胡高华、沈向荣、刘华弟、何彦英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张军荣、洪卫斌、张晓慧于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军荣、洪卫斌、张晓慧申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军荣、洪卫斌、张晓慧撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张军荣、洪卫斌、张晓慧负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年一月十五日 代书记员 潘黎雨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初91号 原告：任秀平，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:陈霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:翁存善，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告任秀平与被告陈霞、翁存善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告任秀平及被告翁存善到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 任秀平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈霞、翁存善共同偿还给任秀平借款本金6万元并按月利率1.2%支付自2020年6月18日起计算至款项还清之日止的利息；2.本案受理费由陈霞、翁存善负担。事实和理由：任秀平与陈霞、翁存善系同村人。陈霞以开办服装店需要资金为由于2020年6月18日向任秀平借款6万元，任秀平于当日通过银行、微信转账将上述借款交付给陈霞，并由陈霞出具一份《借条》，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。嗣后，经任秀平多次催讨，陈霞、翁存善至今未偿还借款，故任秀平诉至法院。 翁存善辩称，因其长年不在家中生活，故其不知道陈霞向任秀平借款，直至开庭前几天陈霞才告知其该笔债务，其亦没有使用该笔款项。 陈霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任秀平向本院提交了《借条》、中国工商银行境内汇款电子回单、微信支付转账电子凭证证明其主张；陈霞、翁存善未向本院提交证据。陈霞经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。任秀平主张本案借款系陈霞、翁存善的夫妻共同债务，但并未提供证据证明，且其在庭审中自述《借条》的“翁存善”签名系陈霞所签，款项亦是转账给陈霞，故对其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月18日，陈霞向任秀平借款6万元。同日，任秀平通过银行转账给陈霞54000元，通过微信转账给陈霞6000元。双方约定借款月利率为1.2%，没有约定还款期限。嗣后，经任秀平催讨，陈霞至今未偿还借款，任秀平遂诉至本院。 另查明，陈霞、翁存善于2013年8月7日登记结婚。 本院认为，任秀平与陈霞之间的借贷关系及陈霞尚欠任秀平借款本金6万元的事实，有任秀平提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈霞应当偿还。任秀平与陈霞约定借款利息按照月利率1.2%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故任秀平请求陈霞按照约定支付利息，本院予以支持。任秀平主张本案借款系陈霞、翁存善共同所借，但其并未提供证据证明，且本案《借条》系陈霞个人所签，依法不应认定为陈霞、翁存善的共同债务，故任秀平请求翁存善对上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈霞应于本判决生效之日起十日内向任秀平偿还借款本金6万元并支付利息（利息以借款本金6万元为基数，按照月利率1.2%自2020年6月18日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回任秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取为736元，由陈霞负担，陈霞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 平 书 记 员 吴楚铭
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保74号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟的银行存款14687.49元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1462号申请人：无锡冠伍网印机械设备有限公司，住所地无锡市新惠路****房。法定代表人：任静芬，该公司总经理。被申请人：海城市西柳镇新双利服装印花厂，住，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇富森水洗有限公司院内/div>经营者：刘俊清，女，1978年6月26日生，汉族，住辽宁省海城市。申请人无锡冠伍网印机械设备有限公司与被申请人海城市西柳镇新双利服装印花厂买卖合同纠纷一案，申请人无锡冠伍网印机械设备有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海城市西柳镇新双利服装印花厂及其经营者刘俊清的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡冠伍网印机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海城市西柳镇新双利服装印花厂及其经营者刘俊清（居民身份证号码21122119********）的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审40号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：方函，男，1997年7月10日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人方函交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302006550号行政处罚决定，对方函罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年3月3日15时45分，方函所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736km+260m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2020年3月3日15时45分，属方函所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736km+260m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。2020年4月21日，交通执法高速二大队向被执行人方函送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。方函在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年5月29日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302006550号行政处罚决定书，对方函给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年6月2日向方函送达了前述行政处罚决定书。被执行人方函在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月14日向被执行人方函送达该催告通知书。被执行人方函至今未履行渝交执罚〔2020〕10302006550号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302006550号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。方函在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向方函进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302006550号行政处罚决定书所确定的对被执行人方函罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月十九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执3号申请执行人：四川华蜀建设工程有限公司，住所地：四川省泸县海潮镇，统一社会信用代码：91510521749622194Q。法定代表人：车召艺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，四川鼎正律师事务所律师。被执行人：泸州万隆房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段****，统一社会信用代码：91510502684195418A。法定代表人：李金生，该公司执行董事兼总经理。关于执行申请执行人四川华蜀建设工程有限公司与被执行人泸州万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）泸仲字第106号仲裁裁决，向被执行人泸州万隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州万隆房地产开发有限公司的银行存款人民币3100万元或查封、扣押其相当价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年一月八日书记员 罗 淋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1348号 原告：林家堂，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：百合盛华建筑科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼**。统一社会信用代码：913302037133744163。 法定代表人：张良武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱大文，该公司职员。 原告林家堂为与被告百合盛华建筑科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，诉请判令：被告参照工伤有关规定赔偿原告医疗费1898.2元，交通费200元，鉴定费1200元，停工留薪期工资34580元，一次性伤残补助金56000元，一次性工伤医疗补助金11072元，一次性伤残就业补助金11072元；合计116022.2元。事实和理由：浙江新中源建设有限公司（以下简称新中源公司）承建的鄞州新城区首南地段YZ08-10-B5地块项目，新中源公司将工程中的3、4、5号楼装修装饰工程包给被告，被告又转包给宁波鄞州宁东许怀想石膏线装饰店（以下简称石膏线装饰店），石膏线装饰店招用许怀明和原告到工地装修。2019年6月19日，原告在工作中从板凳上摔下来，石膏线装饰店老板娘张明玲开车把原告送到医院，经诊断：左足跟骨粉碎性骨折。2020年4月13日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告伤残十级。2020年4月29日，宁波国家高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理裁决书。依据浙高法民一〔2014〕7号第一条：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。 被告答辩称：一、被告向石膏线装饰店采购石膏线，并由石膏线装饰店负责安装，至于石膏线装饰店指派何人安装被告并不清楚，被告与石膏线装饰店只存在买卖关系，石膏线装饰店具有用工资质。二、原告在案涉项目上受伤后经医院检查并无大碍，且未于医生建议时间复查，一个月后才再次就医发现粉碎性骨折，因此其粉碎性骨折跟原告在案涉项目受伤可能不存在因果关系。 本院经审理认定如下事实： 被告曾用名浙江森晟建设有限公司，于2020年4月14日变更为现名称。2019年7月5日，被告（需方）与案外人石膏线装饰店（供方）签订《产品买卖合同》约定：为满足需方学仕里项目住宅户内及公共部位精装修分包工程二标段工程施工的需要，供方向需方供应石膏线条。合同约定的价格包含石膏线材料及安装的价格。石膏线装饰公司联系案外人许怀明安装案涉项目石膏线，并由许怀明联系原告前往案涉项目安装石膏线。 2019年6月19日，原告在案涉项目上受伤，前往宁波明州医院治疗，经查，初步诊断：多处软组织损伤。同时其左肘关节正侧位、左足正斜位X光检查影像科报告单记载：左肘关节骨质未见明显异常，左肘部软组织肿胀，左足骨质未见明显异常。 2020年4月29日，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬高新劳人仲不（2020）12号不予受理案件通知书，决定对原告要求支付工伤待遇的申请不予受理。 以上事实由《产品买卖合同》、仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点主要为被告是否需要参照工伤有关规定对原告进行赔偿。原告主张被告把部分装修工作分包给没有资质的石膏线装饰店系违法分包，石膏线装饰店招用的工人受伤，应由被告承担工伤保险责任。被告辩称，被告与石膏线装饰店为买卖关系，石膏线装饰店具有用工主体资格，原告受伤与被告无关，被告无需承担工伤保险责任。本院认为，石膏线装饰店具备用工主体资格，被告并不存在将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的情形，故原告要求被告参照工伤的有关规定进行赔偿没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林家堂的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方燕儿 二〇二一年一月二十日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6462号原告：刘涛，男，1983年5月31日出生，汉族，住南通市如东县。被告：高北新，男，1974年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。原告刘涛与被告高北新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告钢板租金19140元及自2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止的利息（暂定2000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月起被告向原告租赁钢板，双方于2018年11月11日、11月14日、11月17日分别签订三份租赁协议，协议约定了租赁的钢板数量、平板费及租赁时间。到期后，经原告结算，被告共结欠原告租金19140元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高北新辩称，案涉钢板不是其租赁，而是瞿林租赁，其只是作为工地上的负责人负责签收，而且钢板的租赁合同也是由瞿林与甲方中核华辰建筑工程有限公司签订，其没有义务付款。本院经审理认定事实如下：被告为南通市通州区宜家仓库工程建设的需要向原告租赁钢板，原告将钢板送至施工工地后双方即签订相应的《钢板租赁协议》。2018年11月11日，双方签订《钢板租赁协议》一份，约定被告向原告租用钢板59块，租用费为每块每天5元，平板费1200元，租用日期自2018年11月11日至2018年12月1日，合计21天。2018年11月14日，双方签订《钢板租赁协议》一份，约定被告向原告租用钢板21块，租用费为每块每天5元，平板费600元，租用日期自2018年11月14日至2019年1月26日，合计74天。2018年11月17日，双方签订《钢板租赁协议》一份，约定被告向原告租用钢板29块，租用费为每块每天5元，平板费1200元，租用日期自2018年11月17日至2018年12月1日，合计15天。后经双方结算，上述三份协议租赁费共计19140元。截止2019年1月26日，原告已将上述三份租赁协议中出租的钢板全部自行取回。审理中，被告提供中核华辰建筑工程有限公司（甲方）与南通市通州区正光建设工程有限公司（乙方）于2019年1月21日签订的《道路钢板租赁合同》一份，载明租赁物交付地点为南通市通州区宜家项目，乙方指派高北新为本合同收发材料人，结算单由瞿林签字确认。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的三份《钢板租赁协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按租赁协议履行。原告已按三份租赁协议的约定向被告提供租赁的钢板，被告亦应按协议约定向原告支付租赁费。租赁费共计19140元，被告未能给付，故本院对原告要求被告支付租赁费19140元的诉讼请求予以支持。三份租赁协议中，租赁期限最迟至2019年1月26日，且原告已于该日将出租给被告的钢板全部自行取回，原告主张被告支付自2019年1月27日起至实际履行之日的逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的利率标准，故自2019年1月27日至2019年8月19日的利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日的利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称案涉钢板系瞿林租赁，其仅负责工地上签收，没有义务付款。对此，本院认为，被告系三份租赁协议的签订方，原告据于租赁合同的相对性向被告主张权利符合法律规定，被告提供的中核华辰建筑工程有限公司与南通市通州区正光建设工程有限公司签订的《道路钢板租赁合同》中载明的内容对原告不具有约束力，被告与瞿林之间的关系，双方可另行处理，故本院对被告该辩称不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告高北新于本判决生效后十日内支付原告刘涛租金19140元及逾期付款利息（以本金19140元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由原告刘涛负担16元，被告高北新负担148元（原告已垫付）。本判决为终审判决。审判员  季敬飞二〇二一年一月十四日书记员  俞慧慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙06民终4444号 上诉人(原审原告)：四川兴茂三丰建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街********，统一社会信用代码：91510105MA6DG5EJ52 法定代表人:刘荣权，该公司负责人。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝东宁，男，1982年03月06日出生,汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江云睿律师事务所律师。 上诉人四川兴茂三丰建筑工程有限公司因与被上诉人郝东宁工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院(2020)浙0624民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川兴茂三丰建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销新昌县人民法院(2020)浙0624民初3711号民事判决；2.同意上诉人的鉴定申请，查清事实依法改判；3.有关本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实认定错误。上诉人已支付的金额为人民币160000元，而非一审法院认定的100000元。二、上诉人向一审法院提出了被上诉人所涉案医疗费用中与此次在工地所受伤害没有关联性的用药及医疗费用以及医疗期的合理性的鉴定申请，且待证事实对案件的正确处理将会产生实质性影响，但被一审法院予以拒绝，明显不符合规定。 郝东宁辩称：一审认定事实清楚，上诉人并未支付160000元，应予驳回其上诉请求。对上诉人提出的鉴定申请，应予驳回。 四川兴茂三丰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告无须支付被告医疗费213429.28元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，被告郝东宁因工伤住院治疗，自2019年5月6日至2020年7月6日出院，花去医疗费213429.28元。期间，原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司通过徐某、刘金定转账至被告郝东宁住院的杭州乐天派应智康复医院支付了被告郝东宁医疗费100000元。 一审法院认为，职工因发生工伤事故受伤住院治疗，用人单位应当为工伤职工承担因伤治疗花去的医疗费。被告郝东宁因工伤住院治疗，原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司应当赔偿被告郝东宁的全部医疗费，但原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司已支付部分医疗费应当予以扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三项、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款之规定，判决：原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司支付被告郝东宁医疗费113429.28元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司负担。 二审中，上诉人申请证人王某、徐某出庭作证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，证人王某自认其转账至被上诉人住院的杭州乐天派英智康复医院的费用19000元系由徐某支付，徐某自认且在庭后亦出具书面承诺，其转账给王某的上述19000元费用及其转账给被上诉人女儿郝永妮的36000元均由上诉人支付，其个人不再向被上诉人及其亲属追偿，被上诉人对徐某转账给被上诉人女儿郝永妮的36000元和王某转账至被上诉人住院的杭州乐天派英智康复医院的费用19000元予以认可，故本院对上述证人证言予以认定。被上诉人未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人通过徐某、王某转账至被上诉人住院的杭州乐天派英智康复医院支付了被上诉人医药费19000元，通过徐某转账至被上诉人女儿郝永妮支付了被上诉人医药费36000元，合计55000元。 本院认为，用人单位应当赔偿工伤职工因工伤治疗花去的医疗费，但用人单位已先行支付的应予以扣除。根据二审新查明的事实，上诉人已支付被上诉人的医疗费55000元应在本案中予以扣除，上诉人尚需支付被上诉人医疗费58429.28元。上诉人主张其余应扣除的费用，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。此外，因上诉人在二审中放弃对被上诉人用药、医疗费及医疗期的鉴定申请，故本院对上诉人的该主张亦不予支持。 综上所述，因二审新证据的出现致原审法院部分认定错误，四川兴茂三丰建筑工程有限公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三项、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销新昌县人民法院(2020)浙0624民初3711号民事判决； 二、四川兴茂三丰建筑工程有限公司支付郝东宁医疗费58429.28元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回四川兴茂三丰建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，依法减半收取5元，二审案件受理费10元，均由四川兴茂三丰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员 孙心怡 4 5
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终347号上诉人（原审被告）：朱宏武，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人：（原审原告）：浙江精伦模具科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇姜贤路**。统一社会信用代码：91330402559693477Y。法定代表人：罗必芬，执行董事。原审被告：浙江扪一口社群网络科技有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市南湖区富润路**一社会信用代码：91330402698283646F。法定代表人：朱宏武。原审被告：朱仕豪，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：朱文，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：嘉兴华清能源科技有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路****会信用代码：91330402686682068A。法定代表人：邓建军。原审被告：嘉兴市门马包装材料有限公司。住所地：嘉兴。住所地：嘉兴市余新镇镇北路工业园区****代码：91330402062032606Q。法定代表人：陈浩上诉人朱宏武因追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初5590号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在湖北省武汉市汉阳区，本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。”本案原审被告浙江扪一口社群网络科技有限公司、朱仕豪、嘉兴华清能源科技有限公司、嘉兴门马包装材料有限公司的住所地均在浙江省嘉兴市南湖区，因此。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十五日书记员 胡天成
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初24号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人钟邱，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，住威远县。2001年因犯故意伤人罪、故意伤害罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一年；2018年9月17日因犯寻衅滋事罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年,2019年9月4日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获,11月4日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人钟邱犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年1月19日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人钟邱在羁押场所通过视频接受庭审，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日23时许至11月3日12时许期间，被告人钟邱容留其女朋友徐某及詹某、管敏燕等三人在其位于四川省威远县××镇××栋××单元××楼××号的家中通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后又于次日早上继续容留詹某、管敏燕、程某三人在其家中吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人钟邱容留他人吸食毒品的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟邱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；前科材料；情况说明和到案说明；吸毒工具情况说明；人身检查材料；尿检笔录及尿检照片、尿检告知书；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录；证人詹某、程某、徐某证言；被告人钟邱的供述等证据证实。 被告人钟邱对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟邱于2020年11月3日被抓获。 本院认为，被告人钟邱违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。钟邱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。钟邱到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人钟邱犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟邱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十九日 书记员 游晓莹 相关法律条文附于后： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初2949号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：吴义鸿，男，1978年6月6日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：定州市安特凯盛汽车贸易有限公司，住所，住所地定州市经济开发区长安路**div>法定代表人：王建伟，职务经理。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告吴义鸿、定州市安特凯盛汽车贸易有限公（以下简称安特凯盛公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安天津分公司委托诉讼代理人尤庆到庭参加了诉讼。被告吴义鸿、安特凯盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告损失24100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日22时，被告吴义鸿驾驶被告安特凯盛公司名下的车牌号为冀ＦＫ××**（临）号小客车，沿大东路由西向东行驶至事故地点，与由南向北案外人杨广江驾驶的车牌号为冀ＡＫ××**号小客车发生事故，造成两车损坏，杨广江受伤。经交警支队事故认定，被告吴义鸿负本次事故全部责任。事故发生时，杨广江驾驶的冀ＡＫ××**车辆在原告处投保交强险和商业险，且该事故造成30900元的损失。杨广江车辆向原告提出代位求偿的索赔申请，原告进行了赔偿。综上，被告负本次事故全部责任。原告在向杨广江驾驶车辆进行了赔偿后，取得了向被告追偿的权利。故起诉。吴义鸿、安特凯盛公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日22时，被告吴义鸿驾驶被告安特凯盛公司名下的车牌号为冀ＦＫ××**（临）号小客车，沿大东路由西向东行驶至津围公路与大东路交口，与由南向北案外人杨广江驾驶的车牌号为冀ＡＫ××**号小客车发生事故，造成两车损坏，杨广江受伤。此事故经交警支队事故认定，被告吴义鸿负本次事故全部责任。事故发生时，杨广江驾驶的冀ＡＫ××**车辆在原告处投保交强险和商业险，被保险人为案外人亢乾。冀ＡＫ××**车辆损失经民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司公估，维修费用为22700元，亢乾为此支付鉴定费500元。事故发生后，因被告吴义鸿不承担全责方应承担的责任。故冀ＡＫ××**车辆车主亢乾向原告提出了代位求偿索赔申请，2019年4月17日，原告向亢乾进行了理赔，赔偿车损、鉴定费及施救费共计30900元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴义鸿在事故中承担全部责任，事故对方冀ＡＫ××**车辆的损失在向其保险公司即本案原告申请理赔后，原告取得向全责方进行代位追偿的权利。故原告请求被告吴义鸿、安特凯盛公司承担本案责任依据充足，本院对此予以支持。二被告之间如有其他纠纷可另行解决。关于赔偿的数额，本院认为，原告请求的车损22700元有公估机构的鉴定结论予以证明，鉴定费500元系为确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此均予以支持。原告主张施救费900元，因原告提供的发票时间与事故发生时间不一致，原告亦未能提供施救单位的相关资质证明，故本院对此不予支持。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴义鸿、定州市安特凯盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告中国平安财产保险有限公司天津分公司损失23200元；二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担143元，由被告吴义鸿、定州市安特凯盛汽车贸易有限公司共同担负431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  李洪建二〇二一年一月七日书 记 员  李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保21号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行威远县金鑫能源有限公司、王建军、郑康述、张长城、王光辉申请保全一案，要求：解除对被申请人威远县金鑫能源有限公司银行存款50万元的冻结，现我局已办理完毕。 特此。 二〇二一年一月二十八日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢48号姚雪康:姚洪生:申请执行人姚雪康与被执行人姚洪生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计353263.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，姚雪康向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2012)虎民初字第0992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3996号 上诉人（原审被告、执行案外人）：李吉哲，男，1991年1月1日出生，汉族，职工，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：陈洪勇，男，1975年6月5日出生，汉族，职工，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。 原审被告（执行案外人）：庄桂平，女，1961年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原审被告（被执行人）：赵昌峰，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人李吉哲因与被上诉人陈洪勇及原审被告庄桂平、赵昌峰申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李吉哲上诉请求：依法撤销（2020）鲁1523民初2021号民事判决；改判驳回被上诉人诉讼请求；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的诉讼请求不成立。案涉房屋是2012年12月2日我父亲出资28万元所购买，与赵昌峰没有关系，一审法院作出的（2020）鲁1523执异11号执行裁定已经查清了所有事实，聊城市茌平区振兴街道办事处后张村委会也出具了证明。一审法院没有采纳上诉人提交的证据，仅凭怀疑就认定赵昌峰享有涉案房屋及车库的所有权，有失公平。 被上诉人陈洪勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。1.上诉人在一审中没有提交购房合同及购房款项的来源，唯一能够证明购房的收据也是由后张新村支部书记出具的，收据的第一联也提交到法庭，这不符合财务制度。该收据应当由村财务人员出具，并由村委会入账凭证予以佐证。村委会出具的相关证明，经法院调查也是因为该收据出具的。2.赵昌峰在涉案房屋居住，并用其名字开的用电户，该事实与上诉人在执行异议申请书上陈述的入住多年不符。上诉人在庭审过程中提交了房屋租赁协议，但该协议落款时间是由2016改为2013，且不能提交缴纳房租费用的相关证据，以上情况均不符合常理。故上诉人的主张没有事实和法律依据。 原审被告庄桂平、赵昌峰未答辩。 陈洪勇向一审法院起诉请求：1.准予执行赵昌峰名下位于聊城市茌平区的房产。2.由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陈洪勇与刘志强、茌平县恒泰铝业有限公司、刘宁、赵昌峰民间借贷纠纷一案，法院于2017年9月20日作出（2018）鲁1523民初956号民事判决，判令刘志强偿还陈洪勇借款35万元及利息，茌平县恒泰铝业有限公司、刘宁、赵昌峰对上述借款及利息承担连带责任。 2017年9月20日，陈洪勇向法院申请执行。执行过程中，依法查封了位于茌平区振兴街道办事处后张新村9号楼西单元502室楼房及车库。李尚俊以查封的楼房及车库为其所有为由向法院提起执行异议，请求依法解除对涉案楼房及车库的查封，中止执行该楼房及车库。法院受理后进行了审查，审查过程中，李尚俊死亡，执行机构依法变更其近亲属庄桂平（李尚俊之妻）、李吉哲（李尚俊之子）为案外人。法院于2020年7月13日作出（2020）鲁1523执异11号执行裁定，支持了庄桂平、李吉哲的异议请求。陈洪勇对该裁定不服，提起本案诉讼。 一审法院认为：申请执行人执行异议之诉案件的争议焦点在于案外人据以排除法院强制执行的权利应否得到确认与保护。具体到本案中，庄桂平、李吉哲是否享有涉案楼房及车库的所有权，是本案的中心问题。案涉楼房及车库是茌平区振兴街道办事处后张村自主开发并对外出售。楼房及车库账款的会计凭证应有严格的管理程序，从执行卷宗可知，后张村委会把案外人交款收据的存根原件提交法院，按照正常人的一般理解，该收据存根原件应该载于记账凭证，是开发单位确认购房者的重要证据。通过对上述行为的分析，可以确认庄桂平、李吉哲是否出资购买涉案房屋这一事实不具有高度可能性。另外，陈洪勇举证案涉楼房及车库的用电收据可以看出，自2013年3月起一直到2020年5月，茌平区供电公司的电费收据户名均为赵昌峰。据赵昌峰称，其是租赁的李尚俊的楼房及车库，按照常识，供电部门应根据开发单位的申请确定楼房及车库的用电登记用户，如按照收款收据确定用户，后张村应申请为李尚俊，但申请了租房户赵昌峰为用电登记用户，这一举动有悖常理。恰恰这一有悖常理的行为，更加说明了案涉楼房及车库是否为李尚俊所有这一事实存有重大怀疑，反倒说明该楼房及车库属赵昌峰所有这一事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，应认定赵昌峰对涉案楼房及车库享有所有权这一事实存在。庄桂平、李吉哲提交的证据不足以推翻上述事实。故庄桂平、李吉哲就涉案房屋不享有足以排除人民法院强制执行的权利。 综上所述，陈洪勇要求准予执行涉案楼房及车库的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款、第三百一十三条第一项、第三百一十四条规定，判决：准许执行茌平区振兴街道办事处后张新村9号楼西单元502室楼房及车库。案件受理费5500元，由庄桂平、李吉哲负担。 二审中，当事人均未交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案楼房系茌平区振兴街道办事处后张村在本村建设和出售的房屋，李尚俊生前并非该村村民。涉案房屋自2013年初交付后由赵昌峰居住使用至今。涉案房屋用电开户系2013年3月4日以赵昌峰为客户所开立。又查明，2014年4月21日、5月1日，案外人刘志强分别向陈洪勇借款20万元、15万元，并由赵昌峰等人担保。因借款到期后未能还款，赵昌峰于2015年5月30日为陈洪勇出具书面抵押证明一份，载明：“我自愿以前张9号楼西楼502房屋抵押给陈洪勇。此笔抵押是我为刘志强担保壹拾伍万元所致和担保贰拾万元所致。抵押人赵昌峰，5.30日”。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，在该类案件中，案外人应当就其对执行标的享有足以阻却强制执行的实体权利所依据的事实承担举证责任，人民法院对相关证据应当从严审查，即使被执行人认可案外人的主张，也不能因此而免除案外人的举证证明责任。案外人举证不能或不足，则由其承担不利的法律后果。 本案中，当事人的争议焦点为案外人庄桂平、李吉哲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据本案查明的事实，案外人虽持有交纳购房款的收据一份，但结合房屋买卖行为的一般常识以及涉案房屋的占有使用情况，经对本案现有证据材料的证明力进行综合认定和判断，案外人一方提交的现有证据未能形成完整的证据链条证实诉争房产归其所有，故不能认定庄桂平、李吉哲对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，据此，李吉哲上诉主张涉案房屋归己方所有并要求排除执行，事实证据不足，本院不予支持。 综上所述，李吉哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由李吉哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年一月二十八日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执20号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。 法定代表人：滕晓斌，总经理。 被执行人：袁林，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李雪梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初362号民事判决书执行申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人袁林、李雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额：借款本金670,048.00元及利息、违约金、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费5,384.00元、执行费9,100.00元。执行中，本院依法扣划了被执行人李雪梅的银行存款合计173,085.07元，在扣除本案执行费9,100.00元、诉讼费5,384.00元后将余款158,601.07元发放给了北京农信小额贷款有限公司。执行中，李雪梅与北京农信小额贷款有限公司自行达成和解协议并将该协议提交本院备案。本院经审查认为，双方的协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1112民初362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄江
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2181号 原告：天津市晟昊翎劳务服务有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**德福新天地科技大厦A-204。统一社会信用代码：911201163007652329。 法定代表人：王涛，任经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：天津安装工程有限公司，住，住所地天津市河**紫金山路**一社会信用代码：91120103103485741C。 法定代表人：任汉涛，任董事长。 委托诉讼代理人：吴惠方，天津金诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。 原告天津市晟昊翎劳务服务有限公司（以下简称晟昊翎公司）与被告天津安装工程有限公司（以下简称天安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 晟昊翎公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天安公司向原告晟昊翎公司支付工程款2912201元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告天安公司向原告晟昊翎公司返还农民工保证金1000000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：龙泉市乡镇供水站将龙泉市第九批生活污水处理工程项目（以下简称“安仁污水工程”）、龙泉市吕家屋区块污水治理提升工程（以下简称“吕家屋污水工程”）交由被告天安公司进行施工。2018年11月10日天安公司与原告晟昊翎公司就安仁污水工程签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》。2018年9月15日天安公司与晟昊翎公司就吕家屋污水工程签订《天津市建设程施工劳务分包合同》。虽原、被告形式上签订了分包合同，但真实情况为被告天安公司将安仁污水工程、吕家屋污水工程整体转包给原告晟昊翎公司进行施工，且原告为案涉工程缴纳了100万元农民工保证金。 合同签订后，原告进场施工过程中，因政策处理问题，安仁污水工程存在阻工情况。且因案涉安仁污水工程、吕家屋污水工程施工之前没有地勘报告，导致工程多处地段无法进行机械开挖，施工艰难需变更为人工开挖，极大地增加了原告的施工成本。原告按约进行前期施工后，被告天安公司未按约履行支付工程款的义务，导致原告对外垫付巨额资金。最后因为垫资存在困难，原告不得不暂停施工。现被告已将案涉安仁污水工程和吕家屋污水工程交由第三方继续施工。根据原告测算，安仁污水项目原告施工部分应付工程款暂估为1842459.78元，吕家屋污水工程原告施工部分应付工程款暂估为3788182.3元，被告已经支付原告款项共计2718441元（包含被告支付到案外人天津浦翎商贸有限公司账户资金）。对于剩余工程款，被告至今未付。 原告认为，因被告未按约支付工程款的原因导致安仁污水工程、吕家屋污水工程无法顺利进行，且被告也已将案涉工程交由第三方进行施工，被告应支付原告已完成工程量的工程款并退还100万元的保证金及相应的利息损失。为此原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请。 被告天安公司答辩称：1.原告诉称案涉项目系整体转包不成立，被告仅将案涉项目的劳务分包给原告，关于案涉项目的材料供应被告已另行与案外人天津浦翎商贸有限公司签订买卖合同；2.原告已实际发生的劳务费用，被告已超额支付；3.原告在其所完成的工程中，已有证据证明存在工程不合格且拒绝履行修复义务，导致案涉项目仍处于不合格状态的情况下，原告无权要求被告支付工程款；4.原告诉请的款项金额不符合原被告之间所签署的分包合同的约定。 本院经审查认为，在案涉工程施工过程中，原告晟昊翎公司与被告天安公司签订了《天津市建设工程施工劳务分包合同》，案外人天津浦翎商贸有限公司与被告天安公司签订了《买卖合同》，现原告晟昊翎公司要求被告天安公司支付工程款、逾期付款利息及保证金所依据的事实及法律关系包含了上述《天津市建设工程施工劳务分包合同》、《买卖合同》的履行内容，因上述《天津市建设工程施工劳务分包合同》、《买卖合同》系两份独立的合同，签订主体、履行内容等均不一致，原告将劳务分包合同、买卖合同两个独立的诉合并提起诉讼，不符合诉的合并条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回天津市晟昊翎劳务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年一月十二日 代书记员  连巧娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9090号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y,住,住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**/div>被执行人:吴军，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李臣义，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、李臣义融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金132000元及违约金（以132000元为基数，自2019年2月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失10000元。三、被告吴军、李臣义对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，公告费690元，合计4104元，由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、李臣义负担4104元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人吴军名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，已被另案查封。3.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人吴军名下有少量公积金。9.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人均未在前述地址。10.本院通过执行指挥平台依法委托叶县人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。11.本案已依法从被执行人名下银行账户内扣划了1024元,已转为本案执行费。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为161528元及相应利息，实际执行到位0元，剩余161528元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13613号原告：昆山合志塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路11号4号房、9号房、10号房、11号房，统一社会信用代码91320583562900713U。法定代表人：许家麒，该公司法人。委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。被告：苏州森瀚塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区淞南村华鸿路支道以北，统一社会信用代码9132050956528870XE。法定代表人：范解放。原告昆山合志塑料科技有限公司（以下简称“合志公司”）与被告苏州森瀚塑胶电子有限公司（以下简称“森瀚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判,于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合志公司向本院提出诉讼请求：1.判苏州森瀚塑胶电子有限公司付清货款38200元；利息2865元。2.判本案诉讼费由被告承担。后原告明确利息计算方式是自立案之日2020年8月15日起，计算至实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告苏州森瀚塑胶电子有限公司于2019年01月21号向原告昆山合志塑料科技有限公司购买原料PMC.T200HFB.K2000kg*21.6元=43200元，扣除2019年07月16号付款5000元。合计欠款38200元，双方购销合同约定：当月货款次月5号支付的，截止2020年06月08号未收到余款。经原告多次催讨，被告却迟迟未能偿还该款项，诉请法院依法判决。支持原告的诉讼请求。被告森瀚公司未作答辩。经审理查明，2019年1月，被告森瀚公司向原告合志公司订购了一批塑料粒子，金额为43200元。之后，原告按约将上述货物送到被告处。2019年2月22日，原告向被告开具了金额为43200元的增值税专用发票。2019年7月16日，被告向原告支付了货款5000元。上述事实有销售合同、销货凭单、发票、银行凭条，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的销售合同、销货凭单、发票可知，原告已按约完成了合同义务，被告应当按约支付货款43200元；现被告已支付货款5000元，剩余货款38200元未付，被告还应支付原告货款38200元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持（以38200元为基数，自2020年8月15日起计算至实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州森瀚塑胶电子有限公司支付原告昆山合志塑料科技有限公司货款38200元，并支付逾期利息（以38200元为基数，自2020年8月15日起计算至实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-52439)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，公告费690元，合计1103元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年一月六日书记员  张贤飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1779号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：嵇树林，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告嵇树林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在本案审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审34号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：张西春，男，1965年8月28日出生，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人张西春交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302008648号行政处罚决定，对张西春罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年3月14日22时06分至2020年3月14日22时10分，张西春所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速123公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2020年3月14日22时06分至2020年3月14日22时10分，属张西春所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速123公里/小时）的违法行为。2020年4月18日，交通执法高速二大队向被执行人张西春送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。张西春在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年5月29日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302008648号行政处罚决定书，对张西春给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年6月2日向张西春送达了前述行政处罚决定书。被执行人张西春在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月13日向被执行人张西春送达该催告通知书。被执行人张西春至今未履行渝交执罚〔2020〕10302008648号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302008648号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。张西春在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向张西春进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302008648号行政处罚决定书所确定的对被执行人张西春罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月十九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初598号   原告：乌鲁木齐市万润物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路**。   法定代表人：孙芸，该公司总经理。   被告：刘燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市世界公元小区。   原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。   原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司诉称，1．判令被告支付2018年3月至2020年12月的物业服务费8,141.98元；2．判令被告支付逾期支付上述物业费用的利息，暂计至2020年2月的利息为398元；以上两项共计8,539.98元。事实与理由：原告为乌鲁木齐市水磨沟区温泉北路1号世界公元小区的物业服务公司，被告为世界公元小区二期6-1-102的业主，自2017年4月起开始入住该小区，其房屋建筑面积为108.85平方米。双方约定物业服务费每平方米2.2元/月，被告应于每年年底前支付下一年度物业服务费，现被告拖欠2018年3月至2020年12月的物业服务费共计8,141.98元，该费用经原告多次催要，被告均置之不理。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘燕经本院告知后，对管辖权提出异议，但表示不愿提交书面的管辖权异议申请，要求本院依职权移送有管辖权的人民法院处理。   本院经审查认为，本案的案由为物业服务合同纠纷，物业服务合同，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条之规定，是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。如果是被告住所地，在起诉状中，原告自认被告系世界公元小区二期6-1-102的业主，该小区属于水磨沟区人民法院的管辖范围；如果是合同履行地，本案原告的诉讼请求为要求被告给付物业服务费，即要求被告给付货币，虽然依照《最高人民法院的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。参考最高人民法院民事诉讼法司法解释的理解与适用中关于民事诉讼法中的合同履行地的解释（第149页）：一般而言，在实务审判中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。特征履行地规则，目前占主导意见认为，在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务。而一般认为，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。在“关于履行义务乙方所在地的含义”（第154页）中，亦写明：这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。因此，结合前述实体法对于物业服务合同地定义，物业服务合同的非金钱给付义务应为原告作为物业服务人，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，原告提供物业服务的所在地，即物业所在地的世界公元小区，应认为是合同履行地。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   李思雨
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初239号原告：张麒麟，男，1983年1月8日出生，汉族，住宁乡市××乡××组。被告：钟仲，男，1975年9月2日出生，汉族，住宁乡市××村××号。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师.本院于2021年1月6日立案受理原告张麒麟与被告钟仲买卖合同纠纷一案，原告张麒麟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。o本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审判员  肖艳二○二一年一月十八日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢126号申请执行人:河南新基建筑工程有限公司，住所地新乡市开发区南环路**。法定代表人：罗全福，董事长。被执行人:茹启海，男，汉族，1958年9月18日生，住新乡市牧野区。申请执行人河南新基建筑工程有限公司与被执行人茹启海追偿权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第381号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月16日立案恢复执行，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年1月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月16日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年一月十二日代书记员 ：原立亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1128号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛、陈超虎。被申请人：无锡佳立顺精密铜管制品有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇**桥村后辛巷91320205346274826C。法定代表人：陆佳文。被申请人:陆佳文，男，1992年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人:陆晓，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人:黄佳莉，女，1994年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人无锡佳立顺精密铜管制品有限公司、陆佳文、陆晓、黄佳莉融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡佳立顺精密铜管制品有限公司、陆佳文、陆晓、黄佳莉银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡佳立顺精密铜管制品有限公司、陆佳文、陆晓、黄佳莉的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月二十日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，重庆首同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区周清云机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：周清云，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。再审申请人重庆建业建筑工程有限责任公司（以下简称建业建筑公司）因与被申请人重庆市涪陵区周清云机械设备租赁有限公司（以下简称周清云租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业建筑公司申请再审称，一、二审法院判决建业建筑公司支付的款项超过了《还款协议》载明的102000元的金额，属于超出了周清云租赁公司在本案中提出的诉讼请求。一、二审法院认定建业建筑公司与周清云租赁公司存在租赁合同关系的证据不足，且本案举证责任分配错误。建业建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决是否超出了周清云租赁公司在本案中提出的诉讼请求范围的问题。经查，周清云租赁公司在本案中提出的诉讼请求判决建业建筑公司立即支付周清云租赁公司的租金123233元，并支付该款从2013年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的违约金，而一、二审法院在审理本案后判决建业建筑公司支付的租金及利息金额是在上述诉讼请求的金额内，未超出周清云租赁公司在本案中提出的诉讼请求的范围，且《还款协议》未作为证据提交，亦未经双方当事人质证，其载明的内容与本案的诉讼请求无关。（二）关于一、二审法院认定建业建筑公司与周清云租赁公司存在租赁合同关系是否存在不当的问题。本案中，建业建筑公司系隆鑫澜天湖苏格兰小镇一期工程三标段B2-8至B2-13工程的参建单位。2011年8月11日，周清云租赁公司与建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部签订《建筑机械租赁合同》，2013年7月7日，周清云租赁公司与建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部签订《建筑机械租赁合同》，上述两份合同约定周清云租赁公司出租塔式起重机、塔调机用于建业建筑公司承建的苏格兰小镇工程。事实上，周清云租赁公司出租的塔式起重机和塔吊机已启用于涉案项目，建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部与周清云租赁公司进行结算后还出具了《欠条》。一、二审法院结合审理查明的事实，认定建业建筑公司为承租人且与周清云租赁公司存在租赁合同关系，并无不当。同时，建业建筑公司未举示证据证明建业建筑公司在承建的隆鑫澜天湖苏格兰小镇一期工程三标段B2-8至B2-13工程中所使用的合同或者项目部印章为其他印章，而非“重庆建业建筑工程有限责任公司隆鑫澜天湖项目部”印章的事实，也未举示证据证明该枚印章系他人伪造的事实，该公司应承担举证不能的法律后果，二审法院在举证责任分配上并无不当。综上，建业建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建业建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年一月二十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保26号申请人：张冠鲁，男，1987年2月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周志会，男，1986年10月1日出生，汉族，住金乡县。申请人张冠鲁与被申请人周志会民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张冠鲁于2021年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人周志会名下的位于济宁市太白湖新区北湖鸿顺官邸17号楼1单元1703室的房产一处。申请人张冠鲁以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张冠鲁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人周志会名下的位于济宁市太白湖新区北湖鸿顺官邸17号楼1单元1703室的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人周志会不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人张冠鲁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十一日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初158号 原告：吕楠，男，1986年7月7日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：丁佩罗，男，1992年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕楠诉被告丁佩罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕楠的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告丁佩罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕楠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日至2019年2月1日间，被告向原告借款50000元，2020年5月3日，被告补写欠条一份为借款凭据，借款后被告分文未还。2019年3月9日，被告向原告妻子陶王弦借款50000元，于2020年5月3日向陶王弦补写欠条一份为借款凭据，借款后被告分文未还。现陶王弦将对被告享有的50000元借款债权转让给了原告，原告合计对被告享有借款本金100000元的借款债权。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告吕楠为证明其诉讼主张提供证据： 被告丁佩罗出具的欠条二份、转账记录，债权转让通知书等，证明被告向原告借款50000元、向原告妻子陶王弦借款50000元，现陶王弦对被告享有的50000元借款债权已转让给了原告的事实。 被告丁佩罗未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具有证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告吕楠起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在其出具的欠条中承诺分期每月归还，但被告并未按约履行，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告丁佩罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁佩罗返还原告吕楠借款100000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁佩罗负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 玲