wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初24号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王会建，曾用名王录会，男，1986年2月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2013年9月11日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币70000元。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）976号起诉书指控被告人王会建犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王会建到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月27日23时20分许，被告人王会建酒后驾驶鲁ＶＳ××××黑色别克牌小型轿车沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路张僧河处时与一轿车发生道路交通事故。经认定，王会建负事故的次要责任。后依法定程序对被告人王会建血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为258ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人王会建到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王会建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了证人陈某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、抓获经过、电子档案、办案说明、道路交通事故认定书、现场图、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片、（2013）寿刑初字第422号刑事判决书，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王会建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王会建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王会建到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王会建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年一月十二日 书记员  郝建芬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2050号之一原告：陈凤龙。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所专职律师。被告：宋光文。被告：杨建华。二被告共同委托诉讼代理人：宋某某（系二被告女儿）。第三人：周茂盛。委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所专职律师。原告陈凤龙与被告宋光文、杨建华、第三人周茂盛返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李盼盼人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年一月十九日书 记 员  王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执731号   申请执行人：王文江，男，1967年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。   被执行人：眭洪良，男，1965年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初727号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入360610.0元，执行费5309.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   吐尔逊     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日       书  记  员   娜孜拉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2585号申请执行人：王呈宝，男性,1962年2月14日生，汉族，住郓城县；。被执行人：王呈金，男性,1945年1月20日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初347号民事判决书，于法定期限内向被执行人王呈金送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2585号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1413号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 负责人:王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 被告:林辉，男，汉族，1989年10月17日出生，住安徽省临泉县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告林辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 阳
大连市普兰店区人民院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初5213号之一申请人：侯林林，女，1987年8月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：侯元奎，男，1961年5月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人侯林林诉被申请人侯元奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）辽0214民初5213号民事裁定，冻结被申请人侯元奎银行存款14000元。侯林林于2021年1月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人侯元奎在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行存款14000元；二、解除冻结申请人侯林林招商银行62×××68账户存款4200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年一月二十日书记员  孔 鑫
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初81号原告：吉林省泽源新型农业服务开发有限公司，住所地吉林省镇赉县哈拉本召村。法定代表人：王金才，该公司经理。委托诉讼代理人：牟春辉，该公司业务员。被告：张曦东，男，1977年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。被告：潘春影，女，1982年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。被告：常东东，男，1984年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。原告吉林省泽源新型农业服务开发有限公司（以下简称泽源农业公司）与被告常东东、张曦东、潘春影买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泽源农业公司的委托诉讼代理人牟春辉到庭参加诉讼，被告张曦东、潘春影、常东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泽源农业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张曦东、潘春影立即给付原告泽源农业公司化肥款141,153.00元及利息（以本金141,153.00元，按月利率0.583%，自2020年5月4日起计算至2020年12月20日止，为7406.00元；以本金148,559.00元，按月利率2%，自2020年12月20日起至实际付清之日止）;二、判决被告常东东对上述款项承担连带责任；三、判决被告张曦东、潘春影、常东东负担本案受理费、保全费等费用。事实与理由：张曦东与潘春影系夫妻关系。2020年5月4日，张曦东、常东东与泽源农业公司签订《农资赊购及担保合同》。合同约定：张曦东在泽源公司赊购化肥欠款141,153.00元，并应于2020年12月20日前给付农资款及利息；如逾期，还应当给付逾期利息，并由常东东提供连带责任保证。同日，张曦东为泽源公司出具欠据一份。上述款项经泽源公司多次索要，张曦东、潘春影、常东东均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请依法支持泽源公司诉讼请求。张曦东、潘春影、常东东未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：张曦东与潘春影系夫妻关系。2020年5月4日，张曦东、潘春影、常东东与泽源农业公司签订《农资赊购及担保合同》，合同约定：张曦东、潘春影在泽源农业公司赊购化肥欠款141,153.00元，并应于2020年12月20日前给付农资款及利息，月利率0.583%，至2020年12月20日利息7406.00元；如逾期，还应当给付逾期利息，按月利率2%；并由常东东提供连带责任保证。同日，张曦东、潘春影为泽源农业公司出具欠据一份。认定上述事实的证据有：《农资赊购及担保合同》、欠据及当事人陈述。本院认为，张曦东、潘春影与泽源农业公司签订农资赊购合同，系双方达成合意的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。张曦东、潘春影已实际接收到泽源农业公司赊购的农资，理应按照合同约定履行给付金钱义务，逾期给付应承担违约责任。常东东签订了担保合同，因张曦东、潘春影未履行给付义务，故常东东理应按照约定履行担保义务。张曦东、潘春影、常东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，本院依法缺席判决。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，双方约定月息2分（年利率24%）超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张曦东、潘春影于本判决生效后三日内给付吉林省泽源新型农业服务开发有限公司农资款本金141,153元及利息（自2020年5月4日起至2020年12月20日止，按月利率0.583%计算为7406.00元；自2020年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、常东东对张曦东、潘春影给付吉林省泽源新型农业服务开发有限公司的款项承担连带给付责任；三、驳回吉林省泽源新型农业服务开发有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.53元，由张曦东、潘春影、常东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年一月二十一日书记员 史 飞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初136号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙·山水绿都**。主要负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：任别克、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：杨沥菁，女，1989年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告杨沥菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十五日书记员  翁芳芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保322号 申请保全人：王清龙，男，1952年7月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：艾建民，男，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：田月红，女，1973年7月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：姚春文，男，1967年6月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：艾海波，男，1989年8月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王清龙与被保全人艾建民、田月红、姚春文、艾海波借款合同纠纷一案中，申请保全人王清龙于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初996号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款230000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款230000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月二十七日 书记员  张国伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初679号 原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地黄山市屯溪区黄山中路**，统一社会信用代码91341000F1235958D。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告：辛欣，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：崔柳，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告辛欣、崔柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司黄山分行在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司黄山分行撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年一月十八日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初10737号原告：西安华昊建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：谷拴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程朝友，该公司员工，住该公司。被告：胡勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告西安华昊建筑工程有限责任公司（以下简称华昊公司）与被告胡勇劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告西安华昊建筑工程有限责任公司委托代理人雷晶、程朝友，被告胡勇委托代理人贠梦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昊公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付八级工伤待遇274395.86元（医疗费7650.86元、住院伙食补助费1020元、停工留薪期工资38886元、一次性伤残补助金71291元、一次性工伤医疗补助金77774元、一次性伤残就业补助金77774元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告将位于西安市未央区XX路XX市场项目的部分劳务分包给案外人赵某某。2017年3月28日，被告由赵某某招录，在前述项目中工作。工作期间，工作量由赵某某进行确认，工资亦由赵某某发放。2017年7月17日，被告在工作中受伤，住院治疗费用已由赵某某支付。其后被告请求确认与原告之间存在劳动关系，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终10862号民事判决认定，原被告之间不存在劳动关系。后被告再次主张原告支付各项工伤待遇，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2020）第829号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付八级工伤待遇共计274395.86元。原告认为，原告与赵某某签订的劳务分包合同中约定，赵某某招录的工人因作业原因造成的伤残，全部责任由赵某某承担。被告与赵某某形成雇佣关系，受伤后理应由雇主赵某某承担相应的赔偿责任。被告与原告并无劳动关系，被告主张原告向其支付工伤待遇无事实与法律依据。另一方面，根据《工伤保险条例》第37条第二款以及《陕西省实施工伤保险条例办法》第24条之规定，用人单位支付医疗补助金和伤残就业补助金以劳动者于用人单位存在劳动关系且劳动合同期满或解除合同为条件。本案中，原被告不存在劳动关系，也不存在劳动合同期满或解除合同的情形，被告无权主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。且根据《陕西省工伤保险基金省级统筹管理实施办法》第5条第二项的规定，即便应支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，该两项费用计发基数为上年度全省职工月平均工资。而2017年度陕西省在岗职工平均工资为67433元，并非77774元。被告胡勇辩称，仲裁裁决事实认定正确，适用法律正确，未央区人社局作出认定工伤决定，西安市劳动能力鉴定委员会作出了关于伤残等级和停工留薪期的鉴定结论，因此被告应获得各项工伤保险待遇均有事实和法律依据，依法均应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告华昊公司与案外人赵某某签订模板工程劳务分包合同，合同约定原告华昊公司将位于草滩八路与尚稷路交叉口东南角的草滩八路配套服务设施项目施工一标段便民市场与卫生院模板分项工程承包给赵某某，工程采取包工不包料方式。2017年3月28日，赵某某招用被告胡勇到该项目担任木工。工作期间被告胡勇受赵某某管理，生活费由赵某某发放。2017年7月17日，被告胡勇在工地工作时不慎从钢管架坠落受伤，被送至西安凤城医院接受治疗，经诊断为：右肱骨踝间粉碎性骨折。2019年4月10日，西安市未央区XX社工决（2019）37号《认定工伤决定书》，认定胡勇所受伤害为工伤。2019年5月31日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴（2019）年05310903号《鉴定结论书》，结论：伤残等级为八级。2019年6月14日，西安市劳动能力鉴定委员会作出《停工留薪期确认表》，确认停工留薪期为6个月。被告胡勇受伤后，住院两次，共计34天，首次住院费用赵某某已经垫付，第二次住院费用7650.86元，由被告胡勇自行支付。另查，2016年西安市在岗职工年平均工资为69611元，2017年西安市在岗职工年平均工资为77774元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：用工单位违反法律法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织和自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告将承揽的工程项目转包给不具备用工主体资格的自然人赵某某，赵某某又招用胡勇，原告应对胡勇在该项目工作期间受伤承担工伤保险主体责任。《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，被告胡勇被劳动保障部门认定为八级工伤，住院共计34天，原告应该参照工伤保险的相关法律规定支付被告胡勇住院费用、住院伙食补助以及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资的工伤待遇。关于被告胡勇工资标准一节，因双方均未提交有利证据佐证各自所主张的工资标准，本院参照2016年度西安市在岗职工月平均工资5801元作为被告月工资标准，据此，原告应向被告支付一次性伤残补助金63811元（5801元*11）、一次性工伤医疗补助金69611元、一次性工伤就业补助金69611元。停工留薪期在2017年度，参照2017年西安市在岗职工年平均工资标准确认为38887元（6481元*6）。关于住院伙食补助一节，按30元/天为标准，住院34天，共计1020元。关于住院费用项目，胡勇第二次住院产生费用7650.86元，原告亦应当给付。据此，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《陕西省实施工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，判决如下：原告西安华昊建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告胡勇一次性伤残补助金63811元、一次性工伤医疗补助金69611元、一次性伤残就业补助金69611元、停工留薪期工资38887元、住院费7650.86元、住院伙食补贴1020元，共计250590.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安华昊建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     孙 东 燕   二Ｏ二一年一月二十一日 书  记  员     王  柳  1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执243号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔传春，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔传春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3932号判决书民事判决书，向被执行人崔传春发出执行通知书，责令被执行人崔传春接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔传春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人崔传春在银行的存款。二、冻结被执行人崔传春在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年一月十四日书记员  袁东生
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保5号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、唐银晓，该银行员工。被申请人：洛阳达升汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410300757129287K，，住所地：洛阳市廛河区九都东路名车苑**法定代表人：陈建兴。被申请人:洛阳华裕汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91410300783406604Q，住所：洛阳市瀍河区九都路名车苑；法定代表人：余海发。被申请人：洛阳钰淮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410300663447786K，住，住所地：洛阳市九都东路名车苑/div>法定代表人：蒋军清。被申请人：余海峰，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：河南省洛阳市涧**。被申请人：陈建兴，男，汉族，1948年11月26日出生，住址：河南省洛阳市西工区。被申请人：杜巧玲，女，汉族，1961年8月20日出生，住址：河南省洛阳市西工区。被申请人：余海发，男，汉族，1973年09月29日出生，河南省南召县。被申请人：沈聆，女，汉族，1971年6月25日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：蒋军清，男，汉族，1969年9月8日生，住浙江省温岭市。被申请人：潘军芳，女，汉族，1972年5月27日生，住浙江省温岭市。被申请人：蔡云福，男，汉族，1968年10月24日生，住浙江省温岭市。被申请人：林小素，女，汉族，1972年10月19日生，住浙江省温岭市。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳钰淮汽车销售服务有限公司、余海峰、陈建兴、杜巧玲、余海发、沈聆、蒋军清、潘军芳、蔡云福、林小素金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳钰淮汽车销售服务有限公司、余海峰、陈建兴、杜巧玲、余海发、沈聆、蒋军清、潘军芳、蔡云福、林小素银行存款893万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳钰淮汽车销售服务有限公司、余海峰、陈建兴、杜巧玲、余海发、沈聆、蒋军清、潘军芳、蔡云福、林小素名下的价值893万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳钰淮汽车销售服务有限公司、余海峰、陈建兴、杜巧玲、余海发、沈聆、蒋军清、潘军芳、蔡云福、林小素银行存款893万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳钰淮汽车销售服务有限公司、余海峰、陈建兴、杜巧玲、余海发、沈聆、蒋军清、潘军芳、蔡云福、林小素名下的价值893万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年一月二十七日书记员  张潇悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初452号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：刘守和，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告刘守和保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人柳雄飞、被告刘守和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款13640元。事实与理由：浙Ａ1××××号车（登记在杭州富阳中南纸业有限公司名下）在原告处投保了机动车商业三者险。2017年4月4日，周良财驾驶该车在诸暨市××镇××村附近路边停靠时被被告刘守和驾驶的浙ＤＪ××××号车辆所撞。经交警认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，经原告核定，浙Ａ1××××号车辆车损为13640元，原告完成赔付并依法取得了向被告追偿的权利，故起诉来院，要求判如所请。 被告刘守和在庭审中辩称：对事故车辆损失其已进行了赔付。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。 上述事实由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆及保险信息、定损单、修理费发票、维修清单、索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证等证据予以证实。上述证据经质证，认为内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘守和驾驶的浙ＤＪ××××号车辆与浙Ａ1××××号车辆发生碰撞，被告刘守和负事故的全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。浙Ａ1××××号车辆在原告保险公司处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使要求第三者赔偿的权利。因本起事故中刘守和负全部责任，故应当由被告刘守和承担相应的赔偿责任。被告刘守和抗辩其已经对事故车辆进行赔付的主张，缺乏事实与法律依据，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告刘守和应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险赔偿金13640元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.50元，由被告刘守和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执285号申请执行人绵阳广丰电子有限公司被执行人四川绵通电梯有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特29号民事裁定书，责令被执行人四川绵通电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵通电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入95630元（执行费1315元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月十九日书记员  蔡燕
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初158号 原告：刘首阳（又名刘首洋），男，1956年2月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：刘拥军，男，1972年11月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：付少兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住临澧县。 原告刘首阳与被告刘拥军、付少兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘首阳的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告刘拥军、付少兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘首阳向本院提出诉讼请求：1.判令刘拥军偿还刘首阳借款本金100000元，并按年利率15.4%支付自2019年5月1日起至借款清偿之日止的利息；2.判令付少兵承担连带清偿责任。诉讼过程中，刘首阳变更第1项诉讼请求为：判令刘拥军偿还刘首阳借款本金100000元，并按年利率15%支付自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：刘拥军于2015年4月向刘首阳借款100000元，约定年息一分五，并由付少兵担保。此后，刘拥军分年共向刘首阳支付利息65000元。刘首阳多次向被告追讨此款，但被告拖延未付，故诉至法院。 刘拥军、付少兵未作答辩。 刘首阳围绕诉讼请求依法提交了借据原件1份等证据。本院依法对刘首阳提交的证据进行了认证。刘拥军、付少兵未提交证据。刘拥军、付少兵未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 刘首阳与刘拥军、付少兵系同村村民。2015年4月29日，刘拥军向刘首阳借款100000元，并出具了借据1份，内容为：今借到刘首洋现金100000元整，备注借款时间为一年整，截至2016年4月28日止，年息一分五，借款人刘拥军。付少兵作为担保人在借据上签名。自借款之日起至本案庭审之日止，刘拥军共向刘首阳支付利息65000元，即分别于2016年4月29日支付15000元，2017年5月12日支付15000元，2019年4月10日支付10000元，2019年9月21日支付10000元，2020年9月5日支付5000元，2020年11月2日支付5000元，2020年12月支付5000元。刘首阳对借款本金和余下利息催讨未果，故诉至法院。 本院认为，刘拥军向刘首阳借款100000元，并出具借据1份，应当认定双方之间的借款合同关系成立。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘首阳按约出借款项后，刘拥军应当按约履行还本付息的义务。双方约定的利率为年息一分五，即年利率15%，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予认定。刘首阳自认刘拥军已付利息65000元，本院予以确认。上述借款已经逾期，刘拥军未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。双方未约定逾期利率，刘首阳主张按照借期内利率支付逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘拥军已付利息65000元为本案借款自2015年4月29日起至2019年8月29日止的利息，后续利息仍应当按照年利率15%计算。刘首阳主张刘拥军按年利率15%支付自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息，系对自己权利的处分，未损害刘拥军的利益，本院予以确认。故对于刘首阳的第1项诉讼请求，本院予以支持。付少兵在本案借据上以担保人名义签名，应当认定保证合同成立。本案借款发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据上未载明保证方式，付少兵应当按照连带责任保证承担保证责任。担保法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借据上亦未载明保证期间，其载明的借款期限届满之日为2016年4月28日，故保证期间应当认定为自2016年4月28日起至2016年10月28日止。担保法第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘首阳未提供证据证明其在上述保证期间要求付少兵承担保证责任，故付少兵的保证责任应当认定已经免除。刘首阳的第2项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘拥军于本判决生效后十日内返还刘首阳借款本金100000元,并按年利率15%支付借款本金100000元自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回刘首阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘拥军负担。刘拥军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年一月二十日 法官助理杨洋 书记员鲍萍
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1174号尹刚：尹照辉与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初629号 原告：史谊谊，女，1967年2月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：张剑，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告史谊谊为与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后本院于2021年1月11日立案受理。原告史谊谊于2021年1月11日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理期间，原告史谊谊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史谊谊撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年一月十一日 代书记员 楼栎钏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初119号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗科学，男，汉族，1975年10月2日出生于浙江省慈溪市，初中文化，农民，住慈溪市。曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月31日被慈溪市公安局交通警察大队处罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被余姚市公安局采取刑事拘留的强制措施。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人罗科学犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议对被告人罗科学判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人罗科学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月15日19时39分许，被告人罗科学驾驶浙ＢＲ××××号牌小型轿车沿余姚市兰江街道城肖线由东往西行驶至城肖线4ＫＭ＋950Ｍ处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人罗科学有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人罗科学血检材中检出乙醇成份且浓度为239ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人罗科学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗科学违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗科学归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗科学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人罗科学的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗科学的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗科学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陆世捷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑终28号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）巨正华，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，平昌县富濠足浴店老板，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 辩护人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 辩护人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 原审被告人李玉琼，女，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，平昌县聚鑫宾馆老板，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年12月21日被取保候审。 四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人巨正华、李玉琼犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月8日作出（2020）川1923刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人巨正华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巨正华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）巨正华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）巨正华撤回上诉。 四川省平昌县人民法院（2020）川1923刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  许 莉 审 判 员  孙万民 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执309号申请执行人王**被执行人张呈余本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1883号民事判决书，责令被执行人张呈余履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张呈余在金融机构、其他单位的存款、收入13878元（执行费107元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月十九日书记员  蔡燕
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执24号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行，统一社会信用代码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   法人：艾斯卡尔艾尔肯，系该行行长。   被执行人：吉克西哈来西，女，1983年3月22日出生，身份证号码：XXX，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   本院依据已经发生法律效力的阿合奇县人民法院2020年11月24日生效的（2020）新3023民初226号判决，于2021年1月19日向被执行人吉克西哈来西发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行案款19,835.46元、执行费198元，合计20033.46。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人在吉克西哈来西有克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部有住房公积金41,348.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人吉克西哈来西在克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部的住房公积金12,033.46元。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                       执 行 员    帕米尔别克玉米尔扎克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3783号申请执行人：袁卫华，女，1980年4月12日生，汉族，住新郑市。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州市高新区红叶路**院**楼。法定代表人：马占松，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字第（2015）82号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人河南昌信置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月28日向河南昌信置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月16日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南昌信置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南昌信置业有限公司的下落。经调查被执行人河南昌信置业有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南昌信置业有限公司的下落；四、本院于2020年11月17日向申请执行人袁卫华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月24日对申请执行人袁卫华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，袁卫华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昌信置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二一年一月二十四日书记员  牛 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20183号之三 申请执行人：佛山市安亚特新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡佩娟。 被执行人：佛山市银强照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曾志强。 关于申请执行人佛山市安亚特新材料科技有限公司与被执行人佛山市银强照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人因与被执行人达成和解，向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行系其真实意思表示和自由处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执20183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执85号 刘荣： 关于执行简阳市人民法院与刘荣其他案由一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初3294号民事判决书，执行过程中，划拨了被执行人刘荣银行存款1,439元，支付本案案款1,389元、执行费50元，该案执行完毕。被执行人刘荣限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执283号申请执行人梁道勇被执行人王龙杰本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3459号民事判决书，责令被执行人王龙杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王龙杰在金融机构、其他单位的存款、收入2100元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十九日书记员 蒲冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8179号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：彭成飞，男，汉族，1941年10月31日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住，住所地哈尔滨市香坊区松江路**/div>法定代表人：刘东，局长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人彭成飞及原审被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称香坊住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定的事实错误。一审判决认为永安房地产公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助被拆迁人办理房屋所有权证书是其附随义务。但永安房地产公司与被拆迁人之间不存在合同关系，也没有收到被拆迁人应缴纳的个人部分的购房款及单位资助的工龄资助款。被拆迁人与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》，个人缴纳的购房款交纳给了哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，而其单位的工龄资助款至今未缴纳。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。永安房地产公司并不是《拆迁协议书》的相对方，更没有收到被拆迁人的购房款，没有义务协助其办理房屋权属证书。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院支持永安房地产公司的上诉请求。彭成飞辩称，彭成飞在与香坊住建局签订《拆迁协议书》，香坊住建局对彭成飞的原有房屋进行拆迁，并且委托永安房地产公司对彭成飞进行安置，彭成飞被永安房地产公司安置后，永安房地产公司亦应履行为彭成飞办理房屋权属证书的义务。香坊住建局辩称，香坊住建局已经完成了安置义务，为彭成飞办理产权证不是香坊住建局的法定职责，上诉请求与其无关。彭成飞向一审法院起诉请求：永安房地产公司协助彭成飞办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年4月5日，被拆迁人彭成飞与哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨市香坊区建设委员会（简称甲方）、被拆迁人：彭成飞属被拆迁人乙方（简称乙方），甲方在二环快速干道香坊地段实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准84（职工工龄）×4.5元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=22680元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款18558元交给甲方”。协议签订后，永安房地产公司对协议约定的房产进行了拆迁。2000年4月5日，彭成飞向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳二环路购房款18558元。2002年9月27日，永安房地产公司为彭成飞出具《入住通知书》，准许彭成飞购买的公滨小区B2栋4单元504室房屋办理进户手续。一审法院认为，彭成飞与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。永安房地产公司获得哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公司批准后，对彭成飞的原房屋进行拆迁，永安房地产公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助彭成飞办理房屋权属证书是其附随义务，故彭成飞要求永安房地产公司协助彭成飞办理房屋权属证书有理，予以支持。关于永安房地产公司抗辩未收到购房款的问题，永安房地产公司如未收到购房款应向委托拆迁承办单位或相关部门主张权利，而不能以此为由而拒绝协助彭成飞办理权属登记，故永安房地产公司该抗辩不成立。香坊住建局不是案涉房屋的开发建设单位，不具有协助彭成飞办理权属登记的职能，故对彭成飞主张香坊住建局承担协助义务的诉请不予支持。判决：永安房地产公司于判决生效后立即协助彭成飞办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，且永安房地产公司未对案涉协议的效力存在异议，本院予以确认。虽然被拆迁人已向哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，并将协议书中约定的扣除工龄房改资助款后的剩余购房款交予哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，已履行案涉协议缴纳购房款的义务。但是哈尔滨市香坊区建设委员会和哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处非案涉房屋的开发建设单位，不具有协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记的义务。永安房地产公司在本案诉讼中自认其是受政府指令对被拆迁人进行拆迁安置，同时永安房地产公司为案涉房屋的开发建设单位，且曾收取被拆迁人缴纳的案涉房屋的面积差价款。永安房地产公司虽非案涉协议的相对方，但根据前述其应为《拆迁协议书》的回迁安置义务主体，有协助被拆迁人办理房屋权属证书的法定义务。永安房地产公司仅对工龄房改资助款和个人部分购房款承担问题产生争议，据此可向购房款收取部门以另案诉讼的方式进行处理，其以此拒绝协助彭成飞办理案涉房屋权属登记主张的事实和法律依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  宋 凯审判员  梁红玉（）二〇二一年一月二十五日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员于文娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹巧玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路**黄海大厦**。 法定代表人：武学经，经理。 再审申请人曹巧玲因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹巧玲申请再审称，原判决适用法律确有错误。在涉案交易已被法院确认非法无效的情形下，曹巧玲与齐鲁公司无法通过签署声明书等来确认齐鲁公司组织的非法期货交易是合法有效的。因此曹巧玲与齐鲁公司之间免除其民事责任的协议有效的前提应是齐鲁公司组织的交易有效，而该交易无效，曹巧玲无权免除齐鲁公司应当承担的民事责任，且这也不是曹巧玲的真实意思表示。曹巧玲作为自然人，对当时的现货交易的法律法规并不清楚，其系基于齐鲁公司的虚假宣传才参与到该非法交易中，其为能及时解决经济困难才二次被齐鲁公司欺骗签署了声明书等材料，其当时并不清楚该交易是非法交易。该协议属于可撤销的协议，曹巧玲有撤销权。原审法院在认定交易无效的情况下，驳回曹巧玲的其他诉讼请求，违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是曹巧玲向青岛大通商品经营有限公司（以下简称大通公司）出具的《声明书》和《说明书》的效力认定问题。2015年6月曹巧玲在齐鲁公司开户后通过齐鲁公司提供的交易平台选择大通公司进行交易，因国家对交易场所进行清理整顿，齐鲁公司的交易平台终止运行，曹巧玲产生损失。2015年11月20日曹巧玲向大通公司出具《声明书》和《说明书》。在《声明书》中曹巧玲声明，虽然其已明确理解相关的风险提示，上述正常交易盈亏均应由其本人承担，但由于其个人经济状况不佳，特向大通公司申请给予一定的经济援助150000元，其与大通公司及齐鲁公司无任何争议和纠纷，自收到大通公司给予其援助款后不再向大通公司和齐鲁公司提出其他任何请求，也不再以任何理由和任何名义向政府部门和司法部门进行投诉或裁判，不再以任何形式参与与大通公司及齐鲁公司名下的其他投资人的任何投诉纠纷。曹巧玲出具《声明书》和《说明书》后，大通公司已向其支付150000元。曹巧玲出具《声明书》《说明书》后大通公司予以接受，该《声明书》《说明书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效并具有法律约束力，曹巧玲收到全部补偿款后，就本案交易的补偿问题已全部履行完毕。曹巧玲未依约履行其承诺，对齐鲁公司提起诉讼请求赔偿损失，有违诚信。曹巧玲自认2016年1月20日之前已知晓齐鲁公司所从事的是非法期货交易，根据原《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，其2019年提起诉讼时已过撤销权的除斥期间。因此，原审法院判决驳回曹巧玲关于由齐鲁公司返还其资金并赔偿资金占用利息的诉讼请求，适用法律并无不当。 综上，曹巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹巧玲的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3884号 原告：王志伟，男，汉族，1977年1月7日出生，住山东省陵县城区。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内。 法定代表人：孙平，职务：总经理。 被告：德州科顺建筑材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县林子镇北部大工业区。 法定代表人：章国政，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汤淑敏（系该公司职工），女，汉族，1991年8月21日出生，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：邱洋（系该公司职工），男，汉族，1994年1月21日出生，户籍地黑龙江省塔河县。 原告王志伟与被告德州科顺建筑材料有限公司、江阴市新市装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本院经审查认为，本案与（2020)鲁1424民初3880号董全武与德州科顺建筑材料有限公司、江阴市新市装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1424民初3880号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 媛
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终25号原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）付春明，男，1973年12月28日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省彭泽县。曾因饮酒后驾驶机动车，2019年5月31日被彭泽县公安局交通警察大队决定罚款一千五百元并暂扣机动车驾驶证6个月；再因饮酒驾驶机动车，2020年5月27日被彭泽县公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2020年7月2日被抓获，同月4日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。江西省彭泽县人民法院审理江西省彭泽县人民检察院指控原审被告人付春明犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2020年12月22日作出（2020）赣0430刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人付春明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付春明申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付春明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付春明撤回上诉。江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月十五日法官助理潘丹书记员殷亮亮
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初5号公诉机关武定县人民检察院。被告人张良，男，1997年10月26日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日23时20分许，被告人张良饮酒后驾驶云AV6Q**号小型轿车行驶至京昆高速2651公里+100米处（武定狮山收费站）时，被永武高速公路交巡警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张良静脉血样中检出乙醇成分，其含量为147.40mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张良的行为构成危险驾驶罪。建议判处3个月拘役并处罚金，并建议适用缓刑。被告人张良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张良被查获后能配合公安机关调查处理，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据其所犯罪行及情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二一年一月十四日书记员  张秀琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初537号 申请人：宋美玉，女，1968年4月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱明茂，男，1969年2月10日生，汉族，住寿光市。 申请人宋美玉于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款40000元或查封其他等值财产，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40000元或查封其等值财产。 案件申请费420元，由申请人宋美玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1573号之二申请执行人：苗其明，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：苏连国，总经理。本院在执行苗其明申请执行天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院依法扣留了被执行人天津五建建筑工程有限公司在鸡西市保障性安居工程建设办公室内的工程款或履约保证金。现根据执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人天津五建建筑工程有限公司在鸡西市保障性安居工程建设办公室内的工程款或履约保证金等款项中扣除437685元提取至鸡冠区人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十八日书记员 宋金茹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初677号原告：南京长城皮鞋厂，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：刘西洋。被告：居丽，女，汉族，1984年10月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：宗汉健康管理(南京)有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YTUW46L，住所地南京市。法定代表人：周开旋。原告南京长城皮鞋厂与被告居丽、宗汉健康管理(南京)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南京长城皮鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京长城皮鞋厂撤回起诉处理。审 判 员 朱伟萍二〇二一年一月二十九日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执153号申请执行人董娟被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3301号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入82026（执行费：1114元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督22号申请人：聂海军，男， 1976年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人聂海军于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人聂海军工资款500元，委托代理费500元，合计1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂海军工资款500元，委托代理费500元，合计1000元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行审28号 申请执行人都匀市综合行政执法局，住所地：贵州省都匀市剑江中路**原市公安局大楼**，统一社会信用代码：11522701MB01015652。 负责人段炳国，该局局长。 委托代理人李文毅、岑威会。 2020年12月1日，本院收到都匀市综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行匀综执罚决字（2019）第202009号《行政处罚决定书》，强制被执行人贵州清水江城投集团有限公司：1、缴纳水土保持补偿费415080元；2、缴纳水土保持补偿费二倍的罚款830160元；3、缴纳自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；4、缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款830160元。 经审查查明，2020年1月16日，都匀市综合行政执法局作出匀综执罚决字（2019）第202009号《行政处罚决定书》，认定贵州清水江城投集团有限公司在都匀市范围内实施的“都匀经济开发区6号道路建设工程”项目，未缴纳水土保持补偿费415080元，在收到《限期改正通知书》后，仍未及时缴纳水土保持补偿费的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，遂依照《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，对贵州清水江城投集团有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期15日内缴纳水土保持补偿费415080元；2、逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；3、处应缴水土保持补偿费二倍的罚款830160元……到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……《行政处罚决定书》告知了被执行人复议权和诉权。 另查明，2019年7月18日，都匀市水务局向贵州清水江城投集团有限公司下达了《都匀市水行政规费征缴通知单》和匀水保通（2019）3号《关于催缴水土保持补偿费的通知》。 本院认为，《中华人民共和国水土保持法》第五十七条规定，“违反本法规定，拒不缴纳水土保持补偿费的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，可以处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款”。依照该条款，对被申请执行人未缴纳水土保持补偿费的行为，应当先由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳，逾期未缴纳的，除加收滞纳金外，方能依法作出相应的行政处罚。本案中，都匀市综合行政执法局在都匀市水务局仅向被申请执行人下达征缴、催缴通知，未作出行政决定，责令被申请执行人限期缴纳的情况下，径行作出《行政处罚决定书》，不符合上述法律规定的程序，因此，本院对都匀市综合行政执法局的强制执行申请依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对都匀市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  胡淑和 审判员  于 黎 审判员  何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初253号原告：奈曼旗大镇浩宇建材商店，住所地奈曼旗大镇红星村。经营者：刘奎，男，1975年2月3日出生，公民身份号码：×××，满族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇红星村。被告：宝桂兰，女，1977年12月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：陈常明，男，1977年11月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗固日班花苏木北查干淖尔村。原告奈曼旗大镇浩宇建材商店与被告宝桂兰、陈常明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告奈曼旗大镇浩宇建材商店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇浩宇建材商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇浩宇建材商店撤回起诉。案件受理费463元，由原告奈曼旗大镇浩宇建材商店负担。审判员 赵伶俐二〇二一年一月二十五日书记员 黄晓明
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保108号 申请保全人隋建林诉被保全人寿光市丰硕新型建材有限公司、张建明、贾国新、崔桂阳、张英、朱仁贵民间借贷纠纷一案，保全标的额共计11000002096.4元。经本院立案保全，于2021.1.13日冻结了被保全人的银行账户多处，后因双方达成和解，申请保全人申请解除对被保全人账户的冻结。 至此，（2021）鲁0783执保108号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初208号原告：巧家县白鹤滩镇合创图文广告部，住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路（兰花宾馆旁）。统一社会信用代码：92530622MA6M3L2G5T法定代表人：李林被告：云南建投第七建设有限公司（第四直管部），住所：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**。统一社会信用代码：91530000719484026L法定代表人：陈斌原告巧家县白鹤滩镇合创图文广告部诉被告云南建投第七建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，原告巧家县白鹤滩镇合创图文广告部于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南建投第七建设有限公司的起诉。本院认为，原告巧家县白鹤滩镇合创图文广告部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巧家县白鹤滩镇合创图文广告部撤回对被告云南建投第七建设有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月五日书记员 段素梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2456号 申请执行人李祥春，男，1962年11月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人刘现东，男，1969年3月14日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人李祥春与被执行人刘现东健康权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇二一年一月二十五日 法官助理姜海波 书记员高晓辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢43号申请执行人：张晓琴，女，1991年7月19日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。被执行人：金丹丹，女，1980年6月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人张晓琴与被执行人金丹丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人金丹丹未履行法律文书即（2020）赣0981民特16号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人金丹丹在银行的存款30300元或查封被执行人金丹丹相当于30300元的财产。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年一月二十七日书记员 涂玉飘
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保342号 申请保全人：李新向（曾用名：李天津），男，1984年1月2日生，汉族，住东营市东营区。 被保全人：武绍刚，男，1981年10月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郑伟，女，1981年7月7日生，汉族，住寿光市。系武绍刚妻子。 本院在审理申请保全人李新向诉被保全人武绍刚、郑伟劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初932号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人武绍刚、郑伟银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执94号 申请执行人:黄运正，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人黄运正申请执行被执行人宋雷劳务合同纠纷一案中，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2021年1月5日向被执行人宋雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋雷名下的财产信息，被执行人宋雷名下暂无财产可供执行。 3、被执行人宋雷名下无房产。 4、因申请执行人黄运正家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人宋雷名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执94号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年一月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初768号 原告：绍兴上虞振华冷却通风设备厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，统一社会信用代码91330604782911043W。 法定代表人：吴正华，系总经理。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 被告：中设建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道，统一社会信用代码91330621717678767G。 法定代表人：陈晓寅。 本院在审理原告绍兴上虞振华冷却通风设备厂与被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回对本案的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞振华冷却通风设备厂撤回对本案的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  赵卫星 二〇二一年一月二十一日 书记员  金燕敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1778号原告：天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心,住所地天津市滨海新区大港街胜利里**。经营者:张亮,男,1987年1月16日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告:柳凤纶,男,1996年6月9日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心（以下简称汽车租赁中心）与被告柳凤纶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，到庭参加诉讼。被告柳凤纶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳凤纶支付原告汽车租赁中心租金4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日,原被告双方签订汽车租赁合同,双方约定原告汽车租赁中心将津Ｃ3××**号奔驰牌轿车一辆出租给被告柳凤纶,租期自2020年10月31日起至2020年11月30日止,月租金17000元,到期后可以续期,租金为每日200公里以内800元。被告柳凤纶于2020年12月5日归还车辆,至今还有五天租金共计4000元未付清。原告多次向被告索要尚欠租金未果。故原告起诉到法院。柳凤纶未作答辩。本院经审理查明以下事实：2020年10月31日,原告汽车租赁中心与被告柳凤纶签订《汽车租赁合同》,双方约定被告柳凤纶租用津Ｃ3××**号奔驰牌轿车一辆,租期自2020年10月31日至2020年11月30日,租金为每日200公里以内800元，月租金17000元,到期后可以续租。被告柳凤纶于签订《汽车租赁合同》当日将上述车辆提走使用，至2020年12月5日归还车辆，较约定的使用期限多租用五天。庭审中，原告自认被告柳凤纶已经向其支付租金17000元，尚欠五天租金共计4000元未付清。上述事实有汽车租赁中心向本院提供的《汽车租赁合同》、汽车验车单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告存在车辆租赁法律关系，原告将上述车辆交付被告后，被告应按双方约定支付给原告租金，现原告自认被告已向其支付合同约定期限内租金17000元，要求本院按照双方约定的每天800元的标准，判令被告柳凤纶支付其约定租期外多租用的五天租金4000元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告柳凤纶未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳凤纶应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心租金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳凤纶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二一年一月二十九日书记员  吕家玉附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2775号申请执行人：白汉锋，男性,1976年1月18日生，汉族，住菏泽市定陶区；。被执行人：刘宝刚，男性,1981年1月16日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初562号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘宝刚送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2775号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢524号申请执行人：河南通冠重工实业有限公司，住所荥阳市京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，总经理。被执行人：祖莽，男，1986年1月22日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吴利恒，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李晓红，女，1983年9月10日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9193号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，因车辆拍卖公告期过长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：李文华审判员 ：禹海军二〇二一年一月二十九日书记员 ： 牛 琦
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初87号 原告：唐建海，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：王晓斌，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告唐建海与被告王晓斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐建海于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建海以与被告王晓斌协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐建海撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由唐建海负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1166号 原告：史云辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣洁，四川思诚律师事务所律师。 被告：陈子兵，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 原告史云辉与被告陈子兵侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告史云辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史云辉负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯日欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终54号 上诉人（原审原告）：韩继良，男，1951年6月24生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石素秋，女，1964年8月2日生，汉族，现住唐山市丰**。 上诉人韩继良因与被上诉人石素秋合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩继良上诉请求：一、依法撤销一审判决，请求二审依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，原审中被上诉人提交韩继轩与张连泽签订协议，将承包地种植的树木出售给张连泽，并由张连泽办理了编号为1868369号林业采伐许可证，但上诉人提交了张连泽没有和韩继轩签订树木买卖协议的书面凭证，因此可以证明张连泽没有购买诉争的树木。二、如果按照正常采伐的颗数，该树已有10年左右早已成材，也应该卖5万多元，被上诉人将8500元卖树款给上诉人。 石素秋答辩称，上诉人没有证据证明被上诉人将树卖了，上诉人是和被上诉人的丈夫合伙承包的，都是他们二人商量，被上诉人不知情。韩继良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩继良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告卖树款人民币约20000元（以评估结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2002年原告韩继良与案外人韩继轩合伙承包丰南区岔河镇张富庄村庄西南边坑地栽树，承包期限15年。2019年6月19日，韩继轩与张连泽签订协议，将承包地种植树木出售给张连泽，并由张连泽办理了编号为1868369的林业采伐许可证，采伐面积0.50公顷，株数352株，采伐蓄积10.03立方米，采伐期限2019年7月17日至2019年8月16日。树木已经采伐。韩继轩已于2019年10月27日去世。现原告韩继良起诉被告石素秋要求被告赔偿原告卖树款20000元，庭审中明确其诉讼依据是认为石素秋系合伙承包人之一，石素秋将合伙树卖出，基于此要求赔偿。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩继良主张张富庄村西大坑系其与韩继轩、石素秋夫妻合伙承包，但原告提供的石素秋出具的付款条及张连泽出具的说明均不能证明被告石素秋与其存在合伙关系。且被告石素秋提交的韩继轩与张富庄村委会签订的承包合同及韩继轩与张连泽签订的协议均为韩继轩签字捺印，并无被告石素秋本人签字，可以证明承包土地及买卖树木均系韩继轩生前实施的行为。故原告韩继良主张与被告石素秋存在合伙关系，被告石素秋将合伙树卖出，要求被告石素秋赔偿卖树款人民币约20000元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告韩继良的诉讼请求。案件受理费300元,由原告韩继良负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人韩继良主张案外人张连泽没有与韩继轩签订树木买卖协议，但被上诉人提交了树木买卖协议，采伐人为张连泽的林业采伐许可证书，且上诉人没有相反证据推翻上述树木买卖协议书，因此对于该项主张本院不予支持。上诉人没有证据证明被上诉人石素秋将树木以5万元价格出售给他人的事实，上诉人已经收到了了被上诉人石素秋给付的8500元卖树款，现上诉人主张被上诉人石素秋赔偿卖树款2万元没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，韩继良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人韩继良负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 悦 ——
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初219号 申请人：曹加猛，男，1978年3月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：高晓俊，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：张治国，男，1977年10月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告曹加猛诉被告高晓俊、张治国建设工程分包合同纠纷一案，申请人曹加猛于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晓俊、张治国的银行存款39000元或查封、扣押其他等额财产,中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向其出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”，为其诉讼财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人曹加猛的财产保全申请符合法律规定并提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高晓俊、张治国的银行存款39000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费410元,由申请人曹加猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 明 二〇二一年一月十八日 书记员 秦晓米
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初315号原告：刘忠博，男，汉族，1971年10月26日出生，辽宁省鞍山市人，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**东风路**。负责人：单海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明旭，公司员工。原告刘忠博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠博的委托代理人廉梦楠，被告太平洋保险公司的委托代理人赵明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口宇会物流有限公司。2020年8月30日，郑继好驾驶该车辆行驶到吉林省珲乌高速长春方向341公里处时，与宋海波驾驶的吉Ｂ×××**号车辆发生追尾事故，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。事故发生后经吉林省公安厅交通警察总队吉林高速支队巡逻二大队认定，郑继好承担全部责任，宋忠国无责任。另查，原告为事故车辆投保了车辆交强险、商业三者险及车辆损失险限额157550元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计73585元，其中车辆损失56585元、施救费800元、路产损失11200元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在被告公司投保车辆损失险，主车限额157550元、挂车限额58225元。事故发生在保险期限内，其中对原告车辆损失应提供车辆维修发票证明车辆实际完成修复，另外施救费没有异议，路产损失应扣除其中污染路面的损失，对三者造成的污染损失属于保险除外责任。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。经审理查明，2020年8月30日12时40分，郑继好驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆，沿珲乌高速行驶至长春方向341公里处时，与宋海波驾驶的吉Ｂ×××**号车辆发生追尾相撞，致吉Ｂ×××**号车上驾驶员宋海波、乘车人郭晓阳、宋忠国3人受伤，车上7头牛不同程度伤亡，两车损坏、路产损坏的交通事故。后经吉林省公安厅交通警察总队吉林高速支队巡逻二大队道路交通事故认定书认定，郑继好承担事故全部责任，宋海波、郭晓阳、宋忠国无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车的实际所有人，车辆挂靠在营口宇会物流有限公司名下运营，该车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额157550元、挂车车损险限额58225元，第三者责任保险，限额100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车车辆损失56585元，评估费5000元。事故在施救过程中产生维修费800元。事故中赔偿吉林省高速公路集团有限公司吉林分公司三者路面损失总计138175元，其中油污路面损失11200元被告未赔付，其余三者路面损失已赔付完毕。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔偿明细、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为56585元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，并未提供相应的依据，且在收到鉴定报告后未提出书面异议，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费800元、鉴定费5000元、路产损失11200元（油污路面），有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就被告太平洋保险公司提出的清理路面油污损失11200元系保险公司免责范围一节，被告并未提供相应的证据证明其尽到了告知义务，故对于该主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘忠博车辆损失、评估费、施救费、三者损失总计73585元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年一月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审3号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：董书堂。 委托代理人：弥丹。 被执行人：豆永来。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年12月22日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2020）136号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年以来，豆永来在南城壕巷长期店外经营，执法人员多次对其进行告知，并发放了《责令整改通知书》。2020年4月9日，机动中队执法人员对豆永来在西峰区南城壕巷店外经营整改情况进行检查时，发现该店在整改期限内仍未将店外摆放的货物搬进店内。2020年4月20日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年4月24日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予豆永来罚款伍佰元（500.00元）的行政处罚。2020年4月24日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）128号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年4月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）136号行政处罚决定书对豆永来处以伍佰元（500.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2020年5月14日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2020）008号催告书向被执行人进行了催告，在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月22日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字[2020]136号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字[2020]136号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员齐青龙人民陪审员慕新玳 二〇二一年一月十八日 书记员 李                  宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢107号申请执行人韩春梅，女，1954年10月5日生，汉族，住河南省禹州市远航路市。被执行人席国望，男，1970年7月29日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初1001号民事判决书，于2021年1月28日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1121民初1001号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二一年一月二十八日书记员  孟凡根
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢27号 临邑鑫达商贸有限公司、李传元、孙守健： 本院于2021年1月26日立案执行的（2021）鲁1424执恢27号临邑鑫达商贸有限公司与李传元、孙守健买卖合同一案。原执行案号（2012）临法执字第363号已终结本次执行程序。后经本院执行，共得案款44737元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2021）鲁1424执恢27号一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初512号原告:青某，人。身份证号：×××。被告:王某，人。身份证号：×××。本院在审理原告青某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告青某于2021年1月26日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告青某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告青某承担。审判员 赵大勇二○二一年一月二十六日书记员 杜吉雅
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执679号 郭云山、寿光市圣坤建筑安装有限公司： 郭云山与寿光市圣坤建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计166640.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，郭云山向本院申请执行的(2019)鲁0783民初4895号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初268号 原告：邱宇，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：史娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产股份有限公司德阳市经济开发区支公司，营业场所：四川省德阳泰山南路三段。 负责人：胡小东，公司经理。 原告邱宇诉被告史娟、中国平安财产股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邱宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱宇撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年一月十八日 书记员  谭翩翩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初104号 原告：马仲华，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：邱伟，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告马仲华与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告马仲华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马仲华撤回起诉处理。 审判员  郭启军 二〇二一年一月二十七日 书记员  肖 耀
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初569号 原告：刘昱乐，男，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩振龙，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘昱乐与被告韩振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘昱乐到庭参加诉讼，被告韩振龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昱乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款6700元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2020年11月21日，被告向原告微信借钱，原告通过微信借给被告2000，之后又于当月23号借给被告1000元，25号又借给被告1000元，27号借给被告1000元，28号又借给被告1000元共计6000元，此外因被告要去长沙又为其购买了车票300元和两次由被告通过另一个人的微信两次转给他400元。2020年12月3日，原告向被告微信联系并且其承认了其借钱的事实。并且承诺2020年12月5日把钱还清，但届时被告没有兑现承诺，原告向被告催讨时信息不回电话不接至今未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告韩振龙未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月,被告韩振龙向原告借款6700元，约定同年12月5日还清，被告至今未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款6700元，应予偿还，对原告要求被告还款6700元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告韩振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昱乐借款6700元、诉讼费25元，共计6725元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告刘昱乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6066号原告：张某凤，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：邹某伟，男，汉族，住青岛市市**。被告：青岛某工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘某松，职务总经理。被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎，职务总经理。原告张某凤与被告邹某伟、被告青岛某工程有限公司、被告中国某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某凤负担。审判员 周 瑾二〇二一年一月十二日书记员 王婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1485号 原告：薛凤林。 被告：薛凤环。 第三人：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路**（党校院内**）。 法定代表人：孟惊，董事长。 第三人：廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村村民委员会，住，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南旬村/div> 法定代表人：刘朝森，村主任。 原告薛凤林与被告薛凤环、第三人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司、第三人廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告薛凤林于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛凤林撤诉。 案件受理费减半收取5,273.0元，由原告薛凤林负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月八日 书记员  逯初宸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初691号 原告：冯家誉，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。 被告：包建国，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地桐乡市。 本院在审理原告冯家誉诉被告包建国买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告冯家誉撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4678号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12291号民事判决书,于2020年9月15日立案执行申请执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司与被执行人陈惠璇房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币103480.53元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1425.53元，诉讼费2055元)，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日