陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王江，公司员工。被上诉人（原审原告）：祁县天怡汽车贸易有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：程强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：褚世祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张照普，陕西省驼城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人祁县天怡汽车贸易有限公司、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人的车辆损失费44390元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案中驾驶员张小东在实习期内驾驶营运客车，应当属于商业险免责情形，保险人不应当承担赔偿责任。实习期内驾驶营运客车，属于行政法规的禁止性行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；依据保险合同约定实习期驾驶属于保险免责事项，不属于保险责任。且该条款系保监会统一制定，实习期不得驾驶营运客车的规定是引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，并非保监会创设，不属于通常意义所说的格式条款。根据《机动车商业保险条款》规定实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，此免赔条款也进行了加黑加粗，有区别于其他条款，已尽到合理提示，符合《保险法解释二》第二十一条规定提示义务。请求二审法院撤销原判，依法改判。祁县天怡汽车贸易有限公司未作答辩。榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司辩称：驾驶员实习期已满，上诉请求没有依据，保险公司应当赔偿。一审法院判决事实清楚，证据充分，应依法予以维持。祁县天怡汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、由二被告赔偿原告各项损失44390元（施救费18600元、路产损失费43600、车损费78000元、鉴定费3100元，共计143300元。该损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余损失在商业险限额内承担30%的赔偿责任即42390元）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据《道路交通事故认定书》，被告人民保险公司认为事故发生在2016年11月20日，原告于2019年10月11日起诉，故超过了两年的诉讼时效，其不应承担赔偿责任。经本院审查，该事故确实发生于2016年11月20日，按《民法通则》第135条诉讼时效为两年的规定，原告的诉讼时效于2018年11月19日止。但我国《民法总则》于2017年10月1日起施行，该法第188条规定诉讼时效为三年。故应适用诉讼时效为三年的规定，即原告的诉讼时效止于2019年11月19日，而原告于2019年10月11日起诉，可见并未超过法律规定的诉讼时效。被告人民保险公司理应承担赔偿责任。2.原告提交的第三组证据能够证明晋K**重型半挂牵引车的所有人为原告祁县汽车贸易公司，发生本起事故时该车处于检验有效期内，且该车拥有道路运输证；该车的驾驶人韩全红拥有准驾车型A2的驾驶证，在有效期限内。3.原告提交的第四组证据均为“施救费”的正规发票（9000元+3600元+6000元=18600元），被告人民保险公司认为金额过高，却未提交反驳证据予以推翻其合理性，故本院予以采信。4.原告提交的第五组证据均为“路产等损失”的正规发票（9600元+34000元=43600元），经与榆林市三通交通设施工程有限公司交通设施损坏维修清单、神木县锦界工业园区管理委员会出具的该事故毁坏园区公用设施的清单、神木县锦界工业园区公用事业科出具的路灯损坏清单核实，该损失确实存在，且一共造成损失47800元，但原告实际开具发票金额为43600元。故本院认可发票金额43600元。5.原告提交的第六、七组证据能够证明原告委托有鉴定资质的机构“中衡保险公估股份有限公司”对其车辆在该起事故中遭受的损失予以评估，该机构作出评估报告结论为：评估标的“晋K**”重型半挂牵引车损失价值人民币为78000.00元（大写：柒万捌仟元整），并支出评估费3100元的事实。被告人民保险公司认为该评估报告系原告单方委托，且价格过高，表示主动申请重新鉴定。但被告并未在规定期限内提交重新鉴定申请也无充分理由或提供相反证据推翻该评估报告，故本院对上述证据予以采信。6.原告提交的第八组证据能够证明原告在发生事故后向山西省祁县人民法院起诉“韩全红、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司”保险合同纠纷一案，该院于2017年12月27日作出（2017）晋0727民初1305号民事判决书，后二保险公司不服向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，该上级法院于2018年9月20日作出（2018）晋07民终1578号民事调解书：“一、由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本调解书生效之日起一个月内按照交通事故责任比例（70%）支付祁县天怡汽车贸易有限公司保险理赔款人民币93535.40元；二、由中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司于本调解书生效之日起一个月内按照交通事故责任比例（70%）支付祁县天怡汽车贸易有限公司保险理赔款人民币5284元；¨¨¨。”的事实，本院予以采信。另查，张小东驾驶的陕K**号中型普通客车，登记所有人为被告榆林长运汽车公司，在被告人民保险公司投保有交强险，保险期间自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止；投保第三者责任保险100万元，保险期间自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。事故发生时车辆在保险期内。一审法院认为，韩全红驾驶原告所有的晋K**∕晋K**号车沿省道204线由西向东行驶至省道204线108KM+850M处时，与前方同向临时停车的张小东驾驶的陕陕K**中型普通客车发生碰撞，造成陕陕K**中型普通客车乘员王渊等十人不同程度受伤、两车及路产（路灯、绿化带、隔离护栏等）受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队认定，韩全红承担本事故的主要责任、张小东承担本事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任明确。陕陕K**中型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险100万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在此次事故中给原告方造成的损害，首先应由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据张小东承担此次事故的次要责任，即由被告人民保险公司在投保的商业三者险限额内按责任比例承担30%的赔偿责任。在本次交通事故中，原告祁县汽车贸易公司因该起事故造成的损失有：施救费18600元、路产等公共设施损失43600元、车辆损失78000元、评估费3100元，即共计143300元。该损失由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，剩余损失141300元（被告人民保险公司承担30%的赔偿责任，即42390元）由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。其余被告在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、原告祁县天怡汽车贸易有限公司因本次交通事故造成的损失为143300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失141300元的30%，即赔偿42390元。2、被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司负担。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提交证据，机动车商业保险条款一份，证明该条款第五条规定，实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，此免赔条款也进行了加黑加粗，有别于其他条款。被上诉人榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司质证意见：对真实性、证明目的无异议。因上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，韩全红驾驶祁县天怡汽车贸易有限公司所有的晋晋K**晋晋K**车与张小东驾驶的陕K陕K**通客车发生碰撞，造成陕K陕K**型普通客车乘员王渊等十人不同程度受伤、两车及路产（路灯、绿化带、隔离护栏等）受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，韩全红承担本事故的主要责任、张小东承担本事故的次要责任。陕K陕K**型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和第三者责任保险100万元。事故发生在保险期限内，故祁县天怡汽车贸易有限公司的损失首先应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司按责任比例在商业险赔偿，一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出，驾驶员张小东在实习期内驾驶营运客车，属于商业险免责情形，其就免责条款尽到提示和说明义务，不应当承担赔偿责任之上诉理由，经查，上诉人提交的证据不足以证明其就免责条款向投保人履行了提示或者明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，免责条款不产生效力，上诉人应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇二一年一月二十九日书记员  王进举