wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0982行初2号原告安会平，男，1973年12月2日生，汉族，住新泰市。被告新泰市能源局。住所地：新泰市府前街2号。统一社会信用代码：11370982004354439X。法定代表人：王业训，局长。委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。原告安会平诉被告新泰市能源局不履行法定职责纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份，原告与二百余名工人在新泰市光伏领跑者项目建设过程中，先后在翟镇跟着中国电建集团核电工程公司，在西张庄镇跟着新泰市泰兴建设安装公司进行光伏组件安装等工作，但是在工程完工后，中国电建集团核电工程公司以已将工程分包给山东兰陵远东建筑安装公司，兰陵远东建筑安装公司又以已将工程承包给甘肃人常平平为由，拒不支付工人工资；泰兴建筑安装公司以已将工程承包给新泰市鲲程建筑公司为由，在支付了部分工人部分工资后，不再支付，并且不依合同进行结算。依据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》，山东兰陵远东建筑安装公司将工程承包给个人常平平，均属逃避工人工资支付义务的典型违法分（转）包行为。光伏工程属危险行业，专业要求高，动用人工量大，关系到人民群众的财产安全及原告的切身利益。为此，原告自2018年以来先后向新泰市光伏办、新泰市住建局××××局、新泰市建筑工程管理中心，并多次通过信访部门对两家公司的违法分包行为进行举报，但上述各部门均以自己无监管职责，无权处理为由不予受理，出现了光伏工程没有部门监管的情况。后经新泰市人民法院（2020）鲁0982行初9号行政判决书、泰安市中级人民法院（2020）鲁09行终137号行政判决书认定，光伏发电建设项目属于电力工程建设工程，对电力工程施工安全及质量安全进行监督管理的职责属于国家能源局及其派出机构。2020年9月15日原告就上述违法分（转）包问题，给新泰市光伏大棚项目埋下了巨大质量和安全隐患向被告举报，但被告确于2020年10月26日作出来访事项不予受理告知书，原告认为被告的不予受理，不履行其法定监管职责的行为属于行政不作为，构成违法。特向人民法院提起诉讼，判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告不履行对光伏工程的质量和安全监督职责的不作为行为违法，责令被告依法对新泰光伏领跑者项目建设过程中的违法分（转）包行为履行监管职责；2、被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、举报信；2、2018年8月1日新泰市发展和改革局信访事项答复意见书；3、2019年2月15日新泰市发展和改革局关于安会平举报违法行为答复意见书；4、2020年10月26日来访事项不予受理告知书；5、（2020）鲁0982行初9号行政判决书；6、（2020）鲁09行终137号行政判决书。被告辩称，一、原告主体不适格。被告不具有相应职责，原告也非相关规定的保护对象，更非为了保护自身权益，因而原告不是提起履责诉讼的适格原告。二、原告的起诉应予驳回。1、原告错列被告，据新泰市文件内容，新泰市发展和改革局加挂新泰市能源局牌子，市能源局的职责已划入市发改局，在此前提下，原告对市能源局提起履行行政职责诉讼应列市发改局为被告，如原告拒绝变更，应驳回其起诉。2、原告属于重复起诉。对于原告请求的行政不作为事宜，原告曾将市发改局等机关列为被告提起诉讼，案经两审终审，以被告不具有相应行政职责为由驳回了原告的诉讼请求。虽其中的当事人未包含市能源局，但如前所述，市能源局职责已划入市发改局，并不具有行政职能，市能源局不能作为当事人，起诉市能源局应列市发改局为当事人，因此，本次诉讼完全符合前述规定的条件，已构成重复起诉。综上所述，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，其请求也缺乏事实根据和法律依据，据此恳请人民法院查明事实，依法公断，驳回原告的起诉。被告向本院提交以下证据、依据：1、举报信、来信事项转送单、来访事项不予受理告知书、送达回证；2、《中共新泰市委新泰市人民政府关于新泰市市级机构改革的实施意见》（新发[2019]5号）；3、山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09行终137号行政判决书；4、法律依据：《中华人共和国信访条例》第二十一条，《国务院关于国务院机构改革涉及行政法规规定的行政机关职责调整问题的决定》，《电力安全生产监督管理办法》第三条、第六条、第十八条。经审理查明，原告安会平于2018年8月份至2019年3月份，多次向新泰市委市政府人民来访接待室信访举报新泰市泰兴建筑工程有限公司和兰陵县远东建筑安装工程有限公司，在新泰光伏基地一期光伏工程建设中存在违法分包问题，新泰市委市政府将原告信访问题转送至住建局、发改局、建管中心及光伏办处理，各部门均以原告信访事项不属于其职责范围为由，未予以受理。原告依上述四部门不履行法定职责为由于2020年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0982行初9号行政判决书，依上述四部门均不具备对原告举报事项的监督管理职责为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院判决提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁09行终137号行政判决书，维持了本院判决。之后原告又于2020年9月15日向被告举报上述违法分（转）包问题，被告认为原告反映的问题不属于发改部门受理，遂于2020年10月26日作出来访事项不予受理决定书。原告认为被告不履行其法定监管职责的行为属于行政不作为，遂向本院提起行政诉讼。另查明，2019年1月10日，中共新泰市委发布《中共新泰市委新泰市人民政府关于新泰市市级机构改革的实施意见》（新发[2019]5号），根据该文件内容市发展和改革局加挂市新旧动能转换综合试验区建设办公室、市能源局牌子。据此，市能源局的权利义务由市发展和改革局承继，对外由市发展和改革局承担责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有明确适格的被告。本案中，根据本院作出的（2020）鲁0982行初9号已生效判决书可知，原告所诉光伏发电建设项目属于电力工程建设工程，对电力工程施工安全及质量安全进行监督管理的职责属于国家能源局及其派出机构。本案被告新泰市能源局不是国家能源局的派出机构，不承担原告所诉称的监管职责，且据上述查明情况，市发展和改革局加挂市能源局牌子，市能源局不对外承担责任。原告以新泰市能源局为被告属被告不适格，本院已依法向原告释明，原告明确表示拒绝变更被告。因此，原告错列被告且拒绝变更，其起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告安会平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告安会平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李天民人民陪审员  张明照人民陪审员  马玉国二〇二一年一月十一日书 记 员  陈 燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初23号原告：李建伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张大明、张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。本院在审理原告李建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日向原告李建伟送达了诉讼费缴费通知书，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。原告李建伟未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告李建伟应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告李建伟自动撤诉处理。审 判 员 王先胜二〇二一年一月十三日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保145号 申请人：程春玲。 被申请人：刘萍。 被申请人：高国涛。 申请人程春玲与被申请人刘萍、高国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370707000402000039）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3020元，由申请人程春玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月二十一日 代书记员 田相煜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保62号之一申请保全人:马兴华。被申请保全人：牛司学。本院在执行申请保全人马兴华与被申请保全人牛司学民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人牛司学在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人牛司学的银行存款80000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十四日书记员  刘宪权
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执389号申请执行人代容芳，女，1985年4月2日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人刘余群，女，1983年3月14日，住所贵州省贵阳市南明区。本院受理的代容芳申请执行刘余群机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)黔0102民初9730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘余群的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘余群应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘余群应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘余群财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十三日书记员 刘宗枢
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4544号 原告：张辉，女，1973年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓攀，山东润普律师事务所实习律师。 被告：孙崇宝，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所实习律师。 原告张辉与被告孙崇宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人王越、韩晓攀，被告孙崇宝的委托诉讼代理人王磊、于鑫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令孙崇宝向张辉支付借款50000元，自起诉日至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2．本案全部诉讼费用、律师费用由孙崇宝承担。事实和理由：2007年5月12日，孙崇宝从张辉处借款人民币50000元，以承兑汇票的方式支付，孙崇宝为张辉出具了借条，后经多次催要，孙崇宝以无钱为由推脱至今。为了维护张辉的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 孙崇宝辩称，一，张辉的诉讼请求已超法定的诉讼时效，2007年5月12日至今，张辉从未向孙崇宝主张过任何权利。二，张辉与孙崇宝之间不存在借贷关系，张辉与孙崇宝均是在马永锋经营的鑫马纸业工作，当时张辉时任会计，而且张辉在社会上是经营承兑汇票，张辉与孙崇亮联系好，委托孙崇宝将涉案的承兑汇票交付给孙崇亮，因此孙崇宝只是经手人，而非借款人。综上，张辉诉求无事实和法律依据，请法庭驳回张辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年5月12日，孙崇宝为张辉出具借条一份，该借条载明：“今借银行承兑汇票伍万元￥50000.00元经手人：孙崇宝2007.5.12号”。双方以承付汇票方式支付。后经张辉多次向孙崇宝催要借款未果，致纠纷形成。 庭审中，孙崇宝主张张辉提交的借条载明经手人为孙崇宝而非借款人为孙崇宝，孙崇宝只是将涉案的承兑汇票交付给案外人孙崇亮，实际借款人应该是孙崇亮。且张辉的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，2007年5月12日至今，张辉从未向孙崇宝主张过任何权利。张辉对孙崇宝的主张不予认可，张辉在庭审中陈述与孙崇宝系朋友关系，孙崇宝借款时称借用50000元承兑汇票是给其哥哥孙崇亮使用，因在2007年5月12日借款发生时与孙崇亮并不认识，所以不可能让孙崇宝将承兑汇票交付给孙崇亮。该笔借款借条中并没有载明还款期限，在出具借款后也一直打电话催要，但孙崇宝一直称过段时间再偿还，借款并没有超过诉讼过时效。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙崇宝向张辉出具借条的行为是其真实意思表示，虽然借条落款为经手人孙崇宝，但借条上的内容为孙崇宝书写，张辉也已将承兑汇票交付给孙崇宝，上述借条的出具、承兑汇票的交付足以认定张辉与孙崇宝之间存在借贷关系。且孙崇宝作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其辩称自己只是经手人，实际借款人为孙崇亮，张辉不予认可，亦未提供证据证明孙崇亮与张辉之间存在借贷合意，故对孙崇宝主张自己并非借款人，实际借款人为孙崇亮，证据不足，本院不予采信。合法的借贷关系受法律的保护，本案中，孙崇宝应当承担向张辉偿还借款的民事责任，故对张辉要求孙崇宝偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。张辉主张孙崇宝按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月3日起诉之日起至实际还清之日之止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于案涉借款是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的行为，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，张辉与孙崇宝并未约定还款期限，出借人张辉有权随时要求借款人孙崇宝返还，张辉在出具借款后一直向孙崇宝催要，孙崇宝并未明确表示不履行还款义务，孙崇宝亦未提交证据证实借款履行期限已经届满，故张辉的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、孙崇宝偿还张辉借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、孙崇宝支付张辉利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月3日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由孙崇宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二一年一月六日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保2号 申请人：李玉婷，女，1985年5月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：韩军，男，1981年9月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张芳萍，女，1981年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人李玉婷与被申请人韩军、张芳萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年01月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币570000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020002045）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币570000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3370元，由申请人李玉婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月五日 代书记员 田相煜
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执53号肖某某、蔡某某、马某某、王某某、马某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初405号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初405号判决确定的义务。开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执44号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人朱春顺,男,汉族,1987年9月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱春顺追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人朱春顺价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢35号之二申请执行人:满某某,男性,住曲阜市被执行人:李某某,男性,住山东省兖州区被执行人:张某某,男性,住济宁市兖州区上列当事人借款合同纠纷一案（2018）鲁0881民初3441号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年一月十五日书记员  孔 旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执206号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长被执行人：毛增华，男，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：周丽庆，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连乾乙机电设备有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号219室，统一社会信用代码：912102035655003790。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3067号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛增华、周庆丽、大连乾乙机电设备有限公司银行存款210万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4757号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：陈子连，该行职工。 被告：王成功，男，1955年10月9日生，汉族，住临朐县。 被告：王新，男，1971年10月27日生，汉族，住临朐县。 被告：付友立，男，1969年12月2日生，汉族，住临朐县。 被告：付双，男，1977年2月9日生，汉族，住临朐县。 被告：付建，男，1986年12月24日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王成功、王新、付友立、付双、付建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子连、被告付建到庭参加诉讼,被告王成功、王新、付友立、付双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成功返还借款本金53394.87元及支付利息15222.86元(利息截止到2018年9月26日)，其余利息按合同约定的利率计算还清之日；2、依法判令第二、三、四、五被告对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王成功、王新、付友立、付双、付建签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定五被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年9月26日起至2016年9月21日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额67.5万元，提供最高额担保。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同签订后被告王成功于2015年11月16日向我行借款6万元，到期日为2016年9月6日，贷款月息6.525‰。借款到期后，借款人于2016年9月30日归还5.13元，2017年1月19日归还2500元，2017年11月8日归还800元，2017年12月31日归还500元，2018年1月31日归还500元，2018年3月1日归还800元，2019年6月5日归还500元，2019年7月26日归还500元，2020年1月24日归还500元，合计归还6605.13元，尚欠本金53394.87元。利息归还至2016年9月30日。经原告多次催收，第一被告至今未归还上述贷款剩余本息，第二、三、四、五被告也未履行连带保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。 被告付建辩称：借款属实，担保属实。 被告王成功、王新、付友立、付双均未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临朐农商行与三被告于2013年9月26日签订一份（临朐农商行）个高保借字（2013）年第020904号的《个人最高额联合保证借款合同》，合同的主要内容是：1、合同第一条约定：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月26日至2016年9月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额67.5万元提供最高额担保；被告王成功最高贷款额度为6万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率按约定执行利率计收利息；3、合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。 合同签订后，被告王成功于2015年11月16日从原告处贷款6万元，借款期限至2016年9月6日，贷款月利率6.525‰。借款到期后，被告王成功归还部分借款本金及利息。截至2018年9月26日，被告王成功尚欠原告借款本金53394.87元及利息15222.86元；保证人未履行保证责任。 另查明，因被告未按期履行义务，原告于2018年9月3日向被告王成功等进行了催收。 本院认为，原告临朐农商行与五被告间的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约定发放了贷款，被告王成功作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。原告请求被告王成功偿还借款本息，本院予以支持；该合同载明“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，应认定保证方式为连带责任保证，故被告王新、付友立、付双、付建应承担连带责任保证。原告在保证期间内向五被告进行了催收，要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。被告王成功、王新、付友立、付双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成功于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金53394.87元，支付截至2018年9月26日的利息15222.86元及此后的罚息、复利（自2018年9月27日起，以本金53394.87元为基数,按合同约定方式、利率计算至实际给付之日止,）； 二、被告王新、付友立、付双、付建对上述第一项所确定借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  刘艳红 人民陪审员  张世坤 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 伟
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执50号之一申请执行人:韩振明,男性,372427195508027512,乐陵市交警大队事故科被执行人：窦自新，男，汉族，1944年07月14日生。住山东省乐陵市头堡乡窦家村91号；。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 窦自新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人窦自新在山东省农村信用社联合社6223201425387471,0101,0账户内存款人民币2648.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王**二〇二一年一月二十日书记员崔晓凤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2128号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行,住所地浙江省宁波市奉化区桥西岸路**。负责人:姚光华。被执行人：毛放军,男,1975年11月2日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴传琴,女,1986年7月20日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人毛放军、吴传琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款53660元及相应利息，并承担案件受理费680.5元、执行申请费704.9元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人毛放军名下浙Ｂ9××**汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月15日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月15日，本院决定对被执行人毛放军、吴传琴司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初276号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭爱茹，女，1991年6月19号出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告郭爱茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告郭爱茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱茹归还借款本金29999.29元及自2020年4月3日起至实际清偿借款之日的利息、罚息[自欠息之日2020年4月3日至实际还清借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）]；2、依法判令被告郭爱茹承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，被告郭爱茹与原告新郑农商银行签订《金燕e贷借款合同》，约定被告郭爱茹向原告新郑农商银行借款31000元，借款期限2019年4月2日至2020年4月2日，月利率9.27‰，当日，原告新郑农商银行按照合同约定向被告郭爱茹足额发放贷款。借款到期后，被告郭爱茹仍欠借款本金29999.29元，且自2020年4月3日起欠息至今，经原告新郑农商银行多次催要无果。为维护原告新郑农商银行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告新郑农商银行特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告新郑农商银行的诉讼请求。被告郭爱茹未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告新郑农商银行（贷款人）与被告郭爱茹（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：被告郭爱茹向原告新郑农商银行借款31000元；贷款额度使用期限自2019年4月2日起至2020年4月2日止，月利率9.27‰,在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告新郑农商银行向被告郭爱茹发放贷款31000元。合同履行过程中，被告郭爱茹未依约偿还借款本息，截至法庭辩论终结之日止，被告郭爱茹尚欠借款本金29999.29元，且自2020年4月2日开始欠息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、河南农信贷款业务查询明细及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告郭爱茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告新郑农商银行与被告郭爱茹签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告新郑农商行依约被告郭爱茹发放借款后，被告郭爱茹未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，被告郭爱茹尚欠借款本金29999.29元及2020年4月3日之后的利息、罚息未支付，原告新郑农商行有权要求被告郭爱茹偿还借款本金29999.29元及利息、罚息[自2020年4月3日欠息之日至实际清偿之日按月利率13.905‰计息（含罚息）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭爱茹于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金29999.29元并支付利息、罚息[自2020年4月3日至实际清偿之日按月利率13.905‰计息（含罚息）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭爱茹负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年一月二十七日代理书记员  鲁瑶瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初25036号 原告：李随龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：陕西安康建筑工程集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码91610902222951629P。法定代表人：王言平，总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，公司员工，住该公司。原告李随龙与被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称安康公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李随龙及其委托诉讼代理人解辉、严康，被告安康公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告向其支付货款56761元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，其与被告签订《供货合同》，约定其为被告供应建筑辅材。2017年10月28日双方结算并出具《辅材结算单》，约定被告于2017年12月5日前支付剩余货款126761元，被告仅支付7万元，后经其多次催要无果，现诉至法院。被告安康公司辩称，对欠款数额没有异议，但欠款人是项目经理叫李行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下: 2017年5月20日，原告开始给被告承接的《临潼安建生力广场项目》供应建筑辅材。2017元7月26日，原被告签订《供货合同》，约定被告向原告购买建筑辅材，原告送货至工地由被告专业人员签字（销货单据上面必须有库管蒋毅、材料吴文献签字认可）。付款方式为首次送货原告垫付五层结束后，被告一次性付原告供货清单总价的95%货款，以后每月月底结清本月供货清单的95%，所有余款年底一次性付清。后原告共向被告供货176761元并出具发票。2017年10月28日，被告公司材料员吴文献对原告所供材料款176761元予以确认。因被告仅支付12万元，剩余56761元未支付酿成本诉。审理中，被告认可欠货款金额为56761元，但表示该项目实际施工人为李行，李行借其公司资质故应由李行付款，但未提交证据。本院认为，原被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告项目供应建筑辅材，被告对所欠原告货款56767元的数额予以认可，故被告应当向原告支付该笔货款。双方虽未约定逾期付款利息，但被告未按期支付货款致原告损失，应支付原告相应利息损失。本院酌定被告应按未实际付款金额自2017年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。对被告所述应由李行承担付款义务一节，未提交证据佐证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西安康建筑工程集团有限公司于本判决生效之日十日内支付原告李随龙货款56767元及利息（以56767元为基数，自2017年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元（原告已预交），现由被告负担并于上述债务履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     赵  冰  二〇二〇年十二月二十六日 书  记  员      冀  星
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初660号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王素红，女，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌非法经营罪，于2020年8月17日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年9月23日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人王明辉，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王素红犯非法经营罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人王素红及其辩护人王明辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人王素红违反国家药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，自2020年5月至2020年8月，非法购买药品并向各个诊所、个人销售，合计销售药品价值172707元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王素红违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王素红有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王素红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：1、对指控罪名、事实均无异议；2、被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大；愿意缴纳罚金、退还赃款，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人王素红违反国家药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，自2020年5月至2020年8月，非法购买药品并向各个诊所、个人销售，合计销售药品价值172707元。另查明：在审理期间，被告人家属主动退赃款7000元，并缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王素红的供述与辩解、曹明明（另案处理）的供述与辩解；证人王某1、来某、高某、王某2、李某、许某的证言；书证：受案登记表、抓获经过、户籍及无前科证明、扣押物品清单、王素红微信支付交易明细证明及收款统计情况、城北分局关于“王素红涉嫌非法经营案继续侦查”的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素红违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度以及社区调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王素红犯非法经营罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人主动上缴的违法所得依法7000元，依法予以没收，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品极品吗啡1瓶，有扣押机关周口市公安局城北分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  周松颖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3967号原告：刘金贵，女。被告：镇平县壹家人广告传媒有限公司，住所地：镇平县玉都街道办事处新体育场院内。统一社会信用代码：91411324MA44L04X8M。法定代表人：周世雄，任公司经理。原告刘金贵与被告镇平县壹家人广告传媒有限公司（以下简称：“壹家人公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘金贵到庭参加诉讼。被告壹家人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金贵向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告壹家人公司支付原告所拖欠的原告劳务费提成32400元和1440元出差补助，为公司购买办公用品1360元，酒的提成4000元，镇平县农行业务提成1800元，共计41000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从去年11月到被告公司做广告业务工作，被告答应每月给原告固定劳务费2500元，被告拉来广告，另有广告总额20%提成。但当原告以被告名义与南阳梦瑶毛衫进出口有限公司签订总额为162000元合同履行后，被告却于2020年5月13日解除与原告之间的劳务合同，而被告许诺原告的劳务报酬、提成、出差补助，为公司购买的办公用品却不兑现，现要求被告履行上述义务。被告壹家人公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告与被告公司总经理金传真通话记录、广告发布协议、黄酒厂证明，在法定期限内被告壹家人公司对证据的真实性未提异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交欠条的真实性，本院经审查予以采信。对原告提交法庭的点菜单等、镇平县盛世传媒文化有限公司与河南阳市豫强商贸有限公司签订的广告发布协议书，因点菜单等票据上没有被告公司工作人员签名或者盖章确认，与河南阳市豫强商贸有限公司签订的广告发布协议书相对人是镇平县盛世传媒文化有限公司，不是本案被告，对原告该两份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年11月到被告壹家人公司做广告业务工作，被告答应原告拉来广告，给原告按广告总额20%作为报酬。2019年12月16日，原告与镇平县明贵陈家黄酒厂签订宣传协议，该厂支付现金4400元、黄酒价值10000元，总值14400元。2020年4月25日，原告以被告名义与南阳梦瑶毛衫进出口有限公司签订总额为162000元的合同。被告壹家人公司于2020年5月13日解除与原告之间的劳务合同。本院认为：原告刘金贵与被告壹家人公司双方约定由原告为被告拉来广告费，被告按合同总额的20%给原告提成，原告刘金贵与被告壹家人公司之间形成劳务合同关系。原告在与被告合同履行期间与，原告以被告名义与镇平县明贵陈家黄酒厂签订宣传协议，该厂支付现金4400元、黄酒价值10000元，总值14400元。2020年4月25日，原告以被告名义与南阳梦瑶毛衫进出口有限公司签订总额为162000元合同，两份合同总额为176400元，被告应按合同总额176400元的20%及时支付原告劳务费35280元，但被告却长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。故原告起诉要求被告支付所拖欠的33911元劳务费用的请求合法，应予支持。原告要求被告支付垫付的办公用品费用，农行业务提成，因点菜单等票据上没有被告公司工作人员签名或者盖章确认，原告也未提交证据证实其与农行之间有义务往来，该项请求本院不予支持。原告要求被告支付与河南阳市豫强商贸有限公司签订的广告发布协议书劳务费，因与河南阳市豫强商贸有限公司签订的广告发布协议书相对人是镇平县盛世传媒文化有限公司，不是本案被告，对原告该项请求，本院不予采信。原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告镇平县壹家人广告传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘金贵劳务费35280元。二、驳回原告刘金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，原告刘金贵负担143元，被告镇平县壹家人广告传媒有限公司负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  吴**荣二〇二一年一月二十日书 记 员  姚 征
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初325号原告：某分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。被告：金某某，女，，汉族，户籍地安徽省。原告某分公司与被告金某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二一年一月二十七日法官助理张蕾书记员朱炜芩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初273号 原告：张俊庆。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：临沭县店头镇陈巡会村村民委员会陈巡会北村村民小组。住所地：临沭县店头镇陈巡会驻地。 负责人：陈令自。 原告张俊庆与被告临沭县店头镇陈巡会村村民委员会陈巡会北村村民小组（以下简称陈巡会北村村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊庆的委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼，被告陈巡会北村村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付工程款232471元及利息。事实和理由：2017年5月至11月份，原告承包了被告处的户户通工程。该户户通工程包含：村里的主次街道的铺设、各条巷子道路、小广场、路口拐角加方。具体结算详见：被告出具的《户户通工程款明细表》。整个工程总的造价是757834元。(其中包括上级拨付款355363元)。工程完工后，被告验收合格，向原告付部分工程款170000元，尚欠工程款232471元。2019年5月20日由被告向原告出具了欠条，并由时任干部签字证明。经原告多次催要，被告以村里没有钱为由，未向原告给付，故原告诉至法院。 陈巡会北村村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至11月，张俊庆承建了陈巡会北村村民小组的户户通工程，工程包括村内主次街、巷道、小广场、路口拐角加方。2019年5月20日，经双方结算，工程总造价757834元，扣除上级拨款355363元和村级已付170000元，实际欠款232471元，由陈巡会北村村民小组为张俊庆出具陈北村户户通工程款明细及欠条各一份，工程款明细由时任村委主任陈勇签字确认，欠条由时任村委主任陈勇和现负责人陈令自签字确认，并加盖了临沭县店头镇陈巡会村村民委员会公章。该款经张俊庆多次催要，陈巡会北村村民小组于2020年8月19日支付35536元，剩余工程款196935元至今未予支付。 庭审中，张俊庆要求陈巡会北村村民小组自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 张俊庆承建陈巡会北村村民小组户户通工程，陈巡会北村村民小组拖欠张俊庆户户通工程款196935元未付，事实清楚，证据充分，应予支付。张俊庆要求自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。陈巡会北村村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县店头镇陈巡会村村民委员会陈巡会北村村民小组于本判决生效后十日内给付原告张俊庆工程款196935元及利息（利息以196935元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由原告张俊庆负担366元，被告临沭县店头镇陈巡会村村民委员会陈巡会北村村民小组负担2028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二一年一月十五日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初128号之一申请人：德州运河经济开发区隆达鞋店，住所地：山东省德州市运河经济开发区黑马商贸市场4栋9号*C。经营者：王龙训，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：邱秋香，女，汉族，1981年7月8日出生，住福建省龙岩市长汀县。被申请人：陈汀明，男，汉族，1978年2月13日出生，住福建省龙岩市长汀县。本院在审理原告德州运河经济开发区隆达鞋店诉被告邱秋香、陈汀明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款42100元，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结两被申请人名下银行存款42100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年一月十三日书记员  姜秀香
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初59号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人孙伟杰（曾用名孙春伟），男，1984年10月7日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因犯强奸罪，于2006年1月4日被沈丘县人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢夺罪，于2010年4月27日被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年11月6日被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2017年7月21日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2018年6月28日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2019年11月15日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被抓获，2020年11月17日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年12月1日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。河南省沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人孙伟杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉。被告人孙伟杰及其指定辩护人冯新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年11月13日8时许，被告人孙伟杰步行至沈丘县白集镇张阁村，翻墙进入村民徐某家院内（未盗走物品），从徐某家离开后，行至梁某经营的小卖部，将柜台里的600元现金盗走。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人孙伟杰的行为构成盗窃罪。被告人孙伟杰系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人孙伟杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人冯新宇的辩护意见：对公诉机关指控被告人孙伟杰犯盗窃罪的罪名及事实无异议。被告人孙伟杰归案后如实供述，未造成严重后果；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳；文化程度不高，法律意识淡薄。请求对被告人孙伟杰从轻处罚。经审理查明，2020年11月13日8时许，被告人孙伟杰步行至沈丘县白集镇张阁村，翻墙进入村民徐某家院内，因未窃得财物，从徐某家离开。后又行至被害人梁某经营的小卖部，将小卖部柜台里的600元现金盗走。另查明，在审查起诉阶段，被告人孙伟杰给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人孙伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙伟杰供述，被害人梁某、徐某陈述，证人张某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，沈丘县公安局白集派出所出具的调取视频情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，发破案报告，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙伟杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙伟杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙伟杰当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙伟杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、自判决生效之日起十日内，责令被告人孙伟杰退赔被害人梁巧连人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月二十八日书记员  马秋月
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8899号原告：王作全，男，1941年9月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：王广全，男，1956年4月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。二原告共同委托诉讼代理人：王义南，1984年10月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王美花，女，1949年7月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张**东，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告王作全、王广全与被告王美花身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作全、王广全之委托诉讼代理人王义南，被告王美花之委托诉讼代理人张**东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作全、王广全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王美花支付王作全、王广全精神损害抚慰金人民币60000元，并承担因侵权产生的其他法律责任；2.诉讼费由王美花承担。事实与理由：2019年10月30日，王庆全因交通事故去世，2020年10月份王作全、王广全委托王义南去华海财产保险股份有限公司对王庆全的死亡相关事宜进行保险理赔，后被保险公司拒绝。保险公司拒绝的理由是王美花以与王庆全是共同生活人的理由将保险公司起诉要求保险公司将全部赔偿款打到王美花名下账户，王作全、王广全认为王美花以捏造事实的方法向法院提起诉讼想将王庆全的保险赔偿占为己有的做法不仅侵犯了王作全、王广全的合法权益，给王作全、王广全的理赔造成极大的困难，精神上造成了极大的伤害而且还存在虚假诉讼，妨害司法秩序，诈骗保险的嫌疑，请法院审理查明严肃追究王美花的法律责任。王明全、王作全、王庆全、王广全四人系同胞兄弟，王庆全生前一直与到王明全、王作全、王广全同住一村庄，且与王广全同住一个院，四兄弟关系一直很好。现王作全、王广全诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。王美花辩称，我在起诉华海财产保险股份有限公司的案件中并没有要求法院将保险理赔金全部打入王美花名下的账户，并且在该案中王美花提交的村委会证明中一直也将王作全、王广全列为其中的法定继承人，因此，王作全、王广全在本案中所述隐瞒事实、罔顾法律，并且我系死者王庆全的合法继承人，有权维护自己的合法权益不受侵害。本院经审查认定事实如下：王明全、王作全、王庆全、王广全与王美花系兄弟妹关系。王庆全于2019年10月30日因交通事故去世，因莱西市民政局为莱西辖区60周岁以上老人在华海财产保险股份有限公司投保了人身意外伤害险，王美花以华海财产保险股份有限公司为被告诉至本院，王作全、王广全以华海财产保险股份有限公司拒绝理赔系王美花起诉欲将全部赔偿款打到其名下账户为由，要求王美花支付精神损害抚慰金。本案经调解，未能达成协议。本院认为，本案系侵权责任纠纷案。王作全、王广全以华海财产保险股份有限公司拒绝理赔系王美花起诉该公司欲将全部赔偿款打到王美花名下账户，捏造了事实，侵害其权益，以其精神伤害为由向王美花主张精神损害抚慰金60000元并承担因侵权产生的其他法律责任.本院认为,王作全、王广全应对其主张损害的合法性承担举证责任，其要求王美花支付精神损害抚慰金60000元并承担因侵权产生的其他法律责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王作全、王广全要求王美花支付精神损害抚慰金60000元并承担因侵权产生的其他法律责任的诉讼请求。案件受理费650元，由原告王作全、王广全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二一年一月二十八日书记员  刘雨逸
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5846号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路**。 负责人：马钰东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 被告：邢娜，女，1984年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：张永祥，男，1978年5月23日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工商银行荣成支行）与被告邢娜、张永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行荣成支行委托诉讼代理人丁晓杰到庭参加诉讼，被告邢娜、张永祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2020年7月26日的借款本金172540.06元，积欠利息4758.68元，并按照合同约定支付自2020年7月27日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息、复利；2、判令二被告支付律师费14000元；3、判令原告对被告名下位于荣成市月湖新城东区54号楼605室的不动产（证号：鲁(2017)荣成市不动产权第0001943号)折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内依法享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号A：01614002852017二手贷0000061)，合同约定：被告向原告贷款200000元，用于购买荣成市月湖新城东区产，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，每月26日为还款日。被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方就上述抵押担保办理了抵押登记，并取得了编号为鲁(2017)荣成市不动产证明第0001971号不动产登记证明；原告于2017年3月26日向被告发放了贷款200000元，但被告并未完全按照合同约定履行还款义务，至今已累计6次以上未按期足额偿还贷款本息。根据合同的约定，被告已经构成违约，原告宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼等活动而需要向山东力诺律师事务所支付的律师服务费用14000元。截止2020年7月26日，被告积欠利息4758.68元。被告尚欠原告借款本金172540.06元。原告现诉至贵院，望判如所请，以维护当事人合法权益。 被告邢娜未答辩。 被告张永祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，工商银行荣成支行与被告邢娜、张永祥签订《个人购房借款/担保合同》。主要约定：被告邢娜为借款人、被告张永祥为共同借款人，共同从贷款人即原告处借款200000元，用于购买坐落于荣成市月湖新城东区产，二被告自愿用该房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日；最后一期还款日为贷款到期日。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。 2017年3月22日，邢娜、张永祥所有的位于荣成市月湖新城东区的房屋办理了抵押登记手续，权利人为工商银行荣成支行，不动产登记证明号为鲁（2017）荣成市不动产证明第0001971。2017年3月26日，工商银行荣成支行按约发放贷款200000元。至今被告邢娜、张永祥已累计超6次未按期足额偿还贷款本息，截止至2020年7月26日，被告邢娜、张永祥尚欠工商银行荣成支行贷款本金172540.26元、利息4758.68元。 2020年8月17日，原告与山东力诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东力诺律师事务所指派律师代理本案诉讼，一审代理费为1.4万元。 本院认为，工商银行荣成支行与邢娜、张永祥订立的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，邢娜、张永祥应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，工商银行荣成支行有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求邢娜、张永祥偿还拖欠的本金、利息与罚息。因工商银行荣成支行已就邢娜、张永祥抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，工商银行荣成支行要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对工商银行荣成支行主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邢娜、张永祥经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢娜、张永祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金172540.26元； 二、被告邢娜、张永祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行截至2020年7月26日的利息4758.68元； 三、被告邢娜、张永祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行自2020年7月27日起至实际履行之日止的利息及罚息（以贷款本金172540.26元为基数，按照贷款合同约定计算）； 四、被告邢娜、张永祥于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师代理费14000元； 五、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对位于荣成市月湖新城东区产依法享有优先受偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，由被告邢娜、张永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  董立兰 二〇二一年一月四日 书 记 员  吴文文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢6号申请执行人济南盛彩印刷物资有限公司，住所地：济南市市中区经六路****。法定代表人：刘致云，职务：总经理。被执行人张绪凯，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省邹平县。山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张绪凯银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月六日书记员 马学梅
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执保63号本院申请保全牛新建追缴违法所得一案，现被保全人已部分保全，该案以部分保全方式结案。二〇二一年一月二十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢25号之四申请执行人：张东方，男，1981年11月11日生，汉族，住上蔡县。被执行人：贾保安，男，汉族，1975年07月15日生，住驻马店市驿城区。本院在执行张东方申请执行贾保安承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2018）豫1728民初2307号民事判决书，向被执行人贾保安发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾保安在中国建设银行6236682570000000266_156_1账户内存款人民币72950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年一月二十八日书记员 王一帆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初929号 申请人：刘新江，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘先安，男，1974年08月27日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：杨忠美，女，1978年11月27日出生,汉族,居民,住费县。 身份证号码:372831197811×××× 申请人刘新江与被申请人刘先安、杨忠美民间借贷纠纷一案，申请人刘新江于2021年01月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘先安、杨忠美在金融机构的存款10000元予以保全或查封同等价值财产。申请人刘新江已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘先安、杨忠美在金融机构的存款10000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人刘新江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙昊
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初50号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人穆秀英，女，1972年6月16日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197206160504，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县城郊乡新村行政村马胡庄村001号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年1月21日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。      指定辩护人杜明义，河南文浩律师事务所律师（实习）。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号                  郸检二部刑诉[2020]107号                  指控事实                  2020年1月18日，郸城县城郊乡民警发现城郊乡新村行政村马胡村穆秀英院子内发现种植罂粟植株。经铲除清点，罂粟幼苗共计675株。                  指控罪名                  非法种植毒品原植物罪                  量刑建议                  管制十个月，并处罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人穆秀英兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是穆秀英到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现。穆秀英主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人穆秀英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆秀英认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人穆秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      二、扣押物品由扣押机关依法处理。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审    判    员     赵  冰                  二○二一年一月二十八日                  书    记    员     肖桂友
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初739号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：关永莉，女，1978年1月16日出生，满族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关永莉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18016.61元（截止2020年10月15日，欠款本金15164.92元，利息996.46元，费用1855.23元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告关永莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币15164.92元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关永莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金15164.92元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）125元，由被告关永莉负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十八日书记员  荣雪杰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初74号原告：李娇娇，女，1992年4月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：韩荣营，山东鲁飞法律事务所律师。被告：周聪，男，1987年5月14日出生，汉族，住微山县。原告李娇娇与被告周聪探望权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇娇及其委托诉讼代理人韩荣营、被告周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娇娇向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每月第一、三周星期六9时到17时探望婚生女周某，期间可以将女儿接走，在第二天19点前送回，被告周聪负有协助义务；2.如遇特殊原因原告未能在该时间段探望女儿，探望时间由原被告双方另行协商，原告一周内行使；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与女儿周某共同相处一段时间的权利。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年8月25日女儿周某出生，因性格不合，原被告于2019年2月11日在微山县民政局协商离婚。婚生女周某归被告抚养，但没有约定探望权问题。此后，原告多次要求探望女儿，被告及其家人总是以种种理由推脱，或者故意制造各种阻碍，不让原告和女儿相见，导致原告在离婚后一直没有见到女儿。被告的行为，已经严重影响原告和女儿的亲情，虽然原被告已经离婚，但母女亲情无法改变，现女儿已经上幼儿园中班，如缺乏母爱，不利于孩子的健康**长，更不利于培养母女感情。为维护一个做母亲的合法权益，维护母女亲情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，敬请贵院依据《婚姻法》第38条第一、二款之规定，判如原告的诉讼请求！诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求第一项为1.判决准予原告每月第一周星期六9时到17时探望婚生女周某，期间可以将女儿接走，在第二天19时前送回，被告周聪负有协助义务；2.暑假期间，原告享有与女儿周某共同相处一段时间的权利。被告周聪辩称，同意原告行使探望权，但拒绝原告带走孩子。本人不同意暑假期间，原告将孩子带走。本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年8月25日女儿周某出生。2019年2月11日，原、被告在微山县民政局协商离婚，婚生女周某归被告周聪抚养，但没有约定探望权。本案受理前，原告要求探望婚生女周某未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消灭后，应当恢复探望。本案原被告离婚后，不直接抚养女儿的原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。因离婚时，原、被告对探望权未作约定，年幼的女儿与被告共同生活，现原被告双方对探望权的具体时间和方式有不同意见。本院本着既要考虑不影响子女正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻女儿因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长，同时也要维护原告的合法权利原则依法确定。原告要求假期将女儿带离生活一段时间的请求不符合探望权的原则性要求，且未顾及抚养一方的意愿，原被告双方因此产生进一步的矛盾，对子女身心更为不利，该项请求，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下：一、原告李娇娇自本判决生效之日起，于每月第一周周六探望女儿周某一次，探望时间为上午9时至下午17时，原告李娇娇负责到被告周聪住处接送女儿周某。被告周聪应当协助原告李娇娇行使探望权。二、驳回原告李娇娇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二一年一月十九日书记员  付浩然
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执103号申请执行人：周裕英，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路71号。统一社会信用代码：91330283309007710T。法定代表人：阎才军。7219。申请执行人周裕英与被执行人宁波钧隆针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波钧隆针织有限公司支付案款5510元及相应利息，承担案件受理费50元，保全费76元及执行费50元。但被执行人至今未履行。本次执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解。此外，申请执行人向本院申请本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，且申请执行人向本院申请本案终结执行，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执103号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二一年一月十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初297号原告：烟台国祥物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街172号祥隆大厦1楼。法定代表人：宋德霞，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。被告：曲延风，女，1952年12月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台国祥物业管理有限公司与被告曲延风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台国祥物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台国祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台国祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台国祥物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇二一年一月二十八日书记员  姜菁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初85号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：刘勇恒，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：俎小瑞，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王东岗，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张建平，女，1976年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张永帅，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张小丽，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：石占营，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：李凯停，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：芦宝亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省许昌市。被告：袁艳霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘勇恒、俎小瑞、王东岗、张建平、张永帅、张小丽、石占营、李凯停、芦宝亮、袁艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷，被告刘勇恒、王东岗、张永帅、石占营到庭参加诉讼，被告俎小瑞、张建平、张小丽、李凯停、芦宝亮、袁艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘勇恒偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（自2019年7月5日至2020年7月5日的利息，以本金30万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2020年7月6日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金30万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算，扣除已支付利息29594元）；2、请求依法判令被告俎小瑞、王东岗、张建平、张永帅、张小丽、石占营、李凯停、芦宝亮、袁艳霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由十被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告刘勇恒与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘勇恒向原告借款30万元，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期还本，结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告俎小瑞、王东岗、张建平、张永帅、张小丽、石占营、李凯停、芦宝亮、袁艳霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘勇恒向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告刘勇恒支付利息共计29594元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘勇恒、王东岗、张永帅、石占营辩称，借款、担保属实，被告收到借款，同意还款。被告俎小瑞、张建平、张小丽、李凯停、芦宝亮、袁艳霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年7月5日，原告与被告刘勇恒签订《个人借款合同》，合同约定被告刘勇恒向原告借款30万元，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为按月结息，到期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告俎小瑞、王东岗、张建平、张永帅、张小丽、石占营、李凯停、芦宝亮、袁艳霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘勇恒向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告刘勇恒支付借款利息共计29594元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告刘勇恒签订了借款合同，原告依约向被告刘勇恒交付了借款，双方已形成借贷关系，被告刘勇恒未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告刘勇恒的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告刘勇恒按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告俎小瑞、王东岗、张建平、张永帅、张小丽、石占营、李凯停、芦宝亮、袁艳霞在刘勇恒向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘勇恒在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、的约定承担连带还款责任。原告向被告俎小瑞、王东岗、张建平、张永帅、张小丽、石占营、李凯停、芦宝亮、袁艳霞主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇恒于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（自2019年7月5日至2020年7月5日的利息，以本金30万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2020年7月6日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金30万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算，扣除已支付利息29594元）。二、被告俎小瑞、王东岗、张建平、张永帅、张小丽、石占营、李凯停、芦宝亮、袁艳霞对上述借款利息、罚息承担连带还款责任。被告俎小瑞、王东岗、张建平、张永帅、张小丽、石占营、李凯停、芦宝亮、袁艳霞承担保证责任后，有权向被告刘勇恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2020元，由被告刘勇恒、俎小瑞、王东岗、张建平、张永帅、张小丽、石占营、李凯停、芦宝亮、袁艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二一年一月二十八日法官助理范志楠书记员李娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢24号之七申请执行人：王秀香，女，1969年6月30日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：杨红立，男，汉族，1975年05月06日生，住遂平县。王秀香申请执行杨红立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2017）豫1728民初1870号民事调解书，向被执行人杨红立发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红立在中信银行621771090106×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年一月二十八日书记员 王一帆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执506号申请执行人熊润贵，男，1973年11月24日生，住所贵州省贵阳市白云区。被执行人童成龙，男，1972年1月12日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳永通运输有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内法定代表人喻胜本院受理的熊润贵申请执行童成龙、贵阳永通运输有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)黔0102民初63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童成龙、贵阳永通运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人童成龙、贵阳永通运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人童成龙、贵阳永通运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人童成龙、贵阳永通运输有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十三日书记员 刘宗枢
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执180号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：王华涛，男，汉族，1963年08月10日生，居民身份证号码，住东阿县铜城街道办事处兴屯村449号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王华涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华涛在中国工商银行1611034602000871074账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨成宝二〇二一年一月二十七日书记员姜书振
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保82号 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣； 被保全人：李保臣,男性,汉族,1973年4月19日出生,住平原县； 被保全人：孙海平,女性,汉族,1975年2月23日出生,住平原县； 被保全人：李光平,男性,汉族,1971年4月22日出生,住平原县； 被保全人：李洪伍,男性,汉族,1950年12月16日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与李保臣、孙海平、李光平、李洪伍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月8日生效的（2021）鲁1426执前调11号执行裁定书，经查被执行人李保臣、孙海平、李光平、李洪伍未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人李保臣、孙海平、李光平、李洪伍名下银行存款58433.31元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海平在山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行的账户存款58433.31元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二一年一月十九日 书记员  白华鹏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执27号 申请人：易道富，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：潘国银，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人易道富与被执行人潘国银追索劳动报酬纠纷一案中，双方于2021年1月30日达成执行和解协议，协议达成后，申请人易道富向本院书面申请撤回对被执行人潘国银的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执27号案件的执行。 本裁立即执行。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 张 进 二〇二一年一月三十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保143号 申请保全人：张洪平,男性,汉族,1955年7月26日出生,住平原县； 申请保全人：张洪奎,男性,汉族,1949年4月29日出生,住平原县； 被保全人：张洪国,男性,汉族,1970年11月22日出生,住平原县； 被保全人：吴春宏,女性,汉族,1972年3月12日出生,住平原县； 被保全人：郑如涛,男性,汉族,1968年8月16日出生,住平原县； 因张洪平、张洪奎与张洪国、吴春宏、郑如涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月20日生效的（2021）鲁1426民初279号民事裁定书，保全申请人张洪平、张洪奎向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张洪国、吴春宏、郑如涛名下180000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪国在中国银行平原支行营业部的账户存款180000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白华鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初877号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李雨，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：张文栋，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张文栋偿还贷款本金37931.68元及欠款利息5236.59元，共计43168.27元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年11月17日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张文栋未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张文栋。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日。4、借款用途为其它消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月11日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金37931.68元、利息5236.59元，共计43168.27元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张文栋未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37931.68元、利息5236.59元，共计43168.27元（暂计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取计440元，由被告张文栋负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年一月二十五日书记员 李真真
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执12号申请执行人：王某,男性,1989年8月15日出生,住宁阳县。被执行人：金某，女性,1988年2月2日生，回族，住宁阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0921执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序二〇二一年一月十五日()书记员  李 源
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保34号之六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：邱洪月,男性,汉族,1989年10月9日出生,住平原县； 被保全人：刘春燕,女性,汉族,1989年2月26日出生,住平原县； 被保全人：邱洪国,男性,汉族,1987年12月21日出生,住平原县； 被保全人：郑秀苹,女性,汉族,1985年11月18日出生,住平原县； 被保全人：孙秀荣,女性,汉族,1965年10月5日出生,住平原县； 被保全人：邱康大,男性,汉族,1964年10月16日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与邱洪月、刘春燕、邱洪国、郑秀苹、孙秀荣、邱康大借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月6日生效的（2021）鲁1426民初36号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邱洪月、刘春燕、邱洪国、郑秀苹、孙秀荣、邱康大名下银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱洪国在山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行的账户存款5万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二一年一月十四日 书记员  白华鹏
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执83号之一申请执行人:郝某，男，1972年5月25日生，汉族。被执行人：秦某，男，1982年3月24日生，汉族。被执行人：薛某，女，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1495号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人315814元，并承担案件受理费6037元、执行费4637元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：扣留、提取被执行人秦某，薛某的各项收入326488元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年一月十七日书记员  任晋远
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16177号原告：王淑珍，女，1946年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张孝经，男，1976年2月19日出生，汉族，原住青岛市即墨区。原告：张爱花，女，1973年8月6日出生，汉族，住北安街道办事处何家演泉村19号。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：江兆寿，男，1960年7月3日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。原告王淑珍、张孝经、张爱花诉被告江兆寿农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王淑珍、张孝经、张爱花的委托诉讼代理人于瑞德，被告江兆寿及委托诉讼代理人查忠含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的买卖房屋协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年5月以4万元购买张常福名下位于即墨何家演泉宅基地一处。因被告与张常福非同一集体经济组织成员，该合同属于无效合同。现张常福已去世，三原告系张常福第一顺序继承人。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。被告江兆寿辩称，2007年购买张常福住宅一处。当时张常福已去世，与张常福妻子商议，以51000元成交。为减少税费，买卖协议上写的是4万元。之后被告一直在该房居住。2015年被告签订征迁协议后，涉案房屋被拆除。2018年回迁安置房交房，被告装修后入住。原告现在起诉合同无效，违背诚实信用原则，也超过法定诉讼时效。经审理查明，2007年5月13日，被告与原告王淑珍、张孝经签订买卖房屋协议，约定将原告王淑珍丈夫张常福名下位于即墨何家演泉一处农村宅基地房屋卖给被告。协议约定了房屋四至，价格为4万元，由被告当面交给王淑珍，同时王淑珍将该房屋的集体土地使用权证、房屋产权印契交予被告。该协议由原告王淑珍、张孝经，被告江兆寿签字。证明人由村会计等共五人签字。对房屋价款，被告主张为51000元，原告主张为5万元。另查明，涉案房屋位于即墨区，集体土地使用证证号为即集建（1991）字第54069号，地籍档案记载1985年7月5日批准用地，1991年10月11日核准发证。登记权利人为张常福。张常福系何家演泉村村集体成员，于2007年2月26日去世。原告王淑珍系张常福妻子，张孝经、张爱华系其儿女。涉案房屋已经拆迁，2015年3月25日被告与村委会签订搬迁补偿协议后，涉案房屋被拆迁。被告江兆寿非何家演泉村村民。审理中，原被告均不要求本院对房屋买卖合同无效后果进行处理。上述事实，由原告提交的房屋买卖协议，涉案房屋地籍档案，被告提交的房屋拆迁补偿协议在案，并经双方质证，本院予以确认。本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告非何家演泉村村民，其与张常福家属签订的购房协议，虽然买卖标的是张常福名下房屋，但被告因此变相取得农村宅基地使用权，违背法律法规强制性规定，属无效合同。因原被告双方均不主张本院对无效合同后果进行处理，本院只对涉案买卖协议的效力进行确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：确认原告王淑珍、张孝经于2007年5月13日与被告江兆寿签订的房屋（集体土地使用证号为即集建（1991）字第54069号）买卖协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十六日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保117号 申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。 被申请人：张国辉。 被申请人：山东光大资产评估有限公司。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张国辉、山东光大资产评估有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2021年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款193702.39元价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以其自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币193702.39元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1489元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月十八日 代书记员 田相煜