山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5825号原告：青岛某汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张某1，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某，男，系青岛某汽车租赁有限公司驾驶员。被告：张某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：曹某（系张某配偶），男，1985年11月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。法定代表人：刘某，职务经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系中国某财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告青岛某汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）诉被告张某、被告中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司的委托诉讼代理人胡某、被告张某的委托诉讼代理人曹某、被告保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工损失3300元、车辆维修费6388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，被告张某驾驶车辆与原告驾驶员发生交通事故，造成原告车辆鲁Ｂ×××**号车受损，事故发生后，原告的车辆送厂修理，2020年9月10日修理完毕。经交警认定，被告张某承担事故全部责任。由于原告驾驶员胡某驾驶的鲁Ｂ×××**号车系营运车辆，因维修营运产生相应损失。在车辆维修完毕后，原告多次要求被告赔偿维修费及营运损失，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故状诉来院，望判如所请。张某辩称，我车有保险，车辆维修发票没有工时费，如果体现工时费，可知道车辆维修时间。原告所主张的营运时间11天过长。我有全险，相关费用应由保险公司赔偿。我之前打过保险公司电话，理赔员告诉我保险公司全赔。保险公司辩称，根据人身损害赔偿司法解释的规定，误工费是指人体受到伤害产生的损失，本次事故并无人员受伤，且原告的主体是法人单位，故不存在产生误工费的基础，原告关于误工费的诉讼请求没有法律依据。关于维修费，该车辆维修时间过长，应当提供证据证明合理的维修时间，以及该费用的实际支出。诉讼费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、网络预约出租汽车经营证、机动车驾驶证及行驶证、网络预约出租汽车运输证、维修费发票，对被告张某提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险电子保单，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告出示的滴滴注册登记情况手机页面及提交的相应页面截屏打印件5张，证明鲁Ｂ×××**号车在滴滴网约车平台上登记绑定在原告的驾驶员胡某名下，由胡某运营，该车在滴滴网约车平台上的关联的银行账户为胡某在中国建设银行开设的账户62×××75，该车在滴滴平台运营产生的相应流水均提现至上述账户。二被告对上述证据的真实性不清楚。原告当庭出示了滴滴注册登记情况的手机页面，其内容与页面截屏打印件内容一致，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交的鲁Ｂ×××**号车辆在滴滴平台上2020年10月、11月、12月的流水清单3份，并出示滴滴平台手机APP信息，证明鲁Ｂ×××**号车辆10月份营运流水为9550元、11月营运流水为12207.83元12月营运流水为12054.6元，其主张按照300元/天的标准计算营运损失，符合实际情况。二被告认为上述证据的真实性无法确认，认为营运损失应以260元/天为宜。原告提交的流水清单与其当庭出示的滴滴平台手机APP信息内容一致，本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交的修车证明、工料明细表、接车检查单、中国建设银行个人账户收入交易明细，证明鲁Ｂ×××**号车辆因本次事故受损，因维修停运11天，鲁Ｂ×××**号每日营运收入远高于300元。二被告认为修车证明、工料明细表的真实性无法确认，该证据系第三方出具，公章为维修单位的部门章，不能证明维修单位的真实意思表示，且维修时间过长，原告未提交每日维修进度，不能证明维修时间的合理性和必要性；接车检查单为复写件，真实性不能确认；中国建设银行个人账户收入交易明细不能作为营运损失的计算标准。修车证明无经办人及制作材料的人员签名和盖章，不合单位证明材料形式要件，本院该证据不予采信；工料明细表系原件，接车检查单系复写件原件，中国建设银行个人账户收入交易明细，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。4、被告保险公司提交的商业保险条款，证明根据该保险条款第二十六条规定，营运损失不属于保险范围，交强险条款属于公知常识，根据交强险保险条款第十条规定，营运损失和诉讼费也不属于保险范围。原告对上述证据无异议；被告张某质证称在购买保险时，无人告知其上述免赔条款。本院对上述证据真实性予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年8月31日7时34分，张某驾驶鲁BDBDJXXXX号小型新能源汽车，在李沧区与胡某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，张某负事故全部责任，胡某无责任。2、鲁Ｂ×××**号车登记车主为原告汽车租赁公司，该车使用性质为预约出租客运，在滴滴网约车平台注册绑定在原告驾驶员胡某名下进行运营。鲁Ｂ×××**号车辆在该平台的10月份营运流水为9550元，11月营运流水为12207.83元，12月营运流水为12054.6元。鲁BDBDJXXXX号车登记车主为曹某，该车在被告保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，鲁Ｂ×××**号在青岛某汽车销售有限公司进行维修，原告为此花费维修费6388元。本院认为，本案系因交通事故导致的侵权责任纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任，经交警认定，被告承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院对责任划分予以确认。因鲁BDJXX**车号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。被告保险公司主张按照保险合同约定营运损失不予赔付，此条款属于免除保险公司赔偿额的免责条款，但保险公司未提交保险合同和投保人签字确认的投保单，不能证明对此履行了提示义务和明确说明义务，故对其抗辩意见本院不予支持。因此，原告的损失首先应当由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人张某予以赔偿。关于误工费3300元，原告在庭审中明确此系车辆停运所产生的损失，应为营运损失。关于停运时间，原告在庭审中自述在2020年9月7日接到修车单位通知其提车的电话，因保险公司未支付维修费无法提走车辆。车辆的停运时间应以实际维修的合理时间来计算，对怠于提车而扩大的营运损失，应当由原告自行承担。故鲁Ｂ×××**号车停运时间本院酌情支持自事故发生之日起计算至原告接到提车通知之日止（2020年8月31日至2020年9月7日），即8天；关于营运损失标准，中国建设银行个人账户收入交易明细，仅能证明原告驾驶员胡某在滴滴网约车平台营运收入的提现情况，不能证明其提现时间段的营运收入情况，原告在滴滴平台上2020年10月、11月、12月的营运流水并非原告在事故发生前的营运流水，且未扣除其运营成本，原告据此主张以300元/日作为营运损失标准，证据不足，本院酌情参照出租车一般行业标准260元/日计算,原告的合理营运损失为2080元(260元*8)。关于车辆维修费6388元，证据确实充分，本院予以支持。综上所述,原告在本案中的合理损失为营运损失2080元、车辆维修费6388元，合计8468元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿6468元，因上述费用超出商业三者险限额，故被告张某不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告青岛某汽车租赁有限公司2000元；二、被告中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告青岛某汽车租赁有限公司6486元；（以上第一、二项款项支付至青岛某汽车租赁有限公司在青岛银行市支行开设的账户80×××82）三、驳回原告青岛某汽车租赁有限公司对被告张某的诉讼请求；四、驳回原告青岛某汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由被告中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二一年一月二十日法官助理高强丽书记员臧霄