wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初20号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人周运生，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省罗江县，住四川省成都市青羊区。因本案于2020年7月2日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周运生犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人周运生到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月4日上午，被告人周运生驾驶川Ａ7××××号“本田”牌普通二轮摩托车沿金辉路由土龙路公路方向往三环路方向行驶。10时08分许，周运生驾车由非机动车道行驶至金辉路与清百路交叉口行进方向信号灯红灯直行通过路口时接听手持电话，遇由摩托车行进方由左至右的行人崔某某，被告人周运生所驾川Ａ7××××号普通二轮摩托车与行人崔某某发生碰撞，造成车辆受损，崔某某受伤。崔某某经医院抢救无效于2020年5月7日死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对崔某某尸体进行法医学尸表检验鉴定意见：推断崔某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经成都市公安局交通管理第四分局道路交通事故认定书认定：周运生承担本次事故的主要责任，崔某某承担本次事故次要责任。事后周运生赔偿被害人家属403000元，并取得谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人周运生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周运生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.案发后，被告人周运生明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。2.2021年1月8日，成都市公安局青羊区分局苏坡派出所出具《居住登记回执》，证实周运生在本市青羊区蜀鑫东路51号进行居住登记。3.公诉机关提交川成青检量建〔2020〕4号《量刑建议书》，建议判处被告人周运生有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人周运生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。案发后，被告人周运生明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻、减轻处罚。周运生自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。周运生赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，可视为周运生有悔罪表现，酌情从轻处罚。周运生犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周运生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月十四日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保16号 申请人：吴秀花，女，1951年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被申请人：王盼盼，女，1988年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人吴秀花与被申请人王盼盼非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴秀花于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下账号内存款80000元或同等价值的财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保证担保。 本院经审查认为，申请人吴秀花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款80000元或同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人吴秀花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王小巧 二〇二一年一月十九日 书记员  张雅慧
陕西省黄龙县人民法院         民 事 裁 定 书       （2021）陕0631民初9号     原告:王飞，男，汉族，生于1962年1月15日，户籍所在地陕西省黄龙县，现住合阳县。   被告：黄龙县石堡镇八家梁村民委员会，住所地陕西省黄龙县。   法定代表人，孙国锋，系该村主任。   原告王飞诉被告黄龙县石堡镇八家梁村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王飞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王飞撤诉。   案件受理100元，减半收取50元，由原告王飞负担。                            审判  员  杨 武 生   二〇二一年一月十八日   书  记  员  林 陈 健        1
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执异9号 案外人：贺满宽，男，1974年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请保全人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县。 负责人：王伟，行长。 被保全人：四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地四川省高县。 法定代表人：桂安平。 被保全人：桂安平，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被保全人：李书荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：陈颖，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省高县。 被保全人：詹晓蓉，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省高县。 在本院执行申请保全人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被保全人四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉财产保全一案中，案外人贺满宽对本院（2019）川1525执保18号之一执行裁定中涉及自己的财产权利提出异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺满宽称，2019年2月3日我从桂安平处购买了位于高县可久镇永兴街366号第-1-39号、第-1-43号两处门市（车库），此房产为四川久兴综合市场经营管理有限公司分配给桂安平个人所有的财产，由于办理相关手续和政策等原因，没有及时过户。被贵院认定为四川久兴综合市场经营管理有限公司的财产予以查封，侵害了我的合法权益，特申请解除查封。 本院查明，2019年2月3日四川久兴综合市场经营管理有限公司桂安平的委托人桂安秀与贺满宽签订《商品房买卖合同》补充协议，约定贺满宽对39号和43号房屋共计82.34㎡总价238000元（含办证费用），并一次性付清。四川久兴综合市场经营管理有限公司于2019年2月3日前交清水房与贺满宽，还作了其他约定。2019年2月4日贺满宽交清238000元房款，由四川久兴综合市场经营管理有限公司桂安平的委托人桂安秀出具收款凭据，并于2019年2月21日归还贷款19万元，尚有余款48000元去向不明。案外人贺满宽于2019年2月3日起已实际占有使用该房屋至今。 另查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初82号民事裁定，于2019年2月21日作出（2019）川1525执保18号之一执行裁定，对四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉的财产在价值550万元以内予以查封、冻结、扣押。执行中，2019年2月25日对四川久兴综合市场经营管理有限公司位于高县登记房产予以查封，其中含第-1-39号和第-1-43号车库。 审查过程中，四川久兴综合市场经营管理有限公司投资人李书荣、詹晓蓉同意为办理产权过户出具相关手续，办证费用在桂安秀卖房款还贷后的余款48000元中支付，剩余款交付执行。 本院认为，根据查明的事实，对照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人贺满宽请求解除查封的理由，符合上述规定的条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川久兴综合市场经营管理有限公司位于高县登记房产第-1-39号和第-1-43号车库的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李效东 审判员  黄 英 审判员  张晓华 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨秀雯
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727财保4号 解除保全申请人：韩光发，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇万寿路**，统一社会信用代码9141012217039804XJ。 解除保全申请人韩光发与被申请人河南宏盛建筑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）平民保字第384号民事裁定，冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司在平武县林业局的工程款550000元。案外人李爱军以其名下两辆客车提供担保，案外人谢军以其名下房产一套提供担保。本院于2014年5月6日作出（2014）平民保字第387号民事裁定，查封案外人李爱军（公明身份号码510722197210××××）所有的东风牌ＥＱ6362ＰＦ小型普通客车一辆（车牌号码川ＢＦ××××,车辆识别代号ＬＧＫ022Ｋ60Ａ9258127）。本院于2014年10月20日作出（2014）平民保字第629号民事裁定，查封案外人谢军所有的位于江油市城区××街××段××号××幢××楼××号房屋一套（国土使用证号：江国用（2006）第0101315-10号，房产证号江房权证监证字第0××4号），本院于2017年12月18日作出（2017）川0727财保136号民事裁定，查封案外人李爱军所有大众牌ＳＶＷ6451ＥＥＤ小型普通客车一辆（车牌号川ＢＪ××××，车辆识别代号ＬＳＶＺ25Ｎ3Ｇ2016692）。 本院经审查认为，解除保全申请人何洪杰与被申请人何洪平继承纠纷一案一审判决已生效，双方已按判决书给付内容履行完毕，现解除保全申请人申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河南宏盛建筑有限公司在平武县林业局的工程款550000元的冻结； 二、解除对案外人李爱军所有的东风牌ＥＱ6362ＰＦ小型普通客车一辆的查封（车牌号码川ＢＦ××××,车辆识别代号ＬＧＫ022Ｋ60Ａ9258127）； 三、解除对案外人谢军所有的位于江油市城区××街××段××号××幢××楼××号房屋一套的查封（国土使用证号：江国用（2006）第0101315-10号，房产证号江房权证监证字第0××4号）； 四、解除对案外人李爱军所有大众牌ＳＶＷ6451ＥＥＤ小型普通客车一辆的查封（车牌号川ＢＪ××××，车辆识别代号ＬＳＶＺ25Ｎ3Ｇ2016692）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘丹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初687号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，系该行风险部经理。 被告：李生，男，1966年06月06日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周冬芳，女，1969年10月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李海生，男，1971年10月07日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李小飞，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告李生、周冬芳、李海生、李小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告李生、周冬芳、李海生、李小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李生、周冬芳立即向原告偿还借款本金49891.43元，截止至2020年12月22日的利息3640.53元，合计人民币53531.96元，并承担2020年12月22日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息及其它费用；2、依法判令李海生、李小飞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李生、周冬芳、李海生、李小飞未答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告李生、周冬芳、李海生、李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告李生向原告农行广丰支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告李生及其妻周冬芳在申请人及配偶签字一栏签名并捺指模，被告李海生、李小飞在保证人签字一栏签名并捺指模；同日，被告李生、李海生、李小飞向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，约定被告李海生、李小飞对被告李生的债务自愿承担连带偿还责任。被告李生的贷款审核通过后，于2017年4月11日被告李生与原告农行广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，被告李海生、李小飞在该借款合同担保人处签名并捺指模，约定：原告向被告李生提供50000元的借款，额度有效期为2017年4月11日至2020年4月10日，期内随借随还，到期一次性还本；借款与还款账号为62×××19，并对利息、罚息、违约金、担保范围及方式等作了约定。合同签订后，原告便向被告李生的银行卡发放借款，被告李生正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告李生未按期结清本息，截止至2020年12月22日被告李生尚欠借款本金49891.43元，利息3640.53元，共计53531.96元，经原告多次派人催收无果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李生签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告李生发放了贷款，被告李生未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李生与被告周冬芳系夫妻关系，周冬芳在《农户小额贷款业务申请表》签字的行为反映出，案涉借款系徐仙仔夫妻共同意思表示所负债务，为夫妻共同债务，应由被告李生、周冬芳共同偿还。被告李海生、李小飞分别在《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》以保证人的身份签名，亦在《联合保证担保承诺书》作为保证承诺人签名，承诺对被告李生的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告李海生、李小飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李生、周冬芳、李海生、李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李生、周冬芳应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49891.43元，截至2020年12月22日的利息3640.53元，合计53531.96元；并承担自2020年12月23日起至本息清偿完毕之日止，按合同约定计算的利息； 二、被告李海生、李小飞对被告李生上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李生、周冬芳、李海生、李小飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二一年一月二十五日 书记员  占 锐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12496号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，男，该公司员工。被申请人：安徽颖坦智能家居有限公司，住所地安徽省淮南，住所地安徽省淮南市大通区大通工业新区**91340400MA2TD1NU2A。法定代表人：杨成涛。被申请人：杨成涛，男，1988年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：胡丹丹，男，1982年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。仲利国际租赁有限公司诉安徽颖坦智能家居有限公司、杨成涛、胡丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)苏0591民初12496号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人于2021年1月12日向本院申请解除对被申请人安徽颖坦智能家居有限公司、杨成涛、胡丹丹的全部保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人安徽颖坦智能家居有限公司、杨成涛、胡丹丹的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽颖坦智能家居有限公司、杨成涛、胡丹丹的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年一月十二日书记员 黄诗迪
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初46号原告：喻元秀，女，汉族，1939年1月23日出生，住所地石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：刘立忠，男，汉族，1974年10月7日出生，住所地石首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住址荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地********。负责人：曾前锋，该公司经理。本院在审理原告喻元秀诉被告刘立忠、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻元秀向本院提出先予执行的申请，要求向被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司先予执行医疗费80000元。本院认为，原告喻元秀与被告刘立忠之间发生的交通事故及被告刘立忠与中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司存在的保险合同关系，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告喻元秀因伤仍在医院住院治疗，急需医疗费用，已花医疗费5万余元。原告现依法申请先予执行，经审查，本案当事人之间权利义务明确，不先于执行将严重影响原告伤病治疗及日常生活，且被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司有能力履行，故原告喻元秀的申请符合法律规定，应酌情予以支持，确定先予执行金额为60000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在收到本裁定书后三日内向原告喻元秀先行支付赔偿款60000元，款汇至喻元秀账户（帐号：62×××12、开户行：中国农业银行石首支行）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹鲁锋二〇二一年一月六日书记员  耿 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1152号 原告:韩某,女,成年,汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被告:王某1,男,成年,满族,住山东省临沂市兰山区。 被告:王某2,女,成年,汉族,住山东省临沂市兰山区。 第三人:赵某,女,成年,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告韩某与被告王某1、王某2、第三人赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执204号之三申请执行人：大连华峰广告有限公司，住所地大连市西岗区长江路********，统一社会信用代码：91210203051140046K。法定代表人：华树冲，总经理。被执行人：大连百年城商业管理有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区会展路**会信用代码：91210200MA0XT7T76N。法定代表人：冯国萃。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4173号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连百年城商业管理有限公司银行存款28万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5552号之一 申请执行人：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路**青石桥南街财富中心******。 法定代表人：庄泽宝，董事。 被执行人：成都润富置业有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********/div> 法定代表人：虞赛珠。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初3912号民事判决书，于2020年8月20日立案受理四川中原物业顾问有限公司与成都润富置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，立案执行标的1380541.63元及利息、执行费16205元。 本院依法向被执行人成都润富置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人成都润富置业有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。执行中，依法查封成都润富置业有限公司名下位于位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），及位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），位于高新区××道××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号），因上述查控财产暂不具备处置条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将成都润富置业有限公司纳入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利       二〇二一年一月四日 书记员陈春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执247号申请执行人潘作相，男，1945年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人牛云朝，男，1957年5月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院在执行潘作相与牛云朝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初2403号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人牛云朝的银行存款及其他收益55万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年一月十九日书记员  陈聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4号申请执行人：杜蕾蕾，男，1987年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京君合子乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区欣旺北大街。法定代表人：冯郭军，执行董事。杜蕾蕾申请执行北京君合子乐教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18364号民事裁定书已发生法律效力。杜蕾蕾向本院申请执行，要求被执行人北京君合子乐教育科技有限公司给付案款9220元、案件受理费79元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京君合子乐教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京君合子乐教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜蕾蕾亦未提供被执行人北京君合子乐教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜蕾蕾申请执行的案款9220元、案件受理费79元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京君合子乐教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜蕾蕾享有要求被执行人北京君合子乐教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京君合子乐教育科技有限公司负有继续向申请执行人杜蕾蕾履行债务的义务。申请执行人杜蕾蕾发现被执行人北京君合子乐教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月二十六日书记员  李 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初27号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人许飞彪，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地平顶山市新华区。2012年3月10日因寻衅滋事被平顶山市公安局新城区分局行政拘留十日;2015年12月5日因吸毒被河南省宝丰县公安局社区戒毒三年;因涉嫌故意伤害罪于2020年10月26日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留,于2020年11月6日经平顶山市湛河区人民检察院决定不批准逮捕，同日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审,于2020年12月15日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审，于2021年1月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张建军，河南春来律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕247号起诉书向本院提起公诉，指控被告人许飞彪犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张耀出庭支持公诉，被告人许飞彪及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控:2020年7月9日23时许,被告人许飞彪和方涛、高明磊（二人另案处理）与被害人赵某等人在平顶山市湛河区开源路平高厂区西门北侧“花甲鲜炒鸡”饭店吃饭、喝酒。期间，赵某与方涛等人因喝酒问题发生争执，后在饭店南侧道牙处，许飞彪、方涛、高明磊三人将赵某打伤。经法医鉴定,赵某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，赵某对许飞彪等人予以谅解。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许飞彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许飞彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人许飞彪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处许飞彪拘役五个月。被告人许飞彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。辩护人认为:被害人赵某对本起案件的发生存在一定的过错；许飞彪案发后积极赔偿，真诚悔过，得到了被害人的谅解；被告人在主动到案后，如实供述犯罪事实，且有自首情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年7月9日23时许,被告人许飞彪和方涛、高明磊（二人另案处理）与被害人赵某等人在平顶山市湛河区开源路平高厂区西门北侧“花甲鲜炒鸡”饭店吃饭、喝酒。期间，赵某与方涛等人因喝酒问题发生争执，后在饭店南侧道牙处，许飞彪、方涛、高明磊三人将赵某打伤。经法医鉴定。赵某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2020年10月26日，被告人许飞彪经办案民警电话通知，自行到办案机关投案。2020年11月3日，被告人许飞彪一方与被告人赵某达成和解，被害人赵某对被告人许飞彪的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：被告人许飞彪的户籍证明、到案经过、情况说明、和解协议书、谅解书等书证；证人景某、陶某、吴某的证言；被害人赵某的陈述；同案犯方涛、高明磊的供述；被告人许飞彪的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人许飞彪伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许飞彪犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。根据被告人许飞彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许飞彪犯故意伤害罪,判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年6月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  王福利人民陪审员  黄宏伟二〇二一年一月二十一日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之十七申请人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1978年04月10日生，住济南市。关于申请执行人韩瑞海与被执行人刘爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人刘爱丽在账户内余额人民币1.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱丽在中国工商银行账户内存款人民币51970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十九日书记员 战农涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执113号 申请执行人：解兴安，男，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：尼扎米丁·尼亚孜，男，1977年8月1日出生，维吾尔族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米**。申请执行人解兴安与尼扎米丁·尼亚孜合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）新0109民初4776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尼扎米丁·尼亚孜在银行和其他金融机构账户存款299325.00元（其中案款295000.00元、执行费4325.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   单娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之三十三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1994号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：张艳红，女，1982年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告张艳红经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金87058.29元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2020年4月28日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张艳红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190428000632号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告张艳红之间存在金融借款合同关系，及被告张艳红获得贷款后，未如约返还借款给付借款利息等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告张艳红偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金87058.29元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金87058.29元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告张艳红签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190428000632号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、诉讼保全费1020元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十五日书记员  韩海宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-25号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人任延国、张锐峰向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼1单元1902号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月11日作出(2020)鲁06执异324号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1902号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1902号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初129号 原告大厂回族自治县冬暖夏凉建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇河西营，统一社会信用代码：91131028MA0F2N4C8R。 法定代表人刘艳军，总经理。 委托代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码：912202019325713352。 法定代表人刘荣川 本院在审理原告大厂回族自治县冬暖夏凉建筑工程有限公司与被告吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县冬暖夏凉建筑工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大厂回族自治县冬暖夏凉建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县冬暖夏凉建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费12750元，财产保全费5000元，共计17750元，由原告大厂回族自治县冬暖夏凉建筑工程有限公司负担。 审判员  李福金 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3924号原告：张木林，男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：缪为红，女，1963年7月1日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告张木林与被告缪为红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案原告张木林及其委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼，被告缪为红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张木林向本院提出诉讼请求：1.要求缪为红偿还借款本金8万元，并承担自2016年1月17日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按月利率1.3%计算的利息；2016年8月25日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按月利率1.2%计算的利息；自起诉之日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由缪为红承担。事实和理由：张木林与缪为红系亲戚关系，缪为红系张木林远房姨娘，张木林从事榨油生意，缪为红经营水果摊。2015年1月17日，因缪为红儿子经营理发店差钱向张木林借款，张木林在家中将2万元现金交付给缪为红，约定月息1.3分，缪为红出具借条一张。2015年年底，缪为红将2000元抵算一年利息交付给张木林，并将借条中借款日期改为2016年1月17日。2016年5月12日，缪为红又因儿子经营理发店需装潢为由向张木林借款，张木林在家中向缪为红交付3万元现金，双方未约定利息，缪为红出具借条一张。2016年8月25日，缪为红再次向张木林借款，张木林在家中将3万元现金交付给缪为红，约定月息1.2分，缪为红出具借条一张。三次借款张木林均未预扣利息，借据中的“缪大双”即为缪为红。此后张木林多次催要，缪为红未能还款。缪为红未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张木林与缪为红发生多笔经济往来，缪为红向张木林出具三张借条，分别载明“今收到张木林人民币贰万元正，经手人缪大双，利息1.3,2016年元月17日”、“借到张木林人民币叁万元正，经收缪大双，¥30000,2016年5月12日”、“今收到张木林人民币叁万元整，¥30000，经手人缪大双，月息1分2，2016年8月25日”。张木林提交村委会证明并陈述，借条中的缪大双即为缪为红，另2016年元月17日的借条系2015年1月17日形成，因缪为红于2015年年底偿还2000元抵算当年利息，故其将借条日期改为2016年。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，张木林与缪为红之间的三份借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。张木林出借款项后，缪为红应当及时按约还本付息，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.关于利息诉请，双方在2016年1月17日、8月25日借条中明确约定月利率为1.3%、1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。双方在2016年5月12日的借条中未明确约定利息，但缪为红久拖不还，事实上造成张木林的利息损失，故其应承担自起诉之日即2020年7月16日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪为红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张木林偿还借款本金80000元及利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月利率1.3%计算；2016年8月25日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按月利率1.2%计算；2020年7月16日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告缪为红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年一月十四日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执244号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：朱平安，男，1984年9月30日出生，汉族，住所地安徽省，住所地安徽省宣城市宣州区 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱平安支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29484号原告：中山华逸格广告有限公司，住所地广东省中山市东区******竹苑广场之二6层D20-E22铺，统一社会信用代码914**********478XR。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴紫华，北京京师（中山）律师事务所律师。被告：中山雪颖教育咨询有限公司，住所地广东省中山市**蓝波湾4041**蓝波湾商业街A-27卡，统一社会信用代码91442000MA4WU1YJ14。法定代表人：黎某1。原告中山华逸格广告有限公司与被告中山雪颖教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，因双方当事人达成和解，原告中山华逸格广告有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山华逸格广告有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山华逸格广告有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取267元,诉讼保全申请费313元，合计580元（原告中山华逸格广告有限公司已预交），由原告中山华逸格广告有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇二一年一月四日书记员  黄英毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保8号申请人：岳兰芹，女，汉族，1971年5月18日出生，住河南省。委托代理人：刘德强，与申请人系夫妻关系。申请人：刘少毅，男，汉族，2003年7月26日出生，住河南省。法定代理人：刘德强，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省新乡市红旗区关堤乡刘堤村**。身份证号：4107211973********。被申请人：王绍凤，男，汉族，1968年5月17日出生，住，住安徽省界首市/div>申请人岳兰芹、刘少毅与被申请人王绍凤申请诉前财产保全一案，申请人岳兰芹、刘少毅向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王绍凤所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，保全限额为30000元。并由申请人岳兰芹、刘少毅提供其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065119192021000173。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王绍凤所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，保全限额为30000元。案件申请费320元，由申请人岳兰芹、刘少毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年一月十二日书记员  刘成亚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281民初1156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地余姚市泗门镇镇北路**。统一社会信用代码913302816842571487。 负责人：谷新星，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇彦、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郭长海，男，1966年3月27日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司诉被告郭长海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤诉。 审 判 员 高立群 二〇二一年一月二十二日 代书记员 杨 扬
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初5253号原告：马世武，男，1976年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭伟平，男，1983年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世武与被告谭伟平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马世武到庭参加了诉讼，被告谭伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马世武向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬（工资）14900.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告在石柱土家族自治鱼池镇街上给秦令装修房屋（被告承包秦令房屋的装修工作）。被告在2019年7月找到原告，要原告为被告刮涂料。之后，原告为被告刮了八套房屋的涂料，被告应给原告工资14900.00元。可完工之后被告无钱给付，于2019年10月17日被告给原告出具了欠条。之后，原告多次找被告给付，被告均以无钱为由拒绝给付。以上事实有被告出具的欠条可证。被告不守诚信，不履行自己的给付义务，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法审理。谭伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告在石柱土家族自治鱼池镇街上承包秦令房屋的装修工作。2019年7月，被告找到原告给房屋刮涂料，共计刮了八套房屋。被告未向原告支付劳务工资，2019年10月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到马世武鱼柳街秦令房屋装修刮涂料八套工资合计人民币14900.00元（壹万肆仟玖佰元整）备注：在一个月之内收到一部分款一次付清。欠款人：谭伟平2019年10月17日。本院认为，被告向原告出具的《欠条》可证实双方存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已经按照被告的要求付出劳务，被告应当向原告履行支付劳务工资的义务。对原告要求被告支付劳务工资14900.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告谭伟平于本判决送达之日起五日内支付原告马世武劳务工资14900.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取86.25元，由被告谭伟平负担。本判决为终审判决。审判员 秦 琴二〇二一年一月二十日书记员 王秋婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1148号原告：河南鑫必达建材有限公司，住所地：郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北绿地滨湖国际城一区1号楼14层1411号。法定代表人：闫志锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金晶，该公司员工。被告：河南嘉荣建筑装饰工程有限公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路**河南商会大厦**法定代表人：贾智杰。被告：仝旭东，男，汉族，1978年11月22日生，住河南省尉氏县。原告河南鑫必达建材有限公司诉被告河南嘉荣建筑装饰工程有限公司、仝旭东买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款31500元，并支付违约金11970元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫必达建材有限公司的委托诉讼代理人陈金晶到庭参加了诉讼。被告河南嘉荣建筑装饰工程有限公司、仝旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告河南嘉荣建筑装饰工程有限公司、仝旭东未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告河南嘉荣建筑装饰工程有限公司于2020年9月19日与原告签订材料购销合同一份，主要内容：从原告处采购混凝土，并价格、违约金等事项进行了约定。2020年9月24日、2020年10月3日，原告分两次共向被告河南嘉荣建筑装饰工程有限公司指定工地运送混凝土69方，每方单价500元，共计货款34500元。在庭审过程中原告认可被告已向其支付货款3000元，尚欠货款31500元未付。本院认为，本案中，被告河南嘉荣建筑装饰工程有限公司从原告处购买混凝土，有《材料购销合同》、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款31500元及违约金的请求，合法有据，本院予以支持，但违约金过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告要求被告仝旭东承担责任，经查，河南嘉荣建筑装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告仝旭东作为该公司唯一的股东，且其通过个人支付宝向原告支付部分货款，故被告仝旭东应对被告河南嘉荣建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉荣建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫必达建材有限公司支付拖欠货款31500元及违约金（违约金自起诉之日即2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取443元，原告河南鑫必达建材有限公司负担103元，被告河南嘉荣建筑装饰工程有限公司、仝旭东负担340元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年一月二十七日书记员  赵浩羽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄声生，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地大余县。委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局交通警察支队，住所地赣州市章贡区章江北大道**。法定代表人朱桂林，该支队支队长。再审申请人黄声生诉赣州市公安局交通警察支队（以下简称赣州市交警支队）行政复核一案，赣州市章贡区人民法院于2019年4月16日作出（2019）赣0702行初171号行政裁定，裁定驳回黄声生的起诉。黄声生不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）赣07行终414号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄声生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄声生申请再审称：1.本案并非重复起诉，二审法院对此认定事实错误。申请人向于都县人民法院、赣州市章贡区人民法院、赣州市中级人民法院提出管辖异议，赣州市中级人民法院经研究决定指定申请人重新向赣州市章贡区法院立案起诉。2.在申请人反映本案复杂特殊性，另案于都县人民法院并未等待赣州市中级人民法院的处理，在申请人不知情的情况下违反法定程序做出撤诉处理裁定，黄声生并未收到传票，于都县人民法院作出裁定书也未送达申请人。本案一审行政裁定的审判长与申请人基于同一事实诉被申请人不履行法定职责的（2016）赣0702行初116号、（2018）赣0702行初8号案件的审判长系同一人，违反法官回避程序，影响公正审判。综上，请求撤销二审裁定并指令继续审理或依法确认赣州市交警支队复核行为违法。赣州市交警支队提交意见称，2018年11月29日，黄声生向于都县人民法院提起行政诉讼，2019年3月11日，于都县人民法院以黄声生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭裁定按照黄声生撤诉处理。2019年3月27日，黄声生又以相同的事实、理由和诉讼请求在赣州市章贡区人民法院再次起诉赣州市交警支队。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，作出裁定驳回黄声生的起诉。认定事实正确，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。申请人黄声生原已就与本案同一事实和理由向于都县人民法院起诉，黄声生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，于都县人民法院据此裁定对其起诉按撤诉处理，黄声生无正当理由又再行提起本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。黄声生主张于都县人民法院传票未送达导致本案认定事实错误，经审查，于都县人民法院根据黄声生本人提供并经本人确认的送达地址通过法院专递方式向其送达开庭传票符合相关送达程序的规定，黄声生的该主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条第一款规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案一审审判长曾担任（2016）赣0702行初116号、（2018）赣0702行初8号合议庭成员，但本案与该两案不属于同一案件，不属于应该回避的情形。本案一审中，黄声生对一审审判长提出回避，一审法院认为提出回避的理由不成立，已对黄声生作出书面答复，黄声生又以此为由主张再审，本院不予支持。综上，黄声生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄声生的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年一月二十九日书记员  张建平
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执92号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：许宪君，男，汉族，1980年10月23日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人许宪君借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人许宪君在085e9858e8816f8a1c5208bdb@wx.tenpay.com账户内余额人民币425.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许宪君在财付通支付科技有限公司085e9858e8816f8a1c5208bdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十一日书记员  马德彪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初304号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘宏，女，1971年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币104,485.90元、利息11,289.75元、违约金1,894.49元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计117,670.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金104,485.90元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计104,485.90元；二、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389.72元，减半收取计1,194.86元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初410号 原告：孙丽娟。 被告：齐红庆。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财保）。 原告孙丽娟与被告齐红庆、安诚财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟委托诉讼代理人刘瑞军、被告安诚财保委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼，被告齐红庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失290000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费49702.61元、残疾赔偿金169316元（42329元*20年*20%）、精神抚慰金2000元、误工费14835.6元（82.42元*180天）、护理费6483.45元（9天*115.97元+66天*82.42元）、住院伙食补助费450元（9天*50元）、交通费90元（9天*10元）、营养费2250元（75天*30元）、鉴定费1920元、鉴定检查费738.7元、车损800元、评估费180元、复印费60.1元、被抚养人生活费85539.2元【（26731元*15年*2÷2）*20%+（26731元*2÷2）*20%】，以上共计334365.66元。被告安诚财保在交强险限额内赔偿120800元，在商业险限额内赔偿170852.5元【（334365.66元-120800元）*80%】，以上共计赔偿原告损失291652.5元（120800元+170852.5元，因原告仅主张290000元，本院予以支持。被告安诚财保申请对原告的二轮电动车是否系机动车进行鉴定，本院认为，事故认定书是依据原告驾驶非机动车作出的责任认定，被告的申请对本院认定双方的责任及核定赔付数额无影响，系非必要鉴定，故对被告的该申请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙丽娟290000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告齐红庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 园
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执295号之二 申请执行人：刘琦，女，1986年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人：晏勇，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行刘琦、晏勇与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的53300.75元，执行费700.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执531号申请执行人：姜继闯，男，1985年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王金超，男，1977年8月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：沙延河，男，1957年7月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住大连市普兰店市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初6198号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本息110000元及利息2、负担案件受理费1350元，申请执行费1570元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人沙延河在中国农业银行62×××64账户内存款人民币112920.00元，实际冻结136.48元，冻结期限自2021年01月22日至2022年01月21日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人沙延河在中国邮政储蓄银行21×××20账户内存款人民币112920.00元，实际冻结99.06元，冻结期限自2021年01月23日至2022年01月22日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人沙延河在中国建设银行6217000780004396959_156_1账户内存款人民币112920.00元，实际冻结576.61元，冻结期限自2021年01月19日至2022年01月18日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人沙延河在中国工商银行34×××55账户内存款人民币112920.00元，实际冻结84.59元，冻结期限自2021年01月22日至2022年01月21日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人王金超在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币112920.00元，实际冻结241.93元，冻结期限自2021年01月19日至2022年01月18日，冻结期限为一年。6、冻结被执行人沙延河在财付通支付科技有限公司085e9858e9f3d52c2bc33aa4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币112920元，实际冻结705.96元，冻结期限自2021年01月19日至2022年01月18日，冻结期限为一年。7、冻结被执行人王金超在财付通支付科技有限公司085e9858ecb1c5917e56668e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币112920元，实际冻结1575.56元，冻结期限自2021年01月20日至2022年01月19日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年一月二十五日书记员 崔维康
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执141号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨富华，男，1976年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨富华罚金一案，要求被执行人缴纳罚金20000元。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的银行账户进行查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人杨富华犯诈骗罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初165号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民再34号监督机关：重庆市合川区人民检察院原审原告：高锋，男，汉族，1992年7月24日出生，住重庆市梁平县。原审被告：邱健康，男，1997年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审原告高锋与原审被告邱健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）渝0117民初2850号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年10月15日，重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2019]50011700013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月30日作出（2020）渝0117民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区人民检察院提出再审检察建议，高锋与邱健康民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出了(2018)渝0117民初2850号民事判决，我院依法进行了审查。2017年4月以来，高锋纠集古城、陈怀韬等人，在高锋经营的位于重庆市沙坪坝区大学城仟佰汇“永信二手车”门市等地，以“永信二手车”、“永信投资”等名义，主要针对在校大学生进行“套路贷”犯罪活动，形成了以高锋为首要分子的恶势力犯罪集团。2017年10月11日，高锋、古城在“永信二手车”门市与邱健康签订50000元借款合同。邱健康收到高锋银行转款500元，取现19900元返款，实际借到30100元。古城通过打电话等方式向邱健康及家人催收还款。邱健康于2017年10月18日至29日先后六次用微信向古城还款计12000元。高锋涉嫌诈骗一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年6月19日作出(2019)渝0106刑初1264号刑事判决书，对高锋、古城、陈怀韬等人以诈骗罪等罪名追究刑事责任。本院认为，重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初2850号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，高锋的行为妨碍了法院的审判秩序，损害了法院的司法权威，损害了国家利益和当事人的合法权益，已构成虚假诉讼，应当依法予以制裁。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审原告高锋向原审法院起诉请求：1.判令被告邱健康偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年10月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原审查明：2017年10月11日，被告邱健康因自主创业需要资金向原告高锋借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，主要约定借款金额5万元，借款期限一个月。同日，原告通过银行转账方式向被告邱健康提供了借款5万元，被告邱健康出具了《借款及收据》一份，主要载明收到原告提供的借款5万元，约定按照月利率2%计算利息，还款期限为2017年11月10日前，并约定了还款计划。借款到期后，被告一直未还款，原告高锋经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱健康向原告高锋借款5万元并签订了《个人借款合同》及出具了《借款及收据》，原告高锋通过银行转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告高锋与被告邱健康之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告邱健康负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告高锋诉请被告邱健康偿还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《借款及收据》约定按照月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，被告邱健康负有按约定支付利息的义务，但被告邱健康未按约定履行。故原告诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告的辩称主张，因未能提供充分证据证明，而原告又不予认可，故本院对此不予采纳，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“由被告邱健康于本判决生效后十日内偿还原告高锋借款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年10月11日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱健康负担。”本院再审认为，原审原告高锋与原审被告邱健康民间借贷纠纷一案，目前重庆市沙坪坝区人民法院作出刑事判决，认定该民间借贷实为诈骗，故本案不属经济纠纷案件，不属民事案件受理范围。因本案出现新证据，原判决确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，裁定如下：撤销本院（2018）渝0117民初2850号民事判决；驳回原审原告高锋的起诉。原审案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  梁洪川审判员  刘 言审判员  曹 娜二〇二一年一月二十八日书记员  王丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302破申2号申请人：马玉民，男，1971年4月2日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：江苏墨瑟世家木业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区**通湖大道西、隆锦路北。法定代表人：赵林。2021年1月8日，申请人马玉民以不能清偿到期债务为由向本院申请对江苏墨瑟世家木业有限公司（以下简称墨瑟公司）进行破产清算。本院于2021年1月13日立案审查并通知了墨瑟公司，墨瑟公司在法定期限内未提出异议。本院查明：墨瑟公司设立于2017年8月30日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城经济开发区**通湖大道西、隆锦路北，法定代表人赵林，注册资本2000万元人民币。公司主要经营范围是木质门窗、木质家具的生产、销售、安装；五金配件销售；木材加工、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。被申请人墨瑟公司欠申请人马玉民货款22338元。本院认为，被申请人墨瑟公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人马玉民对墨瑟公司享有到期债权，被申请人墨瑟公司现无财产可供清偿，资产明显不足以清偿全部债务。本院向被申请人墨瑟公司送达破产申请书及相关材料，被申请人墨瑟公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人马玉民的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理马玉民对江苏墨瑟世家木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苗其宝二〇二一年一月二十五日书记员  臧悦含
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初21号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张少攀，男，1987年4月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月12日被襄阳市公安局交通警察支队襄城大队罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕769号                               指控事实                       2020年10月19日20时45分许，被告人张少攀饮酒后驾驶车牌号为鄂F**的白色别克牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区旭东路盐业公司门前路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张少攀的血液中检测出乙醇，其含量为112.83mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张少攀判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张少攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张少攀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张少攀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张少攀认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人张少攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二一年一月八日             法 官 助 理 王佳雯       书 记 员 荣丽慧
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0911行初2号原告：刘春宇，男，汉族，1994年9月25日生，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。被告：阜新市公安局，地址阜新市细河区龙城路**。法定代表人：邵希默，系该局局长。第三人：尚淑铨，女，汉族，1944年8月4日生，住阜新市细河区。原告刘春宇诉被告阜新市公安局道路行政处罚一案中，原告刘春宇申请撤回对被告阜新市公安局的起诉。本院认为，原告刘春宇申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘春宇撤回起诉。案件受理费50元（原告刘春宇已预交）减半收取，由原告刘春宇负担25元。审判长 胡 波审判员 韩忠刚审判员 田庚生二〇二一年一月二十五日书记员 崔 兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1321号上诉人(原审原告)：刘源，男，汉族，1993年1月24日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元强，河南言东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南豫海汽车销售有限公司，住所郑州市107国道西及金水路北，统一社会信用代码91410100726992758H。法定代表人：王培，总经理。委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。上诉人刘源因与被上诉人河南豫海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘源收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年一月二十五日书记员 王文华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初143-2号申请人：邹某某，女，1983年4月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。被申请人：林某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙某某，女，1966年3月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某，女，1975年9月19日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告邹某某与被告林某某、孙某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的存款161197.00元或查封其相同价值的其他财产，本院于2020年1月13日以（2020）鲁0686民初143号民事裁定冻结了四被申请人的银行存款，现冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结四被申请人的存款161197元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人林某某、孙某某、王某某、王某某的银行存款161197.00元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二一年一月四日书 记 员  孙上茹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6288号原告：虞城县雷达劳务输出有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇王烟墩村，统一社会信用代码91411425594870395K。法定代表人：雷现伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远坤，系该公司员工。被告：赵姚姚，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。原告虞城县雷达劳务输出有限公司与被告赵姚姚合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告虞城县雷达劳务输出有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告虞城县雷达劳务输出有限公司撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年一月八日书记员 杜梦露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更435号罪犯何康康，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0782刑初2505号刑事判决，以被告人何康康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何康康不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年1月30日作出(2017)浙07刑终1263号刑事裁定，准予上诉人何康康撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何康康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何康康减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何康康本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何康康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何康康减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终240号 上诉人（原审被告）：曹晓雄，男，1957年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆华晨建筑劳务有限公司,住所地：重庆市垫江县工业园区内。 法定代表人：张小芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶瑞、周鑫，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鑫泰劳务有限公司，住所地：成都市武侯区龙泉驿区簇桥中街******。 法定代表人：田玉俊。 上诉人曹晓雄因与被上诉人重庆华晨建筑劳务有限公司（以下简称华晨公司）、四川鑫泰劳务有限公司（以下简称鑫泰公司）合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹晓雄上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人华晨公司对上诉人的诉讼请求。事实与理由：华晨公司起诉要求上诉人返还保证金30万元，一审查明上诉人没有收取华晨公司保证金，华晨公司的起诉不能成立，应当依法驳回华晨公司的诉讼请求。上诉人与华晨公司之间是民间借贷关系，一审法院不具有管辖权，一审法院判决上诉人偿还华晨公司借款本金30万元超出了管辖范围。 华晨公司辩称，30万元金额的性质是属于借款还是保证金均不影响上诉人承担的责任，该问题在一审已经经过双方充分的辩论。上诉人一审参与了庭审，未提出管辖异议，并进行答辩，原审法院享有管辖权。 华晨公司向一审法院起诉请求：1、判令曹晓雄与鑫泰公司退还保证金30万元，并按照中国人民银行同期贷款利息向华晨公司支付资金占用利息786元（暂计算至2019年7月2日）；2、判令曹晓雄与鑫泰公司赔偿华晨公司因履行协议而发生的损失41979元；3、判令曹晓雄与鑫泰公司承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。诉讼过程中，华晨公司对款项的性质问题进行变更，无论30万元是否是保证金，还是借款，曹晓雄与鑫泰公司均应返还。 一审法院认定事实如下：曹晓雄（乙方）持鑫泰公司与龙庆公司签订的《土石方工程承包合同》和其与鑫泰公司签订的《联合经营施工合同》于2019年6月10日与华晨公司（甲方）签订《工程项目合作协议》，约定：以乙方名义承揽的龙庆公司发包的位于南部县八尔湖镇国际风情古镇的南部县八尔湖镇旅游开发项目中的平基土石方工程250万立方米的建设由甲方实际进行施工，甲方实际施工该工程前的投入由乙方承担，甲方实际施工该工程后的投入由甲方承担；甲方进场2个工作日内向总包单位（鑫泰公司）交纳人民币100万元保证金，向乙方曹晓雄交纳前期费用人民币100万元（扣除乙方借支人民币30万元，实交人民币70万元）；甲方承诺向乙方出借30万元并向其支付前期费用70万元，乙方的该笔借支30万元和收到的前期费用70万元在甲乙双方分配利润时先行抵扣，抵扣之后的剩余利润由甲方在每月收到工程款后按约定比例支付给乙方；乙方对于向甲方借支的30万元以及收到甲方的前期费用70万元，自愿以其所有的位于重庆市江北区××村××号××的房产作为抵押给甲方，并按照法律规定办理抵押登记等等。合同签订当日，华晨公司通过周小艳在中国农业银行开设的账户向曹晓雄转款30万元（华晨公司提交的证据目录载明此款为曹晓雄借支款）。2019年6月14日，鑫泰公司向华晨公司法定代表人张苏江出具一份《法人授权委托书》，内容为：“兹授权张苏江同志为我方执行所签订施工合同代表执行人…”。以上合同及授权委托书上加盖的鑫泰公司印章以及鑫泰公司八尔湖项目部印章，鑫泰公司提出异议，认为其公司未与龙庆公司签订的土石方工程承包合同，该印章属于他人伪造，且鑫泰公司八尔湖项目部印章不是该公司刊刻。 华晨公司和曹晓雄一致认可案涉工程已不能履行的事实。 华晨公司向一审法院提交了一些高速公路、车辆加油、住宿费等发票以及购买香烟、茶叶、办公用品等收据，合计金额15179元，认为该开支系华晨公司因案涉工程进场施工前的投入。 一审法院认为，案涉工程已不能履行，各方均无异议，予以确认。关于30万元款项的性质问题，从曹晓雄与华晨公司签订的合同约定来看，虽约定华晨公司应向鑫泰公司交纳保证金，向曹晓雄交纳前期费用，但华晨公司未向鑫泰公司交纳任何款项，只向曹晓雄转款30万元，与合同载明的扣除曹晓雄借支人民币30万元相符，且华晨公司提交的证据目录载明此款为曹晓雄借支款，由此，认定案涉30万元款项不属于保证金，而属于曹晓雄借款。既然属于借款，其权利义务关系只在借贷双方产生，故华晨公司主张鑫泰公司返还，不予支持。该借款只约定在案涉工程建设过程中的拨款在利润分配时先行抵扣，而案涉工程已不能履行，先行抵扣的条件已不存在，对此，由于对借款期限没有约定，华晨公司依法可以催告曹晓雄在合理期限内返还。关于损失问题，华晨公司虽提交了相关发票、收据等，但曹晓雄予以否认，该支出费用是否为案涉工程进场施工前的投入，华晨公司未提供其他证据佐证，故该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、曹晓雄于本判决生效后立即偿还重庆华晨建筑劳务有限公司借款本金300000元,并从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心该月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；二、驳回重庆华晨建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3215元,由曹晓雄负担。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，华晨公司在本案的起诉请求是基于与曹晓雄签订了《工程项目合作协议》，一审法院以合同纠纷受理本案并无不当。一审审理过程中，曹晓雄抗辩华晨公司向其转账的30万元属于借款而非保证金，双方在《工程项目合作协议》中也载明了曹晓雄向华晨公司借支30万元，也与华晨公司自己载明的款型性质为借款吻合，华晨公司遂在诉讼过程中对款项性质进行了变更，一审法院据此认定该30万元属于曹晓雄向华晨公司的借款正确。曹晓雄在一审中未提出书面的管辖异议申请，一审法院对本案进行审理并不违反法律规定。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6430元，由曹晓雄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘佰燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更336号 罪犯阮俊波，男，1991年7月23日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年11月13日作出（2018）桂0922刑初353号刑事判决，以被告人阮俊波犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年6月29日起至2021年10月28日止)。判决发生法律效力后，2018年12月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1088号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯阮俊波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮俊波减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮俊波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮俊波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮俊波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮俊波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之四十七 被保全人曾浦海，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾浦海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾浦海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾浦海在财付通支付科技有限公司账户内存12.85元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更110号 罪犯杨永元，男，汉族，1980年3月20日出生，初中文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)武中刑初字第09号刑事判决书，以被告人杨永元犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年4月13日交付执行。 2007年12月9日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。 2010年1月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月。 2012年5月16日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨永元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯杨永元的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2007年12月9日起至2021年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1114号之五被执行人：孔令志，男，汉族，1971年05月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令志在中国邮政储蓄银行6221885200259×××15账户内存款人民币2072900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年一月二十六日书记员  李晓睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19283号 原告：李某某，女，1986年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：艾某某，男，1987年7月6日生，汉族，现在山东省济宁市。 原告李某某与被告艾某某所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  杨翠云 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 超
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初262号 原告：张清德，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何刚远，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张清德与被告何刚远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告张清德于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清德的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张清德撤诉。 案件受理费38元，由原告张清德负担。 审判员  马建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  文 籍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保170号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：刘芹，女，1963年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘芹申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芹银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4331号 原告:池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人:郭磊峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。 被告：吴继开，男，1982年1月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司与被告吴继开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告池州宇润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州宇润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 芮