山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初206号 原告：王富文，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住费县,系王锋之父。 原告：张学红，女，1964年6月3日出生，汉族，居民，住费县，系王锋之母。 原告：孙某，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住费县，系王锋之妻。 原告：王某，男，2015年6月21日出生，汉族，居民，住费县，系王锋之子。 法定代理人：孙某（王某母亲），女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 四原告委托诉讼代理人：李长金、贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：朱京振，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县银通运输有限公司。 住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：程洪涛，经理。 委托诉讼代理人：程建，该公司职工。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆)。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司职工。 原告王富文、张学红、孙某、王某与被告朱京振、费县银通运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富文、张学红、孙某及四原告的委托诉讼代理人，被告朱京振，被告运输公司的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失562289.9元；二、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2020年9月21日1时3分许，原告亲属王锋驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车，沿费县新南外环由东向西行驶至杏山后村路段，与被告朱京振驾驶的鲁Ｑ5××××“陕汽牌ＳＸ1310ＧＢ456”大型汽车追尾相撞，至原告亲属王锋死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出第371325120200000530号道路交通事故认定书，认定被告朱京振负事故次要责任。综上，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请依法判准。 被告朱京振辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失,我驾驶的车辆登记所有人为被告运输公司,实际所有人是我,车辆登记挂靠在被告运输公司。 被告运输公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆登记挂靠在我公司，实际所有人为朱京振，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内依据事故责任比例不超过30%赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。驾驶员涉及超载,根据合同约定,我司在商业险部分增加10%绝对免赔率。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、户口页复印件；二、事故认定书；三、尸检报告、火化证、户口注销证明；四、亲属关系证明；五、车辆损失评估报告、评估费收据；六、交通费票据一宗。原告主张的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天）、交通费1000元、抚养费173751元（26731元/年×13年÷2人）、车损47205元、评估费1100元，共计1132724.73元。要求被告先在交强险责任限额内承担182000元，交强险内优先承担精神抚慰金，剩余损失由被告承担40%的赔偿责任，共计承担562289.9元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五，原告单方委托，程序违法，保留重新评估的权利，评估费不属于保险公司承担范围；证据六，交通费发票系连号，客运站已不使用该类发票，不应支持交通费；其他证据无异议。损失明细：抚养费应按农村标准计算，计算12年；精神抚慰金因本案原告方驾驶员负主要责任，精神抚慰金不予承担；其他同答辩质证意见。被告朱京振、运输公司同保险公司质证意见。 被告朱京振提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件与复印件（原件质证后取回）。 经庭审质证，原告与其余被告均无异议。 被告运输公司未举证。 被告保险公司提交了以下证据：投保单、投保人声明、保险条款，证实在保险合同订立时，保险公司尽到了明确说明义务，免责条款有效，驾驶员涉及超载,根据合同约定,保险公司在商业险部分增加10%绝对免赔率。 经庭审质证，原告质证意见为：不能证明保险公司已尽到了明确的说明义务，免责条款并不具有法律效力。被告朱京振、运输公司无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月21日1时3分许，原告亲属王锋驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车，沿费县新南外环由东向西行驶至杏山后村路段，与顺行的被告朱京振驾驶的鲁Ｑ5××××号大型汽车追尾相撞，致王锋死亡，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出第371325120200000530号道路交通事故认定书，认定：王锋疏忽大意、行车未确保安全、未与前车保持必要安全距离负事故主要责任，被告朱京振车辆超载、未按规定车道行驶负事故次要责任。 二、原告王富文、张学红、孙某、王某分别是王锋的父亲、母亲、妻子、长子，均是王锋的第一顺序法定继承人。 被告朱京振驾驶的车辆登记挂靠在运输公司，实际所有人为朱京振，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金20000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权、事故虽造成原告亲属王锋死亡，但侵权人负事故次要责任，故酌定为3000元。 处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），本院认为，原告均为农村居民，但是按城镇居民标准主张的，原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，应为741.78元。 交通费1000元，本院根据原告提交的票据，并根据原告为处理王锋的丧葬事宜实际支出的费用计算，酌定为600元。 抚养费173751元（26731元／年×13年÷2人），被告有异议，本院认为，王锋因事故死亡时，原告王某5周岁，故应按13年计算。根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，应按城镇居民标准计算，该主张符合法律规定，应予认定。 车损47205元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 评估费1100元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失为：死亡赔偿金（含抚养费173751元）1020331元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金3000元、处理事故人员误工费741.78元、交通费600元、车损47205元、评估费1100元，共计1115022.28元。 本院认为，原告亲属王锋驾驶小型汽车与顺行的被告朱京振驾驶的大型汽车追尾相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，王锋负事故主要责任，被告朱京振负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告朱京振应承担30%的赔偿责任。 被告朱京振驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强责任限额内承担赔偿责任。 被告朱京振驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司辩称，朱京振驾驶的车辆超载，根据合同约定,保险公司在商业险部分增加10%绝对免赔率。本院认为，事故认定书载明朱京振驾驶的车辆超载，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。被告保险公司提交了投保单、投保人声明、保险条款，证实已对投保人尽到了提示和告知说明义务，故对保险公司的答辩意见，本院应予采信。对本院认定的原告的交强险责任限额外的商业三者险限额范围内的损失的30%，被告保险公司应承担90%的赔偿责任；被告朱京振作为车辆使用人和车辆实际所有人应承担10%的赔偿责任，被告运输公司作为车辆挂靠单位应负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王富文、张学红、孙某、王某损失：死亡赔偿金177000元、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计182000元。 二、原告王富文、张学红、孙某、王某的损失：剩余死亡赔偿金（含抚养费）843331元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费600元、剩余车损45205元，合计931922.28元的30%即279576.68元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿90%即251619.02元；被告朱京振赔偿10%即27957.66元，被告费县银通运输有限公司负连带赔偿责任。 三、被告朱京振赔偿原告王富文、张学红、孙某、王某损失：评估费1100元的30%即330元，被告费县银通运输有限公司负连带赔偿责任。 四、驳回原告王富文、张学红、孙某、王某的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4711元，由原告王富文、张学红、孙某、王某负担841元，被告朱京振负担3870元。保全费520元，由被告朱京振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 张立民