湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1366号原告：吴修兰，女，1973年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，住所地南漳县城关镇花石桥村**。法定代表人：许振球，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被告：赵光保，男，1959年6月5日出生，汉族，住南漳县。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区中原路**。代表人：鲁福成，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告吴修兰与被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称神州运业水镜公司）、赵光保、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（期间依法进行了司法鉴定）。原告吴修兰的委托诉讼代理人张雪、被告神州运业水镜公司的委托诉讼代理人孙华海、被告赵光保及永安财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴修兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告损失共计2215772.18元（变更后扣除神州运业水镜公司垫付的40000元和人保公司支付的83851.20元，总计2091920.98元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月6日，张义驾驶鄂Ｃ×××**／鄂Ｆ×××**重型半挂车沿305省道行驶至襄阳市××木桥村××组路段时，与同向前方彭全胜驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车追尾碰撞，后驶入路左与对向正常行驶的李勇驾驶的鄂Ｆ×××**大型客车相撞，造成张义、李勇及大型客车内包含原告吴修兰在内共计29名乘客受伤的交通事故。2019年9月2日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定张义承担事故的全部责任，彭全胜、李勇及29名乘客无责任。鄂Ｆ×××**大型客车登记所有人为湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，实际由赵光保挂靠该公司经营客运业务。该车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）40万元。事故发生后，原告被送往医院治疗，经鉴定已构成一级伤残，原告因此遭受了巨大的经济损失。因对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告神州运业水镜公司辩称，1、本案是一起交通事故案，原告应以交通事故责任方为被告提起侵权之诉。2、原告提起的是合同违约之诉，合同违约赔偿是以填补直接损失为原则。3、精神损害赔偿是侵权赔偿中的特有赔偿，合同违约之诉中更不应得到支持。4、原告主张的赔偿项目应提供充足、合法的证据支持。医疗费应有医疗发票并有相关病历印证；住院伙食补助费、营养费过高，应为每天30元；后续治疗费没有实际发生，不应支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费计算没有依据，应依法核减。即使支持终身护理依赖费用，也应以先期三年为宜。被告赵光保辩称，我在经营大客车承包营运期间，无违约行为，该事故我方无责，对方是全责，本案应由神州运业水镜公司全权负责处理。被告永安财保襄阳中支公司辩称，1、本案属于道路交通事故，按照有关法律规定只能适用道交法、侵权法等法律进行起诉和审判。2、承运人在无责的情况下，既没有违反运输合同的约定，也没有其他过错，对第三人造成的损失没有赔付义务，保险人也没有赔偿义务。3、承运人已经尽到了运输合同附随的安全保障义务，不承担赔偿责任。4、即使承运人有合同责任，按照保险合同的约定，保险人对〝在无合同关系时不存在的合同责任〞不承担赔付责任。原告不是合同相对人，无权以合同纠纷为由主张权利。答辩人与神州运业水镜公司属保险合同关系，所有的赔付必须依照合同条款的约定。综上，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日7时54分许，张义驾驶鄂Ｃ×××**／鄂Ｃ×××**重型半挂车沿305省道由襄阳市向南漳县方向行驶至襄城区尹集乡木桥村一组路段时，与同向前方彭全胜驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车追尾碰撞，后驶入路左与对向正常行驶的李勇驾驶的鄂Ｆ×××**大型客车相撞，发生致张义、李勇及大型客车包含原告吴修兰在内共计29名乘车人受伤的交通事故。2019年9月2日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出第420602120190000140号道路交通事故认定书，认定张义承担事故的全部责任，彭全胜、李勇及鄂Ｆ×××**大型客车29名乘车人无责任。吴修兰受伤后，从2019年8月6日至2020年7月20日在襄阳市中心医院住院治疗288天。2019年8月6日入院诊断为：1、多发性大脑挫裂伤、头皮多发血肿、颌面部多发骨折、唇部挫裂伤；2、创伤失血性休克；3、部分腰椎右侧横突骨折；4、全身多处皮肤软组织损伤。2020年7月20日出院诊断为：1、颈部脊髓损伤（ASIA－C4－C级）、神经源性膀胱、神经源性直肠；2、泌尿道感染；3、脑挫裂伤；4、双侧额部硬膜下积液；5、颌面部多发骨折；6、颈椎间盘突出；7、右膝退行性骨关节病；8、右膝关节腔及关节囊少许积液；9、右膝腓骨头周围水肿。其中2020年4月1日至4月27日住院26天医院医嘱建议：出院后继续康复锻炼…注意营养补充；2020年6月23日至7月20日住院27天医院医嘱建议：出院后继续康复锻炼，防摔倒…注意营养补充。原告因住院治疗共花去医疗费335290.03元。2019年8月6日至8月11日住院期间由家属在医院照护。2019年8月12日至2020年7月23日，由湖北好姐妹家政服务有限公司根据和原告方签订的家政服务合同，由该公司的护工在医院护理原告，原告为此共支付家政公司护理费67320元。2020年4月9日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据原告亲属委托，作出襄职附医司法鉴定所［2020］临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴修兰，因车祸致颈脊髓损伤所遗留的后遗症，已构成一级伤残；2、建议后续康复对症治疗费用需人民币26400.00元左右；建议后续行义齿安装术费用需人民币40000.00元左右；建议后续取内固定手术费用需人民币13000.00元左右；3、护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付了鉴定费2000元。在本案审理过程中，被告神州运业水镜公司对该鉴定不服并申请本院重新鉴定。经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年12月8日作出鄂襄阳汇驰鉴［2020］临鉴字第1367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴修兰所受损伤，伤残等级为一级。事故发生后，对方肇事车辆承保的保险公司向原告支付了医疗费83851．20元，被告赵光保支付了医疗费30000元，均包含在原告的医疗费诉讼请求内。在诉讼过程中，原告书面申请撤回了后续康复对症治疗费用26400元、后续行义齿安装术费用40000元及后续取内固定手术费用13000元的诉讼请求，表示自愿在实际发生后再另行向法院主张。另查明，原告户籍所在地在襄阳市××××组，系农村户口。原告承包的土地从2011年10月开始已经流转，签订有土地流转合同，且其房屋和土地已被拆迁征用，签订有集体土地房屋搬迁补偿协议书。其后原告一直在城市居住并从事月嫂服务工作，具有育婴师三级职业资格证书，主要经济收入亦来源于城市。原告父亲早已去世，母亲关成秀，生于1940年9月19日，年迈多病又无其他生活来源，在原告第一次定残时已年满79周岁。村委会证明其夫妻二人共育有五个子女，由五个子女共同赡养。原告夫妻生育有女儿刘婉怡，生于2004年4月23日，在原告定残时已年满15周岁。同时查明，鄂Ｆ×××**大型客车登记的所有人为湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，赵光保系该车实际车主，双方签订有《客运班车承包经营合同》，实际由赵光保挂靠在湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司名下从事公路客运业务。事发时该车驾驶员李勇持A1驾驶证，受赵光保雇请驾车从事旅客运输。该车在永安财保襄阳中支公司投保了道路客运承运人责任保险，主要约定道路客运承运人责任险每人（座）责任限额为400000元（含医疗费），核定座位数为43；附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员每车每次事故责任限额400000元，核定人数为1。保险期间自2018年8月23日零时至2019年8月22日24时，事故发生在保险期间内。本院认为，原告吴修兰乘坐被告神州运业水镜公司的客车出行，双方之间形成了公路旅客运输合同关系。作为承运人的神州运业水镜公司有义务将原告安全运输到约定地点，但在运输过程中发生交通事故并导致原告等乘车人受伤，神州运业水镜公司依法应当对原告在运输过程中受到的损害承担民事赔偿责任。涉案的大客车虽然登记在神州运业水镜公司名下，但实际车主为被告赵光保，双方签订有《客运班车承包经营合同》，神州运业水镜公司允许赵光保以自己的名义从事旅客运输业务，双方之间形成了挂靠关系，神州运业水镜公司、赵光保应对原告的损失承担连带赔偿责任。涉案的鄂Ｆ×××**大型客车在被告永安财保襄阳中支公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条〝保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。〞的规定，永安财保襄阳中支公司应当首先在道路客运承运人责任保险限额内对原告承担直接赔偿的责任。原告要求永安财保襄阳中支公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿的请求合法有据，依法应予支持。被告永安财保襄阳中支公司关于保险公司不是合同当事人、不是适格被告、不应承担赔偿责任等辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。原告在诉讼中变更了诉讼请求，要求按湖北省2020年度的赔偿标准赔偿相关损失。本案一审法庭辩论终结时间为2020年7月27日，但根据有关规定，湖北省2020年度的相关赔偿标准应于2020年8月4日开始执行，故原告的相关损失仍应按湖北省2019年度的相关赔偿标准计赔。对原告主张的各项损失，本院评析认定如下：原告主张医疗费335290.03元，有医院的医疗费用票据证实，本院予以支持。原告主张误工费27827.74元（湖北省2020年度道交赔偿居民服务业工资标准42677元／年÷365天×238天），其事发前主要从事服务业且因受伤持续误工，本院参照出院诊断证明和医嘱，认定其误工时间为242天（2019年8月6日至第一次定残前一日即2020年4月8日），应按照湖北省2019年度道交赔偿居民服务业工资标准38897元／年÷365天×242天计赔为25789.24元。原告主张已发生的护理费67959.40元［护工护理费67320元＋（同上标准38897元／年÷365天×6天）］，计算天数有误，本院确认支持67852.84元［67320元＋532.84元（同上标准38897元／年÷365天×5天）］。原告主张终身护理依赖费用853540元（湖北省2020年度道交赔偿居民服务业工资标准42677元／年×20年），根据有关规定，结合本案实际，本院暂支持5年计赔为194485元（湖北省2019年度道交赔偿居民服务业工资标准38897元／年×5年）。5年后如原告继续生存并仍需终身护理依赖，其可依法再另行起诉主张权利。原告主张住院伙食补助费14400元（288天×50元/天），符合有关规定，本院予以支持。原告主张营养费14400元（50元/天×288天），仅有2020年4月1日至4月27日住院26天及2020年6月23日至7月20日住院27天的医院医嘱建议加强营养，根据相关规定，本院确认支持营养费2650元（50元/天×53天）。原告主张交通费2880元，提供有相关票据，本院酌定支持该项费用为1000元。原告主张残疾赔偿金752020元（37601元／年×20年），符合相关规定，且定残时未满60周岁，但计算标准有误，本院根据相关规定确认支持689100元（湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元／年×20年）。原告主张被扶养人生活费（母亲关成秀、女儿刘婉怡）66055元（湖北省2020年度城镇居民人均消费性支出26422元／年×5÷5＋26422元／年×3÷2），原告母亲关成秀已年满75周岁以上，女儿刘婉怡已年满15周岁，符合有关规定，但计算标准有误，本院确认支持59990元（湖北省2019年度城镇居民人均消费性支出23996元／年×5÷5＋23996元／年×3÷2）。原告主张鉴定费2000元，有相关证据证实，本院予以支持。原告主张后续治疗费79400元，提供有相关鉴定意见，但原告在诉讼过程中书面申请撤回了后续康复对症治疗费用、后续行义齿安装术费用及后续取内固定手术费用合计79400元的诉讼请求，表示自愿在实际发生后再另行向法院主张，属依法行使诉讼权利，故本院于本案中不予处理。综上，原告吴修兰因本案交通事故遭受的经济损失共计1392557.11元，依法应由被告永安财保襄阳中支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿400000元，剩余损失992557.11元由被告神州运业水镜公司、赵光保连带进行赔偿。扣减对方肇事车辆承保的保险公司向原告支付的医疗费83851．20元和被告赵光保支付的医疗费30000元，被告神州运业水镜公司、赵光保实际还应连带赔偿878705.91元。被告在承担赔偿责任后，可依法向有关责任方主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告吴修兰各项损失共计400000元；二、被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司、赵光保于本判决生效后十五日内连带赔偿原告吴修兰各项损失共计878705.91元；三、驳回原告吴修兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取11768元，由原告吴修兰负担4589元，被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司、赵光保共同负担4943元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二一年一月二十五日书记员  张 娟