广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18574号原告:惠州星火能演有限公司，统一社会信用代码:914***********968L，住所地:广东省惠州市惠城区*********瑞和家园商业广场1单元15层01-10号。法定代表人:杨日成，董事长。委托诉讼代理人：王钰洋，广东金卓越律师事务所律师。被告一:惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄，统一社会信用代码:92441303L887265530，经营场所:广东省惠州市惠阳区*******新小组。经营者：王建英。委托诉讼代理人：曾兰兰，女，汉族，1991年9月14日出生，公司员工。被告二：张宋，男，汉族，1962年11月11日出生，公民身份号码：442************590，住址：广东省惠州市惠阳区*************。原告惠州星火能演有限公司与被告惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄、张宋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州星火能演有限公司委托诉讼代理人王钰洋、被告惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄委托诉讼代理人曾兰兰到庭参加诉讼，被告张宋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州星火能演有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带承担向原告支付拖欠货款本金194182.2元及利息1165元（以194182.2为基数，从2020年11月1日起计算，利息按月2%利率计付，暂时计算至起诉之日）；二、请求判令被告承担全部的诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实与理由：原告专门从事液化气生产销售的业务，被告因生产用途向原告购买液化石油气。截止2020年9月3日，经双方确认，被告一惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄尚欠原告货款194182.2元，且被告二张宋对该笔债权提供连带保证责任。原告与二被告签订《分期付款协议》后，二被告依然未按照协议向原告支付所欠货款。原告认为，原告向被告供应了货物，两被告应当诚实信用的履行相应付款义务，两被告现无正当理由拒不支付货款，其行为属于严重的违约行为，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄辩称，只对利息有异议，分期付清约定百分之二，利息超过法定的上限，请求予以调整至银行同期基准利率的1.3-1.5倍，对其他事实无异议。被告张宋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日至2020年8月31日期间，原告惠州星火能源有限公司向被告一惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄供应液化石油气，双方于2020年9月1日进行对账，根据经双方盖章确认的《客户对账单》显示，2020年8月1日至2020年8月31日原告共计向被告送货194182.2元。2020年9月3日，原告惠州星火能源有限公司（甲方）与被告一惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄（乙方）、被告二张宋（担保人）签订一份《分期付款协议》，主要内容：一、甲乙双方于2020年9月3日确认，乙方尚有货款（截至2020年8月31日）合计194182.2元未向甲方支付；二、乙方承诺于2021年2月28日前，清偿本协议第一条所列货款合计194182.2元，该货款分五期支付，自2020年10月开始执行，每月一期，1-4期，每期支付10000元，须于当月30日前完成支付，第五期付清剩余尾款154182.2元；五、若出现违约行为，违约方应承担包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费及利息（按2%的月利率计算）等实现债权的相关费用；七、担保条款：担保人张宋自愿为乙方上述债务194182.2元承担连带保证责任。原告与被告一在《分期付款协议》上盖章确认，被告二签字并捺手模。2020年11月10日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。原告委托广东金卓越律师事务所指派律师作为原告本案的诉讼代理人，与广东金卓越律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。另查，经原告惠州星火能源有限公司申请，本院于2020年12月1日作出（2020）粤1302民初18574号《民事裁定书》，裁定：冻结被告惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄名下惠州农村商业银行股份有限公司平潭支行的银行存款，账号800***********790（冻结期限为一年）。以上冻结财产价值以194182.2元为限。原告预交保全申请费1497元，并向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保全担保费800元。以上事实有原告营业执照、被告一企业信息、被告二身份信息、客户对账单、分期付款协议、委托代理合同、律师费发票、（2020）粤1302民初18574号《民事裁定书》及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州星火能源有限公司与被告一惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄之间建立的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告已按照约定向被告一供货，被告一的义务是依约支付货款。本案中，被告一通过《客户对账单》及《分期付款协议》已确认拖欠原告货款金额为194182.2元，并承诺自2020年10月起分期每月偿还，于2021年2月28日前还清，但被告一并未依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同。被告一的未按期偿还货款行为已构成预期违约，故原告有权要求被告一一次性偿还全部欠付货款，并要求被告一支付利息损失。原告主张按月利率2%计付利息，因双方有对此作出约定，且并未超出法律规定，故本院予以照准，利息的计算应以未付货款194182.2元为基数，按月利率2%自第一期付款逾期之日即2020年11月1日起计算至起诉之日即2020年11月10日，计1295元（194182.2元×2%÷30×10天），原告诉请1165元，系其自身权利处分，利息以原告诉请的1165元照准。至于律师费5000元及担保费800元，对该两笔费用的负担，双方在《分期付款协议》进行了约定，并已实际产生，且未超出相关收费标准，故本院亦予以支持。被告二张宋在《分期付款协议》中自愿为被告一的债务承担连带责任保证，虽未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期因被告一的违约行为至2020年11月1日为届满日，原告于2020年11月10日起诉，并未超过期限，故被告二应对被告一的上述债务承担连带担保责任。被告张宋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州星火能源有限公司支付货款194182.2元及利息1165元；二、被告惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州星火能源有限公司支付律师费5000元、保全担保费800元；三、被告张宋对被告惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103.47元（适用简易程序已减半收取，原告已预交）、保全申请费1497元，合计3600.47元，由被告惠州市惠阳区平潭绿之韵农庄、张宋负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年一月十八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。