wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初450号 原告：陈虹燕，女，1988年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李春妹，女，1968年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系原告陈虹燕母亲。 被告：汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告陈虹燕诉被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹燕的委托诉讼代理人李春妹到庭参加诉讼，被告汤丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虹燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤丽华立即偿还原告陈虹燕借款25,000元及逾期还款利息（自2020年9月24日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际偿清之日止，算至起诉之日利息312.5元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月24日，被告汤丽华因急需资金周转向原告陈虹燕借款人民币25,000元，被告向原告出具借条为据，借条载明：“因资金周转，向陈虹燕借到人民币贰万伍仟元整（￥25000），于2020年10月10日前归还。借款人：汤丽华”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汤丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。2020年9月24日，被告汤丽华以资金周转需要为由向原告陈虹燕借款25,000元。同日，陈虹燕将借款25,000元现金交付给汤丽华，汤丽华向陈虹燕出具借条一张，载明：“因资金周转，向陈虹燕借到人民币贰万伍仟元整（￥25000），于2020年10月10日之前归还。”借款人处被告汤丽华签名并注明其公民身份号码及联系电话。上述借款到期后，因汤丽华至今未偿还借款，陈虹燕催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈虹燕提交的居民身份证、借条，当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告汤丽华向原告陈虹燕借款25,000元，陈虹燕通过现金交付借款，汤丽华据此出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，应属合法有效。汤丽华应当依照借条约定按时足额偿还陈虹燕借款本金25,000元，但其至今仍未清偿债务的行为已构成违约，故陈虹燕依法有权请求汤丽华偿还借款本金25,000元并支付相应的逾期利息。陈虹燕主张逾期利息自2020年9月24日起计算，本院认为，案涉借条对支付利息未进行约定，陈虹燕亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，依法应视为没有利息，故逾期利息应当自汤丽华逾期还款之日起计算。对于逾期利息的计算标准，本院酌定按照汤丽华逾期还款时一年期贷款市场报价利率予以计算，陈虹燕主张按照银行同期贷款年利率6%予以计算缺乏事实及法律依据，应予调整。 综上，原告陈虹燕诉请被告汤丽华偿还借款本金25,000元并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的逾期利息计算方式应调整为以借款本金25,000元为基数，自2020年10月10日起按照该日期一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。被告汤丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汤丽华偿还原告陈虹燕借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金25000元为基数，自2020年10月10日起按照该日期一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起5日内履行完毕； 二、驳回原告陈虹燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元（原告陈虹燕已预交），由被告汤丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执21号 申请执行人付新成与被执行人胡军军劳动争议一案，本院作出的（2020）甘0982民初909号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执21号立案执行，申请标的为7608.3元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初909号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月七日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终204号上诉人（原审起诉人）：罗景贤，男，1963年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人罗景贤因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初321号行政裁定，向本院提起上诉。罗景贤上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人罗景贤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特2号申请人：熊永帮，男，苗族，1985年8月17日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。申请人：颜鲁君，男，汉族，1989年7月24日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。本院于2021年1月7日立案受理申请人熊永帮与颜鲁君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊永帮因向颜鲁君追索劳动报酬于2021年1月7日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：一、申请人颜鲁君差欠申请人熊永帮工资9,420元，定于2021年2月10日前支付2,000元，余款7,420元定于2021年7月1日前付清。二、若申请人颜鲁君在2021年2月10日前未足额支付2,000元，申请人熊永帮可就全部欠款申请强制执行。三、申请人熊永帮自愿放弃其余诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊永帮与颜鲁君于2021年1月7日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。案件受理费50元，减半收取25元，由颜鲁君负担。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年一月七日书记员  郭聪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保9号 申请人：王洪中，男，1968年9月14日出生，汉族，住故城县。 被申请人：高振凯，男，1967年8月27日出生，汉族，住故城县。 被申请人：尤朝美，女，1968年9月6日出生，汉族，住址同上。 申请人王洪中于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高振凯、尤朝美名下银行存款2.2万元或查封同等价值的财产。申请人王洪中以其在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保的责任限额为2.2万元的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人高振凯、尤朝美名下银行存款2.2万元或查封同等价值的财产。 案件申请费240元暂由申请人王洪中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋晓红 二〇二一年一月七日 书记员  谷丹妮
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执24号延安市宝塔区文化和旅游局、中国铁塔股份有限公司（延安市）分公司:本院执行的延安市宝塔区文化和旅游局依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4342号民事调解书，申请执行中国铁塔股份有限公司（延安市）分公司租赁合同议纠纷一案，执行标的56000元，执行费740元。在执行过程中，申请执行人延安市宝塔区文化和旅游局向本院表明被执行人中国铁塔股份有限公司（延安市）分公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人延安市宝塔区文化和旅游局表明被执行人中国铁塔股份有限公司（延安市）分公司已私下向其支付全部案件款56000元，执行费740元被执行人中国铁塔股份有限公司（延安市）分公司已交纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延安市宝塔区文化和旅游局基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4342号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢218号之三申请执行人：丰城市******租赁站，住所地：江西省丰城市拖船镇工业园。社会信用代码：92360981MA36Q8J293。经营者：熊**，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：兴化市******有限公司，住所地：江苏省兴化市大邹镇兴盐路。社会信用代码：91321281******3114。法定代表人：向**，系公司经理。被执行人：徐*，男，1959年5月11日生，汉族，住所地：江苏省兴化市。被执行人：朱**，男，1975年2月21日生，汉族，住所地：江苏省兴化市。本院依据（2018）赣0981民初4658号民事裁定书查封了被执行人朱**位于江苏省兴化市新区（产权证号ＸＨ026991、ＸＨ026992）。现申请执行人丰城市******租赁站向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱**名下位于江苏省兴化市新区一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  周爱新审判员  邓 涛二〇二一年一月二十九日书记员  杨 翠
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终113号上诉人（原审起诉人）：林秀琴，女，1965年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人林秀琴因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初230号行政裁定，向本院提起上诉。林秀琴上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人林秀琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1432号之一   申请执行人渭南市煤炭运销有限责任公司。   法定代表人段永宏。   被执行人：陕西蒲白南桥煤业有限公司。   法定代表人韩贵平。   委托代理人梁明，男，汉族。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）陕0502民初962号民事判决书已发生法律效力。因陕西蒲白南桥煤业有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市煤炭运销有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案，执行标的为6000000元及利息600000元，及以6000000元为基数的利息，案件受理费34198元。   本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；依法向不动产登记部门查封被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司的房地产及储煤大棚；因本院依法查封的被执行人财产一时难以变现，且被执行人暂时也无其他可供执行财产，经约谈申请执行人渭南市煤炭运销有限责任公司法定代表人段永宏亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南市煤炭运销有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                        二0二一年一月四日       书记员     郑波
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执454号被执行人孙勇刚、王晖申请执行人沈强与被执行人孙勇刚,王晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计368737.08元，经本院立案执行，扣划被执行人王晖银行存款374168.08元，扣除执行费5431元，余款368737.08元转账至申请执行人提供的账户。至此，申请执行人沈强向本院申请执行的（2020）鲁0203民初1870号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 刘志刚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执950号申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址：晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，系该公司董事长。被执行人：晋中市科林液压有限公司，地址：晋中开发区高村。法定代表人：田建斌。被执行人：晋中开发区光明机械厂，地址：晋中开发区高村。投资人：赵文煜，系该厂厂长。被执行人：田建斌，男，汉族，1963年2月22日生，住榆次区。被执行人：王丽燕，女，汉族，1970年10月23日生，住址同上。被执行人：赵文煜，男，汉族，1963年10月17日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2944号、（2020）晋07民终1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8154号 原告陈伟，男，汉族，1975年4月24日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人万智明，湖南滳招律师事务所律师。 被告李雄仁，男，汉族，1973年6月10日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告陈伟与被告李雄仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托诉讼代理人陈观林到庭参加了诉讼，被告李雄仁经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告李雄仁向原告偿还借款本金30,000元及支付以本金30，000元为基数按月利率1.5%的标准自2018年11月9日起至清偿之日计算的利息。 事实与理由：2017年11月9日，被告因投资蔬菜大棚需要资金周转向原告借款30,000元并出具借条，约定月利率1.5%，借期一年。借款届满后，经原告催讨，被告没有偿还。望判如所请。 被告李雄仁未做答辩。 经审理查明，2017年11月9日，被告因资金周转向原告借款并出具了3万元的借条，约定月利率1.5%。原告扣除利息5,400元后向被告实际出借本金24，600元。借款后，被告未还本息。 以上事实，有原告的陈述、借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟实际向被告李雄仁出借本金24，600元，故被告李雄仁应当向原告陈伟在借款期限后归还借款本金24，600元。原告主张按照月利率1.5%的标准计算利息，不符合法律规定，依据原告诉求，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍计算自2018年11月9日起至清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雄仁在本判决生效之日起三日内向原告陈伟偿还借款24,600元并支付以本金24，600元为基数自2018年11月9日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 案件受理费786.24元，减半收取计393.13元，由原告陈伟负担25元，被告李雄仁负担368.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保152号申请人：李孔术。被申请人：孙晓。被申请人：张娜。申请人李孔术与被申请人孙晓、张娜诉前财产保全纠纷一案，申请人李孔术向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙晓、张娜银行账户存款人民币140万元或查封其他等值财产，申请人李孔术提供泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李孔术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓、张娜银行账户存款人民币140万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二一年一月二十六日书记员 周静雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初31号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人魏长君，公民身份号码：×××，住吉林市。   辩护人唐延年，吉林延年律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、夏某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人魏某于2015年11月29日，在位于吉林市昌邑区绿地卢浮公馆的家中，雇佣一名电工（姓名不详，在逃）私自拆开电表更改电阻，使电表减少用电显示数额窃电。至2020年8月，被告人魏某共窃电21089.07度，价值人民币14861.82元。   案发后，被告人魏某主动到公安机关投案，补缴违约电费14861.85元，取得被盗单位的谅解。   公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人魏某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。   上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过；常住人口基本信息；国网吉林省电力有限公司吉林供电公司计量中心原始记录；电表开盖记录；历月电费明细；吉林增值税电子普通发票4张；昌邑供电中心谅解书；证人唐某2的证言；被告人魏某的供述和辩解；辩认笔录一份等证据证实，足以认定。   辩护人提出辩护意见：1.被告人魏某有自首情节；2.初犯、偶犯，无前科劣迹；3.积极退赃、退赔；4.当庭自愿认罪、认罚；5.被告人可以缴纳一定的罚金。   本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人魏某积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二一年一月二十一日   代理书记员 常佳琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初130号 原告：尉美德，男，1952年1月8日出生，汉族，包钢二冶公司退休职工，住包头市昆都仑区。 被告：安志强，男，1962年8月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告尉美德与被告安志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告尉美德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尉美德撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  田野
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初198号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路**。 负责人：廖文波。 委托诉讼代理人：谭扩军，男，汉族，系银行员工。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：钟芙蓉，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：湖南秀龙地产置业集团有限公司，，住所地长沙市望城区月亮岛中华岭村 法定代表人：肖玉军。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被申请人钟芙蓉、湖南秀龙地产置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人钟芙蓉名下位于长沙市望城区××＃幢××层××室。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人钟芙蓉名下位于长沙市望城区××＃幢××层××室的房屋产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年一月七日 代理书记员  赵钰姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初10号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人彭素丽，女，1963年12月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2018年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2020年11月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年11月25日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人彭素丽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官谷粤湘出庭支持公诉。被告人彭素丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2016年6月14日22时许，被告人彭素丽伙同姜勇（已死亡）窜至湘潭市雨湖区韶山××路的XX教育院子里，由彭素丽负责望风，姜勇负责用液压剪剪掉大锁，并利用随身携带的“强打”钥匙开锁盗走被害人谢某停放在此处的一辆蓝色钻豹牌电动车，后两人以800元的价格将该电动车卖给湘潭市雨湖区八仙桥附近一男子。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车的价值为1610元。 2、2016年8月1日19时许，被告人彭素丽伙同姜勇窜至湘潭市雨湖区××路××街进出口处，由彭素丽负责望风，姜勇负责用液压剪剪掉大锁，并利用随身携带的“强打”钥匙开锁盗走被害人冯某放在此处的一辆紫黑相间的优狐牌电动车，后两人以700元的价格将该电动车卖给湘潭市雨湖区八仙桥附近一男子。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车的价值为2100元。 3、2016年8月22日18时许，被告人彭素丽伙同姜勇窜至湘潭市雨湖区××街进出口处，由彭素丽负责望风，姜勇负责用液压剪剪掉大锁，并利用随身携带的“强打”钥匙开锁盗走被害人黄某放在此处的一辆红色乖乖兔牌电动车，后两人以1000元的价格将该电动车卖给湘潭市雨湖区八仙桥附近一男子。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车的价值为1840元。 综上，被告人彭素丽伙同他人盗窃财物价值共计5550元。 公诉机关认为，被告人彭素丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭素丽到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对被告人彭素丽判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人彭素丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭素丽以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭素丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭素丽到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭素丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人彭素丽的刑期自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人彭素丽退赔被害人谢某经济损失1610元，退赔被害人冯某经济损失2100元，退赔被害人黄某经济损失1840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异5号异议人（案外人）：孙学文，女，汉族,1955年8月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。异议人（案外人）：陈洪祥，男，汉族,1953年3月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791178H，住所地南京市。法定代表人：宋刚。被执行人：王沂，男，汉族，1986年1月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省平邑县。在本院执行招商银行股份有限公司南京分行与王沂借款合同纠纷一案中，案外人孙学文、陈洪祥于2020年11月30日对本院执行南京市。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商银行股份有限公司南京分行与王沂借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处于2020年6月17日作出（2020）苏宁钟山证字第4796号执行证书，执行标的为：王沂所欠申请执行人的款项(贷款本金、利息、包括复息、罚息)以及实现债权的费用。截至2020年4月26日，借款人王沂尚欠贷款本金人民币467115.58元，利息207507.11元，罚息37638元，复息92466.47元及申请执行人为实现债权所产生的律师代理费47000元、公证费3000元【包括(2020)苏宁钟山证字第3661号公证书的公证费2000元及出具本执行证书的公证费1000元】。该执行证书发生法律效力后，根据招商银行股份有限公司南京分行的申请，本院于2020年9月9日立案执行，案号为（2020）苏0106执3979号。该案执行过程中，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0106执3979号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王沂名下坐落于南京市。案外人孙学文、陈洪祥针对本院对案涉不动产的执行行为提出异议称，请求解除对案涉不动产的执行措施，终止执行（2020）苏0106执3979号执行裁定书。事实和理由：2007年12月20日，陈洪祥、孙学文与王沂签订《房地产买卖中介合同》，约定陈洪祥、孙学文买受王沂名下位于南京市，买受价格为700000元人民币，后陈洪祥、孙学文交付了房款，但被申请人王沂因故一直未与申请人办理房屋变更登记手续。陈洪祥、孙学文于2008年10月4日搬入江东北路298号蟠龙综合楼b区1601室并居住至今。陈洪祥、孙学文认为其系南京市，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故向本院提出如上异议。本院查明，2007年12月23日，陈洪祥、孙学文与王沂签订《房地产买卖中介合同》，约定王沂将南京市、孙学文，房屋售价为70万元。同日，双方签订补充协议，约定陈洪祥、孙学文（乙方）于2007年12月23日将定金5万元交付王沂（甲方）。乙方于2008年2月23日将第一笔首付款6万元交付甲方。待房屋开发商将房屋正式交付甲方当日，甲方验收该房屋完毕后将房屋钥匙交于乙方，同时乙方将第二笔首付款5万元交付甲方。甲方应于开发商交付房屋所有办证资料当日至房产局办理两证。待甲方办理完毕房屋产权证和土地证当日，乙方将第三笔首付款17.2万元交付甲方，甲方于当日办理房产解押手续。补充协议还约定了其他事项。2008年11月25日，王沂办理南京市，将该不动产登记在其名下。王沂购买上述房屋时向招商银行股份有限公司南京龙江支行申请抵押贷款，并于2006年12月7日与该行签订个人购房（抵押）贷款合同。该行向王沂发放了贷款。该行亦于2008年11月25日取得上述不动产抵押权登记。上述不动产于2008年11月25日登记在王沂名下。2020年10月26日，本院作出（2020）苏0106执3979号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人王沂名下位于南京市。2020年11月9日，本院作出（2020）苏0106执3979号执行裁定书，裁定：拍卖、评估被执行人王沂名下坐落于南京市。同日，本院发出公告，责令上述房屋内的居住人员，于2020年12月1日前迁出。逾期不履行，室内物品视为放弃，本院将依法强制执行。另查明，孙学文、陈洪祥于2007年12月23日向王沂支付购房款5万元，又于2008年2月23日向王沂支付购房款6万元，再于2008年10月4日向王沂支付购房款4.9万元，以上共计15.9万元。案涉房屋现由孙学文、陈洪祥实际居住。本院审查过程中，孙学文、陈洪祥向本院提交房地产买卖中介合同及补充协议、收条等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋存在抵押登记且未解除，系无法办理过户登记的主要原因。孙学文、陈洪祥与王沂签订房屋买卖合同时，已知晓案涉房屋存在抵押贷款（按揭），能够预见案涉房屋办理过户登记存在障碍。案涉房屋系孙学文、陈洪祥在已知存在抵押登记的前提下购买，未办理过户登记应系孙学文、陈洪祥自身原因引起。故孙学文、陈洪祥享有的权利不能排除执行，本院对孙学文、陈洪祥提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙学文、陈洪祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱伟萍审 判 员 韩先革审 判 员 周子川二〇二一年一月十八日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2577号 原告：廖锡富，男，1954年09月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：梁先富，男，1970年08月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告廖锡富与被告梁先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖锡富及其诉讼代理人熊春波到庭参加诉讼，被告梁先富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖锡富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还所借原告款项本金人民币530000元人民币，以330000元为基数，按照年利率24%计算利息，时间从2018年7月8日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月8日的利息是158400元人民币；以200000元为基数，按照年利率24%计算利息，时间从2018年5月6日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月6日的利息是104000元人民币，暂合计为人民币792400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款20万元人民币，并向原告出具借条一张，借条的内容为：“今借到廖锡富现金贰拾万元整（200000元），借款人梁先富，借款时间：2018.5.6，见证人：梁某。”借条写好后，原告于次日通过中国建设银行向被告转账20万元人民币，由梁某见证。事隔两个月后，被告再次找到原告说因工程一直未拨到款项，但工程急需资金周转，提出向原告再次借款33万元人民币，原告出于好心帮助被告，再次向被告伸出援手，借给被告33万元人民币，并写好借条，借条的内容为：“今借到廖锡富现金人民币叁拾叁万元整（330000元），借款人：梁先富，借款时间：2018.7.8，见证人：梁某”，借条写好后，原告于次日通过中国工商银行和建设银行向被告转账318000元。虽然借条上没有约定还款时间，但被告借款之时跟原告讲，以上两次借款都是短暂周转一下，过个把月就偿还原告，并且双方口头约定利息按照月息三分计算。原告出于好心帮助被告渡过难关，被告却忘恩负义不但不按期还款，连原告的电话都不接，试图躲避原告不偿还借款，原告在经过多次向被告催收借款无果的情况下，被告的行为严重失信于原告，同时也严重损害了原告的合法权益，原告被迫向法院提起诉讼。 被告梁先富未到庭答辩。 原告廖锡富及其诉讼代理人提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、梁先富户籍证明，证明被告的身份信息；3、借条2张，证明被告欠原告借款53万元的事实；4、银行流水清单，证明原告于2018年5月7日通过中国建设银行向被告转账20万元的事实，于2018年7月9日通过中国建设银行向被告转账12万元的事实；5、工商银行转账凭证，证明原告于2018年7月9日通过工商银行向被告转账198,000元的事实；6、电话录音光盘及整理材料，证明原被告之间的借款约定了月息三分利息的事实。 本院经审理认定如下事实：被告梁先富因做工程需要资金周转，于2018年5月6日向原告廖锡富出具借条，借款人民币20万元，原告廖锡富于次日通过中国建设银行向被告梁先富转账20万元人民币。2018年7月8日，被告梁先富又向原告廖锡富出具33万元借条，原告廖锡富于次日通过中国工商银行向被告梁先富转账198000元，通过建设银行向被告梁先富转账12万元，33万元借条包括了前期20万元借款产生的12000元利息。两次借款都有见证人梁某在借条上签名捺印。借条上没有载明还款时间和利息，2019年1月19日，原告廖锡富与被告梁先富通话过程中，被告梁先富承认借款事实及口头约定月利率3%。借款发生以来，被告梁先富未还本付息。 本院认为，被告梁先富无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告廖锡富主张的事实予以认可，原告廖锡富在本案中提交的证据能够形成证据锁链，本院对原告廖锡富在本案中主张的事实予以确认。案涉民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告梁先富应当按照约定偿还借款并支付利息，但第二笔借款应当以实际发生的318,000元为准，且超过法律保护的利息，不予支持。 综上所述，原告廖锡富在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告梁先富自判决生效之日起10日内偿还原告廖锡富借款本金人民币51.8万元并支付利息，其中从2018年5月7日起以20万元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日止，从2018年7月9日起以31.8万元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以51.8万元为基数按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告廖锡富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,724元，由被告梁先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  覃海亚 人民陪审员  赵国勇 二〇二一年一月七日 书 记 员  田 旭
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执异3号 异议人（申请执行人）：马学荣，男，生于1971年3月12日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周从平，男，生于1974年8月8日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号，组织机构代码：74003344-9。 法定代表人：胡显华，总经理。 第三人：牟永春，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省合江县。 第三人：李明群，女，生于1972年1月1日，住四川省合江县。 本院执行马学荣申请执行周从平、四川万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马学荣向本院提出书面异议，申请追加第三人牟永春、李明群为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间马学荣向本院提出撤回异议申请。 本院认为，马学荣自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人马学荣撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 刘启海 审 判 员 胡 智 二〇二一年一月六日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初521号 原告：合江县鑫盛汽车贸易有限公司，住所地合江县合江镇符节路**，统一社会信用代码915105226602863315。 法定代表人：孔德远，经理。 被告：杨传文，男，生于1993年7月8日，汉族，住四川省合江县。 被告：罗太珍，女，生于1974年3月1日，汉族，住四川省合江县。 原告合江县鑫盛汽车贸易有限公司与被告杨传文、罗太珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告合江县鑫盛汽车贸易有限公司向本院提出撤回对被告罗太珍的起诉。 本院认为，原告合江县鑫盛汽车贸易有限公司撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合江县鑫盛汽车贸易有限公司撤回对被告罗太珍的起诉诉。 审 判 员 吴宏 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0302行初35号 原告：陈正明，男，1939年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告：陈碧文，女，1968年3月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 两原告共同委托代理人陈昭良，系陈正明之子、陈碧文之兄。 被告：湘潭县河口镇人民政府，住所地湘潭县河口镇。 法定代表人：朱振华，该镇镇长。 原告陈正明、陈碧文诉被告湘潭县河口镇人民政府土地征收补偿一案，原告于2020年11月向本院提交起诉状，请求判令被告依法履行行政职能，重新确认潭衡西高速公路建设项目征用原告山地面积，督促西京村将征用原告山(林)地补偿费、安置费全额支付给原告，赔偿原告因其不作为乱作为造成的经济损失89631元。事实与理由：2006年，湖南省重点工程建设项目潭衡西高速公路开工建设，原告位于河口镇西京村(原京竹村)陈家组的自留山被征用。2007年6月9日在丈量面积过程中，被告派出的工作人员在丈量征用山田时去边切角，确认原告被征用山地面积1.98亩，比实际面积少了0.68亩。原告要求被告复勘，重新确认征用地面积，被告未予以理睬，被告无奈到上级政府和司法机关上访，上级政府和司法部门领导多次批示责成被告调查落实作出处理，而被告置若罔闻。现原告山地已被征14年之久，原告被征用的土地面积未能核实，已确认的1.98亩土地征用经原告连年催讨至今尚未补偿到位，该笔补偿费和安置费现仍滞留在西京村茅屋组组长陈运泉个人帐户上。同时潭衡西高速建设时需迁原告祖坟，原告不仅未得到迁坟补偿，京竹山村还向原告收取迁坟费400元，而未为原告迁坟，最后原告自行将该祖坟迁埋，原告迁坟损失2000元没有得到补偿。 2007年1月19日下午，原告陈正明应被告工作人员之邀到××路××村××组山岭征地现场参与丈量工作。摔倒致左部损伤，长期治疗未痊愈。2020年9月9日，经湘潭市潭州司法鉴定：陈正明因左股骨头坏死行左半髋关节置换术后，构成玖级伤残。造成原告治疗医药费、交通费等损失67538元，伤残补偿费14093元（14093×5×20％），累计经济损失81631元，应由被告予以赔偿。 根据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省土地管理办法实施细则》规定，乡镇人民政府负责本行政区域内土地管理工作，原告提出的农村土地征用和与土地征用有关的问题均属被告职责范围，被告有义务对原告反映的上述问题及时查实，作出处理。而被告对原告反映的问题置若罔闻，甚至上级领导批示责成被告与原告沟通，妥善协调，被告仍无动于衷，导致原告近十四年上访不断，被告不作为给原告造成巨大经济损失和严重精神损害。2020年10月15日被告关于陈碧文信访事项的答复意见书认定事实与实际情况不符且未解决原告的实际问题。为了维护原告的正当权利和合法利益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求! 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告诉称其自留山自2006被征收，被征用的土地面积未能核实，已确认的1.98亩土地征用经原告连年催讨至今尚未补偿到位，原告即向被告反映了相关情况，被告一直未作为，原告自2006年就已知晓上述情况，至今已有14年，原告提起本案诉讼已远远超过了法定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限之情形，经本院释明，原告一直未补充提交相关证据，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈正明、陈碧文的起诉。 本案受理费50元，本院依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨新台 审 判 员 杨祖剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十八条第一款公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;…… 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……（二）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执735号申请执行人：艾某，男，2011年1月2日出生，维吾尔族，学生，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吾尔也提·力提甫，女，1975年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：艾尔肯·白克热，男，1973年5月9日出生，维吾尔族，新疆学校职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人艾某与被执行人艾尔肯·白克热婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2018）新0103民初6979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾尔肯·白克热的存款、收入27616元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾尔肯·白克热负担本案执行费314元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执185号申请执行人：永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇深特广场1号。法定代表人：小泉博典，职务：总经理。被执行人：吉吉秀（天津）贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇深特广场1号楼3层332号。法定代表人：孙竑，职务：总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司与被执行人吉吉秀（天津）贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7441号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年一月二十九日书记员  谢荣刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执158号 申请执行人黄后军，男，汉族，1952年11月18日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人刘铁强，男，汉族，1974年4月19日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人谢建平，女，汉族，1980年7月26日出生，住所地湖南省湘潭县。 申请执行人黄后军与被执行人刘铁强、谢建平合同纠纷执行一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0302民初2968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘铁强、谢建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘铁强、谢建平的银行存款28094元（含工资27500元、案件受理费244元、执行费350元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月十二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更107号罪犯高圣诞，男，1985年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安市鄠邑区人民法院于2018年1月29日作出(2018)陕0118刑初9号刑事判决，以被告人高圣诞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯高圣诞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高圣诞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高圣诞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高圣诞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月24日起至2032年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1187号关于中国银行股份有限公司南京河西支行与刘国成金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之十一被执行人：李×，住河北省。本院于2020年08月10日以(2020)晋1102执保45号保全裁定对李×借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李×借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国建设银行XXXXX00150570151XXXXX账户内存款人民币982500.00元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十七日书记员 侯 伟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初75号 原告：崔洪斌，男，1982年3月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：李小康，男，1991年6月14日出生，汉族，住渭南市大荔县。 原告崔洪斌诉被告李小康民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案,原告崔洪斌于2021年1月13日申请撤诉。 本院认为，原告崔洪斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔洪斌撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由崔洪斌负担。 审判员  张小婷 二〇二一年一月十三日 书记员  王 瑶
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3607号申请执行人：秦淑平，女，1972年3月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：江苏象富百货有限公司，社会统一信用代码91320826680512594Q，住所地涟水县。法定代表人：韩东海。被执行人：韩东亚，男，1973年6月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住涟水县。关于申请执行人秦淑平与被执行人江苏象富百货有限公司、韩东亚委托代理合同纠纷一案，本院（2019）苏0106民初1820号法律文书已生效。因被执行人未主动履行该生效法律所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月二十六日执行员邢亚伟书记员顾敏文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更69号罪犯张福善，男，1974年3月9日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)商中刑二初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张福善犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；民事共同赔偿27799.5元（已支付8000元）。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出(2011)陕刑二终字第73号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更119号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯张福善在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张福善确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张福善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张福善的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月31日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终141号上诉人（原审起诉人）：胡振明，男，1953年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人胡振明因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。胡振明上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人胡振明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3356号原告：游元亮，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：游平怀，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住龙南市。原告游元亮与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告游元亮到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻里朋友关系，被告于2016年春节期间因建厂房资金周转困难为由多次向原告提出借款，出于邻里朋友关系以及对被告的信任，原告于2016年5月21日共计借款5万元给被告用于建厂周转，未约定借期，原告之后在随后三年多次催讨，被告仍拒不归还借款。经多次催取无果，不得已诉至法院，请求法院依法判如所请。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告、被告身份证复印件、借条、转账记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告游平怀因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一直给原告收执，借条载明：“今借到游元亮人民币大写：伍万元整，￥50000元整。此据借款人：游平怀借款日期：2016年6月23日”。原告通过银行转账分别于2016年5月3日及2016年5月21日分别转账2万元和3万元给被告。经原告多次催取未果后，诉至本院。本院认为，被告游平怀向原告游元亮借款人民币50000元，有被告出具的《借条》、转账凭证及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告游平怀于本判决生效之日起五日内归还原告游元亮借款本金计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费525元（已减半收取），由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年一月六日书记员  ：廖强
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2027号 原告：李连俭，男，1950年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李和梅（原告妻子），1951年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李连俭与被告庞玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连俭委托诉讼代理人李和梅、袁斗一、被告庞玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连俭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1100000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与李和梅系夫妻，2014年2月21日，李和梅四妹李红梅带庞玉娥去原告家中向原告借款250000元，原告将250000元给付庞玉娥，此款通过现金给付，庞玉娥给原告出具借条，约定月利率1.5%，庞玉娥给付该笔借款利息至2019年2月21日。2009年6月8日，庞玉娥向原告借款200000元，2010年6月8日，庞玉娥向原告借款100000元，2011年6月8日，庞玉娥向原告借款80000元，该三笔借款共计380000元，2014年6月8日，在原告家中，庞玉娥重新向原告出具了借款380000元的借条一张，约定月利率1.5%，原借条庞玉娥收回，庞玉娥给付该笔借款利息至2019年6月8日。2016年5月12日，李红梅带庞玉娥去原告家中向原告借款220000元，原告将现金220000元给付庞玉娥，庞玉娥给原告出具借条，约定月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年5月12日，2019年5月12日，庞玉娥在李红梅家中重新为原告出具此笔借款的借条，借款日期改为2019年5月12日，李红梅将该借条交给原告。2016年8月2日，庞玉娥向原告借款200000元，此款通过交通银行转账的方式给付到庞玉娥银行账户，庞玉娥给原告出具借条，约定月利率1.5%，庞玉娥给付该笔借款利息至2019年8月2日。2018年6月19日，李红梅带庞玉娥到原告家中向原告借款50000元，原告将50000元现金给付庞玉娥，庞玉娥给原告出具借条，约定月利率1.5%，庞玉娥给付该笔借款利息至2019年6月19日。后庞玉娥未归还以上借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庞玉娥辩称，对原告所述均认可。 原告围绕诉讼请求提交借条原件五张，交通银行张家口惠安苑支行的转账凭证一张。经被告质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李和梅与李连俭系夫妻，李和梅与李红梅系姐妹，庞玉娥与李红梅系朋友。经李红梅介绍，庞玉娥向李连俭借款用于经营千里马加油站。具体如下：1、2014年2月21日，庞玉娥到李连俭家中向李连俭借款250000元，此款通过现金给付，庞玉娥给李连俭出具借条，约定月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年2月21日；2、2009年6月8日，庞玉娥向李连俭借款200000元，2010年6月8日，庞玉娥向李连俭借款100000元，2011年6月8日，庞玉娥向李连俭借款80000元，以上借款共计380000元通过现金给付，2014年6月8日，庞玉娥在李连俭家中向李连俭出具了借款380000元的借条一张，约定月利率1.5%，以上借款利息给付至2019年6月8日；3、2016年5月12日，李红梅带庞玉娥到李连俭家中向其借款220000元，此款通过现金给付，庞玉娥给李连俭出具借条，约定月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年5月12日，2019年5月12日，庞玉娥在李红梅家中重新为李连俭出具借条，借款日期改为2019年5月12日，原借条庞玉娥收回，李红梅将重新出具的借条交给李连俭；4、2016年8月2日，庞玉娥向李连俭借款200000元，此款通过银行转账的方式给付到庞玉娥银行账户，庞玉娥给李连俭出具借条，约定月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年8月2日；5、2018年6月19日，李红梅带庞玉娥到李连俭家中向其借款50000元，此款通过现金给付，庞玉娥给李连俭出具借条，约定月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年6月19日。庞玉娥未归还以上借款的本金及之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1100000元，被告无异议，且借款真实可信，原告要求被告归还借款本金1100000的主张，予以支持。原、被告约定借款月利率1.5%，因原、被告间的借款发生在2020年8月20日之前，故原、被告对于借款利率的约定，不违反法律规定。被告应支付原告的借款利息，借款之日到2020年8月19日期间，按照双方约定的月利率1.5%支付，2020年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 庞玉娥于判决生效之日起五日内归还李连俭借款本金1100000元及利息（1、本金250000元的利息：2019年2月22日至2020年8月19日，按照月利率1.5%支付，2020年8月20日至实际归还之日，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付；2、本金380000元的利息：2019年6月9日至2020年8月19日，按照月利率1.5%支付，2020年8月20日至实际归还之日，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付；3、本金220000元的利息：2019年5月13日至2020年8月19日，按照月利率1.5%支付，2020年8月20日至实际归还之日，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付；4、本金200000元的利息：2019年8月3日至2020年8月19日，按照月利率1.5%支付，2020年8月20日至实际归还之日，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付；5、本金50000元的利息：2019年6月20日至2020年8月19日，按照月利率1.5%支付，2020年8月20日至实际归还之日，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由庞玉娥负担。李连俭预交案件受理费7350元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到张家口市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，张家口市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  武淑瑜 二〇二一年一月七日 书记员  赵晓娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初11号原告：高程程，女，1978年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉阖家缘健康管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**三金香港映像大商业栋****-1。法定代表人：汪宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖巧坪，男，该公司员工。原告高程程诉被告武汉阖家缘健康管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院经审查认为，武汉阖家缘健康管理有限公司与高程程不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，因武汉阖家缘健康管理有限公司诉高程程劳动争议纠纷一案立案在先，本案应与武汉阖家缘健康管理有限公司诉高程程劳动争议纠纷一案[（2021）鄂0104民初10号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0104民初10号案件审理。审判员  徐岚路二〇二一年一月七日书记员  朱瑞波
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申7号再审申请人（原审原告）：刘志明，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人（原审原告）：尹艳萍，女，1975年11月29日出生，汉族，住江西省泰和县。两再审申请人委托代理人：杜曦、刘才华，江西赣润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：倪合坤。再审申请人刘志明、尹艳萍与被申请人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，再审申请人刘志明、尹艳萍以其与被申请人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司已达成和解，于2021年1月25日向本院提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘志明、尹艳萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘志明、尹艳萍撤回再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年一月二十七日书记员 邵翠琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更3号罪犯张博，男，1987年2月19日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)西刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿205273.64元（已履行60000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)陕刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第515号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日依本院（2014）渭中刑执减字第00020号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1541号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1388号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张博的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终157号上诉人（原审起诉人）：陈新，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人陈新因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初274号行政裁定，向本院提起上诉。陈新上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人陈新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初87号原告：华坪县中心镇沃居橱柜店。经营者：李兵，男，汉族，1971年5月19日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：李永建，男，彝族，1983年1月4日出生，云南省华坪县人，大专文化。原告华坪县中心镇沃居橱柜店与被告李永建承揽合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县中心镇沃居橱柜店经营者李兵及委托诉讼代理人肖军、被告李永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县中心镇沃居橱柜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的货款共计10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告主要经营橱柜的零售、加工。2015年被告在原告处订购衣柜、橱柜等物品，经双方协商一致，原告同意为被告制作衣橱。2016年1月28日，原告制作了销货清单，列明了被告定制衣橱所使用的货物数量及单价，确认原告为被告定制的衣橱价格共计21652元。后原告多次催要，被告在2016年2月5日向原告支付了现金5000元，2017年1月26日通过银行转账支付了4500元，2019年2月3日转账支付了2152元，剩余10000元至今未支付，故原告起诉至本院。被告李永建承认原告华坪县中心镇沃居橱柜店提出的全部诉讼请求。原告华坪县中心镇沃居橱柜店围绕诉讼请求依法提交了证据：1.销货清单；2.设计简图一份；3.短信记录两份；4.银行流水四份。经被告李永建质证认为无异议。经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告定做衣橱，2016年1月28日，经原、被告双方结算，被告确认差欠原告货款21652元。后被告支付原告11652元，剩余货款10000元被告至今未支付原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。本案立案时案由为买卖合同纠纷，经审理认定本案案由应为承揽合同纠纷，本院予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李永建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华坪县中心镇沃居橱柜店的货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告华坪县中心镇沃居橱柜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年一月十九日书记员  吴姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初706号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘环星，男，1990年3月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人刘环星犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员单青、方丽参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，分别于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人刘环星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 一、非法拘禁罪 2019年10月20日晚上11时许，被告人刘环星伙同朋友何某、王某（均另案处理）等人驾车在岳阳市岳阳楼区天岳山彩印厂家属区拦下被害人赵某、左某，逼问两人所驾车辆的所有人余赛的下落，企图找余赛追债，同时何某收走了赵某、左某的手机。随后，何某、刘环星等人驾车将赵某、左某强行带至岳阳市岳阳楼区××小区附近洞庭湖大堤。因赵某、左某不告知余赛的下落，受何某指使，被告人刘环星遂威胁、踢打赵某、左某；王某等人还持钢管等工具对两人恐吓或殴打。直至次日凌晨1时许，刘环星等人才离开现场。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，被害人赵某、左某所受损伤均为轻微伤。 二、容留他人吸毒罪 2019年8月至2020年9月，被告人刘环星先后多次在自己居住的华泰小区15栋401室容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年8、9月的一天晚上，被告人刘环星在自己家中容留吸毒人员何某、李某和柳某（两人未到案）吸食毒品甲基苯丙胺； 2、2019年11月的一天下午，被告人刘环星在自己家中容留吸毒人员何某、柳某吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2020年8月的一天下午，被告人刘环星在自己家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺； 4、2020年9月1日晚上，被告人刘环星在自己家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺； 5、2020年9月4日晚上，被告人刘环星在自己家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺； 6、2020年9月6日晚上，被告人刘环星在自己家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺； 7、2020年9月7日早上，被告人刘环星在自己家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺； 2020年9月7日10时许，公安民警经工作发现，在被告人刘环星家中将被告人刘环星和吸毒人员王某抓获，并当场查获吸毒工具一副、疑似毒品1小包。该包疑似毒品净重0.21克。经对被告人刘环星、王某尿液进行毒品检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘环星为索取债务，非法剥夺他人人身自由；违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪。被告人刘环星一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第三百五十四条，第六十九条之规定，对被告人刘环星依法予以判处。 被告人刘环星对公诉机关指控其非法拘禁、容留他人吸食毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并当庭表示认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘环星犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所岳市公楼接字［2020］7718号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警袁林、刘铁军出具的关于抓获被告人刘环星经过的证言；查获的吸毒工具和疑似毒品照片；现场勘验笔录；提取笔录；毒品称重记录；扣押决定书、扣押物品清单；被告人刘环星与王某的微信聊天截图；被害人赵某、左某的陈述；证人刘环星、许某、何某的证言；现场检测报告书；岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公正司鉴中心［2019］临鉴字第497、498号司法鉴定意见书；公安行政处罚决定书；被告人刘环星的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人刘环星为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节；违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪。非法拘禁罪系共同犯罪，被告人刘环星在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘环星认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人刘环星一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。据此，对被告人刘环星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘环星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2022年5月6日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  单 青 人民陪审员  方 丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  易海莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1552号原告：重庆江与天实业有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园13-2-5-1，统一社会信用代码915001123048664522。法定代表人：万光明，董事长。委托诉讼代理人：谢荣彪，该公司员工。被告：重庆灵活通网络技术有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号创新发展中心3楼301房间3号工位，统一社会信用代码91500226096299173Y。法定代表人：谢廷均，董事长。委托诉讼代理人：曾焕阳，该公司员工。原告重庆江与天实业有限公司与被告重庆灵活通网络技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆江与天实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江与天实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江与天实业有限公司撤回起诉。本案受理费968.73元减半收取484.37元，由原告重庆江与天实业有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  陈天玉人民陪审员  张 玲二〇二一年一月七日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5103号申请执行人：吴宗法，男，1963年3月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住上海市。被执行人：南京金鳞房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P9UCY72，住所地南京市。法定代表人：王鹏,该公司总经理。关于吴宗法与南京金鳞房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5505号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告南京金鳞房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴宗法支付房屋租赁费用18591元；二、被告南京金鳞房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内结清本院在主文中认定截止点前的水、电、气费用；三、驳回原告吴宗法其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告吴宗法承担496元，被告南京金鳞房产经纪有限公司承担203元”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产，被执行人已不在注册地经营。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月二十七日执行员沈向红书记员陆禹
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执2967-1号     申请执行人：康保雄，男，1984年8月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。   被执行人：吴巨成，男，1973年3月12日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   本院在执行申请执行人康保雄与被执行人吴巨成民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月13日作出的（2018）陕0111民初4497号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴巨成未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人康保雄于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人吴巨成支付案件款共计267590元，被执行人依法应承担执行费3914元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴巨成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吴巨成名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结，扣划案件款10033.19元，已发还申请执行人康保雄。   3、本院对被执行人吴巨成采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人康保雄，其对本院调查结果表示认可，未能提供执行人可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人吴巨成名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致申请执行人的257556.81元债权及利息未实现。经告知申请执行人康保雄，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 李 令 坤   审判员 李 建 正   审判员 张 华 明     二〇二〇年十二月三十日     书记员 王 新 羽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢51号 申请执行人：谢守松，男，1969年09月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周玉新，男，1972年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理谢守松申请执行其与周玉新借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6851号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周玉新名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周玉新名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4049号 原告：陈勇，男，汉族，1973年3月1日出生，住湘潭县。 被告：何伟，男，1972年10月15日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：付英姿，女，汉族，1975年9月15日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：湘潭市琪力建材科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村，统一社会信用代码9143030066395792XW。 法定代表人：付英姿，董事长。 本院在审理陈勇与何伟、付英姿、湘潭市琪力建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何伟、付英姿、湘潭市琪力建材科技有限公司银行存款32万元。中国大地财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供担保，保单号为ＰＺＰＰ2143010460000000××××。 本院审查后认为，原告陈勇的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许冻结被告何伟、付英姿、湘潭市琪力建材科技有限公司的银行存款32万元。 本案财产保全申请费2,120元，由原告陈勇预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二一年一月八日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初46号 原告：林润平。 被告：李文玉。 被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：武生光，系公司总经理。 委托代理人：姚文晖，男，系公司员工。 原告林润平与被告李文玉、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林润平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“已与二被告达成了李文玉一次性赔偿其6000元、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司一次性赔偿其2000元共计人民币8000元的协议，且李文玉已将该款全部履行完毕、纠纷已解决”为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林润平撤诉。 案件受理费391元，减半收取计195.50元，由林润平负担。 审判员  高向阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  尤俊香
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5106号北京锋尚物业管理有限公司南京分公司、马茵：北京锋尚物业管理有限公司南京分公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终211号上诉人（原审起诉人）：滕巨友，男，1949年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人滕巨友因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初328号行政裁定，向本院提起上诉。滕巨友上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人滕巨友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终157号 上诉人（原审被告）：韩金凤，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韦学海,男,1984年4月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。 上诉人韩金凤因与被上诉人韦学海民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩金凤于2021年1月29日申请撤回上诉。 本院认为，韩金凤在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5734元，减半收取计2867元，由上诉人韩金凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年一月二十九日 书记员 张婷婷 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更101号罪犯周贵福，男，1979年4月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年6月11日作出(2012)莲刑初字第00369号刑事判决，以被告人周贵福犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出(2012)西刑一终字第00166号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1744号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1571号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯周贵福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周贵福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年8月5日该犯缴纳罚金5万元。本院认为，罪犯周贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周贵福的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初02号公诉机关华坪县人民检察院。被告人黄有权，男，1998年2月18日生，现年22岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，酒店厨师，户籍地华坪县，现住华坪县。2016年2月24日因寻衅滋事被华坪县人民检察院作不起诉处理。因本案2020年9月21日被华坪县公安局取保候审，同年12月17日被华坪县人民检察院重新办理取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄有权犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日开庭公开进行了审理。华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人黄有权到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控：2020年9月9日22时43分许，被告人黄有权醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从华坪县中心镇河滨花园广场果色天香酒吧驶往保合花园住所，行驶到建华路建华桥路口时被执勤交警现场查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的黄有权血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为206.70ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人黄有权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄有权拘役一个月，并处罚金2000元。被告人黄有权对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实，被告人黄有权庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施管理凭证、呼气、抽血照片、现场照片、辨认笔录及照片、检验报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄有权酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获，经抽取其血样封存送检，血液中乙醇含量为206.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人黄有权血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处罚，被告人黄有权到案后如实供述自己的罪行，属坦白，被告人已缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄有权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二一年一月十四日书记员  陈聪玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执848号申请执行人王家康。被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初18972号文书，已向被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司财产以人民币0.6777万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红二〇二一年一月二十八日书记员  刘蓉