湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初26号 原告：卿华，女，1976年11月3日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：双牌县湘一阳明学校，住所地双牌县工业园开发区城北路**。 法定代表人：吴群建，系该校校长。 委托诉讼代理人：雷铁石，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：唐奇，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 原告卿华与被告双牌县湘一阳明学校买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卿华及委托诉讼代理人黄继军，被告委托诉讼代理人雷铁石、唐奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款52000元及延期付款滞纳金11076元，共计63076元（按银行滞纳金规定每日万分之五从2019年9月1日起暂计算至2020年10月31日止），后续滞纳金计算至被告支付设备款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告以永州市冷水滩同方科技经营部名义与被告签订《采购供货合同》，约定被告购买原告的鸿合HD-17535E75寸交互智能平板电视一体机，授课系统软件等28套设备，被告暂定四套产品（货款92000元）作为样机，待样机通过甲方验收合格且价格在双方自愿的情况下另行议定。该合同签订后，原告按约定先送了四台样机给被告，其后该合同除四台样机外其余设备被告没有要求送货。2017年8月21日，双方又签订《采购供货合同》，被告再次购买智能平板电视一体机等设备计95000元，原告按约送货履行了自己的义务。上述两笔货款共计187000元，被告只支付了共计135000元货款，其中四台样机货款92000元，原告只领到40000元，同时被告在2018年9月20日领据上约定尾款52000元于2019年9月1日前付清。约定到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 双牌县湘一阳明学校辩称，一、本案合同签订不合法，原告提交的2016年5月5日《采购供货合同》和2017年8月21日《采购供货合同》，合同首页甲方均为“双牌县阳明山学校”，被告建设学校对外签订合同都是用湖南道一教育投资有限公司签订，合同系个人签署，不能代表公司行为；二、原告提供的货物结算单均为复印件，无法证实货物接收的真实性；三、关于被告主体资格。原告提交的两份合同首页甲方均为“双牌县阳明山学校”，落款签字盖章页甲方均由周玉超签名，均与被告无关，且被告为民办非企业单位，成立于2016年9月26日，行为人周玉超为本案被告；四、原告的起诉已超过法定三年的诉讼时效期间。请法院依法裁定驳回原告对被告的起诉。被告未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、《采购供货合同》2份，拟证明被告向原告购买设备的事实； 二、送货单1份，拟证明被告已经收到设备的事实； 三、领据及银行账户交易明细1份，拟证明被告2016年购买的四台样机还欠52000元尾款没有支付，2018年9月21日以本案被告双牌县湘一阳明学校的名义支付了40000元，且标明了是一体机款，领条是2018年9月20日写的，也证明了本案没有超过诉讼时效； 四、《营业执照》副本一份，拟证明永州市冷水滩同方科技经营部已经于2018年6月25日注销，其权利和义务由原告卿华承继。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一中的第一份合同有异议，被告方没有加盖公章名称也不对，第二份合同虽然被告已经盖章，但是合同首页的甲方写的是双牌县阳明山学校，最后甲方盖章为双牌县湘一阳明学校，当时的阳明学校的公章与现在阳明学校的公章不一样，验收和签合同人员都是同一人周玉超；证据二验收单没有原件，是复印件，被告怀疑其真实性；证据三收据是复印件，尾款上写的是2019年9月1日前尾款付清这个字不是被告方人员写的，签字的人员是被告方人员，被告怀疑其真实性；对证据四无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据四被告无异议，本院予以确认；证据一中的2016年5月5日签订的《采购供货合同》，甲方签字是周玉超，被告虽然未加盖公章，但被告当时尚未成立，周玉超系被告的发起人湖南道一教育投资有限公司的法定代表人，且被告成立后，给付了原告部分货款，系对周玉超的行为予以认可及对该合同予以追认。2017年8月21日签订的《采购供货合同》虽然合同首页打印的甲方是双牌县阳明山学校，但盖章的是被告双牌县湘一阳明学校，合同的甲方应是被告。故对原告提交的证据一本院予以采信；证据二，送货单虽然是复印件，但其中的2017年8月21日签订的《采购供货合同》双方已履行完毕，2016年5月5日签订的《采购供货合同》已部分履行，故对该证据本院予以采信；证据三中银行账户交易明细被告无异议。证据三中的领据虽是复印件，但被告认可该领据上的签字人员是被告方人员所签，且该领据上的货款被告方已部分履行，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告卿华系永州市冷水滩同方科技经营部的经营者，该经营部已于2018年6月25日注销登记。被告双牌县湘一阳明学校于2016年9月26日登记成立，系民办非企业单位。2016年5月5日，永州市冷水滩同方科技经营部（乙方）与双牌县阳明山学校（甲方）签订了一份《采购供货合同》，约定被告购买乙方鸿合HD-17535E75寸交互智能平板电视一体机，授课系统软件等28套设备，甲方暂定四套产品（货款92000元）作为样机，待样机通过甲方验收合格且价格在双方自愿的情况下另行议定。合同第九条约定：验收合格后，乙方出具收据给甲方，甲方按乙方指定账户付款。违约责任：甲方不及时组织验收并未按时签发验收单而造成拖延付款的，由甲方按中国人民银行有关滞纳金的规定向乙方支付滞纳金。案外人周玉超作为甲方代表在合同上签字。该合同签订后，乙方按约定先送了四台样机给被告，其后该合同除四台样机外其余设备被告没有要求送货。2017年8月21日，永州市冷水滩同方科技经营部（乙方）与被告双牌县湘一阳明学校（甲方）又签订《采购供货合同》，被告购买智能平板电视一体机等设备5台计95000元，原告卿华按约送货履行了自己的义务，被告也及时将货款95000元给付了原告。对四台样机货款92000元，被告未及时支付。经原告多次催收，2018年9月20日原告出具一份领据给被告，领据上注明四条样机款92000元，先领取40000元，并约定尾款52000元于2019年9月1日前付清。2018年9月21日，被告转账40000元给原告。余款52000元到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，永州市冷水滩同方科技经营部（乙方）与双牌县阳明山学校（甲方）签订的一份《采购供货合同》及永州市冷水滩同方科技经营部（乙方）与被告双牌县湘一阳明学校（甲方）签订的一份《采购供货合同》，该两份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告卿华已按合同的约定将四台鸿合HD-17535E75寸交互智能平板电视一体机样机及5台智能平板电视一体机出售交付给被告。被告应将货款187000元给付原告，但被告仅给付原告货款135000元。现双方为四台鸿合HD-17535E75寸交互智能平板电视一体机样机货款应否给付发生争执，原告逐诉至本院。本案的争执焦点是： 一、被告是否拖欠原告货款 原告主张被告尚欠原告四台鸿合HD-17535E75寸交互智能平板电视一体机样机货款52000元。原告提交2016年5月5日签订的一份《采购供货合同》，该合同甲方签字是周玉超，被告虽然未加盖公章，但被告当时尚未成立，周玉超时任被告的发起人湖南道一教育投资有限公司的法定代表人，且被告成立后，被告给付了原告部分货款，系对周玉超的行为予以认可及对该合同予以追认，故原、被告双方形成了买卖合同关系，被告辩称其不是本案被告的辩称，本院不予采纳。原告按照《采购供货合同》的约定出具收据给被告，被告支付货款40000元给原告，下欠原告样机货款52000元，被告未给付。2017年8月21日签订的《采购供货合同》虽然合同首页打印的甲方是双牌县阳明山学校，但盖章的是被告双牌县湘一阳明学校，双方的买卖合同关系成立，且对该合同原、被告双方均已履行完毕，故被告在本案中拖欠的是原告的样机货款。 二、本案是否超过诉讼时效 原、被告双方2016年5月5日签订的一份《采购供货合同》，被告负有给付原告四台电脑样机货款92000元的义务。但经原告催收，被告于2018年9月21日给付原告40000元，并约定尾款52000元在2019年9月1日前付清。诉讼时效应从被告不履行义务的2019年9月2日起开始计算。同时，原告自双方结算后，多次向被告催收，主张了权利，故本案原告起诉未超过诉讼时效，对被告“原告已超过三年诉讼时效”的辩称，本院不予采纳； 三、被告是否给付原告滞纳金 被告不按原、被告双方签订的《采购供货合同》的约定履行按期交付货款的义务，系违约行为。但原、被告双方在该合同中约定按中国人民银行有关滞纳金的规定向原告支付滞纳金系约定不明，滞纳金不是违约金，且原告亦未主张被告赔偿逾期付款的损失，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告双牌县湘一阳明学校给付原告卿华货款52000元。此款，被告在本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告卿华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376.9元，减半收取计688.45元，由被告双牌县湘一阳明学校负担567元，原告卿华负担121.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。