上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异21号案外人：普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：窦彦红，董事长。委托代理人：梁文煇，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：梅哲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。申请执行人：厦门唯捷城市配送有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市>被执行人：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>本院在执行申请执行人厦门唯捷城市配送有限公司与被执行人上海卡行天下物流有限公司运输合同纠纷一案中，案外人普洛斯融资租赁(上海)有限公司对执行标的的所有权提出书面异议。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人普洛斯融资租赁(上海)有限公司称，青浦法院(2020)沪0118执7112号案件中，对系争车辆实施了查封的强制措施。案外人认为虽然系争车辆的机动车登记所有人为被执行人，但车辆的所有权实际归案外人所有。2017年5月17日、6月1日、6月7日、6月9日，案外人与被执行人分别签订编号为GLP-XXXXXXXX、GLP-XXXXXXXX、GLP-XXXXXXXX、GLP-XXXXXXXX四份融资租赁合同(售后回租)，约定案外人分别以人民币7,656,000元、15,312,000元、5,568,000元、199,600元的价格从被执行人处购买融资租赁物，分别为11辆、22辆、8辆奔驰半挂牵引车及1辆重型集装箱半挂车和一个箱体，并将融资租赁物出租给被执行人使用，租赁期限为36个月，被执行人按月向案外人支付租金等。案外人依据上述融资租赁合同向被执行人支付了系争车辆的购买价款。由于被执行人在履行过程中存在欠付租金的情况，案外人对上述四份融资租赁合同进行诉讼，浦东新区法院作出(2020)沪0115民初16480号、16489号、16481号、11395号民事判决书，判决解除涉案四份融资租赁合同，融资租赁物(即系争车辆)所有权归案外人所有。系争车辆虽登记在被执行人名下，但不能说明被执行人为车辆所有人，案外人才是唯一所有权人；故申请执行人无权请求执行系争车辆，青浦法院也不应强制执行系争车辆。因此，案外人特提出异议，请求裁定中止(2020)沪0118执7112号案件中对案外人所有的奔驰半挂牵引车及重型集装箱半挂车的执行，并解除对系争车辆实施的查封等强制措施。本院查明，2020年6月19日，本院作出(2020)沪0118民初2905号民事判决书，判决上海卡行天下物流有限公司应支付厦门唯捷城市配送有限公司2019年3月、4月、5月的运费合计1,536,233.41元；并承担案件受理费18,626.10元，保全费5,000元等。2020年9月17日，经厦门唯捷城市配送有限公司申请，本院以(2020)沪0118执7112号立案执行，同年11月18日、19日查封被执行人名下的牌号为沪DSXX**(车架号WD3AHDAA4HXXXXXXX)、沪DSXX**(车架号WD3AHDAA8HXXXXXXX)、沪DSXX**(车架号WD3AHDAA2HXXXXXXX)、沪DSXX**(车架号WD3AHDAA9HXXXXXXX)、沪DRXX**(车架号WD3AHDAA9HXXXXXXX)、沪DSXX**(车架号WD3AHDAA6HXXXXXXX)、沪DSXX**(车架号WD3AHDAAXHXXXXXXX)、沪DSXX**(车架号WD3AHDAA1HXXXXXXX)、沪DSXX**(车架号WD3AHDAA7HXXXXXXX)、沪DSXX**(车架号WD3AHDAA0HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA5HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA9HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA8HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA4HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA2HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA0HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA2GXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAAXHXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA3HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAAXHXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAAXGXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA4GXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA7GXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA8HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA4GXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA8GXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA5GXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA4HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA4HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA1HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA8HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA6HXXXXXXX)、沪EDXX**(车架号WD3AHDAA5HXXXXXXX)、沪EBXX**(车架号WD3AHDAA2HXXXXXXX)、沪EFXX**(车架号WD3AHDAA0HXXXXXXX)、沪EGXX**(车架号WD3AHDAA2HXXXXXXX)、沪EBXX**(车架号WD3AHDAA8HXXXXXXX)、沪EBXX**(车架号WD3AHDAA6HXXXXXXX)、沪EHXX**(车架号WD3AHDAAXHXXXXXXX)、沪EBXX**(车架号WD3AHDAAXHXXXXXXX)、沪EBXX**(车架号WD3AHDAA4HXXXXXXX)共41辆半挂牵引车和沪K6X**(车架号LZ1B53GE6GXXXXXXX)1辆重型集装箱半挂车。案外人就其异议请求，提供了(1)案外人与被执行人于2017年5月17日、6月1日、6月7日、6月9日签订的编号为GLP-XXXXXXXX、GLP-XXXXXXXX、GLP-XXXXXXXX、GLP-XXXXXXXX融资租赁合同(售后回租)四份合同，载明案外人以人民币7,656,000元、15,312,000元、5,568,000元、199,600元的价格从被执行人处购买融资租赁物，分别为11辆、22辆、8辆梅赛德斯-奔驰重型半挂牵引车及1辆华骏牌重型集装箱半挂车；并约定双方以售后回租的方式进行融资租赁，被执行人在不改变租赁物使用权和占有权的条件下，将上述合同中共42辆车出售给案外人，并再向案外人租回使用；被执行人继续占有和使用租赁物并按约定支付租金和其他款项；租赁期限为36个月，自起租日起算每一个月为计算每期租金的周期，每期需要支付的租金分别为175,453.33元、350,906.67元、127,602.42元、4,574.25元；如被执行人出现根本性违约(迟延支付租金或其他应付款项超过10日或以上的)，案外人有权单方面解除合同，取回租赁物等。(2)由于被执行人在履行融资租赁合同中违约，案外人于2020年2月20日、3月27日分别就上述四份融资租赁合同向浦东新区法院提起诉讼，浦东新区法院经审理后于2020年9月、11月作出(2020)沪0115民初11395号16480号、16481号、16489号民事判决书，各判令解除上述四份融资租赁合同；四份融资合同项下的41辆奔驰半挂牵引车及华骏牌重型集装箱半挂车1辆和1个箱体的所有权归案外人所有，被执行人协助案外人办理车辆过户手续；被执行人应向案外人赔偿损失，赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、律师费等。以上查明的事实，有以下证据证明：(2020)沪0118民初2905号民事判决书、(2020)沪0118执7112号执行裁定书及协助执行通知书，融资租赁合同、机动车登记信息，(2020)沪0115民初11395号、16480号、16481号、16489号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：依据《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提出执行的排除执行异议，应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人与被执行人之间的融资租赁合同，符合我国合同法对融资租赁的相关规定，系当事人的真实意思表示；且案外人因与被执行人之间四份融资租赁合同(售后回租)向浦东新区法院提起了诉讼，浦东新区法院对涉案的42辆车辆的所有权经审理并判决归案外人所有。综上，案外人的异议能够排除本案的强制执行，异议理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：案外人普洛斯融资租赁(上海)有限公司的执行异议成立，中止对牌号为沪沪DSXX**车架号WD3AHDAA4HXXXXXXX)、沪沪DSXX**车架号WD3AHDAA8HXXXXXXX)、沪沪DSXX**车架号WD3AHDAA2HXXXXXXX)、沪沪DSXX**车架号WD3AHDAA9HXXXXXXX)、沪沪DRXX**车架号WD3AHDAA9HXXXXXXX)、沪沪DSXX**车架号WD3AHDAA6HXXXXXXX)、沪沪DSXX**车架号WD3AHDAAXHXXXXXXX)、沪沪DSXX**车架号WD3AHDAA1HXXXXXXX)、沪沪DSXX**车架号WD3AHDAA7HXXXXXXX)、沪沪DSXX**车架号WD3AHDAA0HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA5HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA9HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA8HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA4HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA2HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA0HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA2GXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAAXHXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA3HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAAXHXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAAXGXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA4GXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA7GXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA8HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA4GXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA8GXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA5GXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA4HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA4HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA1HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA8HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA6HXXXXXXX)、沪沪EDXX**车架号WD3AHDAA5HXXXXXXX)、沪沪EBXX**车架号WD3AHDAA2HXXXXXXX)、沪沪EFXX**车架号WD3AHDAA0HXXXXXXX)、沪沪EGXX**车架号WD3AHDAA2HXXXXXXX)、沪沪EBXX**车架号WD3AHDAA8HXXXXXXX)、沪沪EBXX**车架号WD3AHDAA6HXXXXXXX)、沪沪EHXX**车架号WD3AHDAAXHXXXXXXX)、沪沪EBXX**车架号WD3AHDAAXHXXXXXXX)、沪沪EBXX**车架号WD3AHDAA4HXXXXXXX)共41辆半挂牵引车和沪沪K6X**车架号LZ1B53GE6GXXXXXXX)1辆重型集装箱半挂车和1个箱体的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年一月二十一日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……