wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执51号 申请执行人：邹兴明，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：赵华东，男，1974年03月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人邹兴明等人与被执行人王考、罗旭、赵华东劳务合同纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王考申报有一辆号牌为川Ａ6××××的途锐汽车一辆，罗旭申报有一辆号牌为川ＡＨ××××的大众汽车一辆，赵华东申报其名下无财产，同时报告关于本案的纠纷发生于“花××××”Ｂ地块项目,所涉劳务合同的案件都未结算，待结算完应有剩余款项后支付所有劳务合同纠纷的案件。经本院网络查控系统查询，被执行人除报告的车辆外，名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本院前往“花××××”Ｂ地块项目实际调查，项目部经理说明上述劳务合同纠纷的12人均在该工地工作，其工资领款方为成都钰成建筑劳务有限公司，待结算完后可协助法院将剩余款项支付与法院用于解决劳务纠纷。本案并入同期执行的（2021）川0184执53号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1543号民事判决书申请执行的标的为9025元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待他案执行款到位后参与分配。 本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初314号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：吴俊，男，汉族，1980年5月6日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告吴俊物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保29号申请人：黄照成，男，汉族，1982年9月27日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，云南段志恒律师事务所实习律师。被申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭。统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：董事长。申请人黄照成与被申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄照成于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求人民法院立即冻结被申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司名下银行存款人民币2366787.4元或查封、扣押被申请人相当于人民币2366787.4元的其他财产。申请人黄照成为本次保全向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保单保函。本院认为，申请人黄照成提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司银行存款人民币2366787.4元或查封、扣押被申请人相当于人民币2366787.4元价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年一月十八日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8441号原告：王向丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。被告：宋尚显，男，1981年12月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李翠红，女，1981年8月19日出生，汉族，系被告宋尚显之妻。原告王向丽与被告宋尚显房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王向丽及其委托诉讼代理人李秀章到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告王向丽诉称：原被告素不相识，原告的亲戚陈某与被告居住在同一栋楼，陈某从事二手房中介工作，2018年10月份，经陈某介绍，被告声称自己在滑县佳隆新天地小区房子准备出售，三室二厅，面积138平方米，经原被告协商，房款34万元，先付10万元定金，余款与开发商签订正式合同时一次性付清。2018年10月19日，双方签订了房屋买卖合同，当日原告通过银行转账将10万元定金转账到被告账户62×××08，原告付过定金后，被告以各种理由推脱。现诉请判令被告双倍返还原告购房定金20万元。被告宋尚显缺席未答辩。经审理查明：原被告素不相识，因原告的亲戚陈某与被告认识，2018年10月份，经陈某介绍，被告表示在滑县佳隆新天地小区房子准备出售，三室二厅，面积138平方米，经原被告协商，2018年10月19日，双方签订了房屋买卖合同，约定房款34万元，签订合同之日支付定金10万元，余款与开发商签订正式合同时一次性付清。当日，原告通过银行转账10万元到被告宋尚显62×××08建设银行账户，原告付过定金后，被告至今未按约定履行，经原告催要，原告认可被告已经退还原告21000元。以上事实有原告提供的证人陈某、房屋买卖合同、银行转账及原告的庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订房屋买卖合同约定，房屋价款34万元，定金为10万元，但根据法律规定，定金不得超过主合同标的额的20%，34万元的20%为68000元，故原被告合同定金最高为68000元，原告共计支付被告10万元，其中68000元为定金，下余的32000元应为购房款，按照定金罚则，被告应双倍返还定金为136000元及下余购房款32000元，以上共计168000元，扣除被告已经支付的21000元，原告诉请被告支付下余双倍定金及房款共计147000元，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋尚显于本判决生效后七日内返还原告王向丽双倍定金及购房款共计人民币147000元。驳回原告王向丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋尚显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二一年一月二十一日书记员  贺孝威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1553号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告白莲花等11人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执复1号复议申请人（利害关系人）：贺变珍，女，1964年4月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：刘玉花，女，1962年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人，神华集团神东公司退休职工，现住神木市。委托诉讼代理人：李小艳，陕西英培律师事务所律师。被执行人：刘党厚，男，1967年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。复议申请人贺变珍不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陕西省神木市人民法院在执行刘玉花申请执行刘党厚民间借贷纠纷一案中，异议人贺变珍对神木市人民法院（2017）陕0821执恢1137号民事裁定提出书面异议。神木市人民法院查明，2019年5月23日，神木市人民法院作出（2017）陕0821执恢1137号执行裁定书，评估、拍卖被执行人刘党厚之妻贺变珍所有的位于神木市神木镇冷库路房屋一套（产权号0xxxxxx4）及装修附着物。后神木市人民法院委托陕西森融房地产评估有限责任公司对上述涉案房屋进行评估，该公司于2019年10月9日出具陕森评（2019）字第402号房地产司法鉴定评估报告，评估涉案房屋总价155.02万元。后异议人以评估价过低为由向神木市人民法院提出异议。神木市人民法院认为，异议人贺变珍认为评估报告认定的房屋价格远远低于市场价格，但其未提供有效的证据证明其主张，故其关于房屋评估值远远低于市场值的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回贺变珍的异议申请。贺变珍复议请求：依法撤销（2020）陕0881执异27号执行裁定书，重新对位于神木市冷库路房屋进行评估。事实与理由：神木市冷库路房屋地理位置优越，地区经济水平较为发达，房屋周边学校、医院、道路交通等生活配套设施完善，评估公司对涉案房产进行评估时，未考虑上述因素，导致评估房屋价格极低于市场价格。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，神木市人民法院（2020）陕0881执异27号执行裁定书以申请人未提交证据为由驳回申请人异议申请，属于适用法律不当，应当予以撤销，应准予申请人的重新评估要求。刘玉花辩称：评估程序合法，评估人员具备资质，评估结果与市场现实房产价格一致，请求法院对复议申请人的复议请求予以驳回。本院复议审查查明的事实与神木市人民法院审查查明的事实一致，对神木市人民法院审查查明的事实予以确认。本院认为，本院争议的焦点是复议申请人贺变珍认为案涉房屋评估价格过低，应重新评估的请求能否支持。本院认为，复议申请人的复议请求不能成立，理由如下：一、复议申请人贺变珍认为案涉房屋评估价格过低，但其未提交有效证据证明其主张；二、复议申请人未提交证据证明评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，应予重新评估的法定情形；三、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；”评估价为第一次拍卖的保留价，但并不是拍卖的最终成交价。拍卖的最终成交价是依据价高者得的原则得出的最高价格，评估价的确定并未影响复议申请人的实质权益。综上，复议申请人的复议请求不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贺变珍的复议申请，维持陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二一年一月二十九日书记员  朱慧园
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执430号宁乡市人民法院刑事审判庭：张胜杰：张胜杰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初37号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初5号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人潘宝玉，男，1985年5月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，散工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人钟伦，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人潘宝玉犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人潘宝玉及辩护人钟伦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日3时29分，被告人潘宝玉醉酒后驾驶梧州5XXXX电动二轮车搭乘被害人杨某沿着梧州市万秀区二轮车车道由西往东行驶，行驶至梧州市红十字会医院对出路段时，其驾驶的电动二轮车与隔离栏杆车道分类指示标识牌发生碰撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经对潘宝玉进行抽血送检，检测出其血样中的乙醇含量为152.62ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：潘宝玉承担此事故的全部责任，杨某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人潘宝玉违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘宝玉认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人潘宝玉在有期徒刑十个月到一年内的幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、电动自行车基本信息查询单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故赔偿谅解书、收条、协议书、被告人潘宝玉的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人潘宝玉对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法院对其判处缓刑。 辩护人对指控事实、罪名没有异议。对于量刑方面，辩护人提出被告人家庭困难仍借钱赔偿被害人家属全部经济损失，且有悔罪表现，希望可以判处被告人缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人潘宝玉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。被告人潘宝玉赔偿了被害人杨某家属的经济损失15万元，杨某家属同意不再追究被告人潘宝玉其他民事赔偿责任，并对被告人潘宝玉予以谅解。 本院认为，被告人潘宝玉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘宝玉经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人潘宝玉酒后驾驶车辆，可酌情从重处罚。被告人潘宝玉已赔偿了被害人杨某家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经审查，被告人潘宝玉不符合宣告缓刑的条件，对被告人潘宝玉及辩护人提出的对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人潘宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范天全 二〇二一年一月十五日 书记员  刘晓婷 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初10号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某平，男，1993年8月15日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区凤山县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××334。因本案于2020年7月13日被羁押，同日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人黄某平犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日5时44分许，被告人黄某平饮酒后驾驶桂M×××××号小型普通客车，沿本市金湾区三灶镇金海岸大道由西往东方向行驶至交机场北路时，停在路中并在车内睡觉，随后群众报警，民警赶到现场发现被告人黄某平有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是将其送往医院进行抽血检查。经鉴定，被告人黄某平血液中检出乙醇成分，含量为233.7mg/100ml。另查明，被告人黄某平因本案于2020年7月13日被羁押，同日被取保候审。又查明，被告人黄某平因犯抢劫罪，于2012年12月18日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2020年8月14日被凤山县公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币五百元。上述事实，有被告人的供述，到案情况说明、处警经过，当事人血样采集登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人黄某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其曾因故意犯罪被判处过刑罚，可以酌情从重处罚。被告人黄某平因本案被羁押1日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二一年一月十四日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初513号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王景山，男，1971年4月12日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学毕业，农民，住镇平县。2015年5月因殴打他人被镇平县公安局行政拘留10日；因犯合同诈骗罪于2016年2月1日被镇平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2020年7月2日因涉嫌合同诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月14日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王景山犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人王景山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2014年2月11日，被告人王景山对外虚构平顶山一客户急需和田玉籽料原石的消息，被刘某得知后，将此消息告诉王某。王某遂将李某的5块总价值165万元的和田玉籽料原石带到王景山经营的昭仪颂玉公司，王景山看过原石后告知王某，客户同意以192万的价格购买三天后付货款，并将原石留下。当日，王景山将王某的5块和田玉籽料原石以100万元的价值抵欠蒙某的欠款。之后，王某未收到货款，多次找王景山要货款或原石，直到2014年5月份王景山失联。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王景山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王景山称自己没有虚构事实，隐瞒真相，不属于诈骗。辩护人认为本案系民事纠纷，王景山属于民事欺诈，不构成诈骗罪。辩护人提交王景山之子和王某妻子之间的录音、王某本人证言、李福海证言一份，证明王景山根本就没有诈骗王某的故意；明细往来汇总，证明蒙某是放高利贷的。经审理查明：2014年2月11日，被告人王景山对外虚构平顶山一客户急需和田玉籽料原石的消息，被刘某得知后，将此消息告诉王某。王某遂将李某的5块总价值165万元的和田玉籽料原石带到王景山经营的昭仪颂玉公司，王景山看过原石后告知王某，客户同意以192万的价格购买三天后付货款，并将原石留下。当日，王景山将王某的5块和田玉籽料原石以100万元的价值抵欠蒙某的欠款。之后，王某未收到货款，多次找王景山要货款或原石，直到2014年5月份王景山失联。后公安机关扣押蒙某退还的和田籽料原石一块，经认定其价格为30000元。2018年6月27日，李某以王某购买籽石，约定价格165万，以房产抵偿后仍欠款72万未还，向本院起诉王某，本院判决王某支付李某72万元及利息。上述事实，有被告人王景山的供述与辩解、受害人王某的陈述、证人蒙某、刘某、贾某、李某的证言及提供的相关材料、户籍证明、情况说明、前科证明、检查笔录、刑事判决书、借据、附卷材料、民事判决书、玉石照片、价格认定结论书及鉴定证书、到案经过、交易明细等证据证实。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。辩护人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人王景山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王景山称自己没有虚构事实，隐瞒真相，不属于诈骗，辩护人认为本案系民事纠纷，不构成诈骗罪，经查，被害人王某证言“王景山总是说石头已经卖了但是客户还不给钱让我再等等，一直到2014年5月份开始就再也找不到王景山了，我一打听才知道王景山欠了很多钱已经跑了”；证人贾某证言“蒙某说折中下这些石头按100万元算了，王景山说那行吧，这5块和田玉籽料原石就抵给你吧。之后王景山和蒙某就把5块原石抱到了蒙某的车上，随后我们就走了。我不清楚王景山和蒙某是什么关系，我就知道王景山向蒙某借过好几次钱，借了多少钱我不知道”；证人蒙某证言“2013年年底的时候王景山就向我借钱，陆陆续续向我借了大概600多万，还到最后还欠我400万元，当时他也在我这抵押过一些玉器后来我让我朋友鉴定，发现他抵给我的玉器不值钱，我就让王景山从新给我押点东西，王景山就把这5块和田籽料原石抵给我，我又让我朋友看了看估价是不到一百万元，王景山说是他花192万元买的，后来商量后就抵了100万元，当时我也不知道这5块原石是王景山拿王某的，后来王某因为这事房子也没了，钱也没了，他通过朋友打听听5块原石在我这，我看他可怜就承认了这件事”，结合其他涉案证据，足以认定被告人王景山实施诈骗犯罪的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王景山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2031年7月1日止。）二、责令被告人王景山于判决生效后十日内退赔被害人王红彬162万元。三、公安机关扣押的和田籽料原石一块依法发还受害人王红彬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  张建英二〇二一年一月十五日书 记 员  魏村宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初657号原告：何刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈华尧,浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云,浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：范峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。本院在审理原告何刚诉被告范峰买卖合同纠纷一案中，被告范峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告范峰住所地为浙江省平阳县，故应由浙江省平阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定。根据原告诉请，本案系请求解除双方买卖关系、退还货款、赔偿运费及利息损失等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，属于其他标的，履行义务一方即被告范峰住所地为合同履行地，故本案应由浙江省平阳县人民法院管辖。综上，被告范峰的管辖权异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告范峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省平阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二一年一月二十六日书记员 朱繁星
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3496号原告：黄茂，女，汉族，1991年9月13日出生，住西安市新城区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告:徐立稳，男，汉族，1993年12月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄茂与被告徐立稳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂、被告徐立稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂诉称，2018年9月29日，在西安市雁塔区XX路XX村XX号，被告以给原告办理公租房为由，通过支付宝收取原告24000元，后被告并未作为。2019年中，被告给原告退还4000元，剩余20000元经原告多次催要至今未退还，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐立稳辩称，认可收到原告支付的24000元，但被告只是中间人，被告只收取4000元中介费，剩余20000元已经交给案外人韩于，由其为原告办理公租房相关事宜。后案外人韩于并未为原告办理公租房事宜，故应由韩于向被告退还20000元，被告再向原告退还该款。经审理查明，2018年9月29日，原告黄茂（甲方）与被告徐立稳（乙方）签订《委托协议书》，该协议约定“甲方委托乙方代理申请保障性住房并处理相关事宜，乙方接受甲方委托对甲方的保障性住房申请的前期准备工作进行指导，资料整理以及相关受理单位递交所需申请资料等事项，乙方保证在委托期限内申请通过甲方保障性住房名额，以保障性住房相应网站公示甲方信息为准；甲方向乙方支付服务费12000元，委托期限原则上不超过6个月，如遇特殊情况可延长3个月；乙方因客观原因不能完成委托事项和超过委托协议规定期限而保障性住房相应网站未进行公示甲方资格的，则全额退回甲方已交费用。协议书尾部注明：另加韩宝新一单，另加12000元整，合计24000元”。该协议签订当日，原告通过支付宝向被告转账支付24000元，转账备注为“办理公租房费用”。因被告未在规定期限内为原告办理保障性住房资格申请事宜，被告于2019年3月退还原告4000元，剩余20000元至今未退还。上述事实，有《委托协议书》、转账记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方签订《委托协议书》，原告委托被告办理公租房资格申请，并向被告支付24000元服务费用，双方成立委托合同关系，被告未按约定完成其义务已属违约，因被告已退还原告4000元，剩余20000元至今未退还，故对原告要求被告退还20000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐立稳于本判决生效之日起十日内返还原告黄茂20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二一年一月二十五日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终717号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈先全，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。陈先全与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初75号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初129号原告：文泉兵，男，生于1985年5月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：曹吉琼，女，生于1992年11月4日，云南省巧家县人，住巧家县。原告文泉兵诉被告曹吉琼同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告文泉兵于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文泉兵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文泉兵撤回起诉。案件受理费1312.00元，减半收取656.00元，由原告文泉兵负担。审判员  李宗海二〇二一年一月十八日书记员  邱清艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初304号 原告：韩宝林，男，1958年3月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张金龙，男，1981年9月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：米向华，女，1982年11月19日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 韩宝林与张金龙、米向华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因双方和解，现原告韩宝林于2021年1月20日向本院提出对张金龙、米向华的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩宝林对张金龙、米向华的撤诉。 案件受理费29904.00元，减半收取计14952.00元，保全费1520.00元，合计16472.00元，由韩宝林负担。 审判员  李权丰 二〇二一年一月二十日 书记员  王春龙
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初146号 原告：岳某，1969年6月10日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古秀和律师事务所律师（特别授权）。 被告：高某，1988年10月7日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 被告：王某，1992年9月14日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 被告：马某，1985年4月25日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 被告：丁某，1993年6月18日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 原告岳某诉被告高某、王某、马某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告岳某未在本院指定的期限内预交诉讼费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告岳某撤回起诉处理。 审判员 杨 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款  裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项 《关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初359号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈万朋，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市。被告：熊秋霞，女，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈万朋、被告熊秋霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初32号 原告：马鞍山市东旺建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村玉村队。 经营者：陶后才，男，汉族，1963年12月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号。 法定代表人：马身林，该公司执行董事。 原告马鞍山市东旺建材经营部（以下简称东旺经营部）与被告马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称马鞍山苏杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 被告马鞍山苏杭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于花山区辖区，其次原告出具的诉状载明了原告按照约定将混凝土送至施工现场，施工现场为上湖安置房项目，位于花山区辖区，因此合同履行地亦属于花山区，综上，申请将案件移送本市花山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，被告马鞍山苏杭公司住所地为本市花山区；合同履行地亦位于本市花山区上湖安置房项目工地，故本案被告住所地及合同履行地均位于本市花山区，马鞍山苏杭公司对管辖权提出的异议成立。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送马鞍山市花山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙惠娟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保7号之一 申请人：陈金豹，男，1980年11月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孙桂荣，女，1978年10月20日出生，汉族，住故城县。 申请人陈金豹于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙桂荣名下银行存款5.2万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙桂荣名下银行存款5.2万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费540元，由申请人陈金豹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年一月十五日 书记员  王春风
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3128号原告：郭细高，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：郭永，系郭细高之子。代理权限为特别授权。被告：张逸棋，男，1993年5月13日出生，汉族，住罗田县。被告：程迷，女，1980年7月25日出生，汉族，住山东省东明县焦园乡斜辛庄行政村斜辛庄村81号，现住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。统一社会信用代码：914211237905978673。法定代表人：汪伟，该公司经理。住所地：罗田县凤山镇桥南村二组凤城丽都4栋。委托诉讼代理人：冯科祖，公司员工。代理权限为特别授权。原告郭细高与被告张逸棋、程迷、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭细高及委托诉讼代理人郭永、被告张逸棋、被告程迷的委托代理人叶世格、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司的委托代理人冯科祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭细高向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿医药费1175元、营养费1000元、交通费300元、误工费5600元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费500元，共计10575元。二、三被告共同承担诉讼费。事实与理由：2020年8月19日13时许，张逸棋驾驶的鄂Ａ×××××白色凯迪拉克小车由骆驼坳镇往白莲方向行驶，行至燕窝××景区进口处因××道超车，超车车辆右侧门与前方郭细高驾驶两轮摩托车发生碰撞，事故造成郭细高多处严重受伤，车辆受损。经罗田县公安局骆驼坳派出所认定张逸棋承担此次事故的主要责任，郭细高负此次事故的次要责任。郭细高后在家休养28天，家人照顾不能上班，造成误工损失，交通损失，营养费损失，精神受到刺激。特具状起诉，望判如所请。被告张逸棋辩称：同意事故认定书的处理，我购买了保险，被告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告程迷辩称：原、被告发生交通事故属实。当时驾驶人是被告张逸棋，车辆所有人是被告程迷，事故认定书认定原告有过错，承担事故次要责任。应当根据事故认定书认定的责任承担相应的责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，故所有的损失应当由保险公司予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司辩称：对事故的责任认定无争议，对赔偿项目有异议。经审理查明：2020年8月19日13时许，张逸棋驾驶的鄂Ａ×××××白色凯迪拉克小车由骆驼坳镇往白莲方向行驶、行至燕窝××景区进口处因××道超车，超车时车辆右侧后门与前方郭细高驾驶两轮（无牌）摩托车（未开启左转向灯左转）发生剐蹭，事故造成郭细高受伤，双方车辆受损的交通事故。张逸棋驾驶的鄂Ａ×××××白色凯迪拉克小车实际车主为程迷。郭细高驾驶的两轮无号摩托车未购买交强险和商业险。鄂Ａ×××××白色凯迪拉克小车行车证合法，张逸棋与程迷驾驶证合法。原告郭细高的损失本院审核认定如下：医疗费1180.39元（据实计算）。交通费100元（酌定）。误工费2750.8元（按农林牧渔业标准，计算误工28天。即35859元÷365天×28天）。共计4031.19元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院资料、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照法律规定按责承担。本案中，被告张逸棋驾驶鄂Ａ×××××号小客车致原告郭细高受伤，被告张逸棋负事故的主要责任。因该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告张逸棋应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。郭细高的损失未超出交强险限额，应由中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司赔偿原告郭细高医疗费、误工费、交通费共计4031.19元。二、驳回原告郭细高的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由郭细高与张逸棋各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二一年一月六日书记员  金 锐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初766号 原告：唐静，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州博大医院，住所：达州市通川区通川北路**，统一社会信用代码：91511702555798191C。 法定代表人：朱燕。 原告唐静与达州博大医院医疗损害纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告唐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐静撤回起诉处理。 审判员  周向阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市博望区宴都荟餐厅，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇紫金佳苑17幢110下、101、102、103号。 经营者：葛源森，男，1992年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐公彬，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴潇，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秋林，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 再审申请人马鞍山市博望区宴都荟餐厅（以下简称宴都荟餐 厅）因与被申请人徐公彬、吴秋林、吴潇侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宴都荟餐厅申请再审称：1、一审、二审法院对再审申请人提交的2018年8月14日录音关键证据以及2018年8月14日、22日、9月7日、10月9日照片、视频,没有进行充分论证,进而对上述关键证据没有采纳,实属错误,据此,再审申请人认为本案有新的证据,足以推翻原判决。2、在当事人提出了新的事实、证据或者理由的情况下，二审法院以询问当事人的书面审理替代开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，宴都荟餐厅所称的录音、照片等证据已在一审、二审中予以举证、质证，不属于申请再审的新的证据，且亦不足以推翻原审判决。二审法院在审理过程中组织双方当事人进行了证据交换和质证，并由双方当事人充分发表了意见，二审法院未以开庭方式审理本案，并无不当。综上，宴都荟餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市博望区宴都荟餐厅的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月十五日 法官助理赵梅 书记员韩昱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2579号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，该公司风险合规部员工。被告：丁燕，女，回族，1993年7月1日出生，住宁夏青铜峡市，身份证号：640XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告丁燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告丁燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告丁燕在2017年8月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月28日发放贷款47880元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：宁CXXX**，车架号：LC0CG4DF1H0017163），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期216天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告丁燕偿还原告剩余贷款本金22769.17元，到期未偿利息1005.6元，罚息609.02元，寄送法律函件费用100元，以上共计24483.79元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：宁CXXX**，车架号：LC0CG4DF1H0017163）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年8月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告丁燕（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47880元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告丁燕（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF1H0017163）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月5日，被告取得了比亚迪元（车牌号：宁CXXX**，车架号：LC0CG4DF1H0017163）机动车登记证书。2017年9月5日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年8月28日向被告指定账户发放贷款47880元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金22769.17元，到期未付利息1005.6元，罚息609.02元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁燕应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金22769.17元，到期未付利息1005.6元，罚息609.02元，寄送法律函件费100元，以上共计24483.79元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告丁燕未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：宁CXXX**，车架号：LC0CG4DF1H0017163）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达11
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执336号 被执行人：刘好花，女，1967年03月13日出生。 本院在执行刘好花贩卖毒品罪一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向国库缴纳罚金20000元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨刘好花的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  原 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执204号之一申请执行人兰翔，女，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李东，男，1972年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人兰翔与被执行人李东纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的(2010)雨民初字第1926号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)雨民初字第1926号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年一月二十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初164号 原告:杨志峰，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇滨江路**。 法定代表人：刘显步。 原告杨志峰与被告武汉开来建设集团有限公司（简称武汉开来公司，下同）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨志峰的委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加诉讼，被告武汉开来公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务工程款170000元，以及逾期付款利息24225元，共计194224元（逾期付款利息按现行一年期基准利率暂自2017年12月30日计算至2020年12月30日，要求计算至本息全部付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月29日签订《劳务分包工程合同》，承包被告所承建位于银星路与雷锋大道交叉处的新城国际花都B2#、B3#、B4#等楼栋钢筋制作安装工程劳务。原告完成相应施工后，于2017年12月29日与被告进行结算，确认被告尚欠原告劳务工程款170000元。此后原告多次催款未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告武汉开来公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告武汉开来公司（甲方）与原告杨志峰（乙方）签订一份《劳务分包工程合同》，双方就新城国际花都(四期)2#、3#、4#楼钢筋制作安装工程单项劳务分包事宜达成协议，约定了工程地点、承包范围、方式、施工管理、工程质量及文明施工、工程进度及工期要求、工程结算及付款方式等事项，合同第三项约定，脚手架拆完，工程竣工甲方付乙方总造价95%工程款，工程竣工结算完成后全部付清工程款。武汉开来公司项目负责人鲁汉平及原告杨志峰在合同尾部签字确认。合同签订后，原告依约完成了涉案项目的施工，2017年12月29日，鲁汉平在《四期北钢筋班组工程量确认单》上签字，确认案涉工程结算总价291万，扣除借支下欠人民币170000元，同意结算。此后，因被告未支付剩余劳务工程款，故此成讼。 上述事实，有《劳务分包工程合同》、《四期北钢筋班组工程量确认单》、（2019）湘0112民初1673号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨志峰按约完成案涉劳务工程后，与被告武汉开来公司项目负责人鲁汉平就工程量进行结算，确认扣除借支款后被告尚欠劳务工程款170000元。被告武汉开来公司收到本院送达的起诉状副本及相关证据后，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未提交证据证明已履行了支付劳务工程款的义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付劳务工程款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，因庭前与被告就付款相关事宜进行了协商，原告自愿放弃逾期付款利息，本院对原告该项请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武汉开来建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨志峰支付劳务工程款170000元； 二、驳回原告杨志峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，因适用简易程序减半收取2092元，由原告杨志峰负担242元，由被告武汉开来建设集团有限公司负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月二十六日 书记员  金 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督285号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：翟新艳，女，1960年9月23日出生，汉族，住河南省。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月5日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：32×××51。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月4日，已发生欠款本息等费用共计43000元，其中本金36655.05元、利息2558.08元，逾期还款违约金2989.44元，分期付款手续费757.43元，其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月4日欠款43000元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟新艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金36655.05元、利息2558.08元，逾期还款违约金2989.44元，分期付款手续费757.43元，其他手续费40元，合计43000元[暂计算至2020年11月4日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费292元，由被申请人翟新艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1788号 原告:董思荣，女，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇圣渡村第3村民组。 被告：王宁生，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区南林一村**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌峰观邸S1#商业，统一社会信用代码913401226941112811。 原告董思荣诉被告王宁生、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告董思荣于2021年1月16本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董思荣撤诉。 案件受理费50元，由原告董思荣负担。 审判员  孙雯雯 二〇二一年一月十六日 书记员  赵云龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1349号                            案由                       商品房预售合同纠纷                       受理时间                       2020年9月1日                               立案时间                       2021年1月29日                               原告及其委托诉讼代理人                       龚江，男，汉族，居民，住山东省日照市西海路以北、东关北路以东荣安广场小区H07幢2单元36层（02）3601号。             委托诉讼代理人：王名成，山东玉庆律师事务所专职律师。                               被告                       山东荣安集团有限公司，住所地山东省日照市黄海三路西首，统一社会信用代码91371100724277515D。             法定代表人：刘加楼，董事长。                               裁定理由                       原告龚江在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告龚江撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年一月二十九日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1225行审5号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县许堂乡中心学校，住所地阜南县许堂乡，统一社会信用代码123412257981045021。 法定代表人刘远翔，该校校长。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]47号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月15日作出南自然资源和规划（罚）［2020］47号行政处罚决定，经查：阜南县许堂乡中心学校未经批准，于2019年6月在许堂乡××村集体土地上建操场，占地面积6037.65平方米，现已建成并使用。对照阜南县土地利用现状图（图幅号:Ｉ50Ｇ079029）和许堂乡土地利用总体规划图,占地地类为沟渠和耕地，其中：沟渠673.06平方米、耕地5364.59平方米，均不符合许堂乡土地利用总体规划。你单位的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对被执行人许堂乡中心学校作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的6037.65平方米土地，退还给许堂乡××村民委员会。 2、限你单位在15日内拆除在非法占用的6037.65平方米沟渠和耕地上新建的构筑物和其他设施（操场硬化面积6037.65平方米）。 3、对你单位非法占用5364.59平方米耕地行为，处一次性每平方米15元罚款，计款80468.85元。对你单位非法占用673.06平方米沟渠的行为，处以一次性每平方米5元罚款，计款3365.3元，总计罚款83834.15元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年6月15日作出南自然资源和规划（罚）[2020]47号行政处罚决定书，并送达被执行人。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]47号行政处罚决定第3项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]47号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二一年一月二十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保82号王承意：你申请执行汤世柏借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初123号 原告王树平，男，1971年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告阚荣海，男，1963年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告朱长海，男，1950年2月8日出生，住承德市双桥区。 三原告委托代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律顾问。 被告彭良余，男，1964年7月27日出生，住承德市双桥区。 委托代理人王鹏，河北德律律师事务所律师。 本院在审理原告王树平、阚荣海、朱长海与彭良余劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出对被告彭良余的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王树平、阚荣海、朱长海撤回对被告彭良余起诉。 案件受理费减半收取后33.00元，由三原告承担。 审判员  王志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔诗宜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初65号 原告王朝阳，男，汉族，1987年10月22日出生，住任丘市。 被告樊文永，男，汉族，1990年8月29日出生，住献县。 本院在审理原告王朝阳诉被告樊文永买卖合同纠纷一案中，原告王朝阳于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊文永的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王朝阳撤回对被告樊文永的起诉。 案件受理费25元，由原告王朝阳负担。 审判员  崔彦康 二〇二一年一月八日 书记员  杜志超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2824号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，该公司风险合规部员工。被告：田韵，女，布依族，1983年5月6日出生，住云南省曲靖市罗平县，身份证号：532XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告田韵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告田韵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告田韵在2017年5月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月9日发放贷款60000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC14DF0G0230926），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月18日，被告已经逾期283天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告田韵偿还原告剩余贷款本金18204.49元，到期未偿利息708.21元，罚息1283.54元，寄送法律函件费用100元，以上共计20296.24元（以上利息、罚息截至2020年5月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC14DF0G0230926）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告田韵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年5月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告田韵（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告田韵（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DF0G0230926）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年5月8日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC14DF0G0230926）机动车登记证书。2017年05月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年5月9日向被告指定账户发放贷款60000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月18日，被告下欠原告本金18204.49元，到期未付利息708.21元，罚息1283.54元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田韵应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18204.49元，到期未付利息708.21元，罚息1283.54元，寄送法律函件费100元，以上共计20296.24元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告田韵未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC14DF0G0230926）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初342号 原告：曹丹，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：赖建明，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曹丹与被告赖建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丹的委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼。被告赖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丹向本院提出诉讼请求：要求赖建明返还借款本金2万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：曹丹与赖建明系朋友关系。2020年9月起，赖建明以急需资金为由两次向曹丹借款各1万元。2020年10月27日，赖建明向曹丹补出具了借条。因曹丹需要资金周转，多次向赖建明催讨，但赖建明以各种理由推脱。为此，曹丹诉至法院，请求判如所请。 赖建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖建明未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。曹丹主张的事实，已提供赖建明于2020年10月27日立下的借条，2020年10月9日、2020年10月12日中国工商银行境内汇款电子回单，及曹丹与张晓瑜结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。根据该组证据，可以证明曹丹与张晓瑜系夫妻关系；张晓瑜于2020年10月9日、2020年10月12日各向赖建明转账支付1万元；赖建明于2020年10月27日立下借条，写明向曹丹借款2万元。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率3.85%。 本院认为，曹丹与赖建明之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，曹丹可以催告赖建明在合理期限内返还借款。曹丹要求从起诉之日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定。赖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，曹丹的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖建明应于本判决生效之日起十日内返还曹丹借款本金2万元，并支付该款从2021年1月5日至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赖建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年一月二十八日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初169号原告：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地：山东省滨州市无棣县富路大街**。法定代表人：王玮，公司经理。委托诉讼代理人：王凌霄，山东元格律师事务所律师。被告：丁宝森，男，1990年10月15日出生，汉族，住无棣县。原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司与被告丁宝森不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤回起诉处理。审判员  付金良二〇二一年一月二十日书记员  张立杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初147号 原告：付桂芝，女，1963年10月20日生，汉族，洮南市人现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师代理权限：一般代理。 被告：蒋立国，男，1972年1月31日生，汉族，洮南市人现住洮南市。 被告：张淑梅，女，1972年4月2日生，汉族，洮南市人现住洮南市。 原告付桂芝与被告蒋立国、张淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付桂芝委托诉讼代理人杨润东、被告蒋立国、张淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 付桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告给付欠款人民币83,475.00元及利息(月利率1分，其中44,665.00元自2017年5月1日起至给付之日止，其中38,810.00元白2018年5月1日起至给付之日止)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告诉称：二被告是夫妻关系，2009年9月26日至2019年4月30日期间，原告经营个体性质的洮南市富旺农业生产资料经销处(现已注销)。2017年4月13日二被告在原告处赊购价值36,600.00元的农业生产资料，并与原告签订欠据性质的借款合同，月利率1分，约定2017年10月30日给付。2017年5月8日二被告在原告处赊购价值8065.00元的农业生产资料，并与原告签订欠据性质的借款合同，月利率1分，约定2017年10月30日给付。2018年4月23日二被告在原告处赊购价值38,810.00元的农业生产资料，并与原告签订欠据性质的借款合同，月利率1分，约定2018年10月30日给付。被告以上欠款合计83,475.00元，被告未按约给付，原告向被告索要未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋立国辩称：我欠款的事实存在，同意给付，暂时没有偿还能力，想缓期给付。 被告张淑梅辩称：与蒋立国的答辩意见一致。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2009年9月26日至2019年4月30日期间，原告经营洮南市富旺农业生产资料经销处（经营者：付桂芝，现已注销），2017年4月13日二被告在原告处赊购价值36,600.00元的农业生产资料，二被告为原告出具借款合同书一份，载明借款期限为2017年5月1日至2017年10月30日，同时约定月利1分；2017年5月8日，被告张淑梅在原告处赊购价值8065.00元的生产资料，被告张淑梅为原告出具借款合同书一份，载明借款期限为2017年5月1日至2017年10月30日，同时约定月利1分；2018年4月23日，被告蒋立国在原告处赊购价值38,810.00元的农业生产资料，被告蒋立国为原告出具借款合同书一份，载明借款期限为2018年5月1日至2018年10月30日，同时约定月利1分。以上事实二被告无异议，本院予以确认。 本院认为，原告付桂芝与被告蒋立国、张淑梅间的买卖关系存在且合法有效，被告蒋立国、张淑梅欠原告农业生产资料款83,475.00元的事实清楚，二被告应按约定及时给付欠款。被告称已将部给原告曾经的业务员王红梅，但没能提供证据证明原告收到此款，故本院对被告的抗辩主张不予采信。故原告要求二被告给付农业生产资料款83,475.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定判决如下： 被告蒋立国、张淑梅于本判决生效后立即给付原告付桂芝玉农业生产资料款83,475.00元及利息(其中本金44,665.00元从2017年5月1日起至付清之日止，按月利1分计算利息；其中本金38,810.00元从2018年5月1日起至付清之日止，按月利1分计算利息)。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.00元人减半收取950.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书。送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二口二一年一月十八日 书记员宋竹溪 夕 -3-
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初187号 原告：郑玲玲，男，1973年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭南昌，男，1970年1月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告郑玲玲与被告郭南昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲到庭参加诉讼，被告郭南昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款人民币5380元及利息（自2018年9月30日起按年利率15.4%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告从原告店里赊购一辆价值为5380元的摩托车，并于当日向原告出具借条，约定在2018年9月30日前还清。时至今日，还款期限早过，原告多次催索被告支付拖欠的货款，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭南昌未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告在原告经营的摩托车销售店赊购价值5380元的摩托车一辆，并于当日在原告提供的格式借条上签名予以认可。借条约定购车款于2018年9月30日还清，逾期按月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告多次催索被告清偿所欠借款及逾期利息，被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告从原告处赊购摩托车，双方形成买卖合同法律关系，被告应依约履行向原告支付货款的义务。被告尚欠原告货款5380元，由被告出具的借条原件等证据予以证实，被告依法应予清偿。但对于原告主张按年利率15.4%计算逾期利息的诉讼请求，因该借条系原告提供的格式借条，且逾期付款的利息过高，违反我国相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭南昌于本判决生效之日起五日内清偿原告郑玲玲货款人民币5380元； 二、驳回原告郑玲玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告郭南昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾兆斌 二〇二一年一月十九日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初48号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗上久，男，1974年3月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因饮酒后无证驾驶未悬挂机动车牌号的摩托车，且未按规定佩戴安全头盔，于2013年3月22日被福建省大田县公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月4日由永安市公安局决定取保候审，2021年1月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人罗上久犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人罗上久到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年10月27日20时许，被告人罗上久饮酒后驾驶闽Ｇ1××××号小轿车从永安市槐南镇洋尾村出发往福建省大田县建设镇方向行驶，行驶至永安市××镇××街道××通道路段时，被执勤民警当场查获。经福建中搏司法鉴定中心鉴定，送检的罗上久血样中检出乙醇，乙醇含量为86.76毫克／100毫升。 2020午11月4日，被告人罗上久被永安市公安局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗上久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗上久具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗上久拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人罗上久对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗上久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗上久曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人罗上久归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人罗上久的犯罪情节、后果和归案后的认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗上久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  林燕榕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保72号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。法定代表人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：张虎、韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：陈梦瑞，女，1978年2月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人平安银行股份有限公司遵义分行诉被申请人陈梦瑞金融借款合同纠纷（2021黔0303民初835号）一案，申请人平安银行股份有限公司遵义分行于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈梦瑞名下价值470000元的财产进行保全，并提供了平安银行股份有限公司遵义分行出具的担保书为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈梦瑞名下的银行存款470000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月二十五日书记员  胡潜力
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初445号原告：付贤正，男，1994年6月15日出生，汉族，住固始县。被告：陈剑辉，男，1984年4月29日出身，汉族，住固始县，现住固始县。原告付贤正与被告陈剑辉退伙纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告付贤正向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告人民币139000元整；2．依法判决被告陈剑辉支付原告约定利息自2019年7月1日至2021年1月31日48399元。事实与理由：被告陈剑辉与原告系朋友关系，被告称向开一个窗帘店，找到原告进行投资，2019年6月21日双方签订《素锦窗帘品牌股权分配协议》，原告占股20%，投资18万元，被告未按照预定时间履行实际行动，并将原告的钱挪作他用，2020年6月9日双方签下借款协议，被告以每月1.5%的利息标准向原告支付借款利息，利息自2019年7月1日起计算。签订协议后，被告偿还部分款项，尚欠原告本金139000元，利息48399元，被告未再偿还，故起诉要求依法处理。本院经审查认为，原告提供的《借款协议》约定，被告借款期限自2019年7月1日至2021年6月1日，本案立案时借款未到期，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付贤正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年一月二十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执15号之一 申请执行人：解爱娃，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：薛世清，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人解爱娃与被执行人薛世清民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛世清的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保9号 申请人：孟康宁，男，汉族，1974年3月20日出生，住任丘市。 被申请人：杨红昌，男，汉族，1973年10月4日出生，住任丘市。 申请人孟康宁与被申请人杨红昌因民间借贷纠纷，申请人孟康宁于2021年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人杨红昌在河北农村信用社任丘市北辛庄信用社（账号62×××86）存款70000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（7万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红昌在河北农村信用社任丘市北辛庄信用社（账号62×××86）存款70000元，期限一年。 案件申请费720元，由申请人孟康宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年一月十九日 书记员  张丛林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终36号上诉人（原审被告）：苍南县龙港瓯南珠宝行（统一社会信用代码92330327MA2AQKFG2W），住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙翔路1032-1036号一层。经营者：林开奔，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（统一社会信用代码911103025657540458），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49楼350室。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。上诉人苍南县龙港瓯南珠宝行因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司知识产权与竞争纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初12471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苍南县龙港瓯南珠宝行提起上诉称，本案为知识产权案件，依据《民事诉讼法》第十八条规定，应由上诉人住所地中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送温州市中级人民法院管辖。本院认为，经浙江省高级人民法院指定原审法院可以管辖其本地及平阳县、苍南县、文成县、泰顺县辖区内，争议标的在人民币五百万以下部分知识产权民事纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案虽为知识产权案件，但侵权行为地、被告住所地均在苍南县，且争议标的在人民币五百万以下，原审法院经授权对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十六日代书记员 郑思怡