湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7362号 原告：蔡子宏，男，1979年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：上海索悦铁艺装饰材料有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路********。 法定代表人：褚玉国。 被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地岳，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道****v> 法定代表人：吴树斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，公司法务。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 原告蔡子宏诉被告上海索悦铁艺装饰材料有限公司（以下简称“上海索悦公司”）、广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“广东黄河公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子宏及其委托诉讼代理人胡海建、被告广东黄河公司的委托诉讼代理人曹成到庭参加了诉讼。被告上海索悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡子宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告上海索悦公司立即支付拖欠原告的材料、工资款141057.12元，被告广东黄河公司对该笔款项的支付承担连带清偿责任；2、判令二被告立即支付该笔拖欠款项自2019年9月25日起至款项全部清偿之日止的利息。（现利息损失以141057.12元为标的计算至2020年9月14日止为5603.68元）；3、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案诉讼费、财产保全费、执行费等费用。事实与理由：被告上海索悦公司分别于2014年3月21日、2017年7月30日与被告广东黄河公司签订了铁艺栏杆工程施工合同，合同约定由被告上海索悦公司为被告广东黄河公司建设的洞庭国际公馆项目B地块1＃6＃7＃11＃17＃18＃铁艺栏杆工程进行施工。被告上海索悦公司承包该工程后将1＃6＃7＃铁艺栏杆工程分包给原告实际施工。现原告按约完成施工建设。被告就人工工资、材料费等进行结算，结算后剩余款项141057.12元拒不支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告上海索悦公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 被告广东黄河公司辩称：1、本案案由应当为建设工程分包合同纠纷，原告与被告上海索悦公司系劳务分包合同关系；2、被告广东黄河公司与原告没有合同关系，不应承担本案付款责任；3、原告是劳务作业人，不是实际施工人，不能依相关司法解释要求广东黄河公司承担付款责任；4、广东黄河公司与上海索悦公司尚未完成结算，且被告广东黄河公司对上海索悦公司的债务已经抵销，不再欠任何款项。本案的事实部分，涉嫌虚假诉讼，意图侵害广东黄河公司的合法权益。 本院经审理查明：被告广东黄河公司系洞庭湖国际公馆建设单位。被告广东黄河公司将该建设项目中的钢结构楼梯扶手安装工程、铁艺栏杆安装施工工程发包给被告上海索悦公司，分别与上海索悦公司签订了多份《铁艺栏杆工程施工合同》。 上海索悦公司承包上述工程后，于2017年10月16日与原告签订《栏杆劳务分包合同书》一份，约定，上海索悦公司将洞庭湖国际公馆B地块1＃6＃7＃楼栏杆安装工程交给原告施工。合同内容为：1、阳台栏杆安装计价33元每米，实量实算，开洞8元每道标杆。2、围墙栏杆安装计价38元每米，实量实算。3、工程质量要严格按照上海索悦公司图纸及规范要求，因安装不合格而造成的返工费用由乙方承担。4、付款方式：每月结算。（当月完成工程量的60%结算），40%余款工程完工一个月内付清。5、原告保证文明施工及施工安全，为自有施工人员购买工伤保险及意外险，如出现安全事故由原告自行负责。原告完成施工后，被告上海索悦公司陆续向原告支付工程款255300元。2019年9月24日，上海索悦公司法定代表人褚玉国向原告出具洞庭湖国际幢公馆手写清单两份，确认北三幢工程量材料及工资款共计210305元。另备注具体北三栋数量以验收时为准。另一份手写清单载明南三幢2016余额91952.12元，公司要支付94100，合计186052.1元。2018北三幢合计210305元，共计396357.12元-已付255300元，余额141057.12元。上海索悦公司法定代表人褚玉国在欠条右下侧签名捺印。褚玉国另在下方书写载明“2019年10月10号到岳阳，如果不到每天罚款1000元”，并签名捺印。 被告广东黄河公司预付账款台账显示，被告广东黄河公司已支付被告上海索悦公司绝大部分工程价款。截止2020年4月30日，待支付被告上海索悦公司工程款563507.72元，该公司陈述因被告上海索悦公司未提供发票等原因，目前尚未与上海索悦公司结算。2020年10月29日，被告广东黄河公司向本院起诉被告索悦公司，主张被告上海索悦公司承担支付未提供税票给被告广东黄河公司造成的损失86万元，一并主张在未支付的工程款563507.72元的范围内予以抵销，该案正在审理当中。 本院认为：被告广东黄河公司将铁艺栏杆制作安装施工工程发包给被告上海索悦公司，上海索悦公司承包工程后，将部分工程违法分包给原告实际施工。经被告上海索悦公司法定代表人褚玉国结算确认，被告上海索悦公司还欠原告材料和工资款141057.12元，褚玉国的行为系职务行为，被告上海索悦公司应当承担支付义务。原告要求被告上海索悦公司支付四倍同期贷款利率，系主张逾期付款的损失。根据《最高人民法院（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院依法支持自2019年9月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款计算的利率。根据《最高人民法院（二）》第二十四条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款对实施施工人承担责任。被告广东黄河公司作为发包方，尚有部分工程款未支付给被告上海索悦公司，依法应当在欠付的工程价款范围内对原告的工程款承担连带清偿责任。因其与原告无合同关系，不应承担逾期付款违约责任。被告广东黄河公司2020年10月29日向本院起诉，提出被告上海索悦公司赔偿被告广东黄河公司损失86万元、未付的工程款563507.72元应予抵销的诉讼请求，本院（2020）湘0602民初9338号生效判决书驳回了被告广东黄河公司的诉讼请求。故被告广东黄河公司提出的与被告上海索悦公司债务已抵销，不承担本案付款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告上海索悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海索悦铁艺装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡子宏材料、工资款141057.12元，并按银行同期同类贷款利率支付自2019年9月25日起至款项全部清偿之日止的利息。 二、被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在欠付被告上海索悦铁艺装饰材料有限公司工程价款141057.12元范围内对原告蔡子宏承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告蔡子宏其他诉讼请求。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告上海索悦铁艺装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年一月十五日 书记员  杨偲