wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初59号 原告：杜远兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胡熙，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杜远兵与被告胡熙“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜远兵到庭参加了诉讼，被告胡熙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜远兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费5745元。事实及理由：2019年4-7月，被告在上海、江苏等地承包钢筋绑扎工程，原告为被告提供劳务，工程结束后，经结算，被告下欠原告劳务费5745元，因被告无款可付，便向原告出具欠条一份，后经多次催收，被告迟迟未予支付，故诉至法院，请求判如诉请。 被告胡熙未予答辩。 经审理查明：2020年1月23日，胡熙向杜远兵出具欠条一份载明：“今欠到杜远兵工人工资（上海）5745元整，于2020年底全部付清。欠款人：胡熙（手印）”。期满后，胡熙未履行付款义务，杜远兵催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对案涉欠款性质、欠条形成经过作出了说明，并提供了被告出具的欠条原件等证据支持其诉请。 本院认为,原告主张与被告存在劳务关系，被告下欠其劳务费5745元，有被告出具的欠条、原告的合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未及时足额向原告支付劳务费，有违诚信，现原告诉请其立即支付下欠劳务费用，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡熙于本判决生效后5日内向原告杜远兵支付劳务费5745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡熙负担（原告已预交，被告于判决生效后5日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产情况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  雷彬彬 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李昱辰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15299号原告：广州创峰产业园运营有限公司，住所地广州市花都区建设北路**首层大堂及**，统一社会信用代码91440101MA5D27Y20L。法定代表人：胡美琳，该公司经理。被告：广州中晖科技股份有限公司，住所地广，住所地广州市增城区永宁街新和北路**(**厂房、办公楼A1)**信用代码91440101MA5D5Y6U1N。法定代表人：于乃勇。原告广州创峰产业园运营有限公司与被告广州中晖科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州创峰产业园运营有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1535元，减半收取计767.5元。审判员  白一帆二〇二一年一月八日书记员  孙诗韵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保328号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，女，1988年12月3日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：张胜利，男，1987年8月11日出生，汉族，该行职工，住。被申请人:李梦龙，男，1989年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李梦龙申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梦龙银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十六日书记员  王 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1064号申请人：蒋春霞，女，1979年1月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市劲亨商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道惠兴南路**。法定代表人：袁娅。申请人蒋春霞与被申请人宜兴市劲亨商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，蒋春霞于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对宜兴市劲亨商贸有限公司所有的合计价值8万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，蒋春霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜兴市劲亨商贸有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产（包含对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年一月二十二日书记员  冯 渊
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执复5号 复议申请人（利害关系人）：王富成，男，1979年12月20日出生，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 申请执行人：宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。 法定代表人：唐剑，该公司执行董事。 被执行人：成都汇智成置业有限责任公司,住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路********。 法定代表人：蒋小军，该公司董事长。 复议申请人王富成不服四川省宝兴县人民法院（2020）川1827执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王富成于2020年1月12日向本院提交书面撤回执行异议复议申请。 本院认为，王富成自愿撤回执行异议复议申请，符合法律规定，应准许王富成撤回执行异议复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王富成撤回执行异议复议申请。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年一月十三日 书记员  殷瑞祥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-35号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人姜玉泽向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼1单元1402号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月15日作出(2020)鲁06执异334号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1402号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1402号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1022号 申请人：潍坊源源化工有限公司。住所地：寿光市侯镇大地工业园内。统一社会信用代码：91370783792455563E。 法定代表人：袁子君，经理。 被申请人：郭锡欣，男，1989年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王汉庆，男，1981年9月6日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊源源化工有限公司与被申请人郭锡欣、王汉庆追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人潍坊源源化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭锡庆、王汉庆的银行账户存款130000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费1170元，由申请人潍坊源源化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11036号原告：周六英，女，1953年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：张敏，江苏宁通律师事务所律师。被告：朱红，女，1981年11月25日生，汉族。被告：耿亮，男，1982年2月28日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，1989年3月20日生，汉族。原告周六英与被告朱红、耿亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周六英及其委托诉讼代理人张敏，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告朱红、耿亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周六英向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其各项损失合计182242.19元。事实和理由：2020年4月21日8时30分许，朱红驾驶苏Ａ×××**号小型客车行驶至泉东路公交站台时撞到行人周六英，致周六英受伤的交通事故。公安机关认定朱红负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型客车所有人系被告耿亮，在被告人保南京分公司投保了保险。被告朱红、耿亮未应诉。被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其已在交强险责任限额内垫付10000元。周六英主张的部分损失过高，部分损失无依据。经审理查明：2020年7月29日17时，被告朱红驾驶苏Ａ×××**号小型客车行驶至南京市江宁区泉东路公交站台时撞到行人即原告周六英，致周六英受伤。事发当日起至次月9日，周六英在南京市江宁医院住院治疗，医院对其行左三踝骨折切开复位内固定术。医院出院诊断周六英的伤为左踝关节骨折、左足第二跖骨骨折、左肩胛喙突骨折、肋骨骨折、高血压病、冠心病、糖尿病、全身多处软组织损伤、肺结节。此后，周六英多次至南京市江宁医院复诊。另，南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定朱红负此事故全部责任，周六英无责任。2020年12月14日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：周六英左胫腓骨下段粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；周六英所需误工、护理、营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。周六英因本次交通事故导致的损失为：医疗费76003.99元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费7560元（住院100元／天×18天＋出院80元／天×72天），误工费12120元（按南京市最低工资2020元／月计算6个月），残疾赔偿金68198.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元（酌定），合计172522.19元。另查明，苏Ａ×××**号小型客车登记在被告耿亮名下，该车辆在人保南京分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的事故认定并不不当，双方均无异议，可以作为确定双方民事责任的依据。周六英主张的各项损失中的合理部分，本院予以认定。因苏Ａ×××**号小型客车在人保南京分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故对于周六英的各项损失合计172522.19元，由人保南京分公司负责赔偿。朱红、耿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周六英损失172522.19元。二、驳回原告周六英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费661元，收取鉴定费2900元，合计3561元，由被告朱红、耿亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年一月十九日书记员  韩 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异466号 申请人李锋池，男，汉族，1988年7月22日出生，住广西藤县。 委托代理人杨征，广东尚道律师事务所律师。 申请执行人深圳市联和时代塑胶模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道大树林工业区十三巷****。 法定代表人李丰林。 被执行人东莞市魔声声学科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村鸿运街****205。 法定代表人李云中。 被执行人深圳市波音声学科技有限公司，，住所地为广东省深圳市南山区南头街道马家龙雅芳婷中心** 法定代表人李萧松。 被执行人李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市联和时代塑胶模具有限公司（以下简称联和时代公司）与被执行人东莞市魔声声学科技有限公司（以下简称魔声公司）、深圳市波音声学科技有限公司（以下简称波音公司）、李萧松其他合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执11928号】，申请人李锋池于2020年11月3日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》《债权转让暨催收公告》《南方日报》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月19日公开举行听证，申请人的委托代理人杨征及被执行人李萧松到庭参加听证，被执行人魔声公司、波音公司经合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查查明，关于本院受理的原告联和时代公司与被告魔声公司、波音公司、李萧松买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1973民初17588号民事判决书，判决：魔声公司向联和时代公司支付货款182169.87元，波音公司、李萧松对前述债务承担连带清偿责任，魔声公司、波音公司、李萧松共同负担受理费、保全费5047元。因李萧松不服本院前述判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院受理后作出（2019）粤19民终5722号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）粤19民终5722号民事判决书已于2019年8月7日生效。 因被执行人未履行生效法律文书的确定的付款义务，申请执行人联和时代公司依据上述民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执11928号案立案执行。该案在未执行到款项后暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。2020年7月22日，本院在处理被执行人为魔声公司、波音公司、李萧松的八案过程中，联和时代公司作为其中一案申请执行人与被执行人魔声公司、波音公司、李萧松达成执行和解协议，协议内容：1、确认（2019）粤1973执11928号案尚欠196557.63元，……，以上八案共计欠款1733465.72元；减去法院执行到魔声公司银行账户内存款52502.32元及波音公司银行账户内存款238736.27元后，尚余1494729.45元由李萧松向各申请执行人支付，李萧松于2020年8月20日前支付至法院的以下执行款账户内（户名：东莞市第三人民法院，开户银行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行，银行账号：442941010400069680000044393）；2、如李萧松能按时足额支付上述1494729.45元后，各方不再就八案生效判决确定的权利义务追究对方任何责任；3、……；4、……；5、八案申请执行人在法院确认收到上述款项及执行费后，由法院解除对八案的诉讼、执行过程中的全部查封、冻结措施。2020年8月4日，被执行人李萧松向本院执行款账户汇入1494729.45元。2020年10月22日，因被执行人魔声公司、波音公司、李萧松与申请执行人联和时代公司已达成和解协议并履行完毕，申请执行人联和时代已足额受偿了案款，且已向本院申请结案，本院已将本案进行结案处理，故本院作出（2019）粤1973执11928号结案通知书。 另查明，2020年10月25日，联和时代公司作为甲方与李锋池作为乙方签订了《债权转让协议》，主要约定甲方将（2018）粤1973民初17588号及（2019）粤19民终5722号民事判决书所享有的债权转让给乙方。2020年10月25日，联和时代公司作出《债权转让暨催收公告》，通知魔声公司、波音公司、李萧松上述债权转让的事宜。2020年10月27日，联和时代公司在《南方日报》刊登债权转让暨催收公告，公告上述债权转让的事宜并向债务人邮寄债权转让等材料。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行笔录、结案通知书、案款收据、《债权转让协议》《债权转让暨催收公告》《南方日报》等证据附卷佐证。 本院认为，被执行人魔声公司及波音公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案的焦点问题是李锋池申请变更其为案件申请执行人应否予以支持的问题。 首先，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点、地点和方式等内容协议一般采用书面形式”及第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”的规定。依据已生效的（2019）粤19民终5722号民事判决书，被执行人魔声公司、波音公司、李萧松应向申请执行人联和时代公司支付货款182169.87元等。在执行过程中，申请执行人联和时代公司与被执行人魔声公司、波音公司、李萧松自愿达成执行和解协议，被执行人按协议约定于2020年8月4日将案款全部汇入本院执行款账户。因此，本院依法对（2019）粤1973执11928号案作结案处理并于2020年10月22日作出结案通知书。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被执行人已履行完毕全部债务,本院亦对案件作执行结案处理。现申请人李锋池在执行案件作结案处理之后的2020年11月3日申请变更其为案件的执行主体,并不属于上述司法解释规定的在案件执行过程中提出的变更申请,依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人李锋池的申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年一月七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之五十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异143号 异议人（被执行人）：浙江金华宾馆有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。 法定代表人：张式俭。 委托代理人：王思忆、孙金银，浙江泽大律师事务所律师。 申请执行人：大业信托有限责任公司，住，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场****/div> 法定代表人：陈俊标。 委托代理人：宋梅玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：马文生，男，汉族，1966年11月23日出生，住浙江省金华市。 被执行人：楼娟珍，女，汉族，1972年1月14日出生，住浙江省东阳市。 本院在恢复执行大业信托有限责任公司（以下简称大业信托）与浙江金华宾馆有限公司（以下简称金华宾馆）、马文生、楼娟珍公证执行两案中（其中本案为2020浙01执恢111号），金华宾馆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华宾馆异议称，1.杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）没有管辖权，应当裁定撤销；2.本案应裁定驳回执行申请。大业信托申报债权，未被管理人列入债权范围，且本案债权已被管理人否决，如今重整计划已于2019年12月11日执行完毕。如大业信托认为其债权应被列入，应根据重整计划向金华市婺城区法院补充申报，向变更后的合并债务人主张权利。公证债权文书的债务人、担保人和债权金额都发生重大变更的情况下，大业信托仍依据公证债权文书选择性确定被执行人，程序上与事实上都不符合法律规定，本案应驳回执行申请；3.无事实证明主合同的债务人与债权人存在债权债务关系，担保人不应承担责任；4.法院应当解除保全措施。请求撤销2020浙01执恢110号、2020浙01执恢111号执行裁定书，解除对其的保全措施。 大业信托辩称，杭州中院对本案有管辖权；2020年8月24日三联控股集团有限公司等管理人对我方债权审查确认，并根据金华市婺城区法院裁定批准的《重整计划》规定，按照万分之零点五的清偿比例清偿执行，我方尚未收到清偿款，金华宾馆担保责任仍然存在，应当承担抵押担保责任。我方申请法院恢复执行符合法律规定，请求法院驳回金华宾馆异议。 经审理查明，2017年11月10日，大业信托以金华宾馆、马文生、楼娟珍、三联控股集团有限公司未履行北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0029号执行证书及（2015）京方圆执字第0030号执行证书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案执行（2017）浙01执983号、（2017）浙01执984号两案，申请执行人为大业信托与被执行人金华宾馆、马文生、楼娟珍、三联控股集团有限公司（住所地浙江省杭州市西湖区××路××号××大厦××座××室），两案执行标的分别为人民币160002500.77元及人民币159273888.43元，两案被执行人金华宾馆均以其名下拥有的相关房屋所有权，向大业信托提供抵押担保。 本院于2018年2月24日作出（2017）浙01执983、984号决定书，决定（2017）浙01执983、984号两案继续执行。对此，金华宾馆向本院提出执行异议，异议称“大业信托的原借款本金及利息已得到偿还，金华宾馆抵押保证义务已经消灭。大业信托不顾抵押担保已经消灭的事实，坚持再次申请执行缺乏事实依据。请求撤销（2017）浙01执983、984号决定书，驳回大业信托申请执行的请求。”本院经立案审查，于2018年3月27日作出（2018）浙01执异21号、（2018）浙01执异22号执行裁定，裁定驳回金华宾馆的异议请求。金华宾馆不服，向浙江省高级人民法院申请复议，浙江省高级人民法院作出（2018）浙执复22号、（2018）浙执复23号执行裁定，裁定准许复议申请人金华宾馆撤回复议申请。 2018年8月23日，大业信托向本院撤回执行申请，本院作出（2017）浙01执983号之一及（2017）浙01执984号之一执行裁定，终结对北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0029号执行证书及（2015）京方圆执字第0030号执行证书的执行。 另查明，金华市婺城区人民法院于2018年12月12日作出（2015）金婺破字第8、9、10、12、14、17、18、19、20、21号、（2016）浙0702民破4、5、6号民事裁定，裁定批准浙江三联集团有限公司及其关联企业及十三家公司重整计划。重整计划第23页-24页（5）普通债权：三联集团及关联企业计十三家公司普通债权清偿方式为现金清偿，对每家普通债权人债权，按照万分之零点五的比例进行清偿，自重整计划批准之日起一年内现金清偿完毕。待定债权，待法院裁定确认后，按照本重整计划规定的同类债权的清偿条件受偿。重整计划第9页7.根据《破产法》第九十二条，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照《破产法》规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。 大业信托向本院提供浙三联联管破第20200824号《债权审核认定书》，认定大业信托对四债务人（金华市三联市政园林工程有限公司、浙江三联建设有限公司、三联控股集团有限公司、浙江三联集团有限公司）债权额本金为人民币299000000元、利息为人民币25514144.44元，合计债权额为人民币324514144.44元。目前，大业信托尚未收到清偿款。为此，大业信托向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）浙01执恢110号、（2020）浙01执恢111号。 本院认为，首先，（2020）浙01执恢110号、（2020）浙01执恢111号系对（2017）浙01执983号、（2017）浙01执984号两案的恢复执行，是同一执行行为的延续。金华宾馆对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，人民法院应当不予受理。故本院对金华宾馆异议第1.3.4项不再审查。其次，债权人对债务人的保证人和连带责任人所享有的权利，不受重整计划的影响。债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。本案中，虽然大业信托申报了破产债权，但至今尚未收到清偿款，同时其也未与上述债务人及保证人达成清偿协议；金华宾馆也未能提供足够证据证实本案北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0030号执行证书项下债务已经清偿。案涉抵押担保至今存续，不存在债权消灭、丧失强制执行效力的情形。综上，金华宾馆所提异议缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十五条、第十七条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回浙江金华宾馆有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 杨越巧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初335号原告：杨新华，男，1966年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：管利平，男，1985年11月13日生，汉族，住宜兴市。原告杨新华与被告管利平修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告管利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新华向本院提出诉讼请求：1.判令管利平支付修理费7200元及利息（2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令管利平承担本案诉讼费用。审理中，原告杨新华放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：管利平从事挖掘机工作，其为管利平修理过挖掘机。截止2015年2月18日，管利平结欠其修理费8200元。2016年9月1日管利平支付了1000元，尚欠7200元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告管利平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨新华与管利平存在修理合同关系。2015年2月18日，管利平出具欠条一份，确认结欠杨新华修理费8200元，并承诺于2018年8月付清。后管利平于2016年9月1日支付欠款1000元，尚欠7200元。上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨新华与管利平之间的修理合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据杨新华提供的欠条和其陈述，可以确定杨新华完成修理工作后，管利平尚欠杨新华修理费7200元，该欠款应当及时支付。现杨新华要求管利平支付修理费7200元，证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。管利平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对杨新华的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：管利平于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨新华修理费7200元。如管利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由管利平负担。杨新华同意其预交的诉讼费由管利平向其直接支付，本院不再退还，管利平在本判决生效之日起10日内向杨新华支付。本判决为终审判决。审 判 员  陈 智二〇二一年一月二十八日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异46号案外人：伍军波，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路103号801室。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城1号楼2-202-2。法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人伍军波对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人伍军波异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人伍军波于2017年8月3日与开发商签订了商品房预(销)售合同，福山区房产交易中心于当日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执。案外人于2017年9月5日缴清购房款,已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年8月3日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场5号楼3单元102号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款总金额810000元，首付款250000元，于2017年8月3日前付清；按揭贷款560000元，于2018年2月3日前付清。2017年8月3日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人于2017年8月1日支付房款250000元，于2017年9月5日通过贷款支付房款560000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年6月20日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计17827.5元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场5号楼3单元102号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年一月二十八日书记员  潘姝卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执712号申请执行人：孔令同，男，汉族，1969年4月12日出生，无固定职业，住甘肃省永靖县。被执行人：李明，男，1991年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人孔令同与被执行人李明买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李明存款等财产及收入135000元元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李明负担本案执行费1925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  施群峰二〇二一年一月二十五日书记员  李媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初152号 原告：张于琪，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 被告：丁双刚，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,现羁押于淮北市看守所。 原告张于琪与被告丁双刚民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张于琪及其委托诉讼代理人葛长侠、被告丁双刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张于琪向本院提出诉讼请求：1、判决丁双刚偿还借款本金款16万元人民币，支付利息145600元（暂计至2020年11月8日，按年息24%计算至实际清偿之日止），赔偿律师费5000元，合计310600元。2、本案诉讼费由丁双刚承担。事实及理由：2014年9月,丁双刚以需要资金周转为由,向我借款10万元,约定借款利息为月息2分,随后我依约向被告交付了10万元现金。2014年10月起,丁双刚陆续向我指定账户支付利息。2015年2月初,丁双刚又向我借款6万元现金,利息为月息2分。借款初期,丁双刚尚能按月支付利息,但自2016年1月起,其经常拖欠利息。截止2017年3月9日,丁双刚共向原告支付利息82000元,拖欠利息8000元。我多次向其催要本息,其总是以资金周转困难为由推诿。2017年8月5日,丁双刚与我重新签订了借款合同,借款合同写明了借款金额为16万元,借款利息为月息2分,借款期限为六个月,即自2017年8月5日至2018年2月4日止。但到了约定还款期限,丁双刚仍未还本付息。我多次催要,丁双刚仅在2020年4月15日通过微信向我支付利息1000元,此后再无还款。故诉至法院,望判如所请。 丁双刚庭审中辩称：向张于琪借款及偿还的利息均属实，对张于琪提供的证据均无异议，本金等我释放回家的时候我偿还，利息和张于琪协商偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年9月,丁双刚向张于琪借款10万元,双方口头约定借款利息为月息2分,张于琪向丁双刚交付了10万元现金。2015年2月初,丁双刚又向张于琪借款6万元，张于琪将6万元现金交付给丁双刚,双方口头约定借款利息为月息2分。自2014年10月起,丁双刚陆续向张于琪指定的其妻黄萍的中国工商银行淮北人民中路支行账户支付利息。截止2017年3月9日,丁双刚共向张于琪支付利息82000元。2017年8月5日,双方重新签订了《信誉保证担保借款合同》,张于琪作为甲方出借人，丁双刚作为乙方借款人，借款合同写明借款金额为16万元,借款利率为月息20‰,借款用途为资金周转，借款期限为6个月,自2017年8月5日至2018年2月4日止。合同第十一条违约救济措施约定，出现任一违约情形，出借人有权行使下述一项或几项权利：第八项、一法律手段追偿贷款本息及由此产生的一切费用。借款合同签订后，丁双刚于2020年4月15日通过微信向张于琪支付利息1000元。其余借款本息经催要，丁双刚至今未给付，致使本案纠纷发生。 另查，张于琪为本案诉讼聘请安徽众星合律师事务所律师为其委托诉讼代理人，支出代理费5000元。 以上事实，有张于琪提交的信誉保证担保借款合同、银行交易记录、银行交易明细、微信转账记录、结婚证复印件、律师代理费票据等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。丁双刚向张于琪两次借款共计16万元的事实清楚，并有双方签订的《信誉保证担保借款合同》及丁双刚偿还利息银行交易明细等证据为证，双方民间借贷法律关系成立。丁双刚理应及时按约定偿还上述借款本金，但其推拖不付，显系无理。故对张于琪要求丁双刚给付借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。双方发生的两次借款时均口头约定借款利率为月息2分，双方于2017年8月5日在《信誉保证担保借款合同》再次明确约定借款利率为月息20‰,，故张于琪要求丁双刚按年利率24%支付利息，不违法相关法律规定，本院予以支持，因丁双刚在2017年8月5日前的利息已支付，于2020年4月15日支付利息1000元，故丁双刚应自2017年8月15日起至2020年8月19日止，以16万元为基数按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至16万借款本金付清之日止，以16万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。 关于律师费。双方在合同第十一条违约救济措施约定，出借人有权行使的权利第八项：一切法律手段追偿贷款本息及由此产生的一切费用，故对张于琪诉请丁双刚承担律师代理费5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告丁双刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张于琪借款本金16万元及利息（自2017年8月15日起至2020年8月19日止，以16万元为基数按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至16万借款本金付清之日止，以16万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息），并支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5959元，因适用简易程序，减半收取2979.5元，由被告丁双刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保307号申请执行人：宋丽娜，女，1980年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市住房和城乡建设局，住所地泰安市长城路**。法定代表人：张广银，局长。申请执行人宋丽娜于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市住房和城乡建设局名下银行存款2090000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1098号民事判决书。审查认为,申请执行人宋丽娜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市住房和城乡建设局名下银行存款2090000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十八日书记员  杨 潇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5938号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初768号民事判决书，于2020年9月7日立案恢复受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行赵真真信用卡纠纷一案，执行标的28142.40元及利息，执行费322元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初246号原告：陶松仁，男，汉族，1975年9月13日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：司徒慧川、赵臻，河南译达律师事务所律师。被告：冯志刚，男，汉族，1987年1月7日生，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。原告陶松仁诉被告冯志刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计66337.20元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶松仁的委托诉讼代理人赵臻，被告保险公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加了诉讼。被告冯志刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月26日13时19分许，冯志刚驾驶豫Ａ×××**号车停靠南彩路路北时开车门致使陶松仁骑无牌号雅迪二轮电动车由西向东行驶时摔倒，致陶松仁受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：冯志刚负事故主要责任，陶松仁负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断：右锁骨骨折。原告于2018年5月4日出院，共住院8天。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、支具固定；3、休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查；5、不适随诊。原告共花费医疗费用29255.44元，门诊费用190元，原告外购外展架1800元。原告又于2019年12月2日前往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断：右锁骨骨折术后。原告于2019年12月9日出院，共住院7天。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期拆线，定期复查；5、不适随诊。原告共花费医疗费用16165.56元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和50万元商业三责险含不计免赔险，发生事故时，该保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告冯志刚在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告冯志刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告冯志刚按80％比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费45611元，有票据为证，本院予以支持；原告购买辅助器具费1800元，有票据为证，本院予以支持；原告两次共住院15天，本院结合原告伤情及医嘱，认定误工费为9370.13元、护理费为6418.90元、住院伙食补助费为750元、营养费为800元、交通费为200元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告陶松仁医疗费10000元、误工费9370.13元、护理费6418.90元、交通费200元；在商业三责险保险限额内赔付原告陶松仁医疗费35611元、辅助器具费1800元、住院伙食补助费750元、营养费800元，共38961元的80％即31168.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，原告陶松仁负担109元，被告冯志刚负担620元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年一月十一日书记员  赵浩羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执529号申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100058484036G，住所地安徽省滁州市丰乐大道**。法定代表人：王彤彤。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所，住所地安徽省滁州市扬子东路**div>法定代表人：权家昌。被执行人：权家昌，男，1970年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨金霞，女，1973年03月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市兴扬环保科技有限公司，统一社会信用代码913411006662107683，住所地安徽，住所地安徽省滁州市扬子东路**>法定代表人：权家昌。被执行人：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91341102325421604B，住所地安徽省滁州，住所地安徽省滁州市西门子路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：权家昌。本院在执行兴业银行股份有限公司滁州分行与滁州兴扬汽车有限公司、权家昌、杨金霞、滁州市兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司、权家昌、杨金霞、滁州市兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司1061334.46元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更481号罪犯俞中伟，男，1972年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年2月24日作出(2015)杭萧刑初字第494号刑事判决，以被告人俞中伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币400000元；责令共同退赔人民币102370400元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、沈春凤出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官刘载頔、戴俊仪出庭执行职务，罪犯俞中伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯俞中伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞中伟符合法律规定的减刑条件。建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯俞中伟本次考核期为2016年3月至2020年9月共计四年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。本考核期内月均消费人民币239.56元。该犯自2016年8月30日起被鉴定为暂无劳动能力。2016年8月30日至2018年8月30日被鉴定为病残犯，2019年10月30日鉴定为不符合病残犯标准。居住地杭州市萧山区河上镇人民政府及村委会出具情况说明称，其家庭无固定住所、无固定收入。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞中伟的刑罚执行时间已符合减刑的法定要求，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已造成投资参与人巨大的经济损失，社会危害大，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。同时，考虑该犯服刑期间大部分时间系病残犯，暂无劳动能力，可予以酌情从宽。综合考虑，对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯俞中伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 杨宏林审判员 蔡能娜二〇二一年一月二十九日书记员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执697号   申请执行人：姜红红，女，1984年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人：陈建红，男，1984年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：杨学明，男，1984年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王瑛，女，1988年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9298号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入440000元，执行费6500元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日       书  记  员   李家兴
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初142号 原告：星某，住海东市平安县。 被告：宏星建设工程集团有限公司。 法定代表人：胡某。 被告：杨某1，住贵德县。 被告：杨某2，住海东市乐都县。 原告星某与被告宏星建设工程集团有限公司、杨某1、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告星某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告星某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年一月十九日 书记员代 楠  楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执414号申请执行人：吴某,男性,1982年12月5日出生,住昌图县。被执行人：白某，女性,1983年11月9日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人吴某与白某离婚纠纷一案过程中，被执行人已履行（2017）辽1224民初4192号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  白 寒二〇二一年一月十八日书记员  关 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初94号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人沈允沛，男，1979年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大学本科文化，长沙某广告有限公司销售员，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被湘潭市公安局取保候审。2021年1月6日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人沈允沛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官周旭红出庭支持公诉。被告人沈允沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年11月12日23时59分，被告人沈允沛饮酒后驾驶湘ＡＴ××××号小型汽车，沿湘潭市三大桥由岳塘区往雨湖区护潭广场路口行驶，至潭州大道与文星门路的交叉路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人沈允沛体内血液中乙醇含量为134.3648ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人沈允沛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈允沛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人沈允沛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人沈允沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈允沛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈允沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保6号申请人：潘成虎，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请人：熊晓菊，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。申请人潘成虎、熊小菊与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初3171号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金6720元，停止支付期限为1年。二、查封申请人潘成虎、熊小菊所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼126号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**），查封时间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二一年一月十八日书记员  杨恒
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执43号之一申请执行人：王东升，男，1949年6月20日出生，汉族。被执行人：王朝升，男，1963年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王东升与被执行人王朝升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝升在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初655号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝升在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二一年一月十四日书记员  曹 荣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初47号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱洪伢，男，1970年3月11日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省溧阳市。曾因盗窃，分别于2002年11月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2005年2月8日被宜兴市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年（已执行121日），2020年7月17日刑满释放。因本案于2020年11月16日被抓获，11月17日被刑事拘留，同年12月17日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月26日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人朱洪伢犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人朱洪伢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年10月至11月期间，被告人朱洪伢先后至宜兴市××街道××新街街道居民区，采用自行车撑脚撬车库门的手段，实施盗窃作案3起，窃得酒、铜管等物品，赃物合计价值人民币1103元。具体事实如下：1.2020年10月的一天，被告人朱洪伢至宜兴市××街道龙潭新村23幢7号车库，采用自行车撑脚撬车库门的手段，窃得被害人黄某车库内沱牌特曲白酒6瓶，赃物合计价值人民币720元。2.2020年11月初的一天，被告人朱洪伢至宜兴市××街街道××期××幢××号车库，采用上述同样手段，窃得被害人郑某车库内铜管、铜丝共4公斤，赃物合计价值人民币172元。3.2020年11月的一天，被告人朱洪伢至宜兴市××街街道××花园××幢××号车库，采用上述同样手段，窃得被害人史某车库内鲁花牌等品牌食用油3瓶，赃物合计价值人民币211元。2020年11月16日，被告人朱洪伢被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到沱牌特曲白酒6瓶、鲁花牌等品牌食用油3瓶，并已发还相关被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱洪伢的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，庭审中因被告人朱洪伢曾因犯盗窃罪被判处剥夺政治权利一年的期限尚未执行完毕，公诉机关认为应以《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款、第七十一条的规定，实行数罪并罚，故对原先的量刑建议予以了调整，变更为应与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二百四十四天实行数罪并罚。被告人朱洪伢对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱洪伢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第三款，第七十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱洪伢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二百四十四天，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日起三十日内缴纳），附加剥夺政治权利二百四十四天。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币172元，责令被告人朱洪伢退还给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐英二0二一年一月二十七日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲培修，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐月珍，女，1966年5月9日出生，汉族，住山东省烟台高新区。再审申请人曲培修因与被申请人徐月珍民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁06民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲培修申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。徐月珍不具备原告的主体资格。1.曲培修在一、二审中明确提出其不认识徐月珍，也从未与徐月珍就借款事宜进行协商，曲培修自始至终是与案外人徐鹏程商议借款事宜。2.是案外人徐鹏程实际出借320万元。3.执行过程中的微信聊天记录可以证明本案的实际权利人是徐鹏程，而不是徐月珍。徐月珍的代理人在办理执行事务时，是按照徐鹏程的意思去处理问题。一、二审判决主体错误。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.徐月珍为掩盖其实际不具备原告主体资格伪造2017年3月27日的付款委托书，从该委托书内容来看纯属虚构，事实上2017年3月27日之前从未签订过借款500万元的合同，徐月珍在一、二审中也没有举证证明该事实。2.委托他人代付高达320万元有悖常理。徐月珍与徐鹏程虽是姐弟，但均有独立的家庭，徐月珍没有证据证明其在徐鹏程处有320万元的债权。3.若是委托付款，委托书应由受托人持有，不应在徐月珍手中。㈢原判决适用法律确有错误。一、二审认定借贷合同有效并判令支付利息属适用法律错误。1.徐月珍资金来路不明，涉嫌非法放贷牟利，扰乱金融秩序。徐月珍一、二审中始终未举证证明其500万元的来源合法，徐月珍一审中提供的其农村商业银行账户资金流动虽然频繁，但均是过桥资金，最终流向都是徐鹏程账户。徐月珍一审提供的借款合同载明借款利息收取账户为穆美娟账户，由此可见还款本息不收归出借人自己而支付给非出借人，足可证明出借款项非其自有。徐月珍仅是企业员工，不具备合法拥有现金500万元的客观条件，涉嫌非法借贷牟利。2.涉案资金涉嫌来自徐鹏程利用职务之便，挪用公司资金，依据是蓬莱市公安局2019年9月29日立案告知书、蓬莱市凤凰置业有限公司于2020年5月28日发给曲培修的通知函以及徐月珍一审提供的证据三。在刑事侦查未结束之前，一、二审作出借贷合同有效的判决实属草率。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(六)项规定申请再审，请求对(2020)鲁06民终2126号民事判决再审。再审审查期间，曲培修为证明其主张提交2020年8月30日至11月期间，曲培修与案外人徐鹏程的微信聊天记录打印件。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，徐月珍分别于2017年1月24日、同年3月27日向曲培修转账80万元、180万元，案外人徐鹏程于2017年3月27日向曲培修转账320万元，上述事实清楚，证据充分。曲培修认可借款事实，但主张出借人是案外人徐鹏程而非徐月珍。徐月珍为证明其与曲培修之间存在民间借贷关系，提交借款合同、还款协议、银行卡交易明细及付款委托书等证据证明其主张，曲培修认可借款合同、还款协议上的签名系其本人所签，但主张其签名时出借人处并没有徐月珍签名。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合曲培修还款等事实，认为即使曲培修所述属实，徐月珍签字后借款合同、还款协议生效，双方先后签名并不影响合同的效力，从而认定曲培修与徐月珍之间存在借贷关系，并判令曲培修偿还尚欠徐月珍借款本息，认定事实及适用法律并无不当。曲培修主张有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的微信聊天记录，虽系在原审庭审结束后形成，但上述证据不足以证明一、二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决。故曲培修以此为由申请再审，于法无据，本院不予支持。曲培修主张徐月珍提交的付款委托书是伪造的，未提供证据证明，其以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，曲培修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲培修的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月二十六日书记员  林重霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初362号原告：刘宗龙，男，1966年8月6日出生，住宿迀市宿城区。被告：四川建都建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510703667438588D，住所地四川省成都市麓山大道二段雅居乐花园****。法定代表人：李兵。原告刘宗龙诉被告四川建都建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，具体到本案，原告以“宿城区宗龙钢管租赁站”名义对外经营钢管租赁的相关事宜，故刘宗龙应以宿城区宗龙钢管租赁站为当事人提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告刘宗龙的起诉。案件受理费减半收取3597元，退还原告刘宗龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二一年一月二十六日书记员 胥可君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执50号之二 申请执行人：杨仕贤，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：马从彪，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2725号民事调解书，受理了杨仕贤申请执行马从彪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息。另外，被执行人马从彪还应承担两案的执行费。 本院在审理中，本院作出（2020）川0524财保49号民事裁定书、（2020）川0524执保339号协助执行通知书，冻结了被执行人马从彪的银行存款79800元。现本案债务已清偿完毕，且申请人杨仕贤向法院书面申请解除对被执行人马从彪银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人马从彪银行存款79800元的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年一月十三日 书记员 陈小兰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢50号张帮志、云南骐辉投资有限公司：张帮志与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计163760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222461.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给张帮志。至此，张帮志向本院申请执行的(2016)云0114民初1553号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十一日法官助理赵勇书记员胡鹏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执162号 申请执行人：赵树云、王永会 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2056号民事调解书受理赵树云、王永会申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人赵树云、王永会申请执行之款8210.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人赵树云、王永会。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保96号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：杜善敏，女，1966年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人杜善敏申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜善敏银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初8号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙万运，男，生于1952年3月27日，汉族，小学文化，农民，现住襄城县。2008年6月4日因犯抢夺被押解人员罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年9月8日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，同年10月29日被襄城县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。指定辩护人张航涛、方钰朝（实习），河南申元律师事务所律师。被告人崔文涛，男，生于1984年1月11日，汉族，初中文化，农民，现住襄城县。2020年8月19日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孙万运、崔文涛犯非法经营罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人孙万运及其辩护人张航涛、方钰朝（实习），被告人崔文涛及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月份以来，被告人孙万运在自己家中为被告人崔文涛等人非法加工、炒制烟丝。2020年8月18日凌晨，襄城县烟草专卖局在孙万运家中查获烟丝2715.9公斤、卷烟纸276.5公斤。经烟草部门核算，价值共计227545.14元。其中被告人崔文涛在孙万运处加工烟丝1400公斤左右，价值约112056元。2020年9月7日，被告人孙万运到襄城县公安局投案自首。上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证实。被告人孙万运、崔文涛之行为均已构成非法经营罪，情节严重，被告人孙万运、崔文涛系共同犯罪。被告人孙万运系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙万运、崔文涛均认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人孙万运判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；对被告人崔文涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人孙万运对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称孙万运系自首，认罪认罚，被告人身患有脑梗，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人崔文涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称崔文涛无前科、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月份以来，被告人孙万运在自己家中为被告人崔文涛等人非法加工、炒制烟丝。2020年8月18日凌晨，襄城县烟草专卖局在孙万运家中查获烟丝2715.9公斤、卷烟纸276.5公斤。经烟草部门核算，价值共计227545.14元。其中被告人崔文涛在孙万运处加工烟丝1400公斤左右，价值约112056元。2020年9月7日，被告人孙万运到襄城县公安局投案自首。上述事实，被告人孙万运、崔文涛在庭审中亦无异议。并有证人郑某、王某、侯某、刘某的证言、襄城县烟草专卖局卷宗材料、到案经过、襄城县公安局情况说明、孙万运曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙万运、崔文涛伙同他人违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控孙万运、崔文涛犯非法经营罪成立，予以支持。被告人孙万运、崔文涛共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人孙万运犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人孙万运、崔文涛均认罪认罚，可以从宽处理。关于孙万运的辩护人辩称孙万运系自首、认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳，因孙万运有犯罪前科，人身危险性较大，不宜适用缓刑，且其是否患有脑梗不是其实施犯罪的理由，故该辩称理由不予采纳。关于崔文涛的辩护人辩称崔文涛无前科、认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害程度及量刑情节。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙万运犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人崔文涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二一年一月二十九日书 记 员  苏 静
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2112号 原告：牛某，女，1985年5月3日出生，汉族，住曲阳县。 原告：任某，女，2019年2月10日出生，汉族，住曲阳县。 法定代理人：牛某，1985年5月3日出生，汉族，住曲阳县。系任某之母。 被告：马，女，1979年10月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 原告牛某、任某诉被告马立娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛某、任某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛某、任某撤诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元。由牛某、任某负担。 审判员  葛照博 二〇二一年一月六日 书记员  陈雪瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9247号 原告：赵庆云，男，1957年7月17日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道两河村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112B48466870G。 法定代表人：谷明清，村主任。 原告赵庆云与被告济南市历城区港沟街道两河村民委员会（以下简称两河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵庆云到庭参加诉讼，被告两河村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元；2.判令被告支付原告借款利息104000元（利息为自借款之日至2020年9月21日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月26日自原告处借得借款本金5万元，并约定月息2分，至今借期共八年零八个月。期间经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 两河村委会（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，两河村委会向赵庆云提出借款请求，赵庆云向两河村委会出借款项5万元，两河村委会出具归还借款合同一份，载明：借据日期2012年1月21日，借款金额5万元，约定利息为月利率2%，用期一年。2012年1月21日，两河村委会为赵庆云出具收款收据一份。借款到期后因两河村委会无力偿还借款，双方重新约定了计息方式，并由村会计刘传智在收款收据中予以注明：借款发生的前两年按照月利率2%计算利息，两年以后按照月利率0.27%计算。到2018年7月20日，共用6年5个月29天，前2年按照月利率2%计息24000元，后4年5个月29天计息7285.5元。利息共计31285.5元。之后两河村委会仍未履行还本付息义务，赵庆云索要未果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵庆云与两河村委会之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。赵庆云在借款到期后有权要求两河村委会返还借款并支付利息。因此，对于赵庆云主张的要求两河村委会返还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，本案中，借款合同成立时双方确定的利息为月利率2%，该标准符合借贷合同成立时关于民间借贷利息计算标准的强制性规定，本院对该标准予以支持。借款到期后，双方重新约定了计息方式，该标准亦符合法律规定，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南市历城区港沟街道两河村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还赵庆云借款本金5万元； 二、限济南市历城区港沟街道两河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付赵庆云借款利息31285.5元（该利息计算至2018年7月20日，自2018年7月21日至2020年9月21日的利息，以5万元为基数按月利率0.27%另行计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回赵庆云的其他诉讼请求。 案件受理费1690元，赵庆云负担798元，济南市历城区港沟街道两河村民委员会负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 张炳华 二〇二一年一月二十日 书记员  宋秀玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1941号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：曹惠林，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：朱玉兰，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告曹惠林、朱玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 强 二〇二一年十二月二十四日 书记员 付艺霞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执221号申请执行人：陈瑶被执行人：江苏斗金科技集团有限公司申请执行人陈瑶申请执行被执行人江苏斗金科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已将宁宁劳人仲案字（2020）第3238号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4486号 原告：杨二立，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。 委托诉讼代理人：黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：李奕锃，男，1992年6月28日出生，住浙江省江山市。 原告杨二立与被告李奕锃民间借贷纠纷一案，原告杨二立于2020年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金13000元并支付自2020年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，被告李奕锃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告李奕锃向原告出具借条，载明：“今借到杨二立现金壹万叁仟元整（人民币），本人承诺每月还壹仟元整（人民币），从2019年5月20日开始还，2020年3月20日还清为止。”借条备注“该款项是杨二立安装空调款被李奕锃私用”。被告未依约还款，原告于2020年11月12日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奕锃限于判决生效之日起十日内归还原告杨二立借款13000元并支付自2020年11月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告李奕锃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二一年一月十八日 代书记员 祝 欢
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保417号申请执行人：任常平，男，汉族，1968年8月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园华益路**。法定代表人：郑云峰，董事长。申请执行人任常平于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东诺安诺泰药业有限公司名下银行存款440000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3632号民事判决书。审查认为,申请执行人任常平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东诺安诺泰药业有限公司名下银行存款440000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9350号原告：申天会，女，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆鸿杰再生资源有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村1社，统一社会信用代码915001176939406353。法定代表人：欧彬，该公司经理。原告申天会与被告重庆鸿杰再生资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申天会、被告重庆鸿杰再生资源有限公司法定代表人欧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申天会向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2010年1月1日至2011年12月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月1日入职被告处从事分捡工作，双方在此期间存在劳动关系，但被告未依法为原告缴纳社会养老保险。原告于2020年11月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请当日作出不予受理通知书。由于当时政策原因，解除劳动合同时，被告已向原告出具解除劳动合同的相关手续，现原告为了缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼，确认双方之间的劳动关系，原告自愿承担被告未依法履行的法定义务。被告重庆鸿杰再生资源有限公司辩称，原告在公司工作属实，双方之间存在劳动关系。公司全力配合。庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据：1、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序；2、2010年1月份员工工资发放表，拟证明原告系被告单位职工。被告重庆鸿杰再生资源有限公司为证明原告与被告之间存在劳动关系向本院举示了2010年1月份员工工资发放表（存于会计凭证）。上述证据，经双方当事人质证后，本院认为，原告与被告所举示的员工工资发放表载明的制作时间为2010年1月份，系打印纸张，距今已十余年，应发生相应物理化学变化。从肉眼观察该员工工资发放表与该会计凭证同时期的打印纸张比较，纸张颜色不同，该员工工资发放表纸张较新，其新旧程度并非像经过了十余年的员工工资发放表，且双方无其他证据佐证，本院无法核实其真实性。虽被告认可原告与被告之间存在劳动关系，但原告的目的是补缴社会养老保险，享受养老保险待遇，自愿承担单位所缴纳社会养老保险部分，与实际不符，直接影响到社会公共利益，故本院依法对员工工资发放表不予采信。原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年11月18日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。而本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，双方仅举示了2010年1月份员工工资发放表，无其他证据佐证，且员工工资发放表并未被本院确认，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告申天会与被告重庆鸿杰再生资源有限公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告申天会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年一月十八日书记员 何秋鸿
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4636号 原告：金永安 被告：孙志民 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 原告金永安诉被告孙志民侵权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金永安、被告委托诉讼代理人郇庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告樱桃树损失194800元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月1日签订《樱桃地租赁合同》，后于2020年7月20日经临朐县人民法院调解员诉前调解：上述合同自2020年7月21日解除，地面现存樱桃78棵归原告所有，大棚归被告所有；被告在注意果树安全的前提下，于2020年9月30日前拆除建在原告地里的上述大棚，并清理完毕。原、被告达成《调解协议书》后，被告对大棚进行了部分拆除，但原告发现案涉樱桃树皆已死亡，后原告多次交涉均未果。原告认为，被告在租赁合同或拆除大棚期间导致案涉樱桃树死亡，严重侵害了原告的合法权益。请支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月1日原、被告签订樱桃地租赁合同，2020年7月20日经本院调解员诉前调解，上述合同自2020年7月21日解除，地面现存的樱桃树78棵归原告金永安所有，大棚归被告孙志民所有，被告在注意果树安全的前提下，于2020年9月30日前拆除建在原告地里的上述大棚，并清理完毕。后原告发现涉案樱桃树死亡，起诉至本院。 本院认为，一般侵权责任的构成要件包括：主观过错、行为违法、损害后果、违法行为与损害后果之间的因果关系。原告请求被告赔偿其樱桃书死亡造成的损失，应举证证明被告实施了侵权行为，并造成樱桃树死亡的损害结果，侵权行为与损害结果之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提供证据证明樱桃树的死亡是被告的行为造成，原告要求被告赔偿樱桃树死亡的损失，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金永安的诉讼请求。 案件受理费减半计收2098元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二一年一月五日 书记员  郭 杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初110号原告：王娟，女，生于1989年12月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨风和，男，生于1950年4月4日，汉族，住重庆市忠县。原告王娟与被告杨风和租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨风和的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告杨风和的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告王娟负担。审判员 罗 燕二〇二一年一月二十六日书记员 陈艳玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢951号申请执行人：郭某。被执行人：单某。本院在执行郭某与被执行人单某民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初1720号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年一月二十六日书记员  吴晓燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初8280号 原告：陈永军，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：蒲正彦，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈永军与被告蒲正彦承揽合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。原告请求判令：被告支付原告款项110700元并承担诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明：2019年7月至10月间，在余姚蓝光地产项目中，原告向被告承揽了机械挖土工程，被告尚欠挖机费用110700元未支付给原告。 以上事实由原告提供的欠条和协议书1份（欠条写在协议书的下方，协议书与被告提交的一致）予以证明。被告提供的劳务协议1份、承诺函1份、结算单1份系复印件，本院不予认定。对被告提供的协议书1份，虽系复印件，但能与原告提交的证据相印证，故本院予以认定。 本院认为：原告与被告之间的欠款关系明确，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告主张发包方未按约定及时支付工程款的事实，与本案无涉。对于被告认为案外人张斌支付给原告的70000元应在本案中扣除的主张本院不予支持，理由如下：一、原告举证证明了案外公司另欠其款项，并主张案外人张斌支付的款项系偿还案外公司的债务；二、被告未提供证据证明张斌支付的款项是替其还款的事实；三、被告提供的协议书与结算单上的记载内容也与自己主张的事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒲正彦于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈永军110700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告蒲正彦负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立群 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杨 扬
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初577号原告：贾延朋，男，1986年11月29日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨接进，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省新沂市。被告：郯城驰航运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环变电所路北，统一社会信用代码91371322MA3M7E8MXG。法定代表人：于连贺。被告：太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县建设路东段沙窝崖村沿街房，统一社会信用代码91371322MA3D65NP1X。法定代表人：吴金龙。原告贾延朋与被告杨接进、郯城驰航运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贾延朋在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾延朋撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年一月二十八日书记员 李俊华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申27号再审申请人（案外人）：徐军民，男，汉族，1976年3月27日生，住苏州。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙勤，女，1964年8月22日出生，汉族，住苏州市金阊区。被申请人（原审被告）：周三男，男，1954年3月3日出生，汉族，住苏州。被申请人（原审被告）：钱秀香，女，1955年5月8日出生，汉族，住苏州。被申请人（原审被告）：周玉芳，女，1981年4月18日出生，汉族，住苏州。被申请人（原审被告）：陆志华，男，1981年10月17日出生，汉族，住苏州。孙勤与周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0591民初1207号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。徐军民提出执行异议，本院于2019年4月11日作出裁定，驳回其异议。徐军民对裁定不服，提起执行异议之诉。本院经审理，作出（2019）苏0591民初5175号民事判决书，驳回徐军民的诉讼请求。徐军民不服，提出上诉。苏州市中级人民法院经审理，认为徐军民的诉讼请求与执行依据有关，不符合执行异议之诉受理条件，于2020年7月30日作出（2020）苏05民终4791号民事裁定书，驳回徐军民的起诉。徐军民遂在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。徐军民申请再审称，请求：1.依法撤销(2018)苏0591民初1207号民事调解书第三项中之“被申请人孙勤可就前述所有债务在610000元范围内以被申请人周玉芳、周三男、钱秀香抵押的位于苏州工业园区群星苑一区*幢12*室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿”实现抵押权的内容；2.确认五被申请人签订的《抵押借款合同》中约定的以“位于苏州工业园区群星苑一区*幢12*室的房屋抵押担保给抵押权人”的内容无效；3.判决五被申请人协助申请人办理解除位于苏州工业园区群星苑一区*幢12*室的抵押登记手续。理由为：2008年1月20日，申请人与被申请人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华签订了《房屋买卖合同》，被申请人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华将位于苏州工业园区群星苑*幢12*室的房屋（*幢为建筑编号，现公安编号为*幢）出售给申请人，房屋价款为23万元，申请人已于2009年1月23日前支付了被申请人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华购房款21万元，上述房屋于2012年4月2日交付申请人使用，至今尚未办理过户手续。2017年，被申请人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华向被申请人孙勤借款61万元并签订了《抵押借款合同》，将申请人购买的上述房屋抵押给了被申请人孙勤，抵押债权数额为61万元。后因被申请人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华未按时偿还借款，被申请人孙勤诉至贵院，苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591民初1207号民事调解书，调解书第三项部分内容为：“周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华如不能按期履行上述债务，孙勤可就前述所有债务在61万元范围内以周玉芳、周三男、钱秀香抵押的位于苏州工业园区群星苑一区*幢12*室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。”2018年，被申请人孙勤申请强制执行，苏州工业园区人民法院于2018年9月20日作出(2018)苏0591执3310号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华名下的房产，申请人对此也提出了执行异议以及执行异议之诉。申请人认为，涉诉房屋在抵押登记之前，就已被被申请人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华出售给了申请人，申请人按照《房屋买卖合同》的约定向被申请人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华支付了价款并实际使用至今，申请人已实际取得了涉诉房屋的物权期待权。同时，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，被申请人之间的《抵押借款合同》中有关以涉诉房屋设定抵押部分的约定因违反上述法律的强制性规定而无效。被申请人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华明知已将上述房屋卖给了申请再审人仍然故意对自己无权处分的财产实施了处分行为，有违诚信，严重损害了申请人的合法权益。苏州工业园区人民法院在审理(2018)苏0591民初1207号民间借贷纠纷一案时，申请人并不知情，该案法官在主持调解时并未查清抵押登记房屋为有争议的财产，作出的（2018）苏0591民初1207号民事调解书中关于的“孙勤可就前述所有债务在61万元范围内以周玉芳、周三男、钱秀香抵押的位于苏州工业园区群星苑一区*幢12*室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿”错误，损害了申请人的合法权益。徐军民又补充理由：1.陆志华在执行异议之诉中陈述，其在设立抵押权给孙勤时将房屋已经卖掉的情况告诉过孙勤。孙勤在明知涉案房屋所有权存在着争议情况下仍然与被申请人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华设定抵押权，有恶意串通的情形，即使孙勤确实提供了借款，也属于损害第三人利益。根据合同法第52条规定，抵押行为无效；2.孙勤有过错，并非善意，其没有核查房屋使用情况。在执行异议之诉中其承认抵押人说过房子有人租赁，应该核查具体租赁情况。孙勤自己陈述与被申请人周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华不认识，是通过中介介绍认识的，结合其账户明细和执行异议案件调查情况，很显然孙勤有职业放贷人身份，向社会不特定人出借资金，且利息很高。其行为因违反银行业监督管理法第12条、合同法52条的规定而无效，抵押也因此不能成立。本院认为，根据法律规定，案外人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以申请再审。法律同时规定，当事人对其主张应当提供证据证明。具体到本案，徐军民作为案外人申请再审，应当提供证据证明(2018)苏0591民初1207号民事调解书内容存在错误，由此损害其民事权益。徐军民主张孙勤在设立抵押权时，陆志华已将房屋出售一事告知孙勤，孙勤存在与陆志华等人恶意串通情况。但陆志华在执行异议之诉中陈述的原话为“我跟孙勤好像说过这个事情的，当时办抵押的时候就说过的。”“好像说过，确实记不起来有没有实际说过。”而孙勤实际向陆志华等人出借了资金，无证据证明虚假。故，徐军民主张孙勤与陆志华等人恶意串通损害其民事权益无事实依据。徐军民主张孙勤在设立抵押权时，未核实房屋租赁情况，取得抵押权非善意。但孙勤信赖无瑕疵所有权登记的公示效力设定抵押权，出借款项，未实地查看房屋租赁情况并不构成重大过失，不应认定其取得抵押权非善意。徐军民主张孙勤具有职业放贷人身份并无证据证实。孙勤合法取得抵押权，通过合法的诉讼途径主张权利，本院(2018)苏0591民初1207号民事调解书确认其享有债权并对涉案房屋享有抵押优先受偿权并无错误。综上，徐军民申请再审不符合法定事由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐军民的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二一年一月二十日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平