wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民再27号 再审申请人（原审被告）：史金山，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新苗，甘肃雷诺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张大胜，男，1962年4月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。 再审申请人史金山因与被申请人张大胜合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11713号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月9日作出（2020）甘06民申3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人史金山委托的诉讼代理人贺彦、王新苗，被申请人张大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史金山申请再审称，1、请求撤销武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11713号民事判决书及武威市中级人民法院（2019）甘06民终405号民事裁定书，改判驳回被申请人的所有诉讼请求；2、本案的所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原一审法院认定幼儿园证件转移变更手续的责任主体为再审申请人，被申请人仅有协助的义务，缺乏证据证明。2、再审申请人系后履行债务人，一审法院裁判再审申请人支付剩余转让款，缺乏证据证明。再审请驳回张大胜诉讼请求。 张大胜辩称，凉州区法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持；幼儿园手续变更的责任主体是史金山，是史金山不配合才导致手续未变更，其不能以此拒绝支付我的转让费；史金山主张其为后履行义务人没有事实依据，应驳回其再审请求。 本院再审认为，原审法院审理本案存在认定事实不清，审判程序违法的问题。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11713号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 再审案件受理费2300元，予以退回。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月十四日 书记员  孙丽莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执2号之六申请执行人侯永珍，男，1974年9月28日生，山西省寿阳县人。被执行人李进东，男，1967年4月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人侯永珍与被执行人李进东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初156号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李进东在中国建设银行股份有限公司xxxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李进东在中国建设银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款人民币312333.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  许 杰
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初365号公诉机关西平县人民检察院。被告人张柏成，男，2000年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省西平县。因寻衅滋事，2020年1月22日被西平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月13日被西平县公安局刑事拘留，2020年8月26日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人张柏成涉嫌犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张柏成及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日凌晨1时许，被告人张柏成在西平县悦汇广场ACE酒吧因琐事与被害人胡某（系未成年人）发生冲突，后被告人张柏成手持摔烂的啤酒瓶将胡某面部划伤，致使胡某面部受伤流血，并用手抓胡某颈部，致使胡某颈部有红肿抓痕。之后张柏成又将胡某从酒吧拉出，手持啤酒瓶在酒吧门外恐吓胡某。上述事实，被告人张柏成及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且自愿认罪认罚，有被害人胡某的陈述，证人陈某1、刘某、李某、石某、张某、陈某2的证言，司法鉴定意见书，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、党员信息查询证明、伤害案件处理等级表、人身安全检查笔录、受伤照片、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、监控视频及情况说明、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柏成酒后在公共场所随意殴打未成人，破坏社会秩序，情节恶劣的事实清楚、证据确实充分,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张柏成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张柏成自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人张柏成没有犯罪前科,系初犯，认罪悔罪态度较好，且取得被害人胡某及家人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张柏成因同一行为受过行政处罚，应依法予以折抵刑期。辩护人以被告人系坦白、认罪认罚、初犯、取得受害方的谅解为由，希望对被告人从轻处罚的意见，本院已予以采纳。其量刑建议与认罪认罚具结书的量刑建议不一致，应以认罪认罚具结书的量刑建议为准，故本院不予采纳。根据被告人张柏成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张柏成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二一年一月二十七日书记员  刘 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初119号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：张军，男，1977年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张军立即向平安银行返还借款本金129672.92元;并支付期内欠息10666.59元（截止至2021年1月29日）、逾期罚息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以129672.92元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以10666.59元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16900元。事实和理由：主债务情况：借款人是张军；借款于2019年4月22日发放，于2021年1月29日提前到期；借款本金20万元已归还70327.08元，自2020年8月22日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费16900元。平安银行现按期内利率主张逾期罚息及期内欠息之复利。张军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、逾期明细清单、委托合同等证据在卷证实，张军未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金129672.92元;并支付期内欠息10666.59元（截止至2021年1月29日）、逾期罚息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以129672.92元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以10666.59元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元减半收取为1446.5元、保全费1295元，合计2741.5元，由张军负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初104号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人罗鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留（9月11日被抓获），同年9月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2021年1月12日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人罗鑫犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日9时30分许，被告人罗鑫在沈阳市皇姑区的友谊宾馆友谊宫一楼金色大厅，趁无人之机，将被害人何某放在金色大厅右手边沙发上的一个白色手提纸袋盗走。纸袋内有一部ipad电脑、一个口红、一个背包、一个眼线笔、一个唇膏、一双鞋等物品（经鉴定，物品价值人民币2274元）。赃物被扣押并返还被害人。 上述事实，被告人罗鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；扣押清单及返还清单；沈阳市皇姑区市场监督管理局沈皇市监认定[2020]00149号价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；现场指认笔录；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗鑫能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 审判员  韩东杰 二〇二一年一月二十日 书记员  马 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2609号原告：李阅，男，汉族，1996年10月4日生，住河南省。被告：上海尹丹晴斯电子科技有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：张兆明。原告李阅诉被告上海尹丹晴斯电子科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告李阅向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告研发费用59250元；2、请求被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年9月28日签订《全自动猫砂盆开发》合同，合同第二条约定研发费用48000元，第三条约定乙方需在合同签订并收到预付款后7-10日内交付整机设计外观全仿真图，细化结构10天，首版样品以14天为准则。合同签订后，原告按合同约定分别于2019年9月28日、2019年11月28日向被告支付14400元、33600元，共计48000元。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付仿真图及样品，同时设计功能也不符合约定。后经过被告不断的与原告协商，原告于2019年12月13日再次与被告签订《全自动猫砂盆首样生产1208》。该合同约定首样生产的研发费用为37500元，交付时间以14天为准则，费用结算方式为签订本协议之后支付30%11250人民币，合同签订后，原告依旧按照合同约定向被告支付了11250元，但时至今日被告仍未将符合合同约定的样品生产出来。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人在开发合同中约定，双方发生纠纷时，由原告住所地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，而本案为技术开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故综上，本案不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李阅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：王立义二〇二一年一月十八日书 记 员 ：孙连利
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民特183号申请人王彩妮，女，1980年05月23日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人王小妮，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。申请人王彩妮申请宣告被申请人王小妮失踪一案，本院于2020年10月9日立案。申请人诉称:被申请人与申请人系亲姐妹关系，原籍均系西安市长安区XX街道XX村。2000年被申请人王小妮因受惊吓身患精神疾病，后在长安区XX街道走失，与家人再无联系。经家人和亲友四处寻找，通过张贴寻人启事、电视广播等方式寻找均杳无音信。至今，被申请人下落不明时间已达二年时间。现根据相关法律规定申请宣告王小妮失踪。申请人请求：1、被申请人王小妮失踪；2、指定王彩妮为失踪人王小妮的财产代管人。本院经审查认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案中，被告住所地为河南省平顶山市舞钢市XX村XX庄XX号，不在我院辖区。故本院对该案不具有管辖权，该案应由河南省舞钢市人民法院管辖，故本案应移送至河南省舞钢市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百八十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省舞钢市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     赵盼盼 二O二一 年 一 月 十四 日 书  记  员     李  萌 1
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初17号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人邹和付，男，1970年11月6日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2020年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2021年1月21日被本院决定取保候审。 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕12号 公诉人：检察官王磊 公诉机关指控事实：2019年8月8日13时许，被告人邹和付在成都市温江区××街××号××广场××楼“吉布鲁”餐厅内与同事陈某因琐事发生抓扯，后被告人邹和付将陈某推倒在地，致使陈某右侧第8、9肋腋段骨折、第10肋后段骨折。经鉴定，陈某所受损伤评定为轻伤二级。 另查明，2020年12月7日，被告人邹付和的家属代其赔偿被害人陈某各项损失共计人民币3万元，并取得对方谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见：被告人邹和付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人邹和付犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹和付认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行，已赔偿被害人并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人邹和付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  伍彬彬
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执137号 移送部门：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙继芳，男，1972年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙继芳罚金一案，要求被执行人缴纳罚金2000元。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的银行账户进行查询、冻结及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人孙继芳犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初26号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执恢50号 本院受理的（2021）川0129执恢50号【原执行案号（2019）川0129执4号】成都鼎翔商品混凝土有限公司申请执行潘剑买卖合同纠纷一案，被执行人潘剑已经按照(2018)川0129民初1372号民事调解书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初281号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑思先，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑思先信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告郑思先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币32,870.83元、利息4,104.13元、违约金532.86元、其他费用419.44元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计37,927.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑思先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金32,870.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑思先应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计32,870.83元；二、被告郑思先应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.77元，减半收取计310.89元，由被告郑思先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1330刑初17号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人方某，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告人徐生运，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县。因犯盗伐林木罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。辩护人钱东林，河南桐大律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人徐生运犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省桐柏县人民检察院指派检察员邵洪浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及委托代理人李天霞、被告人徐生运及辩护人钱东林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2020年3月23日，在河南省桐柏县淮源镇老湾村瓦屋庄，大概上午十点多的时间方某的亲戚开着皮卡车来给方某送羊，方某收到送来的羊之后，带着自己的亲戚开着皮卡车去山上捡柴火，期间捡了大概一百斤左右柴火和两块上水石，随后一行人在方某家吃午饭，下午的时间徐生运从方某家附近经过，发现方某家门口停放的皮卡车上放有上水石，怀疑是偷自己的上水石，朝对方索要钱财，对方并没有支付金钱同时辩解是从山上捡的，双方继而发生争吵，在争吵过程中徐生运从身边捡起一根约5公分粗的栗树棍子打在了方某的右肩上，后经桐柏县法医对方某的右肩伤情进行鉴定，方某右肩的伤情被评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年。附带民事诉讼原告人方某请求依法从重追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任，判令被告人赔偿各项经济损失10万元。庭审中提交了住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票等证据。被告人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称双方发生争吵后，用木棍打被害人时没有打到方某，所以亦不应当赔偿被害人损失。辩护人认为被告人系偏执型精神障碍患者，其行为没有引起公共场所秩序严重混乱，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月23日大概上午十点多，在河南省桐柏县淮源镇老湾村瓦屋庄，方某的亲戚开着皮卡车来给方某送羊，方某收到送来的羊之后，带着自己的亲戚开着皮卡车去山上捡柴火，期间捡了大概一百斤左右柴火和两块上水石，随后一行人在方某家吃午饭，下午徐生运从方某家附近经过，发现方某家门口停放的皮卡车上放有上水石，怀疑是偷自己的上水石，朝对方索要钱财，对方辩解是从山上捡的不愿意支付金钱，双方继而发生争吵，在争吵过程中徐生运从身边捡起一根约5公分粗的栗树棍子打在了方某的右肩上。经桐柏县法医对方某的右肩伤情进行鉴定，方某右肩的伤情被评定为轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人系偏执型精神障碍患者，完全刑事责任能力。为治伤，附带民事诉讼原告人住院治疗9日，支付医疗费用4250.3元，应予支持的营养费、住院伙食补助费9天X70元/天=630元，护理费129.51元/天x9天=1165.59元，误工费（出院后酌定30日）129.51元/天x39天=5050.8元，交通费酌定支持300元，以上费用合计11396.69元。上述关于被告人徐生运寻衅滋事犯罪的证据，有被害人方某的陈述与证人郑某1、郑某2、石某等人证言相印证，证实了案发的起因及被告人殴打被害人时某使用的工具和殴打的过程；桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实了被害人方某的损伤程度为轻伤二级的事实；南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实了被告人系偏执型精神障碍患者，完全刑事责任能力；到案经过证明，证实了被告人系被抓获的事实；本院关于被告人的刑事判决书，证实了被告人曾因犯盗伐林木罪、寻衅滋事罪被判处刑罚的事实；被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，有住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票等证据证实。本院认为，被告人徐生运持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金及请求赔偿过高部分，没有法律依据和证据证实，不予支持。被告人关于其没有殴打被害人的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人徐生运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年3月21日止。）被告人徐生运于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失11396.69元；驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨书强人民陪审员  牛富林二〇二一年一月二十二日书 记 员  姚良炯
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执280号之二 申请执行人：范帆，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行范帆与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的44934.30元，执行费574.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初568号 原告：刘建忠，男，汉族，1969年8月5日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：四川川妹儿影视文化传播有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街****附11。 法定代表人：李浩，职务执行董事。 原告刘建忠与被告四川川妹儿影视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘建忠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建忠的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建忠撤诉。 审判员  晏莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  李昕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14949号原告：金智慧。被告：顾惠炎。本院受理原告金智慧诉被告顾惠炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，现原告金智慧于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告金智慧撤回起诉。本案案件受理费3425元，由原告金智慧承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二一年一月二十五日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初32号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人王光亮，男，1998年6月30日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。因涉嫌诈骗于2020年11月29日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月9日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王光亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员李长盟出庭支持公诉，被告人王光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日，唐河县龙潭镇居民牛某通过米聊软件与“可可妈妈”推荐的刷单人员聊天并刷单，牛某按对方指使，先后6次通过自己邮政银行（62×××64）向对方提供的银行账户转账43133元，其中直接向被告人王光亮中国工商银行（卡号62×××94）转账34830元。对方诱使牛某继续转账，否则不予返还本金，牛某发现被骗后报警。2020年10月26日，被告人王光亮在马波超（另案处理）的指使下，在山东省寿光市办理中国工商银行卡和中国农业银行卡各1套（含U盾）出售给马波超，非法获利1000元。经调取银行交易记录，王光亮中国工商银行卡2020年11月8日贷方金额合计628056.42元，借方金额合计600766.5元；王光亮中国农业银行卡2020年11月7日贷方金额合计833553.78元，借方金额合计829422元。2020年12月20日被告人王光亮亲属退还被害人牛某经济损失17000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王光亮供述与辩解、同案人马波超供述、被害人牛某的陈述、接受证据清单、银行流水账单及截图、情况说明、谅解协议书、收据、被告人户籍信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光亮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人王光亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王光亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王光亮的刑期自2020年11月29日起至2021年5月28日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二一年一月十六日书记员  江明明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初730号原告：徐向华，男，1977年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被告：梁剑，男。原告徐向华与被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐向华在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐向华撤回起诉处理。审 判 员  郭 辉二〇二一年一月二十六日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更203号罪犯王林，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。天台县人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙1023刑初488号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币2580元。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1130元。本考核期月均消费人民币117.29元，账户余额人民币61.72元。2009年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执42号 申请执行人：康桃，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：刘朝林，男，1976年9月10日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人康桃、刘朝林与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2845民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康桃、刘朝林于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执42号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保70号申请人：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路**。法定代表人：詹明祥，公司经理。被申请人：邓晓丽，女，1984年8月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人威海绿扬物业服务有限公司与被申请人邓晓丽物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5444号民事判决书已经生效。申请人威海绿扬物业服务有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人邓晓丽的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓晓丽的银行存款2272元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十三日书记员  张力凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8659号 原告：简小玲，女，汉族，1983年5月30日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴琦，男，1976年8月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告简小玲诉被告吴琦民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月27日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简小玲到庭参加诉讼。被告吴琦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简小玲向本院提出如下诉求：1、判令被告吴琦偿还原告本金200000元，2020年8月1日前的利息50000元，从2020年8月1日起按月利率2%承担利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告借款200000元，至2020年8月1日按月利率2%计算，被告欠利息50000元。 被告吴琦未予答辩。 查明的事实 2016年1月21日，被告吴琦向原告简小玲出具200000元的借条，约定月利率3%,按月付息。原告简小玲于次日向被告转款200000元。2020年9月11日，被告重新向原告出具了一张借条，内容为：2016年1月21日的借款还欠本金200000元，2020年8月1日前的利息50000元；从2020年8月1日起，利息按月利率2%计算。原告称被告已付的利息都是按月利率2%计算的，未付的50000元利息也是按月利率2%计算的。 判决的理由及依据 本院认为，原告简小玲与被告吴琦之间的债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告偿还2020年8月1日前按月利率2%计算的剩余利息50000元，本院予以支持。原告要求被告从2020年8月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原告主张的2020年8月20日后的利息只能按年利率15.4%计算，本院依法予以支持。被告吴琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告吴琦在本判决生效后十日内向原告简小玲支付借款本金200000元，2020年8月19日前的利息50630元，2020年8月20日起以200000元本金为基数，按照年利率15.4%支付利息至实际履行之日止； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告简小玲的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取2645元，财产保全费1770元，由原告简小玲承担51元，由被告吴琦承担4364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之四十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢322号 申请执行人廖贤洪，男，汉族，1954年3月2日出生，住所地岳阳市经济技术开发区。 被执行人刘正雄，男，汉族，1962年1月1日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 申请执行人廖贤洪与被执行人刘正雄民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘0602民初2066号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖贤洪于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月15日本院向申请执行人廖贤洪送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年7月15日本院向被执行人刘正雄短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年7月15日、2020年11月17日对被执行人刘正雄发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人刘正雄不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年7月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人刘正雄居住所在地,无人居住,被执行人刘正雄暂无可供执行的财产，已冻结被执行人刘正雄银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月18日将被执行人刘正雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月3日将被执行人刘正雄适用限制高消费措施。 本院于2020年11月11日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为155875元、尚有155875元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈 彧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特905号申请人：何萍。被申请人：查菊妹。代理人：何为。申请人何萍申请宣告查菊妹无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何萍称，其系被申请人查菊妹的孙女。查菊妹的丈夫何金林已于2014年11月报死亡，两人共生育两子女，即父亲何为以及何敏，何敏已于2013年11月报死亡。何敏生育一子名姜某某。查菊妹因患老年痴呆，目前已无法行动和言语，意识不清。家庭成员就监护人也达成一致意见，故申请人向本院提出申请宣告查菊妹为无民事行为能力人，同时指定何萍为被申请人的监护人。被申请人查菊妹的代理人何为称，对申请人陈述的事实无异议。对法院认定母亲为无民事行为能力以及何萍作为其监护人均没有异议。经审理查明：被申请人查菊妹与何金林系夫妻关系，两人共生育两个子女即何为、何敏。何金林已于2014年11月报死亡。何敏已于2013年11月报死亡。申请人何萍系何为生育的女儿。姜某某系何敏生育的儿子。上海恩光敬老院出具证明表示：查菊妹自2018年入住以来，虽经多次医治，但老年痴呆症病情发展迅速，严重恶化，直至今日查菊妹双目失明，对外界的呼唤毫无反应，不能言语，吞咽功能尚失，目前以鼻管为生，长期卧床，意识不清，已完全丧失行为能力。审理中，何为、姜某某均表示，对于认定查菊妹为无民事行为能力人以及何萍作为其监护人，均没有异议。本院认为，被申请人已年逾八十岁，且患有老年痴呆症。根据其目前病情的基本状况，可以认定其已为无民事行为能力人。同时，家庭成员之间就监护人选已达成一致意见，亦不悖法律规定，本院可予确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：宣告查菊妹为无民事行为能力人，指定何萍为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘晨二〇二一年一月五日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初347号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码913401237299975113。 负责人：马路远，行长。 委托诉讼代理人：王华,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告程浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司肥西支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司肥西支行撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年一月二十日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初15号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某某，女，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。指定辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官安铮、检察官助理邓文雪出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘焱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日5时许，被害人孙某某与其丈夫王某2准备出门时，发现被告人杨某某前一天将其电动车摆放在孙某某家后门口，孙某某夫妇便将堵住其去路的电动车及石头移开，杨某某听到响声后出门与孙某某夫妇理论，随后三人厮打在一起。杨某某的公婆王某3、王某1听到争吵后也赶到现场，两人合力将王某2拉开后，王某1与王某2发生厮打，孙某某与杨某某继续厮打。后王某3在其他邻居的帮助下，将几人拉开。杨某某与孙某某厮打期间将孙某某右手大拇指咬掉。经鉴定，孙某某所受损伤为轻伤一级，伤残九级，杨某某所受损伤为轻微伤。2020年10月9日，被告人杨某某与被害人孙某某达成调解协议，于当日赔偿孙某某人民币16万元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了调解协议书、谅解书、到案说明等书证，证人王某2、王某1等人的证言，被害人孙某某的陈述，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被告人杨某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名没有异议，认为本案系因邻里纠纷引发，被告人主观恶性不大，被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失且取得了谅解，系初犯，请法庭综合考虑上述量刑情节对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月29日5时许，被害人孙某某与其丈夫王某2准备出门时，发现被告人杨某某将其电动车摆放在孙某某家后门口，孙某某夫妇便将堵住其去路的电动车及石头移开，杨某某听到响声后出门与孙某某夫妇理论，随后三人厮打在一起。杨某某的公婆王某3、王某1听到争吵后也赶到现场，两人合力将王某2拉开后，王某1与王某2发生厮打，孙某某与杨某某继续厮打。后王某3与邻居王某4、张某一起将几人拉开。厮打期间，杨某某将孙某某的右手拇指咬伤，造成孙某某右手拇指远节指节缺失。经鉴定，孙某某所受损伤为轻伤一级，伤残九级，杨某某所受损伤为轻微伤。2020年10月9日，被告人杨某某及其亲属与被害人孙某某及其亲属达成调解协议，于当日赔偿了孙某某及其家人损失共计人民币16万元，并取得了孙某某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的调解协议书、谅解书、到案说明等书证，证人王某2、王某1等人的证言，被害人孙某某的陈述，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪认罚，并于案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人的相关辩护意见与本案查明的事实一致，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人适用缓刑的建议予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 锐审 判 员  张银洁人民陪审员  贾宗保二〇二一年一月二十七日法官助理李凯萌书记员胥陈程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更37号 罪犯庞广福，男，1984年5月19日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年6月29日作出（2018）桂0922刑初172号刑事判决，以被告人庞广福犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2018年3月28日起至2026年11月27日止）。被告人庞广福不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2018年9月19日作出(2018)桂09刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年10月26日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第789号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞广福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞广福减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞广福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞广福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞广福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞广福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执165号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人殷皓佳，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇穆庄村。 被执行人李明，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇穆庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年12月1日作出（2020）冀0984行审299号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）B2－10号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人殷皓佳所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二一年一月十五日 书记员  任建河
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执621号 关于李君明申请执行刘家彬买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月二十六日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执257号之二 申请执行人：罗义才，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：曾淑芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行罗义才、曾淑芳与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的46128.27元，执行费592.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初121号原告：范贤兰，女，汉族，1972年9月17日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：范贤余，男，汉族，1976年7月15日出生，云南省威信县人，住威信县。原告范贤兰与被告范贤余排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告范贤兰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范贤兰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告范贤兰负担。审判员  张长云二〇二一年一月十九日法官助理李龙梅书记员杨靓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2228号原告：龙五仟，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：崔礼军，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。原告龙五仟与被告崔礼军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙五仟及其委托诉讼代理人杜芳芳、被告委托诉讼代理人段明佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙五仟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币48,460元(包括住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费3,150元、交通费1,000元、误工费36,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元)。事实与理由：自2020年5月22日，原告受被告雇佣，为位于上海市青浦区盈港东路XXX号东风铁血龙4S店进行水电装修事宜，约定薪资为300元/天。2020年5月28日，原告在进行作业时，在拉电缆时致使原告左手受伤，经诊断为手部指伸指肌腱损伤，并进行住院治疗。事后双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告崔礼军辩称：被告认为原、被告间系具有承揽性质的雇佣关系，被告确认原告在为被告提供劳务时受伤，但被告认为原告受伤系因其在作业时其自身存在重大过错所致，就原告的各项合理损失，被告愿意按照法律规定进行赔偿，但就超过合法范围之外的部分不同意赔偿。此外，被告需要说明的是，原告受伤之后，被告已先行垫付原告医疗费5,000元，原告获得被告处的医疗费保险理赔款1万元，而原告实际花费的医疗费不足15,000元，被告认为若经法院判决，被告需赔偿原告其他损失，就被告支付的医疗费15,000元与原告实际花费的医疗费之间的差额，要求在本案中予以抵扣，一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告经被告雇佣在上海市青浦区盈港东路XXX号从事水电装修工作。2020年5月28日，原告与他人共同作业时，将电线从电缆箱中往外拉，手背撞到了现场的桥架上，被桥架割伤。受伤后，原告前往上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院等医院就诊，经诊断，存在手部指伸指肌腱损伤。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因工作时意外受伤致左手中指伸指肌腱断裂，未构成残疾，伤后可予以休息60日、营养30日、护理45日。原告因此花费鉴定费1,950元。审理中，原、被告一致确认就此次事故受伤后，原告共花费医疗费13,432.41元。2020年5月29日，被告支付原告5,000元，原告病情治疗结束后，原告获得被告处医疗费保险理赔款1万元。以上查明的事实，由原告提供的住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的转账凭证电子回单以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣，在提供劳务过程中因手背撞到现场的桥架上致使手受伤，本院认为，原告作为完全民事行为能力的成年人，其在工作时未尽到合理的安全注意义务，原告对其自身所受伤害，应负一定责任，故本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：1、医疗费13,432.41元、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费3,150元、鉴定费1,950元，鉴于被告没有异议，则本院予以确认；2、交通费，原告受伤后就诊不可避免产生交通费，根据原告的伤情，本院酌定为600元；3、误工费，原告未提供证据证明其事发前收入及误工实际损失情况，考虑到原告伤后确需休息，结合鉴定结论、原告受伤前在被告处的日薪，本院酌情确定误工费为12,000元；5、律师费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，本院酌定为3,000元。综上，原告的损失包括医疗费13,432.41元、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费3,150元、鉴定费1,950元、交通费600元、误工费12,000元、律师费3,000元，合计35,492.41元，则被告应按责承担28,393.93元，扣除被告已支付原告的款项及原告已获得的医疗费保险理赔款，被告应支付原告赔偿款13,393.93元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告崔礼军应于本判决生效之日起十日内支付原告龙五仟赔偿款13,393.93元；二、驳回原告龙五仟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.50元，减半收取计505.75元，由原告龙五仟负担438.33元，由被告崔礼军负担67.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何玉娟二〇二一年一月二十八日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执484号 申请执行人广西网联电线电缆有限公司，住所地南宁市武鸣区南宁-东盟经济开发区永兴北路**。 法定代表人丁伟。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十九分公司，，住所地南宁市江**江南街道朋云路**广西二建综合大楼** 法定代表人梁全才。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市青秀区新竹路** 法定代表人黄鼎龙。 本院在执行广西网联电线电缆有限公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币204266.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十六日 书记员 梁玉婷
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初15号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人高伟伟，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证号1427291***********，中专文化，闻喜县人，无业，住闻喜县桐城镇。2020年6月16日因吸食毒品经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。2020年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被闻喜县公安局取保候审，2021年1月21日经本院决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]192号起诉书指控被告人高伟伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人高伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：1、2020年2、3月份，被告人高伟伟在其闻喜县桐城镇计算机学校对面独院内的家里容留任某某、余某采用烫吸的方式吸食冰毒一次。2、2020年4、5月份，被告人高伟伟在其闻喜县桐城镇计算机学校对面独院内的家里两次容留王某、白某某采用烫吸的方式吸食冰毒一次。3、2020年，被告人高伟伟在其闻喜县桐城镇计算机学校对面独院内的家里容留王某用烫吸的方式吸食冰毒一次。被告人高伟伟共容留他人吸食冰毒四次。被告人高伟伟于2020年10月29日被闻喜县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人高伟伟为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒四次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高伟伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高伟伟到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高伟伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人白某某、王某、任某某、余某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，情况说明，吸毒现场检测报告书，社区戒毒决定书，到案经过，闻喜县公安局桐城派出所证明，户籍证明及被告人高伟伟的供述等证据予以证实。被告人高伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高伟伟多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人高伟伟归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二一年一月二十六日书记员 乔蓓蓓
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保101号庞燕燕、宋延超：你们与被申请人石超财产保全一案，依据你们的财产保全申请，我院2021年1月19日作出（2021）鲁0124财保34号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人石超的银行存款2.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人石超在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人石超在中国银行、财付通的银行存款，实际冻结金额1290.93元，保全措施到期日为2022年1月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初166号原告：张俊，女，1979年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：赵梅花，女，1979年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：胡逊鍫，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告张俊与被告赵梅花、胡逊鍫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊撤回起诉处理。审判员 秦 忠二〇二一年一月十八日书记员 田良归【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更57号 罪犯罗刚，男，1988年7月15日出生于山西省太原市尖草坪区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年7月13日作出(2017)渝0114刑初208号刑事判决，认定罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，对涉案违法所得依法予以追缴（涉案金额11118元）。刑期自2017年3月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月24日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗刚减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月23日起至2023年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初66号 原告：邓秋香，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈鹏，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告邓秋香与被告陈鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月22日，邓秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓秋香撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓秋香负担。 审判员  曹细华 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初665号 申请人：王春芹，男，1956年12月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王春明，男，1979年1月2日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人王春芹与被申请人王春明劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王春明的银行账户存款9000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费110元，由申请人王春芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月十五日 书 记 员  冷昌奇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保89号被保全人：王强。本院在执行申请执行人张玉与被执行人王强民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强名下财产14150元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月二十六日书记员  牛 瑞
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执59号 申请执行人：潘世妹，女，1975年2月21日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：韩忠良，男，1972年4月10日生，汉族，贵州省黄平县人。 本院在执行的潘世妹与韩忠良民间借贷纠纷一案，因被执行人韩忠良未履行（2020）黔2622民初1052号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人韩忠良有银行存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、以32380元为限对被执行人韩忠良在贵州省农村信用社联合社62×××22账户、在中国建设银行62×××70账户、在贵州省农村信用社联合社62×××22账户、在中国邮政储蓄银行62×××53账户、在贵州省农村信用社联合社62×××11账户、在中国农业银行62×××76账户内存款予以冻结。 二、冻结被执行人韩忠良在财付通支付科技有限公司 085e9858e24×××.com账户内存款人民币9209.47元。 上述银行账户和网络资金的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于32380元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二一年一月十四日 书记员  杨文龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王湾湾，女，1988年12月16日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王湾湾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王湾湾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王湾湾偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币12,417.44元(币种下同)、利息1,115.74元、逾期还款违约金2,938.64元，共计16,471.82元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年9月8日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,417.44元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王湾湾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金12,417.44元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王湾湾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金12,417.44元；二、被告王湾湾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.44元，减半收取计55.22元，由被告王湾湾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28252号原告樊香河，女，汉族，1961年5月14日出生，住址郑州市中原区。被告河南顺智行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区中州大道**置地广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA44CK2Y9J。法定代表人杨得杰。原告樊香河诉被告河南顺智行房地产营销策划有限公司旅游合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告按照所签合同约定退还原告交纳的旅游保证金（会员费）10000元及四个月的旅游补贴520元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊香河到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《顺智行免费旅游合同》一份，主要约定：在合同签订后，乙方可享受免费旅游等服务；甲方推出参与旅行项目的文化旅行爱好者，在参与期限内交纳免费旅游保证金10000元，委托期限为2019年12月5日至2020年12月5日，委托期满退还本金。合同签订后，原告向被告支付了10000元。原告称合同签订后被告从未组织过任何旅游活动，被告向原告支付过8个月的旅游补贴，每个月130元，被告未将保证金退还原告。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《顺智行免费旅游合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告均应按照该协议的约定履行各自的义务。原告向被告交纳旅游保证金后，被告应按照合同约定为原告提供免费旅游服务、支付原告旅游补贴，并在合同期满后退还原告旅游保证金。现被告未组织原告参加旅游活动，未依约支付旅游补贴，且合同期满，被告的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告返还保证金10000元并支付违约金（原告主张的旅游补贴实为违约金）520元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南顺智行房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊香河保证金10000元并支付违约金520元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年一月十五日书记员 朱晴晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保365号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：李昌政，男，1972年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘荣真，女，1973年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李荣君，男，1969年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张瑞满，女，1970年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴**利，男，1967年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张爱英，女，1969年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李昌政、刘荣真、李荣君、张瑞满、吴**利、张爱英申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昌政、刘荣真、李荣君、张瑞满、吴**利、张爱英银行存款37万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十八日书记员  王 浩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2434号原告：陈利强，男，汉族，1978年9月17日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：狄龙、王三保，河南星眸律师事务所律师。被告：田克，男，汉族，1978年12月14日出生，住洛阳高新区。原告陈利强与被告田克民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金169280元及利息(其中自2019年5月10日至8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至借款实际付清之日止的利息依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年同事关系，2018年8月，被告因资金紧张借用原告信用卡应急，原告遂将自己名下广发、交通、中信三张信用卡借给被告使用，至此原告名下的三张信用卡均由被告消费使用，并按期还款。2019年5月3日，因该三张信用卡4月份账单的还款日临近被告仍未还款，原告与被告联系但始终联系不上。2019年5月5日，被告委托另一位同事付某将该三张信用卡转交给原告，通过付某得知被告已去广州。无奈原告只得自己先行将三张信用卡4月份及5月份欠款还完，后原告曾多次与被告联系还款事宜，但始终联系不到被告。为此提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院认定事实如下：原告自述与被告均在高新区创业中心公司工作，二人系十几年的同事。被告在2018年8月因资金紧张借用原告信用卡，原告将其名下的广发、中信、交通银行信用卡交给被告使用，卡号分别为62×××02、62×××21、45×××84。结合原、被告的微信聊天记录截图及被告田克的银行流水显示：2018年8月24日，被告称刷原告信用卡30000元，同时原告交通银行信用卡被刷30000元；2018年9月28日被告称共用原告40000元，并在当日向原告该信用卡转款40000元。被告还根据原告微信发来的信用卡账单截图，在收到信息后向原告的62×××21信用卡转款2208元、向45×××84信用卡转款5200元；2019年2月2日被告收到微信后于2月10日向原告的交行信用卡转款10355元；2019年3月5日向原告的广发信用卡转款48369元。被告在2019年3月9日向原告交通银行信用卡转款21700元后，未再向原告的信用款转款。2019年4月底，原告因信用卡账单未按时偿还，联系被告而不能。原告从证人处拿回自己信用卡后，信用卡尚欠169280元未还，后原告及时将所有信用卡欠款结清。原告申请证人付某出庭作证，主要证明：2019年4月30日被告将原告的三张信用卡邮寄给付某，让付某将信用卡转交给原告，原告在2019年5月份从付某处拿到自己的三张信用卡。证人付某与原、被告均系同事，付某称被告也用过自己的信用卡并按时偿还，结合被告田克的银行流水显示：被告在2018年1月至2019年3月期间通过手机银行向付某的6210812450003629692账户定期转款。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的聊天记录截图，虽然该截图非直接证据，但该聊天内容可以与调取的被告银行流水明细相互印证，结合证人证言，原告提供的证据可以形成证据链，足以证明被告使用原告信用卡消费的事实存在。被告使用原告的信用卡消费贷款额度获取资金，被告理应按照约定及时归还贷款，因被告未能及时足额偿还贷款，原告已经向有关金融机构偿还了169280元欠付贷款。现原告主张原被告双方就该169280元形成事实借款关系并请求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借贷，没有明确约定的应视为不支付利息，故原告主张的利息没有事实和法律依据，对该项请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田克于本判决生效后十日内向原告陈利强偿还借款169280元；二、驳回原告陈利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元、申请费1420元，由被告田克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年一月四日书记员  苏 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之二十七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初821号原告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：周莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎文佩，该公司员工。被告：孙盼盼，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省尉氏县。原告河南邦成汽车服务有限公司与被告孙盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告停运损失、维修费共计2800元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南河南邦成汽车服务有限公司的委托诉讼代理人阎文佩到庭参加了诉讼。被告孙盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年11月17日11时16分，孙盼盼驾驶郑州（黄）2018589号五星钻豹牌电动两轮车沿南三环东北角处三叉口由西向东行驶因下雨路滑摔倒致郑州（黄）2018589号五星钻豹车滑出后撞阎文佩驾驶的由南向北方向正常行驶北京现代汽车左侧后部，致车损两辆，孙盼盼右肘部受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：孙盼盼负事故全部责任，阎文佩无责任。豫Ａ×××**号车系网约客车。原告车辆维修费800元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孙盼盼在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告孙盼盼负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由被告孙盼盼进行赔偿。关于原告要求维修费800元的请求，有票据为证，本院予以支持。对原告要求营运损失2000元的请求，原告所有的豫Ａ×××**号车系网约客车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为1080元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙盼盼赔偿原告河南邦成汽车服务有限公司车辆维修费800元、营运损失1080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南邦成汽车服务有限公司负担10元，被告孙盼盼负担15元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年一月二十一日书记员  赵浩羽
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异176号 异议人（案外人）：杨明勇，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：雷进、韦波，该公司员工。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，现案外人杨明勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织进行了听证，本案现已审查终结。 杨明勇异议请求：解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年4月19日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年7月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司答辩称，1.本公司申请保全行为符合法律规定。根据《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，本公司依照西充县不动产登记中心出具的《房屋记载表》，于2019年5月30日申请贵院进行财产保全，贵院审查后作出保全裁定，符合法律规定。如不动产登记中心的房屋信息与房管局信息不一致的，应当以不动产登记簿登记的信息进行判断，本公司以西充县不动产登记中心出具的房屋登记信息向贵院申请保全查封并无不妥。2.异议人提交的证据不足以达到解封涉案房屋的条件。异议人提交的《商品房买卖合同》及收款收据等收据等，均是复印件，无法核实真实性。同时，合同约定总房价款为266244元，异议人提交的收据显示转账支付246370元，异议人未足额支付房屋价款。异议人还需提供转款凭证，且转账时间应当在法院保全查封之前，不足额支付部分需合理说明。异议人还需证明法院保全裁定作出前已合法占有该房屋。请贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定严格予以审查。 本院听证过程中，异议人提供了涉案房屋的《商品房买卖合同》、鸿缘房产公司出具的收据，本院审查过程中又向本院补充提交了银行转款凭证，西充县不动产登记中心出具的不动产信息查询情况表，杨明勇、苏秀华结婚证复印件。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司向本院申请诉前财产保全，本院根据广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，裁定对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的部分房屋（含1幢1单元27层1-27-2号房屋）予以查封，后本院立（2019）川13执保38号案件对上述房屋实施查封，查封期限从2019年6月5日至2022年6月4日止。 同时查明，杨明勇、苏秀华与鸿缘房产公司于2018年4月19日签订《商品房买卖合同》，合同编号为2018002926，购买位于四川省西充县××幢××单元××层××号房屋，建筑面积80.68平方米，单价3983.90元，总价款266244元，付款方式为一次性付款。苏秀华于2017年4月11日、4月12日分别向账户号为6217××××5168汇入人民币19471元、50000元，鸿缘房产公司于2017年4月11日给杨明勇出具242040元（收款方式：转账）收据1张；于2018年7月4日给杨明勇出具3720元（收款方式：转账）收据1张。 还查明，本院多次通知杨明勇提供购买涉案房屋的转账凭证，杨明勇除提供向账户号为6217××××5168汇入人民币19471元、50000元的转账凭证外，均以时间太久无法查找其他转账凭证为由不予提供。本院到涉案房屋进行实地调查，该房屋已经装修并出租给他人入住。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，案外人杨明勇于本院查封前与鸿缘房产公司签订了《商品房买卖合同》，但杨明勇未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，也未提供其已支付的价款超过合同约定总价款266244元的百分之五十的支付凭证，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因此，杨明勇对该涉案房屋所主张的权利不能排除执行，对于异议人要求解除案涉房屋查封的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨明勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执55号之三申请执行人：郭香汝（曾用名杨艳晴），女，2006年7月6日出生，汉族。法定代理人：郭蕊瑞（系郭香汝母亲），女，1983年5月12日出生，汉族。被执行人：杨瑞桥，男，1982年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭香汝与被执行人杨瑞桥婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭向汝于2021年1月20日申请撤销对被执行人杨瑞桥的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0826执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔浩二〇二一年一月二十五日书记员  曹荣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢61号 平邑县莲花山建筑工程公司、蒋自谦： 本院依据（2015）平商初字第1152号民事判决书，于2021年1月29日立案执行的申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司与被执行人蒋自谦债权转让合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保7号 解除保全申请人：余礼国，男，汉族，农民，1964年7月25日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 解除保全申请人余礼国与被申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）渝0231民初630号民事裁定书，对被保全人余礼国在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款30000元予以冻结。现解除保全申请人余礼国以本案已按撤诉处理为由，于2021年1月22日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除申请人余礼国在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二一年一月十二十二日 书记员贺文杰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初219号 原告：高密市富达模具有限公司。 法定代表人：张华。 被告:蒋建新。 被告：葛培霞。 被告：山东老鞋匠鞋业有限公司。 法定代表人：葛培霞。 原告高密市富达模具有限公司与被告蒋建新、葛培霞、山东老鞋匠鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高密市富达模具有限公司撤回对被告蒋建新、葛培霞、山东老鞋匠鞋业有限公司的起诉。 案件受理费595元，减半收取298元，由原告负担。 审判员  孙志东 二〇二一年一月十九日 书记员  张 晴