浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5522号原告：陈荣光，男，1962年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：喻宏伟、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：涂佑财，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人：孙洁洁。原告陈荣光与被告涂佑财、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日开庭进行了审理。原告陈荣光及其委托诉讼代理人喻宏伟、被告人保公司委托诉讼代理人孙洁洁到庭参加诉讼，被告涂佑财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂佑财赔偿支付原告交通事故赔偿金182359元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车商业保险限额范围内对原告先予赔偿，超出机动车商业保险范围内不足的部分由被告涂佑财承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由以上被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告涂佑财赔偿支付原告交通事故赔偿金160999元。案件相关情况：双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年12月30日，被告涂佑财驾驶浙Ｃ8××**号小型轿车（车上乘坐周金朋、原告陈荣光），从滨海大道出发往文昌路方向行驶，06时03分许，当车辆沿瓯海大道自东向西行驶至××道××道××路出口处时，碰撞电杆，造成被告涂佑财、周金朋、原告陈荣光受伤，电杆及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420180007876号《道路交通事故认定书》，认定被告涂佑财承担事故全部责任，周金朋及原告陈荣光无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，自2018年12月30日至2019年1月9日止，共计住院10天，经诊断为：左双踝骨折、左踝关节脱位（治疗后）、左肋骨骨折。后原告因拆除内固定至修水县向阳骨科医院住院治疗，自2020年3月26日起至2020年4月3日止，共住院8日，被诊断为左内踝骨折术后。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告涂佑财驾驶的车牌号为浙Ｃ8××**号小型轿车在被告人保公司投保责任限额10000元的车上人员责任险（乘客）（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、机动车所有人与所有人情况：被告涂佑财驾驶的车牌号为浙Ｃ8××**号小型轿车登记在被告涂佑财名下。六、受害方已获得赔偿情况：被告涂佑财已向原告支付本案全部医疗费，被告涂佑财另向原告支付20000元。七、司法鉴定意见：经原告委托，温州东海司法鉴定所于2020年7月28日作出温东司鉴所[2020]临鉴字第966号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈荣光于2018年12月30日因交通事故受伤致左第2-5肋骨（共4根肋骨）骨折、左内踝粉碎性骨折、左外踝骨折、左踝关节脱位等，临床先后行左踝关节骨折伴脱位切开复位螺钉内固定术+踝关节韧带修补术+胫骨植骨术+石膏夹板固定及内固定物取出术等治疗，遗留左踝创伤性关节炎等后遗症，已构成人体损伤致残程度十（拾）级伤残。2、认为其“左第2-5肋骨（共4根肋骨）骨折、左内踝粉碎性骨折、左外踝骨折、左踝关节脱位”的诊断成立，其损伤及后遗症（左踝创伤性关节炎）系本次交通事故外伤所致。3、评定其误工期限拟为壹佰捌拾日、护理期限拟为柒拾伍日、营养期限拟为玖拾日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。八、原告主张的各项损失：住院伙食补助费1900元、住院期间护理费3743元、出院后护理费7448元、误工费35460元、营养费2700元、残疾赔偿金99798元、鉴定费3950元、交通费1000元、精神抚慰金5000元；共计160999元。原告当庭补充陈述：1、医疗费（包括温州及江西所有医疗费）均系被告涂佑财支付，其中江西的费用4058.33元，一部分为医保支出，一部分为被告支付。2、我方认为虽然属于好意同乘，但被告涂佑财属于疲劳驾驶存在重大过失。被告人保公司答辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，浙Ｃ8××**号小型轿车在我司投保车上人员险每座限额1万元及不计免赔。2、原告主张的各项金额均过高：医疗费无异议；伙食费应当扣除住院期间的540.6元；护理费天数无异议，标准应当按照120元／天；误工费期限无异议，原告陈述其为木工，应当按照木工行业标准计算；营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；交通费认可300元；精神抚慰金不在商业险范围内。法院认定及理由：1、住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录、住院病案首页，本院确认原告共计住院18日（10天＋8天），标准参照100元/日计算，并扣除医疗费中的伙食费411元，故住院伙食补助费确认为1389元。2、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，标准参照30元/日计算，确认为2700元。3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明护理期限为75日。原告第一次住院10天，但原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，就2018年12月30日至2018年12月31日（共2日）本院参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元标准计算，2019年1月1日至2019年1月9日（共8日）本院参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元标准计算，故原告第一次住院期间护理费为66432元/年÷365日×2日+72078元/年÷365日×8日=1943.8元。原告第二次住院8日，参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元标准，故原告第二次住院期间护理费为72078元/年÷365日×8日=1579.79元。非住院期间的护理费，本院参照2019年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资45907元标准计算，故非住院期间的护理费为45907元÷365日×（75-18）日=7169.04元。综上，本案的护理费为10692.63元（1943.8元+1579.79元+7169.04元）。4、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告误工期为180日，原告未举证证明其事故发生前的收入情况，本院酌情分别按2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元、2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元标准计算。综上，本案的误工费为35514.38元（66432元/年÷365日×2日+72078元/年÷365日×178日），现原告主张35460元，本院予以支持。5、交通费：原告未提供交通费票据，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定为300元。6、残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算标准参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入计算，应为49899元/年×20年×10%=99798元。7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金总额为5000元。8、鉴定费：确认为3950元。以上合计159289.63元。裁判理由与结果：本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420180007876号《道路交通事故认定书》事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：非运营机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外。本案中，原告无偿乘坐被告涂佑财的车辆返回住处，系好意同乘，应适当减轻被告涂佑财的赔偿责任，酌情由原告自行承担10%的损失。原告主张被告涂佑财系疲劳驾驶，属于重大过失，但其未提供证据证明，故对于原告的主张，本院不予支持。被告涂佑财为浙Ｃ8××**号小型轿车在被告人保公司投保了责任限额为10000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，故上述被告涂佑财应承担的赔偿责任额，由被告人保公司在承保的车上人员责任险（乘客）范围内依据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由被告涂佑财承担。原告因本案交通事故造成的损失计159289.63元，由被告人保公司在车上人员责任险（乘客）赔偿范围内支付原告10000元，由被告涂佑财赔付原告159289.63×90%-10000=133360.67元。因被告涂佑财已支付原告20000元，故其还需赔付原告133360.67元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂佑财于本判决生效之日起十日内赔付原告陈荣光133360.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈荣光10000元；三、驳回原告陈荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告陈荣光负担411元，由被告涂佑财负担1349元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二一年一月二十日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁