wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异19号 异议人：吴相荣，男，汉族，1976年4月26出生，住江苏省东台市。 异议人：张鸾，女，汉族，1981年3月16日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人：孙晋行，男，1979年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人孙晋行申请执行被执行人吴相荣、张鸾民间借贷纠纷一案中，异议人吴相荣、张鸾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴相荣、张鸾称：贵院已对（2019）鲁0402民初2084号民事调解书进行立案执行，根据调解书申请人仅对申请执行人孙晋行负有人民币600万元本金及利息的债务，按照调解书确认的利息按照年息24%计算，暂计至2020年12月29日约为人民币4465315.07元，申请人已支付35万元，故申请人仅对孙晋行负有10115315.1元债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条：查封、扣押、冻结被执行人的财产应当与被执行人履行债务的价值相当。孙晋行在（2019）鲁0402民初2084号案件执行过程中申请法院查封了两申请人名下4套房产、部分银行账户等。被查封的资产价值已经达到4500万人民币，查封的资产金额已远远超过10115315.1元的实际负债，故属于超标的查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。2、解除对张鸾单独所有位于北京市通州区寨辛庄东路8号院3号楼1单元101房产的拍卖。孙晋行在（2019）鲁0402民初2084号案件执行过程中申请法院拍卖张鸾单独位于北京市通州区寨辛庄东路8号院3号楼1单元101房产，此房产张鸾父母孩子等三代人长期在此居住。根据法发【2019】35号《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条3款合理选择执行财产。被执行人由多项财产可以执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响小且方便执行的财产执行。执行过程中人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活居所。在被执行人吴相荣、张鸾有多项财产可供执行的情形下，枣庄市市中区人民法院应选择对被执行人张鸾生活影响较小且方便执行的财产执行。但枣庄市市中区人民法院直接对张鸾祖孙三代人用于居住的房屋进行拍卖明显违法规定。贵院完全可以通过拍卖被执行人吴相荣，张鸾共有的位于山东省兰陵县城区兰陵路中段北侧东方佳园财富广场1幢2层2177号商业用房（约450万余元），以及吴相荣位于北京市××区瀛××镇××住宅楼××层××住房××套（价格约2800万余元，无人居住）等能够足额偿还债务的房产。但枣庄市市中区人民法院却直接拍卖张鸾祖孙三代用于居住的房屋明显违法。综上所述，异议人特提出执行异议申请，申请解除超标的额的查封、扣押、冻结措施，以及申请解除对张鸾唯一住所的拍卖。希裁如所请。 本院查明：在孙晋行与吴相荣、张鸾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0402民初2084号民事调解书，调解内容为，被告吴相荣、张鸾共同偿还原告孙晋行借款本金600万元及利息，于2020年3月20日前付清。本院于2020年4月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执1245号。本案诉讼中，本院于2019年3月26日，作出（2019）鲁0402财保135号裁定书，裁定查封吴相荣、张鸾名下位于北京市通州区××院××楼××至××单元××室（××（××）××不动产权××）××房产及××北京市××院××、31[京（2017）通不动产权第0044052号、京（2017）通不动产权第0044057号]的车位两处；查封张鸾名下位于通州区宋庄镇二类居住及商业金融用地项目1住宅楼-1至2层5单元102室（合同号Y17006685）房产；查封吴相荣名下位于北京市大兴区瀛海镇姜场村02-1-1地块R2二类居住用地3号住宅楼1层106室（合同号为Y2012102）及地下车库A、B段-1层0069、0071、0072三个车位。2019年4月2号，本院又裁定查封位于山东省兰陵兰陵县路中段北侧东方佳园财富广场1幢2层2177室（兰房权证城区字第××号、兰房权证城区字第××号）及位于兰陵现车辋镇王车惘村房产一处。后经申请执行人孙晋行申请，2020年8月19日，本院委托山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司对位于北京市通州区寨辛东路8号院3号楼1至2层1单元101房产及寨辛庄前街4号院4幢1层30、31车位房产进行评估。2020年11月3日，山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司作出评估报告，该房产的市场价值为1001.23万元（其中住房价值953.23万元、两处车位价值48万元）。并将相关法律文书送达申请执行人与被执行人，准备进行网上公开拍卖。 另查明：本院查封的北京市通州区寨辛庄东路8号院3号路1至2层1单元101（京（2016）通州区不动产权第0052456号）的房产与通州区宋庄镇二类居住及商业金融用地项目1住宅楼-1至2层5单元102室（合同号Y17006685）的房产是同一套房产。异议人于2017年4月1日，在银行进行抵押贷款，抵押金额465万元，期限360个月。本院查封的北京市大兴区瀛海镇姜场村02-1-1地块的3号住宅楼1层106号房屋系轮候查封，0069、0071、0072,3个车位系首封。 本院认为，执行程序中判断是否超标的额时，应当综合财产价值、执行快速变现过程中可能出现流拍降价等因素加以衡量，对于法律和司法解释规定的明显超标的额的限制，应当适当从宽掌握，但一般不得超过执行标的额的30%，即查封、扣押、冻结财产的价值数额大于执行标的额的130%时，可以认定为超标的。也就是财产降价20%处置时，与执行标的额基本相当。异议人吴相荣、张鸾目前认可应支付孙晋行执行款共计10115315.1元。本院查封的通州区寨辛庄东路8号院3号路1至2层1单元101（京（2016）通州区不动产权第0052456号）的房产及两个车位，经本院委托评估市场总价值为1001.23万元，如按此价拍卖后扣除异议人优先偿还银行抵押贷款约450万元，其可供执行的财产价值仅约为550万元。2、查封北京市大兴区瀛海镇姜场村02-1-1地块3号住宅楼1层106号住房为轮候查封，暂时无拍卖处置权，对被执行人不产生任何影响，查封的三个车位的价值约72万元。3、查封山东省兰陵县兰陵路中段北侧东方佳园财富广场1幢2层2177号房产及兰陵县车辋镇王车辋村房产价值没有进行价值评估，无法确定其价值，即使按异议人所称的该房产价值约450万元算，即查封、扣押、冻结以上财产的价值数额并不超过执行标的额的130%时，可以不认定为超标。综上，异议人认为超标的额查封、扣押、冻结的情形，所提交的异议书与证据等相关手续，经本院查证不存在超标行为。异议人吴相荣、张鸾的异议请求依法不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴相荣、张鸾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  沙士山 二〇二一年一月十二日 书 记 员  殷艺瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初216号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。负责代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：宋世忠，男，1991年10月30日出生，汉族，住。被告：高婷，女，1990年4月27日出生，汉族，住。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告宋世忠、高婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为47元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  李心刚二〇二一年一月八日书记员  张守军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执47号申请执行人四川永力建设发展有限公司被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司被执行人方南清本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3001号民事调解书，责令被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司、方南清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司、方南清在金融机构、其他单位的存款、收入529418元（执行费7618元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月八日书记员  蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执83号申请执行人四川省科学城帝威电气有限公司被执行人尼勒克县伊江工贸有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1899号民事判决书，责令被执行人尼勒克县伊江工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尼勒克县伊江工贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入34967元（执行费418元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月八日书记员  蔡 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执161号申请执行人周垣锡被执行人颜兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3407号民事判决书，责令被执行人颜兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人颜兵在金融机构、其他单位的存款、收入34374（执行费：409元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十二日书记员  梁希
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2517号 本院在执行申请人曲比拉力与被申请人张林军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6651号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张林军的银行存款予以冻结，冻结金额合计3573.76元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2517号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10009号原告：刘威，女，汉族，1975年10月14日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210106MA0Y93638T，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**（2门网点）。法定代表人：佟国鼎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健宁，男，系该单位员工。原告刘威诉被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司（以下简称“沈阳九鼎大宅”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威、被告沈阳九鼎大宅的委托诉讼代理人张健宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金5987元；2、判令被告返还原告己支付的主材款11306元、工程费8000元；3、判令被告赔偿原告损失费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日原告与被告订立《装饰装修工程合同》，合同约定原告将昆山西路127号1-3-1房屋的装饰装修工程以基础形式交给被告承做，工程总造价19955元；每道工序验收合格后原告支付对应的工程款；任何一方提出终止合同按合同总价款30%支付违约金；被告负责终身保修包工包料的基础工程。另，原、被告同日还订立《家庭居室装饰装修主材代购协议》，被告为原告购买主材提供代理服务，主材代购款首付款10391元、尾款4454元。因被告承诺能在3个月内完工，所以装修期间原告一直租房居住。合同签订后，被告于4月初进场施工，原告陆续支付了工程款（包含材料）共计33810元。但是被告在施工过程中极不负责，墙壁瓷砖贴错、电线出故障。第四期木工的时候，被告却要求原告提前支付剩余所有工程款。面对满屋漆黑狼藉，客厅及飘窗阳台、综合项目、木工、油工多项工程都未完工的情形，原告据理力争，没想到被告提前撤场并终止合同。原告多次与被告协商，要求其返还已收取的未使用主材款11306元，并退还己收取的客厅及飘窗阳台、综合项目的施工费8000元，被告却态度强横拒绝。租房面临到期，原告无奈只能另找装修队、重新购买材料来继续未完成的工程，因中途接手难度较大，原告额外花费了10000元才完成全部装修。综上所述，被告提前索要余款、单方面停止施工、终止合同的行为严重违约，致使原告装修目的无法实现，又因被告不能按期完工，导致原告另找装修队额外损失10000元。原告多次与被告协商无果，只能诉至贵院。恳请法院查明事实，依法作出公正判决。被告沈阳九鼎大宅辩称，原告的诉讼请求均不同意，合同约定原告应先支付30%预付款后开始施工，每个节点验收合格后进行下一期工程。现因原告未交4期款，所以工程无法进行施工。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告刘威（甲方）与被告沈阳九鼎大宅（乙方）签订《装饰装修工程合同》，约定：“甲方将位于（皇姑区房屋的装饰装修工程以基础形式交给乙方承做，房屋总面积78平方米（平层），工程总造价：（大写）壹万玖仟玖佰伍拾伍元整（小写）￥19955。合同第一条第3项工程付款方式约定：工程共五次付款，具体为：首期款签合同当日，付款比例为总造价的30%，金额5986元；二期款水电验收合格，付款比例为总造价的25%，金额4988元；三期款瓦工验收合格，付款比例为总造价的20%，金额3991元；四期款木工验收合格，付款比例为总造价的23%，金额4589元；尾款油工验收合格（安装之前），付款比例为总造价的2%，金额401元。合同第五条工程质量验收第4项约定：以下情况视为甲方验收合格：（1）工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知后两日内到场验收、逾期视为甲方自动放弃权利，如有问题，甲方自行负责相关责任。”同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修主材代购协议》及《九鼎大宅装饰主材报价单》，约定：“装饰装修工程地址为昆山西路127号1-3-1，主材代购总价款为14845元。合同第三条主材代购款结算约定：对预算及方案认可支付首付款，付款比例70%，付款金额10391元；瓦工结束木工进场之前支付尾款，付款比例30%，付款金额4454元。”合同签订后，被告进驻现场按约定进行施工。2020年3月31日，原告刷卡支付被告装饰装修首期款5986元、主材代购首付款10391元、地热款4000元，共计20377元；2020年5月4日原告刷卡支付被告装饰装修二期款4988元；2020年5月30日原告刷卡支付被告装饰装修三期款3991元，主材尾款4454元，共计8445元。2020年6月初，双方因支付四期木工工程款及工程进度问题产生纠纷协商未果，被告于2020年6月16日停工。审理中，原告自述已于2020年6月24日另行雇佣工程队对剩余工程进行施工。本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程合同》及《家庭居室装饰装修主材代购协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行各自的义务。双方在履行合同过程中产生纠纷应友好协商，但因对工程款及工程进度问题协商未果被告于2020年6月16日停工，而原告于2020年6月24日在未通知被告的情况下另行雇佣工程队对剩余工程进行施工，原告以此行为与被告解除了合同。因被告未向法庭提供四期木工验收合格的证据，原、被告对双方产生纠纷均有过错各自应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金5987元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还己支付的主材款11306元及工程费8000元问题，虽被告抗辩称前期工作已经做完不同意给付主材款，但其未向法庭提供充足证据证明被告已按原告后期装修房屋所需主材的规格进行定制的事实，该部分主材（地板、木门、拉门、洗菜盆、吊顶、开关插座、窗帘杆滑道等）原告并未实际使用，故对原告请求返还主材款本院应予支持。本院结合《九鼎大宅装饰主材报价单》等证据确定被告返还原告主材款（含服务费10%）10940元。关于工程费的主张，原告均按工程进度支付工程款，且其四期工程款4589元因产生纠纷未支付给被告，被告已按约定完成工程施工任务，故对原告请求被告返还工程费8000元本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告损失费10000元问题，因原告未向法庭提供充足证据，且原告亦存在过错，原告该主张无事实和法律依据，故对原告此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘威主材款10940元；二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告刘威、被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司各负担170.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二一年一月七日书记员  于琬莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9882号之四原告：曹乐，男，1985年10月3日出生，汉族，住徐州市新城区。原告：曹贺，男，1988年7月28日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。原告曹乐、曹贺诉江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2020年10月22日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二一年一月六日书记员  吕林宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5720号上诉人（原审原告）:南阳市美娣娅医疗整形美容有限公司。住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口向西100米路南。法定代表人：王展，系该公司员工。委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝小娇，河南大为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:刘玉涛，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。上诉人南阳市美娣娅医疗整形美容有限公司（以下简称美娣娅整形公司）因与被上诉人刘玉涛劳动争议一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美娣娅整形公司的委托诉讼代理人田琼、仝小娇，被上诉人刘玉涛的委托诉讼代理人涂克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美娣娅整形公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美娣娅整形公司不承担工资支付的义务或发回重审；本案诉讼费用由刘玉涛承担。事实和理由：一、双方签订的是聘用合同，刘玉涛以技术院长的身份对该门诊部进行管理，劳动报酬是按每月6万元＋提成6%或10%，该报酬明显高于当地平均工资的十几倍，双方存在的是合作经营和共同管理关系，属于劳务关系，不是劳动关系。二、刘玉涛在聘用期间发生多次医疗事故，给公司造成重大经济损失，其应当承担赔偿责任，应与劳务报酬相互抵消。刘玉涛辩称，美娣娅整形公司上诉状中的主体认定错误，美娣亚医疗公司和美容门诊部是两个独立法人，双方属于劳动关系，医患纠纷追偿权问题，美娣娅整形公司已经另案起诉，与本案无关。美娣娅整形公司向一审法院起诉请求：1.对仲裁委做出的宛劳人仲案字［2020］202号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令美娣娅整形公司不承担支付义务。2.本案诉讼费用由刘玉涛承担。一审法院认定事实：2019年7月25日，美娣娅整形公司与刘玉涛签订试用期劳动合同。约定刘玉涛受聘为美娣娅整形公司技术院长，前两个月月工资标准为底薪6万＋手术回款的8％，两个月后工资标准为保底10万。2019年11月21日，双方签订正式的聘用合同，刘玉涛受聘岗位院长，聘用期限自2019年11月21日至2020年11月20日止。工资标准为底薪陆万元整（60000），提成：微拉美10％，常规手术6％。聘用期月工资中均包含医疗、养老保险等费用……。聘用期内若乙方（刘玉涛）不能胜任本职工作或出现重大医疗事故等情况时，甲方（美娣娅整形公司）有权单方面解除聘用。……严格遵守甲方（美娣娅整形公司）的规章制度、劳动纪律、相关技术操作规程，服从甲方（美娣娅整形公司）的工作安排，尤其对必要的值班、加班等工作不得无理拒绝。工作时间同本院在职职工，休假时按本院请假制度办理手续。在甲方（美娣娅整形公司）执业期间，不得在南阳地区其他机构开展医疗美容行为。……执业期间，如果出现医疗纠纷，乙方（刘玉涛）应积极配合甲方（美娣娅整形公司）解决。因双方为支付工资、经济补偿金等纠纷，刘玉涛向仲裁委提起劳动仲裁申请。2020年8月10日，仲裁委依法作出仲裁裁决：本裁决书生效后十五日内，被申请人美娣娅整形公司支付申请人刘玉涛2019年12月至2020年1月19日工资112413.79元。美娣娅整形公司提交的仲裁裁决书显示，2020年1月19日，刘玉涛填写离职审批表申请辞职，原因为离家远，上班回家不方便，企业文化不能融入。庭审中，美娣娅整形公司对拖欠刘玉涛2019年11月21日到2020年1月19日工资的事实无异议，拖欠原因为刘玉涛在聘用期内为客户做手术失误，造成客户向美娣娅整形公司索赔。目前此纠纷已向一审法院另行提起诉讼。一审法院认为，美娣娅整形公司系合法用工主体，2019年11月21日，其与刘玉涛签订的合同虽然名为聘用合同，但该合同内容明确约定有刘玉涛的工作期限、工资标准及应遵守美娣娅整形公司的劳动纪律、工作时间和休息、休假等规章制度，且在执业期间，不得在南阳地区其他机构开展医疗美容行为。具有主体关系的从属性、服务对象的唯一性、用人单位的特定性等显著特征，故双方依法成立的应为劳动合同关系而非雇佣关系。庭审中美娣娅整形公司认可拖欠刘玉涛2019年11月21日到2020年1月19日工资共计112413.79元，其诉称双方的其他纠纷也已另行提起诉讼，故美娣娅整形公司的诉讼请求不予支持，美娣娅整形公司应负限期支付拖欠刘玉涛工资112413.79元的法律责任。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、驳回原告南阳市美娣娅医疗整形美容有限公司的诉讼请求。二、限原告南阳市美娣娅医疗整形美容有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘玉涛2019年11月21日到2020年1月19日工资共计112413.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，美娣娅整形公司提交了一份执业医师资格证书，证实其与刘玉涛不存在劳动关系，双方系临时聘用关系。刘玉涛称对该证据的真实性无异议，但仅能证明发证机关，不能证实双方不存在劳动关系。根据双方质证意见，合议庭认为，该资格证书能证实刘玉涛取得了执业医师资格以及发证机关，但不能证实美娣娅整形公司与刘玉涛不存在劳动关系，故本院不予采纳。二审认定事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系；美娣娅整形公司主张的因刘玉涛在医疗过程中造成的损失应否在支付其劳务报酬中予以扣除。根据本案查明的事实，美娣娅整形公司与刘玉涛签订了聘用合同，聘用其为该公司的技术院长，该聘用合同内容明确约定了刘玉涛的工作期限、工资发放标准以及严格遵守美娣娅整形公司的规章制度、劳动纪律，并服从其工作安排，符合劳动合同关系的构成要件，故双方之间已形成劳动关系。美娣娅整形公司上诉称刘玉涛在聘用期间所实施的整形手术给其造成的经济损失，应当从刘玉涛的劳务报酬中予以抵扣的理由，因其要求刘玉涛赔偿经济损失的请求已另行提起诉讼，故该理由本院不予采纳。综上所述，美娣娅整形公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南阳市美娣娅医疗整形美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年一月十一日法官助理陈斌书记员杨太
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执109号申请执行人蔡明芝被执行人唐明东被执行人唐明友本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2979号民事判决书，责令被执行人唐明东、唐明友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐明东、唐明友在金融机构、其他单位的存款、收入47565元（执行费604元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月八日书记员 蒲冬梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终1号 上诉人（原审被告）：安玉梅，女，1969年12月11日生，汉族，住唐山市古冶区。现住古冶区。 上诉人（原审被告）：郑忻，男，1968年7月13日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟航，男，1982年8月7日生，汉族，户籍所在地唐山市路**，现住河北省玉田县。 上诉人安玉梅、郑忻因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，被上诉人没有任何证据证明，借款合同签订时玉田县亮甲店镇张唐庄村与本案有实际联系，因此，双方的管辖约定无效，河北省玉田县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送唐山市古冶区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在合同中约定在合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。也可由第三人调解，协商或调解不成时，选择提交玉田县人民法院解决。玉田县亮甲店镇张唐庄村出具证明， 证实被上诉人翟航于2007年至今一直在该村居住。故双方的管辖约定有效，河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年一月八日 书记员  刘 璐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执68号姚俊熙：本院在执行姚俊熙与姚辉抚养费纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执68号，被执行人已全部履行完毕，至此（2014）镇莫民初字第134号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异5号 异议人(申请执行人)：吕凤真，女，汉族，1975年12月6日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄盛运环保电力有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 法定代表人：李罡，董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住，住所地：安徽省合肥市包河区/div> 法定代表人：开晓胜，董事长。 第三人：海阳盛运环保电力有限公司，住，住所地：山东省烟台市海阳市留格庄镇周格庄村/div> 法定代表人：杨名，执行董事。 第三人：宣城中科环保电力有限公司，住，住所地：安徽省宣城经济技术开发区古泉镇睦马村/div> 法定代表人：吴克珍，执行董事。 第三人：乌兰察布盛运环保电力有限公司，住，住所地：内蒙古察哈尔经济技术开发区管委会**/div> 法定代表人：贺树清，执行董事。 本院在执行申请执行人吕凤真与被执行人枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动争议一案中，申请人吕凤真提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吕凤真称：依据市中（2020）鲁0402执2515号被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司应付申请执行人吕凤真工资及补偿金59532.26元，本人已申请法院对被执行人强制执行，因被执行人银行账户无可执行财产。根据被执行人公告（2019-150）被执行人认可以上追加被执行人为其在建项目。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事认若干问题的规定》法释【2016】21号第一条规定，现申请追加海阳盛运环保电力有限公司、宣城中科环保电力有限公司、乌兰察布盛运环保电力有限公司为市中（2020）鲁0402执2515号判决书的被执行人。 本院查明：申请吕凤真与被申请人枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动争议一案中，枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第110号裁决书，裁决内容如下：1、确认申请人吕凤真与被申请人枣庄盛运环保电力有限公司之间自裁决之日起解除劳动关系。2、被申请人在本裁决生效后10日内申请人经济补偿金7000元。3、被申请人在本裁决生效后10日内支付所欠申请人2019年4月至2020年3月工资45934.26元，2020年4月份工资6598元，以上合计52532.26元。4、驳回申请人补缴2019年2月至2020年3月份五险一金公司承担部分14644.15元的仲裁请求……。2020年7月22日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执2515号。2020年7月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律执行文书。 为证明其主张，异议人向法院提供第三人的企业信息公示报告：海阳盛运环保电力有限公司，成立于2014年12月10日，唯一股东为：安徽盛运环保（集团）股份有限公司；宣城中科环保电力有限公司，成立于2010年11月5日，股东为北京中科通用能源环保有限责任公司和安徽盛运环保（集团）股份有限公司。乌兰察布盛运环保电力有限公司，成立于2015年5月28日，唯一股东为：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。2019年10月21日，安徽盛运环保（集团）股份有限公司作出编号为2019-150号公告，公告内容：关于加快推进与瀚蓝环境项目合作的公告……公司已与瀚蓝环境股份有限公司签署了《垃圾焚烧发电项目投资合作框架协议》。……现拟与瀚蓝环境下属子公司通过以上方式开展合作的项目有海阳项目、济宁项目二期、宣城项目二期、乌兰察布项目……。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。依此规定，追加、变更被执行人，应遵循的原则是法定主义原则，即法律或司法解释明确规定的情形才可以追加变更被执行人。除法律或司法解释以外的任何情形，均不构成变更、追加被执行人的法定依据。本案被执行人之一是安徽盛运环保（集团）股份有限公司，是异议人要求追加的三个第三人的股东，但是没有证据证明该公司存在未依法履行出资义务、抽逃资金、转让股权等行为，因此，申请人的追加申请没有事实和法律依据，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，现裁定如下： 驳回申请人吕凤真的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  沙士山 二〇二一年一月十一日 书 记 员  殷艺瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执55号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行黄靖懿与夏平借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询夏平名下车辆。二〇二一年一月十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执236号 申请执行人：李显军，男，1973年11月25日生，布依族，住贵州省独山县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx********。 被执行人：独山县人民政府，住所地贵州省独山县。 法定代表人：王裕民 本院依据已发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初103号行政赔偿判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终279号行政赔偿判决书，于2020年7月30日受理了申请执行人李显军与被执行人独山县人民政府房屋行政赔偿纠纷一案。2020年9月30日，独山县人民政府（以下简称甲方）与李显军（以下简称乙方）经过协商，共同达成如下执行和解协议： 一、甲方以分期支付方式分两期兑现乙方被拆除房屋赔偿金； （一）2020年9月底前支付李显军户房屋赔偿金等1000000元，大写人民币：壹佰万元整； （二）2020年12月底前支付李显军户剩余房屋赔偿金1288055.59元、过渡费损失赔偿金150108.75元（以2020年12月支付计算，应支付45个月，每月3335.75元）、乙方评估费17000元，三项共计1455164.34元，大写人民币：壹佰肆拾伍万伍仟壹佰陆拾肆元叁角肆分整，第二期支付完后，该案执行完毕。 二、甲方以分期支付方式分两期兑现乙方延迟履行金； （一）自终审判决履行期满的次日起算至2020年9月30日，甲方以应履行的赔偿金总额2431814.39元为基数兑现第一期延迟履行金，按期每日万分之一点七五的比例，甲方向乙方兑现延期履行金61707.29元； （二）自支付1000000元赔偿金之日（2020年9月30日）至12月31日，甲方以应履行的剩余赔偿金总额1506864.68元为基数兑现第二期延迟履行金，按照每日万分之一点七五的比例，甲方向乙方兑现延迟履行金24260.52元。 三、甲方负责在第二期兑现赔偿款时向黔南州中院支付此次强制执行相关费用共计26752元，大写人民币：贰万陆仟柒佰伍拾元整。 四、甲方按照贵州省高级人民法院二审作出的（2019）黔行赔终279号《行政赔偿判决书》物品部分，由甲乙双方另行协商解决。 五、双方签订此协议后，乙方2日内向法院撤回强制执行申请，若甲方未能在约定的期限内履行上述义务，乙方可当即向人民法院申请强制执行，所有后果由甲方承担。 六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，送一份至执行法院备案，本协议自甲乙双方当事人签字或盖章后生效。 达成上述和解协议后，申请人李显军向本院递交了撤回执行申请书，请求撤销本案的执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔27执236号案件的执行。 当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 梁作永 审判员 李 鸿 二〇二〇年十月九日 书记员 潘相龙
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执16号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行,91522328MA6DKXAW4Q,住所地安龙县。 被执行人：郑洋毕,女性,1969年6月23日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：杨佳秀,女性,1984年9月18日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：曾益华,男性,1963年4月25日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佳秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨佳秀在中国邮政储蓄银行62218070700003XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初28号公诉机关柘城县人民检察院。被告人苏永峰，男，1986年6月21日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省虞城县，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人苏永峰犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人苏永峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日22时许，被告人苏永峰饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县闽江路与丹阳大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定苏永峰静脉血液中的乙醇含量为：263.9mg/100ml。上述事实被告人苏永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某证言，案件来源说明、鉴定意见书、血样提取登记表、查获照片、试听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人被告人苏永峰违反道路交通安全法规，经检测其静脉血液中酒精含量为263.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏永峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人苏永峰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二一年一月十二日书记员  王东方
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6192号 申请执行人:马清杰,女，汉族，1971年5月31日生，住山东省。 被执行人:东营市大洋物流有限公司。 上列当事人劳动争议一案,本院青黄劳人仲案字裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日申请立案执行，执行标的4500.00元。执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况。未查控到被执行人可以执行的其他财产。现申请执行人马清杰向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执61920号执行案件终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  张培荣 二〇二一年一月四日 书记员  陈 菁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执18号申请人：欧阳廷姝，女，汉族，1978年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区，公民份号码：522121197812280048。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，该公司总经理。申请人欧阳廷姝与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月五日书记员  徐杨
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初16号 吕双伶： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6280号 申请执行人：徐福臣，男，汉族，1971年8月23日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，董事长。 上列当事人劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2019〕第13483号裁决书，于2020年10月15日申请执行,执行标的40560.00元及利息。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人40560.00元及利息,由被执行人于2021年02月15日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月四日 书记员  王 蕾
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执28号之三 被执行人：刘香，女，汉族，1989年11月26日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘香在中国工商银行16×××40账户内存款人民币22059.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月九日 书记员  刘聪聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保195号 申请人:都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市工人路**，统一社会信用代码：91522701722188922E。 法定代表人：张文雁，该公司总经理。 被申请人：张福国，男，汉族，1974年11月5日生，住贵州省瓮安县。 被申请人：罗学元，男，汉族，1961年12月11日生，住重庆市铜梁县。 张福国、罗学元与都匀华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，一审诉讼期间，都匀市人民法院对华盛公司所有的位于都匀市小围寨办事处都匀市酱醋厂经济适用房华阳花园二期5栋42套房产采取了保全措施，华盛公司请求将查封的其中15套房产（1-22-2号、1-16-2号、1-11-3号、1-6-3号、2-22-2号、2-21-2号、2-20-2号、2-19-2号、2-18-2号、2-17-2号、2-2-2号、2-22-3号、2-20-3号、2-11-3号、2-20-5号）替换为案外人张皓玮提供购买的位于都匀市斗篷山路185号山水佳苑（1栋1单元28层1号、3栋3单元11层6号、3栋3单元10层6号）和案外人提供购买的位于都匀市斗篷山路185号山水佳苑（2栋2单元18层5号、2栋2单元14层7号、3栋3单元6层7号、2栋2单元16层5号）作担保的房产。据华盛公司统计上述查封的15套房产购房和交款情况，均已销售并签订了合同，其中14套在查封前已签订合同，1套在查封当日签订合同，均已入住，已交房款1291247元，未交房款2403000元。华盛公司提供的案外人张皓玮和欧文提供作担保的房产的不动产登记证明显示，提供的担保房产均已办理了预告登记，权利人分别为张皓玮、欧雯，义务人均为都匀华盛房地产开发有限责任公司。担保房产目前为在建工程。本院经征询张福国、罗学元意见，均表示不同意置换。 本院经审查认为，案外人张皓玮提供购买的位于都匀市斗篷山路185号山水佳苑（1栋1单元28层1号、3栋3单元11层6号、3栋3单元10层6号）和案外人提供购买的位于都匀市斗篷山路185号山水佳苑（2栋2单元18层5号、2栋2单元14层7号、3栋3单元6层7号、2栋2单元16层5号）作担保的房产，是否充分有效不确定，且张福国与罗学元均不同意置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回都匀华盛房地产开发有限责任公司的请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗基城
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14385号原告：周松英，女，1969年7月11日生，汉族，住张家港市。被告：秦晓春，男，1974年5月4日生，汉族，住张家港市。原告周松英与被告秦晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告周松英到庭参加诉讼。被告秦晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周松英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款48000元及借款逾期利息（以48000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际归还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因买保险等个人消费及其工程上需要资金为由，向原告借款。2017年8月18日被告向原告要求借款2万元，用途为购买保险，原告通过银行转账交付被告2万元，被告出具借条给原告；2017年9月5日被告又出具了2万元借条给原告。2017年8月23日被告又向原告借款8000元，原告通过银行转账交付了8000元，被告未出具借条；2018年7月1日又向原告要求借款2万元，原告通过银行转账将2万元款项打至被告账上，被告未出具借条给原告。之后，原告多次向被告讨要，被告一直不归还。为此起诉。秦晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下：周松英诉称事实有2017年8月18日、9月5日秦晓春出具的借条，2017年8月18日、8月23日及2018年7月1日周松英向秦晓春转账支付共计48000元的中国农业银行苏州账户交易流水，以及周松英本人到庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催讨不能归还借款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦晓春应归还原告周松英借款本金48000元及利息(以48000元为基数，从2020年12月7日起至实际履行之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半计取500元，由被告秦晓春负担。该款限被告秦晓明在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二一年一月十二日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执22号申请执行人冯菊珍被执行人张莉被执行人张世平申请执行人冯菊珍向本院申请执行四川省绵阳市游仙区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）川0704民初2677号民事判决书。经审查，张莉主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯菊珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年一月六日书记员  蔡燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执4号 申请执行人刘成，男，1978年12月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西煌家山生态农业开发有限公司，住南城县朱良镇路东村黄家山，统一社会信用代码：91361021MA38BL1K79。 本院（2020）赣1021民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西煌家山生态农业开发有限公司人民币13200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月五日 书记员 严如黛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执36号之二申请执行人：王茹，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台昱安木业有限公司，住所地烟台市牟平区被执行人：武世新，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：栾会卿，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：武子琪，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：谭风尧，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：栾海杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人烟台昱安木业有限公司、武世新、栾会卿、武子琪、谭风尧、栾海杰所有的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二一年一月七日书记员  高仁旭
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢12号 申请执行人：王宏,女,1952年8月21日生,汉族,住潍坊市奎文区。 被执行人：张爱军,男,1972年4月7日生,汉族,住临朐县。 被执行人：王明英,女,1971年2月22日生,汉族,住临朐县。 申请执行人王宏与被执行人张爱军、王明英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解,且被执行人已将欠款履行完毕，申请执行人自愿撤回对被执行人本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2468号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐继明 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年一月十二日 书记员  鞠 坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终527号上诉人（原审被告）：高天贵，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：邓永忠，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证登记住址四川省邛崃市。上诉人高天贵因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高天贵上诉称，原审法院认定本案争议的标的为给付货币正确，但认定被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，明显不当。本案中上诉人与被上诉人素不相识，至今无任何往来，本案争议标的20万元是案外人吴天云委托被上诉人支付给上诉人作为合伙经营水果购销事宜的出资。从合同的相对性而言，本案争议标的20万元的合同相对方应为上诉人与吴天云，接受货币一方应为吴天云，而非被上诉人。原审法院理应本着公平公正的角度进一步审查被上诉人与上诉人是否相识，避免被上诉人与吴天云恶意串通，增加上诉人的诉累，而非突破合同相对性，将争议标的与真实接收货币一方割裂开来认定被上诉人所在地为合同履行地。因吴天云的住址在四川省邛崃市辖区，故本案应移交四川省邛崃市人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14890号民事裁定，裁定将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理。被上诉人邓永忠未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人邓永忠作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实邓永忠的经常住所地在昆明市西山区，系一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。关于上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月七日书记员代  亚 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保43号申请人：王宏，男，1970年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：宋益刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王宏于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋益刚在银行账户内的存款100万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋益刚在银行账户内的存款100万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王宏预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十一日书记员 田璐（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执52号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与张雪借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张雪名下车辆。二〇二一年一月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7612号 原告：何文彬，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：范学明，男，1968年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张席梅，女，1971年6月8日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告何文彬诉被告范学明、张席梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文彬到庭参加了诉讼，被告范学明、张席梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文彬向本院提出诉讼请求：1、被告范学明、张席梅共同偿还原告何文彬借款本金80000元，并按月利率2%支付自2020年2月15日起至实际清偿日止的利息；2、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡，两被告范学明、张席梅资金周转于2015年5月15日借款5万元，于2015年8月1日由被告张席梅担保借款3万元。两被告在支付一段时间利息。后多次在借据上延期并承诺还款，但至今未清偿本息。 被告范学明、张席梅未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告何文彬与被告范学明系同乡及朋友关系，被告范学明、张席梅系夫妻关系。2015年5月15日，被告范学明向原告何文彬借款50000元，约定月利率2%。2015年8月1日，被告范学明与原告何文彬签订《借款合同》，并向原告出具借条借款30000元，由被告张席梅向原告何文彬出具《履约担保承诺书》，该承诺书约定担保期限至借款人归还全部所借款项。借款后，被告范学明按月利率2%按月支付利息，原告自认借款利息已支付至2020年2月15日，被告范学明先后在2017年6月、2019年6月在借条上确认借款延期。 另查明，原告提起诉讼时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，该利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为，被告范学明向原告何文彬借款，有被告范学明出具借条证实，双方形成合法民间借贷关系，被告范学明应按约偿还借款本息。被告张席梅对2015年8月1日的借款30000元出具还款担保承诺，说明向原告何文彬借该笔款项系两被告共同意思表示，应属于夫妻共同债务，被告张席梅应对该笔借款本息承担共同还款责任。被告范学明向原告何文彬首笔借款50000元，借据上无被告张席梅签名，事后亦未获得被告张席梅认可，原告虽诉称系为夫妻共同生产经营所借，但未提交证据予以佐证，不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张席梅对该笔50000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范学明向原告出具借条未约定还款期限，原告可以随时要求返还。被告范学、张席梅未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告何文彬自认利息按约定已支付至2020年2月15日前的事实予以认定，利息应自2020年2月15日起按一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范学明向原告何文彬偿还借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数自2020年2月15日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息。 二、被告范学明、张席梅共同偿还原告何文彬借款本金 30000元，并支付以本金30000元为基数自2020年2月15日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息； 上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告何文彬的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1028元，由原告何文彬负担514元，由被告范学明、张席梅共同负担587元，被告范学明负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李梦婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执45号之五 申请人：何朝龙，男，汉族，1974年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄元辉，男，汉族，1967年07月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄元辉在中国工商银行240909300110948xxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19123号 原告：金忠献，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：许令东，男，1959年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告金忠献诉被告许令东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金忠献于2020年1月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告金忠献的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金忠献撤回起诉。 案件受理费减半收取5150元，由原告金忠献负担。 审判员 刘 元 二〇二一年一月八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初3号 原告：方谊洪，男，汉族，生于1974年3月24日，住四川省荥经县。 被告：周燕，女，汉族，住四川省荥经县。 被告：罗国萍，女，汉族，住四川省荥经县。 被告：朱红鲆，女，汉族，住四川省荥经县。 被告：石华碧，女，汉族，住四川省荥经县。 原告方谊洪与被告周燕、罗国萍、朱红鲆、石华碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方谊洪于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方谊洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方谊洪撤回起诉。 案件受理费61元（原告已预交），由原告方谊洪负担。 审判员  潘小华 二〇二一年一月十一日 书记员  陈航天
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执4号之一被执行人：杨长斌，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1188号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长斌在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币13380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年一月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执422号 申请执行人：张鸿秋，女，1964年10月8日生，香港永久性居民身份证号码为xxxxxxxxxxx********，港澳居民来往内地通行证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。 委托代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：贵州省独山县孟孔冶炼厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇茶亭村牟尼河，统一社会信用代码：915227265872720478。 投资人：曾格刷。 被执行人：石道莲，女，布依族，1965年1月10日出生，住贵州省独山县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx********。 本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第31796号裁决书，向被执行人贵州省独山县孟孔冶炼厂、石道莲送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州省独山县孟孔冶炼厂、石道莲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省独山县孟孔冶炼厂、石道莲的银行存款600万元及支付利息、逾期还款违约金（利息以借款本金600万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月1日起计算至清偿之日止；逾期还款违约金以借款本金600万元为基数，按照月利率0.2%的标准，自2018年8月1日起计算至清偿之日止）、律师费23万元、财产保全费5000元、担保费13420元、本案仲裁费61352元，本案执行费76063.00元。 二、如被执行人贵州省独山县孟孔冶炼厂、石道莲的银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫 波 书 记 员 唐琦婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6158号之一原告：曹岩，男，1958年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿琦（系曹岩之妻），1961年8月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈**召，江苏苏旭律师事务所律师。被告：邓杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏彭城律师事务所律师（实习）。原告曹岩诉被告邓杰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，发现本案邓杰与原告曹岩女儿曹乐乐之间的离婚纠纷一案（2019）苏0303民初4764号案件正在徐州市云龙区人民法院审理中。本院经审查认为，本案需以（2019）苏0303民初4764号案件的裁决结果为依据，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史 良人民陪审员  王海燕人民陪审员  时昌敏二〇二一年一月十一日书 记 员  潘韵如
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执959号 申请执行人王飘，男，1988年6月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。 被执行人林惠祥，男，1971年7月12日生，汉族，福建省福安市人，现住福建省福安市。 被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院（2020）黔27民终2580号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人林惠祥,贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司发出执行通知书，责令被执行人林惠祥,贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司向申请执行人王飘履行如下义务：给付酒款29600元、利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费381元、执行费344元。 执行中，经查，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司早已停止经营活动；且二被执行人均无银行及网络资金、无公积金缴存信息、无红利性保险信息；另外，我院还委托福建省福安市人民法院调查林惠祥在户籍地的房产情况，调查显示林惠祥在当地无房产。本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。2020年12月21日，本院依法将被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司及林惠祥纳入失信被执行人名单并对贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司限制高消费。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人王飘同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南州中级人民法院（2020）黔27民终2580号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈小虎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民特20号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。解除保全被申请人：唐炜艺，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省莱州市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人唐炜艺申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁0602财保2946号民事裁定书，冻结了被申请人在银行账户内存款57000元或者查封其相应价值的财产。2021年1月12日，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐炜艺名下银行账户内存款57000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  文  君二〇二一年一月十二日书记员 林上靖（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初207号原告肖某，住长春市二道区。被告杨某，住长春市二道区。案由房屋租赁合同纠纷本院审理原告肖某诉被告包杨某房屋租赁合同纠纷一案，原告肖某于2021年1月4日向本院提出申请，撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肖某承担。审判员 沈楠 二○二一年一月四日书记员 赵莹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初99号 申请人：谌毛子，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县。推荐单位：宁化县水茜镇上谢村民委员会。 被申请人：吴佰生，男，1958年9月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人谌毛子与被申请人吴佰生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谌毛子于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴佰生价值147000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人谌毛子以其与范金香共同共有的坐落于宁化县××镇××路××号××小区××商住楼××幢××室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人谌毛子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人谌毛子与范金香共有的坐落于化县××镇××路××号××小区××商住楼××幢××室的房产； 二、查封、扣押被申请人吴佰生价值147,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,255元，由申请人谌毛子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐凤清 二〇二一年一月六日 书记员  张方方 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初688号 原告：宫黎黎，女，1982年12月22日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，破产清算业务主任。 委托诉讼代理人：张传斌，男。 原告宫黎黎与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫黎黎、被告东辰公司的委托诉讼代理人张传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫黎黎向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认宫黎黎享有职工债权61000元（经济补偿金55000元，高温补贴6000元）并优先受偿；2.诉讼费用由东辰公司承担。事实和理由：宫黎黎自2013年4月25日入职东辰公司，从事高低压配线工作，工作期限为5年6个月。2018年10月东辰公司裁员，与宫黎黎解除劳动合同。2019年3月15日和2019年4月25日，东营市中级人民法院分别裁定受理东辰控股集团等六家公司、东营市东辰（集团）化工有限公司等十一家公司的破产重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所担任破产管理人。2020年4月28日，东辰公司管理人发布（2019）辰集破管函字第5007号《关于东辰集团等十一家公司职工债权表公示的通知》，并附东辰集团等十一家公司职工债权表，没有对宫黎黎的职工债权予以确认。东辰公司不予确认的行为违反法律规定，特提起本案诉讼。 东辰公司辩称，一、宫黎黎请求东辰公司支付经济补偿金无事实及法律依据。2018年9月28日，因东辰公司停产，部分员工被分流至东营佛思特生物工程有限公司（以下简称佛思特公司），而东辰公司与佛思特公司在员工分流时属于关联公司，宫黎黎被分流至佛思特公司继续工作，且每日按时打卡上班，并未因企业停产导致失业。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条规定：“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。”因此，宫黎黎主张东辰公司支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。二、宫黎黎请求东辰公司支付高温补贴无事实及法律依据。双方签订的劳动合同中约定的工作岗位为配线员，该工作岗位为室内工作。依据我国法律规定，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。宫黎黎的工作环境不符合发放高温补贴的条件，且宫黎黎也不能举证证明自己一直在户外从事工作，故其该项诉讼请求不成立。三、宫黎黎的诉讼请求已超过一年的时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”若依据宫黎黎起诉状中所述2018年10月因东辰公司裁员，擅自与其解除了劳动合同，则此时宫黎黎已知晓自身权利受损，因此宫黎黎现在主张职工债权及高温补贴，其诉讼请求已超过一年的时效。综上，请求驳回宫黎黎的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宫黎黎于2013年4月25日入职东辰公司。宫黎黎在东辰公司从事配线工工作，2018年9月份，因东辰公司停产，东辰公司安排宫黎黎分流至佛思特公司继续工作。 2019年3月7日，东辰公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但具备重整条件为由，向本院申请重整。2019年3月15日，本院受理重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所担任管理人，管理人负责人为高秀峰。2020年4月28日，管理人对东辰公司职工债权进行公示，其中未包含宫黎黎主张的职工债权。本院（2019）鲁05破30-35、47-51号之一民事裁定书认定东辰控股集团有限公司、东辰公司、佛思特公司等十一家公司虽为形式上的独立法人，但实质上均为东辰控股集团有限公司控股股东张振武实际控制下的关联企业，十一家公司在经营管理、人事管理、财务管理、资产管理等方面存在混同。 本案的争议焦点问题为：宫黎黎主张的双倍经济补偿金和高温补贴有无事实和法律依据；如果应支付，是否超过仲裁时效。 本院认为，双倍经济补偿金是对因用人单位解除劳动合同而遭受损失的劳动者进行的补偿，经济补偿金虽然具有补偿性，但同时还兼具社会保障性。劳动者在解除劳动合同后，在找到工作之前的过渡期内，经济补偿金能够保障劳动者生存权和择业自主权等基本公民权利，具有明显的社会保障功能。东辰公司、佛思特公司为东辰控股集团有限公司控股股东张振武实际控制下的关联公司，因东辰公司停产，东辰公司安排宫黎黎去佛思特公司工作，宫黎黎已实际到佛思特公司上班，视为认可东辰公司的安排，宫黎黎的工龄应连续计算。宫黎黎与东辰控股集团有限公司控制下的关联公司的劳动关系没有实质解除，不能认定东辰公司违法解除劳动合同，宫黎黎主张东辰公司支付双倍经济补偿金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。宫黎黎并未举证证明其工作环境状况，其主张高温补贴，证据不足，本院依法不予支持。 综上，宫黎黎的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宫黎黎的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告宫黎黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年一月四日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1861号申请执行人:伊某1，女,2005年4月22日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:伊某2，男,1981年7月26日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行伊某1与伊某2婚姻家庭纠纷一案中，因在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年一月十二日书记员  王 皎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9157号 原告：卢学武，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告：周权，男，1972年9月30日出生，汉族，住岳阳。 第三人:崔政球，男，1954年8月9日，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：余望星，男，1964年11月27日出生，汉族，住长沙市。 本院受理原告卢学武与被告周权、第三人崔政球确认合同有效纠纷一案，原告卢学武于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢学武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢学武撤回起诉。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告卢学武承担。 审判员  罗颂利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯 叶
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1171号 原告:彭春云，女，1986年11月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告彭春云诉被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金29008.8元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年6月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X单元X层X号房出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称：原告所称起算时间不符合实际，不应该从2017年9月30日起算；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人的原因导致被告不能在相应时间取得证书，不是答辩人的原因造成的不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失，约定的违约金过高，应调整减少。答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X单元X层X号房出售给原告，价款为308276元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方，并自不可抗力事件结束之日起Ｘ日内向另一方提供证明等。合同签订后，原告依约支付了购房款308276元，被告于2017年9月5日将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：2015年12月30日，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意以商品房价款每日万分之一支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，原告购房时得到相关公益扶助。2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证、房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件、春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年9月30日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止，共计940天，逾期办证违约金为14488.97元（940天×308276元×0.05‰＝14488.97元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭春云逾期办证违约金一万四千四百八十八元九角七分（￥14488.97）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨文宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6903号 原告：陈培金，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张尾祯，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈培金与被告张尾祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼过程中，原告陈培金向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈培金自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈培金撤诉。 案件受理费13,800元，减半收取计6900元，由陈培金负担。 审判员  叶秀清 二〇二一年一月四日 书记员  吴文欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5551号原告：任辉，男,1987年8月31日出生,汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被告：闫林，男，1982年2月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：闫新红，男，1967年7月6日出生，汉族，住新蔡县。原告任辉与被告闫林、闫新红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告沙石款177079.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应沙子和石子，但一直未结算。2020年8月，原告向法院起诉，双方对沙石的数量和价款达成一致，沙子为3323.9元，石子为144700.7元，合计为477079.6元。二被告共支付货款30万元，剩余177079.6元未支付。原告起诉后，经劝说后撤诉，但始终不能与二被告达成一致意见，无奈再次起诉，望判如所请。闫林辩称，原告起诉内容沙石比例不符。闫新红辩称，原告起诉内容沙石比例不符。本院经审理认定事实如下：被告闫林、闫新红长期从原告任辉处购买沙石，就应付沙石款产生纠纷，2019年原告向新蔡县人民法院提起诉讼，要求被告支付沙石款，诉讼过程中原、被告根据沙子石子收据进行核算，确认双方买卖的沙石价款合计为477086.575元（沙子2540.14吨/每吨55元，石子3498.725吨/每吨95元，沙子价格变动差价5000元），后原告撤回诉讼。因原、被告就沙石款付款问题没有协商解决，原告再次起诉，要求被告支付沙石款177079.6元。另查明，1.原、被告对核算的买卖沙石价款合计金额477086.575元均予认可。2.被告辩称已向原告任辉支付沙石款462000元并提供相应付款记录，经庭审查明及质证意见，原告任辉认可被告闫林已支付沙石款313639元，不认可被告闫林提出的6笔付款具体包括20000元（2018年春节在新正路口付款）、10000元（2017年9月刷信用卡）、30000元（在闫前进家付款20000元、刷信用卡10000元）、11000元（在闫前进家任辉借款7000元、4000元），35000元（因任辉车辆出事在2019年银行转账付款）、20000元（2017年9月13日刷闫新红信用卡13000元和现金付款7000元）。原告对被告闫林提出的其他1笔付款32000元（刷闫新红信用卡付款）未发表明确意见。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告任辉与被告闫林、闫新红买卖沙石，买卖双方对沙石总价款进行核算的事实清楚，被告作为买受人应当按照约定支付相应价款，约定不明确的应当在收到标的物的同时向原告支付。现原、被告对已付沙石款的金额存在争议，原告主张的沙石款应当结合查明的被告实际付款情况予以确认。被告辩称的已向原告付款情况，其中原告不认可的6笔付款合计126000元，被告对此没有提供相应证据补充证明，对被告辩称的已还款126000元的意见不予采信。原告没有发表明确意见的1笔付款即32000元，有相应交易明细，对被告的此项辩称意见予以采信。据此被告已支付的沙石款计算为313639元+32000元=345639元，被告尚未支付的沙石款477086.575元-345639元=131447.575元，被告应当继续履行付款义务。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告任辉的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告闫林、闫新红于本判决生效后十日内向原告任辉支付沙石货款131447.575元；二、驳回原告任辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由任辉负担930元，由闫林、闫新红负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年一月四日书记员  唐启元
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1518号 申请执行人:蔡伟福 被执行人:方关明 本院在执行申请人蔡伟福申请执行与方关明（2018）浙0109民初21459号民间借贷纠纷一案中，方关明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢3号 关于石家庄展捷企业管理咨询有限公司申请执行王**合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年01月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年一月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49578号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：文扬波，男，1984年3月26日出生，汉族，贵州省绥阳县号。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告文扬波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7671号之一申请人：张宏翔，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**，统一社会信用代码：914109001739505813。法定代表人：刘靖伟，该公司执行董事。关于申请人张宏翔与被申请人河南长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0928民初7671号民事裁定书，将被申请人河南长兴建设集团有限公司的银行账户41×××99（开户行：中国建设银行濮阳人民路支行）在385,700元范围内予以冻结。申请人张宏翔于2021年1月7日向本院申请解除对被申请人河南长兴建设集团有限公司银行账户的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南长兴建设集团有限公司的银行账户41×××99（开户行：中国建设银行濮阳人民路支行）在385,700元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二一年一月七日书记员  甘 霖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保3号 本院在执行申请人杨永与被申请人马功文财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初6号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人马功文的银行存款予以冻结，冻结金额合计36348.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保3号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初971号 原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路**。 法定代表人：杨正文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：杜三军，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川正源实业有限公司与被告杜三军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川正源实业有限公司向本院提交撤诉申请，称被告杜三军已履行全部义务，申请撤回对被告杜三军的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川正源实业有限公司撤回对被告杜三军的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告四川正源实业有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月八日 书记员  陈玫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4085号之二申请执行人：卢文省，男，1972年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘幸福中路**。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在申请执行人卢文省与被执行人烟台星华钟业有限公司（2020）鲁0602执4085号劳动争议一案中，冻结了烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款39456元，现因被执行人法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十二日书记员 王泉清
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执952号之一 申请执行人罗康和，男，1945年7月1日生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人黄毕金，男，1973年12月28日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人，现住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1541号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人黄毕金发出执行通知书，责令被执行人黄毕金向申请执行人罗康和履行如下义务：给付劳务款18380元、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费130元、执行费176元。 执行中,经查询，被执行人黄毕金无存款、无不动产登记，无公积金及红利性保险信息等，申请执行人亦无法提供其财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，均未发现可供执行财产。2020年12月15日，本院依法将被执行人黄毕金纳入失信被执行人名单并对黄毕金限制高消费。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人罗康和同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1541号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈小虎
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执8号 申请执行人：高福刚，男，1980年10月11日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇马寨村民委员会，地址：安泽县冀氏镇马寨村。 法定代表人：付军红，系该村村委会主任。 本院在执行高福刚与安泽县冀氏镇马寨村民委员会债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人安泽县冀氏镇马寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人高福刚欠款35000元，负担案件执行费425元，但被执行人安泽县冀氏镇马寨村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县冀氏镇马寨村民委员会银行存款35425元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月五日 书记员  张 亭
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3704号原告兰乃麟，住河南省确山县。被告林涛，住河南省确山县。原告兰乃麟诉被告林涛合伙协议纠纷一案，原告兰乃麟于2021年1月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰乃麟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰乃麟撤回对被告林涛的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告兰乃麟负担。审判员  王红伟二〇二一年一月十一日书记员  李乐兵
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保1号 王洪斌、黎振： 关于申请人王洪斌与被申请人黎振侵权责任纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保1号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1096号民事裁定书之一，已解除本院（2020）赣0313执保300号一案中对被申请人黎振采取如下财产保全措施： 1.已解除对被申请人黎振在中国建设银行萍乡湘东支行62×××50账户、萍乡农村商业银行麻山支行营业部62XXX79账户160000元的额度冻结； 2.已解除对被申请人黎振名下（共有人：周婷）坐落于安源区韶山东路了**凯旋香格里**楼、不动产权证书号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号不动产的查封； 3.已解除对被申请人黎振的住房公积金账户160000元的额度冻结。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月五日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1480号原告：牛某，男，汉族，1964年12月12日出生，现住焦作市马村区。被告：冯某，女，汉族，1965年8月16日出生，住址同上。原告牛某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告牛某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某负担。审判员  刘建斌二〇二一年一月五日书记员  柴英英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49558号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：左昊，男，1993年5月3日出生，汉族，重庆市长寿区号。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告左昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4099号之二申请执行人：顾蕾蕾，女，1982年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘幸福中路**。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在申请执行人顾蕾蕾与被执行人烟台星华钟业有限公司（2020）鲁0602执4099号劳动争议一案中，冻结了烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款38546元，现因被执行人法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十二日书记员 王泉清