wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：张宪军，男，1962年6月14日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人张宪军信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还拖欠的透支本金98402.62元及利息、违约金、消费手续费2540.32元；2、负担案件受理费2750元、公告费600元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张宪军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张宪军名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月13日,经传统查控，被执行人张宪军在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月26日，本院对被执行人张宪军采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  高天奎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执292号申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈敏，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区汉口花园。青岛齐成远不良资产处置有限公司与陈敏合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）萍仲字G1536号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人陈敏住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1536号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1122执5号 申请执行人：汪淑君,女，汉族,1979年4月8日生,甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：毛伟仪，男，汉族,1974年11月3日生，甘肃省陇西县人，陇西县巩昌中学教师，住甘肃省陇西县。。 本院在执行申请执行人汪淑君与被执行人毛伟仪离婚纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1122执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  杨 铭 审判员  杨满义 二〇二一年一月十四日 书记员  李闻丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10900号原告：贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**楼****，统一社会信用代码：92520190MA6GD88W8X。经营者：吴亚军，男，汉族，1988年7月16日生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：高琴，贵州黔创律师事务所执业律师，执业证号：15201201711786001。被告：张其松，男，汉族，1990年05月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站（以下简称鸿亚租赁站）与被告张其松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿亚租赁站委托代理人高琴到庭参加诉讼、被告张其松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿亚租赁站提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金27,000元，赔偿原告电缆线损失1,500元；2、判令被告支付原告逾期利息（以28,500元为基数按年利率6％自2019年9月22日起计算至被告付清所有款项之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包贵定县锦江**府外墙施工工地的需要，向原告承租了吊篮。后因被告欠付原告租金，双方遂于2019年8月12日签订欠条，被告承诺在欠条签订之日起40日内向原告付款。但截止起诉前，被告未付任何款项。现诉至贵院，望判如所请。被告张其松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年8月12日，被告张其松向原告出具欠条，欠条载明：“今有张其松的贵定县锦江**府外墙施工工地所租贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站吊篮，租金为27,000元未付，现承诺40天内支付完毕，否则承担相应的违约责任。”该欠条下半部分备注：“退货4台，缺电缆线3根，承租人承诺赔偿1,500元，连同所欠租金2,700元，共计28,500元整”。张其松向原告出具欠条后，原告又让叶陈红在该欠条上签名。本院认为，债务应当履行。被告张其松向原告出具欠条欠原告租金27,000元，同时承诺在40天内付款。现张其松经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉租金支付事宜向本院举证，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对原告主张其在欠条出具后仍未支付租金的事实依法予以确认。本院对于原告主张的租金27,000元，依法予以支持；关于原告主张的利息损失，被告违背承诺，拒不履行付款义务，确会给原告造成资金占用损失，故本院酌情予以支持；关于原告主张的电缆损失费用，鉴于原告的举证不足以认定张其松确认了该笔债务，原告也未举证该损失客观存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张其松于判决生效之日起三日内向原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站支付租金27,000元，并以该款按年利率6%自2019年9月22日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告张其松承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年一月二十六日书记员  姚文勇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执159号申请执行人：孙莉被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人孙莉与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项27276元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人孙莉、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执118号之一申请执行人：拓怀兴，男。被执行人：李娇，女。申请执行人拓怀兴与李娇追偿权纠纷一案，被执行人李娇未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人李娇在中国银行西安鼓楼支行营业部账户/卡号102877110423CNY0内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娇在中国银行西安鼓楼支行营业部账户/卡号102877110423CNY0内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十三日书记员 马 祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初292号 原告：叶小蓉，女，生于1970年7月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张红，女，生于1980年10月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹模塑科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁惠，公司工作人员。 原告叶小蓉与被告四川长虹模塑科技有限公司（以下简称长虹模塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小蓉的委托诉讼代理人张红，被告长虹模塑公司的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小蓉向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2005年12月28日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年12月28日入职被告处，担任操作工一职，因双方就社会保险问题存在争议。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹模塑公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，原告叶小蓉到被告长虹模塑公司工作。2006年7月7日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为叁年（2006年7月7日至2009年7月6日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2005年12月28日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告2005年12月28日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，判决如下： 原告叶小蓉与被告四川长虹模塑科技有限公司于2005年12月28日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹模塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭维维
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保31号 申请人：延边天宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：金泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被申请人：朱禹，男，1992年9月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人延边天宇房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱禹名下房屋产籍手续（保全价值为106102.12元）予以保全，并以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人延边天宇房地产开发有限公司因与被申请人朱禹民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人朱禹的财产采取保全措施，将会使申请人延边天宇房地产开发有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人朱禹购买的延边天宇房地产开发有限公 司开发建设的坐落于延吉市朝阳川镇富贵园小区5幢5单元102、建筑面积为65.08平方米房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人延边天宇房地产开发有限公司提供的担保物，即杨锋单独所有的坐落于延吉市局子街1829号现代国际城7号楼2单元1401、吉（2019）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码为09-16-0578-2单元1401、建筑面积为154.52平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1551元，由申请人延边天宇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年一月十二日 书记员 刘逍遥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢197号申请执行人：严福均，男，1965年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:贵州小柒教育咨询有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里********，统一社会信用代码：91520303072033514R。被执行人：胡麒麟，女，1987年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1905号民事调解书，受理执行严福均与贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟借款合同纠纷一案，对登记在被执行人胡麒麟名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：2014115014）进行了司法拍卖，2021年1月22日买受人罗文丹（女，汉族，1991年6月8日出生，公民身份号码：5221011991********）以653415.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡麒麟名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：2014115014）的查封。二、被执行人胡麒麟名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：2014115014）所有权及相应的其他权利归买受人罗文丹所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月二十五日书记员  杨晗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初291号原告：延边金桥物业有限公司，住所地延吉市公园路**。法定代表人：刘明，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹明，职员。被告：胡天滔，住延吉市。本院在审理原告延边金桥物业有限公司诉被告胡天滔物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边金桥物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边金桥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延边金桥物业有限公司。审判员  金旭二〇二一年一月十一日书记员  郭婧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执175号申请执行人：蔡某，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姜某，女，1988年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0982民初5157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姜某所有的价值人民币35957.98元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初9号 原告：四川神舰品牌策划有限公司，住所地四川省绵阳高新区万兴街******。 法定代表人：刘光乾。 被告：四川贝壳智汇房地产营销测策划有限公司，，住所地四川省绵阳市长虹大道南段**南山别院** 法定代表人：周红。 原告四川神舰品牌策划有限公司与被告四川贝壳智汇房地产营销测策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川神舰品牌策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川神舰品牌策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初42号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈湘，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因犯破坏生产经营罪，于2017年6月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年11月25日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人陈湘犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人陈湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月24日8时许，被告人陈湘驾车回家途经湘潭市雨湖区××村河堤时，拾得被害人谭某遗失的一部手机。被告人陈湘发现手机未设置开机密码，手机微信、支付宝未设置支付密码，微信和支付宝均绑定有银行卡，遂心生歹念，通过手机短信验证的方式设置拾得手机上支付宝的支付密码，将绑定的银行卡内资金分两次共计14000元转至拾得手机支付宝。当日10时许，被告人陈湘持拾得手机到湘潭县XX镇XX超市内通过扫码套现5000元，并支付125元作为手续费和购买槟榔费用，后被告人陈湘将拾得手机上的支付宝余额8875元扫码至自己手机的支付宝。 2020年8月11日，谭某通过向支付宝公司申诉后，保险公司赔偿谭某14000元。 2020年11月18日，被告人陈湘的家属向被害人谭某赔偿手机款2000元，取得了谭某的谅解。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人陈湘犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人陈湘自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人陈湘在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人陈湘到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈湘的刑期自2020年11月17日起至2021年7月16日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年一月十五日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执5号 申请执行人：陈荣阁，男，汉族，1946年9月9日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人：王守昭，女，汉族，1951年9月17日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：李玉龙，男，汉族，1985年6月22日出生，住安岳县。 被执行人：刘波，男，汉族，1985年3月4日出生，住安岳县。 被执行人：杨秀德，男，汉族，1990年6月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：李卫民，男，汉族，1980年11月1日出生，住安岳县。 被执行人：罗春勤，女，汉族，1986年3月8日出生，住安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2012）资刑初字第73号刑事附带民事判决书，受理陈荣阁、王守昭申请执行李玉龙、刘波、杨秀德、李卫民、罗春勤附带民事赔偿纠纷一案。执行过程中,因被执行人李玉龙等住所地在你院辖区。故，为便于本案及时、有利的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： （2021）川20执5号执行案件[执行依据：（2012）资刑初字第73号刑事附带民事判决书]由安岳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 宜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初499号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘勇,男，1984年6月29日生，居民身份证号码×××2111，汉族，务工，住南京市栖霞区（户籍地江苏省高邮市）。因涉嫌交通肇事罪,于2020年11月6日被句容市公安局取保候审，2020年12月11日被句容市人民检察院取保候审。辩护人俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人俞平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日16时21分许，被告人刘勇驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿338省道由西向东方向行驶，当行至338省道（沿江公路）与句容市下蜀镇疏港大道十字交叉路口处实施右转弯时（行驶方向上信号灯为绿灯），与同向在非机动车道内直行准备通过路口的被害人杨某乙（男，1955年4月20日出生）所骑自行车发生碰撞碾压交通事故，致车辆损坏，被害人杨某乙死亡。经句容市公安局交通警察大队勘查、调查认定，被告人刘勇承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘勇报警并在原地等候交警前来处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿已另行处理完毕，被告人刘勇取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人刘勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘勇的供述；证人杨某甲的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、赔偿协议书、驾驶人与机动车信息查询结果、机动车行驶证与驾驶证复印件、保险单、死亡医学证明、呼气酒精含量检测单等；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆检验记录等；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘勇案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人刘勇的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭江宇二〇二一年一月四日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执444号之十申请执行人：樊某，女，汉族，1988年10月27日出生，住汝州市。被执行人：牛某，男，汉族，1986年5月25日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人樊某申请执行被执行人牛某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人牛某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛某在郑州银行账户内存款人民币限额1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年一月二十六日书记员  武星广
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初372号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：花方久，男，1982年9月20日。 被告：刘燕，女，1980年3月6日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告花方久、刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执282号申请人：邱刚，男，汉族，1985年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王晓兰，女，汉族，1986年12月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司董事长。申请人邱刚、王晓兰与被执行人遵义金宏置业有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初3号 原告：秦秀琼，女，1954年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被告：简阳市启发新佰丽健身俱乐部力道健身店，住所地四川省简阳市石桥镇雄州大道南段**，统一社会信用代码91510185MA6CNEUL5N。 负责人：叶伟。 被告：叶伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告秦秀琼与被告简阳市启发新佰丽健身俱乐部力道健身店、被告叶伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，在审理过程中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦秀琼撤回起诉。 审判员 李 颂 二〇二一年一月四日 书记员 饶治华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更132号罪犯陈德涛，男，生于1989年4月18日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0402刑初280号刑事判决书，以被告人陈德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，陈德涛、王长生共同退赔37593元。服刑期间因漏罪经四川省南部县人民法院于2017年5月26日作出(2017)川1321刑初158号刑事判决书，以被告人陈德涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，违法所得2400元，退赔给被害人，与原陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初280号刑事判决书中所判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，退赔2400元，陈德涛、王长生共同退赔37593元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以（2019）川08刑更666号刑事裁定，将罪犯陈德涛的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金10000元已履行完毕；陈德涛、王长生共同退赔37593元，已履行5000元；违法所得2400元已全退。经审理查明，罪犯陈德涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈德涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈德涛减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保93号 申请人：黄容华,女,1974年10月30日出生,汉族,住陕西省富平县。 被申请人：王希，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人黄容华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希名下的财产在1000000元范围内予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在1149000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄容华的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王希和案外人何芳芳共同所有的位于成都市高新区（西区）×号房屋（业务件号：权3×8，监证号：4×4，4×5）在1000000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十五日 书记员  巨 雷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2485号 原告：李金明，男，1973年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：芦红艳，女，1972年8月27日出生，汉族，住石河子市。 原告李金明与被告芦红艳运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李金明撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  秦秀芳 二〇二一年一月十二日 书 记 员  郭凤荣 1
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初199号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：黄文轩，男，汉族，1985年1月10日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告黄文轩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告黄文轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告黄文轩立即向原告偿还其信用卡透支款本金20373.30元，利息20837.76元及违约金等3341.63元，合计44552.69元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄文轩未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2009年10月28日，被告黄文轩向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告黄文轩声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告黄文轩发放了卡号为6259××××5635的信用卡。被告黄文轩申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告黄文轩尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金20373.30元，利息20837.76元及违约金等3341.63元，合计44552.69元。因被告黄文轩未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告黄文轩与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告黄文轩与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告黄文轩发放了卡号为6259××××5635的信用卡。根据合同约定，被告黄文轩未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告黄文轩在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金20373.30元，利息20837.76元及违约金等3341.63元，合计44552.69元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取），由被告黄文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执156号申请执行人：贾桂菊，女，1957年12月24日生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。申请执行人：孙雷，1984年6月5日生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被执行人：田中涛，男，1976年10月17日生，户籍地为辽宁省绥中县新兴街二十段**。申请执行人贾桂菊、孙雷与被执行人田中涛之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初419号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月7日、22日、27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年1月29日，本院对申请执行人进行终本约谈（微信方式），申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月29日，本院对被执行人田中涛作出限制消费令；同日，本院将被执行人田中涛纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十九日书记员  金吉龙
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保80号 吴学英（申请执行人）、唐文义（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢34号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初191号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理文在蓉申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为38400元。执行中，本院已将38400元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1146号原告：魏斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区新华路388号7-26#，统一社会信用代码91500103346001844A。负责人：孙景川。原告魏斌与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告魏斌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏斌负担。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民申171号 再审申请人（原审被告）：丘扬威，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 再审申请人丘扬威因与被申请人厦门农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13136号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，丘扬威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年一月十八日 书记员（ 林斐 珺） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4237号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）柳执字第138-5号 申请执行人：梁四星，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：刘喜平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 本院执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第732号民事判决书关于申请执行人梁四星与被执行人刘喜平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘喜平所有位于离石区房屋一套，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人申请解除对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘喜平所有位于离石区房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二一年一月四日 书 记 员  胡利文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执257号申请执行人：包艳玲，女，1986年6月20日生，住所吉林省延吉市。被执行人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，住所辽宁省大连市。申请执行人包艳玲与被执行人王宇之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2873号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月7日、22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年1月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月25日，本院对被执行人王宇作出限制消费令；同日，本院将被执行人王宇纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十六日书记员  金吉龙
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民再9号再审申请人（一审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司,住所地河北省唐县中山北大街。法定代表人：王洪恩，该公司总经理。被申请人（一审原告）：河北卓正建筑材料制造有限公司,住所地河北省保定市七一东路**。法定代表人：李胜，该公司总经理。再审申请人河北天宏建筑工程有限责任公司与被申请人河北卓正建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3727号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月26日作出（2020）冀06民申72号民事裁定提审本案。本院再审过程中，因我国发生新冠肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年一月二十一日书记员  靳 松
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终51号 上诉人（原审被告）：新泰市明路工贸有限公司，住所地新泰市环城南路，统一社会信用代码91370982773193596J。 法定代表人：曹丙禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹富盛，男，1966年10月15日生，汉族，居民，新泰市明路工贸有限公司员工，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高慎龙，男，1987年9月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 原审被告：吕东升，男，1986年10月8日生，汉族，住新泰市。 原审被告：泰安新铭路机械有限公司，住所地新泰市小协镇工业园区，统一社会信用代码：91370982052386339K。 法定代表人：曹丙禄，该公司经理。 上诉人新泰市明路工贸有限公司、因与被上诉人高慎龙、吕东升男汉族1986年10月8日生住新泰市青云街道办事处青年路东南关小区12排3号身份证号码及原审被告吕东升、泰安新铭路机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新泰市明路工贸有限公司与被上诉人高慎龙庭外和解协议，约定：新泰市明路工贸有限公司于协议签订日一年内支付高慎龙4万元。新泰市明路工贸有限公司撤回上诉，高慎龙撤回一审起诉。 本院认为，上诉人高慎龙在本案审理期间提出撤回一审起诉，已经上诉人新泰市明路工贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8429号民事判决； 二、准许高慎龙撤回起诉。 一审案件受理费1340元，减半收取670元，由高慎龙负担；二审案件受理费1340元，减半收取670元，由新泰市明路工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁 琳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初748号                  原告                 张杰，男，1989年8月2日出生，汉族，现住郑州市中原区冉屯路九龙国际**楼****。                  被告              向仁杰，男，1999年5月28日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区白马乡五童村****。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借原告款7700元及利息(利息以7700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告全部承担。                  原告张杰诉被告向仁杰民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月27日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告向仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案的焦点是原告提供的银行转账凭证是否足以证明原被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供了银行转账凭证及微信聊天记录，证明原被告之间存在借贷关系，被告未提出异议，故对原告的主张予以支持。由于原被告之间未约定有利息和还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应偿还借款本金7700元，并应支付自原告来院起诉之日即2021年1月14日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付原告逾期付款利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告向仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金7700元及利息（利息以借款本金7700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算自2021年1月14日起至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告向仁杰负担。      本判决为终审判决。                                                                               审  判  员   冯莹丽                                         二Ｏ二一年一月二十九日            书  记  员    王惠
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执73号 陈志毅、沈国庆、黄党妹、沈良、沈彬： 关于陈志毅与沈国庆、沈良、黄党妹、沈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初58号民事调解书确定沈国庆、沈良、黄党妹、沈彬应按以下方式支付借款本息：2020年7月30日支付本金5万元；2020年10月30日前支付本金5万元；2020年12月30日前支付本金5万元；2021年农历春节前付清剩余本金10万元及利息3.5万元。因2020年10月30日应付的5万元被执行人仅付4万元以及2020年12月30日前应付的5万元逾期未付，申请执行人陈志毅于2021年1月11日向本院申请强制执行。2021年1月21日，被执行人黄党妹一次性向陈志毅支付现金6万元，陈志毅向本院提交了书面结案申请。至此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1069号原告：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地昆山市萧林路571号，统一社会信用代码913205837395830994。法定代表人：邵军。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：邵大男，男，1957年12月23日出生，汉族，住昆山市。被告：邵勤林，男，1965年9月17日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司诉被告邵大男房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告申请追加邵勤林作为共同被告参加诉讼，本院于2020年6月11日、8月18日、11月10日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司委托诉讼代理人刘思颖、被告邵大男、邵勤林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司提出诉讼请求：1.判决被告邵大男立即搬离位于昆山市的房屋(总建筑面积341.95平方米，其中主房300.38平方米、辅房41.57平方米)，并将上述房屋交付给原告同创公司；2.本案诉讼费用由被告邵大男承担。事实与理由：2017年5月9日，原告同创公司与被告邵大男签订了《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定对于被告邵大男所有的位于昆山市的房屋(总建筑面积341.95平方米，其中主房300.38平方米、辅房41.57平方米)实施拆迁。协议约定了安置房屋所在地、购买安置房总金额、房屋拆迁补偿费总金额等，并约定被告邵大男应于2017年5月25日前完成搬迁，将空房交给原告同创公司验收后拆除。其后，原告同创公司多次要求被告邵大男搬离涉案房屋，被告邵大男不但未按照协议约定时间完成搬迁，至起诉日，被告邵大男仍占有涉案房屋并且拒绝搬离。目前，因被告邵大男上述拒绝搬离的行为，导致涉案拆迁工作无法继续进行。为维护自己的合法权益，现原告同创公司依法诉至贵院，请求依法作出判决。被告邵大男辩称：XXX房屋的XXX号房系被告邵勤林所有，我无权处分。不能评估在我这边。被告邵勤林辩称，原告并未通知我，我对此不清楚，不同意原告拆除。经审理查明：为房屋拆迁部门与被搬迁人确定被搬迁房屋价值的补偿提供依据，评估被搬迁房屋的价值，昆山嘉诚建设咨询房地产评估有限公司接受原告委托，出具201611153评估报告，最终确定估价对象(被告位于，在价值时点2016年11月16日估价结果为169907元、7884元、4704，装修评估价格62915元，附属物估价16520元。2017年5月9日，原告与被告邵大男签订一份《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定，被告同意将坐落于方向村3组房屋交原告验收后拆除，房屋主房建筑面积300.38平方米；安置地点“XXX期”，施工编号XXX，建筑面积98.02平方米，阁楼74.85平方米，XXX建筑面积128.39平方米，XXX建筑面积96.73平方米，超面积22.76平方米；合计608429元；购买安置车库（车位）款项结算共计48504元，原告补偿被告房屋拆迁补偿费总额为548148元，安置房款与房屋拆迁补偿费相互结算差价为108785元。上述协议书第六条约定，被告同意于2017年5月25日前拆迁完毕，将空房交付原告验收后拆除，原告验收后支付被告按期拆迁奖励费，被告擅自将已评估补偿的物品拆除或取走的，原告可以按物品的评估价值扣除补偿款；第八条约定，最后交付的安置房面积以实际测量的建筑面积为准，按实结算。协议自原告签字、盖章、被告签字后生效。同日，原告、被告签订《昆山高新区房屋拆迁补偿明细表》，具体明细为主房重置价（结合成新率）补偿款169907元、区位价补偿款210266元、装修评估值补偿费71140元、附着物残余价值补偿费59433元（含辅房、砖场、围墙、果树、香樟、下水道、化粪池、井、河滩、灶头、围墙门、农机具等）、移装固定设施补偿费6566元、拆迁补助补偿费30836元，总计548148元。原正仪镇XXX号房屋登记在邵大男名下，农村宅基地使用权也登记在邵大男名下。2020年8月26日，玉山镇南星渎村村民委员会出具情况说明，内容为：经了解和核实，就本村(玉山镇南星渎村)村民邵大男的房屋相关事实情况作出如下说明：一、2001年8月份左右，正仪镇XXX村与XXX村合并成立XXX村(即本村)。2003年，正仪镇部分区域(包括XXX村)并入玉山镇。二、邵大男，男，1957年生，系本村XXX组(原正仪镇XXX组)的村民。三、邵大男在本村的房屋，包括其宅基地上的房屋，还有一间在其宅基地房屋西侧的一间辅房，都建造于1980年代后期。该间辅房所占用的土地原为邵大男所在小队的公场，当时系村委会考虑到邵大男家的自有场地较小，安排给邵大男使用所在小队的公场，允许邵大男建造了该处辅房，用于放放杂物。四、邵勤林系邵大男的亲弟弟，约于五年前搬至邵大男在原所在小队的公场建造的上述辅房(约25平方米)并居住至今。本村村委会此前出具的说明或证明与上述内容不一致的，应以本说明为准。上述协议签订后，因被告未完成搬迁工作，经多次催告后无果，遂引发本案纠纷。本院认为，被告在《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》签字，按照双方约定，协议自原告签字盖章、被告签字后生效，故原告、被告之间签订的《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》应为双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应恪守。关于被告抗辩其中2号房为邵勤林所有，邵大男和邵勤林并未提供证据予以证明，该抗辩没有事实和法律依据，对该抗辩意见本院不予支持。综上，被告邵大男应按照协议的约定，于2017年5月25日前拆迁完毕，将空房交付原告验收后拆除。通过庭审调查，被告邵大男至今仍未将原房屋交付原告，亦未搬离，被告邵大男违反约定，应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告邵大男搬离涉案房屋并交付涉案房屋的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵大男于本判决生效后十日内搬离位于的房屋(总建筑面积341.95平方米，其中主房300.38平方米、辅房41.57平方米)，并将上述房屋交付给原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司。案件受理费80元，由被告邵大男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王甜甜二〇二一年一月二十七日书记员  马润斐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执16号之三申请执行人：文彩霞，女。被执行人：霍玉保，男。申请执行人文彩霞与霍玉保民间借贷纠纷一案，被执行人霍玉保未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人霍玉保在中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行账户/卡号6217004220054017953_156_1内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉保在中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行账户/卡号6217004220054017953_156_1内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月八日书记员 马 祥
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审10号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男。 被执行人周灼兴，男，1975年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人徐欣凤，女，1986年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2021年1月11日向本院申请强制执行潭卫计征决（2020）第36号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人周灼兴、徐欣凤违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年5月28日作出了潭卫计征决（2020）第36号征收社会抚养费决定书，对被执行人周灼兴、徐欣凤征收社会抚养费180000元。该决定书于2020年5月28日依法留置送达给被执行人周灼兴、徐欣凤，并于2020年12月25日依法进行催告。被执行人周灼兴、徐欣凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决（2020）第36号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决（2020）第36号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周静勇 审 判 员 张华铭 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保8号 何招琼、余明志： 何招琼与余明志财产保全一案，申请保全的标的共计150000.00元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统查询发现被申请人余明志邮政银行及农村商业银行账户内有少量存款，于2020年1月15日对被申请人余明志邮政银行及农村商业银行账户内存款采取冻结措施，冻结金额1118.52元，冻结期限为一年,至此,本案部分保全现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2020号 上诉人（原审原告）李新弟，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概。 委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 出庭应诉负责人叶锋，该办事处党工委委员。 委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 李新弟诉温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道办事处）不履行征收补偿安置法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初266号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人李新弟以“……”为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李新弟撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人李新弟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴文波 审判员  夏祖银 审判员  董 东 二〇二一年一月六日 书记员  朱胤佐
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执201号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：魏忠柱，男，1978年5月20日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：彭凤云，女，1977年6月24日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：魏忠生，男，1984年2月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：蔡玉慧，女，1983年6月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：魏忠光，男，1988年5月10日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：石芳芳，女，1990年10月18日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：彭布运，男，1968年12月26日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：魏爱莲，女，1966年11月2日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1486号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏忠柱、彭凤云、魏忠生、蔡玉慧、魏忠光、石芳芳、彭布运、魏爱莲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执201号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终15号 上诉人（原审原告）刘沙，女，汉族，1983年11月10日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 刘沙因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘沙向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告刘沙的起诉。 刘沙不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人刘沙签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回刘沙的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  徐颖格
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢133号张有仁、高桂芹：申请执行人张有仁、高桂芹与孙洪涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孙洪涛已履行通榆县人民法院（2018）吉0822民初2877号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢133号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初263号申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡吕坊村。统一社会信用代码913610026724199719。法定代表人：杨海华。被申请人华泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。统一社会信用代码91360000736350273M。法定代表人：周立辉。本院在审理申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与被申请人华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人华泰建设工程有限公司银行存款81万元或者价值人民币81万元的财产并提供了保险担保。本院认为，申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华泰建设工程有限公司银行存款人民币810000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4570元，由申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二一年一月十八日书记员  熊文娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊明，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：潘崇权，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中冠房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇七里垅大街建行后。诉讼代表人：杭州中冠房地产开发有限公司管理人。负责人：汪红妖。委托诉讼代理人：孙鹤，江苏百年东吴律师事务所律师。再审申请人樊明因与被申请人杭州中冠房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4543号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理亦无不当。樊明提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊明的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年一月二十九日书记员  徐 丹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初41号原告：王某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告：王某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告王某1、王某2与被告曹某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某1、王某2于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，现原告王某1、王某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤诉。案件受理费50.00元，由王某1、王某2负担。审判员 赵丽霞 二〇二一年一月二十七日书记员 沈 磊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执411号申请执行人金忠烈与被执行人秦丽君、徐明借款合同纠纷一案，申请执行人金忠烈依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3209号民事判决向本院申请执行，要求被执行人秦丽君、徐明履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执411号之一、之二、之三执行裁定，划拨了徐明在中国建设银行账户内存款20000元、秦丽君在交通银行账户内存款20906元。2021年1月20日，本院在扣除执行费506元后，剩余40400元向申请执行人反方。申请执行人放弃其余执行款并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金忠烈向本院申请执行的（2020）吉2401民初3209号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢26号 申请执行人：王海伦，男，1964年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王海伦申请执行被执行人王鹏其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年1月8日作出的（2019）新0109民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特4号民事裁定书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王鹏在银行和其他金融机构账户存款72,168元（其中案款71,200元、执行费968元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   潘乐梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异954号 申请人（申请执行人）深圳市中兴视通科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路22号先健科技大厦1801，统一社会信用代码91440300072525607H。 法定代表人朱永涛。 委托诉讼代理人罗学林，广东德纳律师事务所律师。 被申请人深圳市润笙通信有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路光纤小区2栋2A层23A房，统一社会信用代码91440300MA5DQBWT05。 法定代表人庞嘉俊。 被执行人深圳市广众信科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路光纤小区2栋2A层23A房，统一社会信用代码914403000807658708。 法定代表人庞嘉俊。 上列申请人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初22723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1896806.78元及利息，本院于2019年1月23日立案受理，案号为(2019)粤0304执4910号。经执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年3月1日作出（2019）粤0304执4910号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行过程中申请人向本院申请追加被申请人为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：依法追加被申请人深圳市润笙通信有限公司为(2019)粤0304执4910号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人深圳市广众信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22723号判决书已经生效。申请人依据该判决向深圳市福田区人民法院申请强制执行，于2019年1月23日依法立案，取得执行案号(2019)粤0304执4910号。后因被执行人深圳市广众信科技有限公司无财产可供执行，依法终结本次执行。经申请人查询，被申请人深圳市润笙通信有限公司系被执行人深圳市广众信科技有限公司的唯一股东，持有被执行人深圳市广众信科技有限公司100%的股权，且其亦未向被执行人深圳市广众信科技有限公司实缴出资。因此，申请人特根据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，申请依法追加被申请人深圳市润笙通信有限公司为(2019)粤0304执4910号案件的被执行人。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、商事主体登记及备案信息查询单。 上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，被执行人深圳市广众信科技有限公司成立于2013年10月10日，注册资本1000万元，股东为张云电、李春桃。2017年5月17日，被执行人变更为法人独资有限责任公司，股东变更为被申请人深圳市润笙通信有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系法人独资有限责任公司，经本院执行已无财产足以清偿涉案债务，被申请人深圳市润笙通信有限公司作为被执行人独资股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加深圳市润笙通信有限公司为案件被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人深圳市润笙通信有限公司为本院(2019)粤0304执4910号案件被执行人，对被执行人深圳市广众信科技有限公司在本院（2018）粤0304民初22723号民事判决项下债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘舒婷 审判员  何春梅 审判员  李泰仁 二〇二一年一月十五日 书记员  黄于玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保56号申请人：刘士武，男，1970年8月24日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：毛国保，男，1973年2月23日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：白芳，女，1974年6月20日生，汉族，荆州市沙市区。申请人刘士武与被申请人毛国保、白芳民间借贷纠纷一案，申请人刘士武于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛国保、白芳名下银行存款35万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初2058号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人毛国保、白芳的银行存款35万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十五日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初667号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，1989年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务农，住滕州市，因犯抢劫罪于2009年9月23日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2013年2月2日被假释，假释考验期至2014年4月24日止，因非法采砂于2019年3月21日被滕州市综合行政执法局罚款五千元，因非法采砂于2019年10月21日被滕州市综合行政执法局罚款二千元，因涉嫌非法采矿罪于2020年6月24日被滕州市公安局取保候审，2020年12月30日经本院决定被逮捕，现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人刘某某因非法采矿分别于2019年3月21日、2019年10月21日两次被滕州市综合行政执法局行政处罚。2020年3月20日，被告人刘某某在未取得采矿许可证的情况下，再次擅自在滕州市某镇某村西侧其本人承包的鱼塘内采挖风化砂，被滕州市综合行政执法局执法人员查获。2020年6月24日，被告人刘某某自动向滕州市公安局投案，如实供述了自己的非法采矿事实。案在审查起诉阶段，被告人刘某某向滕州市人民检察院退缴赃款7000元，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、赵某、张某1证言，承包合同，现场勘验笔录和照片，现场照片，辨认现场笔录、视频和照片，滕州市综合行政执法局滕综执罚字（2019）第75号、第324号行政处罚决定书、非税收入通用票据及出具的现场照片、影像图、涉嫌犯罪案件移送书，山东省邹平县人民法院(2009)邹刑初字第259号刑事判决书，假释证明书，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明，滕州市人民检察院扣押财物清单，被告人刘某某的电子户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出的判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止；罚金已缴纳）二、赃款7000元予以没收，由扣押机关滕州市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  华 征人民陪审员  刘永君二〇二一年一月二十九日书 记 员  田 朔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初44号 原告：四川善木家私有限公司，住所地四川省绵阳高新区磨家镇接龙寺村汇鑫建材市场**。 法定代表人：谢自飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘波，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告四川善木家私有限公司（以下简称善木家私公司）与被告刘波定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善木家私公司的法定代表人谢自飞及委托诉讼代理人钟君正到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善木家私公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款122526元，并按同期贷款市场报价利率的4倍计付该款从2020年8月1日起至给付之日止的资金利息。事实和理由：2019年9月17日，原、被告签订《阆中龙玺售楼部定制品购销合同》，约定被告就阆中龙玺售楼部的装饰装修项目向原告定制系列木制品，并对规格型号、数量、价款及支付等进行明确约定。合同签订后，原告按约交付了定制木制品，并完成相应的安装和调试。2019年11月，在原告所交付木制品验收合格后，双方办理了结算。经结算，定制木制品累计价款为202836元，若被告在2020年7月31日前付清，则原告给予其优惠10000元。截至结算日，被告已付70000元（含定金），另扣除卫生间隔断优惠310元，被告实际还应给付货款122526元。此后，原告多次向被告催收，被告仅于2020年8月14日支付10000元，余款至今未付。 被告刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原、被告签订《阆中龙玺售楼部定制品购销合同》，约定：被告在原告处定制一批木制品，预算总价为148874.11元，增加项目另行结算；签订合同时交付定金20000元、2019年9月25前给付80000元，余款在安装完毕后一个月内付清；原告严格按照图纸制作、安装，并承担为期1年的保修责任。合同签订后，原告按被告要求完成了木制品制作及安装、调试工作，并于2019年11月与被告进行收方及价款结算。根据双方签字确认的结算表，被告合计应给付原告价款202526元，结算时已付70000元，优惠10000元后剩余122526元未付。同时，结算表中还载明：如果被告未在2020年7月31日前付清余款，则不能再享受优惠，且余款按月利率2%计收利息。双方办理结算后，被告仅于2020年8月14日给付原告10000元，余款至今未付。 本院认为，依据原、被告所签订合同约定内容，原告是按照被告的要求进行制作木制品，并向被告交付工作成果，故双方形成的法律关系为定作合同关系，本案案由应确定为定作合同纠纷。原告按约完成定作工作后，被告应当在约定期限内给付报酬，原告结算时承诺给予的优惠，也是以被告按期给付报酬为生效条件的约定，鉴于被告迟延履行给付义务的事实，原告有权不再给予被告优惠，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，原告要求被告给付报酬122526元，并按同期贷款市场报价利率4倍给付该款从2020年8月1日起至给付之日止的资金利息的请求，应当予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告四川善木家私有限公司定作报酬122526元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍给付该款从2020年8月1日起至给付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，保全费1195元，合计2617元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民特8号   起诉人：张根运，男，住呼和浩特市。   起诉人：张春怡，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区东影南路民望家园****楼****。   二起诉人委托诉讼代理人：林红霞（张根运配偶），住呼和浩特市。   起诉人张根运、张春怡申请确定选民资格一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭适用特别程序，未开庭进行了审理。   请求事项：确认张根运、张春怡在大台什村村民委员会选举中具有选民资格。   事实与理由：由于最近大台什村正在进行选举村民委员会，我被告知没有选票，即没有选举权和被选举权。对此，我产生了极大的异议和伤害。2021年1月14号公告名单中没有张根运和张春怡的名字，2021年1月17号我爱人给选委会成员霍团员打了电话进行了申诉，被告知说，因为我不具备集体经济组织成员身份所以不具备本次选举权。2021年1月26日，我正式向大台什村选委会提交了书面申请，依然遭到了同样的拒绝。正式选举日期定于2021年2月5号，无奈，我只能通过诉讼来维护我的政治权利。我认为我具备参选资格的理由如下：第一，《宪法》第三十四条规定：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。第二，依照《村民委员会组织法》第十三条规定：年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举。第三，依照《村民委员会组织法》第十一条规定：村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。我一向遵纪守法，无任何违法乱纪的行为，所以我享有宪法和法律赋予我的政治权利和义务，神圣不可侵犯。我的女儿张春怡现就读于东北林业大学，但户籍依然在大台什村。综上所述，大台什村不发放选民证给我没有法律依据，影响和左右了选民的意愿，失去了法律的公正、公平的原则。对我的参选构成了负面影响，是对我人身权利的侵犯，是一种公然违反宪法和法律的专断行为。我请求法院：立即纠正村民选举委员会不合理不合法的做法，确保我和女儿张春怡依法行使选举权。   本院认为，《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十九条规定，对于公布的选民名单有不同意见的，可以向选举委员会提出申诉，对申诉的处理决定不服，可以向人民法院起诉。该条规定是指公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权利。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内做出处理决定，并公布处理结果。   《中华人民共和国村民委员会组织法》未规定对换届选举村民委员会公布的选民名单有不同意见可向人民法院起诉。我国《民事诉讼法》规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举，法律对该纠纷没有赋予法院管辖权。故本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回张根运、张春怡的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郝 英   审判员 李丽萍   审判员 冯一凡      二〇二一年一月二十八日   书记员 邢春霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初32号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。 法定代表人：黄耕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：曲周县美轩记快餐店，住所，住所地河北省邯郸市曲周县新光路路**div> 法定代表人：曹素燕。 原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告曲周县美轩记快餐店侵害商标权纠纷一案，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请（原告未交纳诉讼费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初285号原告：戴法常，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地延吉市。被告：崔著军，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地延吉市。原告戴法常与被告崔著军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。于2021年1月12日原告戴法常以与被告崔著军自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，戴法常的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许戴法常撤诉。案件受理费50元（戴法常已预交），退还给戴法常50元。审判员  金旭二〇二一年一月十二日书记员  王靖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执553号崔英爱、崔原振、崔哲敏与崔在光继承纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初441号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.崔德载在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号存款40,115.53元，由崔英爱和崔原振各继承13,371.84元，由崔哲民继承6,685.92元；2.案件受理费803元，公告费600元，崔在光负担733.83元、执行费412元）。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院于2020年12月15日作出（2020）吉2401执保791号之一执行裁定书，冻结了被保全人崔在光在交通银行延边分行营业部271972100000302367996账户内的存款人民币34,163.43元。本院于2021年1月20日作出（2021）吉2401执553号之一执行裁定书，划拨了被执行人崔在光在交通银行延边分行营业部271972100000302367996账户内存款人民币34,163.43元至延吉市人民法院执行款账户。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔英爱、崔原振、崔哲敏申请执行的本院（2020）吉2401民初441号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初369号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：吴科权，男，汉族，1984年8月5日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告吴科权物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6311号 原告： 张民，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵灵芝，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区胡文博海鲜烧烤店，经营场所：西安市碑林区XX路XX号XX层XX号。经营者：胡文博，男，西安市碑林区胡文博海鲜烧烤店店长，住西安市碑林区XX路XX号XX层XX号。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：薛海龙，男，1990年5月11日出生，汉族，无业，住西安市西咸新区。被告：文章，男，1992年9月22日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市耀州区。原告张民与被告西安市碑林区胡文博海鲜烧烤店（以下简称烧烤店）、薛海龙、文章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告烧烤店委托诉讼代理人、薛海龙到庭参加了诉讼，文章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张民向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市碑林区胡文博海鲜烧烤店支付原告医疗费7823元;2、请求判令被告西安市碑林区胡文博海鲜烧烤店支付原告误工费13498元、护理费2250元、营养费900元、后续治疗费18000元、鉴定费2280元、合计36928元；3、被告薛海龙、文章承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日被告烧烤店装修施工中，装修工人在拆旧烟道时，钢管反弹将其砸伤，导致上唇裂开、出血。经诊断为上唇贯通伤，并行清创术。口腔医院诊断12、22松动Ⅱ度，11、12松动Ⅱ度，21外伤性根折、11脱位、牙槽骨骨折。其与被告协商未果，诉至法院，现判如所请。被告烧烤店辩称，其已经将涉案工程承包给他人，合同中约定对安全事故不负赔偿责任。故请求驳回原告诉讼请求。被告薛海龙辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。被告文章未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：胡文博系烧烤店经营者。2019年8月20日胡文博（发包单位  甲方）与文章（承包人  乙方）签订《工程承包合同》，合同约定：叁宝烤肉友谊西路店工程装修项目承包项目发包给乙方，地址：XX路XX号XX层XX号。工程总承包价为450000元，包工包料及其他费用，甲方无需再向乙方支付任何费用。同时第七条约定：承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。凡在施工过程中造成事故的责任和因此发生的费用，均由乙方承担。2019年8月14日胡文博（发包单位  甲方）与薛海龙（承包人  乙方）签订《工程承包合同》，合同约定：叁宝烤肉友谊西路店工程排风排烟项目承包项目发包给乙方，地址：XX路XX号XX层XX号。工程总承包价为35000元，包工包料及其他费用，甲方无需再向乙方支付任何费用。同时第七条约定：承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。凡在施工过程中造成事故的责任和因此发生的费用，均由乙方承担。张民受雇于文章，在烧烤店施工。同年9月27日薛海龙所雇佣的工人在拆除旧烟筒时，钢管反弹将张民砸伤。当日，张民被送至西京医院急诊，诊断为上唇贯通伤。又到空军军医大学口腔医院门诊就医，诊断为：11牙脱出性脱位、21牙根折、22牙根折？12牙半脱位。张民治疗共计花费医疗费7823元。9月28日文章通过微信给张民转款1万元。本案在审理过程中，张民申请对伤残等级、误工期、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2020年11月30日陕西佰美法医司法鉴定所作出编号：陕美法司鉴【2020】临鉴字第1947号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、张民上述损伤，尚不构成伤残等级。2、张民的误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日。3、张民面部瘢痕需行祛疤治疗，其费用需人民币贰仟元左右，12、11、21、22牙缺失，每颗牙齿需人民币贰仟元左右，共需6-8枚，累计费用约需壹万贰仟元-壹万陆仟元左右，使用年限建议15年左右。张民交纳鉴定费2280元。以上事实，有庭审笔录、《工程承包合同》、西京医院急诊病历、空军军医大学第一附属医院门诊病历、第四军医大学口腔病历、及门诊收费票据等证据在卷佐证。本院认为，被告文章与烧烤店签订施工合同，由文章完成装修项目，原告张民受雇于文章，双方形成劳务关系，原告张民在工作中服从文章的支配和控制，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”，故现原告张民在从事雇佣活动中受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告文章作为雇主应当承担赔偿责任，现原告要求文章承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故现原告要求被告烧烤店承担连带赔偿责任本院予以支持。原告称事发当时已经下班，但仍在施工现场，明知存在不安全因素，但仍未佩戴安全帽做好防护措施，导致自身遭受伤害，对损害的发生负有相应的过错，原告应当承担20%的过错责任，原告应自行承担的损失部分不得向被告主张赔偿。最后，关于原告损失的确定医疗费7823元、误工费按照2019年私营单位就业人员年平均工资43477元计算为7146元（43477元÷365天×60天）、护理费应当参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资（37522元÷365天×15天）为1542元、营养费应为900元（30元×30天）、后续治疗费18000元，以上合计为35411元，扣除被告文章已经给付10000元及原告张民应当承担的比例，文章与烧烤店应当连带承担18328.80元。对于原告张民要求被告薛海龙承担连带责任，因本案的案由为提供劳务者受害责任，薛海龙与张民之间没有劳务关系，属另一法律关系，故本院不予支持。被告文章经合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文章于本判决生效后十日内赔偿原告张民医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、护理费各项合计18328.80元；二、被告西安市碑林区胡文博海鲜烧烤店对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告张民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3053元（案件受理费773元、鉴定费2280元）由被告文章、西安市碑林区胡文博海鲜烧烤店各1526.50元。（此款原告已垫付，二被告在给付原告上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   刘  彧   二〇二〇年十二月十七日  书 记 员  冯亚楠 送达时间：2020年   月   日1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执281号之三被执行人：房少斌，男，汉族，1987年12月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房少斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房少斌在济宁银行62×××42账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英