福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0213民初3061号原告：朱立岩，男，1985年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：宋志新，男，1989年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告朱立岩与被告宋志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱立岩到庭参加诉讼，宋志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立岩向本院提出诉讼请求：1.判令宋志新立即向朱立岩偿还借款13000元及利息（其中利息以23000元为基数，自2019年4月1日起计算至2020年1月23日，以13000元为基数，自2020年1月23日起计至实际还款之日止，按年利率24%计付）；2.判令宋志新立即按借款合同赔偿朱立岩误工费、车费、伙食费合计14000元；3.诉讼费由宋志新承担。诉讼中，朱立岩将第一项诉讼请求变更为判令宋志新立即向朱立岩偿还借款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年4月1日起计至实际还款之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计付）。事实与理由：朱立岩与宋志新系朋友关系，宋志新因资金周转需求分别于2019年3月19日、2019年3月27日、2019年3月29日向朱立岩借款23000元，并出具借款合同一张，合同约定2019年4月25日还清借款等条款，借款期满后，朱立岩向宋志新多次催要欠款，宋志新一直借故拖延至今，后来干脆失踪。宋志新父亲于2020年1月23日微信转账还款10000元，尚欠13000元，朱立岩为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持朱立岩诉求。宋志新未作答辩，亦未提交相关证据。根据朱立岩的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱立岩称其与宋立新于2019年年初经人介绍后认识，期间，双方曾有过借贷往来，双方系朋友关系。2019年3月间，宋志新又因资金周转需要向朱立岩提出借款，朱立岩分别于2019年3月19日、3月27日向宋立新微信转账10000元、10000元共计20000元，有微信支付主张电子凭证佐证。同年3月29日，宋立新提出现金借款3000元，因宋志新之前两次借款并未出具相应债权凭证，朱立岩即要求宋志新到新店镇汇景购物城旁其经营的店里拿现金并签写相应凭证。当日下午，其在宋志新开来的车上向宋立新现金支付3000元后，双方签订借款合同一份，合同主要内容：一、朱立岩分别于2019年3月19日、3月27日向宋立新微信转账共计20000元、于2019年3月29日现金支付3000元共计借款23000元，借款期限至2019年4月25日。二、本借款为友情借款（意即无息借款），宋志新若如期归还，利息由宋志新自愿随意赠送；如未按期还款，朱立岩可以向法院起诉。三、如朱立岩向法院起诉，宋志新除了应偿还本金还必须支付利息，并应从2019年4月1日起按年利率24%以本金为基数计算利息至实际还款日止外，同时应支付朱立岩因诉讼追索债权而实际支出的诉讼费、律师费，并赔偿朱立岩误工费10000元（20天×500元/天）、车费伙食费4000元（20天×200元/天）共计14000元。此后，经其多次催要，宋志新父亲于2020年1月23日代其归还了10000元，尚欠本金13000元及其误工费、车费、伙食费等损失均未予偿还。2020年10月14日，朱立岩向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因宋志新未到庭，故调解未果。经查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，有朱立岩提供的借款合同、微信支付转账电子凭证及朱立岩陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，宋志新向朱立岩借款，有朱立岩提交的借款合同、微信支付转账电子凭证及朱立岩的庭审陈述，该证据互为关联、互相印证,能够证实宋志新尚欠借款13000元的事实。宋志新未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对朱立岩提交的上述证据的真实性予以确认，并对朱立岩的庭审陈述的借款事实予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，宋志新应负有偿还借款的义务。因此，朱立岩主张宋志新偿还借款13000元，理据充分，本院予以支持。关于案涉借款合同项下借款金额3000元是否实际交付问题。对于现金支付，朱立岩陈述2019年3月29日，宋志新到其经营的店里提出现金借款用于其海鲜馆经营，朱立岩在宋志新开来的车上现金支付3000元，并由宋志新在其提供的借款合同上签字确认。对此,本院认为,其一，朱立岩主张其现金支付3000元后由宋志新补签了借款合同，宋志新也确认了上述借款款项。双方此前的两次借款支出虽以微信转账方式完成出借，但朱立岩就其现金交付的原因、资金来源、交付方式、交付地点等内容均已作出合理说明，且结合借条金额大小、朱立岩的支付能力及双方的亲疏关系等情况，朱立岩以现金方式出借3000元给宋志新不能排除其可能性。其二，宋志新于案涉借条出具后直至在朱立岩起诉后，宋志新也未曾就该借条项下借款金额向朱立岩提出过相关异议。其三，宋志新未到庭对借款事实、借款数额提出抗辩，亦可印证案涉借款已实际足额支付是客观存在的。因此，本院确认朱立岩已足额现金交付案涉借款项下的借款3000元。关于朱立岩主张的逾期付款利息。双方书面约定了借款期限，并约定宋志新如未按期归还导致朱立岩起诉后，宋志新应按年利率24%从2019年4月1日起支付利息。宋志新未按双方约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应从2019年4月1日起向朱立岩支付利息。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，现朱立岩在诉讼中以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，宋志新应偿还朱立岩借款13000元，并支付自2019年4月1日起按年利率15.4%的标准计付至实际还款之日止的利息。关于朱立岩主张的误工费、车费、伙食费。虽然借款合同中约定逾期利息按照年利率24%计算,也约定律师费、诉讼费、误工费、车费、伙食费等费用均由宋志新承担。但按照新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故朱立岩主张的利息及其他费用只能按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算,超过部分本院不予支持。宋志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋志新应于本判决生效之日起十日内向朱立岩偿还借款13000元及逾期付款利息（利息以本金13000元为基数，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止按年利率15.4%计付）；二、驳回朱立岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱立岩负担128元，宋志新负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕天课）二〇二一年一月六日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。_____________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。