山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15878号原告：青岛辉恒花业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级路三里庄段辉恒路，统一社会信用代码：91370282706412365K。法定代表人：张永利，职务董事长。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛金新食品有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇政府驻地，统一社会信用代码：91370282614303436G。法定代表人：刘德延，职务经理。被告：青岛百秀商贸有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇古阡三村青莱公路北，统一社会信用代码：91370282671788177W。法定代表人：邵帅，职务经理。被告：青岛合家圆食品有限公司，住所地青岛胶州市胶西民营经济区，统一社会信用代码：9137028172558877X9。法定代表人：苑美海，职务执行董事兼经理。被告：邵帅，男，1977年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华方廷，男，1952年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭美花，女，1952年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告华方廷、谭美花共同委托诉讼代理人：邵帅，系二被告女婿。被告：华秀芹，女，1976年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，系邵帅妻子。原告青岛辉恒花业有限公司（下称辉恒花业公司）诉被告青岛金新食品有限公司（下称金新食品公司）、青岛百秀商贸有限公司（下称百秀商贸公司）、青岛合家圆食品有限公司（下称合家圆食品公司）、邵帅、华方廷、谭美花、华秀芹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉恒花业公司的委托诉讼代理人张中昊，被告百秀商贸公司，被告华秀芹，被告邵帅并作为被告华方廷、谭美花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金新食品公司、合家圆食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人就原告代偿的288万元在向青岛金华粮油食品集团股份有限公司（下称金华粮油公司）不能追偿部分的十分之一份额即288000元向原告承担还款责任（七被告合计还款2016000元），并支付利息（被告每人以288000元为基数自2019年9月19日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，青岛金华粮油食品集团股份有限公司（下称金华粮油公司）向中国建设银行股份有限公司青岛市北支行（下称建行市北支行）借款本金950万元，并约定利息。2016年11月23日和24日，建行市北支行为金华粮油公司的商业汇票承兑1000万元。本案原告及被告共同为上述债务提供连带责任担保，后因金华粮油公司未依约还款，建行市北支行提起诉讼并经青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6585号民事判决结案。在执行过程中，建行市北支行将上述债务转让给青岛可成投资有限公司。截至2019年9月19日，原告已履行保证责任并支付借款本息合计288万元，原告代偿上述款项后，向金华粮油公司行使追偿权，执行程序因金华粮油公司无财产可供执行而终本。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请法院依法裁判。被告百秀商贸公司、华方廷、谭美花、邵帅、华秀芹辩称，五被告与原告共同为金华粮油公司的借款提供担保属实。若原告有证据证明替金华粮油公司偿还借款，被告同意按法律规定向原告履行义务。但被告暂时无能力偿还。被告金新食品公司、合家圆食品公司未到庭，未答辩。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、（2017）鲁0282民初6585号民事判决书一份，证明本案原被告对金华粮油公司的债务承担连带保证责任；证据二、（2018）鲁0282执异151号执行裁定书一份，证明即墨区人民法院作出裁定，将（2017）鲁0282民初6585号判决的执行申请人由建设银行变更为青岛可成投资有限公司；证据三、（2019）鲁0282执异2145号执行裁定书一份，证明（2017）鲁0282民初6585号判决在执行过程中双方达成了执行和解，被告华秀芹偿还欠款310万元及执行费6690元，张永利偿还288万元，（2017）鲁0282民初6585号民事判决所确定的义务全部执行完毕；证据四、农业银行交易凭证五份，证明张永利通过银行转账支付案款288万元；证据五、（2018）鲁0282执738号执行裁定书一份，证明金华粮油公司无财产可供执行。五被告对上述证据无异议。根据原告的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月18日，金华粮油公司向建行市北支行申请借款，双方签订《人民币流动资金贷款合同》，约定金华粮油公司向建行市北支行借款950万元，用途为日常生产经营周转。2017年2月17日，建行市北支行向金华粮油公司发放贷款950万元，后金华粮油公司未按约定偿还该款项。2016年11月23日、2016年12月30日、2017年2月9日，原告辉恒花业公司、被告金新食品公司、被告合家圆食品公司、被告华方廷、被告谭美花、被告邵帅、被告华秀芹、被告百秀商贸公司、原告辉恒花业公司法定代表人张永利、孙海燕（张永利妻子）分别与建行市北支行签订《本金最高额保证合同》，约定上述主体为金华粮油公司与建行市北支行在2016年11月23日至2017年11月14日期间办理的发放人民币/外币贷款和承兑商业汇票两项授信业务而签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律协议的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2016年11月23日，金华粮油公司向建行市北支行申请对其签发的商业汇票进行承兑，金华粮油公司与建行市北支行签订《银行承兑协议》，约定建行市北支行为金华粮油公司的商业汇票承兑1000万元。2016年11月24日，建行市北支行按《银行承兑协议》约定开出银行承兑汇票，金额1000万元。2017年5月24日汇票到期时，金华粮油公司未足额缴存应付票款。截止2017年6月21日，金华粮油公司尚欠建行市北支行逾期借款本息9628204.08元，逾期承兑款本息5030662.85元。2017年7月3日，建行市北支行就上述欠款向本院提起诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）鲁0282民初6585号民事判决，判决借款人金华粮油公司偿还借款本息9628204.08元及利息、罚息和逾期承兑垫款本息5030662.85元及利息，担保人辉恒花业公司、金新食品公司、合家圆食品公司、华方廷、谭美花、邵帅、华秀芹、百秀商贸公司、张永利、孙海燕对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月25日，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行起诉被告金华粮油、华秀芹、邵帅、辉恒花业公司、张永利、华素青、孙相亮，要求偿付借款本息，案号为（2017）鲁0282民初4072号，本院判决借款人金华粮油公司偿还借款本金1400000元及利息6496.91元（截止到2017年4月22日）并支付自2017年4月23日起至本息全部偿清日止按照合同约定计算的利息，担保人被告华秀芹、邵帅、辉恒花业公司、张永利、华素青、孙相亮对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可依法向借款人追偿。担保人辉恒花业公司承担保证义务后，以金华粮油公司为被执行人向本院申请执行。2018年9月12日，本院作出（2018）鲁0282执738号执行裁定书，载明由于已穷尽现行所有执行措施，金华粮油公司目前无可供执行的财产，终结本次执行程序。因债权人建行市北支行将（2017）鲁0282民初6585号民事判决确定的债权转让给青岛可成投资有限公司，2019年5月15日，青岛可成投资有限公司作为申请执行人向本院申请执行，案号为（2019）鲁0282执2145号。在该案中，以拍卖被执行人华秀芹财产方式偿还债务310万元，被执行人张永利偿还债务288万元后，申请人与被执行人达成和解，确认6585号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。根据张永利提交的银行回单，其最后一笔还款日期为2019年9月23日。在本案审理中，原告提交张永利出具的《声明》一份，载明张永利将（2017）鲁0282民初6585号民事案件中因代为偿还案款288万元所产生的对其他担保人的追偿权，全部转让给原告辉恒花业公司，由原告行使追偿权，其与原告互不追偿。因被告金新食品公司、合家圆食品公司拒不到庭参加诉讼，2021年1月15日辉恒花业在山东法制报上刊登了债权转让通知。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告辉恒花业公司、被告金新食品公司、被告合家圆食品公司、被告华方廷、被告谭美花、被告邵帅、被告华秀芹、被告百秀商贸公司，保证人张永利、孙海燕，同为（2017）鲁0282民初6585号案中金华粮油公司借款的连带责任保证人，上述保证人之间未明确约定保证份额，应为连带共同保证。现借款人金华粮油公司无财产可供执行，保证人张永利承担288万元保证责任后，在向金华粮油公司不能追偿的情况下，有权就其不能追偿部分要求其他担保人平均分担。张永利将代为偿还案款所产生的对其他担保人的追偿权全部转让给原告辉恒花业公司，并向其他保证人履行了通知义务，故原告辉恒花业公司有权向其他担保人行使追偿权。原告辉恒花业公司就受让的288万元向金华粮油公司不能追偿部分要求本案七被告各承担十分之一份额还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自2019年9月24日起以288000元为基数开始计算至实际付清之日止。被告金新食品公司、被告合家圆食品公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛百秀商贸有限公司、华方廷、邵帅、谭美花、青岛金新食品有限公司、青岛合家圆食品有限公司、华秀芹于本判决生效之日起十日内分别向原告青岛辉恒花业有限公司偿付288000元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，各以本金288000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛辉恒花业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22928元，减半收取计11464元，由七被告负担。因原告已预交诉讼费用，七被告应在本判决生效之日起十日内随案款一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十二日书记员  孙立波附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。