福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3455号 原告：献县鑫沧建筑器材租赁站，住所地河北省献县陈庄镇龙化村，统一社会信用代码91130929570086379T。 投资人：王文震，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：黄桂生，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张建国，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张建忠，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告献县鑫沧建筑器材租赁站（以下简称鑫沧租赁站）与被告黄桂生、张建国、张建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月13日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告鑫沧租赁站的委托诉讼代理人陈凌杰、被告张建国、张建忠到庭参加诉讼，被告黄桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告鑫沧租赁站的委托诉讼代理人陈凌杰到庭参加诉讼，被告黄桂生、张建国、张建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫沧租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除鑫沧租赁站与黄桂生、张建国、张建忠于2016年12月28日签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令黄桂生、张建国、张建忠立即向鑫沧租赁站退还租赁物：钢管2992.7米（以6米规格为准）、扣件4529套、顶托（又名顶丝或丝杠）383根；如黄桂生、张建国、张建忠不能返还租赁物，应按合同约定的租赁物原值赔偿共计85015.2元（2992.7米×1.6元/米+4529套×6元/套+383根×26元/根）;3.判令黄桂生、张建国、张建忠立即向鑫沧租赁站支付暂算至2020年7月31日止的租金100825.57元及逾期支付租金的违约金49277.82元（租金按合同约定标准即钢管每米每日0.01元、扣件每套每日0.007元、顶托每根每日0.03元计至还清租赁物或付清赔偿金之日止；违约金按年利率24%的标准，以拖欠的租金为基数，自2017年1月6日起计至还清租金之日止）；4.由黄桂生、张建国、张建忠承担本案的案件受理费、财产保全费1696元等诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，黄桂生与鑫沧租赁站签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定：黄桂生、张建国、张建忠向鑫沧租赁站租赁钢管、扣件等工程周转材料。合同并对租赁物的押金、租金、租赁物的出入库交接、合同履行地、物资运输方法及费用、租赁物资的缺损赔偿标准、整理费、违约责任等作出约定。合同签订后，鑫沧租赁站依约按照黄桂生、张建国、张建忠的要求提供了租赁物资：钢管14042.2米、扣件15000个、顶托1000根。黄桂生、张建国、张建忠于2017年6月26日退还了钢管4140米、扣件2125个；于2018年1月13日退还了钢管5852.5米、扣件5850个、顶托617根；于2018年2月2日退还了钢管1057米、扣件2496个；但却未能依约按时支付租赁费用。截至2020年7月31日，黄桂生、张建国、张建忠租用材料已产生租金160240.12元、整理费等杂费10585.57元。经鑫沧租赁站催讨，张建忠于2017年6月12日支付了20000元，张建国于2018年2月10日支付了50000元，已拖欠鑫沧租赁站租金100825.57元，且尚欠钢管2992.7米、扣件4529个、顶托383根未返还，并依约应向鑫沧租赁站支付违约金49277.82元。黄桂生、张建国、张建忠实为合伙向鑫沧租赁站租用材料于工地施工，依法应共同向鑫沧租赁站承担责任。 张建国辩称，其只是工地现场管理人员，根据指示付款，其他与其无关。 张建忠辩称，1.其与黄桂生是合伙关系，合伙做八都这个工地，但其不清楚黄桂生向鑫沧租赁站租赁了多少钢管，退了多少，这部分事情都是黄桂生负责。工地做完时，其和黄桂生已经说好各自负责各自部分，农民工工资等由其负责，钢管这块由黄桂生负责。2.鑫沧租赁站主张的金额偏大，合同是黄桂生与鑫沧租赁站签的，需要黄桂生把金额核对清楚，其愿意承担其相应部分的责任。 黄桂生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鑫沧租赁站出示的《建筑器材租赁合同》、租赁物资提货单（2016年12月29日）、租赁物资退货单（2017年6月26日）、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、短信聊天记录，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。鑫沧租赁站出示的租赁物资提货单（2017年3月5日），虽然张建国对该提货单中的签字不予认可，但结合证人刘某的证言及鑫沧租赁站出示的短信聊天记录，本院对该提货单载明的提货内容予以确认。鑫沧租赁站出示的租赁物资退货单（2018年1月13日、2018年2月2日），虽未经承租方签字确认，但鑫沧租赁站对该两份退货单上载明的已收回租赁物数量的确认构成对于己不利事实的承认，本院对该部分事实予以确认。鑫沧租赁站出示的黄桂生（八都十七局工地）整理费及赔偿费清单（2016.12.29-2018.2.2）是鑫沧租赁站单方出具，其虽曾将单客户在租详细查询表（2016-12-29／2018-01-23）、结算清单（2016-12-29／2018-01-31）、黄桂生（八都十七局工地）整理费及赔偿费清单（2016.12.29-2018.1.31）、对账单等单据拍照发送给黄桂生和张建忠，但并未得到黄桂生的回复或张建忠的确认，黄桂生与张建忠的沉默并不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”所规定的沉默可以被认定为默示的法定条件，故鑫沧租赁站出示的黄桂生（八都十七局工地）整理费及赔偿费清单（2016.12.29-2018.2.2）属于当事人单方陈述，本院将结合其他证据进行认定。鑫沧租赁站出示的结算清单（每月）及租金、违约金计算表亦是鑫沧租赁站单方出具，体现的是鑫沧租赁站主张的租金及违约金数额的计算方法，亦属于当事人陈述，本院将结合其他证据对进行认定。鑫沧租赁站出示的通话录音中的通话对象未表明身份，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年12月28日，鑫沧租赁站（出租方/甲方）与黄桂生（承租方/乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：（1）乙方向甲方租赁器材，租金按甲方提货、退货单为计算凭证，按实际租用天数计算，并在每月月初5日内向甲方交纳上月租费；甲方每月提供月租金结算单，双方对清无误后需双方共同签字确认，如乙方不签字则视为默认租金金额及物资数量；（2）租赁器材在出库和入库交接时，由甲、乙双方经办人共同查验质量数量，提货、退货单以甲、乙双方经办人签字为准；乙方到甲方仓库提货，运费由乙方负担；还货时，乙方送货到甲方场地，并带人整理退货物资按甲方要求码垛入库，运费由乙方负担；如乙方委托甲方整理退货物资，乙方需交付每吨25元码垛整理费；（3）乙方退货钢管必须条直，如有弯曲、变形、断裂、开焊、有杂物等，根据损坏程度按器材原值核对50%-100%的赔偿费，扣件损坏按原值赔偿；扣件螺丝全部用手可以拧动，并上机油维修好，缺损螺丝按每套0.6元赔偿，扣件乙方委托甲方维修，每套加收0.2元的上油整理费；顶托如有损坏或丢失托盘每个按6元收取，如损坏丢失螺母按每个6元收取，如损坏严重不能使用或丢失原值赔偿；（4）合同期满，乙方不能按期退还所租器材，又不重新签订续租合同，乙方在租赁期间不按约定期限给付租金，乙方应付的租金、赔偿费不能在退租结算时一次性付清，以上情况，除继续收取租金外，按各项费用总额的千分之三每日向甲方支付违约金；（5）合同履行地为工程所在地；（6）租赁物资日租金：钢管每米原值16元，日租金0.01元；扣件每套原值6元，日租金0.007元；顶托每根原值26元，日租金0.03元；0.3M/0.2M每根10元，日租金0.01元。 2.合同签订后，鑫沧租赁站于2016年12月29日向黄桂生提供了以下租赁物资：规格为6米的钢管1000根、规格为1米的钢管700根、规格为1.2米的钢管6根、规格为0.9米的钢管1610根（910根+700根）、规格为3米的钢管960根、规格为1.8米的钢管500根、规格为1.5米的钢管4根、丝杠（即顶托）1000根、十字扣件13000个，转向扣件2000个；于2017年3月5日向黄桂生提供了规格为6米的钢管350根。鑫沧租赁站合计向黄桂生提供了钢管14042.2米、顶托1000根、十字扣件13000个、转向扣件2000个。 3.2017年6月26日，黄桂生退还规格为6米的钢管500根，规格为3米的钢管200根、规格为0.9米的钢管600根、十字扣件2125个；2018年1月13日，黄桂生退还规格为6米的钢管381根、规格为5.7米的钢管1根、规格为5.8米的钢管4根、规格为5.5米的钢管5根、规格为5米的钢管1根、规格为4.2米的钢管1根、规格为4米的钢管2根、规格为2.9米的钢管17根、规格为2.6米的钢管12根、规格为2.5米的钢管11根、规格为2.4米的钢管36根、规格为2.3米的钢管69根、规格为2.2米的钢管18根、规格为2米的钢管49根、规格为1.8米的钢管99根、规格为1.5米的钢管185根、规格为1.2米的钢管251根、规格为1米的钢管246根、规格为3米的钢管294根、规格为2.8米的钢管7根、规格为0.8米的钢管662根、规格为0.5米的钢管35根、规格为2.7米的钢管3根、规格为0.8米的钢管700根、十字扣件4475套、转向扣件1375套、顶托617根；2018年2月2日，黄桂生退还规格为3米的钢管352根、规格为1米的钢管1根、十字扣件2281个、转向扣件215个。黄桂生合计退还钢管11067米、十字扣件8881个、转向扣件1590个、顶托617根，尚欠钢管2975.2米、十字扣件4119个、转向扣件410个、顶托383根未返还。 4.2017年6月12日，张建忠支付案涉《建筑器材租赁合同》项下款项2万元；2018年2月10日，张建国支付案涉《建筑器材租赁合同》项下款项5万元。 5.2018年1月31日，鑫沧租赁站一方人员通过短信向黄桂生发送了一份黄桂生（八都十七局工地）整理费及赔偿费清单（2016.12.29-2018.1.31）、结算清单（2016-12-29/2018-01-31）、黄桂生（八都工地费用汇总）（2016.12.29-2018.1.31），黄桂生未对此回复。同日，鑫沧租赁站一方人员通过短信向张建忠发送租赁物资提货单（2016年12月29日、2017年3月5日）、租赁物资退货单（2017年6月26日、2018年1月13日）、结算清单（2016-12-29/2018-01-31）、黄桂生（八都十七局工地）整理费及赔偿费清单（2016.12.29-2018.1.31）、黄桂生（八都工地费用汇总）（2016.12.29-2018.1.31），张建忠回复“后天到宁德，我们见面说，把金额对出来，我在忙”。2018年2月4日，鑫沧租赁站一方人员通过短信向黄桂生发送了一份结算清单（2016-12-29/2018-01-31）、黄桂生（八都十七局工地）整理费及赔偿费清单（2016.12.29-2018.1.31）、黄桂生（八都工地费用汇总）（2016.12.29-2018.1.31）、单客户在租详细查询表（2016-12-29/2018-01-23），黄桂生未对此回复。同日，鑫沧租赁站一方人员通过短信向张建忠发送了一份黄桂生（八都十七局工地）整理费及赔偿费清单（2016.12.29-2018.1.31）、结算清单（2016-12-29/2018-01-31）、黄桂生（八都工地费用汇总）（2016.12.29-2018.1.31），张建忠未予回复。2019年9月23日，鑫沧租赁站一方人员通过微信向黄桂生发送了一份单客户在租详细查询表（2016-12-29/2018-01-23）、结算清单（2016-12-29/2018-01-31）、黄桂生（八都十七局工地）整理费及赔偿费清单（2016.12.29-2018.1.31）、对账单，黄桂生未予回复。 6.鑫沧租赁站因本案申请诉讼财产保全而支出保全申请费1696元。黄桂生于2020年9月27日签收起诉状副本。 本案争议的焦点是：1.案涉《建筑器材租赁合同》应否解除，黄桂生是否需返还案涉《建筑器材租赁合同》项下租赁物或支付赔偿款，数额为多少；2.黄桂生尚欠《建筑器材租赁合同》项下租金及违约金为多少；3.张建国、张建忠是否应与黄桂生共同承担案涉《建筑器材租赁合同》项下责任。 对于争议焦点1，本院认为，案涉《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。黄桂生承租案涉租赁物后，未依约按时足额支付租金，经鑫沧租赁站催要后至今仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，鑫沧租赁站有权解除合同。因此，鑫沧租赁站诉请解除其与黄桂生于2016年12月28日签订的《建筑器材租赁合同》，于法有据，应予支持。黄桂生于2020年9月27日签收起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，案涉《建筑器材租赁合同》于2020年9月27日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，黄桂生作为承租方与鑫沧租赁站签订《建筑器材租赁合同》，其应向鑫沧租赁站返还钢管2975.2米（以6米规格为准）、十字扣件4119套、转向扣件410套、顶托383根；若不能返还，则应按钢管每米16元、扣件每套6元、顶托每根26元的标准向鑫沧租赁站支付不能返还部分的赔偿款。 对于争议焦点2，本院认为，鑫沧租赁站主张逾期支付租金的违约金按年利率24%计算，未超出合同约定范围且并未过高，本院予以支持。根据案涉《建筑器材租赁合同》约定计算，截至2020年7月31日，黄桂生承租案涉租赁物产生租金90638.2元及相应违约金43170.47元（违约金以逾期未付租金及占有使用费为基数，按月2%标准计算）；截至2020年12月31日，黄桂生承租案涉租赁物产生租金及合同解除后的占有使用费共计171798.78元及相应违约金52680.71元（违约金以逾期未付租金及占有使用费为基数，按月2%标准计算），扣除已付租金7万元（鑫沧租赁站主张在租金及整理费等杂费中扣除），黄桂生尚欠租金及占有使用费共计101798.78元及违约金52680.71元（违约金以逾期未付租金及占有使用费为基数，按月2%标准计算）。因黄桂生至今未返还租赁物或支付赔偿款，鑫沧租赁站诉请租金（即占有使用费）按钢管每米每日0.01元、扣件每套每日0.007元、顶托每根每日0.03元的标准继续计算至返还租赁物或支付赔偿款之日，于法有据，应予支持。鑫沧租赁站主张整理费等杂费10585.57元，但其提交的证据不足以证明确实产生整理费等杂费为10585.57元或该费用得到过黄桂生或张建忠的确认，故本院对鑫沧租赁站该项主张不予支持。 对于争议焦点3，本院认为，鑫沧租赁站主张黄桂生、张建国、张建忠三人合伙，但根据在卷证据，并不足以认定三人之间的合伙关系。张建忠在本案中自认其与黄桂生系合伙关系，案涉《建筑器材租赁合同》系两人合伙期间，黄桂生以个人名义对外签订的合同，其愿意承担其相应部分的责任，属于对己不利事实的承认，张建忠应向鑫沧租赁站承担案涉《建筑器材租赁合同》项下责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，张建忠主张其仅承担其相应部分的责任，不符合法律规定，本院不予支持；鑫沧租赁站主张张建忠应与黄桂生共同向其承担案涉《建筑器材租赁合同》项下责任，于法有据，予以支持。鑫沧租赁站主张张建国系合伙人之一，亦应承担案涉《建筑器材租赁合同》项下责任，但其提交的证据不足以证明该主张，本院对此不予支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。如前所述，案涉《建筑器材租赁合同》于黄桂生签收起诉状副本之日即2020年9月27日解除。合同解除后，黄桂生、张建忠应向鑫沧租赁站返还钢管2975.2米（以6米规格为准）、十字扣件4119套、转向扣件410套、顶托383根；若不能返还，则应按钢管每米16元、扣件每套6元、顶托每根26元的标准向鑫沧租赁站支付未返还部分的赔偿款。黄桂生、张建忠还应向鑫沧租赁站支付租金及合同解除后的占有使用费及相应违约金至案涉租赁物返还或赔偿款支付之日止，租金及占有使用费按钢管每米每日0.01元、扣件每套每日0.007元、顶托每根每日0.03元计算，违约金以逾期未付的租金及占有使用费为基数，按月利率2%计算，截至2020年12月31日的租金及占有使用费共计101798.78元、违约金为52680.71元。本案诉讼系黄桂生、张建忠未及时返还租赁物或支付赔偿款并按时足额支付租金及违约金导致的，其应负担鑫沧租赁站已支出的诉讼财产保全申请费1696元。黄桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。第二次开庭，张建国、张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告献县鑫沧建筑器材租赁站与被告黄桂生于2016年12月28日签订的《建筑器材租赁合同》于2020年9月27日解除； 二、被告黄桂生、张建忠应于本判决生效之日起十日内返还原告献县鑫沧建筑器材租赁站钢管2975.2米（以6米规格为准）、十字扣件4119套、转向扣件410套、顶托383根；若不能返还，则应向原告献县鑫沧建筑器材租赁站支付按钢管每米16元、扣件每套6元、顶托每根26元计算的赔偿款（以未返还的钢管米数、扣件套数、顶托根数为基数）； 三、被告黄桂生、张建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告献县鑫沧建筑器材租赁站截至2020年12月31日的租金及占有使用费共计101798.78元、违约金52680.71元，并支付之后至上述第二项判决确定的义务履行完毕之日止按钢管每米每日0.01元、扣件每套每日0.007元、顶托每根每日0.03元计算的占有使用费及相应违约金（占有使用费以未返还的钢管米数、扣件套数、顶托根数为基数；违约金以全部逾期未付租金及占有使用费为基数，按月利率2%分段计算）； 四、被告黄桂生、张建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告献县鑫沧建筑器材租赁站保全申请费1696元； 五、驳回原告献县鑫沧建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4827元，由被告黄桂生、张建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  雷丽娇 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈仲斌 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。