wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初10号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈礼恭，男，1972年1月22日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地均为永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2020年12月25日被继续取保候审。经本院决定，于2021年1月5日被继续取保候审。现在家。 公诉机关指控：2020年8月15日17时许，被告人陈礼恭酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ4××××号的普通二轮摩托车在道路上行驶，途经永春县××镇××市场××路××。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2020年8月15日18时20分，被告人陈礼恭的血样中检出乙醇含量为265.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，因被告人陈礼恭酒后驾车行驶至和塘东路苏某1店门口与苏某1发生争吵，苏某1的儿子苏某2报警，后公安机关于2020年8月15日17时许到被告人陈礼恭家中将其抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈礼恭对上述事实无异议，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：被告人陈礼恭的供述，证人苏某1、苏某2、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、监控截图、摩托车照片、血样提取登记表、抽取血样照片，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人陈礼恭的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，机动车辆非盗抢证明、机动车驾驶证查询情况，到案经过、破案过程说明，认罪认罚具结书、量刑建议书等。 公诉机关认为：被告人陈礼恭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。 被告人陈礼恭在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人陈礼恭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈礼恭认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节——坦白、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈礼恭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭丽清 二〇二一年一月六日 法官助理 林晓言 书 记 员 林连花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: … (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的 … 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保203号申请人：梁振伟，男，汉族，1997年11月16日出生，住址：山东省聊城市临清市。被申请人：刘强，男，汉族，1993年01月06日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人于2021年01月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强名下银行存款9500元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘强名下银行存款9500元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十九日书记员  白艳清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终35号上诉人（原审被告）：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆加州支行，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**楼1-1，统一社会信用代码915000007748713792。法定代表人：王桥，该支行行长。被上诉人（原审被告）：重庆市华燕化工有限责任公司，住所地渝**龙溪松石北路**2-3-4，统一社会信用代码91500112622092288U。法定代表人：王宗华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街**一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地，住所地重庆市晏家工业园区C4-02会信用代码915001157748888759。法定代表人：朱敬伦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：遵义家诚置业有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段会信用代码91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王宗华，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：龚家琼，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：谭晓燕，女，1960年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆时脉科技有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区黄山大道中段****厂房1会信用代码915000003052967898。法定代表人：刘廷敏，该公司执行董事。上诉人重庆嘉和置业发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆加州支行、重庆市华燕化工有限责任公司、重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司、重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司、遵义家诚置业有限公司、王宗华、龚家琼、张勇、谭晓燕、张毅、朱敬菊、重庆时脉科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆嘉和置业发展有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆嘉和置业发展有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费699365.56元。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆嘉和置业发展有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，重庆嘉和置业发展有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆嘉和置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申秋审判员  达燕审判员  陈瑜二〇二一年一月二十七日书记员  温月
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执266号申请执行人：宋书强，男，1980年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王存安，男，1979年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王存安银行存款25000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王存安价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十八日代书记员 潘宏德
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执89号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：武法刚，男，1971年8月9日生，住潍坊市潍城区。被执行人：王相芳，女，1972年8月3日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与武法刚、王相芳融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初231号原告：云阳县科技创新服务中心，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**，统一社会信用代码12500235MB0397474T。法定代表人：冯骁，系该中心主任。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆联益赢建材销售有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道****门市统一社会信用代码91500235MA5UL91RX3。法定代表人：高玉民，系该公司执行董事。本院在审理原告云阳县科技创新服务中心与被告重庆联益赢建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈茂二〇二一年一月十五日法官助理 李丹书 记 员 欧园
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保3号申请人：王大红，男，1965年6月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：杨现林，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人王大红诉被申请人杨现林民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王大红的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初102号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨现林的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年一月十四日书记员  付茂振
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0202财保2号 申请人：徐新花，女，汉族，1974年出生。 被申请人:郭斌,男,汉族,1974年出生。 申请人徐新花于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭斌名下在中国农业银行股份有限公司尉犁英库勒镇（31团）支行账户为62284825087********、新疆尉犁县农村商业银行股份有限公司三十一团支行账户为62128720********、中国建设银行股份有限公司账户为62309445600********内的存款200000元。担保人刁彩凤以200000元现金存单为申请人徐新花的申请向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭斌名下在中国农业银行银行股份有限公司尉犁英库勒镇（31团）支行账户为62284825087********、新疆尉犁县农村商业银行股份有限公司三十一团支行账户为62128720********、中国建设银行股份有限公司账户为62309445600********内的银行存款，以上合计共计200000元; 二、冻结担保人刁彩凤在新疆尉犁农村商业银行三十一团支行账户为849010511010809313362存款存单200000元,冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人徐新花负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒲彦婷 二〇二一年一月二十五日 法官助理 成志豪 书 记 员 徐 丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3506号申请执行人王建新与被执行人孙宗亚：关于王建新与孙宗亚合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币250000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币250000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本院申请执行的(2020)苏06民终1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初123号原告：焦作伴侣纳米材料工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路中段。法定代表人：赵永锋，董事长。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。被告：安宁云米新能源有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市县街街道办事处工业园区内。法定代表人：杨艳芬，执行董事。被告：杨艳东，男，1984年9月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司与被告安宁云米新能源有限公司、杨艳东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦作伴侣纳米材料工程有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由焦作伴侣纳米材料工程有限公司负担。审判员  张长明二〇二一年一月二十五日书记员  苏亚红
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初58号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵培伟，男，1979年3月27日出生，住山东省东平县。 被告：张秀清，女，1975年9月18日出生，住山东省东平县。 被告：孟宪喜，男，1970年2月8日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵培伟、张秀清、孟宪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告赵培伟、张秀清、孟宪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金298000元，利息184779.09元（利息暂算至2019年2月7日）直至付清之日止，律师代理费14000元，暂计496779.09元；2.第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日,被告赵培伟从原告东平农商银行宿城支行处借得本金30万元，到期日为2019年2月7日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告赵培伟、张秀清、孟宪喜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵培伟、张秀清、孟宪喜缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法人代表身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告赵培伟向原告申请借款30万元，被告赵培伟的配偶即被告张秀清签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告孟宪喜签字确认承诺为赵培伟的30万元贷款提供连带清偿责任。同日，被告赵培伟作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定赵培伟向原告处贷款30万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年2月8日至2019年2月7日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告孟宪喜作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照合同约定通过被告赵培伟在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2019年2月7日。截至2019年2月7日，被告欠原告本金298000元、利息184779.09元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费14000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据确认的证据，案涉借款应为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告孟宪喜对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵培伟、张秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金298000元，利息184779.09元（利息暂算至2019年2月7日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费14000元； 二、被告孟宪喜对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告孟宪喜承担保证责任后，有权向被告赵培伟、张秀清追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，由被告赵培伟、张秀清、孟宪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘书翠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执恢14号 申请执行人：陈明财，男，1975年05月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈雅琼，女，1986年04月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈明财与被执行人陈雅琼借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈明财以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）闽0623执恢14号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡少鹏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初125号公诉机关林州市人民检察院。被告人林斗钦，男，1991年8月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月27日被抓获，2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人林斗钦犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人林斗钦及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林斗钦明知林宇（另案处理）使用银行卡进行网络犯罪活动，而为林宇办理一张中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××35，户名林斗钦），并将该银行卡绑定林斗钦的支付宝，林斗钦在林宇的指使下，将银行卡内的钱转移出去。现查明，骆某被网络诈骗5000元进入林斗钦的银行账户；刘某被网络诈骗100000元进入林斗钦的银行账户；龚某被网络诈骗50000元进入林斗钦的银行账户；牟某某被网络诈骗资金50000元进入林斗钦的银行账户；伍某某被网络诈骗2000元进入林斗钦的银行账户。林斗钦的这张邮政储蓄银行卡进入流水1971100元。上述事实，被告人林斗钦在开庭审理过程中亦无异议，并有林斗钦邮政储蓄62×××355232235）的交易明细，受案登记表、立案决定书，转账单据或截屏，证人骆某、刘某等人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林斗钦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。林斗钦认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当。关于辩护人所提林斗钦认罪认罚，无前科，系初犯，希望对其从轻处罚意见的成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性、认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林斗钦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇二一年一月二十五日书记员  郗 沛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39011号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海赋星文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区徐家汇路******v>法定代表人：丁旭冬。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告上海赋星文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月二十七日异法官助理何卓岚
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保74号之一 申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路**。统一社会信用代码：91370302864120333G。 负责人：孙银新，行长。 被申请人：王清廉，男，1993年12月26日出生，汉族，住淄川区。 申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王清廉银行存款55000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王清廉银行存款55000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二一年一月八日 书记员  刘欣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更254号罪犯李德元，男，1955年4月21日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）同刑初字第3号刑事判决，以被告人李德元犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。被告人李德元不服,提出上诉。山西省高级人民法院于2010年3月4日作出（2009）晋刑二终字第177号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李德元在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李德元在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余考核积分438分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李德元在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德元减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月25日起至2029年12月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保16号 蓝荣漫、潘锦龙： 本院在执行的蓝荣漫申请潘锦龙财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结潘锦龙在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××60账号内存款204.19元，并以48122元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月14日至2022年1月14日；二、冻结潘锦龙在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××17账号内存款288.64元，并以48122元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月14日至2022年1月14日；三、冻结潘锦龙在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆａ63ｅ4ｂ95315ａａｆ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款7330.78元，冻结有效期限从2021年1月14日至2022年1月14日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1340号 原告：张生泉。 委托诉讼代理人：赵成标，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：杭州豪阔实业有限公司。 法定代表人：许向东。 原告张生泉与被告杭州豪阔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告以被告已履行全部案款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张生泉自愿申请撤回对被告杭州豪阔实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张生泉撤诉。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由张生泉负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十五日 书记员 钱佳飞
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执61号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保47号 申请人：宋增亮，男，1978年3月2日出生，住河间市。 被申请人：王树恒，男，1965年3月1日出生，住河间市。 被申请人：王亚利，女，1975年11月19日出生，住河间市。 申请人宋增亮与被申请人王树恒、王亚利民间借贷纠纷一案，申请人宋增亮于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树恒、王亚利银行存款27万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋增亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王树恒、王亚利银行存款27万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 括
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4086号申请执行人：王霞，女，1992年4月10日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海满汉居餐饮有限公司，所在地址上海市杨浦区淞沪路****G09-F07-1-008B。法定代表人：张正彬。本院在执行申请执行人王霞与被执行人上海满汉居餐饮有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第122号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初2748号 原告：代佑伦，男，1960年6月19日出生，住贵州省道真自治县。 被告：代勇，男，1985年3月27日出生，户籍所在地：贵州省道真自治县，服刑人员。 原告代佑伦诉被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令代勇偿还原告借款60万元；2、判令被告代勇承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系父子关系。2017年3月22日，被告因承包构树修建工程需要资金，特向原告借款60万元，用于承包该工程，原告出于对儿子的帮助，于2017年3月22日在道真农村商业银行贷款60万元给被告，该60万元贷款通过受托支付的方式支付给张学军，同日张学军通过取现的方式取出，直接存入代勇账户（账号为62×××77），被告代勇借款之时承诺构树公路工程款下来后就偿还原告的借款，但其一直未履行还款义务，故诉至人民法院。 代勇辩称，我借原告的借款属实，借款是我在2017年3月我与冉志敏、韩红、冯礼财、冯建敏合伙承建道真县鸭子坝至构树旅游公路的时候借的，当时工程总投资为900多万元，我投了110万元，因缺少资金于是就向原告借的。但2019年的时候我已经偿还了5万元借款，因此现仍欠55万元借款本金，当时为了取得银行借款，于是原告就以向张学军购买挖掘机为由向银行申请贷款，按照银行的规定必须要将借款以受托支付的形式支付给张学军，后我的妻子将该款从张学军的账户取出后又转到了我的账户内。同时我们借款的时候未约定利息，我只负责偿还银行借款本金及相应的利息就可以了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，原告代佑伦及其妻邹芳维以在张学军处购车为由向道真自治县农村商业银行德村寺支行借款60万元。原告取得借款后，银行以受托支付的形式向张学军的账户（账号为62×××10）内存入60万元。同日12时37分，被告之妻刘颖以张学军代理人的身份从张学军的账户内取款60万元，12时52分，被告之妻刘颖以被告代勇代理人的身份向代勇的账户内（账号为62×××77）存入60万元，贷款后，2019年8月6日，被告之妻刘颖通过转账的形式偿还了借款本金5万元。2019年9月之前该笔贷款的银行利息均由被告及其妻在负责偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系父子关系，原告及其妻子出于帮助被告的目的向道真自治县农村商业银行借款600000元，后将该款转借给被告，借款之时因双方系父子关系未出具借款凭证，但原告提供的借款申请、借款借据、受托支付凭证、取款及存款记录等能够证明借款的来源及资金的流向、原告提供的个人账户明细能够证明被告代原告偿还该笔借款利息的事实。现原告主张双方借贷关系的事实，本院予以确认。 在借款之时，双方虽未约定具体的还款时间，现原告请求被告偿还其借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此对于原告请求被告偿还其借款的请求本院予以认可。对于借款金额的认定，原告主张的借款为600000元，但被告之妻在2019年8月6日已代被告偿还了本金50000元，庭审中，原告对被告已偿还本金50000元的事实不持异议，因此对本案的借款金额本院认定为550000元。 关于本案中利息的结算，双方在借款之时并未约定相应的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张被告按照同期银行贷款利率支付其利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告代勇在本判决生效后15日内偿还原告代佑伦借款本金550000元； 二、驳回原告代佑伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，原告代佑伦负担408元，被告代勇负担4492元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审判员  周建康 二〇二一年一月二十七日  法官助理张婕  书记员王松
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8213号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈峰、范帆，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：洪珏晖，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人洪珏晖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初3898号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人洪珏晖返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47491.96元、逾期保费、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人洪珏晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪珏晖至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪珏晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪珏晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人洪珏晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十五日代书记员 毛忆梦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保425号申请执行人：曾冬洋，男，1980年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐丽，女，1982年8月15日出生，汉族，住泰安市。被执行人：常志城，男，1986年1月18日出生，汉族，住泰安市。申请执行人曾冬洋于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐丽、常志城名下银行存款27000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6608号民事判决书。审查认为,申请执行人曾冬洋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐丽、常志城名下银行存款27000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2349-4号申请执行人：徐云林，男，1965年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐玉松，男，1966年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐云林与被执行人徐玉松民间借贷纠纷一案，申请执行人徐云林以本院（2018）鲁0683民初807号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人徐玉松所有的财产查封措施即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续行查封被执行人徐玉松所有的位于莱州市府前西街***号院内*号楼*单元*楼西户的房产一处。二、被执行人徐玉松负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年一月八日书记员  庄立昆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初146号 原告：徐霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：高西群，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郭其彬，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告徐霞与被告高西群、郭其彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告徐霞于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐霞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐霞撤诉。 案件受理费265元，由原告徐霞负担。 审判员  简素群 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 舜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初44号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张英华，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区，案发前住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年10月10日因本案被衡阳市公安局高新开发区分局行政拘留十五日,并处罚款伍佰元。2020年10月9日因本案被衡阳市公安局高新开发区分局抓获,2020年10月22日被该局刑事拘留,2020年11月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张英华犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人张英华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张英华与被害人谭某均系衡阳市蒸湘区蒸德家园Ｂ22栋的住户，2020年10月7日14时许，被害人谭某家阳台上晾晒的一只拖鞋掉到一楼住户张某家的雨棚上，被告人张英华的母亲刘某认为是被害人谭某有意将生活垃圾扔下楼，随即与其发生口角。被害人谭某下楼后与刘某两人相互拉扯头发，扭打在一起并摔倒在地，被告人张英华上前对着被害人谭某的腰部踢了几脚。案发后经湖南金泰诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，被害人谭某因钝性作用力致右胸共5根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张英华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张英华认罪认罚，建议对被告人张英华判处有期徒刑十个月。被告人张英华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张英华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张英华到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张英华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张英华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张英华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年一月二十七日法官助理杨林森书记员由洋附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保36号 申请人：童亮，男，汉族，1971年7月30日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**，统一社会信用代码：915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜，任执行懂事。 申请人童亮于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的价值878742元的财产。（财产线索一：开户行：中国工商银行股份有限公司资阳分行，账号：2312××××7779；财产线索二：被申请人所有的位于四川省资阳市雁江区××道××号地块“东能▪华府熙城”项目房屋,商品房预售许可证号:共（资）房预售证第（2019-39）号项下，3（ＺＦ）1-1／2／3-1、3（ＺＦ）1-1／2／3-2、4（ＺＦ）1-1／2／3-1、6（ＺＦ）1-1／2／3-2、7（ＺＦ）1-1／2／3-1、7（ＺＦ）1-1／2／3-2成套住宅，地车1（Ｆ）-1-9——地车1（Ｆ）-1-17、地车1（Ｆ）-1-30、地车1（Ｆ）-1-77、地车1（Ｆ）-1-79——地车1（Ｆ）-1-82、地车1（Ｆ）-1-109——地车1（Ｆ）-1-111、地车1（Ｆ）-1-115——地车1（Ｆ）-1-122、地车1（Ｆ）-1-124——地车1（Ｆ）-1-129、地车1（Ｆ）-1-133——地车1（Ｆ）-1-136、地车1（Ｆ）-1-138——地车1（Ｆ）-1-162、地车1（Ｆ）-1-164——地车1（Ｆ）-1-168、地车1（Ｆ）-1-174——地车1（Ｆ）-1-179、地车1（Ｆ）-1-182——地车1（Ｆ）-1-184、地车1（Ｆ）-1-186、地车1（Ｆ）-1-187）地下车库。申请人已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人童亮的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳东润投资有限公司银行存款878742元（开户行：中国工商银行股份有限公司资阳分行，账号：2312××××7779），冻结期限一年； 二、若被申请人前述银行账户余额不足，则在不足部分限额内查封被申请人资阳东润投资有限公司所有的位于四川省资阳市雁江区××道××号地块“东能▪华府熙城”项目，商品房预售许可证号为共（资）房预售证第（2019-39）号项下3（ＺＦ）1-1／2／3-1、3（ＺＦ）1-1／2／3-2、4（ＺＦ）1-1／2／3-1、6（ＺＦ）1-1／2／3-2、7（ＺＦ）1-1／2／3-1、7（ＺＦ）1-1／2／3-2成套住宅六套及地下车位77个：地车1（Ｆ）-1-9——地车1（Ｆ）-1-17、地车1（Ｆ）-1-30、地车1（Ｆ）-1-77、地车1（Ｆ）-1-79——地车1（Ｆ）-1-82、地车1（Ｆ）-1-109——地车1（Ｆ）-1-111、地车1（Ｆ）-1-115——地车1（Ｆ）-1-122、地车1（Ｆ）-1-124——地车1（Ｆ）-1-129、地车1（Ｆ）-1-133——地车1（Ｆ）-1-136、地车1（Ｆ）-1-138——地车1（Ｆ）-1-162、地车1（Ｆ）-1-164——地车1（Ｆ）-1-168、地车1（Ｆ）-1-174——地车1（Ｆ）-1-179、地车1（Ｆ）-1-182——地车1（Ｆ）-1-184、地车1（Ｆ）-1-186、地车1（Ｆ）-1-187，查封期限三年。 案件申请费4,914元，由申请人童亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初62号之一解除保全申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城**，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，该行员工。被申请人：王智慧，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：李慧玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被申请人王智慧、李慧玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）赣0881民初62号民事裁定，裁定：冻结被申请人王智慧、李慧玲的银行存款520000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人王智慧、李慧玲的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司撤回对被申请人王智慧、李慧玲银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王智慧、李慧玲的银行存款冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年一月二十七日书记员  陈莉琼
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执227号 申请执行人：鲁金兰，女，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市创新家具有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇工业园区，统一社会信用代码91341723MA2MTLGAXH。 法定代表人：刘启佩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁金水与被执行人青阳县南阳米业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，青阳县南阳米业有限公司歇业已久，其公司既无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年元月二十九日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初237号 原告：潘国忠，男，1982年10月1日出生，住定陶中央新城**。 被告：侯正领，男，1988年8月30日出生，住定陶××建材街××卫（原西关中医院楼下）。 原告潘国忠与被告侯正领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告潘国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘国忠撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十九日 书记员  许淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保387号 申请人：顺德区陈村镇丰键行汽车配件经营部，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路****之七。统一社会信用代码：92440606MA4YW3Y633。 经营者：刘练飞，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：广东华三行建工物联科技有限公司禅城分公司，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区佛平路****之三会信用代码：91440604MA4UQACN5M。 法定代表人：李伟。 被申请人：广东华三行建工物联科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市黄埔区南路****代码：914401120567722883。 法定代表人：梁智。 被申请人：广东华三行工程机械有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市黄埔区南路****：91440101567924626D。 法定代表人：梁智。 本院受理申请人顺德区陈村镇丰键行汽车配件经营部诉被申请人广东华三行建工物联科技有限公司禅城分公司、广东华三行建工物联科技有限公司、广东华三行工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人顺德区陈村镇丰键行汽车配件经营部向本院申请财产保全，要求对被申请人广东华三行建工物联科技有限公司禅城分公司、广东华三行建工物联科技有限公司、广东华三行工程机械有限公司银行存款66440元或同等价值的财产采取保全措施，担保人广东富宝融资担保有限公司在人民币66440元限额内提供保单担保[保单编号：富宝诉保（2020）第912号]。 本院认为，申请人顺德区陈村镇丰键行汽车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华三行建工物联科技有限公司禅城分公司、广东华三行建工物联科技有限公司、广东华三行工程机械有限公司名下的银行存款66440元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二一年一月二十九日 书记员  张嘉豪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢74号申请执行人：陆自立，男，1969年7月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王国云，男，1973年9月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钱荣棠，男，1967年2月2日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人陆自立与被执行人王国云，钱荣棠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王国云，钱荣棠已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初3906号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢74号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢2号之二 申请执行人：包头市某某有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：苏桂枝，该公司总经理。 被执行人：包头市某某有限责任公司，住所地包头市青山区。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 本院在执行包头市某某有限责任公司申请执行包头市某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因该账户为保证金账户，银行需扣划逾期房贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人包头市某某有限责任公司在银行的保证金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  张智勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5024号 原告：许明宗，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄艳芬，云南玉泉律师事务所律师。 被告：李标，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（简称：保险公司），住所地：广西玉林市博白镇绿珠大道**，统一社会信用代码：91450923900583918F。 法定代表人：陈彪，经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告许明宗与被告李标、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明宗委托诉讼代理人黄艳芬、被告保险公司委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼，被告李标经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明宗向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告损失33540元（医疗费727元、住宿费1000元、交通费603.5元、伙食补助费100元／天×5天＝500元、误工费51891元／年÷365天5天＝710元、车辆损失30000元）；二、先由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险的赔偿范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日11时许，被告李标驾驶桂Ｋ×××××重型货车在广昆高速公路由云南往百色方向行驶至831公里＋800米处，追尾碰撞原告驾驶因前方路段有车辆故障道路堵塞而停车等候的川Ｋ×××××小型客车，造成车上原告与家人受伤，及车辆损坏。事发日，原告 2 与家人被送到百色市人民医院住院治疗。百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出事故责任认定，被告李标承担事故全部责任。原告川Ｋ×××××小型客车经被告保险公司确认,事故损失为21283.64元。事发后，原、被告协商赔偿未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，原告诉请赔偿的各项损失，如有相应证据证明的，则予认可。 被告李标未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月24日11时许，被告李标驾驶桂Ｋ×××××重型货车在广昆高速公路由云南往百色方向行驶至831公里＋800米处，追尾碰撞原告驾驶因前方路段有车辆故障道路堵塞而停车等候的川Ｋ×××××小型客车，造成车上的原告与妻子赵秀莲、女儿许丽、儿子许乐4人身体受伤（已另案起诉）、及车辆损坏。事发日，原告与家人被送到百色市人民医院查检治疗，诊断：头部外伤。原告儿子许乐事故受伤严重住院治疗至同月29日，期间，原告到交警部门处理事故事宜、并携带儿子许乐到百色市人民医院查检治疗。 百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出涉案事故责任认定，被告李标承担事故全部责任。被告李标是桂Ｋ×××××重型货车的所有权人，登记在博白县玉柴物流远华运输有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）。原告是川Ｋ×××××小型客车的所有权人，中国人民财产保险股份有限公司确认该车辆事故损失为21283.64元。 上述事实有原、被告当庭举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：交通事故责任认定书、百色市人民医院的急救中心出诊登记表、疾病诊断证明书、门诊收费收据、交通费与住宿费发票、车辆行驶证、投保单、车辆损失确认书、居民身份证复印件等。被告李标未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门作出涉案交通事故责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。本院经审查原告证据，确认其事故各项损失：1、医疗费727元；2、住宿费1000元，事发后，原告是需要到百色市交警部门处理事故事宜，并携带儿子许乐到百色市人民医院查检治疗，符合情理，因此，期间产生 3 的住宿费1000元，予以支持；3、交通费603.5元；4、误工费51891元/年÷365天5天=710元；5、车辆损失21283.64元。伙食补助费缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 综上，原告事故损失共计24324.14元，由被告保险在交强险的医疗赔偿项10000元限额内赔偿医疗费727元，在死亡伤残赔偿项110000元限额内赔偿住宿费1000元、交通费603.5元、误工费710元，在财产损失赔偿限额内车辆损失2000元，共计5040.5元；不足部分19283.64元（24324.14元-5040.5元）在商业三者险100万元责任限额内赔偿。 被告李标经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、原告许明宗的交通事故损失24324.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿5040.5元、在商业三者险的赔偿责任限额内赔偿19283.64； 二，驳回原告许明宗的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告李标负担230元，原告许明宗负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年一月二十日 书记员  吴有福
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10220号 原告：汤建，男，1956年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：黄玉雷，男，1967年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告汤建诉被告黄玉雷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤建及其委托诉讼代理人岳玮到庭参加诉讼，被告黄玉雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄玉雷给付代偿款184993.84元及利息（以184993.84元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：原告为被告黄玉雷向案外人姜某借款提供担保，后被告黄玉雷未能还款。原告向案外人姜某代偿184993.84元。现要求被告黄玉雷给付。 被告黄玉雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告黄玉雷向案外人姜某借款提供担保，后被告黄玉雷未能还款，姜某向我院提起诉讼。我院经审理后作出（2015）沭民初字第00456号民事判决书，判决如下：一、被告黄玉雷于本判决生效后十日内归还原告姜某借款本金385550元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，以385550元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；汤建对上述借款本金385550元承担连带清偿责任。判决生效后，原告及被告黄玉雷均未履行还款义务。经姜某申请强制执行，原告汤建于2016年7月7日给付姜某27000元，于2019年3月22日给付姜某57993.84元，于2020年3月9日给付姜某100000元，以上合计给付184993.84元。现原告因向被告黄玉雷追偿未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、（2015）沭民初字第00456号民事判决书、执行款收付票据、收据、沭阳县人民法院执行局出具的款项发放说明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄玉雷未能向债权人姜某还款，原告作为保证人代被告黄玉雷向姜某还款184993.84元后，依法取得向被告黄玉雷追偿的权利。对原告要求被告黄玉雷给付代偿款184993.84元及利息（以184993.84元为基数，自2020年3月9日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄玉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉雷于本判决生效之日起十日内给付原告汤建代偿款184993.84元及利息（以184993.84元为基数，自2020年3月9日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告黄玉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2840元。 审判员  李军辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保276号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：但卓申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人但卓金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人但卓名下银行存款280239.18元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人但卓的银行存款280239.18元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1921元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终141号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人张海燕合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人垫富宝投资有限公司承担，剩余546元，退还上诉人垫富宝投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 赵晓金审判员 康军卫二〇二一年一月二十七日法官?助理景晓敏书记员 蒋菊梅
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执1028-1号 申请执行人：王光迅，男，1964年7月10日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈焕葵，男，1967年1月8日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：龙门县南昆三寨谷度假村有限公司，住所地：广东省龙门县永汉镇永南路5公里处。 法定代表人：郑君君。 被执行人：龙门县金来实业有限公司，住所地：广东省龙门县永汉镇人民路**。 法定代表人：陈焕葵。 申请执行人王光迅与被执行人陈焕葵、龙门县南昆三寨谷度假村有限公司、龙门县金来实业有限公司民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2019）粤1324民初1360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈焕葵、龙门县南昆三寨谷度假村有限公司、龙门县金来实业有限公司应偿还申请执行人借款本金108000元及利息，承担案件受理费1759元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，在执行过程中经查询银行、金融机构、房管国土、微信、支付宝，车管所等单位，扣划了陈焕葵银行存款8349.96元，轮候查封了被执行人龙门县南昆三寨谷度假村有限公司位于龙门县永汉××三寨谷国有建设用地使用权，产权证书号：龙府国用（2××0）第1××2号；位于龙门县永汉××三寨谷（三寨××栋）别墅，产权证书号：龙府0××9号；位于龙门县永汉××三寨谷（三寨×栋）别墅，产权证书号：龙府0××7号；位于龙门县永汉××三寨谷（三寨1栋）别墅，产权证书号：龙府0××8号；位于龙门县永汉××三寨谷（三寨××栋）别墅，产权证书号：龙府0××4号；位于龙门县永汉××三寨谷（谷满楼）别墅，产权证书号：龙府0××0号；位于龙门县永汉××三寨谷（三寨××栋）别墅，产权证书号：龙府0××3号；位于龙门县永汉××三寨谷（三寨××栋）别墅，产权证书号：龙府0××2号；位于龙门县永汉××三寨谷（谷××楼）房产，产权证书号：龙府0××1号。这些房产被东莞第一人民法院首封，东莞第一人民法院若启动处置程序，本案将参与分配。位于龙门县永汉××三寨谷（迎××房），产权证书号：龙府0××5；位于龙门县永汉××三寨谷（主××餐厅），产权证书号：龙府0××7；位于龙门县永汉××三寨谷（××会议室），产权证书号：龙府0××6。这几处房产虽为龙门法院首封，但存在抵押债权，所依附的土地系整个三寨谷的一个产权证所属地；产权证书号：龙府国用（2××0）第1××2号，但该土地使用权为东莞第一人民法院首封。考虑上述情况，为从房产整体经济价值和处置的统一性和便捷度考虑，上述房产暂不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人陈焕葵列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人陈焕葵银行存款8349.96元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年一月二十八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4868号 上诉人（原审原告）：杭州天群体育用品有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人：陈金凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖兴鸿，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王雄，四川省南充市南部县欣诚法律服务所法律工作者。 上诉人杭州天群体育用品有限公司（以下简称天群公司）因与被上诉人王娟确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 天群公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、王娟的代理人为四川省南充市南部县的法律服务所法律工作者，非本案辖区基层法律服务所执业的法律工作者，根据《基层法律服务工作者管理办法》（司法部令第138号）第二十七条的规定，其无权代理王娟的劳动纠纷案件。天群公司在一审庭审中已当庭对此提出异议，但一审法院仍然同意王娟的委托代理人参与诉讼程序，违背了民事诉讼法的程序规定，属于程序违法。二、王娟是否与宁波市鄞州姜山天群服装店存在劳务或劳动关系，天群公司无从知晓。天群公司确认王娟的工作地点位于该服装店，但王娟的工资不是天群公司发放。王娟在一审法院中提供的业务微信群记录，不符合法定证据的要求，作为电子数据证据极易受到人为的更改，而且该微信群消息也无法明确看出组织者，主体指向哪一方，故不予认可。即使王娟参与过有关业务培训，天群公司作为贵人鸟品牌在浙江地区的经销商，在负责的经销区域内会对下级代理商、加盟商进行相应的业务支持，例如会对其所属的导购进行基本的销售技巧和当季新品的培训，这在行业内也是常见业务交流和商业惯例，不能因为参加某个单位组织或举办的培训课程，就认定一方接受另一方的支配和人身管理，因此一审法院对此认定事实错误，适用法律错误。综上，天群公司认为其与王娟之间完全不符合劳动关系的特征。 王娟辩称，要求维持原判。 天群公司向一审法院起诉请求：撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2020）163号仲裁裁决书，确认其与王娟之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：王娟于2019年3月16日进入位于宁波市鄞州区××镇××路××号店内（经营者张娟，字号名称宁波市鄞州姜山天群服装店，成立日期2016年7月11日，现已注销）从事贵人鸟品牌服饰的导购工作。2019年11月26日晚下班前，王娟在门店拖地时摔倒受伤，即被送至医院治疗。2019年11月26日以后王娟未到门店上班。 王娟于2019年5月16日、5月21日、6月14日、7月22日、8月21日收到了时任天群公司杭州分公司总经理黄文凯发放的工资1359元、3382元、4121元、3217元、2381元，于2019年9月20日、10月18日、11月20日、12月19日收到了现任天群公司杭州分公司负责人纵宇发放的工资4317元、4101元、4921元、1949元。期间，王娟加入天群公司温台宁地区业务微信交流群，并接受天群公司举办的贵人鸟在线培训。宁波市鄞州姜山天群服装店或张娟从未向王娟发放过工资。 2020年4月7日，王娟向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决：王娟与天群公司在2019年3月至2019年11月26日期间存在劳动关系。该委于2020年5月26日作出浙甬劳人仲案（2020）163号仲裁裁决：确认王娟与杭州天群体育用品有限公司自2019年3月16日起至2019年11月26日存在劳动关系。天群公司对此不服，诉至法院。 一审法院认为，自2019年3月16日起至2019年11月26日期间，王娟虽在宁波市鄞州姜山天群服装店（经营者为张娟）店内上班从事贵人鸟品牌服饰的导购工作，但宁波市鄞州姜山天群服装店或张娟从未向王娟发放过工资，王娟工作期间也不受宁波市鄞州姜山天群服装店或张娟的管理与支配，故王娟与宁波市鄞州姜山天群服装店或张娟不存在劳务关系或劳动关系。此期间，王娟加入天群公司温台宁地区业务微信交流群，并接受天群公司举办的贵人鸟在线培训。天群公司与王娟虽未签订书面的劳动合同，但王娟为天群公司提供劳动，获得了天群公司支付的劳动报酬，接受天群公司的管理培训，双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，符合事实劳动关系的特征。故对于天群公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出浙甬劳人仲案（2020）163号仲裁裁决，确认王娟与天群公司之间不存在劳动关系，其诉请主张不具备事实和法律基础，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回杭州天群体育用品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否合格、是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。在本案中，王娟所提供的证据足以证明与天群公司之间发生了实际用工关系，其亦为天群公司提供了有偿劳动，并接受天群公司组织的培训活动，而且王娟也获得了天群公司支付的劳动报酬，因此应确认天群公司与王娟之间于2019年3月16日起至2019年11月26日期间存在劳动关系。至于天群公司上诉所称一审审判程序问题，王娟代理人所提交的委托手续齐备，符合规定，天群公司所称缺乏依据，故对于天群公司的这一上诉理由，亦不予支持。 综上所述，上诉人天群公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二一年一月二十五日 代书记员  贺婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执25号 毕节万晟置业有限公司: 本院2021年1月4日立案受理的杨晋、杨科洪申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9184号民事判决书确定的全部义务已经履行完毕。至此，杨晋、杨科洪向本院申请执行的(2021)黔0502执25号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35057号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广东广播电视台，住所，住所地广东省广州市越秀区人民北路**自编**div>法定代表人：蔡伏青。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月四日法官助理何卓岚
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初334号原告：陈丹，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店，住所地株洲市天元区。经营者：杨帆。原告陈丹与被告株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丹撤回起诉处理。审判员  唐玉华二〇二一年一月二十五日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3531号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。行政机关负责人：王贵平，该局副局长。委托代理人：刘彦明，该局工作人员。委托代理人：李娟，该局工作人员。被执行人：上海华挚汽车设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张景昌。申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海华挚汽车设计有限公司劳动和社会保障一案，本院于2020年10月09日受理，执行依据为(2020)沪0110行审66号文书，申请执行人要求被执行人支付197,221,50元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无银行、证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4533号 原告：龚付才，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1971年10月1出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告龚付才与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚付才的委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚付才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款58000元及利息(从2014年10月27日起，按年利率6%计算至还清时止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月26日，被告因差资金向原告借现金58000元整，并出具借条一张。借条载明“现有刘勇向龚付才借到人民币现金58000元，此款用于资金周转，借款人:刘勇”。原告也将相应的借款以现金方式支付给了被告。后原告因差资金多次向被告催收该款，但被告总以无钱为由予以搪塞。现被告将原告的全部联系方式都拉黑，根本无法联系，至今借款分文未还。综上所述，原告认为被告不予还款的行为损害了原告利益，故依法提起诉讼，谨请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月26日，被告出具借条一张，载明：“现有刘勇向龚付才借到人民币现金伍万捌仟元（58000元）正，此款用于资金周转。借款人：刘勇2014.10.26”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款58000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，本院依法调整为以58000元为基数，从起诉之日即2020年11月2日起，按年利率3.85%计算至还清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告龚付才借款58000元及利息（以58000元为基数，从2020年11月2日起，按年利率3.85%计算至还清时止）； 二、驳回原告龚付才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元（原告龚付才已预交），由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4259号 原告：渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘**附楼第**，统一社会信用代码91500101MA5U6RT209。 负责人：蒋春武，总经理。 委托诉讼代理人：孔向，公司职工。 被告：徐登志，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称渤海财保支公司）与被告徐登志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财保支公司的委托诉讼代理人孔向、被告徐登志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财保支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险代位求偿金60156元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日4时45分，徐登志驾驶红色无号牌三轮电动车行驶至万州区XX大道音乐广场路段时与陈曾停驶的渝DU6X**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。徐登志负全责，陈曾无责。渝DU6X**小型客车所有人为重庆奥力生物制药有限公司，在原告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险。事故发生后，徐登志和陈曾共同委托原告对渝DU6X**车辆的维修价格进行定损，定损金额为60156元。依据渝DU6X**损失情况及代位赔偿请求，原告于2017年10月16日向重庆奥力生物制药有限公司支付车辆维修费60156元。陈曾和重庆奥力生物制药有限公司向原告出具索赔转让书，授权原告对被告进行追偿。为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告徐登志辩称，原告起诉的事实和金额均属实，但因目前经济困难，无法一次性赔付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2017年8月14日4时45分，被告徐登志驾驶红色无号牌三轮电动车行驶至重庆市万州区XX大道南门口至音乐广场路段时，与陈曾停驶的渝DU6X**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队钟鼓楼勤务大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次交通事故由徐登志负全责，陈曾无责任。 渝DU6X**小型客车系案外人重庆奥力生物制药有限公司所有，并在原告渤海财保支公司处投保了交强险、商业三者险、车损险，并在保险期间内。 事故发生后，被告徐登志、驾驶人陈曾共同委托原告渤海财保支公司对受损车辆进行定损，确定渝DU6X**小型客车的维修损失为60156元。被告徐登志、驾驶人陈曾对案涉渝DU6X**车辆的维修损失为60156元予以了签字确认。 因被告徐登志无赔偿能力，被告徐登志、驾驶人陈曾及案外人重庆奥力生物制药有限公司共同向原告提出先行赔付的索赔申请，申请要求原告先行赔付渝DU6X**小型客车的维修费60156元。原告渤海财保支公司因此向案外人重庆奥力生物制药有限公司赔偿了维修费60156元。 2017年9月28日，案外人重庆奥力生物制药有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：重庆奥力生物制药有限公司已经收到原告渤海财保支公司60156元赔偿，同意将已取得赔偿款部分的款项向责任方追偿的权利转让给原告渤海财保支公司，并授权渤海财保支公司向被告徐登志追偿，并表示未放弃向责任方索赔的权利。原告据此向被告要求赔偿其保险代位求偿金60156元，被告均以经济困难，无钱赔偿为由，拖欠至今未赔偿。 本院认为，本案争议焦点为原告渤海财保支公司是否享有代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告的代位求偿权必须基于被保险人对第三者享有的损害赔偿请求权。根据交通事故认定书可知，被告徐登志负事故全部责任，驾驶人陈曾无责任，故原告赔付了保险金（车辆损失）后，原告享有代位求偿权。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下： 由被告徐登志在本判决生效后起十日内，支付原告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司垫付的赔偿款60156元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，由被告徐登志负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年一月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初145号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：程国森，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告程国森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告程国森在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告程国森送达应诉手续及开庭传票，被告程国森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年3月16日的信用卡欠款本金79808.47元、利息13688.35元、违约金11662.17元；2.判令被告给付原告自2020年3月17日至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准给付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为4816********，被告2015年4月26日首次开卡消费后，未能清偿欠款，截至2020年3月16日尚欠原告本金79808.47元、利息13688.35元、违约金11662.17元。原告多次催收无果，故诉至法院。程国森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、办卡合影照片、基本信息系统截屏、光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、持卡人信息系统截屏、交易明细、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2015年4月26日，被告首次开卡消费，2019年6月7日开始出现逾期。截至2020年3月16日，被告名下4816××××2737的信用卡尚欠原告本金79808.47元、利息13688.35元、违约金11662.17元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，应以年利率24%为限。原告对此亦予以认可。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告在原告处预留的送达地址及其户籍地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告程国森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行截至2020年3月16日的信用卡欠款本金79808.47元及自2015年4月26日至实际清偿之日止的利息及违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，利息及违约金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由被告程国森负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年一月二十五日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7686号 原告：陈玉辉，男，1978年6月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁军忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住惠安县。 原告陈玉辉与被告梁军忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于11月11日、12月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做水电工程需要资金周转向原告借款30000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限，原告扣除首月利息交付给被告28500元，被告于2017年10月21日补出具借条1份交原告收执。此后，被告支付原告利息34000元，共计支付利息22个月加1000元。 被告梁军忠辩称，其于2017年农历五六月间向原告借款30000元，并于2017年10月21日出具借条交原告收执。双方约定月利率5%，原告实际交付借款28500元，其自2017年10月3日至2020年1月24日支付原告22个月利息加1000元，共计34000元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，证明被告借款事实。被告向本院提交证据微信转账记录、支付宝转账记录，证明被告向原告支付利息共计34000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款30000元，并于2017年10月21日补写借条1份交原告收执。双方约定月利率5%，未约定借款期限，原告预扣利息后交付借款28500元给被告。双方共认，借款后被告按每月1500元支付利息，自2017年10月3日至2020年1月24日共支付22个月利息加1000元计34000元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告在出借款项预先扣除利息，应当按照实际借款数额28500元偿还借款并计算利息。被告支付的利息中，超过按实际借款数额以年利率36%计算的14335元（34000元-28500元×0.03×23个月）应予抵扣借款本金，即被告尚欠借款本金14165元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金30000元，应按尚欠借款本金14165元予以支持，其请求被告按月利率0.5%即年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁军忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉辉借款14165元，并按年利率6%支付自2020年10月9日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告陈玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玉辉负担145元（多预交的受理费予以退回），被告梁军忠负担130元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年一月四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初225号 原告:灵山县联诚百货商行，经营场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道浙商城******。统一社会信用代码：92450721MA5MBRWF6L。 经营者：覃春霞，女，1986年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人:钟红玲,广西桂翼律师事务所律师。 被告：灵山县博超百货有限公司，住所：广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道钟秀路**锦绣时代广场**。统一社会信用代码：91450721MA5NRYFN0M。 法定代表人：叶义锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：叶义锋，男，1978年5月11日出生，汉族，福建省福安市居民，住，住福安市/div> 被告：吴铃凤，女，1980年6月8日出生，汉族，福建省福安市居民，住，住福安市/div> 原告灵山县联诚百货商行与被告灵山县博超百货有限公司、叶义锋、吴玲凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告灵山县联诚百货商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一 款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山县联诚百货商行撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月二十日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  龙永芬