山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初353号 原告：李静红，女，1984年10月21日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人孟祥帅母亲。 原告：孟凡兵，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人孟祥帅父亲。 以上二原告共同委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：杨宪功，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北路**。 负责人：张治国，公司总经理。 委托诉讼代理人：金星，男，公司员工。 原告李静红、孟凡兵与被告杨宪功、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静红、孟凡兵的委托诉讼代理人连庚、被告杨宪功、被告天安财险德州公司的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静红、孟凡兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计903059.87元，其中死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、尸检费1500元。事实和理由：2020年10月7日16时50分，被告杨宪功驾驶鲁PR86**号重型半挂牵引车（豫JR6**），由西向东行驶至国道240线（450KM）朝城镇魏花园路口处时，与由南向北行使的原告李静红驾驶的聊城125740号电动二轮车(载孟祥帅)发生碰撞，致使孟祥帅当场死亡，原告李静红受伤，车辆损坏的道路交通事故。本事故经莘县交警队认定，被告杨宪功承担事故的全部责任，李静红、孟祥帅无责任。又因被告杨宪功驾驶的肇事车辆在被告天安财险德州公司投保了交强险及100万元商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故该公司应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，二原告与被告杨宪功达成赔偿谅解协议，二原告同意放弃因诉讼产生的诉讼费、鉴定费的50%，被告杨宪功只需承担该费用的一半即可。现二原告为维护自己合法权益，特具状起诉。 杨宪功辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆有全险，事发后，我为原告垫付丧葬费45000元，要求保险公司将该45000元支付给我本人。 天安财险德州公司辩称，杨宪功驾驶的肇事车辆牵引车在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔。请法庭依法查明原告主体资格是否存在遗漏。请法庭考虑为其他伤者预留赔偿份额的问题。请法庭查明挂车的保险情况，如存在商业险，应和牵引车的商业三者险一并分摊赔偿。肇事车辆实际车主如存在垫付款，应予以扣除。为查明案件事实，建议追加肇事车辆实际车主和运输公司作为被告残疾诉讼。应提交驾驶人合法有效的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证，否则属于责任免除。原告主张的各项损失中，对死亡赔偿金数额无异议，丧葬费数额应为36796.5元，尸检费属于重复主张，应当包含在丧葬费中。处理丧葬事宜人员误工费应按照3人，每人115.97元，不超过3天计算，总金额不应超过1000元。交通费结合实际案情不应超过200元，且原告应提交相关票据。因本次事故中，杨宪功承担事故全部责任，构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日16时50分，杨宪功驾驶鲁鲁PR86**重型半挂牵引车（豫豫JR6**,由西向东行驶至国道240线（450KM）朝城镇魏花园路口处时，与由南向北行驶的李静红驾驶的聊城1257430号电动二轮车（载孟祥帅）发生碰撞，致孟祥帅当场死亡，李静红受伤，车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队于2020年11月25日作出第371522120200000602号道路交通事故认定书，认定杨宪功违反车速规定、操作不当，承担事故的全部责任，李静红无责任、孟祥帅无责任。 受害人孟祥帅于2011年2月23日出生，生前居住地为莘县朝城镇东孟庄村，原告孟凡兵和李静红系其父母。事发后，原告因对受害人孟祥帅的死亡原因进行法医学鉴定在河南圣德司法鉴定中心支出鉴定费1500元 杨宪功驾驶的鲁P鲁PR86**型半挂牵引车在天安财险德州公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。事发后，杨宪功为原告垫付丧葬费45000元。 2020年11月25日，被告杨宪功（甲方）与原告孟凡兵、李静红（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、甲方驾驶的鲁P鲁PR86**型半挂牵引车（豫J豫JR6**天安财险德州公司投保有一份交强险和100万元商业三者险及不计免赔，另在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保附加第三者责任保险条款1000万，事故发生在保险期间，上述保险公司应依法对乙方合理合法的损失予以赔偿。由乙方依据莘县交警大队出具的事故认定书向上述保险公司申请理赔或通过诉讼方式主张保险权益，甲方应予配合。乙方申请理赔或诉讼产生的案件受理费、鉴定费，由甲、乙双方各承担50%。二、保险公司的赔偿款扣除甲方垫付的45000元（由保险公司直接支付给甲方杨宪功）外，其余保险赔偿款均给付乙方。赔偿款项由乙方自行分配，如出现纠纷与甲方无关。三、…… 另查明：原告在庭审中表示，肇事机动车的保险由受害人孟祥帅优先使用。 本院认为，自然人的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车交强险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告杨宪功驾驶机动车与原告李静红驾驶的电动二轮车发生交通事故，致乘坐李静红车辆的孟详帅死亡；杨宪功承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在天安财险德州公司同时投保有交强险和商业三者险；原告的损失应由天安财险德州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险合同限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人杨宪功赔偿。 关于原告的合理损失数额，根据原告举证和被告质证意见及相关法律规定，本院认定如下： 2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，原告主张丧葬费42044.5元，本院予以支持。根据本地丧葬习俗及司法惯例，处理丧葬事宜人员误工费酌情支持为3人×5天×115.97元/天=1739.55元，交通费酌情支持500元。尸检费系原告为确定受害人死亡原因主张赔偿所必然产生的费用，不属于丧葬费范围，系司法鉴定费，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，被告杨宪功交通肇事致一人死亡、一人受伤，并承担事故的全部责任，已涉嫌交通肇事罪，根据上述司法解释规定，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。 综上，原告本案主张的各项损失认定为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元、交通费500元、鉴定费1500元，共计892364.05元。 上述损失，应由天安财险德州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元，在商业三者险内赔偿除鉴定费外的剩余损失710864.05元。鉴定费1500元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人杨宪功根据与原告签订的协议书赔偿1500元×50%=750元。杨宪功为原告垫付的丧葬费45000元，根据双方签订的协议书，应由天安财险德州公司直接给杨宪功本人（该费用确定在交强险赔偿数额扣除，扣除后的交强险赔偿金额为135000元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告李静红、孟凡兵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计135000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李静红、孟凡兵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计710864.05元。 三、被告杨宪功赔偿原告李静红、孟凡兵鉴定费750元。 四、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司返还被告杨宪功为原告垫付的丧葬费45000元。 五、驳回原告李静红、孟凡兵的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12380元，减半收取计6415元，根据双方达成的协议书，由被告杨宪功负担3207.5元，原告李静红、孟凡兵负担3207.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁