wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保7号 申请人：夏菊容，女，汉族，1974年9月4日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人夏菊容向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产90000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人夏菊容自愿本人名下车牌号为川ＭＸ××××号哈弗牌越野车提供担保。 本院经审查认为，申请人夏菊容的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币90000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封申请人夏菊容名下车牌号为川ＭＸ××××号哈弗牌小型普通客车一辆，查封期限一年。 案件申请费920元，由申请人夏菊容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异29号申请人：孟庆水，男，1948年5月14日出生，汉族，住长春市。申请人：伍俊敏，男，1956年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。共同委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人：上海翊驰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘宝礼。第三人：刘宝礼，男，1981年11月24日出生，住山东省阳信县水落坡镇白林村**。第三人：杨峰，男，1981年11月15日出生，住，住河南省镇平县马庄乡大龙庙村铁匠庄**/div>本院在审查(2014)浦执字第25111号申请人申请追加被执行人一案过程中，申请人于2020年12月21日向本院提出撤回追加申请。本院认为，现申请人孟庆水、伍俊敏向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人孟庆水、伍俊敏撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月十三日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1391刑初100号之二被告人王兆康诈骗罪一案，经本院审理，于2020年12月25日作出的（2020）豫1391刑初100号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原（2020）豫1391刑初100号刑事判决书中第一页第十行“同年7月30日被南阳市公安局高新分局监视居住”；现更正为“同年7月22日被南阳市公安局高新分局监视居住”。本裁定书与被补正的（2020）豫1391刑初100号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  肖新征二〇二一年一月十二日书记员  尹 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执242号申请执行人王松，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王旭磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行王松与王旭磊车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初10400号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王旭磊的银行存款及其他收益2万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年一月十九日书记员  陈聪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初258号 原告：菏泽海泰园林景观工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路**，统一社会信用代码：91371700493024130W。 法定代表人：聂海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。 被告：菏泽城建工程发展集团有限公司，住所，住所地：菏泽开发区岳程办事处徐河村社会信用代码：913717006906200702。 法定代表人：晋卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董留想，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽通盛实业有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂盛阳路与范阳路交叉口东北角社会信用代码：91371700493296179N。 法定代表人：冉庆国。 原告菏泽海泰园林景观工程有限公司与被告菏泽城建工程发展集团有限公司、菏泽通盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告菏泽海泰园林景观工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤回对菏泽通盛实业有限公司起诉申请。 本院认为，原告菏泽海泰园林景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽海泰园林景观工程有限公司撤回对菏泽通盛实业有限公司起诉。 审判员  陈基昌 二〇二一年一月十五日 书记员  任得正
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4658号原告：芮玉彬，男，1982年8月4日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐辉，男，1992年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：尹学忠，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告黄玉彬与被告徐辉、尹学忠合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告芮玉彬、被告尹学忠到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐辉支付原告芮玉彬欠款195600元；2.被告尹学忠对被告徐辉应付原告芮玉彬欠款195600元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告徐辉系光明莫斯利安酸奶经销商派驻的市场的业务员。2019年7月份，被告徐辉从原告处调货940箱光明莫斯利安酸奶。事后，原告催讨货款，被告表示货物已转卖，但一直未支付货款。原告无奈报警，2019年8月27日，在警方联系协调下，被告徐辉与其家人及岳父尹学忠到长兴协商处理。被告方先行支付原告货款30000元，其余结欠的货款出具了借条一份给原告，写明了借款金额及还款方案。借条出具后，被告徐辉及担保人尹学忠均未按约定履行付款义务。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.情况说明，证明被告徐辉从原告处提走价值250416元光明莫斯利安酸奶的事实。2.借条一份，证明双方经协商，被告徐辉确认结欠原告货款195600元并承诺分期支付，被告尹学忠为货款履行提供担保的事实。被告尹学忠辩称，原告与徐辉间关于酸奶的交易本人并未参与，但原告确实将酸奶提供给被告徐辉，双方间发生的交易是真实存在的。因徐辉无力支付货款，考虑到家庭原因，本人参与了徐辉就归还货款协商事宜，当时由我先行支付原告30000元货款，余款徐辉出具了一份分期归还货款的借条，借条虽有我的签名，但系见证人而非保证人，不同意承担保证责任。被告徐辉未作答辩，未向本院提供证据材料。被告徐辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提交的证据1、2，被告尹学忠质证认为，情况说明所记载的内容有出误，徐辉与原告间发生的货物买卖是双方真实意思，并非徐辉所述系骗取原告的货物。对借条的真实性无异议，但认为被告系见证人而非保证人。本院审查认为，被告对证据的真实性质证无异议，证据间能相互印证，且能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告徐辉系光明莫斯利安酸奶经销商派驻的市场的营销员。2019年7月份，被告徐辉从原告处调剂940箱光明莫斯利安酸奶。2019年8月22日，被告徐辉出具一份情况说明给原告，载明被告徐辉从原告处提走的940箱光明莫斯利安酸奶作价250416元，承诺于2019年8月25日前提交货款支付方案。2019年8月27日，原、被告经协商，被告尹学忠支付原告货款30000元后，被告徐辉对尚应支付的货款出具195600元借条一份，承诺在2019年8月27日至2021年8月30日期间归还，每季度归还24450元。被告徐辉父亲及尹学忠在担保人项下签名。到期原告催讨欠款未果，纠纷成讼。本院认为，被告徐辉作为区域营销人员，向原告调剂莫斯利安酸奶用于市场周转，原告按双方约定交付被告徐辉940箱莫斯利安酸奶。货物交付后，被告未按约将货物用于市场周转，原告催要交付货物的价款时，被告尹学忠支付原告货款30000元，余款被告徐辉出具借据予以确认，承诺分期履行，被告徐辉的行为应认定为双方已就争议标的物达成分期付款买卖合意，应属双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案中，原告提起诉讼时，被告徐辉应支付原告到期货款金额已超过总价款的五分之一，原告选择要求被告徐辉全额支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中被告尹学忠抗辩认为，其在借条上系见证人身份署名，而非提供保证，不应承担保证责任。本院认为，被告徐辉父亲在借条担保人项下署名，被告尹学忠亦在被告徐辉父亲名下署名，虽然被告尹学忠署名前无担保人字样，但结合尹学忠在本案借条中书写格式及借条出具时代徐辉先行支付货款30000元的行为，可以认定被告尹学忠和被告徐辉父亲共同为徐辉货款履行提供担保的意思表示，被告的抗辩主张，与查明事实不符，不予采纳。被告尹学忠为被告徐辉货款履行提供担保，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告尹学忠对被告徐辉应付欠款承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉给付原告芮玉彬货款195600元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告尹学忠对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 施前平二〇二一年一月六日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21386号原告：昆山军保物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路****，统一社会信用代码91320583695539167D。法定代表人：夏美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克俭，该公司员工。被告：刘志萍，女，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告昆山军保物业管理有限公司与被告刘志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山军保物业管理有限公司负担。审判员  刘春香二〇二一年一月七日书记员  徐鸣杰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执118号张明江、罗元红：关于张明江申请执行罗元红劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人罗元红于2021年1月15日通过手机微信向申请执行人张明江支付了5016元，向本院缴纳执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年一月十五日书记员 ：李欣欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3293号之一 原告：徐国潭，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。 被告：浙江新时代消防技术有限责任公司绍兴嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 负责人：张志东。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：浙江新时代消防技术有限责任公司，住，住所地杭州市湖墅路青莎阁******/div> 法定代表人：丁旭京，董事长。 原告徐国潭与被告浙江新时代消防技术有限责任公司绍兴嵊州分公司、浙江新时代消防技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐国潭撤回起诉。 案件受理费2456元，依法减半收取1228元，由原告负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  刘浙英 人民陪审员  张小未 二〇二一年一月二十日 书 记 员  宓 甜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初142号原告：李丹，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：曹智勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李丹与被告曹智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李丹向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告房屋租金本金150000元、物业管理费4946.25元以及利息33750元（暂计算至2020年12月31日止，后段利息计算计算至债务全部实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间系租赁关系，2019年11月26日，原被告双方签订房屋租赁合同，租赁房屋作为教育培训场地使用。合同约定租赁期共5年即自2019年11月26日至2024年11月25日，租金自2020年3月1日起开始计算。自合同签订至今，被告一共向原告支付了自2020年3月1日至6月30日期间的房屋租金100000元，但自2020年7月1日至2020年12月31日一直未向原告支付租金。之后，原告多次向被告催收，但被告均以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，目前被告已经失联，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，根据原、被告双方于2019年11月26日签订的《房屋租赁合同》的约定，本合同项下发生的争议，由双方协商或者申请调解；协商或调解解决不成的，提请衡阳市仲裁委员会仲裁。原、被告双方对争议发生约定了解决方式即提请衡阳市仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条关于“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”规定，本案应当裁定驳回起诉，原告应另行向衡阳市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。本案受理费减半收取2037元，由本院依法退还给原告李丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二一年一月二十二日法官助理付平书记员赵湘斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初3号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：张焕勇，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告张焕勇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤回对被告张焕勇起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对张焕勇的起诉。 案件受理费减半收取31元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年一月四日 书记员  陈金荣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6952号原告：温州祖欧贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**瓯海总部经济园****东北首。统一社会信用代码：91330304MA2HC6G501。法定代表人：王晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：蔡国锋、苏丽颖，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：浙江信创商贸有限公司。住。住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路****一社会信用代码：91330782MA2HQARK00。法定代表人：许记。委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。被告：张绍兵，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告温州祖欧贸易有限公司与被告浙江信创商贸有限公司、张绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告温州祖欧贸易有限公司起诉称：2020年6月初，原告的法定代表人通过其朋友徐正斌与被告张绍兵（微信名为张天麒）联系协商采购防疫手套事宜。2020年6月12日，原、被告双方通过微信联系方式签订了《采购合同》。2020年6月13日，原告按照合同约定通过温州银行支付了货款定金477900元到合同中被告提供的公司银行账户。按照采购合同第一条约定，被告应当自收到定金后5日内发完货，即应于2020年6月19曰前发完货，但被告至今仍未发货已构成违约。后经原告催告，被告明确表示无法依约发货，也拒不退还货款。依据《采购合同》第六条关于违约责任明确约定：若由于供方原因造成三个工作日以上的延期，则需方有权解除合同，则供方应当赔偿因此给需方造成的损失。因被告的违约行为，导致原告与上家的供货协议无法履约，造成违约损失人民币246328元。采购合同约定管辖法院为需方所在地人民法院。现原告请求法院判令：一、确认原、被告签订的《采购合同》于2020年6月24日解除；二、二被告立即向原告返还货款人民币477900元及支付违约金246328元。被告浙江信创商贸有限公司答辩称：1、被告公司没有与原告签订过涉案的《采购合同》，也不知该合同内容，原告提供的《采购合同》系微信截屏打印件，没有合同原件，其印章真实性无法核实；2、原告方是与被告张绍兵发生买卖关系，被告张绍兵系被告公司实际控制人袁征的朋友，故借用被告公司的账户汇入款项；3、被告公司收到原告汇入的款项，已将该款项扣减相应的税款后支付给被告张绍兵指定的人员。被告张绍兵未作答辩。经审查：2020年6月初，原告的法定代表人通过其朋友与被告张绍兵（微信名为张天麒）联系协商采购防疫手套事宜，双方通过微信方式签订了《采购合同》，该合同载明：供方浙江信创商贸有限公司，需方温州祖欧贸易有限公司；签订时间2020年6月12日；货物手套，货款总金额955800元；收到定金后5天内发完货；付款方式为产前样预付50%定金，余款发货前凭供方发票正本付款；供方如未能按期、按合同要求颜色、尺码、数量发货，则供方需付合同金额30%比例的违约金给需方，并将需方所支付的金额全数退回等。合同中落款处供方加盖“浙江信创商贸有限公司”印章。2020年6月13日，原告温州祖欧贸易有限公司向被告浙江信创商贸有限公司转账支付采购款477900元。后被告未向原告交付上述合同约定的货物，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告因被告浙江信创商贸有限公司否认双方签订上述的《采购合同》及该合同中“浙江信创商贸有限公司”印章的真实性，认为本案已涉嫌合同诈骗，申请本院将该案移送公安机关立案侦查。本院认为：涉案的《采购合同》中供方经办人员以被告浙江信创商贸有限公司名义与原告方通过微信方式签订电子数据《采购合同》，该合同中落款处供方加盖“浙江信创商贸有限公司”印章，现被告浙江信创商贸有限公司否认与原告签订过上述《采购合同》，及该合同中“浙江信创商贸有限公司”印章的真实性，故本案已涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告温州祖欧贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二一年一月十四日代书记员 戴文衡
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保62号申请执行人：宇邦电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区（温州市大全电气有限公司院内）。法定代表人：董小强，总经理。被执行人：泰安特锐德电气有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处万家庄村。法定代表人：张庭礼。申请执行人宇邦电气有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安特锐德电气有限公司名下银行存款33000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5526号民事判决书。审查认为,申请执行人宇邦电气有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安特锐德电气有限公司名下银行存款33000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初844号原告:李现伟，男，生于1977年12月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告:李华娇，女，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈华，男，生于1989年9月2日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告李现伟与被告李华娇、陈华买卖合同纠纷一案，原告李现伟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李现伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李现伟负担。审 判 员 蔡小平二〇二一年一月二十一日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异22号案外人：李婷，女，1969年9月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：邱孟宽，男，1966年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：潘新亮，男，1967年7月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行邱孟宽与潘新亮民间借贷纠纷一案中，李婷向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月5日，本院对原告邱孟宽与被告潘新亮民间借贷纠纷一案作出（2015）海民初字第01262号民事判决书，判决:被告潘新亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱孟宽支付借款本金50万元及利息（从2013年5月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。潘新亮不服，向江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）提起上诉。2015年8月12日，连云港中院作出（2015）连民终字第01492号民事判决：驳回上诉，维持原判。潘新亮对上述判决仍不服，申请再审。2016年6月20日，连云港中院作出（2016）苏07民申38号民事裁定：驳回潘新亮的再审申请。根据邱孟宽的申请，本院于2015年8月21日立案强制执行，案号为（2015）海执字第3124号。2020年1月10日，该案恢复执行，案号为（2020）苏0706执恢111号。2020年6月6日，本院作出（2020）苏0706执恢111号执行裁定：拍卖被执行人潘新亮与李婷共有的位于连云港市赣榆区××路××村××楼××单元××室（××号××）。李婷提出异议称，1、潘新亮与邱孟宽民间借贷纠纷一案，经法院审理并判决，李婷不是债务承担人，李婷对借款不知情，更未见过该款项。2、李婷与潘新亮已于2017年4月6日协议离婚，且协议约定赣榆区青口镇华中南路35号华南鑫村5号楼4单元502室房屋归李婷所有，故贵院拍卖房屋的执行行为会实质影响李婷的合法权益。3、贵院执行的赣榆区青口镇华中南路35号华南鑫村5号楼4单元502室房屋，是李婷唯一生活住房，且该房屋中居住人口较多，除了李婷外，还有两个孩子潘某1、潘某2。如贵院强行拍卖该房屋，除了对房屋所有权人影响外，对于两个孩子会造成很大伤害。请求：终止对李婷名下的位于连云港市赣榆区××路××村××楼××单元××室房屋的执行。另查明，位于连云港市赣榆区××路××村××楼××单元××室房产登记在潘新亮与李婷名下，系二人共同共有，建筑面积113.58平方米。邱孟宽执行潘新亮一案在执行中对涉案房产进行了查封，第一次查封时间为2015年12月4日，目前系有效的首查封。该房屋另设定了抵押权，还有多个案件轮候查封。再查明，2017年4月6日，李婷与潘新亮离婚；同日签订的《离婚协议书》载明：“房屋一套，坐落于赣榆区华南鑫村**楼****，双方确认该房产归女方所有。男方协助女方办理相关过户手续”。（2015）海民初字第01262号民事判决书中查明，潘新亮与邱孟宽之间的债务形成于2013年。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方即潘新亮，被执行人潘新亮与案外人李婷在案涉房产被查封之后才协议离婚，约定被查封房产归李婷所有，现案涉房产仍在潘新亮与李婷名下，尚未过户至李婷一人名下，李婷以其为权利人为由，提出执行异议，请求排除对案涉房产执行的，不应予以支持。且执行法院对案涉房产的查封以及执行依据所确定的债务形成时间均在离婚财产分割行为之前，案外人李婷亦未能提供证据证实其未办理所有权转移登记不存在过错，故案外人李婷的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于案外人李婷提出执行房产系其唯一住房的观点，本院认为，被执行人潘新亮对案涉房产享有份额，不能因李婷或其他人对该房产居住使用而不予执行。案涉房屋建筑面积达113.58平方米，面积较大，又位于赣榆城区，价值较高，在被执行人潘新亮不履行生效判决的情况下，本院根据申请执行人的申请，对案涉房屋采取执行措施并无不当。鉴于案涉房产系李婷与潘新亮共同共有，故法院对案涉房屋执行后，应保留案外人李婷对案涉房屋50%的变现份额，以维护其合法权益。综上，李婷的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第（一）项之规定，裁定如下：驳回李婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董延磊人民陪审员  张刘霞人民陪审员  刘永新二〇二一年一月二十日书 记 员  潘俊彤附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执396号申请执行人：迟耀翔，男，1953年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人迟耀翔申请执行被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷执行一案中，现申请执行人迟耀翔向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年一月二十二日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初748号原告：苏人杰，男，1943年8月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：王**，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告苏人杰与被告王**合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏人杰撤诉。审判员  潘国琴二〇二一年一月二十二日书记员  邱佳锋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初50号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人符利辉，男，1973年10月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省丰城市。2008年5月28日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月12日刑满释放。2020年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人符利辉犯故意伤害罪,于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人符利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日晚，被害人邓某驾驶机动车通过昆山市翠薇西路、盛帆路口时，因被告人符利辉驾驶的电动自行车闯红灯，遂与其发生口角，后被告人符利辉追至盛帆路、新镇路口，对被害人邓某进行殴打，致被害人邓某左侧5.6.7.8前肋及右侧5.6.7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邓某胸部损伤，已构成人体轻伤一级。被告人符利辉主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月30日被告人符利辉向被害人邓某赔偿经济损失人民币120000元并取得谅解。2021年1月13日，被告人符利辉在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人符利辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符利辉主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人符利辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人符利辉有期徒刑七个月，不适用缓刑。被告人符利辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符利辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符利辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十二日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执6号申请执行人：上海劲迈企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被执行人：深圳市开罗科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汪茂盛，该公司总经理。本院在执行上海劲迈企业管理咨询有限公司与深圳市开罗科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初582号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人深圳市开罗科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市开罗科技有限公司的银行存款人民币45,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年一月十二日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初559号之五 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）门磊与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初559号之五 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）门磊与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5315号原告：李志强，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：陈峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：肖劲龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告李志强与被告陈峰、肖劲龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李志强、被告肖劲龙到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令陈峰偿还其借款33000元并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（以33000元为基数，按年利率6%计算），肖劲龙对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由陈峰、肖劲龙承担。事实与理由：陈峰于2019年3月15日至2019年3月18日期间因资金周转需要向其借款33000元，（其中2019年3月15日借款6000元，2019年3月18日借款27000元），2019年3月18日陈峰在无锡市锡山区××路××号××出具借条，并承诺该款于2019年4月18日偿还，肖劲龙对本债务提供担保，另借条中对本案诉讼管辖约定为借条签订地人民法院管辖。借款到期后其多次催讨，陈峰、肖劲龙均怠于履行还款义务。其催讨未果，诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，李志强陈述，实际出借的本金为32000元，1000元为陈峰、肖劲龙承诺给其的信用卡手续费。被告肖劲龙辩称：当时其和陈峰一起去李志强店里找李志强借钱，李志强说要其做担保人，实际上陈峰用李志强信用卡去超市刷了27000元。另外陈峰拿到了李志强的5000元现金，借款金额一共是32000元。至于1000元手续费的事情，其不清楚，这是李志强和陈峰之间的事情。他们协商了利息，陈峰给了李志强8000元到10000元的利息。2019年12月，其通过微信转给李志强2000元，是帮陈峰还款的。陈峰在2019年也还了李志强1万元本金。除了上面的2000元，其没有归还了。2019年6月1日，陈峰通过其还给李志强微信2000元。被告陈峰未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：陈峰、肖劲龙出具的借条载明：“借款人陈峰因资金周转需要向李志强借款现金人民币（大写）伍万元，月利息为人民币贰仟圆整元，利息按月支付。借款并出具本借条。担保人肖劲龙对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款地址：无锡市锡山区××路××号××。”下方由陈峰在借款人处签字，由肖劲龙在担保人处签字，并各自填写了住址地、身份证号码、日期（2019年3月18日至2019年4月18日）。二、关于案涉借款的交付凭证：李志强信用卡账单显示，2019年3月18日，其信用卡账单刷卡1万元、1万元、7000元，交易说明为“新吴区松门南洋百货店”。李志强陈述，其将信用卡交付给陈峰、肖劲龙刷取额度，另外5000元系现金交付。三、关于案涉借款的还款情况：（一）李志强陈述，陈峰于2019年7月归还3000元、1300元本金，于2019年8月17日归还2000元本金，当月另归还1700元本金，于2019年9月2日归还2000元本金。肖劲龙于2019年12月27日归还2000元本金。（二）肖劲龙提供的微信转账记录显示，其还于2019年6月1日归还2000元，于2019年8月6日归还1500元，为陈峰的还款。李志强表示上述两笔款项是收到的，但对于2019年6月1日的2000元表示已记不清了，对于2019年8月6日1500元先表示认可，后表示记不清是否是还款，但其未提供其他依据。（三）肖劲龙陈述，陈峰还归还给李志强8000元到10000元的利息，李志强表示未收到，肖劲龙亦未进一步举证。四、关于案涉借款的事实经过：李志强到庭陈述，其和陈峰本不认识，和肖劲龙是朋友关系，肖劲龙找到其，先拿了5000元现金，没有借条，他说应急用，隔了2天到3天，肖劲龙带了陈峰再次找到其，找其借钱，说陈峰急用钱，一个月就归还。因为其信用卡只能刷3万元，其自己之前套现了3000元，所以他们只刷到了27000元。卡当时是给了肖劲龙，借条是之后在2019年3月18日补的，在其的首脑美发店里写的，在场人有其与陈峰、肖劲龙，还有其朋友名杰，当时借条是肖劲龙拿给其的，其添加了中间的“借款地址”。肖劲龙到庭陈述称，借款过程和李志强说的差不多。借条是提前写好的，由陈峰和肖劲龙各自签字。因为其和陈峰提前说好的，李志强说信用卡有5万元可以刷，然后陈峰就写好了5万元的借条。到了李志强店里后，就把借条交给了李志强。之前的5000元现金借款是经其手借给陈峰的，期间其还了四五百的现金。上述事实，由借条、信用卡账单记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，陈峰未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。关于陈峰归还的2019年6月1日2000元、2019年8月6日的1500元，因李志强对上述款项未进一步提供证据证明款项为其他性质，又因在庭审过程中，李志强陈述借款时陈峰、肖劲龙虽承诺给其利息，但双方就利息未作约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此上述款项应视为陈峰归还的借款本金。肖劲龙虽陈述陈峰还归还8000元到10000元利息给李志强，但李志强表示未收到，在本院庭后给予的举证期限内，肖劲龙未进一步举证，陈峰亦未到庭陈述、举证，视为放弃自身的权利，因此，对于肖劲龙的该抗辩意见，本院不予采纳。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认陈峰向李志强借款本金为32000元，陈峰已归还15500元的事实，陈峰尚结欠李志强借款本金16500元。现李志强主张陈峰归还借款本金及以此为基数自逾期次日即2019年4月19日起至实际归还之日止的利息损失并由肖劲龙对前述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。对当事人提出的其他意见，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈峰于本判决生效后十日内向李志强归还借款本金16500元及以16500元为基数自2019年4月19日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、肖劲龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由李志强负担156元，由陈峰、肖劲龙负担157元（李志强同意其预交的诉讼费用由陈峰、肖劲龙直接给付，本院不再退回，陈峰、肖劲龙应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付李志强）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年一月十一日书记员 姜梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保883号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王飞，男，1990年8月26日出生，彝族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保84号 申请人:宜宾川江商贸有限责任公司，住四川省宜宾市江安县留耕镇八一村4-1，统一社会信用代码91511523MA63WAGX40。 法定代表人：张力中。 申请人:四川雅棉居棉业有限公司，住泸州市龙马潭区特兴镇奎峰街**，统一社会信用代码91510504MA6228555L。 法定代表人：陈剑。 申请人宜宾川江商贸有限责任公司与被申请人四川雅棉居棉业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川雅棉居棉业有限公司所有的价值224390.5元的财产。担保人张力中自愿提供其名下所有的川Ｑ2××××号车、川Ｑ3××××号车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川雅棉居棉业有限公司所有的价值224390.5元的财产。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封担保人张力中所有的川Ｑ2××××号车、川Ｑ3××××号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二一年一月二十日 书记员  黎蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26548号原告：中山市***地产经纪有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层49号（住所申报）（集群登记），统一社会信用代码91442000MAK82J7F。法定代表人：张泃阳，副总经理。委托诉讼代理人：麦潇珊，该司员工。被告：何汉秋，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********，公民身份号码440************319。本院在审理原告中山市***地产经纪有限公司诉被告何汉秋居间合同纠纷一案过程中，原告中山市***地产经纪有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市***地产经纪有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市***地产经纪有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取206元（原告中山市***地产经纪有限公司已预交），由原告中山市***地产经纪有限公司负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  梁玉明人民陪审员  吴 苏二〇二一年一月八日书 记 员  黄英毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初9680号 原告：南京广厦财务管理有限公司，统一社会信用代码55889564-0，住所南京市。 法定代表人：徐炜。 委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。 被告：谢军，男，1976年10月11日生，汉族，住南京市。 被告：方砚，女，1989年8月14日生，汉族，住南京市。 被告：谢颖，女，1978年11月17日生，汉族，住南京市。 以上三被告委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：贾晨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 原告南京广厦财务管理有限公司（以下简称广夏公司）与被告谢军、方砚、谢颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告广夏公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢军、方砚共同偿还原告借款231万元，并支付违约金247500元（基数按照250万元计算，暂计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至实际给付之日止按日千分之三点三。另行计算违约金）;2、判令被告谢颖对被告谢军、方砚的上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告谢军经营的江苏社广传媒有限公司（以下简称社广传媒公司）因资金周转需要向原告借款，原告与三被告于2020年6月16日签订了《借款抵押合同》，约定被告谢军、方砚向原告借款250万元，期限30日，并约定被告谢颖对被告谢军、方砚的借款承担连带保证责任。三方同时约定了违约责任及如被告谢军、方砚未能按约还款则追加抵押担保等条款。合同签订后原告按约履行，但被告却未能按约还款，经原告多次催促，被告也未按约办理抵押担保登记手续。诉至贵院，请判如所请。 本院经审查认为，被告谢军系社广传媒公司法定代表人，被告谢军以社广传媒公司急需资金为由向原告借款。原告与被告谢军之间曾签订二份借款合同。2019年5月30日，双方签订《借款合同》，借款金额200万元，借款期限17天。原告分别于5月30日、31日分二次汇款被告谢军经营的社广传媒公司180万元和20万元。被告谢军则按原告要求分别汇给原告监事黄戍个人账上3.6万元和12万元。另2019年6月份，社广传媒公司因向南京银行信用贷款500万元，按原告要求与南京金沭经济信息咨询有限公司（以下简称金沭经济信息公司）签订《经济信息咨询服务协议书》，南京银行于2019年6月27日汇到社广传媒公司500万元，社广传媒公司于6月28日按约定支付金沭经济信息公司咨询费35.5万元，另汇给黄戍200万元及12万元。2020年6月16日，原告与被告再次签订《借款抵押合同》，约定借款金额250万元，期限30天，借款利率另行约定。2020年6月18日，原告汇款被告250万元，被告谢军按原告要求于当日和6月22日分别汇给原告会计张澍彧10万元和5万元。 审理中，原告陈述双方于2020年6月16日签订的《借款合同》不存在砍头息，被告支付15万元系第二年的顾问费、咨询费，被告谢军陈述原告以承诺连续贷款为由，诱使被告向其借款，不存在顾问、咨询事宜，变相收取非法高额利息，并将无关的方砚、谢颖追为债务人、担保人。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告先后二次与被告发生借贷关系，并安排被告办理银行贷款，结合当事人陈述和相关银行交易明细，本案存在制造资金走账流水，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，可能存在变相垒高借款金额，虚构债务情形，且原告在起诉时未能如实陈述收取费用情况，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：       驳回原告南京广厦财务管理有限公司的起诉。 案件受理费28780元，于本裁定发生法律效力后退还南京广厦财务管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二一年一月八日 书记员  赵轩婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执550号 申请执行人：吕大勇，男,1983年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：谭故萍，女,1980年11月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行吕大勇与谭故萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭故萍147000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二一年一月二十日 书记员  尹林点
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281行初6号 瓦房店市自然资源局: 本院受理于东升诉你（单位）关于尚无法律法规明确名称的可诉的行政行为/事项纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审批表 二〇二一年一月五日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保25号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：蔡大才，男，生于1974年4月10日，汉族，住平昌县。 被保全人：王晓玲，女，生于1972年3月14日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人蔡大才、王晓玲财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保7号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人蔡大才、王晓玲的银行存款5166.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人蔡大才在中国农业银行6230××××7670账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡大才在中国农业银行6230××××7670账户内存款人民币5166.00元（实际冻结：5166.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月十五日 书记员  孙成玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9235号 原告：李蔓萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡小燕，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。 被告：周雨露，女，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李立，湖南良法律师事务所律师，特别授权。 原告李蔓萍与被告蔡小燕、周雨露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告李蔓萍及其委托诉讼代理人张小林，被告蔡小燕及其委托诉讼代理人周旺、被告周雨露及其委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蔓萍请求法院判令：1、确认原告与两被告于2018年7月19日签订的《转让协议》无效；2、被告蔡小燕返还原告购房款人民币220000元及利息，被告周雨露返还原告购房款人民币55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款月利率0.5%计算，以275000元为本金，自2018年7月19日起算，暂计算至2020年10月18日止，要求计算至债务清偿之日止）；3、两被告赔偿原告损失人民币150000元；4、本案的诉讼费用及其他开支由被告承担。事实与理由：观澜紫台是湖南和立东升实业集团有限公司岳阳分公司（以下简称“和立东升岳阳分公司”）投资开发的，观澜紫台第15栋未办理房屋预售许可证。岳阳市兴润物业管理有限公司于2017年10月1日左右举行“观澜紫台住宅团购”活动。案外人刘颖于2017年10月2日与岳阳市兴润物业管理有限公司签订《观澜紫台住宅团购协议书》。后刘颖将该预购商品房转让给被告蔡小燕。2018年7月19日，被告蔡小燕与被告周雨露将该预购商品房转让给原告，原告与被告蔡小燕签订《转让协议》。被告蔡小燕收取原告购房款220000元、被告周雨露收取原告购房款55000元。至今，观澜紫台第15栋既未施工建设，也未办理房产预售许可证。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告蔡小燕辩称，1、认可转让协议无效的。2、被告蔡小燕只收取了原告220000元，只在220000元范围内退还。3、原告起诉要求支付利息没有法律依据。4、原告要求两被告赔偿损失150000元无合同约定，不应当得到法律支持。 被告周雨露辩称，1、本案系房屋买卖合同纠纷，原告起诉被告周雨露主体不适格，被告周雨露不应当承担退还房款、房款利息及损失的责任。2、被告周雨露系长沙世联兴业房地产顾问有限公司的销售员，其行为是居间房产销售，被告周雨露在原告与被告蔡小燕房屋买卖关系中仅起到促成交易的作用，未对双方权利义务产生实质性影响。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告李蔓萍经被告周雨露介绍于2018年7月19日与被告蔡小燕签订《转让协议》，协议载明：“本人蔡小燕于2017年10月2日认筹观澜紫台×栋×号房屋现转让给李蔓萍，收到了李蔓萍房款15万整……。”协议签订后，同日原告以银行转账方式向被告蔡小燕支付了220000元（含70000元转让费）。被告蔡小燕认可该事实，愿意退还原告购房款220000元。 原告李蔓萍陈述，以现金方式给付被告周雨露55000元，但未向法庭提交证据。被告周雨露认可收到原告20000元。 另查明，案涉房屋未办理商品房预售许可证。原告与被告蔡小燕均陈述不知道涉案房屋未办理商品房预售许可证。 判决的理由与结果 本院认为，1、原告李蔓萍与被告蔡小燕之间系商品房买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，案涉房屋直至一审辩论终结时亦未办理商品房预售许可证，应依法认定原告与被告蔡小燕签订的《转让协议》无效。合同无效，双方的权利义务应恢复到缔约前状态。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告蔡小燕基于买卖合同取得的220000元应返还给原告。2、原告与被告周雨露之间系居间合同关系，被告周雨露在促成原告与被告蔡小燕买卖合同中收取原告费用20000元，该费用因原告与被告蔡小燕的买卖合同无效取得已无依据，被告蔡周雨露应将该20000元返还给原告。原告超出该20000元的主张，因未提交证据，本院不予支持。3、因被告占有原告资金，基于该资金产生的利息系法定孳息，应一并返还原告，被告蔡小燕应以220000元为基数按起诉时的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2018年7月19日起至上述款项实际返还之日止的利息；被告周雨露应以20000元为基数按起诉时的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2018年7月19日起至上述款项实际返还之日止的利息。2、原告主张两被告赔偿损失150000元，因案涉房屋的买卖发生在自然人之间，且原告与被告蔡小燕在案涉房屋买卖中未尽到完全注意义务，自己存在过错，因此受到的损失应自行承担，故原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下： 一、限被告蔡小燕在本判决生效之日起十日内向原告李蔓萍返还220000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付自2018年7月19日起至款项实际返还之日止的利息。 二、限被告周雨露在本判决生效之日起十日内向原告李蔓萍返还20000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付自2018年7月19日起至款项实际返还之日止的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李蔓萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费8232元，减半收取4116元，由原告承担1978元，被告蔡小燕承担1960元、被告周雨露承担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初99号 原告：马某某，女，1979年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区康学玲美容美发福州北街店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：康学玲。 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月5日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马某某撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告马某某负担。 审判员 原 甜 二〇二一年一月十五日 书记员 韩慧娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初95号原告：王福芹，女，1960年11月15日出生，汉族，居民。被告：曾继国，男，1970年11月15日出生，汉族，居民。被告：郓城县华韵纺织有限公司。统一社会信用代码：91371725763696501T。住址：山东省菏泽市郓城县水堡乡西马楼村村北。法定代表人：王现奎，职务，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部。统一社会信用代码：91370124MA3N1Q747P。住址：平阴县城金冠新城商住楼商业网店9号商业房。负责人：高猛，职务：副总经理。原告王福芹与被告曾继国、郓城县华韵纺织有限公司、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王福芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦向本院提交减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王福芹撤回起诉处理。审判员  李美仓二〇二一年一月十九日书记员  孙明智
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执131号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，天津行通律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年一月二十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3339号 原告：宁波拾月文化创意有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾名庭****2501（住宅），统一社会信用代码：91330204MA281DAD94。 法定代表人：张文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：郁涵枫，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波拾月文化创意有限公司（以下简称拾月公司）为与被告郁涵枫服务合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。因案件复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年10月15日转入普通程序，由审判员孙巧浓独任审理。2021年1月12日，本案再次公开开庭进行审理。原告宁波拾月文化创意有限公司的委托诉讼代理人舒辰、被告郁涵枫二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拾月公司起诉要求：判令被告支付拖欠的款项106046.9元。事实与理由：原告系婚礼策划、婚庆礼仪服务公司。被告在宁海承接了2018年1月28日、2月13日、2月20日、3月3日的四场婚礼的策划及婚庆服务，因被告自身原因没有能力提供婚庆服务，遂由原告为其执行上述服务。婚礼执行完毕后，经与被告对账，1月28日的费用为5061元，2月13日的费用为15196.5元，2月20日的费用为140406.4元，3月3日的费用为16383元，合计177046.9元，扣除被告已经支付的71000元，被告郁涵枫尚欠原告106046.9元。 被告郁涵枫答辩称：1.其仅提供客户联系方式收取介绍费，本案双方为居间关系，具体款项收取与其无关；2.陈雪儿为原告工作，并非其工作人员。 本院经审理查明事实如下：原告拾月公司为被告郁涵枫2018年1月28日、2月13日、2月20日、3月3日在宁海的四场婚礼由提供策划、执行服务。上述四场婚礼服务的费用分别为5061元、15196.5元、140406.4元、16383元，合计177046.9元。被告郁涵枫已支付70000元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、民事判决书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，居间合同系居间人向委托人提供报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告提供的微信转账记录、聊天记录，具体婚礼定金、费用收取及尾款催收均由被告郁涵枫进行，与被告所主张的提供业务介绍的事实不符，对被告郁涵枫提出的双方系居间合同法律关系的辩解本院不予采纳。陈雪儿收取客户婚礼服务费用转交被告郁涵枫，郁涵枫在转给陈雪儿的部分款项中亦备注了“工资预支”、“这个月底薪完结”等内容，上述内容均说明陈雪儿系被告郁涵枫的工作人员，负责被告郁涵枫与原告拾月公司的业务往来。原告拾月公司为被告郁涵枫进行婚礼策划、执行，双方的服务合同关系合法有效，被告郁涵枫理应支付相关费用。对原告要求被告支付婚礼服务费106046.9元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郁涵枫应于本判决生效后十五日内支付原告宁波拾月文化创意有限公司婚礼服务费106046.9元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2421元，由被告郁涵枫负担。 原告宁波拾月文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁涵枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月十五日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执285号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：董淑娟，女，1970年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张金海，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人董淑娟、张金海金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初6314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年一月十四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2633号 申请执行人：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区文昌路**“电商大厦”201A室，统一社会信用代码：91330303MA298MBN0G。 法定代表人：王玥。 被执行人：陶忠金，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初287号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为10700.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人陶忠金发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陶忠金未向本院报告财产情况；申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶忠金的财产情况，并委托正安县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人陶忠金财产情况如下：被执行人陶忠金名下的起亚牌小型汽车（牌号：浙Ｃ8××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年09月23日至2022年09月22日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年1月12日，被执行人尚欠申请执行人10700.4元及利息，也未缴纳本案剩余执行费60.51元、诉讼费126元。 因被执行人陶忠金在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶忠金发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人陶忠金出境，并对被执行人陶忠金作出罚款1000元的决定。 本院于2020年1月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月十三日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初255号 原告：泸州凯特企业管理有限公司。住所：泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****。统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：孙界，男，汉族，1978年7月17日出生，，住四川省泸州市江阳区 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告孙界物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司于2021年1月13日以双方已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月十三日 书记员  李雅妮
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执393号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人李勤锋,男,1978年08月02日出生,住所地333600。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初1326号刑事判决书，本院于2021年1月13日立案执行被执行人李勤锋强迫交易罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执393号，执行标的333600元（罚金50000元、违法所得283600元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3145号之一申请执行人：南通市海门区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320684014245260H，住所地南通市海门区。法定代表人：陆冬辉。被执行人：海门市民达快餐店，统一社会信用代码92320684MA1X1NDW16，住所地南通市海门区。经营者：徐隆美。申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局与被执行人海门市民达快餐店人力资源和社会保障行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0684行审120号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付刘全工资6900元、支付施赛红工资6000元，共计人民币12900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币12900元。本院于2020年11月6日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币94元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年12月7日前往被执行人所在地调查，据隔壁饭店工作人员反映，被执行人民达快餐店已经关闭，法定代表人徐隆美具体下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年一月十一日书记员  周 杰特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3197号之二申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**,组织机构代码:14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，公司员工。被执行人：闵伟文,男,1987年08月28日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：田真露,女,1993年12月24日出生,土家族，住所，住所地重庆市石柱县div>本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人闵伟文、田真露金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月31日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二一年一月七日书记员  蒋伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异176号 申请人（申请执行人）：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路**之一，统一社会信用代码91440605799347880Y。 法定代表人：冯继潮，该行行长。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 被申请人：周瑞财，女，1952年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陈家志，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陈承结，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陈雅结，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水辉威纺织厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道工业带。 投资人：陈达辉。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行（以下简称南海丹灶农商行）申请执行佛山市三水辉威纺织厂（以下简称三水辉威厂）、陈达辉金融借款合同纠纷一案，南海丹灶农商行于2020年12月8日向本院申请追加周瑞财、陈家志、陈承结、陈雅结作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人南海丹灶农商行称，申请人与三水辉威厂、陈达辉金融借款合同纠纷一案，三水法院于2020年7月23日以（2020）粤0607执恢95号案恢复执行，在该案执行过程中发现陈达辉已于2019年12月10日死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，经人民法院向公安部门调查，陈达辉继承人分别为其妻周瑞财及其子女陈家志、陈承结、陈雅结。因此，申请追加周瑞财、陈家志、陈承结、陈雅结为（2020）粤0607执恢95号执行案件的被执行人，并在继承遗产范围内承担责任。 被申请人周瑞财、陈家志、陈承结、陈雅结辩称：陈达辉的全部遗产由周瑞财继承，陈家志、陈承结、陈雅结放弃继承陈达辉的遗产。 被申请人周瑞财、陈家志、陈承结、陈雅结没有提交证据。 被执行人三水辉威厂没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院查明，南海丹灶农商行与三水辉威厂、陈达辉金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民二初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。因三水辉威厂、陈达辉逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据南海丹灶农商行申请，本院于2010年9月1日立案执行，执行案号（2010）三法执字第1986号。由于被执行人涉及其他案件在执行，该案合并在（2009）三法执字第2190号案中执行。2016年10月19日，该案终结本次执行程序。2017年4月25日，该案恢复执行，执行案号（2017）粤0607执恢97号。由于被执行人陈达辉另涉及（2017）粤0607执恢100、101号案在执行，上述两案合并在此案中执行。在此案执行过程中，因陈达辉名下的位于佛山市三水区白坭镇小塘岗村、金竹村位于“周村山”（土名）D17、D18、D19的三处土地使用权经两次拍卖一次变卖均因无人竞拍而流拍，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本院裁定对此案终结本次执行。2020年7月23日，本院受理南海丹灶农商行的恢复执行申请，执行案号为（2020）粤0607执恢95号。 另查明，陈达辉出生于1951年4月13日，于2019年12月10日死亡。周瑞财系陈达辉的妻子，两人共生育两女一子，分别为女儿陈承结、女儿陈雅结、儿子陈家志。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据前述查明事实，陈达辉作为被执行人死亡后，其妻子周瑞财、女儿陈承结、女儿陈雅结、儿子陈家志为第一顺位继承人，现四人表示陈达辉的全部遗产由周瑞财继承，陈承结、陈雅结、陈家志放弃继承遗产，因此申请人申请追加周瑞财作为被执行人，并在继承遗产的范围内承担清偿责任，符合前述司法解释的规定。因陈承结、陈雅结、陈家志明确表示放弃继承陈达辉的遗产，申请人申请追加该三人为被执行人缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加周瑞财为本院（2020）粤0607执恢95号一案的被执行人，并在继承陈达辉的遗产范围内承担责任； 二、驳回广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行请求追加陈承结、陈雅结、陈家志为（2020）粤0607执恢95号一案的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二一年一月二十二日 书记员  余丽雯
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审4号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人姚某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年01月04日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-2901022630号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年05月27日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-2901022630号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求姚某缴纳罚款1200元及滞纳金1200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初12号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人卢某某，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省寿宁县，现住河南省宁陵县。因犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年11月4日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年10月21日17时许，被告人卢某某，为泄私愤携带水果刀强行闯入宁陵县清华园小区其前妻刘某的家中，用水果刀将刘某和刘某的丈夫王某2致伤，经依法鉴定，刘某和王某2的伤情属轻伤二级。案发后，卢某某岳父自愿替卢某某赔偿刘某、王某2医疗费、误工费等各种费用人民币60000元整，刘某、王某2对被告人卢某某表示谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、商丘市立医院疾病诊断证明书、和解协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，鉴定意见，证人证言，被害人陈述笔录，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人卢某某为泄私愤，持凶器随意殴打他人，造成二人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人卢某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。卢某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处卢某某有期徒刑一年零一个月。诉请依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人卢某某户籍证明及前科查询证明、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、商丘市立医院疾病诊断证明书、和解协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，鉴定意见，证人王某1证言，被害人刘某、王某2的陈述笔录，被告人卢某某的供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人卢某某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控卢某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。卢某某有坦白情节，予以从轻处罚。卢某某家人在案发后赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。卢某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。综合考虑卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二一年一月十四日法官助理王守亮书记员邓文雅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初67号原告：甄某，住内蒙古自治区。被告：田某，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告甄某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款70716元人民币及利息，利息以70716元为基数，按照同期同行业贷款月利息1.28%，计算35个月利息31681元，本息共计102397；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款70716元，并向原告出具借条一份，约定2019年4月1日前偿还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告田某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借款条原件一张，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某于2017年1月24日向原告甄某出具借款条一张，载明“今借到甄某人民币70716元，大写：人民币柒万零柒佰壹拾陆元整。借款人：田某。截止2月4日以前先付2万元，剩余50716元于2019年4月1日以前付清。从2019年1月24日到2019年4月1日的利息由田某来付”，田某在借款人处签字并注明身份证号码×××。庭审中，原告甄某自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甄某与被告田某之间存在借贷关系，原告按约定向被告支付了借款，被告未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款70716元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告甄某借款本金70716元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元（原告已预交），由被告田某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年一月十九日书记员  赵建磊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执305号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：任立春，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：朱晓玲，女，1969年2月19日出生，汉族，住河北省组遵化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人任立春，朱晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月二十二日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保123号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 住所地：嘉祥县建设南路42号 法定代表人：苏强，董事长 被申请人：卞海辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：许文龙，女，1986年5月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：卞玉雷，男，1991年1月19日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：朱秋菊，女，1989年7月14日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：卞海红，男，1986年12月23日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：何东菊，女，1984年12月27日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：何敬爱，男，1971年2月16日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：张兰真，女，1970年12月17日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告卞海红、何东菊等人金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告卞海红、何东菊名下共同共有的位于嘉祥县绿城玉兰花园23号楼1-1003室的房产一处。查封期限为三年（自2021年1月22日起至2024年1月21日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员  刘天龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晶晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1083号原告：莱州市某某公司，住所地莱州市。被告：张某某，女，1971年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：唐某某，男，1996年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1946年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市莱州市某某公司与被告张某某、唐某某、徐某某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二一年一月五日书记员  尹亚楠
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终58号 原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄育祥，男，1968年9月6日出生，汉族，大专文化，冷水江市勇岚物业管理有限公司法定代表人，户籍地及住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押冷水江市看守所。 原审被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司，统一社会信用代码91431381MA4PGQ1R27，住所地冷水江市教育路山水名城住宅小区******。 法定代表人黄育祥，该公司负责人。 湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年11月23日作出（2020）湘1381刑初173号刑事判决，判决：一、被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元；二、被告人黄育祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄育祥提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄育祥申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄育祥申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄育祥撤回上诉。 湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈 娟   书 记 员  邓叶梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4700号上诉人（原审原告）：高瑞阳，女，1971年2月6日出生，汉族，兰州市城关区静宁路小学教师，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王崇，女，1979年7月18日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：景怡，甘肃豪仁律师事务所律师。上诉人高瑞阳因与被上诉人王崇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5106号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人高瑞阳预交的二审案件受理费2550元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二一年一月十八日书记员  杨 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特9号申请人：山东诚辉物业管理有限公司。申请人：张哲。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月五日书记员 林梦琪（代）
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初16号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人万贝贝，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县***********，公民身份号码412************。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人万贝贝犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人万贝贝及其辩护人韩志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月起，被告人万贝贝租赁位于珠海市斗门区**********之九商铺用于经营珠海市斗门区***足浴店。2020年7月以后，被告人万贝贝招募卖淫人员，招揽嫖娼人员，介绍、容留卖淫人员在其足浴店内卖淫，收取并分配嫖资。2020年9月7日1时许，刘某（另行处理）到该足浴店，被告人万贝贝安排卖淫人员马某（另行处理）为其提供性服务，并通过微信转账方式收取嫖资人民币368元。2020年9月9日凌晨，被告人万贝贝与王某（另行处理）通过微信联系后，驾车接其到该足浴店，安排卖淫人员彭某（另行处理）为其提供性服务，并通过微信转账方式收取嫖资人民币600元。2020年9月10日23时许，余志荣（另行处理）到该足浴店，被告人万贝贝安排卖淫人员彭某为其提供性服务，后通过微信转账方式收取嫖资人民币498元。当日，公安民警在该足浴店抓获被告人万贝贝及卖淫嫖娼人员。公诉机关认为，被告人万贝贝容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人万贝贝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万贝贝有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人万贝贝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人提出被告人万贝贝有坦白、认罪认罚情节，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人万贝贝时扣押了其白色苹果牌手机一台、黑色OPPO牌手机一台、电灯开关一个，监控主机一个、报表一份、收款二维码一个、人民币5000元、收取的上述嫖资498元及其他嫖资3507元。被告人万贝贝在介绍卖淫期间非法获利合计人民币4005元。本院认为，被告人万贝贝已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人万贝贝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。没有证据证实被扣押的白色苹果牌手机一台为被告人万贝贝供犯罪所用的财物，由扣押机关依法处理。没有证据证实被扣押的人民币5000元为被告人万贝贝的违法所得，该款项用于扣缴应判处的罚金。扣押的报表一份、收款二维码一个作为书证附案。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人万贝贝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人万贝贝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人万贝贝的违法所得人民币四千零五元，予以没收，上缴国库。三、扣押的被告人万贝贝供犯罪用的黑色OPPO牌手机一台、监控主机一个、电灯开关一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二一年一月二十一日法官助理 周宗丽书 记 员 黄筱霖杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执87号陈衍云、殷远魁：申请执行人陈衍云与被执行人殷远魁健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷远魁未按判决书履行义务，申请执行人陈衍云向本院申请强制执行，要求被执行人殷远魁履行民事判决书第二项确定的内容即赔偿医疗费、误工费等共计8831元，承担案件受理费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院在依法向被执行人殷远魁送达执行通知书时，双方当事人已达成和解并已履行完毕。申请执行人向本院交纳案件执行费50元。本院（2020）陕1026民初102号民事判决书第二项确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执87号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8169号原告：张长富，男，1969年7月2日出生，汉族，住东海县。被告：陈少泽，男，1989年11月17日出生，汉族，住东海县。被告：秦玉辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住东海县。原告张长富与被告陈少泽、秦玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张长富于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张长富撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张长富负担。审 判 员  王 涛二〇二一年一月八日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保48号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周闻婕，女，1985年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周闻婕名下价值81595.96元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周闻婕名下价值81595.96元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初249号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。被告：刘维，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告刘维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  王大顺二〇二一年一月二十一日书记员  王家菲