wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初933号 原告：滕霞红，女，1950年10月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：袁宇松，男，1989年5月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市宇嘉塑料有限公司，住所地：余姚市塑料城**802B。统一社会信用代码：913302816810993677。 法定代表人：袁宇松。 被告：浙商财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市阳光国际大厦**1201-1203,**。统一社会信用代码：913302815915731410。 负责人：周江君。 委托诉讼代理人：陈龙。 原告滕霞红与被告袁宇松、余姚市宇嘉塑料有限公司、浙商财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告滕霞红于2021年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕霞红撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二一年一月二十六日 代书记员 楼栎钏 2
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初102号   原告：伊通满族自治县农村信用合作联社   住所地:吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘刚剑，男，1967年11月1日生，满族，系该信用社主任，住吉林省伊通满族自治县。   被告：董术申，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张凤英，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：徐绍男，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。   被告：么晓艳，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告董术申、张凤英、徐绍男、么晓艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开进行审理。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告董术申、张凤英偿还信用社借款本金38060.98元，借款利息13110.05元，本息合计51171.83元（利息暂算至2021年1月4日，后续利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.被告徐绍男、么晓艳对上述债务承担连带偿还责任；3.原告对被告徐绍男、么晓艳承的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告董术申在我单位所属伊丹信用社借款100000元，现尚欠本金38060.98元，约定到期日2018年1月12日，年利率为8.55％。董术申妻子张凤英作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。徐绍男与原告签订抵押借款合同，徐绍男妻子么晓艳作为抵押人家庭主要成员，在抵押人家庭主要成员还款承诺书上签字确认，自愿承担连带偿还责任，并以其自有房屋为董术申借款提供抵押担保并办理了抵押登记。由于借款人没有按照合同约定及时偿还贷款本息，原告多次催收，借款人未能偿还贷款本息，截至2021年1月4日，已欠本息共计51171.83元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告徐绍男、么晓艳住所不能向该二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，应认定原告的起诉的此二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费539.65元（已减半），退回给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王红波   二〇二一年一月二十五日   书  记  员   白鹏湖      1
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初36号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人陈伟，男，1991年12月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地安徽省全椒县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月8日21时42分许，被告人陈伟驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿南京江北新区葛新路由西向东行驶至西部干线与浦淮路路段附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈伟血样中检出乙醇成分，其含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈伟具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈伟拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异13号异议人（案外人）：俞亚明，男，汉族，1970年6月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。申请执行人：王湘枫，女，汉族，1974年9月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地江苏省南京市。法定代表人：单妙香。本院在执行王湘枫与江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）债权转让纠纷一案中，案外人俞亚明于2021年1月13日对本院（2020）苏0106执恢579号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人俞亚明称，异议人与正泰公司于2019年10月11日就案涉位于南京市，约定该房产由正泰公司售予异议人，同时约定售房定金35万元，总价格46万元。异议人在签订认购书前的2019年10月9日支付正泰公司20万元，10月11日支付15万元，上述两笔定金均由正泰公司会计王**收代收。剩余款项双方约定在正泰公司交付房屋时支付。时至今日，异议人未拿到案涉房产，而该房产现由法院裁定执行拍卖，故申请执行异议，请求撤销（2020）苏0106执恢579号执行裁定书。本院查明，本院审理的王湘枫与正泰公司债权转让纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0106民初9925号民事调解书，具体内容为：一、王湘枫享有对正泰公司借款本金1390万元及相应利息的债权（至2018年3月21日的利息、罚息为984584.21元）；正泰公司于2018年11月25日前给付王湘枫40万元（其中本金30万元，律师费及诉讼费10万元）、于2018年12月25日前给付王湘枫40万元（其中本金30万元、律师费10万元）、于2019年1月31日前给付王湘枫150万元（其中本金140万元、律师费10万元）、于2019年2月25日前给付王湘枫60万元（其中本金50万元、律师费10万元）、于2019年3月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年4月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年5月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年6月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年7月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年8月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年9月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年10月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年11月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年12月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年1月25日前给付王湘枫本金150万元、于2020年2月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年3月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年4月25日前给付王湘枫90万元、于2020年6月25日前给付王湘枫利息984584.21元及上述全部款项各期所欠本金的利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，按照年利率13.8375%计算）；二、如被告正泰公司有任一期逾期15天仍未足额给付上述款项的，王湘枫有权就全部1390万元的剩余未付款项及相应利息、律师费40万元、诉讼费56964元申请法院强制执行，并有权按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（全部利息之和以不超过年利率24%为限）；原告并有权就位于南京市；三、双方就本案再无其他纠葛。此后，因正泰公司未能履行上述民事调解书确定的给付义务，王湘枫向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年4月19日，本院作出（2019）苏0106执32号执行裁定书，裁定轮候查封江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市。2020年10月16日，本院作出（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市、120室、301室至320室、401室至421室、501室至521室、607室至621室不动产。故异议人申请执行异议。另查明，2015年5月6日，南京市六合区人民法院以（2015）六商初字第215号民事裁定书，对正泰公司名下位于南京市、401室至421室、501室至521室、607室至621室不动产予以查封。2019年4月28日，南京市六合区人民法院将上述案件移送本院执行。再查明，2019年10月11日，异议人与正泰公司签订认购书，约定正泰公司出售给异议人位于南京市，总价款45万元，异议人需向正泰公司支付定金35万元。异议人于2019年10月9日、10月11日分别向正泰公司支付20万元、15万元，合计35万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与正泰公司在2019年10月11日签订案涉房产的认购书，而之前，该房产已于2015年5月6日被南京市六合区人民法院查封，即签订认购书在案涉房产被查封之后发生，因此，异议人基于上述房产归其所有，请求撤销（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回俞亚明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周子川审判员  苗 军审判员  胡 斌二〇二一年一月二十七日法官助理戴云涛书记员张智玉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保92号申请保全人：聊城市东昌府区嘉佳电器商行，住所地：聊城市东昌府区鼓楼办事处鸿顺宜家家具城**。经营者：董兰芳，身份证号：3725241976********，女，1976年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区东口南街**内**。被保全人：山东盛世千岛山庄养老服务有限公司，住所地，住所地：聊城市东昌府区东路****iv>法定代表人：王德军，总经理。申请人聊城市东昌府区嘉佳电器商行与被申请人山东盛世千岛山庄养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1523民初330号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东盛世千岛山庄养老服务有限公司名下银行存款、微信、支付宝2100000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东盛世千岛山庄养老服务有限公司在银行的账户存款、微信、支付宝2100000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二一年一月二十日书记员  尉法冉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1854号申请人：冯泽赏，男性,1993年8月30日生，汉族，住郓城县；。被执行人：王显静，男性,1984年3月21日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2344号民事判决书，于法定期限内向被执行人王显静送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1854号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执396号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院，住所地:四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，院长。 被执行人：李传兵，男，1973年9月26出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执396号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人李传兵未按判决书确定的内容履行缴纳诉讼费的义务，本院已立案执行。 经审查：被执行人李传兵住所地及财产所在地均在西昌市，且涉及李传兵其他案件西昌市人民法院正在依法执行中，为便于案件执行和财产的处理，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 四川省凉山彝族自治州中级人民法院生效的（2020）川34民终409号判决书确定的：“二审案件受理费……由李传兵负担10000.00元”指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗永忠 审判员  陈 琪 审判员  叶庆华 二〇二一年一月七日 书记员  蔡雪峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15031号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：沈妍婧，系公司员工。委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。被告：陈孝义，男，1990年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈绍国，男，1962年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告陈孝义、陈绍国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人沈妍婧到庭参加诉讼；被告陈孝义、陈绍国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝义偿还原告代偿款29188.20元；2.判令被告陈孝义依合同支付利息1470.22元（按日万分之六暂计算至2020年8月10日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告陈绍国对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告调整第2项利息诉请为：要求被告支付自代偿之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息。事实与理由：2019年12月30日，原告大乘公司与陈孝义、陈绍国签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为陈孝义代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，陈绍国对陈孝义借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2020年1月7日，陈孝义与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告陈孝义未按约履行还款义务，原告分别于2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告陈孝义向银行垫付7178.86元、6583.40元、6503.79元、6467.19元、6454.96元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告陈孝义、陈绍国未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告陈孝义（乙方）为购买奥迪牌汽车与原告大乘公司（甲方）、被告陈绍国（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2020年1月7日，被告陈孝义（债务人、抵押人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告陈孝义向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为191394元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告陈孝义的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告陈孝义向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。被告陈孝义已支付了原告代偿款4000元。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告陈孝义未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告陈孝义偿还了33188.20元，其已付原告4000元，尚余29188.20元，故原告有权就该部分款项向债务人被告陈孝义追偿。原告调整后的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告陈绍国为原告的担保提供反担保，现原告诉请要求被告陈绍国对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈孝义、陈绍国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈孝义应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款29188.20元，并支付其中3178.86元自2020年3月18日起、6583.40元自2020年4月17日起、6503.79元自2020年5月19日起、6467.19元自2020年6月18日起、6454.96元自2020年7月17日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈绍国对被告陈孝义的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告陈孝义、陈绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  傅剑英二〇二一年一月二十八日书 记 员  郑小玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5359号 申请执行人王静，女，1997年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人绍兴都顺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺城贸易中心****，统一社会信用代码：913306215957568186。 法定代表人袁正在。 申请执行人王静与被执行人绍兴都顺纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）667号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王静向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴都顺纺织品有限公司支付申请执行人王静未订立书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资8477.84无、经济赔偿金6535.16元，合计15013元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人绍兴都顺纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴都顺纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴都顺纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴都顺纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴都顺纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴都顺纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴都顺纺织品有限公司的法定代表人袁正在作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴都顺纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王静，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 阮华琦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保20号申请人：潍坊寒一建筑配套工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道寒一村南50米。法定代表人：郝梅柱，总经理。委托诉讼代理人：王猛，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被申请人：山东佛士特环保处置有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区辽河西街以南临港路以东。法定代表人：刘军明，总经理。申请人潍坊寒一建筑配套工程公司有限公司与被申请人山东佛士特环保处置有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款81510元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东佛士特环保处置有限公司银行存款81510元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费836元，由申请人潍坊寒一建筑配套工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年一月二十八日书记员  冷雪洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5071号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4935号民事调解书，于2020年9月29日立案执行申请执行人绍兴华康装饰材料有限公司与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为申请标的240000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月27日，申请执行人绍兴华康装饰材料有限公司与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司支付240000元了结全案，并同意分期支付，签订前已支付4230.92元,签订当天支付10万元，第一期于2021年2月10日前支付2万元,第二期于2021年4月30日前支付11万元,余款5769.08元于2021年7月30日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5071号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十九日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执49号 申请执行人：刘崇付，男，1966年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：黄康英，女，1969年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人刘崇付与被执行人黄康英买卖合同纠纷一案，因黄康英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初507号民事调解书确定的义务，经刘崇付申请,本院于2021年1月20日立案执行。执行标的2000元、申请执行费50元，共计2050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人黄康英的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人黄康英银行存款存款不足以支付全部执行款项。2021年1月20日，本院将被执行人黄康英传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经询问，被执行人黄康英将本案执行款项2050元当庭全部付清。同日，通知申请执行人刘崇付到庭办理了执行款2000元领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人刘崇付申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘崇付与被执行人黄康英买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黔27刑申3号 文朝玉： 你为你危险驾驶罪一案，不服本院(2019)黔27刑终234号刑事裁定及都匀市人民法院（2019）黔2701刑初307号刑事判决，以原裁判定罪证据违法、量刑处罚过重为由，向本院提出申诉。 本院对该案复查过程中，发现你曾于2020年3月26日就危险驾驶罪一案向本院提起申诉，本院于2020年4月15日作出（2020）黔27刑申4号《驳回申诉通知书》，驳回你的申诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条“申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。”规定，在本院2020年4月15日驳回你的申诉后，你若不服，应当向贵州省高级人民法院申诉。现你再次向本院提起申诉，无法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉申请。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初107号 原告：常乾坤，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：王子超，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告常乾坤与被告王子超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常乾坤、被告王子超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常乾坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告王子超还欠款6720元；2.判决被告王子超承担本案全部诉讼及律师费用。事实和理由:2020年8月4日,被告王子超向本人常乾坤借款,以周转为由向本人借款30000元,至今已还款23280元,剩余余款:6720元未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿余下还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决,被告王子超偿还原告常乾坤人民币六仟柒佰二十元整,以维护原告合法权益。 被告王子超辩称其借款30000元，记不清已经偿还多少钱；后辩称余款6720元属实，暂无还款能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日,被告王子超向原告借款30000元，约定同年8月14日还清，并出具借条一张。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款30000元，部分偿还后尚欠6720元应予偿还，对原告要求被告还款67200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告王子超于本判决生效之日起十日内偿还原告常乾坤借款6720元、诉讼费25元，共计6745元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常乾坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年一月十三日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执10921号之二 申请执行人:吴家信,男,汉族，住福建省南安市。 被执行人:广州市晓石建筑装饰工程有限公司,住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编北街**。 法定代表人：黄晓轩。 被执行人:黄晓轩,男，汉族，住福建省南安市。 申请执行人吴家信与被执行人广州市晓石建筑装饰工程有限公司、黄晓轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初14740号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市晓石建筑装饰工程有限公司、黄晓轩应支付本金150000元，诉讼费1897元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执10921号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款1271.22元，扣除执行费后余款已退申请执行人。 二、本院向辖区内交警部门查询，发现被执行人黄晓轩名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车2辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人广州市晓石建筑装饰工程有限公司、黄晓轩有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到1271.22元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市晓石建筑装饰工程有限公司、黄晓轩有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二一年一月二十八日 书记员 麦启亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22669号原告：徐城林，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码：420************578。被告：邱立德，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县,公民身份号码：430************911。原告徐城林诉被告邱立德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐城林到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供货（砌房子用的红砖），被告总是许诺过两天给钱，但自2018年底到现在，原告一直在追这笔货款，但被告总是找理由推托，原告至今没有收到一分钱，只能到法院起诉，依法维权。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了欠条等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告向被告提供红砖等材料。2018年9月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款14000元，承诺于2018年11月30日前付清。本院认为，原告主张被告尚欠货款14000元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱立德应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐城林支付货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告徐城林已预交），由被告邱立德负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  胡耀民人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  岑洁文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执321号申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司被执行人佟鑫本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3282号民事判决书，责令被执行人佟鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人佟鑫在金融机构、其他单位的存款、收入3420元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月二十二日书记员  蔡 燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保352号 申请保全人：赵春红，女，1985年8月2日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：李勤胜，男，1988年6月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人赵春红诉被保全人李勤胜民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1102号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李勤胜银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 淼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执327号申请执行人成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司被执行人朱旭本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3147号民事判决书，责令被执行人朱旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱旭在金融机构、其他单位的存款、收入8038（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月二十一日书记员  刘盼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2075号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：陈小虎，男，1986年12月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告陈小虎物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年一月二十七日书记员  杨科晔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审8号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人冯毅，男，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人杨利江，男，1968年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监处字〔2020〕183号行政处罚决定书中的罚款人民币4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年4月7日作出绍柯市监处字〔2020〕183号行政处罚决定书，查明被执行人销售检出呋喃西林代谢物的河虾，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十六条及参照《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币4000元整。申请执行人于2020年4月23日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2021年1月8日送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监处字〔2020〕183号行政处罚决定书中的罚款人民币4000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 靳豫玖 审 判 员 钱舟琳 审 判 员 桑伟强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初83号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人汪某某，男，1985年12月26日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，农民，住象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月10日至2020年7月中旬期间，被告人汪某某以合伙承包鱼塘开办垂钓中心为由，虚构走关系、租挖机、买设备、购置鱼苗、购置钢棚等理由，骗取被害人周某1、周某2人民币29997元。 2020年7月25日，被告人汪某某被余姚市公安局民警抓获。民警依法扣押作案工具手机1部。 案发后，被告人汪某某家属已退赔上述被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片、手机截图、谅解书、收条、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人金某、简某证言，被害人周某1、周某2陈述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人汪某某自愿认罪认罚，建议判处被告人汪某某有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人汪某某家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年一月二十九日 代书记员  施佳丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15062号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：沈妍婧，系公司员工。被告：李叶颖，女，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：揭利波，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告李叶颖、揭利波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人沈妍婧到庭参加诉讼；被告李叶颖、揭利波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李叶颖偿还原告代偿款18277.15元；2.判令被告李叶颖依合同支付利息675.61元（按日万分之六暂计算至2020年9月1日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告揭利波对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告调整第2项利息诉请为：要求被告支付自代偿之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息；原告变更第3项诉请为：要求被告揭利波对以上债务承担共同还款责任。事实与理由：2019年8月12日，浙江大乘担保有限公司与李叶颖、揭利波签订《汽车按揭服务合同》，约定该公司为李叶颖代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，揭利波对李叶颖借款债务的偿还承担共同还款责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年8月20日，李叶颖与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告李叶颖未按约履行还款义务，原告分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日代被告李叶颖向银行垫付了4875.03元、4580.97元、4443.44元、4377.71元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告李叶颖、揭利波未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告李叶颖（乙方）为购买领克牌汽车与浙江大乘担保有限公司（甲方）、揭利波（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丙方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同偿还责任，并按《借款合同》以及本合同约定与乙方承担相对应的共同偿还责任；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷先由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年8月20日，被告李叶颖（债务人、抵押人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告李叶颖向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为127651元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告李叶颖的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告李叶颖向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告李叶颖未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告李叶颖偿还了18277.15元，故原告有权就该部分款项向债务人被告李叶颖追偿。原告调整后的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告揭利波系案涉债务的共同债务人，现原告起诉要求其承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告李叶颖、揭利波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李叶颖应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款18277.15元，并支付其中4875.03元自2020年5月18日起、4580.97元自2020年6月18日起、4443.44元自2020年7月17日起、4377.71元自2020年8月18日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告揭利波对被告李叶颖的上述第一项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告李叶颖、揭利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  傅剑英二〇二一年一月二十八日书 记 员  郑小玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初129号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦**。 法定代表人：龚建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 被告：张波，男，1988年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告张波的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对张波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年一月二十九日 书记员  楼小玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初807号原告：金启明，男，1964年4月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区前卫街道办事处杨马村47号。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓应毕，男，1980年3月27日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告金启明与被告邓应毕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。后依法适用简易程序。金启明于2021年1月22日向本院申请撤回对邓应毕的起诉。本院认为，金启明的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金启明撤回对邓应毕的起诉。案件受理费1650元（此款金启明已预交，已为减半金额），由金启明承担。审判员 罗 玮二〇二一年一月二十二日书记员 赵亚萍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初39号原告：张泽富，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：黄胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。负责人：袁寿宁，职务不详。原告张泽富与被告黄胜、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张泽富于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽富撤诉。因原告在诉讼费交费期间内撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  梁小隆二〇二一年一月五日书记员  王 露
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10387号 原告：王立青，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 被告：马佳辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王立青与被告马佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王立青的委托诉讼代理人叶黎波、陈洁锋到庭参加诉讼，被告马佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立青向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款1800000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款1700000元。事实与理由：2018年2月，因马佳辉与徐巍共同经营京东店铺，需要向原告借款，借款后一般3天即可归还，原告经考虑答应了被告的借款要求。2018年3月1日开始，被告及徐巍开始向原告借款，原告按被告的要求每次将款项汇入被告指定账户，被告也能按期归还。2018年4月15日，原告按被告要求汇入被告指定账户789400元，同月18日，原告按被告要求汇入被告指定账户789400元，该二笔借款及以前结欠的20万元借款至今未还。2020年1月17日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认共向原告借款180万元，承诺于2020年2月开始，在每月底前至少归还10万元，在2020年6月30日前全部还清，其本人与徐巍之间的关系由其解决。但被告仅于2020年11月27日归还原告10万元，余款至今未还，故向法院起诉。 原告王立青为证明诉称事实，向本院提交：1.视频音频光盘一张及语音文字整理材料一页，拟证明原、被告双方商讨借款事宜经过的事实；2户名为钟兰兵的农业银行慈溪天九街分理处银行卡交易明细清单一页、户名为王立青的农业银行慈溪横河支行银行卡交易明细清单5页，拟证明原告按约将借款交付至被告指定账户的事实；3.2020年1月17日，被告出具给原告的还款承诺书一份，拟证明被告承诺归还原告借款的事实。 被告马佳辉未作答辩，也未向本院提交书面证据。 被告马佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等到权利。原告提交的证据，经庭审出示，并经本院审查，本院对证据的真实性予以认定。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告马佳辉及案外人徐巍因欲在京东开展白条业务缺少资金，与原告就借款事宜进行商谈，三方商定由案外人徐巍在京东平台刷单，原告王立青根据刷单出资，平台资金到账后由被告马佳辉将借款及相应利息归还原告王立青。2018年3月1日至4月18日，原告共向徐巍及其指定人俞燕儿、朱官军、沈建江账户发放借款45笔计金额29719800元。2018年3月3日至4月18日，被告方通过徐巍及其指定人朱官军、沈建江账户归还原告借款45笔，计金额28200000元。2020年1月17日，被告马佳辉向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：因本人和徐巍共同经营京东电商，共向王立青借款合计180万元（壹佰捌拾万元），本人承诺从2020年2月份开始，在每月底前至少归还10万元，至2020年6月30日前全部还清，本人与徐巍之间的关系由我本人解决。此后，被告未按约归还，仅于2020年11月27日归还原告10万元，余款至今未还。 本院认为：根据本院查明的事实，被告马佳辉与案外人徐巍向原告借款的用途并非用于京东商铺的实际经营，实际用于案外人徐巍通过京东平台为他人虚构交易的刷单套现提供资金，并从中获取价差，这一点在双方就借款事项商谈时原告已经知悉，实际操作中，原告也承认是按被告提供的刷单金额汇付款项。《中华人民共和国电子商务法》第十二条规定：电子商务经营者从事经营活动，依法需要取得相关行政许可的，应当依法取得行政许可。第十三条规定：电子商务经营者销售的商品或者提供的服务应当符合保障人身、财产安全的要求和环境保护要求，不得销售或者提供法律、行政法规禁止交易的商品或者服务。案外人徐巍在无真实交易的情形下开具京东白条，为他人套现提供便利，其行为实质是为他人提供金融融资服务。国家对金融机构由中国人民银行实施许可证制度，案外人徐巍及其在京东商城经营的店铺并未取得相关行政许可，故其向他提供的服务违反国家相关法律规定，系违法行为。原告明知被告及案外人的行为违法，仍出借资金，双方之间的借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告要求被告归还借款本金，并未对损失进行主张，故本院对原告损失部分不予处理。被告方应返还款项为原告实际出借资金扣减被告方已实际归还款项之差。原告自认汇款记录中2018年4月1日汇付马佳辉本人的500000元已归还，故本院在原告出借资金中不予计算。综上，本院确定被告应返还原告的借款金额为1419800元。被告马佳辉向原告承诺借款由其归还，故原告起诉要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。对原告诉请不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第十四条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马佳辉返还原告王立青借款人民币1419800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 驳回原告王立青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告马佳辉负担8800元，原告王立青负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年一月十五日 代书记员 韩佳维
临泉县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1221民初1144号 ： 本院受理原告：方明亮，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村北一园**,公民身份号码3412211988××××××××。 被告：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司，住所地临泉县城南街道办事处教育路与建设路交叉口农丰佳源东方都市商业街A16301。 责任人：王炎。服务合同纠纷一案，定于2021年03月04日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年一月二十二日 临泉县人民法院 出庭通知书 (2021)皖1221民初1144号 ： 本院受理原告：方明亮，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村北一园**,公民身份号码3412211988××××××××。 被告：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司，住所地临泉县城南街道办事处教育路与建设路交叉口农丰佳源东方都市商业街A16301。 责任人：王炎。服务合同纠纷一案，定于2021年03月04日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二Ｏ二一年一月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4195号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李富强，江苏苏星律师事务所律师。 被告：南京筑诚置业发展有限公司，住，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**/div> 法定代表人：杨啟忠。 委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。 被告：李丁，男，1983年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。 被告：徐金明，男，1985年6月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐曼，系被告妹妹。 被告：赵友权，男，1962年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告南京筑诚置业发展有限公司、李丁、徐金明、赵友权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告南京万科物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9703元，保全费5000元，合计14703元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。 审 判 员  樊琴亚 二〇二一年一月四日 见习书记员  徐 洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初387号 原告：郑建训，男，1966年7月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛泽丰，男，1975年4月12日出生，汉族，住开化县。 本院在审理原告郑建训与被告毛泽丰民间借贷纠纷一案中，原告郑建训于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑建训的撤诉申请符合法律规定，应予准许，且原告起诉后未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 准许原告郑建训撤回起诉。 审 判 员 王永军 二〇二一年一月十九日 代书记员 韩佳维 ?
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6508号原告：程明风，男，1977年11月3日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区鑫隆家园**房。法定代表人：王星，该公司执行董事。原告程明风与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程明风到庭参加诉讼，鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程明风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程明风与鑫隆公司2017年12月5日签订的《房屋认购协议》合法有效；2.请求依法判令位于长春市南关区鑫隆家园六栋二单元803室、建筑面积为158.85平方米房屋归程明风所有、使用，请求判决鑫隆公司协助办理过户手续；3.诉讼费用由鑫隆公司承担。事实和理由：程明风与鑫隆公司于2017年12月5日签订《房屋认购协议》，在《房屋认购协议》中约定由程明风购买鑫隆公司位于长春市南关区鑫隆家园六栋二单元803室，建筑面积为158.85平方米房屋，房屋总价款为人民币794250元，程明风于2017年12月05日将房款一次性全额交齐，在合同中约定鑫隆公司在2018年12月将房屋交付给程明风所有、使用。但是至今房屋已经建完，鑫隆公司并没有按照合同约定交付房屋，程明风就此事宜，多次找鑫隆公司协商未果，故诉至法院，请求保护程明风的合法权益。鑫隆公司未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月5日，程明风与鑫隆公司签订《房屋预定协议书》（《房屋认购协议》），协议约定，程明风预定鑫隆公司第6栋2单元8层803室房屋，建筑面积约158.85平方米，房屋单价每平方米5000元，总价794250元。同日，鑫隆公司出具《收据》，收程明风6栋2单元803室房款794250元。2020年8月13日，程明风、鑫隆公司、曹大伟签订《三方协议》，协议约定，鉴于2017年12月5日程明风与鑫隆公司经曹大伟联系签订购房协议，为避免鑫隆公司产生重大误解，三方签订协议如下：一、因鑫隆公司欠曹大伟借款，故鑫隆公司同意曹大伟以每平方米5000元的价格联系购房者，由鑫隆公司与购房者签订购房协议，购房者已经将购房款794250元直接转给曹大伟，用于鑫隆公司偿还借款。…。庭审中，程明风提供了一份证明，证明曹大伟要求程明风将购房款55万元转入梁洪军名下的银行账户。从程明风提供的银行交易明细可以看出，程明风将部分款项转入曹大伟和梁洪军的银行账户。另查明，《长春市未登记房屋确认专项整治工作领导小组第二十二次联合审批会议纪要》中已经明确了涉及鑫隆家园项目“六号楼未完工，不具备入住条件。项目存在违反规划建设、未办理施工许可手续、未按要求建设人防地下室等问题”，会议确定了“按照罚办分离的工作原则，先行办理除阁楼部分的不动产产权首次登记”。认定以上事实的证据有《房屋预定协议书》《收据》《三方协议》、银行交易明细等证据在卷为凭。本院认为，程明风与鑫隆公司签订的房屋预定协议未违反法律法规的强制性规定，且鑫隆公司在本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其对程明风的诉讼请求予以认可，故该协议合法有效；关于程明风主张案涉房屋归其所有、使用，并请求判令鑫隆公司协助办理过户手续的意见，因案涉房屋不具备入住条件，暂时不具备办理产权条件，故对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程明风与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于2017年12月5日签订的《房屋预定协议书》合法有效；二、驳回程明风其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，由长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大二〇二一年一月十四日书记员 张佳妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2981号 上诉人（原审原告）：宋兴，男，1973年11月2日生，布依族，住广东省深圳市南山区。 上诉人（原审原告）：易科惠，女，1975年1月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：颜宇丹，广东丹柱律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：范嘉欣，广东丹柱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔南碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇洛邦办事处，统一社会信用代码91522720MA6DLQJ30L。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 上诉人宋兴、易科惠与被上诉人黔南碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年5月15日作出（2020）黔2701民初283号民事判决后，宋兴、易科惠均不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 宋兴、易科惠的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为上诉人在签订《商品房买卖合同》时应明知楼宇的屋面使用权归全体业主所有，应当预见有可能产生、承担的不利后果，无任何事实根据和法律依据。相反，上诉人系基于合理的信赖认为其可取得屋面专有使用权。2.一审判决对公共利益的概念认识错误，被上诉人未经规划行政主管部门的批准擅自将“用户自理分户墙”的位置变更为消防通风管道系既定事实，构成根本违约，不能因此免除被上诉人的违约责任。3.一审判决认为案涉房屋所在楼宇屋顶的利用、变更不属于合同约定的“该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向”的设计变更，属认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，被上诉人未按照其许诺、合同约定及设计规划图向上诉人交付案涉房屋，已构成根本违约，上诉人有权解除合同。一审判决认定事实和适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。 碧桂园公司二审未答辩。 宋兴、易科惠向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告于2018年4月2日签订的编号为2018000507号的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款人民币990053元及利息损失（其中30000元从2018年2月5日起，270053元从2018年2月27日起，690000元从2018年4月25日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年4月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于都匀市，房屋建筑面积为182.18平方米，套内建筑面积为152.62平方米，该房屋按套内建筑面积计算，单价为每平方米6487.05元，总价款990053元。合同第十一条约定了交房时间为2018年10月30日前并约定了相关的交房条件。另，合同第十七条设计变更的约定“经行政主管部门审查批准、建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人。1.该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房”。合同签订当日，原、被告同时签订了“补充协议”，该“补充协议”第十二条关于建筑物区分所有权“1.该商品房所在楼宇的屋面使用权归该商品房所在楼宇的全体业主所有，但按设计、规划部门批准的图纸可以由该商品房单独进入屋面的使用权归该商品方的买受人所有”。合同签订后，原告按合同约定分期支付完毕所有购房款990053元，都匀经济开发区建设局房产科办理了该商品房预售合同备案登记。后，原告在收房时以所购房屋备案的规划图纸标注“用户自理分户墙”的位置被消防排风机占据，致使原告无法按照规划部门批准的图纸及合同约定修建分户墙和私家花园为由拒绝收房，并于2019年9月1日向一审法院诉讼要求被告停止对屋面的侵权，排除妨害将屋面的消防排风设施予以拆除，一审法院以（2019）黔2701民初4775号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是否应当解除。原告主张被告对其所购房屋屋面侵权，导致原告购房建造私家花园的合同目的不能实现，属于根本违约应解除合同；被告则认为，屋面楼宇属业主共有，双方约定无效，不同意解除合同。本案中，1.原、被告签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，购房合同合法有效。双方签订的“补充协议”第十二条明确约定“该商品房所在楼宇的屋面使用权归该商品房所在楼宇的全体业主所有，但按设计、规划部门批准的图纸可以由该商品房单独进入屋面的使用权归该商品房的买受人所有”。可见，原告在签订合同时应该明知楼宇的屋面使用权归该商品房所在楼宇的全体业主所有，原告对合同签订后将有可能产生、承担的不利后果应当有预见，但其仍然自愿签订《商品房买卖合同》；2.虽本案案涉房屋竣工图图纸标注有“用户自理分户墙”，但根据实际，被告为了整栋楼业主的公共利益利用小部分屋顶面积修建消防通风管道，且房屋已竣工验收，被告对该部分屋顶楼面的利用系该商品房所在楼宇的全体业主所有的屋顶的利用、变更，不属于原、被告合同约定的对“该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向”的设计、变更。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，现原告请求解除合同的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告宋兴、易科惠的诉讼请求。案件受理费减半收取7231元，由原告宋兴、易科惠自行负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：按照本案双方签订的《补充协议》第十二条第1项的约定“该商品房所在楼宇的屋面使用权归该商品房所在楼宇的全体业主所有，但按设计、规划部门批准的图纸可以由该商品房单独进入屋面的使用权归该商品房的买受人所有”，上诉人宋兴、易科惠在购买案涉商品房时是知晓楼宇屋面的权属问题，对此带来的法律后果其也应当预见。而从本院现场查看情况来看，被上诉人碧桂园公司在案涉商品房内修建有私家楼梯通往屋面，按照上述合同约定，上诉人宋兴、易科惠可以在法律范围内享有相应的使用权。故，二上诉人主张解除《商品房买卖合同》的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院不予支持正确，应予以维持。 据此，上诉人宋兴、易科惠的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7231元，由上诉人宋兴、易科惠承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢11号 陈正忠： 陈正忠与加斯尔的借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位元。本院已于2021年1月26日将该款转付给陈正忠。至此，陈正忠向本院申请执行的(2021)川3432执恢11号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3121号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：唐军，男，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：黎茜梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：广州市花都粤华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道****铺，，住所地广州市花都区新华街商业大道****铺。 法定代表人：徐建团。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人唐军、黎茜梅、广州市花都粤华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1116292.93元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐军、黎茜梅、广州市花都粤华房地产开发有限公司的存款1116292.93元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑天怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执218号申请执行人绵阳市迈高电气有限公司被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司被执行人王多孝本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1368号民事调解书，责令被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝在金融机构、其他单位的存款、收入622441元（执行费:8539元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月二十日书记员 那尔伍吉莫
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4850号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：李伟，男，汉族，1965年6月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0106民初6143号民事判决书，该民事判决书明确：“被告李伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金127380.66元，并支付自2019年11月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告李伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。上述民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年11月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，对其名下的银行账户、车辆、不动产、证券、股票等财产信息进行了调查，并采取了相关执行措施，具体如下：1、于2020年1月6日冻结执行人名下工行南京解放路支行尾号8133账户，于2020年11月20日轮候冻结被执行人名下交通银行南京汉中路支行尾号1710账户，上述账户冻结期限均为12个月；2、于2021年1月11日轮候查封被执行人名下南京市，该不动产正由本院（2020）苏0106执4851号案件处置中，本案可直接参与该不动产处置款的分配；3、于2020年12月3日依法将被执行人限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关执行措施，但未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月二十八日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初234号原告：常州市横山油墨有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码：91320412718588771T.投资人：奚文银。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被告：浏星新材料科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******，统一社会信用代码：913101176809997505。法定代表人：赵勇。原告常州市横山油墨有限公司与被告浏星新材料科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市横山油墨有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取820元，由原告常州市横山油墨有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇二一年一月二十八日法官助理 张华杰书 记 员 孙佳琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281民初1057号 原告：宁波市云雾塑业有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北西路**。统一社会信用代码：9133028172517223XT。 法定代表人：屠岗峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告：无锡韵匠精密模具有限公司。。住所地：江阴市徐霞客镇璜塘须毛路**统一社会信用代码：91320281MA1R75LU4J。 法定代表人：祝成龙，该公司执行董事。 原告宁波市云雾塑业有限公司诉被告无锡韵匠精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁波市云雾塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市云雾塑业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二一年一月二十七日 代书记员  邹珂珂
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1649号 原告：张换杰，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：高计星，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：张玉梁，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告张换杰与被告高计星、张玉梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张换杰、被告张玉梁到庭参加诉讼。被告高计星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张换杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金97,500元；2、判令二被告连带支付自2017年8月11日至2020年8月4日借款利息67,945元；3、判令二被告自2020年8月5日起按年利率24%支付利息至偿清之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告高计星以其承揽的工程需要资金为由，向原告借款100,000元，约定月利息2,500元，该借款由被告张玉梁作为保证人。二被告于当日向原告出具借据，原告于当日扣除1个月利息后，将97,500元借款支付给被告。自该借款发生至今，被告一直未还本付息。 高计星未作答辩。 张玉梁辩称，借款的事情属实，张玉梁是担保人，涉案款项不是自己借的也没有花。借款当时不知道自己是连带责任，担保期间已经过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张换杰提交了如下证据1、借条一张，载明“今借到张换杰现金壹拾万元整（100000）整借款人：高计星身份证：1306341972××××××××担保人：张玉梁身份证1306341980××××××××借款日期2017年8月11日期限3个月日期提前或延期按每天计算每月应付利息贰仟伍佰元整（2500）”，拟证实本案借款的事实及张玉梁担保的事实；2、账本一份、冉某银行账户记录明细一份，拟证实原告已经将该笔借款支付给被告高计星；3、2020年8月3日通话录音一份，拟证实张玉梁自愿承担担保责任，担保期限未超出；4、申请证人冉某出庭作证，其证实高计星向张换杰借款100000元，因高计星和冉某在涞源合伙干工程时需要投资，就由高计星向张换杰借款，张玉梁做了担保。因之前冉某和张换杰在盘锦合伙做工程，张换杰的钱在冉某的卡上，冉某就按照高计星的要求将借来的款项转给了别人，其中有付工人工资、还有买材料等。被告张玉梁对上述证据无异议，称担保期限已经过了，录音中说的是之前承担担保责任。在依法向高计星送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，高计星未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2、4，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，予以采信，对证据3的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，高计星因工程需要资金，向张换杰借款100000元，双方约定借款期限3个月，利息每月2500元，张玉梁为担保人。后张换杰通过冉某的银行卡，按照高计星的指示将975000元用于支付张换杰的工人工资、工程材料款等。庭审中原告称2018年5月11日之前曾向被告张玉梁主张过权利，但无有效证据证实，不予采信。 本院认为，原告提供的借条及证人证言等证据能够证实其与被告高计星之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，现原告已借款给被告，被告高计星应当按照约定的还款期限返还原告借款。关于借款本金，因原告预先在本金中扣除了利息，故应当将实际出借的金额97,500元认定为本金。关于利息，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立之日（2017年8月11日）至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，经核算原告主张自2017年8月11日至2020年8月4日的利息67,945元，未超出法律规定，予以支持。另被告高计星应按年利率24%支付自2020年8月5日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日到借款返还之日的利息。被告张玉梁虽在借条上以担保人身份签字，但双方未约定保证期间，且原告无据证实其在债务履行期届满之日起六个月内向张玉梁主张过权利，故本案中张玉梁不再承担保证责任。 综上所述，被告高计星应偿还原告张换杰借款本金97,500元、利息67,945元，并按年利率24%以本金97,500元为基数支付自2020年8月5日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日到借款返还之日的利息；驳回原告张换杰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高计星于判决生效之日起十日内偿还原告张换杰借款本金97,500元、利息67,945元，并按年利率24%以本金97,500元为基数支付自2020年8月5日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日到借款返还之日的利息； 二、驳回原告张换杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,608.90元，由被告高计星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  陈风扬 人民陪审员  田 宣 二〇二一年一月十五日 书 记 员  肖 云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保44-1号申请人：徐春莲，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇横道子村横道子屯，现住山东省郓城县。申请人：佟传增，男，1936年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇横道子村果场屯，现住郓城县。申请人：王月灵，女，1934年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇横道子村果场屯，现住郓城县。申请人：佟亚楠，女，1995年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：佟亚静，女，2003年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇横道子村横道子屯，现住山东省郓城县。申请人：佟某，男，2006年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇横道子村横道子屯，现住山东省郓城县。被告：郭恒，男，2002年5月7日出生，汉族。住郓城县。被告：沈文阁，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区建设路南路****楼****，现住山东省济宁市任城区。原告徐春莲、佟传增、王月灵、佟亚楠、佟亚静、佟某与被告郭恒、沈文阁交通事故责任纠纷一案,原告徐春莲、佟传增、王月灵、佟亚楠、佟亚静、佟某于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ｈ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二一年一月二十二日书记员  高 曼
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申6号 再审申请人（原审被告）：张某1，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（原审被告）：何某，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 二再审申请人委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）：张某2，女，2000年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（原审原告）：张某3，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周均章，男，1950年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县，系被申请人张某3舅舅。 再审申请人张某1、何某、张某2因与被申请人张某3婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）川19民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张某1、何某、张某2于2021年1月22日向本院提交了撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张某1、何某、张某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张某1、何某、张某2撤回再审申请。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初216号 原告：张全江，男，1955年7月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：宗金霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：合众财产保险股份有限公司邯郸中心支公司业务一部，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**阳光大厦****。 负责人：王卿，该公司经理。 原告张全江与被告宗金霞、合众财产保险股份有限公司邯郸中心支公司业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张全江于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全江负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审3号 申请人太湖县住房和城乡建设局,住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码113408250031299424。 法定代表人柴旺喜，局长。 委托代理人胡祥高，单位职工。 被申请人吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人太湖县住房和城乡建设局于2021年1月8日向本院申请强制执行太建罚决字[2020]第2号-2建设行政处罚决定。在本院审查过程中，申请人于2021年1月21日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请人在人民法院作出裁定前，提出撤回审查申请，不违背有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许太湖县住房和城乡建设局撤回强制执行审查申请。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终454号 原公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文军，男，1984年10月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。曾因犯妨害信用卡管理罪于2016年12月14日被湖北省天门市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住于绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村东方521号，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人张科峰，广东卓明律师事务所律师。 原审被告人黄会，女，1988年1月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理浙江省绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈文军、黄会犯诈骗罪一案，于2020年11月28日作出（2020）浙0603刑初850号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月至12月，被告人陈文军与其妻子即被告人黄会伙同陈四华、李少中（均已判决）经事先商量，由被告人陈文军、黄会、陈四华、李少中共同出资并约定股份，进行减肥产品销售。具体由被告人陈文军负责向李少中介绍广告商；由李少中负责对接广告商、统计投放广告的微信号、登记业务员的业绩及发货；由陈四华负责将业务员工作微信中的钱款提现至银行卡；由被告人黄会发放业务员工资及支付广告费用等，以广东省广州市白云区黄石东路一民宅及国际单位A座“一家亲超市”二楼为办公点，以湖北省武汉市某仓库为发货点，雇佣田科（已判决）为销售经理，杨兰（已判决）为销售组长，米非凡、林玉静、袁炜昊、邹晓波、张银、尹亚林、龚磊、谢治宏、张奇、周志超（均已判决）等人为业务员，通过在互联网上发布减肥广告让被害人添加业务员微信，后由业务员冒充老中医孙女，按照固定的话术与被害人聊天，对被害人进行虚假诊疗。在骗取被害人信任后诱骗被害人以高价购买并非根据个人体质配置的“荷清茶”、“菁秀茶”、“玫瑰饮”等产品，从中非法获利。被告人陈文军、黄会等人已形成了以陈四华、李少中等人为首要分子的诈骗犯罪集团，最终通过上述方式从夏燕燕等人处骗取钱财，诈骗既遂合计1590余万元。 案发后，被告人陈文军主动投案，如实供述以上事实，被告人黄会主动投案后如实供述了以上事实。公安机关已依法冻结陈四华等人用于诈骗资金流转的6个银行账户，账户内余额合计854806.85元，米非凡等业务员已合计退缴赃款32.60万元。 另查明，2018年7月公司开始运营时，被告人黄会负责公司财务，陈四华做销售。同年9月左右，被告人黄会回湖北老家，财务工作由陈四华接手，但陈四华主要负责将业务员工作微信中的钱款提现至李明力的银行卡，李明力银行卡的网银则由黄会掌控，黄会仍负责发放员工工资、支付广告费用等工作。绍兴市柯桥区人民法院已另案判决将公安机关冻结的钱款与业务员退缴的赃款合计1180806.85元按比例退赔给各被害人。 同时查明，被告人陈文军在投案前录制了一段劝说被告人黄会投案的视频，后通过他人转交给黄会。被告人黄会当庭供述在陈四华等人出事后其一直有投案自首的想法，因顾虑到孩子，故自首的时间定不下来。2020年6月底，其看到陈文军的视频后决定尽早去自首，后于同年8月主动赶至公安机关，并如实供述了涉案事实。 原判认为，被告人陈文军、黄会伙同他人组成犯罪集团，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。根据二被告人在犯罪集团中的地位、作用并结合二被告人的认罪、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人陈文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人黄会犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人陈文军、黄会违法所得的一切财物予以追缴；对被害人的合法财产予以返还。 上诉人陈文军及其辩护人提出如下意见：1.上诉人陈文军规劝同案犯黄会投案自首的事实依法应当认定为立功。2.一审认定上诉人具有自首情节，判处十年有期徒刑量刑过重。3.本案适用简易程序审理违法，应适用普通程序审理，理由在于：开庭审理过程中，公诉人当庭将基于认罪认罚所提出的量刑建议有期徒刑八年改为有期徒刑十年，上诉人陈文军表示不予认可，此时仍然适用简易程序审理违反了相关规定。 经二审审理查明的事实与一审相同，并由经一审庭审质证、认证的绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、微信聊天记录截图、微信转账记录、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，陈四华、李少中、田科、张银、张奇、袁炜昊、尹亚林、吴明超、林玉静、龚磊、邹晓波的证言，夏燕燕、安全英、陈兰燕、代余灵、樊咪君、李莉红、施曙华、娄海萍、王**、汪爱军、吴丹、闫贝怡、赵忠华的陈述，检验报告，电子数据等等证据证实，上诉人陈文军、原审被告人黄会在开庭审理过程中对上述事实无异议，足以认定。 关于上诉人意见，经查，1.上诉人陈文军规劝妻子即本案原审被告人黄会投案自首的行为依法不能认定为具有立功表现，原因在于：黄会本人具有投案自首的主观意图，上诉人陈文军的规劝行为并不具有实质上协助公安机关抓获同案被告人黄会的作用。2.上诉人陈文军犯罪金额达1590余万元，数额特别巨大，其具有自首情节，可予以从轻处罚，一审判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元并无畸重。3.上诉人陈文军虽撤回认罪认罚，但其本人同意适用简易程序审理，且本案不存在不能适用简易程序审理的法定情形，故本案适用简易程序审理并无不当。 本院认为，上诉人陈文军、原审被告人黄会伙同他人组成犯罪集团，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。在犯罪集团中，上诉人陈文军、原审被告人黄会系主犯。案发后，上诉人陈文军、原审被告人黄会均能自动投案，并如实供述自己的罪行，对上诉人陈文军从轻处罚，对原审被告人黄会减轻处罚。上诉人陈文军、原审被告人黄会能自愿认罪，且被害人损失得到部分弥补，可对两人从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  莹 审判员 张  云 审判员 郑 杭 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 张徐越鸣 2 3
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初203号原告：陈某，女，1962年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：黄某（系陈某儿子），男，1985年6月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：南关区好吃来餐厅，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路**恒业广场****。原告陈某与被告南关区好吃来餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告陈某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤回对南关区好吃来餐厅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈某撤诉。审判员 田昊朋 二〇二一年一月十五日书记员 徐 冉
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督51号申请人：毕福凤，女， 1977年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人毕福凤于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人毕福凤工资款1540元，委托代理费500元，合计2040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕福凤工资款1540元，委托代理费500元，合计2040元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34037号原告：何顺礼，男，1974年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东卓盈律师事务所律师。被告：罗宇旋，男，1966年5月27日出生，汉族，住佛山市南海区。原告何顺礼与被告罗宇旋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁恺骅及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26292元，并从起诉之日即2020年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息予原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因自建房需要，自2018年10月10日至2018年12月10日期间向原告采购拉丝白麻石栏杆、外墙砖、填缝料、朱砂红粉等材料。未付货款共计26292元。原告供货后多次要求被告付款，但被告至今未向原告支付上述货款。综上，被告拖欠原告借款的行为损害了原告的合法权益。被告辩称，原告提供的同批次瓷砖颜色不一样，原告将外墙砖的颜色恢复一致后，被告同意支付货款给原告，如原告不能将外墙砖颜色恢复一致，被告则不应支付货款。至于拉丝白麻石栏杆、填缝料、朱砂红粉等材料的质量我不清楚。被告并陈述：原告提供多种样板供我选择，我确认了其中一个作为样板；2018年11月22日原告一次性将我所需瓷砖95%的数量送货给我，而该批瓷砖存在两种颜色，所供货物货不对板。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院均予以确认。被告出示的照片，本院经审查并结合原告质证意见等本案相关事实，确信照片为在涉案产品使用现场所拍摄具有高度可能性，故对该证据予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告于2018年10月10日至12月10日间累计供应货款共26292元的外墙砖、拉丝白麻石栏杆、填缝料、朱砂红粉等货物予被告，其中2018年11月22日交付的货物为货款合计14637元的瓷砖、货款100元的海绵、货款60元的填缝刮刀和货款50元的朱砂红粉。庭审中，被告陈述其自建房外墙砖于2018年年底张贴完工，拆除排栅后发现色差，遂于2019年1月4日拍照后通知原告过来处理，原告说要十五日后才能判断，但后来原告和厂家过来查看却没有和被告解释就走了。庭审中，原告陈述其在被告向其反映外墙砖存在色差后已经携同厂家到现场查看并向被告解释造成被告所述色差的原因并非外墙砖本身质量问题，而是由于施工原因造成。本院认为，本案原、被告之间已成立外墙砖、拉丝白麻石栏杆等货物的买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付货款。被告主张原告2018年11月22日供应的瓷砖存在色差，并提供涉案产品使用现场的照片加以证明，因物品的色差在现实生活中无法绝对避免，原、被告亦无举证证明双方对涉案外墙砖的色差容差标准等作出约定，并且，被告既然对涉案外墙砖的色差程度不能接受，就应该及时要求原告退换货处理，而不是在使用后再拒付货款，因此，被告以瓷砖存在色差为由抗辩主张不应支付货款，本院不予采纳。但考虑到原告交付的部分瓷砖的色差确实会给被告的装修效果造成一定影响，故本院根据涉案外墙砖的色差程度及对被告装修效果影响大小等实际因素，酌定2018年11月22日所交付瓷砖的价款减少6000元。原告关于外墙砖色差是由施工原因造成的观点，与常理不符，本院不予采纳。综上，被告应当按照20292元（26292元-6000元）的数额向原告支付货款，此外还应赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付货款26292元，其中未超过前述本院核定20292元范围的部分，本院予以支持；超出部分则不予支持。另原告请求被告从起诉之日即2020年12月31日起至实际清偿日止计付利息，本院予以支持，但原告请求的利息标准是中国人民银行同期同类贷款利率，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、罗宇旋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20292元及以此为本金从2020年12月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予何顺礼；二、驳回何顺礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计228.65元（原告已预交），由何顺礼负担52.18元，由罗宇旋负担176.47元。罗宇旋负担的份额应与上述第一项同期迳付何顺礼，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 刘 哲二〇二一年一月二十二日书记员 黄泳欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0281民初491号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 诉讼委托代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：王余凤，女，1963年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：宓安华，男，1955年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：宓铝君，男，1982年10月6日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告王余凤、宓安华、宓铝君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告王余凤归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金48128.44元，支付利息、罚息2465.94元（计算至2020年3月11日），以及从2020年3月12日起至借款还清日止按约定计算的利息、罚息；二、被告宓安华、宓铝君对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王余凤支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金48128.44元，支付利息、罚息2465.94元（计算至2020年3月11日），以及从2020年3月12日起至借款还清日止按约定计算的利息、罚息，款分期履行，自2021年2月起至8月于每个月20日前归还6000元，余款于2021年9月20日前付清； 二、被告宓安华、宓铝君对上述款项承担连带清偿责任。 三、若被告王余凤、宓安华、宓铝君未按上述协议履行，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权就被告王余凤、宓安华、宓铝君剩余未履行款项一次性申请强制执行； 四、本案诉讼费1127元，减半收取563.5元，由被告王余凤、宓安华、宓铝君共同承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月二十日 代书记员 方 烨