江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终79号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所九江市九江经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层，统一社会信用代码：91360400746059703T。负责人：祝李军，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，身份证住址彭泽县，现住江西。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽马当法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2008年6月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，住址同上。法定代理人：吴某2，系被上诉人吴某1父亲。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽马当法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1974年12月04日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，身份证住址萍乡市湘**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江中心支公司）因与被上诉人吴某2、吴某1、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖口县人民法院（2020）赣0429民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。平安财保九江中心支公司上诉请求：1、请求依法改判，上诉人减少承担135795.9元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：误工费判决无证据支持，被上诉人提供的农业银行流水，无法证明其实际工资收入损失，被上诉人也未提供劳动合同、纳税证明等工作证明予以佐证；伤残等级认定存在争议，鉴定程序不合理，伤残赔偿金73092元、抚养费8063.9元、精神抚慰金2000元应当不予认可；上诉人垫付26000元未处理，一审判决未进行扣减。吴某2、吴某1答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。刘兵答辩称请求依法判决，其垫付的医疗费未处理。吴某2、吴某1向一审法院提出诉请：一、判令被告赔偿原告吴某2共计137542.63元（1、残疾赔偿金87710.4元：36546元／年ｘ20年ｘ12%；2、误工费40232.32元：5029.04元／月÷30天ｘ240天；3、护理费8340元：139元／天ｘ60天；4、被抚养人原告母亲生活费1249.7元：12497元／年ｘ5年ｘ10%÷5人；5、被抚养人吴某1生活费6814.2元：22714元／年ｘ6ｘ10%÷2人；6、精神抚慰金5000元，计149346.62元-11万元强制险＝39346.62元ｘ70%＝27542.63元＋11万元＝137542.63元）；二、判令被告赔偿原告吴某26573元（1、营养费2700元：30元／天ｘ90天；2、住院生活补助费690元：30元／天ｘ23天；3、后续治疗费6000元，计9390元ｘ70%＝6573元）；三、判令被告赔偿原告吴某112411元（1、护理费8340元：139元／天ｘ60天；2、营养费2700元：30元／天ｘ90天；3、住院生活补助费690元：30元／天ｘ23天；4、后续治疗费6000元，计17730元ｘ70%＝12411元）；以上前三项诉请合计156526.63元-26000元＝130526.63元；四、本案诉讼费及司法鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月7日7时25分许，在湖口县九江普荣门口路段处，被告刘兵驾驶的一辆广汽牌小车赣Ｇ×××**自西向东行驶时与原告吴某2骑行的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴某2及摩托车载乘人原告吴某1两人受伤和两车受损的交通事故。原告吴某2、吴某1受伤当日被送往湖口县中医医院接受治疗，2020年1月29日出院，住院23天。2020年1月29日住院，2020年2月3日出院，住院6天，共住院29天。两原告共花费医疗费总额为58017.14元，原告吴某2为31698.40元，原告吴某1为26318.74元，全部医疗费用系被告刘兵结算。被告平安财保九江中心支公司垫付原告吴某2医疗费26000元，被告平安财保九江中心支公司向被告刘兵垫付10000元。被告刘兵表示医疗费用自行与被告平安财保九江中心支公司商定，本案不需处理。2020年2月5日经湖口县交通警察大队认定，被告刘兵承担主要责任，原告吴某2承担次要责任，原告吴某1不承担责任。原、被告一致认可事故主次责任按70%、30%划分。2020年5月27日原告吴某2与被告平安财保九江中心支公司共同委托江西神州司法鉴定中心进行伤残鉴定，2020年6月4日江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告吴某2的损伤未达伤残等级，原告吴某1的左下肢损伤未达伤残等级，为此被告平安财保九江中心支公司垫付鉴定费（未要求处理）。2020年7月17日吴某2委托彭泽仁杰司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月20日彭泽仁杰司法鉴定中心出具鉴定意见，认定吴某2右腕伤残等级评定为十级；左踝伤残等级评定为十级；误工期评定为240日；护理期评定为60天；营养期评定为90天；后续治疗费约陆仟元。认定吴某1护理期评定为60天，营养期评定为90天，后续治疗费约陆仟元。原告吴某2为此花费鉴定费2000元，原告吴某1花费鉴定费1400元。2020年8月7日本院的司法技术科向被告刘兵和平安财保九江中心支公司发出限期申请司法鉴定通知书，通知启动司法鉴定异议前置程序，请在收到该通知书十五日内向法院书面提交申请重新鉴定的申请，逾期视为对原鉴定意见书无异议，两被告分别签收该通知书。2020年9月7日原告与被告平安财保九江中心支公司一致同意选定江西求实司法鉴定中心对吴某2的两处伤残等级进行重新鉴定，2020年10月10日江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，认定吴某2右腕部损伤伤残等级评定为十级，为此原告吴某2花费鉴定费2270元。原告吴某2为江西的制造部机修工，原告吴某2主张其2019年月平均工资为5029元。在误工期间公司共计发工资人民币3534.65元，原告吴某2父母共生育子女五人，父亲吴照福于2011年去世，母亲钱梅花于1942年8月12日出生。2019年度城镇居民人均年可支配收入标准为36546元。2019年度城镇居民人均年生活消费支出标准为22714元。2019年度农村居民人均年生活消费支出标准为12497元。江西省2019年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业标准为41444元。被告刘兵驾驶的赣Ｇ×××**号车在被告平安财保九江中心支公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告吴某2、被告刘兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告吴某2、吴某1受伤及两车受损的事故，交警部门依法认定被告刘兵承担主要责任，原告吴某2承担次要责任，原告吴某1不承担责任并无不当，原、被告一致认可事故主次责任按70%、30%划分，符合法律规定，依法确认。原告吴某2的可得赔偿项目，分项具体如下：1、伙食补助费：住院伙食补助时限按原告主张的住院天数计算23天，补助标准参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，共计460元。2、营养费：营养期依彭泽仁杰司法鉴定中心出具的鉴定意见认定的90天计算，营养费标准每天20元计算，为1800元。3、后续治疗费：依彭泽仁杰司法鉴定中心出具的鉴定意见为6000元，依法支持。4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：伤残等级依江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，评定吴某2右腕部损伤伤残等级为十级，吴某2的主要收入来源地在城镇，按照城镇标准赔偿，计算残疾赔偿金为73092元（36546ｘ20ｘ10%）。被抚养人钱梅花抚养费标准依2019年度农村居民人均年生活消费支出12497元计算，为1249.7元（12497ｘ10%ｘ5÷5）。被抚养人吴某1抚养费标准依2019年度城镇居民人均年生活消费支出22714元计算，为6814.2元（22714ｘ10%ｘ6÷2）。合计为81155.9元。5、护理费：护理期按照彭泽仁杰司法鉴定中心出具鉴定意见认定的60天计算，护理标准参照江西省2019年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业标准41444元计算，共计6812.71元。6、误工费：误工天数按吴某2实际误工期间六个月计算，误工标准依原告主张的发生交通事故前一年的月平均工资5029元，扣减已发工资3534.65后，实际误工损失金额为26639.35元。7、精神损害赔偿金：伤残等级为十级，依法支持2000元。综上，原告吴某2依法可获得的赔偿数额共计124867.96元。原告吴某1的可得赔偿项目，分项具体如下：1、伙食补助费：住院伙食补助时限按原告主张的住院天数计算23天，补助标准参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，共计460元。2、营养费：营养期依彭泽仁杰司法鉴定中心出具的鉴定意见认定的90天计算，营养费标准每天20元计算，为1800元。3、后续治疗费：依彭泽仁杰司法鉴定中心出具的鉴定意见为6000元，依法支持。4、护理费：护理期按照彭泽仁杰司法鉴定中心出具鉴定意见认定的60天计算，护理标准参照江西省2019年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业标准41444元计算，共计6812.71元。综上，原告吴某1依法可获得的赔偿数额共计15072.71元。在机动车交强险医疗费用赔偿限额内由被告平安财保九江中心支公司赔偿原告吴某25000元、吴某15000元，两原告各自剩余医疗费用3260元（460＋1800＋6000-5000），由被告平安财保九江中心支公司在第三者责任保险范围内各赔偿2282元（3260ｘ70%）。在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内由被告安财保九江中心支公司赔偿原告吴某2103187.29元、赔偿吴某16812.71元。在第三者责任保险范围内赔偿原告吴某29394.47元（13420.67ｘ70%）。综上被告平安财保九江中心支公司应赔偿原告吴某2119863.76元、赔偿吴某114094.71元。原告吴某2垫付的鉴定费用共计4270元，由被告刘兵承担2000元，原告吴某2自负2270元；原告吴某1垫付鉴定费用1400元，由被告刘兵承担980元（1400ｘ70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某2因伤损失人民币共计119863.76元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1因伤损失人民币共计14094.71元。三、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴某2鉴定费2000元、原告吴某1鉴定费980元。本案二审审理期间，上诉人提交两组证据，第一组证据为银行转账凭证，拟证明其向被上诉人吴某2垫付26000元，应在一审判决中予以扣减；第二组证据为2020年5月12日被上诉人吴某2右侧腕关节活动情况照片，拟证明被上诉人吴某2不构成伤残。被上诉人吴某2、吴某1认可第一组证据的真实性，但其认为该笔费用已经全部用于支付医疗费，且其未主张医疗费的赔偿；被上诉人吴某2不认可第二组证据的证明目的。本院对两组证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人吴某2系江西的制造部机修工，并提供相应银行流水，原审据此计算其应得的误工费，并无不当，上诉人平安财保九江中心支公司主张扣减误工费26640元，无事实和法律依据，不能成立。因江西神州司法鉴定中心与彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定意见不一致，且双方均有异议，原审法院据此启动重新鉴定的程序，上诉人平安财保九江中心支公司与被上诉人吴某2一致同意选定江西求实司法鉴定中心对吴某2的两处伤残等级进行重新鉴定，故该鉴定结论可作为定案依据，上诉人平安财保九江中心支公司提出原审鉴定程序不合理，被上诉人吴某2不构成伤残的主张，不能成立。另关于上诉人平安财保九江中心支公司提出其垫付的26000元应予以扣减，被上诉人刘兵亦提出其垫付的2万余元医药费未进行处理的问题，被上诉人吴某2、吴某1在一审诉讼中未主张医药费，且被上诉人刘兵在一审庭审时亦表示医疗费用自行与平安财保九江中心支公司商定，本案中不需处理，故本案二审对医疗费的部分亦不予处理，若有争议，可另案主张。综上所述，上诉人平安财保九江中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3016元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二一年一月二十日书记员  游鑫鹏