江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0482民初29号原告：熊小霞，女，1990年11月1日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师。被告：李小，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张海霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关，统一社会信用代码91130929715860442T。负责人：吕学斌，系公司经理。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋锋，江西惟民律师事务所实习律师。原告熊小霞与被告李小、张海霞、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称献县财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小霞的委托诉讼代理人徐飞、龚歆，被告李小、被告张海霞、被告献县财保支公司的委托诉讼代理人邓怡青、胡锋锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小、张海霞赔偿原告熊小霞各项损失352513.96；2.判令被告献县财保支公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李小、张海霞赔偿原告各项损失314838.44元。事实和理由：2019年8月24日11时58分许，原告熊小霞驾驶绿驹牌二轮电动车，沿共青城市共安中大道由南往北方向逆向行驶至共安中大道万商城西侧绿化隔离带开口处时，与沿共安中大道西侧辅道由北往南方向行驶至共安中大道万商城西侧绿化隔离带开口处左转弯驶入共安中大道西侧主道的由被告李小驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经共青城市公安局交通管理大队认定，被告李小承担本起道路交通事故的次要责任，原告熊小霞承担本起道路交通事故的主要责任。原告受伤后，先后被送往南昌大学第一附属医院、九江市第一人民医院、共青新市医院、德安县人民医院住院治疗。后原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致轻度智能损害伤残等级八级、左膝关节损伤伤残等级十级；后续治疗费23000元；误工期360天、护理期240天、营养期240天。被告李小驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告献县财保支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告李小及被告献县财保支公司分别向原告熊小霞支付了医疗费50000元、10000元。因双方对其他赔偿项目无法协商一致，故原告诉至法院。被告李小辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但我方已经垫付了50892.64元。事故车辆冀Ｊ×××××号轻型普通货车的车主是我妻子即本案被告张海霞，但该车已在被告献县财保支公司处投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告张海霞辩称，我与被告李小系夫妻关系，事故车辆冀Ｊ×××××号轻型普通货车是登记在我名下。因为我不是直接侵权人，事故与我方无关，我不承担责任。被告献县财保支公司辩称，1.交通事故属实，我公司仅依据保险合同约定对原告合理损失予以赔付；2.医疗费（其中原告××检查费用与本案无关，不应计算在内）应按15%扣减非医保用药；3.我公司仅在商业三者险范围承担30%的责任；4.原告部分诉讼请求过高，其中包括误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及后续治疗费，请法院予以核减；5.残疾器具费因无医嘱，该费用我公司不承担；6.诉讼费及鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年8月24日11时58分许，原告熊小霞驾驶绿驹牌二轮电动车，沿共青城市共安中大道由南往北方向逆向行驶至共安中大道万商城西侧绿化隔离带开口处时，与沿共安中大道西侧辅道由北往南方向行驶至共安中大道万商城西侧绿化隔离带开口处左转弯驶入共安中大道西侧主道的由被告李小驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经共青城市公安局交通管理大队认定，被告李小承担本起道路交通事故的次要责任，原告熊小霞承担本起道路交通事故的主要责任。原告因伤分别在南昌大学第一附属医院、九江市第一人民医院、共青新市医院、德安县人民医院住院治疗共计184天。为此原告花去住院医疗费及门诊治疗费共计407163.82元。2020年9月7日，原告熊小霞伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致轻度智能损害伤残等级八级、左膝关节损伤伤残等级十级；后续治疗费23000元；误工期360天、护理期240天、营养期240天。原告因此支付鉴定费2200元。后被告献县财保支公司对原告伤残等级、三期、后续治疗费申请重新鉴定，为此原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：精神智能减退的伤残等级十级、左下肢损伤的伤残等级九级；后续治疗费20000元；误工期360天、护理期240天、营养期240天。被告献县财保支公司为重新鉴定支付了10000元鉴定费。原告因伤购买了2700元的残疾辅助器具。事故发生后，被告李小、献县财保支公司分别向原告熊小霞支付了50000元、10000元。被告张海霞系事故车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车的车主，其与被告李小系夫妻关系。事故车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告献县财保支公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在该车保险期间内。被告李小与被告献县财保支公司一致同意被告献县财保支公司在交强险医疗限额外的医疗费按12%扣减非医保用药。另查明，原告熊小霞与丈夫徐春生共生育二子并居住在共青城市服装电子商务城18幢111号房屋。大儿子徐恒宇（2013年12月5日出生）以及小儿子徐子锐（2015年7月16日出生）分别在共青城市共青小学、共青城市温馨幼儿园就读。原告熊小霞父亲熊火林（1960年11月17日出生）与原告母亲况金田（1963年9月3日出生）共生育四个女儿。事故发生前，原告熊小霞在共青城宏宇制衣厂从事服装加工工作。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、户籍信息、商品房销售合同、电费缴费记录、证明、司法鉴定书和鉴定费发票、保单、驾驶证、行驶证、银行流水、结婚证等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据。据此本院认定原告熊小霞负事故65%民事责任，被告李小应负事故35%民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告张海霞在本起事故中无过错，且被告李小侵权造成原告的损失并非被告张海霞与被告李小夫妻共同债务，故原告熊小霞要求被告张海霞承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院对原告该诉请不予支持。对于原告××检查及残疾辅助器具的支出，根据原告伤情，属于合理必要支出，故该部分支出本院予以支持。本起事故中被告李小所驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告献县财保支公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告献县财保支公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。根据原、被告提供的证据，对原告熊小霞因事故发生的所有损失本院核定如下：1.医疗费427163.82元（凭票据确定为407163.82元+后续治疗费根据司法鉴定建议确定为20000元）；2.住院伙食补助费4900元（40元/天×61天+20元/天×123天）；3.营养费6000元（25元/天×司法鉴定建议240天）；4.护理费27629元（参照2019年我省城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元/年÷360天×鉴定确定的240天护理期）；5.误工费47429元（参照2019年我省城镇私营单位制造业年平均工资47429元/年÷360天×司法鉴定建议360天）；6.残疾赔偿金233074.28元【160802.4元（2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年×20年×伤残赔偿指数22%）+72271.88元（因原告诉请被扶养人生活费72271.88元，未超出法定限额，本院依原告诉请确定）】；7.残疾辅助器具费2700元（凭票据确定）；8.交通费3000元（酌定）；9.鉴定费12200元（第一次鉴定费2200元+重新鉴定费10000元）；10.财产损失费原告未提供证据证明，本院不予支持。上述损失共计764096元（以下数字均四舍五入至小数点前一位），分别由被告献县财保支公司在交强险责任限额内赔付120000元(医疗费赔偿项下10000元+伤残赔偿项下110000元)、在商业三者险责任限额内赔付203643元｛交强险限额外损失221164元【（764096元-鉴定费12200元-交强险120000元）×35%】-被告李小应承担的非医保用药17521元【（427164元-10000元）×35%×12%】｝。鉴定费12200元，本院根据事故责任比例及鉴定结论的维持率，酌情由原告承担2930元,被告李小承担770元、被告献县财保支公司承担8500元。因被告李小、献县财保支公司已经分别向原告赔偿了50000元、10000元，故被告献县财保支公司应向被告李小返还垫付款31709元（50000元-17521元-770元）。被告献县财保支公司应向原告熊小霞赔偿280434元（120000元+203643元-31709元-10000元-1500元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告熊小霞各项损失共计280434元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起七日内向被告李小返还垫付款31709元；三、驳回原告熊小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3011元，原告熊小霞承担329元，被告李小承担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年一月二十五日书记员  俞成花