wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初737号起诉人王琴，女，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。2021年1月6日，本院收到王琴的起诉状，请求：1、请求法院确认位于贵阳市乌当区（筑房权证乌当字第**）、7幢2号（筑房房权证乌当字第**）27幢1号（筑房权房权证乌当字第**）7幢2号（筑房权证房权证乌当字第**）区新天大道88号仁恒房开1幢3层5号、1幢2层5号（筑房权证乌房权证乌当字第**）原告所有；2、请求法院判令被告立即将上述六套房屋协助办理过户登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终9669号民事判决书中已经明确，包含此次涉诉的6套房屋，原被告各占50%的产权份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，对王琴的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年一月十八日书记员 江协杨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初44号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人马永飞，男，1989年2月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务农，住林州市。因非法买卖、储存、运输危险物质，于2018年10月22日被林州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月16日被取保候审。被告人郭喜增，男，1957年2月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月20日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人马永飞、郭喜增犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人马永飞、郭喜增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份至今，被告人马永飞在未取得任何国家许可资质、营业执照等的情况下，非法从安阳市牛欢（谐音，在逃）、亚林（谐音，在逃）处以每桶135元的价格（每桶内装30升汽油，每升汽油4.5元左右）大量购进散装汽油，后存放在被告人郭喜增的玻璃店内，之后每桶加价3元左右分别卖给焦俊山（另案处理）、申晓利（另案处理），部分散装汽油通过被告人郭喜增以每桶150元-170元不等的价格销售出去。经查明，被告人马永飞销售给焦俊山散装汽油317877.05元，销售给申晓利散装汽油86139元，经被告人郭喜增直接对外销售散装汽油5万余元。马永飞涉嫌非法经营45万余元，获利1万余元。郭喜增直接销售散装汽油5万余元，获利1万余元。马永飞、郭喜增到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马永飞、郭喜增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦俊山、申晓利、郭永超、王领军、王腊梅、刘志伟等人的证言、微信交易明细、银行卡交易明细、借记卡产品资料查询、个人客户关联合约信息、到案证明、前科证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永飞、郭喜增违反国家规定，无证经营危险化学品，情节严重，核其二人行为均已构成非法经营罪，林州市人民检察院指控其犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，马永飞起主要作用，系主犯。郭喜增起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。马永飞、郭喜增到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其违法所得应当予以追缴。综合马永飞、郭喜增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人马永飞有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人郭喜增有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马永飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、被告人郭喜增犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）三、被告人马永飞违法所得人民币一万元、被告人郭喜增违法所得人民币一万元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十七日书记员  郭鹏儒
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初22号 公诉机关山东省成武县人民检察院。 被告人张忠成，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化程度，医生，户籍地成武县。现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被成武县公安局取保候审，同年12月4日被成武县人民检察院取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张忠成犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人张忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年10月2日20时15分许，被告人张忠成酒后驾驶“时风”牌四轮电动轿车，沿成田公路由成武向田集方向行驶至田集供电站处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张忠成血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张忠成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张忠成在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、破案经过、呼吸式酒精结果测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场视频、前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，同时自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张忠成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 牛稳平 二〇二一年一月十九日 法官助理 卞 伟 书 记 员 刘慧慈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5767号之一原告：廖明杨，男，1979年2月24日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：周雯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡康诺机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港南村工业园。法定代表人：孟俊花，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告廖明杨与被告无锡康诺机电科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告廖明杨于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已于庭外达成和解，故向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告廖明杨撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，二项合计1045元，由原告廖明杨负担。审判员  蔡永芳二〇二一年一月十八日书记员  高 婷
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执30号 陈某某、西安鑫昌机电设备有限责任公司：陈某某与西安鑫昌机电设备有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市人仲案字（高新）[2020]2519号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执30号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 二〇二一年一月十八日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初120号原告：江西科创电气设备有限公司，住所地江西省吉安市高新产业园君山大道**，统一社会信用代码：9136082179948691XJ。法定代表人：卢恒彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：肖来祥，男，1957年9月5日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告江西科创电气设备有限公司与被告肖来祥买卖合同纠纷一案于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年1月18日以双方已达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告肖来祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西科创电气设备有限公司撤回对被告肖来祥的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费140元，合计190元，由原告江西科创电气设备有限公司承担。审判员  郭艳芳二〇二一年一月十八日书记员  江卓睿
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初90号 申请人：龙小文，男，1978年7月19日生，汉族，身份证住址浙江省。 被申请人：永新县欧派橱柜衣柜，住所地吉安市永新县袍田新区（龙湾华庭），统一社会信用代码92360830L59111904B。 经营者：尹清华。 被申请人：尹清华，女，1970年2月13日生，汉族，住永新县。 原告龙小文与被告永新县欧派橱柜衣柜、尹清华买卖合同纠纷一案，申请人龙小文于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人永新县欧派橱柜衣柜、尹清华两被告价值30190元的财产进行保全。申请人龙小文已提供担保。 本院经审查认为，申请人龙小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人永新县欧派橱柜衣柜、尹清华价值30190元的财产。 财产保全费322元，由原告龙小文预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春龙 二〇二一年一月十二日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢26号申请执行人:浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。被执行人：王志明,男,1957年04月13日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人王志明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2842号之一申请执行人：盐城利鸿金属制品有限公司，住所地江苏省阜宁县芦蒲镇全民创业集聚区**（X）。法定代表人：严利民，该公司总经理。委托代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡振发铝镁汽车配件有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路**/div>法定代表人：穆仁永，该公司总经理。申请执行人盐城利鸿金属制品有限公司（以下简称利鸿公司）与被执行人无锡振发铝镁汽车配件有限公司（以下简称振发公司）加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,振发公司应向利鸿公司支付257239.21元及相应利息。因被执行人振发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人利鸿公司的申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人振发公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但振发公司均未予履行。在执行过程中，未查得被执行人振发公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人振发公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人振发公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人振发公司有对外投资。本院依法前往被执行人振发公司住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路**实地执行，未找到被执行人振发公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人振发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的264379.21元及相应利息未执行到位，执行费3866元未能收取。本院已向申请执行人利鸿公司书面告知上述执行情况并征求意见，利鸿公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人振发公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人振发公司有其他可供执行的财产，申请执行人利鸿公司亦未向本院提供振发公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人振发公司确有可供执行的财产，申请执行人利鸿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十一日书记员  陆海峰
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初39号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王文彬，男，1968年1月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2020年6月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被曹县公安局取保候审，2021年1月6日被曹县人民检察院决定取保候审，同年1月11日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                               公诉机关                                                 指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2020年3月30日13时55分，被告人王文彬酒后驾驶鲁RSXX**小型汽车沿曹县邵庄十字路口由南向北行驶至XX大街北侧，被曹县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王文彬血液中的乙醇含量为110.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人意见                       被告人王文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王文彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文彬认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3500元，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二一年一月十九日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初69号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：李燕，女，1984年4月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告李燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金42879.07元，并支付利息38842.67元，违约金3946.56元，合计85668.3元（利息、违约金暂算至2020年12月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月25日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡），申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告核准后于2016年9月23日向被告发放了卡号为46×××35的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高1500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年12月1日，被告尚欠透支本金42879.07元，利息38842.67元及违约金3946.56元，合计85668.3元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支款本金42879.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年12月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计85668.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金42879.07元，并支付利息38842.67元，违约金3946.56元，合计85668.3元（利息、违约金暂算至2020年12月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（已减半收取），由被告李燕承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员谢珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27620号原告张石山，男，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址湖南省株洲县。委托代理人罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告林创雄，男，汉族，1970年9月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款人民币62486元及逾期利息人民币4145.16元（之后的逾期利息需计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以人民币62486为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林创雄于本判决生效之日起十日内支付原告张石山货款人民币62486元及利息（以人民币62486为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告张石山的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1466元，由被告负担，原告已预缴人民币2184元，原告多缴纳的人民币718元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月六日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3454号申请执行人:苏洋，男，1975年1月12日出生，住泗阳县。被执行人：马娟，女，1967年8月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人苏洋与被执行人马娟股权转让合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）苏1323民初8428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为217112元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月16日至被执行人住所地查找，经查，被执行人不在该处居住。5.本院依法扣留被执行人工资收入（本案轮候）。6.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初480号起诉人：汪世军，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。起诉人：尹香兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王伟球、何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。起诉人汪世军、尹香兰向本院提出诉讼请求：1、浙江云厦集团有限公司、珠海格力物业管理有限公司、浙江鼎森置业有限公司共同赔偿汪世军、尹香兰损失共计399840元；2.本案诉讼费由浙江云厦集团有限公司、珠海格力物业管理有限公司、浙江鼎森置业有限公司共同承担。事实和理由：汪世军与尹香兰系长兴县雉城街道香堤雅墅雅墅苑9幢1号住房的业主。该住宅小区的房产由浙江云厦集团有限公司（以下简称云厦房产公司）开发建设，建成后小区物业由被告珠海格力物业管理有限公司（以下简称格力物业公司）负责物业管理工作。2018年5月25日天气降雨,长兴城区21时每小时降雨量为27.1毫米。汪世军与尹香兰所在的小区有多住户地下室进水被淹，汪世军与尹香兰家积水严重，水深近一米。汪世军与尹香兰在积极自救的同时向政府有关部门报案求助，后由长兴县住建局领导至现场指挥排水工作，地下室积水才慢慢回落直**完。积水时间长达16小时。此次积水导致汪世军与尹香兰地下室底板、墙面、诸多电器等均被污水浸泡损坏，损失严重。2018年5月期间，汪世军与尹香兰所在小区相邻的银杏庄园项目正在施工建设。该建设项目由长兴鼎森置业有限公司（以下简称鼎森置业公司）投资开发。汪世军与尹香兰对自己的财产损失，向政府有关部门申请要求有关责任方进行赔偿。长兴县住建局曾多次组织组织调解，云厦房产公司认为业主住房地下室积水问题系鼎森置业公司在开发银杏庄园施工时将位于香堤雅墅西侧的泄洪出水口以水井的形式抬高至小区围墙高度，使排水极为不畅所致。格力物业公司认为积水问题系鼎森置业公司在开发银杏庄园时工地设置的水池中的水位高于香堤雅墅出水口，雨水倒灌所致。而鼎森置业公司则认为积水问题系云夏房产公司及格力物业公司未启用防洪沙包及地下室用于抽水的水泵不工作所致。因鼎森置业公司、云厦房产公司、格力物业公司互相推诿，调解未果。现汪世军与尹香兰认为房屋地下室进水被淹造成财产损失系鼎森置业公司、云厦房产公司、格力物业公司违法行为所致，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，起诉人向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相关的证据材料。本案系侵权纠纷,首先，汪世军与尹香兰应当提供具体的诉讼请求即遭受损失的具体金额，但现汪世军与尹香兰主张的金额仅是单方面的陈述，未得到鼎森置业公司、云厦房产公司、格力物业公司的确认，也未有评估机构的评估鉴定报告予以确定。其次，汪世军与尹香兰未提交符合其所陈述的事实与理由的相关证据，其陈述房屋地下室进水被淹系鼎森置业公司、云厦房产公司、格力物业公司的侵权行为造成，但无法提供进水事件与鼎森置业公司、云厦房产公司、格力物业公司存在因果关系的证据，且申请鉴定后，鉴定机构出具退案函，注明“鉴定的对象已不存在，故无法就进水事件的因果关系进行鉴定”。综上所述，本案不符合起诉的基本条件，因此，本案本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：对汪世军、尹香兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 姚 玲二〇二一年一月十八日书记员 陶婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初348号 原告：曾元才，男，1966年9月6日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：攀枝花众鼎新能源科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**1-4-3，统一社会信用代码91510402MA68XMH03R。 法定代表人：刘昌建。 原告曾元才与被告攀枝花众鼎新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月22日，曾元才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾元才撤诉处理。 案件受理费262元，由曾元才负担。 审判员  冯元 二〇二一年一月二十二日 书记员  严媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执62号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊民重字第字4号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人叶明江与被执行人嵊州市经济开发区投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执恢47号申请执行人徐海燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人林吉平，男，1976年5月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈芸青，女，1976年4月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人项春林，男，1957年4月6日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9093号民事判决，本院于2021年1月14日立案执行申请执行人徐海燕与被执行人林吉平、陈芸青、项春林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执恢47号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月十四日代书记员  卓依丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初366号 原告：四川泾华物业服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道**西南商贸城****，统一社会信用代码：91510504MA6222HN2M。 法定代表人：刘关华。 委托诉讼代理人：付振吉，男，系公司员工。 被告：赵伟，男，汉族，1971年12月28日出生，住，住址：四川省泸州市龙马潭区/div> 本院在审理原告四川泾华物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泾华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泾华物业服务有限公司负担。 审判员  杜刚 二〇二一年一月十八日 书记员  严敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民初21号原告（申请执行人）：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：朴春植，总经理。委托诉讼代理人：安洪印，男，该公司员工。被告（执行案外人）：李典修，男，1998年1月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西一条路。第三人（被执行人）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区。法定代表人：马金福，经理。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告李典修、第三人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨大奎审 判 长 贾海波审 判 长 李冬梅二〇二一年一月二十二日法官助理 何 喆书 记 员 孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1062号原告：许军民，男，1968年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈华亮，男，1962年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：于柱仁，男，1969年10月13日生，汉族，南京市江宁监狱服刑。原告许军民与被告陈华亮、第三人于柱仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，在南京市江宁监狱开庭进行了审理，原告许军民、被告陈华亮、第三人于柱仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华亮返还不当得利给原告240000元；2、判令被告承担原告从2017.6月至法院判决之日期间获得不当得利240000元的同期人民银行的存款利息；3、被告承担原告的所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月底，被告介绍原告到于柱仁处买四间门面房，被告称产权是新庄村土地，在5月份与卖方签订了转让协议，被告作为介绍人在协议上签字，一共钱款24万元，原告陆续将24万元打到被告银行账户，被告收到此款后一直没有转给卖方于柱仁，被告一直占24万元为己有，同时一年不到，2018年5月，原告购买此房被海州区法院认定是部队土地而遭强拆。原告认为此门面房转让协议在法律上是无效协议，被告收到此款后没有将该款转给卖方，构成不当得利。被告陈华亮辩称，其确实在于柱仁手里买的，后来原告要买，就把东边的4间转给他了，他把钱款16万元分4笔打给我，另外8万元没给我是因为我借他50万元作为利息抵给他的，涉案房屋的房款24万元我已经转给于柱仁了。第三人于柱仁述称，其不认识许军民，许军民等于买陈华亮的房子，当时叫我证明一下知道这个事情，至于他们两个人之间怎么打款怎么交涉的我不知道，我只知道陈华亮和我交涉，许军民只是叫我知道这个事情签个字知道一下。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告陈华亮将其从第三人于柱仁处转让来的门面房转让给原告许军民，约定转让门面房价款240000元。同年4月28日，原告转款50000元给被告，同年5月30日转款40000元给被告，同年6月12日、13日转款150000元给被告。2018年5月，涉案门面房被法院强拆掉。现原告诉至本院，要求被告返还涉案转让款240000元。上述事实，有原告提供的门面房转让协议、银行流水、门面房图片、被告提供的房屋共有协议、银行流水等及原、被告当庭陈述、询问笔录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告许军民向被告陈华亮购买房屋，后涉案房屋被强拆，导致原告购买该房屋的目的未能实现，被告应当将其收取的涉案购房款240000元返还给原告并支付涉案房屋被强拆后相应利息。对于被告辩称的原告2017年6月13日向其转款10000元，原告不认可系涉案房款并举证证明该款系原、被告共同购买王某的房屋所出资的部分房款，被告未提供反驳证据支撑其辩解，故对被告该辩解，本院不予采信。被告辩称剩余80000元作为借款利息抵销了，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，对被告该辩解本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈华亮于本判决生效后十日内返还原告许军民购房款240000元及支付利息（从2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计息，从2019年8月20日至2021年1月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告许军民的其他诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预交），由被告陈华亮承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  孙新霞人民陪审员  于银华二〇二一年一月十九日书 记 员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初192号 原告：郭秋真，女，1984年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：秦效民，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省莘县。 原告郭秋真与被告秦效民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭秋真向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秋真的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秋真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秋真负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3369号 单连芬、陈伟平： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初603号民事判决书]，经本院依法扣划陈伟平名下存款4717.88元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1827号之一 申请执行人柴峻,男,1971年3月6日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人马幼蓝、朱晨沛云，浙江东鹰律师事务所律师。 被执行人北京小飞融创新能源科技有限公司,住北京市海淀区丰智东路**朗丽兹西山花园酒店**8036,组织机构代码:MA0043J08。 法定代表人万乔。 被执行人万乔,男,1972年1月8日出生,汉族，，住浙江省杭州市上城区 申请执行人柴峻与被执行人北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柴峻向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔支付申请执行人股权回购款人民币600000元、利息损失5792元(暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息损失以未付回购款为基数按照年利率4.25%计算)，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9844元，案件保全费3542元，申请执行费8591.78元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人北京小飞融创新能源科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券；查封被执行人万乔名下公积金账户，暂不符合提取条件；查封被执行人万乔名下渝Ｂ6××××、渝Ｂ6××××、渝Ｂ6××××、渝Ｂ6××××、渝Ｂ6××××、渝Ｂ6××××牌小汽车，已向其送达责令交付车辆通知书；轮候查封被执行人万乔名下位于杭州市滨江区××幢××单元××室××街道××广场××幢××单元××室××镇××室房产，上述房产均已向首封法院转交参与分配申请。本案已从杭州市江干区人民法院分配到款项38573.52元，扣除案件受理费9844元，申请执行费8591.78元，本案执行到位20137.74元已发还申请执行人。暂未发现被执行人北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万乔作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年11月23日本院向申请执行人送达了研判通知书，要求其于2020年12月1日9时前来本院执行局进行执行研判。经执行研判，被执行人暂无有效财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年12月31日本院向申请执行人送达了执行研判结果告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1827号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  赵丹平 执行员  陈曦晔 执行员  濮剑威 二〇二一年一月七日 书记员  洪莹宇
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初101号 原告：孙秋安，男，1963年08月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：孙学仿，男，47岁，汉族，农民，住鄄城县。 原告孙秋安与被告孙学仿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙秋安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙秋安撤回起诉处理。 审判员 张 振 二〇二一年一月二十一日 书记员 冯文浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1007号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：刘慧荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****、源深路****iv>负责人：沈健。委托诉讼代理人：王麒祥。被执行人：中商投供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张阵业。被执行人：国梁实业发展集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯磊。本院在执行(2019)沪0115执13558号申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行(以下简称“恒丰银行上海分行”)与被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、国梁实业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良资产转让协议、(2018)沪0115民初41483号民事判决书、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、恒丰银行上海分行出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，恒丰银行上海分行依据合同编号为2016年恒银沪综字第0045号的《综合授信额度合同》、合同编号为2016年恒银沪承字第0066号的《开立银行承兑汇票合同》、合同编号为2016恒银沪质字第0047号的《存单质押合同》和合同编号为2016恒银沪高保字第0051号的《最高额保证合同》等起诉至本院要求被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、国梁实业发展集团有限公司等承担相应的清偿及担保责任。2018年12月29日，本院依法作出(2018)沪0115民初41483号民事判决书，确定本案被执行人向恒丰银行上海分行承担贷款本金9,991,601.79元、自2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息、律师费30,484元以及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，执行案号为(2019)沪0115执13558号。申请执行人2019年9月20日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。申请执行人恒丰银行上海分行确认收到执行款项3,341,761.78元。另查明，2019年9月26日，恒丰银行上海分行将截至2019年7月31日本息合计1,010,681,289.67元的债权资产(其中包含了本案执行依据中的合同编号为2016年恒银沪综字第0045号的《综合授信额度合同》、合同编号为2016年恒银沪承字第0066号的《开立银行承兑汇票合同》、合同编号为2016恒银沪质字第0047号的《存单质押合同》和合同编号为2016恒银沪高保字第0051号的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益)以280,990,000元的价格转让给长城资产上海分公司，并于2019年10月21日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述转让事宜。审查过程中，恒丰银行上海分行到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2018)沪0115民初41483号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2019)沪0115执13558号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人恒丰银行上海分行将(2018)沪0115民初41483号民事判决书项下的全部债权依法转让给长城资产上海分公司，且恒丰银行上海分行到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人长城资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2019)沪0115执13558号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月十九日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11329号原告:陈开左，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告:胡敏刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。法定代表人：尤力人。本院在审理原告陈开左诉被告胡敏刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开左于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡敏刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。本院认为：原告陈开左申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈开左撤回起诉。案件受理费减半收取200元（陈开左已预交），由陈开左负担。审判员  任金花二〇二一年一月十三日书记员  周佳煜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保101号之一 解除保全申请人:南昌市丰和金属材料有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园南昌现代钢结构工程有限公司综合楼（第**），统一社会信用代码：91360104571182776D。 法定代表人：龚卿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龚梅花，女，汉族，1968年1月20日出生，住，住所地江西省南昌市青云谱区公司员工。 被申请人：江西金路通交通设施有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区乐化镇新石村肖家村小组西边一社会信用代码：9136012257362235XQ。 法定代表人：肖峰，职务：董事长。 解除保全申请人南昌市丰和金属材料有限公司与被申请人江西金路通交通设施有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出（2020）赣0104财保101号民事裁定，冻结被申请人江西金路通交通设施有限公司名下银行存款62万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；查封担保人金福燕名下所有的位于南昌市青云谱区{不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号}。本院依据该裁定已于2020年12月17日冻结被申请人江西金路通交通设施有限公司在江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行账号79×××86的存款62万元，当日实际冻结62万元，冻结期限一年（自2020年12月17日起至2021年12月16日止）；于2020年12月22日查封担保人金福燕名下所有的位于南昌市青云谱区{不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号}，查封期限三年（自2020年12月22日起至2023年12月21日止）。解除保全申请人南昌市丰和金属材料有限公司以与被申请人自行达成和解为由，于2020年12月31日向本院申请解除对被申请人江西金路通交通设施有限公司的保全措施及担保人金福燕担保房产的查封措施。 本院经审查认为：解除保全申请人南昌市丰和金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西金路通交通设施有限公司在江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行账号79×××86的存款62万元的冻结； 二、解除对担保人金福燕名下所有的位于南昌市青云谱区{不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号}的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二一年一月四日 书记员  胡安琪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执66号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人王萌，女，汉族，1998年10月14日出生,住四川省冕宁县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人王萌保理合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初28号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王萌的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月十五日书记员  万欣星
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初30号原告：王永发，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市县石柱土家族自治县。被告：秦飞，男，1990年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王永发与被告秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王永发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永发撤回起诉处理。审 判 员 何福贵二〇二一年一月十三日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初346号 申请人：夏泉华，女，1965年1月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：林学勇，男，1979年1月9日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人夏泉华与被申请人林学勇民间借贷纠纷一案，申请人夏泉华于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林学勇的银行存款70000元或查封价值相当的财产。申请人夏泉华已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏泉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林学勇的银行存款70000元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二一年一月十五日 书记员  韦 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5370号原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。被告：严福林，男，1969年3月30日出生，汉族，住乐清市。被告：潘仙飞，女，1974年11月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告严福林、潘仙飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼；被告严福林、潘仙飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告垫付款44943.99元以及资金占用期间的利息2959.57元（暂计算至2020年6月15日，剩余利息自2020年6月16日起以垫付款44943.99元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）。2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告严福林与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行”）签署《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，获得工行人民币103900元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告潘仙飞承诺共同偿还，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。两被告获得贷款后，仅向工行偿付了部分款项即逾期未能按约向工行偿还借款，导致工行直接要求原告承担担保责任，从2018年12月25日开始至2019年8月23日原告总计为两被告代偿的总额为44943.99元。原告代偿后，经多次催告被告还款，款项均未归还。为维护自身的合法权益，特与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。原告认为两被告作为共同债务人，未能及时还款，导致原告被要求承担担保责任，现原告己经承担了担保责任代被告偿还了借款。根据《担保法》及相关法律规定，原告有权向债务人即两被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院给予支持。被告严福林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告严福林与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了一份合同编号为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，获得人民币103900元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告潘仙飞在上述合同上以共同债务人的身份签字捺印确认。原告浙江物产信息系统集成有限公司（原浙江元通汽车广场有限责任公司）向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了一份《担保承诺函》，承诺对被告严福林的债务承担连带保证责任。后被告严福林、潘仙飞未按约向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行还款，原告浙江物产信息系统集成有限公司分别于2018年12月25日代偿13300元，2019年4月25日代偿13900元，2019年8月23日代偿14000元，2019年12月25日代偿3743.99元，合计44943.99元。本院认为，被告严福林、潘仙飞与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告浙江物产信息系统集成有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应依约履行义务。原告浙江物产信息系统集成有限公司作为保证人，依约为被告严福林、潘仙飞代偿了44943.99元，代偿后有权向主债务人即被告严福林、潘仙飞追偿。原告因代被告偿还透支款，客观上产生资金被占用的损失，根据公平原则，被告严福林、潘仙飞应当赔偿原告垫付款项的利息。但原告主张按年利率6%计算利息，缺乏事实依据，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师代理费，因原告无正当理由未在本院指定的举证期限内提供律师代理费的发票，且在庭审时，原告浙江物产信息系统集成有限公司并未实际支付该费用，并且该费用并非本案必须支出的费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告严福林、潘仙飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严福林、潘仙飞应共同偿付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款44943.99元及利息损失（以13300元为基数，从2018年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以13900元为基数，从2019年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以14000元为基数，从2019年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以3743.99元为基数，从2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担25元，被告严福林、潘仙飞负担1098元；本案公告费200元，由被告严福林、潘仙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金 晶人民陪审员  鲍立顺二〇二一年一月十二日书 记 员  杨玲红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初101号之三 刘洪臣： 王宏伟与刘洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初101号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初5号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨浩峰，男，汉族，1995年2月28日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。2020年11月19日因本案被洛阳市公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。辩护人底晓辉、鲁伊尧（实习），河南达兴律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1299号起诉书指控被告人杨浩峰犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭履行职务，被告人杨浩峰，辩护人底晓辉、鲁伊尧庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日5时54分，被告人杨浩峰驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新洛岳路由西向东行驶至娄潘线桃园分支02线杆东17米处时，遇被害人焦某沿该路同向在前步行至该处，由于杨浩峰驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，致使轿车前部与焦某肢体发生碰撞，造成焦某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后杨浩峰驾车逃逸，于当日6时40分拨打110报警并到安乐交巡事故中队投案。经认定杨浩峰应负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨浩峰驾驶机动车辆发生交通事故致成一人死亡，负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑三年可适用缓刑的量刑建议。被告人杨浩峰认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人杨浩峰自愿认罪，有自首情节，系初犯偶犯，认罪态度良好，悔罪深刻，向侦查机关交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书；杨浩峰家属积极与被害人家属沟通协商，达成协议，被害人家属出具谅解书；杨浩峰已深刻认识到严重错误，有改过自新的良好愿望；建议对被告人杨浩峰予以缓刑或免除处罚。经审理查明，2020年11月18日5时54分，被告人杨浩峰驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新洛岳路由西向东行驶至娄潘线桃园分支02线杆东17米处时，遇被害人焦某沿该路同向在前步行至该处，由于杨浩峰驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（限速40km/h，经鉴定事故发生时车速约58km/h），致使轿车前部与焦某肢体发生碰撞，造成焦某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后杨浩峰驾车逃逸，于当日6时40分拨打110报警并到安乐交巡事故中队投案，如实供认。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定杨浩峰应负事故全部责任。诉讼中杨浩峰一方及保险公司与被害方达成和解，被害方出具谅解书对杨浩峰予以谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、火化证明、被告人的供述、户籍证明、现实表现证明、协议、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人杨浩峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪并属于肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。杨浩峰后向公安机关投案并如实供述罪行，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚；诉讼中杨浩峰一方能够与被害方达成和解，被害方出具谅解书对杨浩峰予以谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提自首等从轻处罚、适用缓刑的相应辩护意见理由充分，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人杨浩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴 颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保47号申请人：浙江南太湖混凝土制品有限公司，住所地湖州市长兴县洪桥镇。法定代表人：王卫民。委托诉讼代理人：沈毅,长兴县雉城法律服务所法律工作者。被申请人：浙江升浙建设集团有限公司，住所地湖州市吴兴区南塘漾路****。法定代表人：陈国兴。被申请人：管正华，男，1965年10月25日出生，住湖州市长兴县。申请人浙江南太湖混凝土制品有限公司与被申请人浙江升浙建设集团有限公司、管正华买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人浙江升浙建设集团有限公司、管正华所有的相当于价值人民币160万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江南太湖混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江升浙建设集团有限公司、管正华银行存款160万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇二一年一月十九日书记员 林李敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2370号之一 申请执行人：陈建新，男，1955年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王力辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人陈建新与被执行人王力辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人陈建新向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的：王力辉支付陈建新欠款25000元及自2020年4月8日起至付清日按年利率6%计算的利息。本案执行费275元由被执行人王力辉负担。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王力辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王力辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王力辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王力辉名下银行及支付宝账户有存款，本院已扣划了5666.75元，并已支付给申请执行人5666.75元。此外，暂未发现被执行人王力辉名下有不动产、车辆、有价证券。截至2021年1月19日，本案已执行到位5666.75元。暂未发现被执行人王力辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王力辉未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人王力辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境［案号：（2020）浙0683执1073号］等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王力辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年一月十九日 书记员  屠晓倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初354号原告：常德鸿盛纸业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处体育东路社区（阳光花城****）。法定代表人：史洪道，该公司总经理。原告：史洪道，男，汉族，1955年10月27日出生，住湖南省常德市武陵区。二原告共同委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德太白湖彩印有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区芦荻山乡熊家坪村中学对面100米）。法定代表人：徐南炎。被告：徐南炎，男，汉族，1963年8月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：王英，女，汉族，1968年10月23日出生，住湖南省汉寿县。常德鸿盛纸业有限公司、史洪道与常德太白湖彩印有限公司、徐南炎、王英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年1月18日，史洪道向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德太白湖彩印有限公司、徐南炎、王英的起诉。本院认为，史洪道申请撤回对常德太白湖彩印有限公司、徐南炎、王英的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予史洪道撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二一年一月十八日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保737号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张佳豪，男，1995年7月7日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现居住江苏省无锡市新区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张佳豪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张佳豪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张佳豪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢83号申请执行人温州市通欧电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇排岩头东村,组织机构代码:145545925。法定代表人:林赞巧。被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇柳南村,组织机构代码:MA2CPF1M5。法定代表人:胡恩霞。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10984号民事调解书，本院于2021年1月22日立案执行申请执行人温州市通欧电气有限公司与被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行案号为（2021）浙0382执恢83号，原执行案号为（2020）浙0382执2379号，执行标的18250元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6839号 原告：陈卫富，男，1977年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨贞珍，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张伟良，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈卫富与被告杨贞珍、张伟良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告陈卫富于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈卫富撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元由原告负担。 审判员  马月新 二〇二一年一月七日 书记员  陈杭英
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4687号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人金建华，男，1977年8月21日出生，住乐清市。被执行人祁桂芳，女，1977年10月20日出生，住大××镇下山头村××号。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人金建华、祁桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款166082.93元及利息，并负担案件受理费3910元、执行费2391.24元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金建华、祁桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建华、祁桂芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建华、祁桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建华、祁桂芳有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金建华名下有宅基地位于乐清市下山头村（权证号：2×**），本院已进行查封，但该宅基地尚未办理房产登记手续，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年1月5日（本裁定作出前一日），被执行人金建华、祁桂芳尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款166082.93元及利息，暂未发现被执行人金建华、祁桂芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建华、祁桂芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建华、祁桂芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金建华、祁桂芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建华、祁桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4687号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月六日代书记员  卓依丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异64号 案外人：成武县鑫汇棉业有限责任公司。住所地成武县工业园区小清河路路西。 法定代表人：贾锁柱，董事长。 委托诉讼代理人：包振柱，该公司员工。 申请执行人：刘仰红，女，1977年6月9日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：王华，山东明廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。 被执行人：成武县华源纺织有限公司，住所地成武县工业园区。 法定代表人王忠庆，总经理。 被执行人：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，住成武县工业园区。 被执行人：杨蓉蓉，女，1985年10月7日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王显峰，男，1971年2月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王红，女，1970年3月26日出生，汉族，住成武县。 在本院执行申请执行人刘仰红与被执行人成武县华源纺织有限公司（以下简称华源纺织）等人借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月27日作出（2019）鲁1723执恢341号之一执行裁定书，裁定将被执行人华源纺织登记在成武字第39-G-57号房产以及登记在成国用（2013）第32号国有土地使用权证下的土地作价11945450.47元抵偿申请执行人刘仰红；所有权自交付时起转移给买受人；所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。案外人成武县鑫汇棉业有限责任公司（以下简称鑫汇棉业）向本院提出书面异议，请求中止成武县人民法院（2019）鲁1723执恢341号之一裁定的执行内容，并撤销上述裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鑫汇棉业称:成武县人民法院（2019）鲁1723执恢341号之一执行裁定书所要执行的内容涉及申请人的部分财产及权益。2013年1月，华源纺织与鑫汇棉业就华源纺织北院四栋厂房的租赁进行口头协议，由鑫汇棉业开始就四栋厂房进行建设（因四栋厂房当时未建设完工），鑫汇棉业共投资198万元，就建设后的厂房租赁、租金及相关事宜，双方于2013年5月30日签订了书面租赁合同，后于2014年签订了补充协议，就租赁期限、租金支付又重新达成了协议。鑫汇棉业已经将2031年5月30日前的租金支付华源纺织。现刘仰红执行华源纺织涉案土地及厂房，侵犯了鑫汇棉业对涉案执行财产的部分合法财产权益。 申请执行人刘仰红称：一、鑫汇棉业的异议申请无事实和法律依据，不能成立。二、鑫汇棉业没有对涉案厂房进行改造。三、鑫汇棉业的异议请求没有有效证据证明。 被执行人华源纺织称：对鑫汇棉业的异议申请无异议。 案外人鑫汇棉业提供了以下证据：1、华源纺织与鑫汇棉业的租赁合同；2、安装协议；3、领据两份；4、杜伟与华源纺织的协议四份，合同两份。 申请执行人刘仰红提供了以下证据：1、成武县人民法院（2016）鲁1723民初555号民事判决书；2、成武县人民法院（2018）鲁1723执恢205号之二裁定书；3、成武县人民法院（2019）鲁1723执恢341号之一裁定书和协助执行通知书；4、房地产估价报告一宗；5、成房权证成武字第3××7号房产证；6、房屋他项权证；7、成他项2013第068号土地他项权利证明。 本院查明：中国银行股份有限公司成武县支行（以下简称中行成武支行）诉华源纺织等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁1723民初555号民事判决书,判决被执行人华源纺织偿还中国银行股份有限公司成武县支行借款1000万元及利息，中国银行股份有限公司成武县支行对华源纺织所抵押的财产（房产证号为成武字第3××7号的房产及土地使用权证号为成国用（2013）第32号的国有土地）在折价或者拍卖、变卖后的价款1000万元内享有优先受偿权等。华源纺织等人未按照判决书指定的期间履行给付义务，中行成武支行向本院申请强制执行，后中行成武支行将上述债权转让给刘仰红，依当事人申请，本院裁定变更刘仰红为申请执行人。2020年6月1日，本院依法公开拍卖被执行人华源纺织名下位于山东省菏泽市成武县工业园区的房地产。经两次拍卖流拍后，申请执行人刘仰红申请以物抵债，本院于2020年6月27日作出（2019）鲁1723执恢341号之一执行裁定书，裁定将上述房产及土地作价11945450.47元抵偿给申请执行人刘仰红。剩余款项继续执行。 本院认为，本院（2019）鲁1723执恢341号执行案件执行的依据是（2016）鲁1723民初555号民事判决书，该判决书已确定了华源纺织与债权人签订的《最高额抵押合同》属有效合同。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人鑫汇棉业申请排除执行，必须系涉案执行标的的权利人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院（2019）鲁1723执恢341号之一执行裁定书中涉及的不动产，均登记在被执行人华源纺织名下。故，案外人鑫汇棉业异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人成武县鑫汇棉业有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  宋潇爽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执256号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：刘健华，男，1963年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：彭振云，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘健华、彭振云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月十五日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9416号原告:昆山培雷特成套机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路**。法定代表人：李献徐，总经理。委托诉讼代理人：汪庆生，该公司员工。被告：江苏洁净环境科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段/div>诉讼代表人：王亚丽，该公司管理人负责人。被告：江苏辰海律师事务所（暨江苏洁净环境科技有限公司管理人），住，住所地苏州市西环路**友联大厦**/div>负责人：王亚丽，主任。上述两被告共同委托诉讼代理人：惠志勤、陆姿，江苏辰海律师事务所律师。原告昆山培雷特成套机电设备有限公司（以下简称昆山培雷特公司）诉被告江苏洁净环境科技有限公司（以下简称江苏洁净公司）、江苏辰海律师事务所（暨江苏洁净环境科技有限公司管理人）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告昆山培雷特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏洁净公司、江苏辰海律师事务所认可其享有求偿权247919.75元。2、请求判令两被告承担本案诉请247919.75元为固定债权参与分配。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：其系案外人苏州瑞松金属材料有限公司（以下简称苏州瑞松公司）破产清算案件的申请人。因苏州瑞松公司为江苏洁净公司提供过巨额担保，故苏州瑞松公司管理人认定了四家主债务人为江苏洁净公司、担保人为苏州瑞松公司的债权人的债权，金额合计46321758.68元，实际分配金额合计11446683.42元。后，江苏洁净公司亦进入破产程序，苏州瑞松公司管理人就上述因担保而代偿的金额向江苏洁净公司管理人申报债权，但江苏洁净公司管理人不予认定。其不同意江苏洁净公司管理人上述认定结果，且若苏州瑞松金属公司未为上述四家债权人提供担保，其可多分配额外款项，遂向法院提起诉讼，请求江苏洁净公司及其管理人认可其享有部分代偿金额的求偿权。被告江苏洁净公司、江苏辰海律师事务所共同辩称，原告诉讼请求无法律依据，请求驳回。经审查查明，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏0505破申3号民事裁定，受理昆山培雷特公司对苏州瑞松公司的破产清算申请。本院于2018年3月26日作出（2018）苏0506破申5号民事裁定，受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对江苏洁净公司的破产清算申请。苏州瑞松公司作为担保人代偿了债务人为江苏洁净公司的债权11446683.42元后，其管理人为追偿向江苏洁净公司管理人申报该金额的债权，江苏洁净公司管理人对此不予认定。以上事实，由民事裁定书、债权审查意见书附卷佐证。审查中，原告称，其诉讼请求即要求确认其就苏州瑞松公司代偿的上述金额中的247919.75元对江苏洁净公司享有求偿权；其未以自己名义向江苏洁净公司管理人申报过该债权。本院认为，破产程序中债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表，提交债权人会议核查，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。对破产受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报或者已经申报尚未审查确认的，则应不予受理，已经受理的则应驳回起诉。本案中，原告昆山培雷特公司诉请债权并未向江苏洁净公司管理人申报，而是直接向法院提起债权确认之诉，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告昆山培雷特成套机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁文芳审 判 员  金美珍人民陪审员  王佩珍二〇二一年一月十二日法官 助理  朱 瑞书 记 员  倪 莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10038号原告：赵典国，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，特别授权。被告：朱吕平，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告赵典国与被告朱吕平民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱吕平立即偿还原告赵典国借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告赵典国的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告朱吕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告赵典国与被告朱吕平之间存在借贷往来。2008年1月31日，被告向原告出具《领款收据》一份，确认被告尚欠原告借款本金200000元，双方未对还款日期进行约定。另查明：对于上述涉案借款有无利息约定，原告主张双方口头约定利息为月利率1%，经其催讨后被告仅支付利息10000元，剩余本息至今尚未偿还，现主张利息损失以200000元为基数，从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本院认为，对此被告未到庭提出任何异议，且原告主张的上述利息损失亦未损害到被告利益，故对原告的上述主张予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告朱吕平于本判决生效之日起十日内支付原告赵典国借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，从2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱吕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二一年一月十一日书记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0303民初272号原告：温州靖杰贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****，统一社会信用代码：91330303676182238W。法定代表人：徐重泽，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢思思、沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：温州市丹盟箱包配件有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪镇溪头街村沙堆垟金溪路****用代码：913303045644413036。法定代表人：余成珍本院审理的原告温州靖杰贸易有限公司与被告温州市丹盟箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温州靖杰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州靖杰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张飞余二〇二一年一月二十二日书记员  高和燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初921号原告：周春所，男，1976年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：甘井子区周水子街道朵小妹母婴用品店，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路**，统一社会信用代码92210211MA0XMM9T1K。投资人：高李林。被告：高李林，女，1987年9月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告周春所与被告甘井子区周水子街道朵小妹母婴用品店、高李林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周春所于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告周春所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周春所撤诉。案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由原告周春所负担。审判员  林鹏太二〇二一年一月二十二日书记员  王雪莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初129号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖孟韬，男，汉族，1965年3月22日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被羁押，次日被释放，2020年12月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1395号起诉书指控被告人廖孟韬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月15日22时许，被告人廖孟韬饮酒后驾驶小型普通客车搭载一人，从本市南岸区行驶至本区鹅公岩大桥北立交附近时被设卡盘查的民警查获。随后民警带廖孟韬到重庆市九龙坡区人民医院抽血送检。经鉴定，廖孟韬血液中乙醇含量为157.4mg/100m1。廖孟韬到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖孟韬的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人廖孟韬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖孟韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖孟韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年一月十四日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16847号之三 解除保全申请人：广东顺辉智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二民诚东路****101卡之一。 法定代表人：吴宋位，经理。 委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：上海成翊文化传媒有限公司,住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路******。 法定代表人：童礼朋。 被申请人：童礼朋，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 解除保全申请人广东顺辉智能科技有限公司与被申请人上海成翊文化传媒有限公司、童礼朋广告合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）粤2072民初16847号民事裁定，冻结了被申请人上海成翊文化传媒有限公司、童礼朋名下2个银行账户。现申请人广东顺辉智能科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海成翊文化传媒有限公司、童礼朋名下银行存款50000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初115号原告：宫某某，男，汉族，1979年2月8日出生，住山东省东平县被告：高某某，女，汉族，1977年7月2日出生，住山东省平阴县原告宫某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告宫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年一月十八日书记员 王淑娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执213号申请执行人：朱丽生，男，1969年4月3日生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：朱丽花，女，1970年11月29日生，汉族，太原市小店区高新小马村西五巷4号1户，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十一日书记员  冯 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执249号 申请移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张劲松，男，1974年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初305号刑事判决书，执行张劲松罚金一案，申请执行金额为罚金4000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人张劲松名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人张劲松仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初305号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保101号申请人：齐月林，男，住临邑县.被申请人：崔洪亮，男，住齐河县。申请人齐月林与被申请人崔洪亮劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4391号民事判决书，请求冻结被申请人崔洪亮名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为14075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔洪亮名下的银行存款14075元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十三日书记员 任光智
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2411号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某军，男。指定辩护人丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谭某军犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月21日作出（2020）粤0303刑初897号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人谭某军于2009年起租下本市罗湖区人民南路XX大厦X楼E室，于2010年交由其姐姐已决犯谭某华1继续承租后回老家，已决犯谭某华2、谭某华1等人再租下XX大厦19楼D室，将上述两个场所作为卖淫窝点，招募、容留、组织多名卖淫人员在此从事卖淫活动，并纠集已决犯王某、成某进行路边拉客招嫖，负责向过往群众介绍卖淫。被告人谭某军于2011年3月回到该处帮助谭某华1拉客招嫖。负责拉客招嫖的人员在南湖、口岸、火车站等处招揽嫖宿人员带至XX大厦X楼D室和X楼E室，谈好价格后便由卖淫女与嫖宿人员进行卖淫嫖娼活动，从嫖资中抽取提成。2011年4月16日，民警在XX大厦X楼D室和X楼E室抓获已决犯谭某华2、谭某华1、成某、王某及卖淫违法人员的张某如、曾某、景某盟、谭某、王某娜等人，当场缴获上述卖淫场所记账本一本。2019年10月14日，被告人谭某军向深圳市公安局罗湖分局口岸派出所投案。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经原审当庭举证、质证的证据：1.书证：被告人的身份信息、搜查证及搜查笔录、账本复印件、物业收费通知单、手机短信截图、同案已决犯的刑事判决书和刑事裁定书；2.证人证言：证人张某如、曾某、景某盟、谭某、王某娜等14名证人证言，已决犯谭某华1、谭某华2、王某、成某的证言，公安人员出具的投案经过；3.被告人供述和辩解：被告人谭某军的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。原判认为，被告人谭某军的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人谭某军有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节，公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谭某军上诉提出：一审判处刑罚有点重，恳请审判长从轻判处其一年二个月至一年四个月，理由如下：1.在本案中其没有从中拿取分成；2.其是自首且认罪认罚，可以获得减刑，情节轻可以判缓；3.在本案中其参与情节较轻，又是初犯；4.同案中已决犯谭某华3网逃被抓，且情节比其重，被判了一年四个月；5.其上有母亲年迈体弱多病，下有三个小孩要抚养，家庭困难。上诉人谭某军的辩护人丁亚茹提出如下辩护意见：1.鉴于上诉人已经认罪，辩护人对一审法院认定的罪名没有异议；2.一审判决部分事实认定错误：由于上诉人认罪认罚，一审庭审过程中对本案事实并未进行详细调查；XX大厦X楼E室的房屋租赁事宜实际上由上诉人妻子负责，上诉人姐姐在上诉人回老家处理妻子丧葬事宜时自行占用了该房屋，后上诉人只临时在此居住了一周左右，且从本案卖淫女的供述中可见上诉人参与度极低，在没有其他证据相印证的情况下，无法证实涉案房屋系上诉人租赁；3.一审判决未充分考虑上诉人属于自首、所起作用极小、社会危害性极小等从轻、减轻情节，量刑过重。综上，恳请二审合议庭充分考虑上诉人在本案中所起的作用，对其处以一年以下有期徒刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某军的行为已构成协助组织卖淫罪。对于上诉人谭某军及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人谭某军投案自首，归案后如实供述自己的罪行，表示愿意认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，原审已充分考量上述情节，对上诉人谭某军从轻判处。上诉再以此为由请求从轻处罚，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判决根据本案在案证据及谭某军的供述客观认定本案的事实，并综合考虑谭某军犯罪的性质、情节及后果，判处其刑罚适当，上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二一年一月六日书记员 林海璇（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。