山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4927号原告：孙惠卿，女，1946年10月23日出生，汉族，退休干部，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区园艺场。法定代表人：李春英。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区刘家沟镇南。法定代表人：张世欣。原告孙惠卿与被告烟台蓬珠酒业有限公司（以下简称蓬珠酒业）、被告蓬莱鑫园工贸有限公司（以下简称鑫园工贸）保管合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠卿及委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。被告蓬珠酒业、鑫园工贸经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙惠卿向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿酒款1380000元并承担诉讼费用。诉讼过程中，孙惠卿增加诉讼请求：判令二被告共同赔偿违约金138000元。事实和理由：被告鑫园工贸欠原告债务，以被告蓬珠酒业的葡萄酒汁抵债。2019年3月26日，原、被告签订《葡萄原酒汁代存协议》，被告为原告保管酒汁共740吨，价值4300000元，被告鑫园工贸的法定代表人张世欣签字，被告蓬珠酒业盖章（详见合同）。2019年8月，原告要求提取部分酒汁时，发现贵人香原酒汁少20吨，价值100000元；坦帕原酒汁少了160吨，价值1280000元。被告称被鑫园工贸出售了，因二被告资产混同，应当共同承担赔偿责任。原告为维权诉至法院。蓬珠酒业未作答辩。鑫园工贸未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告到庭进行了陈述，并提交了收据、葡萄原酒汁代存协议、代存顶账酒汁的补充协议各一份、证明两份、企业工商登记信息材料两份、户籍信息查询结果单两份。1.原告陈述。其与鑫园工贸的董事长张世欣、张世欣的妻子李春英是多年的好朋友。2018年张世欣夫妻找到原告，声称鑫园工贸资金周转困难向原告借款，并承诺年底还款，按照月息2%支付利息，后原告借给鑫园工贸3030000元。2018年4月1日，张世欣安排公司会计李国宽向原告出具了收据，载明本金加上利息合计3039938元。因鑫园工贸未能依约还款，张世欣承诺以葡萄原酒汁抵顶。2019年3月26日，张世欣、李春英与原告到蓬珠酒业库房清点了葡萄原酒汁，在园艺场的办公室内，李春英将打印好的葡萄原酒汁代存协议出示给原告，原告与张世欣签名，蓬珠酒业盖章。因原告不知道如何出售，担心代存期满卖不出去，找到张世欣商量免费代存。2019年9月25日，张世欣找李春英拟定了代存协议，答应免费代存至售完为止。原告找到蓬莱八仙过海旅游有限公司的李某帮忙收购原酒汁，2019年6月9日，原告通过张世欣通知蓬莱八仙过海旅游有限公司提取代存的全部坦帕酒汁，到酒库时发现坦帕酒汁只剩下80吨，工作人员陈述原先有240吨，此前领导安排出售了160吨，蓬莱八仙过海旅游有限公司只提取坦帕酒汁80吨。原告找到蓬莱万德福酒业有限公司的董事长姜作亿，2019年5月该公司提货时，库存的贵人香葡萄原酒汁只有20.22吨，其余被张世欣私下出售。张世欣承诺按原价赔偿，但未兑现。2.收据。收据标注日期2018年4月1日，交款单位为孙惠卿，摘由为借款，金额为3039938元，盖有鑫园工贸财务专用章，会计主管人员处签名李国宽。3.葡萄原酒汁代存协议。签订日期为2019年3月6日，甲方蓬珠酒业，乙方为原告。约定原告购买蓬珠酒业的葡萄原酒汁740吨，价值4300000元，其中包括贵人香原酒汁40吨，每吨5000元，价值200000元；坦帕原酒汁240吨，每吨8000元，价值1920000元；蓬珠酒业同意为原告免费代存6个月（至2019年9月28日）；代存期满，如原告还需代存，蓬珠酒业同意按每月120元/吨收取代存管理费为原告有偿代存6个月即至2020年3月28日止；蓬珠酒业同意原告在购买时对葡萄原酒汁进行封存标记，在蓬珠酒业需要对封罐酒汁进行保养或倒灌时，原告要进行配合及现场确认，并在倒灌完成后重新进行封罐标记；原告提货时如蓬珠酒业提供的数量不足，由蓬珠酒业按原告买入价格返还货款，外加赔偿原告百分之十的损失；若原告不加工或到期不运走，蓬珠酒业视为原告放弃此批原酒汁的拥有权，蓬珠酒业可以自行处理。甲方处盖有蓬珠酒业的印章，签名张世欣，乙方处由孙惠卿签名。4.代存顶账酒汁的补充协议。签订日期为2019年9月25日，补充协议的双方为原告与蓬珠酒业。协议注明，由于受国际与国内葡萄酒汁市场价格波动的影响，蓬珠酒业顶账给原告并由蓬珠酒业代存的葡萄酒原汁的销售受到严重的影响，无法按期完成销售；经蓬珠酒业与原告双方协商同意对2019年3月26日的《葡萄原酒汁代存协议》中蓬珠酒业为原告免费代存葡萄酒原汁的起止时间调整为不做时间上的限制，全部免费代存到售完为止。5.证明两份。2020年12月26日蓬莱万德福酒业有限公司证明，2019年5月原告联系该公司销售原酒，该公司经过品尝选中赤霞珠120吨、贵人香40吨，去原告存酒酒库即蓬珠酒业公司运输原酒时，被告知贵人香没有40吨，后该公司只取走贵人香原酒汁20.22吨，赤霞珠原酒汁120.78吨。2019年6月9日蓬莱八仙过海旅游有限公司证明该公司到蓬珠酒业公司提货时发现坦帕原酒汁仅剩80吨库存，由该公司从原告处购买。6.企业工商登记信息材料两份。蓬珠酒业的企业登记信息注明，蓬珠酒业公司成立于2006年10月17日，经营场所位于蓬莱市园艺场，法定代表人系李春英，股东包括李春英（出资3500000元持股比例70%）、鑫园工贸（出资1500000元持股比例30%）。股东出资情况变更如下：2008年7月9日李春英出资3500000元持股比例43.75%，鑫园工贸出资4500000元持股比例56.25%；2010年10月15日李春英出资7020000元持股比例39%，鑫园工贸出资10980000元持股比例61%。鑫园工贸的企业登记信息注明，该公司成立于2000年2月22日，经营场所位于蓬莱市，法定代表人系张世欣，股东为张世欣（出资27040000元持股90.13%）和徐培湖等49位股东（出资2960000元持股比例9.87%）。2001年5月15日，经营场所由刘家沟镇南变更至蓬莱市园艺场。股东及出资发生5次变更，至2011年3月，公司股东由张丽丽(认缴出资24000000元持股比例80%)、张世欣（认缴出资6000000持股比例20%）变更为李春英（认缴出资24000000元持股比例80%）、张世欣（认缴出资600000元持股比例20%）。7.户籍登记信息查询结果单两份。注明李春英与张世欣居住同一户。蓬珠酒业与鑫园工贸未进行质证，本院对原告提交的上述证据进行了审查。原告提交的证据符合证据要件，且与原告陈述能够互相印证，故本院予以采信。从企业工商登记信息来看，二被告系关联公司。代存协议虽注明原告购买蓬珠酒业的原酒汁，但依据协议甲方处的盖章、签名，结合收据及补充协议，能够认定原告并非从蓬珠酒业购买葡萄原酒汁后由该公司代存，而是因鑫园工贸无力还款，鑫园工贸、蓬珠酒业与原告协商，原告对鑫园工贸的借款债权由蓬珠酒业用该公司的葡萄原酒汁进行抵债，蓬珠酒业、鑫园工贸与原告签订了代存协议。原告提交的两份证明能够证实2019年5、6月份销售葡萄原酒汁时，发现蓬珠酒业保管的贵人香原酒汁减少19.78吨、坦帕原酒汁减少160吨，款项合计1378900元。原告主张贵人香原酒汁减少20吨，与事实不符。本院认为，被告蓬珠酒业、鑫园工贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。代存协议及补充协议均系各相对方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对其效力予以确认。鑫园工贸作为原债务人，与孙惠卿、蓬珠酒业约定由蓬珠酒业以提供葡萄原酒汁并免费保管的方式偿还借款，现葡萄原酒汁减少致使相应的借款无法偿还，故原告请求按照代存协议的约定由二被告给付款项、赔偿损失，应予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司给付原告1378900元，赔偿损失137890元合计1516790元，限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18462元，减半收取计9231元（原告申请缓交），保全申请费5000元，合计14231元由孙惠卿负担5元，由烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司负担14226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二一年一月二十七日书记员  姜 岚