安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初19号 原告:高某,女,2006年01月08日出生,汉族,住安徽省肥西县。 法定代理人：高宜翠（系原告母亲），女,1983年10月24日出生,汉族,住址同上。 被告:陈新,男,1985年08月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托代理人：徐慧琳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区清河东路**金地广场**楼**,统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人:吕亮，经理。 委托代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 原告高某与被告陈新、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高宜翠、被告陈新、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某诉称，2020年5月10日16时20分左右,被告陈新驾驶车牌号为蒙Ｃ×××××的小型面包车,沿桥湾路顺和家园南区小区内部道路由北向南行驶至25栋附近时,与由东向西行驶由高宜翠驾驶载着高某的二轮电动车发生碰撞,致高宜翠、高某受伤和双方车辆受损的交通事故。该起事故经安徽省肥西县公安局交通管理大队认定:原告高宜翠承担次要责任,原告高某无责任,被告陈新负事故主要责任。被告陈新驾驶车牌号为蒙Ｃ×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期限内。故具状来院要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失50815.88元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、户口本，证明原告主体适格； 二、被告行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告主体适格； 三、投保单、企业信息，证明投保情况及保险公司主体适格； 四、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间地点及责任划分； 五、门诊病历、出院记录、诊断报告书、B超报告单、医疗费费发票，证明原告受伤住院治疗情况及因产生的医疗费用； 六、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告受伤后构成营养期、护理期及后续医疗费情况； 七、交通费票据，证明原告因治疗产生的交通费情况。 被告陈新辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，不认可事故形成原因分析“我方驾驶机动车在小区内部道路行驶疏于观察且操作不当，误将油门当刹车使用是本次事故主要原因”，结合公安委托的安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，皖明德2020痕鉴字第Ｈ193号鉴定意见第五页“由于计算车速条件不足，蒙Ｃ×××××号小型面包车车速无法确定”，且交警队并未出具其他证据佐证责任认定中误将油门当刹车，故要求被告承担本案主要责任的证据，且结合被告当事人的陈述，交警未在事故发生时对对方进行抽取血样酒精检测，故不能排除电动车驾驶人的责任。我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。被告陈新未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，原告诉请过高，部分没有事实法律依据，原告主护理费、营养费过高，应予以核减，后续医疗费也主张过高，没有事实法律依据，涉案车辆仅在我司投保了交强险，对于原告的合理损失我司仅应在交强险限额内承担责任，其中医疗费限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额2000元，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。另本起事故发生后，我司已先期垫付了5000元，要求予以扣除。保险公司为证明其主张，向本院提交垫付凭证一份，证明垫支情况。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告陈新的质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性无异议。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，证明目的有异议，并不能作为认定本案被告实际责任的准确证据，应结合其它证据明确双方实际事故责任。对证据五真实性法院核实，医疗费主张过高，由法院认定。对证据六鉴定报告真实性无异议，但三期认定过长，关于后续治疗费因尚未实际发生不予认可，且结合鉴定报告，后续治疗费为牙齿冠折可行牙再植修复处理，实际属于牙齿种植治疗费，该费用应视为残疾辅助器具费，如认定应在交强险伤残限额内予以赔付。对证据七无法证明关联性，不予认可。被告保险公司对原告所举证据质证意见是一、二、三、四真实性无异议。对证据五出院记录无异议，其他包含门诊病历影像报告均没有医院签章，真实性法庭核实，医疗费票据真实性无异议。对证据六鉴定报告真实性无异议，但后续治疗费应归于医疗费范畴，且该费用并未实际发生。对证据七认为与本案无关联性。对被告保险公司所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明,2020年5月10日16时20分左右,陈新驾驶车牌号为蒙Ｃ×××××的小型面包车,沿桥湾路顺和家园南区小区内部道路由北向南行驶至25栋附近时,与由东向西行驶由高宜翠驾驶载着高某的二轮电动车发生碰撞,致高宜翠、高某受伤和双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗3天，用去医疗费14361.18元（含门诊费用），出院医嘱注意休息、行骨折愈合治疗、定期检查颅骨ＤＲ、随诊。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，高宜翠承担事故次要责任,高某无责任,陈新负事故主要责任。又查，蒙Ｃ×××××小型面包车系陈新所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽惠民司法鉴定所2020年9月7日鉴定，其休息期为135天，护理期55天，营养期85天，后续医疗费22400元，用去鉴定费1800元。另查，本起事故发生后，保险公司垫付了5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费（14361.18元＋22400元）36761.18元，住院伙食补助费（3天×50元／天）150元，营养费按（85天×50元／天）4250元，护理费（55天×135.54元／天）7454.70元，交通费酌定为300元，鉴定费1800元，上述款项合计为50715.88元，因本起事故造成二人（系母女关系）受伤，交强险医疗费部分由高某受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告高某医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、交通费7754.70元，合计17754.70元； 二、被告陈新应按责赔偿原告高某医疗费、鉴定费【（36761.18元＋150元＋4250元-10000元＋1800元）×80%】26368.94元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告保险公司垫支的5000元； 三、驳回原告高某的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费309元，减半收取155元，被告保险公司负担54元，被告陈新负担80元，原告负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二年一月十八日 书记员  李梦薇