河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2907号 原告：王会，男，1963年1月16日出生，汉族，住天津市河**。系死者王新蕾父亲。 原告：王素莲，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。系死者王新蕾母亲。 原告：袁某3，男，1984年9月11日出生，汉族，住滦州市。系死者王新蕾丈夫。 原告：袁某1，男，2008年4月13日出生，汉族，住址同上。系死者王新蕾长子。 法定代理人：袁某3。 原告：袁某2，男，2016年9月9日出生，汉族，住址同上。系死者王新蕾次子。 法定代理人：袁某3。 以上五原告委托诉讼代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：么洪林，男，1983年9月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：滦县启邦货物运输有限公司，住所地唐山市滦州市榛子镇交通岗东800米。 负责人：赵文彩，公司经理。 委托诉讼代理人：张岩，男，1989年10月1日生，汉族，住滦县。公司员工，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省衡水市武邑县建设西路**。 负责人：李春芳，公司经理 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师，特别代理。 原告王会、王素莲、袁某3、袁某1、袁某2与被告么洪林、滦县启邦货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人吴京春、被告滦县启邦货物运输有限公司委托诉讼代理人张岩、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼，庭前原告自愿撤回对被告么洪林的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失552628.68元，并由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年5月15日2时25分许，袁某3驾驶冀Ｃ×××××号轻型厢式货车载乘王新蕾沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市滦州卸载站北侧（原平青乐线246公里十700米）处时，与被告么洪林驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ1**号重型平板自卸货车相撞，造成两车受损，冀Ｃ×××××号轻型厢式货车乘车人王新蕾当场死亡的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队出具事故认定：袁某3承担此事故的主要责任，么洪林承担此事故的次要责任，王新蕾无事故责任。本次事故给原告方造成的损失有：死亡赔偿金714760元，丧葬费37877.5元，被扶养人生活费410165元，处理事故人员误工费2769.21元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，损失合计1216571.71元。因袁某3在本次事故中承担主要责任，故原告方最后诉请为552628.68元。被告滦县启邦货物运输有限公司为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，其中交强险保险期间为2020年2月2日至2021年2月1日，死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险保险期间为2020年1月20日至2021年1月19日，保险限额1000000元。本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任内对原告承担赔偿责任，不足部分由其他各被告赔偿。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司辩称，对本次事故应当提供行驶证、驾驶证、从业资格证；在本次事故中，事故车辆改变结构，而且具有驾驶隐患；被保险人未通知我公司，故在商业险内不应承担责任；诉讼费不应由我司承担。 被告滦县启邦货物运输有限公司辩称，车并未进行任何改装，我方交纳了保费，保险公司理应赔付。 审理查明：2020年5月15日2时25分许，袁某3驾驶冀Ｃ×××××号轻型厢式货车载乘王新蕾沿平青乐线由北向南行驶，当行驶至滦州市滦州卸载站北侧（原平青乐线246公里十700米）处时，与么洪林驾驶停放在路边的冀Ｂ×××××／冀冀Ｂ1**重型平板自卸半挂车相撞，造成两车受损，冀Ｃ×××××号轻型厢式货车乘车人王新蕾当场死亡。2020年6月5日，经滦州市公安交通警察大队认定：袁某3承担此事故的主要责任，么洪林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款（任何单位或个人不得擅自改变机动车已登记的机构、构造）、第二十一条（不得驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车）及第五十六条第二款（在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人的通行）之规定，承担此事故的次要责任，王新蕾无事故责任。被告滦县启邦货物运输有限公司为案涉冀Ｂ×××××／冀Ｂ冀Ｂ1**有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保了交强险和保险限额1000000元商业三者保险，其中交强险保险期间为2020年2月2日至2021年2月1日，商业三者险保险期间为2020年1月20日至2021年1月19日。 王新蕾姊妹共2人，父亲王会出生于1963年1月16日，母亲王素莲出生于1963年11月15日；王新蕾与袁某3婚后共生育2子，长子袁某1出生于2008年4月13日，次子袁某2出生于2016年9月9日。 在处理事故即殡葬期间，原告支出部分交通费并造成一定误工损失。 上述事实有原告提交的五原告身份证、户口页、复婚证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、《死亡注销证明》、《火化证》、《司法鉴定分析意见书》、案涉车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、交强险、商业险保单等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。 被告滦县启邦货物运输有限公司为案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保了交强险和商业三者保险，保险公司虽然辩称事故车辆改变结构商业三者险免赔，但非发生事故的直接原因，且其未举证证明就免责事项作出提示和说明，诉讼费属必要开支，故其辩解不予采纳； 本院综合考量事故发生的具体原因，确认袁某3承担70%的事故责任，么洪林承担30%的事故责任。原告的损失强制保险赔偿限额不足部分按照30%的赔偿比例由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 死者生前需被扶养人共计3人，其中死者母亲王素莲已年满55周岁需赡养20年，长子需抚养6年，次子需抚养14年，根据最高院相关司法解释，被扶养人有数人的，生活费总和不能超过上一年度人均年消费性支出，故14年被扶养人生活费应全额给付，王素莲剩余6年应由本案被害人即死者和其妹妹分担。处理事故及殡葬期间误工费酌定2000元；交通费酌情认定800元。 综上，本院综合证据认定及相关法律规定确认原告的损失为： 1、死亡赔偿金35738*20=714760元； 2、丧葬费37887.5元； 3、误工费2000元； 4、交通费酌定800元； 5、精神抚慰金考虑事故责任比例、被抚养人数、状况酌定15000元； 6、被扶养人生活费23483元*14+23483元*6/2=399211元。 上述损失总计1169658.5元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王会、王素莲、袁某3、袁某1、袁某2精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王会、王素莲、袁某3、袁某1、袁某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项损失317897.55元｛（1169658.5-110000）＊30%｝； 三、驳回原告王会、王素莲、袁某3、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担1186元，原告负担346元，限在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年一月八日 书记员  刘晓芬