wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1247号原告：陈松岳，男，1958年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市宾湖区。被告：无锡市华厦建设有限公司，住所地江苏省无锡市崇宁路**,统一社会信用代码913202001358998268。法定代表人：华建云，该公司总经理。原告陈松岳与被告无锡市华厦建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法进行审理。陈松岳向本院提出诉讼请求：1.判令陈松岳有厂房续租及优先承租权；2、判令无锡市华厦建设有限公司赔偿因故意断电造成加工合同损失违约金42480元、赔偿合作项目损失38500元、赔偿因故意断电造成陈松岳、高苏丽工资损失(每月17574元，自2020年3月13日起至厂房通电之日止)、赔偿租赁合同违约金6288元；上述项目合计263008元；3、判令无锡市华厦建设有限公司因违法故意断电造成厂房无法使用，房租由无锡市华厦建设有限公司承担；4、判令无锡市华厦建设有限公司退还多收8平方米面积租金11739元；5、本案的诉讼费由无锡市华厦建设有限公司承担。本院经审查认为，关于无锡市华厦建设有限公司与陈松岳房屋租赁合同纠纷一案（（2020）苏0213民初2657号）于2020年11月24日判决后，二审已于2021年1月14日立案受理（苏（2021）苏02民终401号），陈松岳在上诉状中的诉讼请求为：1.请求法院撤销一审判决，依法改判；2.判令无锡市华厦建设有限公司因违法故意断电造成厂房无法使用，房租由无锡市华厦建设有限公司自己承担；3.判令无锡市华厦建设有限公司因故意断电造成加工合同损失违约金42480元、赔偿合作项目损失38500元、赔偿租赁合同违约金6288元，赔偿因故意断电造成陈松岳、高苏丽工资损失(每月17574元，自2020年3月13日起至厂房通电之日止)，退还多收面积租金11739元；4.本案诉讼费用由无锡市华厦建设有限公司负承担。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。本案陈松岳的上诉尚在二审处理中，其另行提起诉讼，且上诉请求与本案诉请相同，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈松岳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年一月二十九日书记员  朱叶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4145号之二申请执行人：邓玉蓉，女,1993年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。被执行人：郭广兴，男,1993年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人邓玉蓉与被执行人郭广兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)鲁1502民初7080号民事判决书、已发生法律效力。经申请执行人邓玉蓉申请，本院于2020年10月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人郭广兴的网络资金账户，并查封了郭广兴名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的房屋与本案执行标的不成比例不宜执行外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务54700元及利息，已执行0元，尚欠债权为54700元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十八日书记员  赵 博
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保63号 申请人：王九红，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人：河南浩瀚建筑劳务有限公司，住所地：河南省洛阳市唐宫东路家电市场**综合楼**，统一社会信用代码：9141XXXX 法定代表人：郑泽华。 申请人王九红于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南浩瀚建筑劳务有限公司的银行存款35万元或同等价值的其他财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司东平支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调5133号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南浩瀚建筑劳务有限公司35万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人王九红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵玉洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1708号申请执行人：重庆重铁物流有限公司内江分公司，住所四川省内江市市中区壕子口路铁站街**，统一社会信用代码：91511000682374412F。负责人：黄波。被执行人：四川省铁运能源贸易有限公司，住所成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元8层6号，统一社会信用代码915100000946252897。本院在执行重庆重铁物流有限公司内江分公司与四川省铁运能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，暂无财产可供执行。现因被执行人身份信息无法通过验证，故无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1708号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年一月十九日书记员  高丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申54号再审申请人（原审原告、反诉被告）：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市。法定代表人：樊来华。委托诉讼代理人：吴向明。被申请人（原审被告、反诉原告）：王霞，女，汉族，1970年11月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。再审申请人南京伟联物业管理有限公司因与被申请人王霞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初5673号民事判决书，2020年11月24日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京伟联物业管理有限公司再审申请称：1.原审案件事实认定不清，原审案件判决王霞应承担的物业费计算方式错误。2.被申请人王霞拿房装修后虽然未入住，但并没有到物业书面备案，也未提供空置房的证据，故其应当足额交付2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费用。经审理查明，南京伟联物业管理有限公司因与王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序开庭审理，并于2020年8月24日作出（2020）苏0106民初5673号民事判决书，判决：一、王霞支付南京伟联物业管理有限公司物业服务费2099元；二、南京伟联物业管理有限公司退还王霞装修押金5000元、公摊水电费417元、车位费300元，合计5717元；三、上述一、二两项合并抵销后，由南京伟联物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付王霞3618元；四、驳回反诉原告王霞的其他诉讼请求。原审查明的事实：2017年1月，甲方原鼓楼区中保街苏武公寓业主委员会与乙方伟联物业公司签订物业服务委托合同一份，约定甲方委托乙方对苏武公寓小区提供物业管理服务，合同约定：本合同期限为壹年，物业管理服务期限自2016年_月_日起2017年_月_日（实际以广大业主领取钥匙之日起算壹年。甲方新成立的业主委员会在征得三分之二业主同意的前提下可续聘，续聘两年内乙方收费标准不变，两年后如继续续聘的，各项收费标准改变应征得三分之二业主同意）。试用期：合同前三个月为试用期。在试用期的第三个月，由苏武公寓小区业主委员会（甲方）自行开展业主满意度调查。若业主满意度超过70%（含），则视为试用合格。若业主满意度不足70%，则甲方（苏武公寓小区业主委员会）有权解除物业服务合同并不承担违约责任。并约定：住宅物业服务费收费标准按面积收取每平方米1.60元/月，公共能耗费按户分摊；业主办理入住手续后长期（连续性六个月以上）未入住的空置物业及入住后长期未使用的空置物业，业主应向物业管理企业书面备案，按规定或约定公共服务费标准的70%交纳空置物业服务费和公共区域水电分摊费；物业服务费每半年预收一次；及其他相关内容。王霞系原鼓楼区苏武公寓业主之一，后苏武公寓被拆迁，王霞于2017年5月7日接受新建中保街19号1幢（所谓新苏武公寓）二单元3004室住宅（建筑面积144.18平方米）交付，并向伟联物业公司缴纳了2017年5月7日至2018年5月6日的物业服务费2787元、公摊水电费1000元及车位使用费720元，于同年10月2日缴纳装修押金5000元、垃圾清运费1014元。2019年5月1日伟联物业公司撤出涉案小区。原审认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，前期物业服务合同约定住宅物业服务费收费标准为每平方米1.60元/月，王霞于2017年5月7日亦按此标准向伟联物业公司缴纳了第一年的物业服务费，伟联物业公司开出收据，现王霞要求涉案物业费按1.2元/月/平方米标准缴纳，事实及法律依据不足，本院不予采纳，但涉案物业服务费应自2018年5月7日起计算。关于空置问题，王霞虽无证据证明其按合同约定向伟联物业公司进行了书面备案，但应认为书面备案仅为起到容易证明的证据作用，只要实质上符合空置的条件即可。现本院结合各方当事人的陈述，综合考量，酌定王霞应承担自2018年5月7日至2019年4月30日的物业服务费2099元。伟联物业公司同意退还王霞装修押金5000元、公摊水电费417元、车位费300元合计5717元，本院照准。王霞要求退还垃圾清运费507元，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照相关法律规定，作出原审判决。审查过程中，南京伟联物业管理有限公司表示，其不服原审判决的主要理由有二：一是认为原审计算的物业费起算时间错误，应从2017年5月1日起计算，而非从2017年5月7日起计算；二是认为案涉房屋尽管存在空置的事实，但因原审被告并未按照合同约定提前向原审原告履行报备义务，故原审在认定物业费标准时不应按照空置房标准进行打折。本院认为，关于物业费起算时间。南京伟联物业管理有限公司虽主张应从2017年5月1日起计算物业费，且提交了该公寓其他部分业主自2017年5月1日起缴纳物业费的收据，但经审理查明，本案该公司于2017年向原审被告王霞出具的物业费收据上载明的时间为“2017年5月7日至2018年5月6日”，该时间下方的文字备注为“实际日期开始计算”，且该公司自收取该笔费用之后至本案起诉前，均未能举证证明其曾就“2017年5月1日至2017年5月6日”期间的物业费主张过权利。因此，本院认为，本案收据上载明的时间和金额可视为双方在物业服务法律关系中形成的合意，不违反法律强制性和禁止性规定，双方均应按约履行。关于物业费适用标准。本案所涉物业服务合同关系是平等民事主体之间发生的民事法律关系，双方当事人对于案涉房屋在争议期间内确属空置这一事实均予以认可，因此尽管王霞无证据证明其进行了书面备案，但结合本案客观事实及基础法律关系性质，应认为该书面备案仅为起到容易证明的证据作用，并不具备未备案就否认空置状态及相关费用标准的作用。综上，原审的法律认定符合法律规定，对于申请人的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京伟联物业管理有限公司的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年一月十九日书记员  张靖佳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特8号申请人:安凤美，女，汉族，1967年7月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：安庆财，男，汉族，1959年5月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：安凤兰（系安庆财妹妹），女，汉族，1970年4月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人安凤美申请认定安庆财限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人安凤美称：其系被申请人安庆财妹妹，安庆财先天性智力残疾，语言能力低下，思维表达不清晰，与家人无法交流，生活起居全靠他人照料，申请法院宣告安庆财为限制民事行为能力人。代理人安凤兰称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人安凤美与被申请人安庆财系兄妹关系。经申请，南京市鼓楼区残疾人联合会给安庆财颁发残疾人证，残疾人证载明，智力残疾叁级。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。庭审中，申请人提供残疾人证等证据，证明安庆财存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：安庆财为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保97号申请人：张秀英，女，1960年02月16日出生，汉族，住址临清市。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西），统一社会信用代码：9137150008296999XL。法定代表人：杜德超，董事长。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。法定代表人：汪兵，总经理。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地临清市银河路中段路北，统一社会信用代码：3715817337261591。法定代表人：汪文祥，总经理。申请人于2021年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金某天泽棉纺织有限公司名下银行存款30万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月十八日书记员  白艳清
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4208号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公楼**。统一社会信用代码：91620100067224543C法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：岳丽萍，该公司职工。被告：田晶，女，汉族，1985年7月23日出生，住甘肃省会宁县，农民。原告名城地产（兰州）有限公司与被告田晶商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名城地产（兰州）有限公司的委托诉讼代理人岳丽萍，被告田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余首付购房款500000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息113006.61元（截止2020年11月30日共计逾期1713天）；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：2016预09678），被告以按揭付款方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××号××商铺，总房价为1260000元。根据合同约定，被告应在签订合同时向原告支付首付款630000元，但合同签署至今，被告仅支付130000元，尚余首付款500000元未支付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，给原告造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2020年11月30日，被告应承担113006.61元的违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告田晶辩称，原告所述属实，我还拖欠原告首付款50万元没有支付，但我现在没有经济能力再向原告支付剩余首付购房款。在2017年12月份开始就不扣款了，我就联系原告的工作人员要解除合同，但当时他们答复不能解除合同，原告也一直没有主动联系过我。我请求将购买的商铺退还给原告，原告要求的违约金太高了。对原告提供的证据的认定：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，合同第七条对违约金的约定为每日支付应付款万分之一的违约金。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，认为合同是其的前夫杜进龙找人签订的，约定的违约金过高，认为合同的约定显示公平。该组证据是双方房当事人的真实意思表示，在签订合同时被告作为完全民事行为能力人，对合同内容进行了充分了解，不存在原告对被告的欺诈和胁迫，该合同真实有效，被告没有证据证明该合同显示公平。对该组证据的证明目的，本院予以确认。2《收据》四份，证明被告向原告缴纳了购房首付款13万元。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。3、诉讼保全责任保险保险单一份，证明原告在诉讼时申请诉讼保全，购买了诉讼保全保险花费792元，应当由被告承担。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2016年3月23日以原告为出卖人，以被告为买受人的双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于榆中县××镇××幢××层××号××商铺一间，建筑面积64.70平方米，每平方米19474.50元，房屋总价为1260000元。双方约定的付款方式为，买受人应于本合同签订同时向出卖人支付首付购房款630000元，其余购房款630000元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，须在2016年3月23日前办理完毕银行按揭贷款手续。原、被告还约定买受人如未按合同规定时间付款逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。在该份合同中加盖了原告公司的合同专用章，并由被告签名和捺印。合同签订后被告于2016年3月9日向原告缴纳了首付款10000元，3月19日缴纳首付款40000元，3月22日缴纳首付款50000元，6月30日缴纳首付款30000元，被告共计向原告缴纳首付款130000元，还剩余首付款500000元没有缴纳。后经原告多次催要，被告无故不予支付剩余首付款500000元，但原告也未按约定在被告逾期缴纳首付款后解除双方签订的《商品房买卖合同》，而是同意继续与被告履行合同。原告多次要求被告支付剩余首付购房款及违约金，但被告位于给付。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的书面《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后被告虽然按照合同约定履行了部分向原告缴纳首付款的义务，但未全额缴纳首付款，剩余首付款500000元未予缴纳。被告拖欠首付款500000元不予缴纳的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余首付购房款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金，在原、被告在签订的《商品房买卖合同》第七条：买受人逾期付款的违约责任第1条第（2）项中约定：“买受人如未按合同规定时间付款逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”原告依据该条约定主张要求被告支付违约金，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，无事实依据，本院不予支持。因被告不按合同按约定的时间履行向原告全额支付购房首付款的义务，对此被告存在违约行为。原告起诉要求被告给付剩余购房款，并申请诉讼保全，购买诉讼保全保险花费792元，该笔费用系被告的违约行为给原告造成的经济损失，应当由被告承担。被告辩称要求解除合同将其购买的商铺退还给原告没有事实及法律依据。首先，被告没有按照约定的时间向原告支付剩余购房首付款，属于违约一方，无权要求单方解除该合同。其次，作为履行合同的守约一方的原告不同意解除合同，而是要求被告继续履行合同。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告田晶给付原告名城地产（兰州）有限公司购房首付款500000元，支付逾期付款违约金从2016年3月24日起算至判决生效之日止，以500000元为基数每天按日万分之一计算，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4905元，诉讼保全费3053元，诉讼保全保险费792元，合计8750元，由被告田晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二一年一月二十一日书记员 ??????郝婧
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执217号 四川港联华茂物业服务有限责任公司（申请人）、 谢胜、何兰花（被执行人）： 申请执行人四川港联华茂物业服务有限责任公司与被执行人谢胜、何兰花物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5355元。执行中,申请执行人四川港联华茂物业服务有限责任公司与被执行人谢胜、何兰花达成执行和解协议并已履行完毕。 至此，四川港联华茂物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020)川1703民初2895号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执137号傅绍莲本院执行的申请傅绍莲罚金一案，经被执行人傅绍莲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2646号 申请执行人薛芝有，男，1962年10月1日出生，住江山市。 申请执行人王梅英，女，1963年8月7日出生，住江山市。 被执行人薛津，男，1986年3月28日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐锦华，女，1990年4月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人薛芝有、王梅英与被执行人薛津、徐锦华民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执82号之一 申请执行人：吴文渊，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：范曾，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：杨景屏，女，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初2080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范曾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1196.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十五日 书记员 李家运
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3105号申请执行人刘启祥，男，1972年3月1日生，汉族，住贵州省普安县。委托代理人吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号码5202201610903893。委托代理人陈芙蓉，证号23081905220344。被执行人黄飞，男，1987年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。刘启祥申请执行黄飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初266号民事判决书，责令被执行人黄飞给付申请执行人刘启祥货款4100元，案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人有零星存款及网络资金共计几十元,除此之外无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年一月二十八日书记员  孙 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14314号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：韩阁揆，男，1984年5月2日出生，住青岛市市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（下称博宇物业）与被告韩阁揆物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，博宇物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，无人接收法律文书，博宇物业也没有向本院提供韩阁揆的详细身份情况及准确的送达地址。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照博宇物业提供的被告地址，无人接收法律文书。博宇物业不能提供被告的身份情况及准确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回青岛博宇物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，通过互联网，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二一年一月六日书记员 周雅楠
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执277号 申请执行人：杨奎凌，女，1964年7月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，统一社会信用代码91370724613575368H，住所地临朐县临五路南侧。 法定代表人：王汝富，经理。 第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心，统一社会信用代码12370724493865554E，住所地临朐县嵩山管委会暖水河村。 法定代表人：马军波，主任。 临朐县人民法院于2020年6月28日作出（2020）鲁0724民初1316号民事判决书，判决潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于文书生效之日起五日内协助杨奎凌办理临房改字第9××7号房屋的不动产权属变更登记，但潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心未在法律文书确定的时间内履行义务。现申请执行人杨奎凌向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人杨奎凌办理临朐县，临房改字第9××7号房屋的不动产权属变更登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十三日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨艳菊，女，1995年3月2日生，白族，住云南省大理市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨艳菊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金20,100.24元，支付利息2,768.93元，逾期还款违约金2,949.47元，分期付款手续费572.25元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金20,100.24元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨艳菊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金20,100.24元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,100.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳菊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金20,100.24元；二、被告杨艳菊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告杨艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更56号罪犯朱杨菠，男，生于1983年09月17日，汉族，小学文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵竹市人民法院(2017)川0683刑初90号刑事判决，以被告人朱杨菠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2019年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年05月23日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱杨菠在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱杨菠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初15号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人严士杏，男，1963年1月29日生，汉族，江苏省高邮人，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2018年9月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2020年3月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年11月13日被高邮市公安局取保候审，经本院决定2021年1月19日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］633号起诉书指控被告人严士杏犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人严士杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月25日至9月23日间，被告人严士杏在高邮市经济开发区乘隙盗窃作案3起，窃得被害人手机1部、电瓶车2辆。具体分述如下：1、2018年7月25日下午，被告人严士杏在高邮市经济开发区屏淮北路服装城小高家电门口，乘隙窃走被害人高某停放在此处的橙色赛格牌电动车1辆。2、2018年9月1日凌晨，被告人严士杏在高邮市经济开发区泰北路高沙园社区华梅棋牌室，乘隙窃走被害人吴某甲放置在东墙桌上的金色苹果6SPLUS手机1部。后该手机由被告人归还被害人。3、2018年9月23日下午，被告人严士杏在高邮市经济开发区屏淮北路波司登花苑小区15栋楼下，乘隙窃走被害人吴某乙停放在此处的玫瑰金色爱玛牌小苹果S电动车1辆，经鉴定价值人民币1585元。上述事实，被告人严士杏在庭审中无异议，并有被害人高某、吴某甲、吴某乙的陈述，证人严某、徐某的证言，高邮市公安局制作和调取的抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频、爱玛电动车购车票据，高邮市价格认定局制作的价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严士杏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人严士杏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严士杏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人严士杏未退出的赃物依法予以追缴，发还被害人高宇、吴艮山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二一年一月十九日书记员  杨林
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4853号之一 原告：梁金凤，女，1949年12月23日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。 被告：王斌，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地址新昌县。 原告梁金凤与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梁金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁金凤撤回起诉处理。 审判员  潘文利 二〇二一年一月十一日 书记员  吴三萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执恢580号之一 申请执行人:叶双根，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：江西省开元信息金融外包服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路南侧（江湾丽城）**1一2，统一社会信用代码913611003329705643。 法定代表人：揭树明。 申请执行人叶双根与被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0523民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶双根向本院申请执行，要求被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司支付案件款本金400840元（含诉讼费4090元）及相应利息。本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月11日向被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月25日，最近一次的发起时间为2021年1月6日 3．通过网络查控系统查询被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司银行存款，截至2021年1月6日，被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司无银行存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司名下无股权登记信息。 7.已实地前往被执行人住所地调查，发现被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司已不存在。 截至2021年1月6日，暂未发现被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人 综上，被执行人江西省开元信息金融外包服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执恢580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1188号原告：上海旦彩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩亮霞，总经理。委托诉讼代理人：张敏强。被告：包全胜，男，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省池州市。本院在审理原告上海旦彩建筑装饰工程有限公司与被告包全胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二一年一月二十八日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2625刑初8号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人王朝进，男，1974年2月5日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌放火罪，于2020年8月1日被黄平县公安局刑事拘留，经黄平县人民检察院批准，于2020年9月2日被黄平县森林公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 指定辩护人：潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。 镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人王朝进犯放火罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人王朝进及其指定辩护人潘鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日15时许，被告人王朝进酒后步行到贵州省黄平县勤通寨后面的山林处，用其随身携带的打火机点燃路边杂草，引发森林火灾，致使该处森林被烧毁。经黄平县林业局技术人员对火灾现场进行调查，此次森林火灾林地过火面积50.5亩，造成价值损失共计人民币83336元。 公诉机关认为被告人王朝进酒后故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王朝进认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年。 被告人王朝进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人未向本院提交证据。 被告人王朝进的指定辩护人对公诉机关的指控事实无异议，提出被告人当时被酒精麻痹，主观上没有预见自己的行为可能会发生如此大的危害结果，有一定的过失性质，放火的主观故意意图不明显，虽已构成犯罪，但可以选择一个轻罪即失火罪处罚。被告人王朝进系初犯，偶犯，归案后主动供述案件事实，认罪态度较好，积极配合司法机关的侦查工作，具有坦白情节，愿意认罪认罚，具有一定的悔改表现。综上，建议对被告人王朝进从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年7月30日15时许，被告人王朝进酒后步行至贵州省黄平县勤通寨后面的山林处时，因生活琐事致心情低落，便用其随身携带的打火机点燃路边多处杂草，引发森林火灾，致使该处森林被烧毁。被告人王朝进被当地护林员当场拦截，并由黄平县森林公安局民警现场抓获，到案后，被告人王朝进如实供述了犯罪事实。经黄平县林业局技术人员对火灾现场进行调查，此次森林火灾林地过火面积50.5亩，造成价值损失共计人民币83336元。 另查明，经怀化市博爱司法鉴定所对被告人王朝进作案时的精神状态进行鉴定并评定其刑事责任能力，结论为：被告人王朝进作案时单纯醉酒（普通醉酒状态），作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经本院采信的物证打火机，林权证，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认笔录，调查报告，证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝进醉酒后因心情低落，用随身携带的打火机将位于森林路边的多处杂草点燃，足以说明其主观上有放火的故意，且应当预见到自己行为可能导致的后果而仍为之，并最终引发森林火灾致林地过火面积达50.5亩，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，应当追究其三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任。公诉机关指控被告人王朝进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝进的指定辩护人提出其主观上有过失，故意不明显，应以失火罪定罪处罚的意见，本院认为，被告人王朝进到案后几次供述均一致，结合证人证言陈述王朝进被现场抓获时的情形及其进行多处点火的行为来看，其主观上明知并故意为之，不是过失犯，故对其辩护意见不予采纳。被告人王朝进到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王朝进的指定辩护人提出对其减轻处罚的意见，本院认为，被告人王朝进不具备法定减轻处罚的情节，不能在法定刑以下进行减轻处罚，本院对该辩护意见不予采纳。结合被告人王朝进的犯罪事实、犯罪情节以及主观恶性及危害后果，本院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王朝进犯放火罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年7月31日止。） 二、作案工具：打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  母绍先 人民陪审员  曾垂丽 人民陪审员  何 梅 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  刘正章 书 记 员  潘佰帆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终340号上诉人（原审被告）：蒋亚亚，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：浙江**福医用器材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区新兴一路**。统一社会信用代码：91330482148405063L。法定代表人：王维文。原审被告：江苏中商投供应链管理有限公司。住。住所地：江苏省南京市建邺区所街****一社会信用代码：91320105MA1N0J6936。法定代表人：叶代勤。原审被告：陈小力，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。上诉人蒋亚亚因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：第一、被上诉人与原审被告江苏中商投供应链管理有限公司（以下简称中商投公司）于4月20日签订的《采购合同》中第7条明确约定争议解决应当提交中商投公司所在地人民法院管辖。第二、被上诉人与中商投公司于5月14日签订的《无纺布购销合同补充协议》中第8条明确约定合同的变更要经另一方书面同意，并就变更事宜达成一致意见方可变更，如若双方就变更事项不能达成一致意见，提议变更方仍应按照合同约定继续履行。第三、被上诉人提交的《欠款协议》中缺少了协议主体被上诉人及其签章，而且《欠款协议》中也缺少了落款时间，《欠款协议》只是单方意思表示，并未形成合意，因此该协议不成立。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人与中商投公司于2020年4月20日和4月24日签订《采购合同》两份，合同第7条明确约定争议解决应当提交中商投公司所在地人民法院管辖。2020年5月14日，被上诉人与中商投公司签订《无纺布购销合同补充协议》，约定本合同生效后，买卖双方于2020年4月20日和4月24日签订的《采购合同》及于2020年5月6日签订的《补充协议》仍有效，即未履行部分双方暂停履行，在本合同中中商投公司退款义务履行完毕后，原合同终止履行。之后，中商投公司与上诉人向被上诉人出具《欠款协议》一份，确认还有1400多万人民币未退还，中商投公司与上诉人承诺在2020年6月23日前分批退还全部款项；此协议到期未能履行之时诉讼管辖地为被上诉人所在地法院。该《欠款协议》虽然是中商投公司与上诉人单方面出具的意思表示，但是该《欠款协议》的内容对中商投公司与上诉人具有法律约束力。因此，被上诉人根据中商投公司与上诉人在《欠款协议》中的承诺，有权向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十一日书记员 胡天成
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初3120号 原告：吴文强，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：徐兴华，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告吴文强与被告徐兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。吴文强到庭参加诉讼，徐兴华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所欠工资款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月初在被告的公司上班，2019年9月7日辞职，当时被告因资金短缺为由，写下工资欠条，注明2019年10月结清工资款20000元，到期后一直催讨无果，故诉至法院，请求依法判决以维护原告合法权益。 本院经审理认定，原告吴文强曾在被告徐兴华开办公司上班工作，原告辞职后，被告于2019年9月7日向其出具欠条一份，载明：“欠吴文强师傅8月、9月工资合计人民币贰万元，到10月底前付清，欠款人徐兴华”。该款经原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，吴文强与徐兴华之间的劳动合同成立并生效。徐兴华未及时支付劳务工资，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。吴文强要求其支付工资款20000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐兴华给付吴文强劳务工资款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告徐兴华负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙红波 人民陪审员  巴 媛 人民陪审员  竺胜奇 二〇二一年一月二十日 书 记 员  赵 杭
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初246号原告：张麒麟，男，1983年1月8日出生，汉族，住宁乡市××乡××组。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李青松，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省建始县。本院于2021年1月6日立案受理原告张麒麟与被告李青松买卖合同纠纷一案，原告张麒麟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告张麒麟负担。审判员  肖艳二○二一年一月十八日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异24号 异议人（案外人）：魏守森，男，汉族，1998年7月18日生，住沛县。 申请执行人：张永新，男，汉族，1963年12月15日出生，住沛县。 被执行人：陈宗（忠）勤，男，汉族，1967年2月18日出生，住沛县。 本院在审理张永新诉陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏守森向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在审理原告张永新诉被告陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案中，根据原告张永新的申请，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0322民初1146号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈宗勤银行存款438066元或查封等价值的其他财产。2020年4月24日制作协助执行通知书，于2020年4月26日本院向沛县魏庙镇村镇房屋建设管理所送达了（2020）苏0322民初1146号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈宗勤名下的的位于沛县魏庙镇××南侧××93.15平方米房产一套【集体土地建设用地使用证号XX-XX-X-X】，查封期限三年；当日本院将（2020）苏0322民初1146号民事裁定书送达给了被申请人。 案外人魏守森向本院提出异议称，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订房屋买卖合同，房款付清后，房屋实际产权即属案外人，建设许可证交给案外人，该房产与陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇再无关系，由于该房属于小产权，因此自今未办理过户手续，贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，为此请求：解除（2020）苏0322民初1146号民事裁定书，对被申请人陈宗（忠）勤位于沛县魏庙镇××南侧××西××号房屋的查封。 另查明，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订售房合同一份，主要内容为甲方将自愿将坐新建路南侧清华园系2023号三层半的房产，房屋建筑面积约390平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。房价100万元，乙方向甲方一次性付100万元给甲方付清，如乙方没有按时付清甲方房屋款，房屋所有权归甲方所有。合同还对其他事项作了约定。陈宗（忠）勤、姚桂凤，在合同的甲方签字按印，案外人魏守森，在合同的乙方签字按印。2016年2月19日，陈宗（忠）勤、姚桂凤向案外人出具收条一张，写明今收到魏守森新建路南侧清华园西2023号三层半房屋款，现金100万元整，已付清。在该收条下方魏成来、张若侠在证明人处签字按印。 还查明，案外人魏守森提交了村镇房屋所有权证及村镇建设许可证各一份。村镇房屋所有权证记载内容为：所有权人：陈宗勤，房屋坐落：新建路南侧清华园西，所有权性质：私产，房屋状况间数2间，建筑面积186.3平方米；村镇建设许可证记载内容为：陈守勤根据你的申请，经审查下列工程符合规划建设管理的有关规定，准予建设，特发此证。建设地点镇区新建路南侧清华园西，建筑面积186.3平方米，底层面积93.15平方米。该证还对建设房屋的四至位置予以标明。 再查明，2019年2月22日被执行人陈宗勤与出借人王苏梅、宋茂旗出具证明一份，写明今收到陈忠勤房产证（实为集体土地建设用地使用证）一本，只作借款抵押用，不得私自作其他用途，用期一年，到期如不还清，房产所有权归王苏梅所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于沛县魏庙镇××南侧××西，建筑面积186.3平方米房屋登记在被执行人陈宗勤名下，本院查封涉案财产并无不当，案外人主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，对于最主要的案外人主张已全部支付价款这一条件，其应提供其通过银行转账形成的付款凭证，现案外人仅提供由被执行人出具的收条，且主张全部为现金支付，案外人无其他证据证明存在支付事实，对案外人的该主张不应支持，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人魏守森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4812号之一原告：李新，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被告：吴迪，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告李新与被告吴迪合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2021年1月7日，原告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李新撤诉处理。案件受理费减半收取1210元，由原告李新负担。审 判 长  季敬飞人民陪审员  季佩华人民陪审员  马 波二〇二一年一月七日书 记 员  俞慧慧
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11514号原告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：汤建华。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：蒋爱菊，女，汉族，1968年12月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京江雁物业管理有限公司（以下简称江雁物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付依山郡小区12幢一单元101室自2015年1月至2019年12月的物业服务费13275元（1元/月/平米×221.25平米×60个月），2013年9月至2019年12月的公共能耗费1116元，并支付违约金1327.5元（13275元×10%），合计15718.5元。2、判令被告支付依山郡小区12幢二单元103室自2017年1月至2019年12月的物业服务费8238.6元（1元/月/平米×228.85平米×36个月），2013年9月至2019年12月的公共能耗费540元，并支付违约金823.9元（8238.6元×10%），合计9602.5元。以上共计25321元。被告蒋爱菊未应诉、答辩。查明事实如下：江雁物业公司系江雁依山郡花园的前期物业服务企业。前期物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，逾期按应交数额10%向乙方支付违约金；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立签订新的物业服务合同止。南京市物价局于2010年6月23日批复，确认江雁依山郡花园前期物业管理实际收费标准应按购房合同约定标准每月每平方米1元收取。蒋爱菊系该住宅小区12幢一单元101室房屋（建筑面积221.42平方米）、12幢二单元103室房屋（建筑面积229.12平方米）的业主，欠付涉案期间的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定履行自己的义务。被告蒋爱菊经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院对原告主张的物业服务费用、违约金予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋爱菊于本判决生效之日起五日内支付原告南京江雁物业管理有限公司物业费、违约金合计25321元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告蒋爱菊负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年一月五日书记员 汪秋银
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初163号公诉机关福清市人民检察院。被告人张华文，男，2001年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省麻栗坡县，现住福清市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年11月1日被福清市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。辩护人余煌，福清市法律援助中心指派的福建格策律师事务所律师。公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人张华文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月31日1时许，被告人张华文在福清市××街道××附近烧烤店饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车至石竹街道西环路路段被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张华文血液中乙醇含量为83.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人张华文到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人张华文判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人张华文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人张华文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。审理过程，被告人张华文缴纳了罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人张华文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张华文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年一月二十八日书记员  郑明超
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特29号申请人：柏航，女，汉族，1970年3月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：柏骏臣，男，汉族，1937年9月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：柏霖（系柏骏臣女儿），女，汉族，1977年2月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人柏航申请认定柏骏臣限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柏航称：被申请人是其父亲，患有脑出血、心功能不全、血管性痴呆、高血压、认知功能障碍等疾病，无交流能力，生活无法自理，需要他人照料，申请宣告柏骏臣为限制民事行为能力人。被申请人代理人柏霖称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人柏航与被申请人柏骏臣系父女关系。2020年10月6日，柏骏臣因脑出血等疾病在江苏省人民医院住院治疗，同年10月30日出院，出院记录载明，出院情况：患者神志清，反应迟钝，高级智能下降，言语不清，查体不能配合。出院诊断：脑出血、肺部感染、心功能不全、血管性痴呆、认知功能障碍等。庭审中，本院当庭视频连线被申请人，其虽处于清醒状态，但无法交流。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的江苏省人民医院出院记录、诊断证明书等证据，结合本院的调查情况，应能认定柏骏臣存在认知辨识功能障碍。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：柏骏臣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特10号申请人：李震东，男，1970年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李子义，男，1942年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：赵玲娣(系被申请人李子义妻子)，汉族，住上海市浦东新区蓝村路******。申请人李震东申请认定被申请人李子义无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李震东称，申请人李震东与被申请人李子义系父子关系。被申请人李子义于2020年12月中旬出现记忆力减退明显，不认识家人，无法有效交流，生活需要协助料理，2021年1月12日经上海市徐汇区精神卫生中心诊断为患器质性精神障碍、老年性痴呆。为保护被申请人的合法权益，现申请人李震东向法院提出申请，要求宣告李子义为无民事行为能力人并指定申请人李震东为其监护人。赵玲娣称，其系被申请人李子义的妻子，申请人所述情况属实，同意认定李子义为无民事行为能力人，并同意由李震东担任其监护人。经审理查明：被申请人李子义与陈菊萍(于2001年8月4日报死亡)原系夫妻关系，双方共生育两名子女，即李震东、李皓。2003年12月27日，被申请人李子义与赵玲娣再婚，双方婚后未生育子女。被申请人的父母均已去世。被申请人李子义于2020年12月中旬出现记忆力减退明显，不认识家人，无法有效交流，生活需要协助料理，2021年1月12日经上海市徐汇区精神卫生中心诊断为患器质性精神障碍、老年性痴呆。审理中，申请人李震东提供了被申请人李子义相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人李子义受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人李子义父母均已去世，现其配偶及子女均当庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李子义为无民事行为能力人，指定李震东为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年一月二十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初510号 原告：王华，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：钟以炜，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王华与被告钟以炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审 判 员 许立军 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李其洋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初48号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张亚杰，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省许昌市鄢陵县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人张亚杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月21日1时许，被告人张亚杰饮酒后驾驶“豫ＫＬ××××”号小型轿车，从厦门市同安区出发，行驶至沈海高速同安收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张亚杰血液酒精含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张亚杰在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人张亚杰具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人张亚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亚杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张亚杰适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12439号 原告：叶建平，男，1966年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴乃洪，男，1967年2月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶建平与被告戴乃洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶建平到庭参加诉讼，被告戴乃洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶建平诉请判令：1.被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告因需向原告借款并陆续还款，经双方结算后，被告于2020年6月24日出具金额为38800元的欠条一份并通过微信向原告发送欠条照片，嗣后，被告仅偿还23800元，剩余本金15000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴乃洪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建平借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告戴乃洪负担（被告戴乃洪定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费175元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年一月十四日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执99号申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县。法定代表人陈曦，系该行理事长。被执行人袁淑梅，女，1959年12月29日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁淑梅在辽宁省农村信用社联合社52×××88账户内存款人民币43933.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十五日书记员  王 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初317号 起诉人：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 2021年1月11日，本院收到陈凤娣的起诉状，陈凤娣向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告申请执行原告合法所得的无锡市泰隆名居7-2003室房产行为非法，应立即停止违法执行；2.依法确认锡山法院涉案承办人铤而走险办黑案，滥用公权助被告抢劫原告合法房产违法；3.依法确认锡山法院第一次于2020年7月26日收到申请人提案外人执行异议之诉的起诉材料后，未依法在十五日内立案的行为违法；4.对作出立案应当审理故意再次违法以无合法理由作出前后矛盾，相互抵触的不准予免交、缓交为由，枉法作出撤诉裁定。强权剥夺案外人的合法诉权，达到抢劫案外人合法财产的犯罪目的。事实与理由：2020年6月12日，陈凤娣就（2018）苏0205执2905号案件的执行活动提起执行异议，2020年7月21日，法院作出（2020）苏0205执异133号执行裁定书，驳回陈凤娣的异议请求，如不服该裁定，陈凤娣可以自该裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。陈凤娣提起诉讼后法院以其未交纳诉讼费为由作出按撤回起诉处理，现陈凤娣再次提起诉讼。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，在郑海光与陆国良民间借贷纠纷案件执行过程中，陈凤娣在上述法定起诉期限内向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年11月18日立案受理后，因陈凤娣申请缓减免诉讼费未获批准后仍不预交诉讼费，本院于2020年12月21日作出按撤诉处理的民事裁定书。现陈凤娣于2020年12月30日再次向本院提起本案案外人执行异议之诉，再次起诉时已超出法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，故本院对陈凤娣的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定： 对陈凤娣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审判长 王 玄 审判员 严 琳 审判员 周锦燕 二〇二一年一月十一日 书记员 刘明坤
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保15号 申请人日照沃航置业有限公司与被申请人周坤林、荆同同商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）鲁1102财保1169号民事裁定书，裁定将被申请人周坤林、荆同同名下位于日照市（合同编号为20170302028）的房产予以查封，保全标的额为15万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保15号一案予以结案。 二〇二一年一月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7989号之一 原告：仲崇利，男，1969年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：朱其新，男，1976年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：孙正山，男，1975年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路**。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春星，该公司员工。 第三人：陆启洪，男，1966年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲崇利诉被告朱其新、孙正山、江苏苏兴建设工程有限公司及第三人陆启洪合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2021年1月11日，原告仲崇利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仲崇利撤诉处理。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  周业生 二〇二一年一月十一日 书 记 员  陈小言
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2060号之一申请执行人：张景山，男，1958年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县翠柳路北段。法定代表人：李洪春张景山与鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司偿还原告张景山176000元，分两期偿还，于2019年10月30日前偿还原告张景山88000元，于2019年12月31日前偿还原告张景山88000元。案件受理费2150元，由被告鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司负担。因鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张景山向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司经营场所调查，发现该公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司负有继续向申请执行人张景山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24059号原告张世铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**。原告张世铭诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝纪鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，原告经人介绍到被告名义承包的项目中工作，双方约定劳务费6000元/月，2018年10月15日原告入职后即在郑州市郑东新区黄河南路消防站建设项目室内装饰工程项目上担任施工员，开始进行前期的项目准备工作。担任施工员期间，原告认真履行了工作职责，该项目于2019年9月6日竣工并验收合格，增加和升级改造部分等后期的工作也于2020年3月逐步完成。被告仅支付了部分工资，还剩85955元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费85955元及利息（以85955元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：郑州市郑东新区公安消防大队与被告签订建设施工合同，工程名称为郑东新区黄河南路消防站建设项目室内装饰工程，工程地点为郑州市黄河东路系与祥盛街北街。施工单位项目部负责人余家安、现场施工员张世铭。原告2018年10月15日至2020年1月21日在项目考勤。余家安称原告2018年工资标准5000/月，年后按6000元/月。原告自认被告已经支付32000元。以上案件事实由建设施工合同、项目部人员证明、签到表、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在涉案项目担任施工员，已实际付出劳务，应得到劳务款，经计算劳务款共计90500元（5000元/月×2.5+6000元/月×13），被告已支付32000元，故被告还应支付剩余的58500元。原告其他主张，无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世铭劳务款58500元；二、驳回原告张世铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十六日书记员  王 聪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异27号 异议人（案外人）：魏守森，男，汉族，1998年7月18日生，住沛县。 申请执行人：魏广志，男，汉族，1946年8月10日出生，住沛县。 被执行人：陈宗（忠）勤，男，汉族，1967年2月18日出生，住沛县。 被执行人：姚桂凤，女，汉族，1965年9月30日出生，住沛县。 本院在执行申请执行人魏广志与被执行人陈宗（忠）勤、姚桂凤民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏守森向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月28日，本院对原告魏广志诉被告陈宗（忠）勤、姚桂凤民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初1490号民事判决书，判决：1、被告陈忠勤、姚桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告魏广志借款本金59000元及利息（自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算）；2、驳回原告魏广志的其余诉讼请求。 根据原告魏广志的申请，本院立案强制执行，执行案号为（2020）苏0322执2621号。在执行过程中，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0322执2621号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取被执行人陈宗勤在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入9万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年10月20日制作协助执行通知书，当日本院向沛县魏庙镇村镇房屋建设管理所送达了（2020）苏0322执2621号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了陈宗勤名下的的位于沛县魏庙镇××南侧××西××层半的房产一套，查封期限三年。 案外人魏守森向本院提出异议称，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订房屋买卖合同，房款付清后，房屋实际产权即属案外人，建设许可证交给案外人，该房产与陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇再无关系，由于该房属于小产权，因此自今未办理过户手续，贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，为此请求：解除（2020）苏0322执2621号执行裁定书，对被申请人陈宗（忠）勤位于沛县魏庙镇××南侧××西××号房屋的查封。 另查明，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订售房合同一份，主要内容为甲方将自愿将坐新建路南侧清华园系XXX号三层半的房产，房屋建筑面积约390平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。房价100万元，乙方向甲方一次性付100万元给甲方付清，如乙方没有按时付清甲方房屋款，房屋所有权归甲方所有。合同还对其他事项作了约定。陈宗（忠）勤、姚桂凤，在合同的甲方签字按印，案外人魏守森，在合同的乙方签字按印。2016年2月19日，陈宗（忠）勤、姚桂凤向案外人出具收条一张，写明今收到魏守森新建路南侧清华园西2023号三层半房屋款，现金100万元整，已付清。在该收条下方魏成来、张若侠在证明人处签字按印。 还查明，案外人魏守森提交了村镇房屋所有权证及村镇建设许可证各一份。村镇房屋所有权证记载内容为：所有权人：陈宗勤，房屋坐落：新建路南侧清华园西，所有权性质：私产，房屋状况间数2间，建筑面积186.3平方米；村镇建设许可证记载内容为：陈守勤根据你的申请，经审查下列工程符合规划建设管理的有关规定，准予建设，特发此证。建设地点镇区新建路南侧清华园西，建筑面积186.3平方米，底层面积93.15平方米。该证还对建设房屋的四至位置予以标明。 再查明，2020年4月26日，本院根据宋茂旗的申请，已查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效”。根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人魏守森不能针对轮候查封提起执行异议或异议之诉。本案中，申请执行人魏广志并不是涉案房产的首查封人，故案外人魏守森的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人魏守森的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初117号 原告：余红英，女，1969年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，住广州市芳村区。 委托代理人：刘晓燕，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：资中县经济和信息化局，统一社会信用代码：11510921008534170W，住所地：资中县水南镇桂花街**。 负责人：李彬，职务：局长。 委托代理人：陈其华，男，1963年2月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告余红英诉被告资中县经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余红英的委托代理人刘晓燕、被告资中县经济和信息化局的委托代理人陈其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红英向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决原告在1987年10月至1995年6月之间存在劳动关系；2、案件受理费由原告承担。 事实和理由：原告于1987年10月经资中县社会劳动管理局录取至资中县一丝厂工作至1995年6月22日，在工作期间一直未给原告参加基本养老保险。现因相关政策可以补交工作期间的基本养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2020年12月23日向资中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未予受理。为此，特诉至法院，要求确认原、被告之间的劳动关系。 原告余红英为支持其诉讼请求提供的证据有： 1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。 2、集体所有制单位新工人录取通知书复印件一份。 3、简历表、招工登记表、转正定级报批表、定级报批表、体检表复印件。 4、四川省资中县缫丝厂文件资丝（1995）字第11号复印件。 5、普法考试成绩通知单、青工政治轮训合格卡复印件。以上2-5号证据证明原告从1987年10月-1995年6月期间与资中县缫丝厂存在劳动关系。 6、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲案（2021）1号】不予受理通知书。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。 被告资中县经济和信息化局辩称：原告如果有证据证明与原资中县缫丝厂存在劳动关系，我方予以认可。 被告资中县经济和信息化局未向本院提供证据。 被告资中县经济和信息化局对原告余红英提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、6无异议。 本院对原告余红英提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证： 对原告余红英提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实： 1987年10月27日原告经资中县社会劳动力管理局根据资中县资劳人劳（87）134号文件精神招用为资中县一丝厂集体所有制单位新工人，并通知其于1987年11月5日在资中县一丝厂报到。报到后资中县一丝厂单位变更为四川省资中县缫丝厂。1989年3月18日原告转正定级为小型企业工人三级，工资43元。1990年3月17日定级为小型企业工人四级，工资47元。1995年6月22日四川省资中县缫丝厂作出资丝（1995）字第11号文件，同意原告辞职，从1995年6月25日起不再安排工作。原告辞职后四川省资中县缫丝厂因破产而解散。 四川省资中县缫丝厂原主管单位系资中县经济委员会，后经过机构改革改为资中县经济贸易委员会，后经过机构改革又改为资中县经济委员会，之后经过机构改革改为资中县经济和信息化局。目前四川省资中县缫丝厂的主管单位为资中县经济和信息化局。 上列事实有原、被告的陈述、有关书证在卷为证。 本院认为，本案中，原告向本院申请确认在1987年10月至1995年6月期间与原四川省资中县缫丝厂存在着劳动关系的目的是为了补缴1987年10月至1995年6月期间的社会养老保险，从而享受退休后的养老保险金。在本案审理过程中，被告没有对本案是否超过诉讼时效进行抗辩。但本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而有可能侵犯国家的利益，因此对本案：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告与原四川省资中县缫丝厂在1987年10月至1995年6月期间是否形成了劳动关系；本院作以下评判： 一、本案是否超过诉讼时效，本院作以下评判： 民事权利按其作用进行分类，可以分为：支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人得以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告方要求人民法院确认原告与原四川省资中县缫丝厂在1987年10月至1995年6月期间形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。 二、原告与用人单位原四川省资中县缫丝厂是否存在着劳动关系的问题，本院作以下评判： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告于1987年11月5日在资中县一丝厂报到工作至1995年6月22日四川省资中县缫丝厂同意原告辞职，到原告从1995年6月25日离开工作。上列事实有原、被告的陈述、有关原始档案（即集体所有制单位新工人录取通知书、简历表、招工登记表、转正定级报批表、定级报批表、体检表、四川省资中县缫丝厂文件资丝（1995）字第11号复印件、普法考试成绩通知单、青工政治轮训合格卡）予以证明，足以证明原告与原四川省资中县缫丝厂在1987年11月5日至1995年6月25日期间形成了劳动关系。原告要求确认在1987年11月5日至1995年6月25日期间原四川省资中县缫丝厂存在着劳动关系，本院予以支持。原告要求确认在1987年10月至1995年6月期间与原四川省资中县缫丝厂存在着劳动关系证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、确认原告余红英与原四川省资中县缫丝厂在1987年11月5日至1995年6月25日期间形成了劳动关系； 二、驳回原告余红英的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告余红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭德能 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶 佳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初20号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告单位扬州尚英新能源有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区，法定代表人潘兆清。诉讼代表人李春梅，扬州尚英新能源有限公司员工。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告人潘兆清，男，1979年6月15日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，扬州尚英新能源有限公司实际经营人，住扬州市邗江区，户籍所在地高邮市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年12月30日被高邮市公安局取保候审。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉[2020]601号起诉书指控被告单位扬州尚英新能源有限公司（以下简称尚英公司）、被告人潘兆清犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官张冰出庭支持公诉。被告单位尚英公司的诉讼代表人李春梅及其辩护人薛程明、被告人潘兆清及其辩护人吴向凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人潘兆清在担任被告单位尚英公司法定代表人期间，在无任何真实货物交易的情况下，以支付票面金额的10%开票费的方式，让弋阳县永信科技有限公司（以下简称永信公司）为被告单位尚英公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币507000元，其中税款合计人民币73666.68元。上述增值税专用发票均被用于抵扣。被告人潘兆清主动投案，如实供述主要犯罪事实，已退出全部税款。公诉机关认为，被告单位尚英公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人潘兆清作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位尚英公司及被告人潘兆清犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位尚英公司、被告人潘兆清对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人薛程明提出的辩护意见是，被告单位自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人吴向凤提出的辩护意见是，被告人潘兆清有自首、自愿认罪认罚、退赃、初犯等情节，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月，被告人潘兆清在担任被告单位尚英公司法定代表人期间，在无任何真实货物交易的情况下，以支付票面金额的10%开票费的方式，让永信公司（刘某为该公司法定代表人、股东）为被告单位尚英公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币507000元，其中税款合计人民币73666.68元。上述增值税专用发票均被用于抵扣。被告人潘兆清主动投案，如实供述主要犯罪事实，已退出全部税款。上述事实，有被告人潘兆清的供述，证人刘某、周某、赵某的证言，高邮市公安局制作和调取的发破案经过、受案登记表、扣押笔录及清单、接受证据清单、抵扣证明，记账凭证、增值税专用发票复印件、尚英公司企业登记资料、永信公司资料、江苏省依法暂扣款物专用凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告单位尚英公司让他人为其虚开增值税专用发票，被告人潘兆清作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告单位尚英公司、被告人潘兆清犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护国家对增值税发票的管理制度，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条码之规定，判决如下：一、被告单位扬州尚英新能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）二、被告人潘兆清犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、高邮市公安局扣押的人民币73666.68元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  徐生汇人民陪审员  邵磊峰二〇二一年一月二十六日法官 助理  刘思源书 记 员  杨 林
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初230号原告：李凤君，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孟凡亮，男，1986年4月29日生，汉族，农民，住通榆县。原告李凤君与被告孟凡亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李凤君于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤君撤回告诉。案件受理费270元，由李凤君自愿负担。审判员 刘绍军 二〇二一年一月十五日书记员 徐 波
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更6号 罪犯段波，男，1979年7月30日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2018年7月13日作出（2018）川1725刑初59号刑事判决，以被告人段波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川17刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯段波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯段波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，四川省渠县人民法院（2018）川1725刑初59号刑事判决载明罚金30000元已缴纳。罪犯段波财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯段波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯段波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年10月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢94号申请执行人：高某,男,1965年2月21日出生,汉族，山西省临县新城区景艺苑小区。被执行人：郝某，男,1965年10月9日生，汉族，山西省临县临泉镇万安里村，教师。本院在执行高某与郝某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中冻结被执行人郝某银行工资账户，并划拨存款89500元，申请执行人高某领取80500元，被执行人郝某领取生活费9000元。经本院调查、查控被执行人郝某无其他可供执行的财产。申请执行人高某也未能提供被执行人郝某其他可供执行的财产。约谈申请执行人高某同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年一月六日书记员  刘 峰