wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保908号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：楼浩，男，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人楼浩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人楼浩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人楼浩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初13号公诉机关济源市人民检察院。被告人杨科，曾用名杨呵呵，男，1986年11月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地济源市，现住济源市。因本案于2020年12月3日被济源市公安局沁园分局决定行政拘留十四日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年12月16日被济源市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审，2021年1月13日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人杨科犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日21时40分许，被告人杨科驾驶豫Ｃ×××**号牌面包车，沿济源市文昌路中沃饮料厂门口由北向南行驶时，未按规定避让行人，与由东向西横过道路的被害人王某发生交通事故，王某经抢救无效死亡。事故发生后杨科弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，杨科承担该事故的全部责任。案发后，被告人杨科让其父亲电话报警，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关提供了证人杨某1、李某1等的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告单，鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，发破案经过，到案说明，户籍证明等证据，认为被告人杨科违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨科有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杨科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨科违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杨科有自首情节，依法可以从轻处罚。杨科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。杨科已和被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  张艳青人民陪审员  周 华二〇二一年一月二十一日书 记 员  郑 淼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5174号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行，统一社会信用代码913212810799190007，住所地兴化市戴窑镇护驾垛集镇人民路**。负责人：陶勇，行长。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：孙宏发，男，1973年2月1日出生，汉族，住兴化市。被告：苏世泽，男，1968年1月30日出生，汉族，住兴化市。被告：李正亚，男，1968年10月1日出生，汉族，住兴化市。被告：许珊，女，1979年7月4日出生，汉族，住大丰市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林谭支行与被告孙宏发、苏世泽、李正亚、许珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行林谭支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告孙宏发、苏世泽、李正亚、许珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行林谭支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙宏发立即偿还贷款本金人民币6万元及利息2427.96元（计算至2020年6月20日），自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率17.25%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月19日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告孙宏发向原告申请借款10万元，原告根据被告申请发放借款。被告苏世泽、李正亚自愿为孙宏发在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2019年4月26日，原告向被告孙宏发发放贷款10万元。到期日为2020年4月15日，每月20日结息，年利率11.5%。借款到期后，原告受偿借款本金4万元，利息结至2020年3月20日。截止2020年6月20日，累计欠本金6万元、利息2427.96元。孙宏发、苏世泽、李正亚、许珊未作答辩。农商行林谭支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告孙宏发发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.贷款欠息查询、发生明细各一份，证明欠息数额。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：农商行林谭支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，案外人孙宏齐与苏世泽、李正亚为本案借款共同提供保证担保；本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。孙宏发、苏世泽、李正亚在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2018年4月19日，许珊出具承诺书一份，自愿对孙宏发上述贷款承担连带保证责任。2020年2月13日，孙宏齐代为偿还借款本金4万元。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告孙宏发作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告苏世泽、李正亚、许珊分别为被告孙宏发借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告孙宏发追偿的权利。被告苏世泽、李正亚、许珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宏发于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林谭支行偿还借款本金6万元及其利息（计算至2020年6月20日利息为2427.96元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.25%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告苏世泽、李正亚、许珊对被告孙宏发上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告孙宏发追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1360元，由被告孙宏发负担，被告苏世泽、李正亚、许珊负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元。审 判 长  束长庚人民陪审员  张爱华人民陪审员  朱立志二〇二一年一月五日书 记 员  沈 燕
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初12号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人楚稳强，男，1970年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭县。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局取保候审。2021年1月14日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人楚稳强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人楚稳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年8月29日20时许，被告人楚稳强饮酒后驾驶湘ＣＦ××**号牌普通二轮摩托车（已达报废标准）沿湘潭县易俗河镇玉兰路由南往北方向行驶，行至某旺中等职业技术学校地段时，被湘潭县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，楚稳强呼出气体酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其传唤至湘潭县公安局交警大队执法办报案区提取血样并送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，楚稳强的血液中乙醇含量为92.7310ｍｇ／100ｍｌ。被告人楚稳强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人楚稳强在道路上醉酒驾驶已经报废的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人楚稳强具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人楚稳强承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人楚稳强的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证、本院予以确认的证据证明：被告人楚稳强户籍、驾驶证、所驾机动车信息查询；查获现场照片、呼气或酒精检测仪检测结果；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；查获经过；证人陈某的证言；被告人楚稳强的供述与辩解；司法鉴定意见书等。本院认为，被告人楚稳强饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚稳强到案后，自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人楚稳强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人楚稳强宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人楚稳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年一月十九日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初101号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街**，统一社会信用代码91331125350235141N。 负责人：叶继飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，系原告员工。 被告：吴俊涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：李伟英，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴俊强，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王飞燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴俊涛归还原告借款本金人民币128000元及利息（利息暂计算至2021年1月5日共计7161元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；二、被告李伟英、吴俊强、王飞燕对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王龙芝到庭参加诉讼，被告吴俊涛、李伟英、吴俊强、王飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年1月20日，原告与被告吴俊涛、李伟英、吴俊强、王飞燕共同签订了合同号为云联银（2020）保借字第462020012016521号的《保证借款合同》，合同约定了借款金额为128000元，借款期限自2020年1月20日起至2021年1月14日止，借款利率为年利率9.36％，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同另约定其他事项。被告李伟英、吴俊强、王飞燕作为保证人在上述《保证借款合同》上签字，自愿为被告吴俊涛在该合同项下发生的所有债务提供担保。原告于2020年1月20日依约向被告吴俊涛向发放了借款本金128000元，约定本次借款到期日为2021年1月14日，借款利率为年利率9.36％。截止至2021年1月5日，被告逾期未归还原告借款本金128000元及利息、罚息7161元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊涛于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行借款本金128000元及利息、罚息(截止至2021年1月5日的利息为7161元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告李伟英、吴俊强、王飞燕对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告吴俊涛、李伟英、吴俊强、王飞燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二一年一月二十日 书记员  叶雨露 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判? 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13697号 原告：黄鉴，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李创造，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：陈永东，男，1969年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：许文蓉，女，1943年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 第三人：西昌四海置业有限公司。住所地：西昌市三岔口南路与航天大道交汇处碧海蓝天******。 法定代表人：贺天平，西昌四海置业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 原告黄鉴与被告陈永东、许文蓉、第三人西昌四海置业有限公司（以下简称西昌置业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭审理。原告黄鉴的委托诉讼代理人李创造，被告陈永东的委托诉讼代理人袁小兵，被告许文蓉的委托诉讼代理人王宣淇，第三人西昌置业公司的委托诉讼代理人毛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鉴向本院提出诉讼请求：1．判令撤销陈永东与许文蓉之间的西昌置业公司股权转让行为；2．判令许文蓉将西昌置业公司的11.43%股权返还给陈永东；3．判令西昌置业公司和陈永东协助将西昌置业公司11.43%的股权重新变更登记至陈永东名下；4．判令陈永东、许文蓉承担本案全部诉讼费用；5．判令黄鉴为行使撤销权支出的律师费20,000元由陈永东承担。 事实与理由：陈永东与案外人朱庆勇、贺禄建曾均系西昌置业公司股东，三人持有西昌置业公司100%的股权，股权比例为：陈永东11.43%，朱庆勇38.57%，贺禄建50%。许文蓉是陈永东的岳母。黄鉴是朱庆勇的妹夫。杨长辉是贺禄建的妹夫，也是西昌置业公司的监事。2019年1月2日因股东权益纠纷，黄鉴将朱庆勇诉至法院，保全了朱庆勇名下包括西昌置业公司在内的4家公司的股权及其他财产。为了使黄鉴撤诉并解除保全，2019年3月17日，黄鉴与朱庆勇、贺禄建、陈永东签订协议载明：黄鉴和朱庆勇在共同经营成都万盛医药有限公司和四川先峰康医药有限公司期间共产生利润85,000,000元（税后），该利润在朱庆勇的管理下尚未完全分配。按照黄鉴享有33%的权益比例约定，黄鉴应得28,050,000元。加上未付期间产生的资金占用利息，双方同意朱庆勇再向黄鉴支付人民币22,000,000元。协议签订后，朱庆勇偿还了黄鉴300,000元，还剩19,000,000元至今未还。协议同时明确约定朱庆勇将其持有的西昌置业公司13.75%股权转让给黄鉴作为还款担保。待朱庆勇将其持有的西昌置业公司24.82%股权出让后，价款优先用于偿还黄鉴欠款。如果违约，作为西昌置业公司股东的陈永东（持有该公司11.43%的股权）及贺禄建（持有该公司50%的股权）须对此债务承担连带责任。为此，黄鉴与朱庆勇当场签署了《股权转让协议》，西昌置业公司股东朱庆勇、陈永东、贺禄建当场做出了股东会决议。协议签订后，黄鉴依约撤诉并解除了对朱庆勇名下财产的保全。朱庆勇并未按照约定向黄鉴办理转移登记西昌置业公司13.75%股权，而是将其持有的西昌置业公司38.57%股权无偿转移至知情人杨长辉名下。按照协议约定，陈永东及贺禄建须对上述债务承担连带责任。针对上述协议违约责任，黄鉴已向有管辖权的法院提起诉讼，在申请财产保全后发现，陈永东及贺禄建、朱庆勇为逃避债务已将自己名下的股权、房产、车辆等财产多数已转移至亲友名下。法院仅查封、扣押、冻结到少量财产，完全不足以清偿黄鉴之债权。黄鉴还发现，陈永东为逃避债务，将其持有的西昌置业公司11.43%股权无偿转让至许文蓉名下。陈永东在朱庆勇违约后理应按照协议约定承担相应的违约责任，其将西昌置业公司股权无偿转让于许文蓉的行为，致使其偿债能力大幅降低，明显损害了黄鉴的利益。并且，陈永东与许文蓉存在亲属关系，足以认定陈永东与许文蓉相互串通，明显属于故意逃避债务的行为。黄鉴故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条提起诉讼。 陈永东、许文蓉共同辩称，1．黄鉴的债权于2021年12月31日才到期，且黄鉴在内江法院对朱庆勇提起的主债权诉讼案件，已移送至武侯区人民法院，黄鉴也已撤诉，现向成都市中级人民法院提起诉讼，审理结果尚未确定。故陈永东、许文蓉是否对朱庆勇与黄鉴的债权承担责任，亦未确定。2．黄鉴起诉要求撤销陈永东将持有西昌置业公司11.43%的股权转让给许文蓉行为，但另案中五个撤销权案件，陈永东名下资产是足够的，不存在损害黄鉴的可能性。3．西昌置业公司13.75%的股份已经属于黄鉴，但黄鉴拒绝变更工商登记。4．因朱庆勇与黄鉴系亲戚关系，且多年长期合作，朱庆勇与黄鉴的债权债务没有证据支撑，只是双方的口头协商确认的。陈永东、许文蓉怀疑朱庆勇与黄鉴存在恶意串通损害陈永东的利益。5．黄鉴存在滥用诉权、恶意诉讼，累计六个案件超额查封资产，给陈永东造成不便，陈永东、许文蓉对黄鉴的恶意诉讼，向法院主张相关损失。综上，请求法院驳回黄鉴诉请。 西昌置业公司辩称，主债权是否应由陈永东承担责任尚不确定，债权的确定存在很多争议，黄鉴的行为对西昌置业公司的股权进行了多次保全，严重影响西昌置业公司经营及管理，黄鉴存在恶意诉讼，请求驳回黄鉴诉求，其余意见与陈永东一致。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的黄鉴应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案黄鉴以债权人撤销权纠纷起诉，要求撤销陈永东向许文蓉无偿转让西昌置业公司11.43%股权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，债权人撤销权行使的前提和基础条件是双方之间存在债权债务关系，债权人对债务人享有合法有效的债权。而现黄鉴对陈永东是否享有债权还处于未决状态，黄鉴应当先行确认基础债权。黄鉴未先行解决基础债权争议而径行提起债权人撤销权诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回黄鉴的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄鉴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二一年一月二十日 书记员 王渭雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7405号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：李祖才，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市。被告：彭仁琼，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市。被告：李必金，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告李祖才、彭仁琼、李必金追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄智敏二〇二一年一月十八日书记员  周依茹
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初41号公诉机关西平县人民检察院。被告人温亚龙,男,1989年1月17日出生,汉族,初中文化程度,务工,住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月26日被西平县公安局取保候审,2021年1月15日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人温亚龙涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人温亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年5月20日21时07分许,被告人温亚龙酒后驾驶豫Ｌ×××**号白色宝骏牌小型汽车行驶至西平县祥和路汤买赵路口处,被执勤民警当场查获,并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人温亚龙血样中乙醇含量为124.39mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人温亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人温亚龙的供述和辩解；鉴定意见；户籍信息、前科查询证明、党员情况说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温亚龙在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述，且自愿签署认罪认罚承诺书，依法可从轻处罚、从宽处理。本案中，被告人温亚龙认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人温亚龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年一月二十日书记员  王亚茹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢663号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。法定代表人：张鹏。被执行人：周炼,男,1984年11月24日出生,汉族,户籍地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人周炼为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏1282民初4309号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周炼于2018年9月15日前归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金403689.61元及相应利息（计算至2018年7月5日为15357.88元，之后按年利率6.615%计算至实际还清之日止），并赔偿律师费损失35000元；二、原告中国银行股份有限公司靖江支行对被告周炼名下位于靖江市拍卖、变卖、折价后所得的价款在41万元限额内享有优先受偿权；三、本案受理费8151元减半收取计4075.50元、诉讼保全费2820元，合计6895.50元，由被告负担（此款由原告垫支，被告于2018年9月15日前还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息等，发现被执行人名下位于位于靖江市的房屋，本院依法予以查封并进行拍卖。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益信息等，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，被执行人正在监狱服刑，本院前往所在监狱调查，被执行人与申请执行人就拍卖房屋议价达成一致。5.执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人名下位于位于靖江市的房屋进行拍卖，2020年11月11日以300000元成交，扣除拍卖费用3000元，执行费用4729.22元，余款292270.78元发还本案申请执行人。6.执行过程中，本院于2020年8月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年12月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4309号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年一月十九日书记员 王亚萍
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初8号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周加锋，男，1968年1月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月20日被乐清市公安局取保候审，于2020年7月13日被乐清市人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院继续取保候审。辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）6125号起诉书指控被告人周加锋犯非法采矿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官杨文、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人周加锋及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份，王某3、陆某（已判刑）、王长果（另案处理）等人在被告人周加锋的介绍下，通过乐清市淡溪镇长青村书记卓登伦（已判决）向乐清市淡溪镇长青村购买长青村原址的淡溪水库砂石。卓登伦与长青村村主任卓某11（另案处理）等人经口头商量同意老人协会负责淡溪水库的砂石出售，并召集村双委成员开会，提议出售淡溪水库长青村原址的砂石事宜，经村双委会商议，决定由长青村老年协会处理出售水库砂石相关事宜。长青村老年协会会长卓某8（已判决）经与老年协会成员卓某9、卓某10、苏某（均另案处理）、卓高峰（已去世）等人商量后，决定以人民币30万元的价格将长青村原址所在的淡溪水库一处砂石滩出售给王某3、王长果、陆某等人非法开采。后在被告人周加锋出面干预和双方协调下，双方最终以人民币20万元的价格达成协议，并签订了出售砂石的协议。2015年9月至2017年6月期间，王某3等人在未取得采矿许可证的情况下，组织人员非法开采砂石并进行出售。经查，2015年9月至2017年6月期间，王某3等人开采的砂石价值达人民币69万元以上。王某3等人因非法采砂分别于2015年12月24日、2017年5月19日被乐清市水利局行政处罚。案发后，卓登伦、卓某8、卓某9、卓某10及苏某等人已退赃20万人民币。上述事实，被告人周加锋在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易记录、银行转账记录、土石方出供协议、合作协议书、上段村石料运单、证明文件、水利局行政处罚材料、村双委会议记录、村老协会议记录、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人卓某1、卓某2、陈某1、陈某2、支某、陈某3、陈某4、王某1、张某1、王某2、周某、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、彭某1、卓某7、杨某、张某2、彭某2的证言、抓获经过、情况说明、同案卓登伦、卓某8、卓某9、卓某10、苏某、陆某、卓某11、王某3、孙某、常某、李某、谢某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加锋伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。周加锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周加锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人周加锋有期徒刑六个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周加锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二一年一月十四日代书记员  王娅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特57号申请人：烟台市台海置业有限公司。申请人：李蔚。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
西安市灞桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0111刑初13号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人吴某。辩护人李某，陕西某律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2021年1月18日依法公开开庭审理了本案，西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年9月22日23时,被告人吴某醉酒后在西安市灞桥区XX城XX路XX段道路拦截私家车辆,并对私家车司机罗某进行纠缠和谩骂、撕咬,罗某电话拨打110报警。纺织城派出所值班民警赶赴现场处置,吴某不听民警劝说,对出警民警谩骂和撕咬,将民警警服撕破并咬伤民警颈部。经审查吴某对其妨害公务的犯罪事实供认不讳,自愿认罪认罚。为证实指控上述事实，向法庭出示了受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍信息、纺织城派出所情况说明、诊断证明书、伤情照片、值班接警记录、民警身份证明、释放证明书、谅解书等书证;证人向某、罗某证言;被告人吴某供述与辩解;辨认笔录等证据。认为被告人吴某酒后闹事,以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务,咬伤出警民警,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月。被告人吴某对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩称其在醉酒意识不清情况下实施的行为，且对受伤民警进行了赔偿，取得受伤民警的谅解，请求法庭考虑其年迈母亲需人照顾，对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人吴某经公安机关电话传唤到案自首，具有自首情节，且认罪认罚，案发后积极向执法民警赔偿，取得民警的谅解，请求法庭从轻处罚。被告人吴某虽然受过刑事处罚，但不构成累犯，刑满释放后一直遵纪守法，本案是在醉酒意识不清的情况下犯罪，有别于清醒状态下的犯罪，同时被告人吴某有年迈母亲需照顾，且自身患有传染病，应对被告人吴某适用缓刑。经审理查明，2020年9月22日23时,被告人吴某醉酒后在西安市灞桥区XX城XX路XX段道路拦截私家车辆,欲让送其回家，遭到拒绝后，对私家车司机罗某进行纠缠和谩骂、撕咬,罗某遂报警。纺织城派出所接警后，值班民警赶赴现场出警,在执法过程中吴某不听民警劝说,并对执法民警谩骂和撕咬,将执法民警警服撕破并咬伤民警颈部。造成执法民警受伤，衣服受损。案发后，被告人吴某亲属对执法民警的损失进行赔偿，执法民警出具了谅解书。被告人吴某对其妨害公务的行为供认不讳，并自愿签署认罪认罚具结书。另查被告人吴某1995年12月因抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑5年,因发现漏罪,1996年10月15日因抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十四年,2004年6月9日释放。上述事实有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人吴某供述与辩解、辨认笔录、判决书及释放证明等证据在案佐证。并经庭审质证，控、辩双方对证据来源的合法性、关联性、客观性均不持异议，本院予以采信；上述证据相互印证，足以证实本案的事实。本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执行警务人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。西安市灞桥区人民检察院指控被告人吴某的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某经公安机关传唤到案，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚并签字具结，且向执法民警进行了赔偿，取得了民警谅解，依法应从轻、从宽处罚。被告人吴某及辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议未考虑被告人吴某的自首情节，故本院综合考虑被告人吴某的犯罪情节，社会危害程度，悔罪表现等对公诉机关的量刑建议进行适当的调整。对辩护人辩称应对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》的相关规定，不宜适用缓刑，辩护人此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长   李小鹏  人民陪审员   曹翠芹  人民陪审员   苏昭祖  二〇二一年一月十八日 书  记  员  赵   宇  附相关法条：《中华人民共和国刑法》    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。    以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。    在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。    故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2021011113吴某197703094114610111197703090031116101110134132770吴某202101141
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初59号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人靳忠彦，男，1984年6月22日出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在河南省镇平县，现住镇平县。2020年12月18日被镇平县公安局抓获。2020年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕2002号起诉书指控被告人靳忠彦犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人靳忠彦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年12月18日21时54分许，被告人靳忠彦醉酒驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车行驶至镇平县工业路与航天大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：靳忠彦的血液中乙醇含量为207.19mg／100mL。公诉机关认为，被告人靳忠彦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳忠彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。依法判处。被告人靳忠彦对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳忠彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳忠彦如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳忠彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月十四日法官助理毕祺祺书记员李新锺
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4877号 上诉人（原审原告）：何建虹，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：夏利芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人何建虹因与被上诉人夏利芳合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人何建虹虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何建虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十八日 书记员  朱贵楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3947号之一申请执行人韩小房，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省孟州市。被执行人韩宝同，男，汉族，1945年12月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6038号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。于2020年12月11日向被执行人韩宝同发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人韩宝同名下有位于中原区三官庙北拐街6号楼3层17号【不动产权证号：1101004214】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩宝同名下位于中原区三官庙北拐街6号楼房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月十二日书记员  韩留宝
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2805号之一申请执行人：殷俊,男,1989年05月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：张小娇,女,1991年06月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人殷俊与被执行人张小娇民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）浙0522民初7468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷俊向本院申请强制执行。本院于2020年10月12立案执行，执行标的20150元，执行费用202.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人张小娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张小娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小娇逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人张小娇纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张小娇名下银行存款情况，冻结了被执行人张小娇名下位于中国建设银行存款账户62********_1。3.通过长兴县车管所查询未发现被执行人张小娇名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心查询未发现张小娇名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人张小娇的股权信息。6．通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人张小娇名下有公积金信息。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张小娇有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人殷俊且已签字同意。综上，被执行人张小娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2805号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年一月十九日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7099号原告：浙江某公司，住所地浙江省杭州市。被告：索某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二一年一月十二日书记员  成佳颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1889号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）牛光文，男，1967年9月2日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市定陶区自然资源局，住所地菏泽市定陶区学东路。 法定代表人成兆民，局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹爱芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 牛光文因诉菏泽市定陶区自然资源局、曹爱芹房屋行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 牛光文以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。主要理由是：一、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，人民法院不应受理本案。二、一、二审法院判决程序违法，适用法律错误。被申请人曹爱芹诉称的是对申请人于2007年通过合法买卖善意取得的房屋面积有异议，就是对房屋登记行为为基础的买卖民事法律关系存有争议，该争议应当先行解决民事争议。三、被申请人曹爱芹的诉讼期限已超过法定期限。2007年上诉人善意取得原定陶县房产管理局颁发的定房权证定房字第0××6号房屋所有权证，被上诉人曹爱芹明知此房产已转卖给上诉人所有，并且经过多次转移登记均未提出异议，现在被上诉人曹爱芹提起行政诉讼明显超过法定期限。四、一、二审法院判决认定事实不清。原定陶县房地产管理局在程序合法的基础上为申请人颁发了被诉房权证，并完善了备案手续，是真实有效的房屋转移过户登记。原审法院没有查证房地产管理局备案手续，单凭曹爱芹提供的评估报告就撤证欠妥。申请人认为涉案房权已经多次转移，涉案房权证和被申请人已经没有直接利害关系。被申请人提供的房屋评估报告不可采信，其应提供本案涉及的门市房单一的具体评估报告材料，以证明本案所涉及面积的真实性。被申请人菏泽市定陶区自然资源局也应该出示合法的备案材料、记录材料。综上，请求撤销一、二审法院判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。第十一条第三款规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。根据上述规定，对于房屋多次转移登记的案件，只有人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者在因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的情况下，才能裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。本案中，申请人牛光文持有的被诉房屋所有权证是对登记在付贵兰名下的定房权证定房字第0××0号房屋所有权证的转移登记，而定房权证定房字第0××0号房屋所有权证已经被（2018）鲁1727行初50号和（2019）鲁17行终158号行政判决书判决撤销，该判决已经发生法律效力。在上述案件中，付贵兰名下的定房权证定房字第0××0号房屋所有权证没有被确认为违法而是判决予以撤销，该证已经失去法律效力。在此情况下，原审法院认为牛光文从付贵兰处转移登记的定房字第0××6号房屋所有权证，已经失去了合法存在的基础，并判决撤销了该证，并无不当。 综上，牛光文申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛光文的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月四日 书记员 李 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5493号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**,组织机构代码:753043638。法定代表人:张峤。被执行人李荣平,男,1967年05月28日出生,,住所地乐清市被执行人李舜,男,1969年11月03日出生,,住所地乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人李荣平、李舜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1568元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李荣平、李舜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣平、李舜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣平、李舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李荣平、李舜有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李荣平名下有房产位于乐清市，本院进行查封，但为轮候查封，未取得该房产的处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人李舜有缴纳公积金，本院轮候查封公积金；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司受偿0元。暂未发现被执行人李荣平、李舜有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息。鉴于被执行人李荣平、李舜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李荣平、李舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李荣平、李舜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月三日代书记员 朱俊宇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初19号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:杨梅宇，男，1984年7月10日出生，白族，住云，住云南省大理白族自治州洱源县div> 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、杨梅宇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 筠 二〇二一年一月十六日 书记员 刘思远
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初162号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何亚文，男，1992年6月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2020年10月11日被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人何亚文犯危险驾驶罪，鉴于被告人何亚文自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月21日凌晨5时许，被告人何亚文醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载被害人梅某），行驶至中山市时，碰撞路边花基而肇事，事故造成被告人何亚文、被害人梅某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人何亚文在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何亚文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.9/100mL。经认定，被告人何亚文承担此事故的全部责任。案发后，被告人何亚文与被害人梅某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人何亚文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何亚文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何亚文在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何亚文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何亚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款2000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十二日书记员  关政林子超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保30号申请人：杨存彦，男，1982年9月24日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人：朱建民，男，1962年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人杨存彦于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱建民名下价值500000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨存彦的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱建民名下价值500000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月七日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6266号 原告:李善伟,男,汉族,1987年9月16日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告:刘大江,男,汉族,1971年10月9日生,住安徽省六安市霍邱县。 被告:永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司,住所地江西省九江市庐山区长虹大道**新浔阳商务中心**。 负责人:张维，该公司总经理。 原告李善伟与被告刘大江、永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、2021年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娅、被告刘大江到庭参加诉讼。被告永诚财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费22588.14元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费12195元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金75080元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元;按责任比例划分后各项损失合计142911.57元;2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘大江辩称：交通事故是事实，同意交警队的责任划分，投保了交强险，要求保险公司赔偿，没有垫付医药费。 被告永诚财保公司辩称:1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆皖Ｎ×××××在我司只投保了交强险，故我司在保险限额内进行赔付。我司对原告的诉请有异议，其中伤残等级，已在举证期限内向法庭申请重新鉴定，具体意见可直接认可第二次的鉴定结论意见，医疗费我司按照1万元限额赔付，超出部分我司不予赔付，护理天数应该按照实际住院天数9天计算，误工期应按照医嘱建休时间3个月计算，且误工费标准过高，请求法院依法核减，交通费按照住院天数9天计算，标准10元｜天，精神抚慰金由于肇事司机仅次责，故对该费用不予承担。3、根据保险条款约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、事故认定书；2、原告身份证；3、被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保单；4、出院记录；5、司法鉴定意见书；6、误工证明、营业执照；7、票据。 两被告均未予质证。 被告江西永诚财保公司提出重新鉴定申请，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2020）临鉴字第1789号司法鉴定意见书。 原告质证：对鉴定意见书的三性无异议。 被告刘大江质证：鉴定时我不在场，其他没有意见。 被告江西永诚财保公司未予质证。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日9时53分，李善伟驾驶悬挂“昆山2113351”号电动自行车，沿Ｘ009线由南向北行驶至Ｘ009线15公里100米固镇镇政府路口时，撞到之前刘大江驾驶的停在路上的皖Ｎ×××××号三轮摩托车，致李善伟伤车辆受损交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队认定：李善伟负主要责任，刘大江负次要责任。李善伟受伤后入院治疗9天，花去医疗费21858.14元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：李善伟因道路交通事故致十级伤残；误工180日、护理90日、营养90日；后续取内固定物需8000元。被告永诚财保公司对伤残等级申请重新鉴定，安徽百友司法鉴定中心鉴定：李善伟因道路交通事故致十级伤残。 另查明：皖Ｎ×××××号三轮摩托车在被告永诚财保公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期内。 本院认为：公民享有生命健康权。原告受伤，交警部门认定刘大江负事故的次要责任，故被告刘大江对原告的损失承担部分赔偿责任。被告永诚财保公司承保了该车的交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费21858.14元、住院伙食补助费270元（30×9）、营养费2700元（30×90）、护理费12195元（135.5×90）、误工费24390元（135.5×180）、交通费90元、伤残赔偿金75080元（37540×10%×20）、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元计151483.14元。被告永诚财保公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、其他各项损失110000元；被告刘大江赔偿9445元【（151483.14-120000）×30%】。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李善伟各项损失120000元。 二、被告刘大江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李善伟各项损失9445元。 三、驳回原告李善伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元减半收取1580元，由被告刘大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二一年一月七日 法官助理刘立婷 书记员王**
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3852号之一申请执行人曹建军,男,1975年07月07日出生,住所地湖北省京山县。被执行人钱国停,男,1961年04月15日出生,住所地乐清市。申请执行人曹建军与被执行人钱国停建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款13500元及利息，并负担案件受理费69元、执行费102.5元。执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱国停履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国停逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国停的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人钱国停的银行存款，已由申请执行人受偿1568元。暂未发现被执行人钱国停有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱国停拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱国停采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人钱国停暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月十八日书记员  赵琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27370号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：庞虎，，住重庆市九龙坡区被告：黄莉，，住重庆市渝中区原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告庞龙、黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月二十日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11969号原告：杨林辰，男，1995年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：唐家锋，男，1988年5月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告杨林辰与被告唐家锋民间借贷纠纷一案，因原告杨林辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（杨林辰已预交），由杨林辰负担。审判员 许 敏二〇二一年一月四日书记员 邬晨洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保8号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人王春芳、杨东更金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初6558号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保8号予以结案。二〇二一年一月五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民初20号原告（申请执行人）：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路。法定代表人：朴春植，总经理。被告（执行案外人）：闫光茹，女，1960年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区长安街。第三人（被执行人）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区。法定代表人：马金福，经理。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告闫光茹、第三人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨大奎审 判 长 贾海波审 判 长 李冬梅二〇二一年一月二十二日法官助理 何 喆书 记 员 孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保267号之一解除保全申请人：湖南方起科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路189号华新花苑22栋1606。法定代表人：吴志明。被申请人：深圳市柘茂新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区老围村一巷2号103。法定代表人：范婷婷。被申请人：范婷婷，女，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人湖南方起科技有限公司与被申请人深圳市柘茂新材料科技有限公司、范婷婷诉前财产保全一案，本院于2020年12月12日作出（2020）湘0103财保267号民事裁定，裁定冻结被申请人深圳市柘茂新材料科技有限公司、范婷婷银行存款13万元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南方起科技有限公司于2020年1月19日向本院提出解除对被申请人深圳市柘茂新材料科技有限公司、范婷婷的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南方起科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）湘0103财保267号民事裁定对被申请人深圳市柘茂新材料科技有限公司、范婷婷的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十日法官助理陈汉书记员李丽彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3088号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:147148640。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金明，该公司职员。被执行人：杨玲娟，女，1963年7月23日出生，住浙江省长兴县。被执行人：戚逢光，男，1951年9月16日出生，住浙江省长兴县。被执行人：杨道华，男，1958年2月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玲娟、戚逢光、杨道华金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月18日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二一年一月二十日书记员  陆文琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10658号 原告：佳田医疗科技有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区小孟镇工业园。统一社会信用代码：91370882MA3Q0PQC8X。 法定代表人：高明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。 被告：慈溪市江成塑料实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道个私企业开发区。统一社会信用代码：913302821448262742。 法定代表人：江国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段晓琪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告佳田医疗科技有限公司与被告慈溪市江成塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳田医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告佳田医疗科技有限公司负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二一年一月八日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执139号之一申请执行人：李同川，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：李胜有，男，1962年8月7日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人：王娟，女，1963年7月12日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人：李奎敏，男，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住东港市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李胜有名下有号牌号码为辽Ｆ×××**号、辽Ｆ×××**号、辽Ｆ×××**号、辽Ｆ×××**号、辽Ｆ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李胜有名下的号牌号码为辽Ｆ×××**号、辽Ｆ×××**号、辽Ｆ×××**号、辽Ｆ×××**号、辽Ｆ×××**号车辆，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月二十一日书记员  王倩竹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初187号原告：长兴黄鑫水泥制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇高地村。法定代表人：黄齐权，总经理。被告：湖州鸿辉杰工贸有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区凤凰街道凤凰明珠****-4。法定代表人：肖红春。本院在审理原告长兴黄鑫水泥制品有限公司与被告湖州鸿辉杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因长兴黄鑫水泥制品有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，长兴黄鑫水泥制品有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴黄鑫水泥制品有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年一月十一日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保905号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：靳刚，男，1991年5月31日出生，汉族，户籍地陕西省安康市宁陕县，现居住陕西省西安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人靳刚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人靳刚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳刚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执819号 申请执行人：郭小亚，女性。 被执行人：吴强伟，男性。 本院在执行郭小亚与吴强伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出的（2020）陕0424民初1404号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴强伟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20500元并支付逾期利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费159元、执行费210元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执819号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年一月二十二日 书记员 何 庚
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5367号 原告：宋向忠，男，1968年11月15日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王新科，江苏智昇律师事务所律师。 被告：海门市智达建筑材料科技有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MYTPB2C），住所地南通市海门区滨江街道广州路**。 法定代表人：毛亮，董事长。 委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。 原告宋向忠与被告海门市智达建筑材料科技有限公司（以下简称智达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新科、被告智达公司的委托诉讼代理人黄春泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋向忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的劳动关系；2、判令被告支付原告工伤赔偿款住院伙食补助费510元、护理费12840元、停工留薪期工资91790.9元、一次性伤残补助金64253.63元、—次性工伤医疗补助金25000元、—次性伤残就业补助金15000元、交通费1000元，合计人民210394.53元,扣除被告已付33563元，尚需支付176831.53元。事实和理由：2019年6月19日下午，原告在被告单位工作过程中受伤，后认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2020年7月8日，原告就工伤赔偿提起仲裁申请，后南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年9月26日作出了海劳人仲案字（2020)第501号仲裁裁决书。原告于2020年10月10日收到该裁决书，由于裁决书以原、被告在2020年7月9日达成工伤一次性赔偿协议为由，对原告在仲裁申请中主张的停工留薪期工资91790.9元以及一次性伤残补助金64253.63元未予支持。原告认为双方私下订立的“工伤一次性赔偿协议”约定的赔偿款数额远低于法定的赔偿数额，该协议签订时既显失公正又违背法律的强制性规定，且原告在订立合同后第二天知道真相后就到被告单位要求撤销该份不公正协议，遭被告拒绝后报警，派出所民警告知通过法律途径解决，后原告就工伤赔偿申请仲裁。但仲裁裁决结果明显不公，既然仲裁裁决认为“工伤一次性赔偿协议”有效的话，为何还要裁决支持部分工伤赔偿项目，因为该协议已写明是工伤一次性赔偿，意味着所有的赔偿都在该协议中一次性了结。现原告对此不服，提起诉讼，望法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于追索工伤保险待遇案件，给付数额不当的，人民法院可直接予以变更的规定，支持原告的诉请。 被告智达公司辩称：原告工伤是事实，双方于2020年7月9日达成的工伤一次性赔偿协议是双方真实意思表示，原告具有民事行为能力，且已经聘请律师提起了仲裁，被告不存在欺骗、隐瞒的情形，故该协议真实有效，被告已按协议履行了给付义务。故请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位泥工，未参加工伤保险。2019年6月19日12时45分左右，原告在输送木方过程中，右脚被牵引车压伤。2020年3月27日，海门市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2020年7月1日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残。同年7月9日，原、被告达成工伤一次性赔偿协议，约定由被告给予如下待遇：医疗费16875元、误工补贴13563元、伤残赔偿金20000元。被告已按协议履行了给付义务。次日，原告即对协议有异议，经与被告协商未果报警。为工伤保险待遇，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年9月26日作出海劳人仲案字（2020)第501号仲裁裁决书，裁决：解除双方劳动关系；被告支付给原告住院伙食补助费510元(30元/天×17天)、护理费2040元(120元/天×17天)、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元、交通费200元，以上合计人民币42750元；驳回原告其他请求。原告不服裁决，遂向本院起诉。 庭审中，被告对仲裁裁决的5项工伤保险待遇不持异议，对原告提交的工资条真实性没有异议，主张应按税后工资计算相关待遇，护理期间只认可住院期间，停工留薪期只认可三个月。根据原告提供的三份工资条，实发工资为27433.18元，平均工资为9145元（取整数），但工资条中三个月加班工资共计17152.26元，扣除加班工资，实际月平均工资为3427元（取整数）。 上述事实，有病历、出院记录、病情证明书、工资条、协议书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书以及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者在工作中遭受工伤，依法享有工伤保险待遇。用人单位未为劳动者参加工伤保险的，工伤保险待遇由用人单位承担。本案原、被告双方虽就工伤保险待遇达成了一次性赔偿协议，且协议达成时工伤已认定、伤残等级已评定，但协议内容及赔偿项目、标准与工伤保险待遇相差较大，并不能证明劳动者已完全知晓工伤赔偿的标准，有重大误解的情形存在，且原告在次日即提出异议并报警，因此，该一次性赔偿协议明显低于法定工伤待遇标准，显失公平，本院予以撤销。对协议中双方无异议并履行完毕的医疗费，本院不予变更；其余经仲裁裁决双方无争议的各项待遇住院伙食补助费510元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元，本院予以确认。对争议的护理期限，原告有医嘱证明出院后需休息、护理三个月，故加住院17天，本院认定为107天计护理费12840元；交通费本院酌定300元；停工留薪期有医嘱证明休息5个月，加上住院，本院确定为6个月。停工留薪期工资福利待遇不变，原告工伤前实际工作月数平均工资（不含加班工资）为3427元，故停工留薪期待遇为3427元/月×6个月=20562元；原告受伤构成十级伤残，应享有7个月本人工资的一次性伤残补助金，该本人工资应以实际工作月数实发平均工资计算，即9145元×7个月=64015元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告宋向忠与被告海门市智达建筑材料科技有限公司之间的劳动关系，工伤保险关系终止。 二、被告海门市智达建筑材料科技有限公司支付原告宋向忠工伤保险待遇住院伙食补助费510元、护理费12840元、停工留薪期工资20562元、一次性伤残补助金64015元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元、交通费300元，以上合计人民币138227元；扣除已支付的33563元，被告尚需支付104664元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告宋向忠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元。 审 判 长 徐卫宁 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 文 书 记 员 唐 铭
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初986号之五 杨甄妮: 本院受理原告（上诉人）王洋与被告（被上诉人）杨壮永、董德凤、曲秀梅、杨甄妮、杨舒、杨学军、王红霞，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十一日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初986号之五 杨甄妮: 本院受理原告（上诉人）王洋与被告（被上诉人）杨壮永、董德凤、曲秀梅、杨甄妮、杨舒、杨学军、王红霞，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1801号之一 申请执行人：王秀峰，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人：刘荣荣，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王秀峰与被执行人刘荣荣婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)梅少民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付婚生女抚养费从2015年8月2日至2020年9月2日，每个月600元，合计36600元；被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，因未找到被执行人未能实际拘留。 3.2020年10月19日、2020年12月14日、2021年1月15日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。被执行人名下无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.本院干警于2020年10月21日前往生效判决载明的被执行人住所地福建省三明市梅列区查找被执行人下落，发现该幢楼不存在**，未找到被执行人。本院干警于2020年12月25日前往被执行人户籍地三明市梅列区××村××幢××室查找被执行人，该地址门上挂柚子美学画室招牌，未找到被执行人。 6.经电话约谈申请执行人，其反映无被执行人财产线索，且不了解被执行人具体下落。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初656号原告：王丽梅，女，1972年3月1日出生，汉族，公民身份号：×××，农民。现住呼和浩特市。原告：李学志，男，1973年1月5日出生，汉族，公民身份号：×××，农民。现住呼和浩特市。被告：李宏伟，男，1972年1月25日出生，汉族，公民身份号：×××，农民。被告：刘金玲，女，汉族，农民，其他身份信息不详。原告王丽梅、李学志诉被告李宏伟、刘金玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王丽梅、李学志于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽梅、李学志的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽梅、李学志撤回对被告李宏伟、刘金玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽梅、李学志负担。审判员  王艳茹二〇二一年一月二十日书记员  候利锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5032号申请执行人：江阴龙源石英制品有限公司,统一社会信用代码91320281567838226T，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：徐晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被执行人：中卫市银阳新能源有限公司，统一社会信用代码91640500554157958Y，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：王学云。申请执行人江阴龙源石英制品有限公司与中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴龙源石英制品有限公司依据已生效的(2019)苏0281民初13125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中卫市银阳新能源有限公司支付江阴龙源石英制品有限公司货款4159980元及相应的利息损失,本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有宁ＥＮ××**、宁ＥＮ××**、宁Ｅ5××**，宁Ｅ0××**、宁Ｅ0××**、宁Ｅ3××**、宁Ｅ3××**、宁Ｅ3××**、宁Ｅ0××**、宁Ｅ1××**、宁Ｅ3××**、宁Ｅ3××**、宁Ｅ3××**、宁Ｅ5××**等车辆，上述车辆均已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产；4、本院通过委托中卫市沙坡头区人民法院对被执行人名下的房地产信息进行查询，发现被执行人名下有坐落于中卫市沙坡头区西园山区的工业用地（已抵押），坐落于中卫市沙坡头区迎闫公路**的系列不动产（已抵押），上述不动产均由他院首封，本院已依法轮候查封；5、此外,亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下的房地产等不动产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在上述不动产、车辆（均已查封）之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十八日书记员  沈 洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保88号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：任某，男，1958年4月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人任某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款540000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月一日书记员  段金池
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初129号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司总经理委托代理人：韩晓光，该公司员工。被告：何某某，男，汉族，1969年11月23日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月二十二日书记员 畅诚蕊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成传文，男，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：曾令生，该公司董事长。一审第三人：谭清奎，男，户籍地重庆市开州区。再审申请人成传文因与被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南工程公司）、一审第三人谭清奎债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成传文申请再审称，重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1447号民事判决认定大西南工程公司与谭清奎之间的债务抵销有效，谭清奎对大西南工程公司不享有到期工程款债权错误。主要理由如下：1.大西南工程公司主张以沈秀培个人名义投入重庆市开州区谭家镇中心小学（以下简称谭家镇小学）建设工程的200万元不具有真实性。谭清奎出具的借条载明出借人为沈秀培，借款金额为200万元，但银行交易记录载明的付款人为熊德群和赖美华，且转账金额不足200万元。即使200万元借款真实，也只是自然人之间的民间借贷。大西南工程公司在谭家镇小学工程款交易中使用过三个对公银行账户，故其关于使用私人银行账户转款是因为四川大西南工程建设开发有限责任公司万州分公司（以下简称大西南工程公司万州分公司）未设立对公银行账户的陈述是虚假陈述。2.大西南工程公司与谭清奎虚构谭清奎的债务，双方签订的《结算说明》《债务抵销协议》，属于恶意串通、损害第三人利益的情形，应无效。大西南工程公司与谭清奎之间的债务抵销发生在重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初6922号案件的诉讼过程中，谭清奎在该案中反复申请参加诉讼和撤回起诉的过程，及谭清奎同时是多个案件的被执行人，足以证明谭清奎与大西南工程公司恶意串通的事实，双方企图以虚假债务抵销的方式达到转移财产和个别受偿的目的。3.在谭清奎涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中，公安机关已查封案涉工程款，谭清奎的处分行为不能对抗司法机关的强制措施。成传文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：谭清奎对大西南工程公司享有的工程款债权是否因双方的债务抵销而消灭。首先，大西南工程公司举示的借条、转款凭证、沈秀培在重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初6922号案件中的证人证言，以及谭清奎关于在谭家镇小学建设过程中，因资金困难向大西南工程公司预支款项并出具借条的陈述，能够证明大西南工程公司向谭清奎支付175万元的事实。同时，大西南工程公司对借条载明的200万元的构成以及未通过对公银行账户转款作出了合理解释，且大西南工程公司万州分公司客观上存在使用出纳熊德群的个人银行账户向员工发放工资等行为。因此，大西南工程公司主张对谭清奎享有借条载明的债权具有合理性。其次，成传文主张大西南工程公司与谭清奎之间的结算和债务抵销行为，属于恶意串通、损害第三人利益的情形。对此，成传文应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。大西南工程公司于2018年8月27日提起重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初6922号民事诉讼，要求谭家镇小学支付剩余工程款1420063.76元及资金占用利息。虽然谭清奎在该案中多次申请参加诉讼，又多次申请撤回起诉，但均是通过其委托诉讼代理人或本人完成，并不能证明谭清奎是在受到大西南工程公司影响后作出的前述行为，更不能直接推定大西南工程公司与谭清奎恶意串通。重庆市开州区审计中心于2017年12月5日审定谭家镇小学工程结算金额。大西南工程公司此后与谭清奎办理工程款结算符合常理。大西南工程公司对谭清奎既享有借条载明的债权、垫付的资料费、审计费、税费债权，同时又负有工程款债务，双方达成一致意思表示，对互负债务进行抵销，符合法律规定。虽然前述结算时间和债务抵销时间发生在重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初6922号案件的诉讼期间和成传文诉谭清奎民间借贷案件的强制执行期间，但是并不能直接推定谭清奎与大西南工程公司恶意串通。再次，重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1765号民事案件中，已判决谭家镇小学支付大西南工程公司工程款1420063.76元及相应资金占用利息。谭清奎作为实际施工人，有权向大西南工程公司主张工程款。原开县经济犯罪侦查大队于2016年3月16日向原开县教育委员会发出的《建议暂停与相关公司单方面结算的函》，不属于公安机关办理刑事案件采取的查封、冻结措施，且未限制大西南工程公司向谭清奎支付工程款。因此，大西南工程公司与谭清奎之间进行的结算和债务抵销，并不违反法律规定，合法有效。综上，重庆市第二中级人民法院认定谭清奎对大西南工程公司享有的工程款债权因双方的债务抵销已消灭，成传文提起的债权人代位权诉讼，不符合法律规定的代位权行使要件，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成传文的再审申请。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二一年一月十八日书记员 苏秋丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3806号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼**。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：徐香莲，女，汉族，1979年5月5日出生，现住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告徐香莲物业服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告徐香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠2013年1月1日至2020年2月29日物业服务费人民币1582.4元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为2061.9元，共计3644.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2016年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐香莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告徐香莲系涉案碧螺山庄****楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为92平方米，被告自2013年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1582.4元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为92平方米，经计算，物业服务费应为1582.4元（92平方米×0.2元/平方米/月×86个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金2061.9元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐香莲于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1582.4元；二、被告徐香莲于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告徐香莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二一年一月二十一日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6163号之一原告：张嘉凤，女，1965年8月10日出生，汉族，济南市槐荫区腊山街道办事处职员，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓倩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨南，北京德颐律师事务所律师。原告张嘉凤与被告北京恒昌利通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张嘉凤于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉凤撤回起诉。案件受理费（预收）3389元，原告张嘉凤于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为680元，减半收取340元，由原告张嘉凤负担。审判员  曹新建二〇二一年一月十四日书记员  高雪莲