四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9370号 原告：吴智强，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：贺莉，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智强的委托诉讼代理人张晓芸到庭参加庭审，被告贺莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺莉向原告偿还借款本金197600元；2.判令被告以借款本金197600元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告支付自2018年3月10日起至前述第1项诉讼请求所述本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年起，原告吴智强陆续通过微信转账、银行转账、现金等方式向被告贺莉出借资金。被告贺莉于2018年3月9日向原告吴智强出具《借条》，确认尚欠吴智强借款本金197600元，并承诺每年还款65000元，如未按时还款，按照月利率1.5%计算利息。被告贺莉出具《借条》后，至今未向原告吴智强偿还款项。原告认为，被告贺莉未按时偿还借款的行为已构成违约，损害了原告吴智强的合法权益，原告吴智强有权要求被告贺莉立即偿还所有借款本金，并按约向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告贺莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：因资金周转需要，被告于2016年至2017年间陆续向原告借款。原告于2016年5月6日向被告微信转账1000元，于2016年7月14日向被告微信转账10000元，于2016年8月9日向被告微信转账9000元，于2016年8月24日向被告微信转账8000元，于2016年8月31日向被告微信转账12000元，于2016年9月2日向被告账号为6217××××1342的银行账户转账40000元，于2016年9月14日向被告账号为6217××××1342的银行账户转账4000元，于2016年9月18日向被告微信转账1500元，于2016年9月19日向被告微信转账8000元，于2016年9月24日向被告微信转账5000元；于2016年9月28日向被告微信转账5000元，于2016年10月11日向被告微信转账1500元，于2016年10月13日向被告微信转账3000元，于2016年10月16日向被告微信转账2500元，于2016年10月28日向被告微信转账2000元，于2016年12月1日向被告微信转账4300元，于2016年12月21日向被告微信转账3700元，于2016年12月22日向被告账号为6217××××1342的银行账户转账3700元，于2016年12月30日向被告微信转账2000元，于2016年12月31日向被告微信转账4000元，于2017年1月7日向被告微信转账5650元，于2017年1月23日向被告微信转账6000元，于2017年1月31日向被告微信转账2000元；于2017年2月12日向被告账号为6217××××1342的银行账户转账3200元，于2017年4月27日向被告微信转账9500元，于2017年5月31日向被告微信转账4500元，于2017年7月6日向被告微信转账3000元，于2017年8月2日向被告微信转账1800元。以上共计165850元。2018年3月9日，被告贺莉向原告吴智强出具《借条》，主要载明：今借到吴智强（身份账号5105××××1413）壹拾玖万柒仟陆佰元整（197600元），分三年还完，每年还款人民币陆万伍仟整（65000元），如有失信按照月息1.5计算，原三张借条作为参考，以此借条为准。落款时间为2018年3月9日。 原告在庭审中称，《借条》中载明的借款金额中，有31750元系通过现金向被告支付。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》以及转账凭证、银行交易明细等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：本院认为，被告贺莉向原告吴智强出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告通过微信转账、银行转账等支付方式向被告贺莉交付了165850元，至于31750元的现金交付部分，原告当庭提供了21000元的取现流水，剩余部分原告称已经完成交付，根据《借条》载明的情况，双方之前已经签订过三张借条，案涉《借条》应视为对之前出借情况的结算汇总，案涉《借条》已经明确尚欠被告197600元应视为对现金支付的认可，且被告未到庭进行抗辩视为对其权利的放弃，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其出借给被告197600元的证明责任，可以认定借贷事实存在。《借条》约定分三年还完，按照民间借贷的交易习惯，该约定应理解为借款期限为三年，即借款期限为自2018年3月9日起至2021年3月8日止，每年还款65000元，该借款自法庭辩论结束时尚未到期，但根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”被告在2018年3月9日至2020年3月8日期间均未归还应支付的借款，已经用行为明确表示不履行义务，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，原告可以在借款履行期限届满前请求其承担违约责任， 故对原告要求被告归还借款本金197600元的诉请本院予以支持。对于逾期利息，《借条》约定了逾期利率标准为月利率1.5%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张的利息计算至2020年8月19日未超过司法解释所保护的利率上限，本院予以支持。至于2020年8月20日起计算至实际付清之日止的利息，应按照年利率15.4%的标准进行计算。至于逾期时间，应按各期还款期限届满时起算。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告贺莉于本判决生效之日起十日内向原告吴智强归还欠款本金197600元； 二、被告贺莉于本判决生效之日起十日内向原告吴智强支付逾期利息（以65000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年3月10日起计算至2019年3月9日止；以65000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年3月10日起计算至2020年3月9日止；以67600元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年3月10日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告吴智强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元、公告费260元及后续公告费，由被告贺莉负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 穗 二〇二一年一月二十一日 书记员 李松香