wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初84号 原告：徐业磊，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴传兴，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告徐业磊与被告吴传兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告徐业磊到庭参加诉讼，被告吴传兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐业磊向本院提出诉讼请求：1.判令吴传兴给付货款14300元；2.本案诉讼费用由吴传兴负担。事实和理由：吴传兴于2017年承包博望镇杨茂岗2号公厕工程，其向徐业磊购买石子、沙、水泥，2018年6月9日经双方结算，吴传兴欠徐业磊货款14300元，并出具欠条1份，承诺工程结束支付货款，经多次催要未果，因原欠条时间过长，2020年10月24日，吴传兴重新向徐业磊出具借条1份，货款至今未付。 吴传兴未作答辩，也未向本院提交证据。 徐业磊提交的证据：1.身份证复印件1份,证明徐业磊的诉讼主体资格；2.借条1份，证明吴传兴欠货款14300元的事实。 本院经审查认为，徐业磊提交的证据2，虽然吴传兴出具的是借条，本院对真实性予以认定，但实际因所欠货款而出具的欠条，双方系买卖合同关系。其提交的其他证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴传兴因承建博望镇三杨村杨茂岗自然村2号公厕工程，其从徐业磊处购买沙、石子、水泥等材料。2020年10月24日，经双方结算，吴传兴向徐业磊出具欠条1份，载明：“今借到徐业磊14300元（壹万肆仟叁佰元整），借条人吴传兴。”现徐业磊起诉要求吴传兴给付货款。 本院认为，吴传兴从徐业磊处购买沙、石子、水泥等材料，后经结算并向徐业磊以“借条”形式出具欠条，双方之间系买卖合同关系，非民间借贷关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方未约定货款给付期限，故徐业磊可随时主张权利。吴传兴出具欠条后未按约定履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故徐业磊要求吴传兴给付货款14300元，符合法律规定，本院予以支持。吴传兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴传兴于本判决生效之日起十日内给付徐业磊货款14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由吴传兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二一年一月二十九日  法官助理韩冬  书记员吴丹妮 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执恢32号 申请执行人：刘永松,男,1969年06月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：王广恩,男,1984年01月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人刘永松与被执行人王广恩追偿权纠纷一案，本院的作出（2018）浙1122民初4527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日恢复立案执行。执行标的为被执行人王广恩偿还申请执行人刘永松代偿款52565元及相应利息。 2021年1月18日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3165号 原告：陈勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地博白县。 被告：何世强，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈勇与被告何世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告何世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息以本金10000元为基数，从2015年6月20日起计至还清借款之日止，按月利率2％计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定利息从2015年6月20日起按月利率7％计算。被告借款后分文未付，经原告多次催还，但被告拒不归还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.陈勇居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款10000元。 被告何世强未作答辩，亦未向本院提交有证据。 2 本院调取的证据有：何世强户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告何世强经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告何世强于2015年6月20日向原告陈勇借款10000元，月利率7％。被告借款后，未还本付息给原告，至今仍欠原告借款本金10000元及相应利息。原告于2020年10月9日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告何世强向原告陈勇借款10000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金10000元及相应利息，于法有据，本院予以支持，但原告请求按月利率2％支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，超过部分不予支持，利息应按年利率15.4％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何世强偿还借款本金10000元给原告陈勇； 二、被告何世强支付利息给原告陈勇（利息的计算，以本金10000元为基数，从2015年6月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之 3 日止，按年利率15.4％计算）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告何世强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  肖 琳 二〇二一年一月十二日 法官 助理  何翠翠 4 书记员陈雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4301号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初54号 原告：储某，住北京市丰台区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：张某，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市坤鹏商贸有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 原告储某与被告张某、巴彦淖尔市坤鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告储某撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告储某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二一年一月十九日 书记员  苏 寅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7526号原告:彭小勇，男，1980年5月30日出生，住重庆市涪陵区。被告:靳朝东，男，1972年1月9日出生，住四川省达县。被告:杨燕，女，1979年10月16日出生，住重庆市涪陵区。原告彭小勇与被告靳朝东、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告彭小勇到庭参加了诉讼，被告靳朝东、杨燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告靳朝东立即归还原告借款16200元，并以此款为基数支付从2020年7月12日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金利息，被告杨燕在借款本金及利息范围内承担连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告靳朝东与被告杨燕系朋友关系，2020年4月12日，被告靳朝东因资金周转困难向原告借款人民币20000元，于当日向原告出具借条，载明借款期限为2020年4月12日至2020年6月30日止，利息按照年利率24%计算，被告杨燕在借条载明的担保人处签字盖章。款期满后被告于2020年7月向原告归还了本金和利息5000元，其余款项未按期归还，为维护自身原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告靳朝东、杨燕未作答辩。经审理查明：被告靳朝东于2020年4月12日向原告借款20000元，借款期限为2020年4月12日至2020年6月30日止，利息按照年利率24%计算，当日被告靳朝东给原告出具了借条，被告杨燕作为担保人在该借条上签名。借款期满后，被告于2020年7月向原告归还了借款本金3800元，并支付了2020年7月11日前的利息1200元，尚欠原告借款16200元及利息未付，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，以及借条、转款记录复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告靳朝东未按约定期限归还原告借款，属于违约行为，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原、被告对逾期利息未约定，原告主张的逾期利息，对2020年8月19日前的逾期利息按约定计算，本院予以准许，但2020年8月20日后的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨燕作为该借款的担保人，应承担连带偿还责任。被告靳朝东、杨燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对自己的举证、质证抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果由二被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳朝东于本判决生效后10日内返还尚欠原告彭小勇的借款16200元及利息（以借款16200元为基数，从2020年7月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告杨燕承担连带偿还责任。二、驳回原告彭小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告靳朝东、杨燕共同负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇二一年一月二十日书记员  林 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5945号上诉人（原审原告）：李振华，男，1960年10月31日出生，汉族，住卫辉市。上诉人（原审原告）：范桂兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住卫辉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉娇，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南光霸能源科技有限公司，住所地：新乡市新长北线石婆固段森林公园西。法定代表人：齐永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。上诉人李振华、范桂兰因与被上诉人河南光霸能源科技有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李振华、范桂兰上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判被上诉人支付其开拓市场代理费284600元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求予以改判并支持上诉人一审诉求或发回重审。一审法院审理期间，上诉人提供了案涉双方签订的代理协议、电力部门出具的安装客户明细（包括客户姓名，地点、电容量功率千瓦等），并由上诉人申请由原审法院依法调取电力部门的证据等，已形成了证据链条。从双方签订的代理协议，完全能够反映出来，双方是以整千瓦计算的。逆变器也是整千瓦计量电量功率的，对于上诉人主张的计算电量方式，被上诉人也予以认可，这是双方约定的计算开拓市场代理费的计算标准，上诉人主张权利的依据就是由上诉人申请由原审法院调取电力部门的证据材料。一审判决书上、庭审笔录上的法官只有文万州法官到庭，其他法官均未到庭。一审开庭时宣布由审判员王燕军担任审判长，文万州、陪审员张俊民组成合议庭。但是当事人收到的判决书上显示审判长是文万州、审判员是杨成勇、陪审员是张俊民。判决书注明的合议庭成员与一审笔录上的合议庭成员明显不一致，并且一审笔录的合议庭成员有涂改，王燕军涂改成杨成勇。被上诉人河南光霸能源科技有限公司辩称：上诉人所主张的市场开拓费没有事实依据，被上诉人已经按照双方所签协议如约支付了市场开拓费，在2017年5月28日之后，因上诉人自行销售与光霸公司有竞争关系的韩泰伦，构成根本性违约，并自行放弃销售光霸。上诉人所主张的市场开拓费无论是卫辉市场还是辉县市场，在2017年5月28日之后跟上诉人没有任何关系，上诉人所提供的电业局等相关证据均无法证明系上诉人所开拓市场。因此，应依法驳回上诉，维持原判。至于上诉人所称的程序问题，上诉人曾经在第一次起诉审判长确实是王燕军，文万洲是审判员，但第一次开庭后，上诉人明知道自己的诉讼请求没有得到支持，然后撤回起诉又重新起诉，重新起诉后审判人员是文万州、杨成勇和张俊民，上诉人把原来的合议庭成员和第二次重新组成的合议庭成员混淆，而认为是程序违法，是认识错误。李振华、范桂兰向一审法院起诉请求：请求判令河南光霸能源科技有限公司支付其开拓市场代理费284600元。一审法院认定事实：2017年元月1日，李振华、范桂兰及郜付举（乙方）与光霸公司（甲方）签订《光霸能源金色阳光惠民工程代理协议》约定：‘金色阳光惠民工程’并网光伏市场合作形式；二、全款（支持全部上网或余电上网）：每瓦价格根据代理区域市场情况由甲方调整，用户全款付安装；代理区域：卫辉区域（包括所有自然村）；备注：所延伸到本区域外的村及市场同时执行本协议政策；代理条件：全款自装样机；代理人收益：（5千瓦为例）；1、代理区域内代理人有义务开发村级代理客户；2、代理区域内每开发一个安装用户，公司补助代理人开拓市场费用1000元（并网结算）；3、区域外推广人可以在乙方代理区域推广安装（在不影响到代理人的意向客户条件下），每开发一个安装客户，公司补助代理人开拓市场费用1000元（并网结算）；4、以逆变器功率为准计算开拓市场费用（整千瓦按照整千瓦计算）；代理周期：自2017年元月1日至2018年元月1日；河南光霸能源科技有限公司已支付李振华、范桂兰代理费151000元。另，2020年3月24日，郜付举出具声明，放弃案涉协议约定任何权利和义务，不参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李振华、范桂兰主张河南光霸能源科技有限公司欠付其开拓市场代理费284600元，河南光霸能源科技有限公司不予认可。根据双方约定，计算开拓市场代理费用的依据以逆变器功率为计算标准，李振华、范桂兰未能提供逆变器功率大小的证据材料，李振华、范桂兰主张缺乏计算依据。另，李振华、范桂兰未能提供完整的由其代理开拓河南光霸能源科技有限公司设备市场的证据材料，李振华、范桂兰凭据电业局出具的明细作为结算依据，河南光霸能源科技有限公司不予认可。李振华、范桂兰主张电业局出具的明细所载明安装客户均为河南光霸能源科技有限公司欠其代理费的客户，无充分证据证明，不予采信。综上，李振华、范桂兰主张河南光霸能源科技有限公司欠付代理费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李振华、范桂兰的诉讼请求。案件受理费5570元，由李振华、范桂兰负担。本院认为，本案的争议焦点为李振华、范桂兰所要求的市场开拓费有无事实及计算依据，数额多少，一审程序是否合法。本案中，双方对之间的代理协议没有异议，光霸公司认为李振华、范桂兰存在违约且案涉合同已经解除并双方的市场开拓费已经结清，自2017年5月28日之后所有的卫辉市场和上诉人已经无关，因为其已经另行找了代理人并将后期的开拓费已经与他人结清，关于李振华等确实存在违约问题且已经另案解决，本案不再论述，但李振华等违约后，案涉合同何时解除，与所主张的开拓费计算有无关系，应当做出判定。另外根据庭审中的陈述情况，因设备安装后至电业局并网备案期间，存在着时间间隔，光霸公司认为李振华违约后合同已经解除且至此时在电业局并网备案的开拓费已经结清，而李振华等认为即使合同解除，也已经当将已经安装成功但并网备案时间在后的开拓费也应当予以支付，双方对结算计算方式的截止时间认定不一，一审应当根据代理协议等对之做出认定后，才能对开拓费进行计算。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1155号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人李振华、范桂兰预交的二审案件受理费5569元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二一年一月十二日书记员  秦亭宜
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更12号 罪犯李云根，男，1980年10月3日出生，汉族，江西省宜春市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)浙温刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李云根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币25万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2015年3月24日作出(2015)浙刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更201号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李云根在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李云根在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2018年5月因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬;附带民事赔偿已履行人民币63000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李云根在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项情况，对其减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李云根的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月27日起至2046年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2709号原告刘某，男，汉族，1968年4月26日出生，住所地河南省宁陵县。被告翟某，男，汉族，1970年10月18日出生，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告刘某与被告翟某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2021年1月18日向本院提出申请要求撤回对被告翟某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告翟某的起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  郭超二〇二一年一月十八日法官助理李文郁书记员余小丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初1号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人屈辉用，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月18日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z254号起诉书指控被告人屈辉用犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日下午，被告人屈辉用在重庆市秀山县的家中吃晚饭时喝了两杯自酿葡萄酒，后驾驶小轿车从家中出发到洪安美琪村，又沿路返回家中，行至G319洪安岩桩路段时，撞到正在施工作业的一辆重型非载货专项作业车，致屈辉用受伤，车子受损的交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人屈辉用负主要责任。当日22时许在秀山县人民医院抽取了屈辉用血样。经鉴定，屈辉用血样乙醇含量为103.7895mg/100ml。 公诉机关认为，被告人屈辉用在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈辉用认罪认罚，可以从宽处理。被告人屈辉用到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人屈辉用拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人屈辉用对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈辉用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人屈辉用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月七日 书记员  伍 杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢55号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1521号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理宋燕苹申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为3882.3元。执行中，本院已将3882.3元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初944号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：李沛珈，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告李沛珈物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初69号 原告：申双芹，女，1959年8月9日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：史凤菊，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵颜忠，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住涉县。 原告申双芹与被告史凤菊、赵颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申双芹、被告史凤菊到庭参加诉讼，被告赵颜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 申双芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款24,000元整及利息（截止起诉之日前，利息为4,800元，自起诉之日至付清之日止，按年利息20%计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，出于同村关系，原告出借给二被告24,000元整，但二被告一直未能归还，后经原告催要，二被告于2019年12月5日向原告出具借条一份，并约定按年息20%计算。原告 2 于2020年向被告催要借款时，但被告仍拖延给付，至今未能归还原告借款本金，也未给付过利息，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 史凤菊辩称，2018年12月5日借原告2.0万元，年利率为20%。去年没有支利息，今年新换的条，写的2.4万元，年利率也为20%。 赵颜忠未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，二被告向原告借款2.0万元，年利率为20%。后二被告未予还款，并在2019年12月5日，二被告重新给原告出具借据一份，内容为：“今借到申双芹现金24,000元整（贰万肆仟圆整），年息20%（百分之二十），到期归还，借款人申双芹，赵颜忠，2019年12月5号”。因二被告未予偿还上述借款及相应的利息，2021年1月5日，原告诉至本院。 以上事实有二被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款24,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。因该借贷合同成立于2020年8月20日之前，且在该借据中，虽然双方约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条的相关规定，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率， 3 出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，原、被告双方约定的年利率为20%，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍。故原告可从该借据成立即2019年12月5日起至2020年8月19日按照该借据中约定的年利率20%计算相应的利息；从2020年8月20日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算相应的利息。被告赵颜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史凤菊、赵颜忠于本判决生效后十日内共同偿还原告申双芹借款本金24,000元及利息（以24,000元为基数，从2019年12月5日起至2020年8月19日止按照年利率20%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告申双芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.0元，减半收取计260.0元，由被告史 4 凤菊、赵颜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 波 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时 6 的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8145号 原告朱永久，男，汉族，1964年5月19日出生，住岳阳楼区。 被告李林波，男，汉族，1986年9月28日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告朱永久与被告李林波买卖合同一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱永久到庭参加了诉讼，被告李林波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永久向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款32,000元并支付自2017年3月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。 事实与理由：2017年3月2日，被告欠原告轮胎款320,000元至今未还。请求贵院判如所请。 被告李林波未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告从事轮胎销售，被告从原告处多次购买轮胎。2017年3月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款32,000元。同日，被告向原告出具32,000元的欠条一张，并约定在2017年7月之前还清。被告出具欠条后未付款。 本院认为：原、被告双方确认被告尚应支付原告货款32,000元，故对于原告主张被告支付货款32,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告付款，应当承担自2017年7月1日起逾期付款的违约责任。对于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林波在本判决生效之日起五日内向原告朱永久支付货款32,000元并支付以本金32,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2017年7月1日起至清偿之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告李林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3886号原告：东阿县残疾人联合会，住所地：东阿县环球路广播局北邻。负责人：张锋，职务：理事长。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广栋，东阿县残疾人联合会副理事长。被告：秦庆彦，男，1965年4月10日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县残疾人联合会与被告秦庆彦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯庆栋、周广栋，被告秦庆彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县残疾人联合会向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告按照《东阿县行政事业单位国有资产有偿使用管理暂行办法》的规定，自2020年5月1日起变更《残联房屋承包合同》的期限为3年；2、判决原、被告按照《东阿县行政事业单位国有资产有偿使用管理暂行办法》的规定，根据财政部门确定的价格分期分档调整租赁费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年3月，原被告签订《残联房屋承包合同》，被告租赁原告的临街楼房及后院平房用于经营。合同履行期间，上级政府部门为了加强行政事业单位国有资产的有偿使用管理，防范国有资产流失，相继出台行政事业单位国有资产有偿使用管理办法。2019年9月，东阿县财政局制定《东阿县行政事业单位国有资产有偿使用管理暂行办法》，并向原告下发通知要求遵照执行。为此，原告提起本案诉讼。被告秦庆彦辩称：1、原告于2020年6月3日因变更租赁期限及租金诉至法院，法院以（2020）鲁1524民初2234号民事判决书作出判决。2、上述判决书已生效，原告又因变更合同期限及租金起诉，属于重复起诉，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月原被告签订《残联房屋承包合同》，被告租赁原告的临街楼房及后院平房用于经营。合同履行期间，原告曾于2020年7月因租赁期超过20年部分无效及变更租金诉至法院。我院于2020年9月14日作出（2020）鲁1524民初2234号民事判决书，判决该租赁合同超过20年部分无效、驳回变更租金的诉讼请求。后上级政府部门为加强行政事业单位国有资产的有偿使用管理，防范国有资产流失，相继出台行政事业单位国有资产有偿使用管理办法。2019年9月，东阿县财政局也制定《东阿县行政事业单位国有资产有偿使用管理暂行办法》，并向原告下发通知要求遵照执行。为此，原告提起本案诉讼。本院认为：我院于2020年9月14日以（2020）鲁1524民初2234号民事判决书对原被告房屋租赁纠纷作出了判决，该判决已生效。2019年9月东阿县财政局制定的《东阿县行政事业单位国有资产有偿使用管理暂行办法》下发后，原告只能在签订新的合同时适用，不能据此变更已经法律文书确定的合同。综上所述，原告诉求应予驳回，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿县残疾人联合会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东阿县残疾人联合会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年一月二十八日书记员  王辉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1936号 上诉人（原审原告）任鹏帅，男，1983年8月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路**。 法定代表人尹作义，区长。 上诉人任鹏帅因诉枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 任鹏帅以枣庄市薛城区人民政府发布的薛政发[2020]13号《关于临山片区(四里石社区)棚户区房屋征收补偿安置方案》，侵害了其合法权益为由，提起本诉，请求撤销该房屋征收补偿安置方案。 原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在国有土地上房屋征收与补偿过程中，房屋征收补偿方案是市、县级人民政府作出房屋补偿决定的重要依据。但房屋征收补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。并且在被征收人对房屋征收补偿决定依法提起行政诉讼，人民法院对房屋征收补偿决定审查时，也将一并对征收补偿方案的合法性进行审查。换言之，房屋征收补偿方案的效力已被房屋征收补偿决定所吸收，是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，被征收人完全可以通过起诉房屋征收补偿决定维护自己的合法权益。本案中，原告任鹏帅起诉要求撤销被告薛城区政府作出的案涉房屋征收补偿安置方案，但该方案未对其权益产生实质影响。为切实维护其合法权益，应对房屋征收补偿决定依法提起行政诉讼。原告任鹏帅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告任鹏帅的起诉。 任鹏帅不服，上诉称：1.薛政发[2020]13号《关于临山片区(四里石社区)棚户区房屋征收补偿安置方案》具备可诉性。一个具体行政行为是否具有可诉性，应当根据该行政行为是否直接对外发生法律效力来判断。该方案明确、具体地规定了上诉人所居住的四里石村的征收范围、签约期限、搬迁期限、补偿标准、评估价格、面积认定、奖励措施、安置方案、强制执行、强制拆除，以及提起行政复议或行政诉讼的司法救济措施等内容，依法具有可诉性。2.原审不经开庭即对上诉人的案件进行裁决，严重违反法定程序。3.一审法院建议上诉人起诉补偿决定而放弃一审案件，属于典型的越权干涉行为，系对上诉人合法诉权的干预和剥夺。请求撤销原裁定，审理本案并依法作出判决。 依据原审中各方当事人提交的证据，本院查明：2020年6月3日，薛城区人民政府作出了《薛城区人民政府关于对临山片区(四里石社区)棚户区改造房屋征收的决定》(薛政发〔2020〕14号)，发布了《薛城区人民政府关于临山片区(四里石社区)房屋征收的公告》及案涉房屋征收补偿安置方案。2020年10月10日，薛城区人民政府对上诉人作出薛征补决字(2020)第20号房屋征收补偿决定。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。安置补偿方案是作出征收补偿决定的依据，在区人民政府尚未依据该补偿方案对上诉人作出具体补偿决定的情况下，该方案对上诉人尚不产生实际影响，因此，不具有可诉性。原审驳回上诉人的起诉适用法律正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。原审在依据法律规定即可认定上诉人的起诉不符合行政诉讼案件受案范围的情况下，不开庭审理本案，符合上述法律规定，审理程序合法。原审建议上诉人起诉补偿决定，是为了使其能够依法、有效地行使诉权而进行的法律释明，且在其拒绝变更诉讼请求的情况下，依法作出了裁定，并未剥夺上诉人的诉权。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二一年一月十五日 书记员 徐颖格
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初705号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币40,382.47元、利息3,435元、违约金1,657.32元、手续费6,573.60元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,048.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金40,382.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计40,382.47元；二、被告赵雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.56元，减半收取计404.78元，由被告赵雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢264-6号申请执行人:上海某某有限公司被执行人:栾某被执行人:栾某被执行人:孙某某被执行人:栾某本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人栾某、栾某、孙某某、栾某借款纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人栾某名下的电话号码。买受人刘某某以最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人栾某名下电话号码的所有权归买受人刘某某所有。其所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二一年一月四日书记员  高东志
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初542号原告：朱某1，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：陈某，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住谷城县。原告朱某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月29日受理后，依法适用简易程序，不公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.子女朱某2跟随原告生活，不要求被告支持抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女朱某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。经谷城县人民法院驳回不准离婚后，双方未能和好夫妻感情。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告陈某辩称，同意离婚。子女跟随被告生活，原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告朱某1与被告陈某经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名朱某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。经本院判决不准离婚后，双方未能和好。为此，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱某1要求与陈某离婚，陈某同意。二、朱某1与陈某的未成年子女朱某2由陈某直接抚养，朱某1从2021年1月1日起，于每年1月28日前一次性支付子女抚养费18000元，至朱某2年满18周岁且能独立生活时止；朱某1每月享有一次子女探望权。三、双方无共同财产，亦无共同债权、债务；各自经手债权、债务由各自享有或承担。四、双方无其他争议。案件受理费减半收取200元，由朱某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年一月二十九日书记员  郑康乐书记员  余梦雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初595号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李世辉，女，1972年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李世辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币109,074元、利息8,719.21元、违约金1,837.21元、手续费14,342.40元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计133,972.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李世辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金109,074元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李世辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计109,074元；二、被告李世辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.48元，减半收取计1,240.74元，由被告李世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初133号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路**。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：董明姬，女，成年人，住延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告董明姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年一月十二日书记员  徐佳琦
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审12号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人袁晓江。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月16日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第313号行政处罚决定。本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2016年3月非法占用平度市新河镇岭上袁家村西北侧土地478.8平方米建设住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限袁晓江自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月23日作出平某罚决字[2020]第313号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月25日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第313号行政处罚决定，由平度市新河镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月十二日书记员  强晶晶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初100号原告：李某，男，1960年2月10日出生，汉族，住东阿县。原告：李某某，男，1950年8月10日出生，汉族，住东阿县。原告：张某，男，1955年8月13日出生，汉族，住东阿县。三原告共同委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司。住所地：东阿县刘集镇驻地。法定代表人：曹勇，系公司经理。原告李某、李某某、张某与被告东阿县绿地生物能源科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告李某、李某某、张某委托诉讼代理人陈秀金到庭参加了诉讼，被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2016年10月30日签订土地租赁合同，合同约定，土地承包面积69.58亩，承包期限为13年，自2016年10月30日起至2029年秋分，承包费为1000元/亩，被告于每年10月30日前交足下年承包费用。但被告自2018年10月份以来一直未向原告交纳承包费，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。被告的行为已违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告交纳自2018年10月30日至2020年秋分共两年的租赁费共计139160元；并要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付租赁费损失至还清之日止。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未提供答辩。审理查明，原告李某、李某某、张某与被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于2016年10月30日签订土地租赁合同，合同约定，被告东阿县绿地生物能源科技有限公司租赁承包原告土地面积69.58亩，承包期限为13年，自2016年10月30日起至2029年秋分，承包费为1000元/亩，被告于每年10月30日前交足下年承包费用。但被告自2018年10月份以来一直未向原告交纳承包费，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。以上事实的主要证据有:1、原被告的庭审陈述；2、原被告签订的土地租赁合同书一份。本院认为，根据庭审查明的事实，原告李某、李某某、张某与被告东阿县绿地生物能源科技有限公司协商达成的土地流转租赁合同一份，系双方自愿达成，内容不违反法律规定，是有效合同，原被告双方应按照合同履行自己的义务，但被告自2018年10月份以来一直未向原告交纳承包费，是对合同的违约，现原告请求依法判令被告交纳自2018年10月30日至2020年秋分共两年的租赁费共计139160元，依法应予支持；原告要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经传票传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:限被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告李某、李某某、张某自2018年10月30日至2020年秋分共两年的承包租赁费共计139160元，并自2021年1月7日起参照全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告东阿县绿地生物能源科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二一年一月二十八日书记员  曹 雨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执246号申请执行人：李兆轩，男，汉族，1950年4月9日生，住庆云县。被执行人：朱朋飞，男，汉族，1988年2月15日生，住庆云县。被执行人：朱春生，男，汉族，1955年2月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1429号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱春生在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××70）存款102550元，实际冻结6239.35元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。二、冻结被执行人朱春生在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec949736bd3bf3912@wx.tenpay.com）存款1117.33元，实际冻结947.33元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年一月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初161号 原告:徐延勇，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张正喜，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张福田，男，1984年1月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。（系张正喜儿子） 原告徐廷勇与被告张正喜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷勇、被告张正喜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其不当得利4,034元；2、被告向原告承担违约金1,210.2元;3本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告组织被告到广西务工。工程竣工结算时，业主将原告应得的劳务费8,095元转账到被告银行卡上，由被告向原告返还。原被告双方于2020年7月20日进行了书面了结，被告书面承诺：张正喜工资每月5,000元，因公司账务问题，需多打8,095元在张正喜农商银行卡上。特此需退还给收款人徐廷勇。如若不转，将承担相应法律责任，支付30%违约金作为赔偿金。此后被告仅向原告退还4,061元，下欠4,034元拒不退还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：被告属于文盲，是经人介绍去原告处做工的，说的是五千元一个月，去之前说的打杂，给大工递东西等，实际在挖电杆窝子，实际不止这个钱，想不做了又不识路，也不会网上买票，所以就坚持做了几个月，按照当时说的按了手印，当中写的东西他也知晓，但是工资5,000元我觉得对不起工人所做的事情，做的事情不止5,000元一个月，就算是5,000元一个月，路上的时间也应该算起工钱，路上来回差不多有十天时间，工资没有给够，所以就没有给原告退钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告组织被告到广西务工。工程竣工结算时，业主将原告应得的劳务费8095元转账到被告银行卡上，由被告向原告返还。原被告双方于2020年7月20日进行了书面了结，被告书面承诺：张正喜工资每月5000元，因公司账务问题，需多打8095元在张正喜农商银行卡上。特此需退还给收款人徐廷勇。如若不转，将承担相应法律责任，支付30%违约金作为赔偿金。原被告分别签字捺印，见证人黄某也在结算单上签字。此后，被告仅向原告退还4061元，下欠4034元拒不退还。 上述事实有原、被告的身份证复印件、2020年7月20日原被告及见证人签字捺印的结算单、审笔录中原、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间形成了事实上的劳务关系。被告与原告共同出具了签字捺印的工资结算单，明确需多打8,095元在被告银行卡上。该款需退还给原告徐廷勇。如若不转，将承担相应法律责任，支付30%违约金作为赔偿金。被告对多打的8,095元无合法占有依据，应当退还原告徐廷勇。被告主张不予退还的理由不能成立。原告请求被告退还余下的4,034元，本院予以支持。但鉴于本案实际，原告经人介绍到被告处务工，工程结束后，因等工程结算，原告为被告提供了吃、住等服务，原告未向被告提供误工费。原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三编第二十九章第九百八十五条之规定判决如下： 被告张正喜判决书生效后十日内退还原告徐廷勇务工工资4,034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张正喜负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐 静
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执恢10号 关于本院执行的（2021）浙01执恢10号欧普照明股份有限公司与深圳市森高乐科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2021年1月22日立案强制执行，在恢复执行过程中：双方当人达成执行和解，并已履行完毕，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执907号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人：王美蓉，女性，汉族，1976年12月29日出生，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行与王美蓉金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初10378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为24208.10元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10378号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月三十日 书记员 肖金龙
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初55号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：姜一萍，女，汉族，1977年5月27日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告姜一萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。于2020年1月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年1月11日前向本院缴纳案件受理费660元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告姜一萍信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年一月二十二日书记员 李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执17号之一申请执行人:任美荣,女,汉族，1990年5月24日出生，住武陟县。被执行人:李延升,男,汉族，1979年8月25日出生，住武陟县。关于任美荣与李延升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延升在中国工商银行17×××09账户内存款人民币29372.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二一年一月八日书记员  陈洋洋
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更25号 罪犯黄进春，男，1990年3月17日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)浙舟刑初字第16号刑事判决，以被告人黄进春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退的违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2016年7月8日作出(2016)浙刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄进春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄进春在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄进春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄进春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初183号原告：王东坡，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：周双喜，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：葛品，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杨爱丽，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：葛顺，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王东坡与被告周双喜、葛品、杨爱丽、葛顺买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案,本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东坡及委托诉讼代理人代宝森、被告周双喜、葛品、杨爱丽、葛顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款250000元及利息,诉讼中，原告撤回了对利息的请求；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营农资生意,周双喜和葛品系夫妻关系,周双喜和杨爱丽、葛顺系合伙关系。原、被告系买卖合同纠纷，四被告自2017年至2018年在原告处赊购农药，2019年1月1日，经结算共欠农药款为250000元，并以借条的形式立据。因四被告当时无力支付,经双方约定自欠款之日起,月息为1分。后经多次催要,四被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,恳请依法支持原告的诉讼请求。周双喜辩称：在原告处购买农药，欠他农药款属实，并不是借款；不应支付利息；我现在没有能力给付。葛品辩称：购买农药是事实，我跟着签的字。杨爱丽辩称：拉药我跟着去过，打条子时我不知道。周双喜是1月份打的条子，2019年7、8月份我在条子上补签的名字，拉药都是周双喜提前与原告沟通好的，我们才去拉；我愿意承担我股份的欠款。葛顺辩称：我跟车去原告处拉过一次药，没有看条子内容就签了字，条子的具体内容我不清楚，对于利息问题我不知道。本案经审理认定事实如下，周双喜和葛品系夫妻关系,周双喜和杨爱丽、葛顺系合伙关系。原告经营农资生意,周双喜、杨爱丽、葛顺合伙期间在原告处赊购农药，2019年1月1日，经结算共欠农药款为250000元。周双喜、葛品于2019年1月1日在王东坡聘用会记郑宝玲书写的“借条”上签字确认，后杨爱丽、葛顺又在上述“借条”上签字。“借条”载明：借条今借到王东坡现金贰拾伍万元整（手印）（￥：250000.00手印）月息0.01元借款人周双喜（手印）身份证号码34222119***3012借款人葛品（手印）身份证号码34222119***3042借款日期2019.元月1日借款人杨爱丽（手印）34222119***7074借款人葛令顺（手印）34222119***7303。上述四被告至今未给付所欠农药款。葛顺曾用名葛令顺。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王东坡依约为周双喜、杨爱丽、葛顺提供了农药，周双喜、杨爱丽、葛顺接收农药后，至今未支付价款，构成违约，故王东坡诉求周双喜、杨爱丽、葛顺给付所欠农药价款250000元的意见，本院予以支持。“借条”上虽有葛品签字，但葛品并不是农药买卖合同的当事人，故王东坡诉求葛品承担给付货款的意见，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周双喜、杨爱丽、葛顺于判决生效后10日内，共同给付原告王东坡农药款250000元。二、驳回原告王东坡的其他诉讼请求。案件受理费2525元,由被告周双喜、杨爱丽、葛顺共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月二十九日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执12号之二被执行人：苗宏玉，男，汉族，1976年02月02日生，住新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗宏玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗宏玉在中信银行621768110751×××01账户内存款人民币207874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月八日代书记员 曹顺达
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执142号 江西斐耳科技有限公司、杭州抖加文化传媒有限公司： 本院在执行申请执行人江西斐耳科技有限公司与被执行人杭州抖加文化传媒有限公司服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初4415号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人申请结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4928号之一 原告：包燕，女，1984年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 被告：嘉兴市明源房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市南湖区景湖花园公建二楼212室商业用房。统一社会信用代码：91330402668332259H。 法定代表人：周叶婷，总经理。 委托诉讼代理人：肖勇杰、顾沁莘，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告包燕与被告嘉兴市明源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴政文 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  闻燧龙 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  李 强 书 记 员  黄 洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初852号 申请人：王双平，男，1971年11月11日出生，汉族，住寿光市。 被申请人:窦红建，男，1971年11月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张秀平，女，1974年12月2日出生，汉族，住址同上。 申请人王双平与被申请人窦红建、张秀平买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7500元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦红建、张秀平银行存款7500元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费95元，由申请人王双平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
安徽省泗县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1324刑更3号 罪犯梁修玲，女,1949年6月13日出生于安徽省泗县,汉族,农民,文盲,住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被泗县公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。 本院于2020年9月9日作出（2020）皖1324刑初267号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处梁修玲拘役三个月。 梁修玲不服提出上诉，宿州市中级人民法院于同年9月30日作出（2020）皖13刑终456号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯梁修玲于同年11月3日以其患有高血压、糖尿病、颈椎病、冠心病、心功能2级为由申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。 经查，2020年12月8日，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13法审65号《关于对梁修玲是否符合暂予监外执行医学条件的组织诊断意见》，认为罪犯梁修玲所患疾病虽属于《保外就医严重疾病》所列疾病，但根据本次医学诊断时的检查情况，其所患高血压病，无明确的靶器官受损；其所患腔隙性脑梗塞，未遗有意识障碍、肢体瘫痪、视力障碍等；其所患2型糖尿病，未并发心、脑、肾、眼等严重并发症或伴发症。梁修玲所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。梁修玲不服，在法定期限内向安徽省高级人民法院提出暂予监外执行医学条件组织诊断复核申请。 2021年1月14日，安徽省高级人民法院作出（2021）皖高法复诊字第01号《关于对梁修玲是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断复核意见书》，认为罪犯梁修玲所患高血压病，无明确的靶器官受损；其腔隙性脑梗塞，未遗有意识障碍、肢体瘫痪、视力障碍等；其所患2型糖尿病，未并发心、脑、肾、眼等严重并发症或伴发症。根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项、第七条第一项及第八条第二款之规定，罪犯梁修玲不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯梁修玲所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件，对罪犯梁修玲应不予暂予监外执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定如下： 对罪犯梁修玲不予暂予监外执行。 二〇二一年一月二十八日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初103号 原告：泸州市亿丰玻璃制品有限公司，住所地四川省泸州市机械工业园区旭阳路二段**，统一社会信用代码91510500MA6224UD9F。 法定代表人：张才高，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：余贵华，男，1970年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市亿丰玻璃制品有限公司与被告余贵华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2021年1月9日、1月14日公开开庭进行了审理。原告泸州市亿丰玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人杜开富、被告余贵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50861元，并从2019年5月1日起按月利率1%支付利息至款项付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买玻璃制品，截止至2019年4月1日，原、被告结算确认，被告尚欠原告货款48800元，被告向原告出具欠条。2019年4月被告又欠货款2061元。被告经原告催问至今拒付任何款项，故诉至法院。 被告辩称，确实尚欠原告货款未支付，欠条确系被告本人出具。但结算时间应为2020年4月1日，欠条为当日出具。结算时原告方未提供票据，结算的48800元金额被告当时没有核对过，原告当庭提交的证据中有7838元送货单无收货人签字，被告不予认可,有139.62元未收到货，应予以扣除，欠条之外的2061元被告也不认可。被告对原告请求的资金占用利息的利率无异议，但辩称欠条约定5月30日前付清货款，资金占用利息应从2020年5月31日起算。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了:当事人身份信息、货款欠条一张、2019年1月26日至2019年4月27日的送货单。被告未提交证据。上述证据，经当庭质证，予以确认，对于证明目的，在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系一家经营玻璃制品的企业，被告经营的“宏搏门业”在原告处长期进货，原告先送货后与被告结算并收款。2020年4月1日，原告与被告结算确定未付货款为48800元,于5月30日前付款，如未付清从欠款之日起按1分利息付清为止，后被告一直未支付货款。原告提交的收货人为宏博门业的送货单2019年1月26日至2019年4月27日的金额共计50975元，其中无收货人签字金额为7861元。 本院认为，原告泸州市亿丰玻璃制品有限公司与被告余贵华的买卖合同关系成立，原告已向被告供应货物，被告应按约支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称结算时未看到送货单，故对无收货人签字的金额不认可，有139.62元未收到货，应当扣除。本院认为，被告已在结算时确认了欠付货款金额，且未提交证据证实其抗辩理由，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张被告所欠货款为50861元，但原告已与被告于2020年4月1日进行结算，确定所欠货款为48800元，该欠条未载明所欠货款的具体时间段，应当视为对此前产生的全部货款的结算。原告当庭陈述称2061元系在起诉前找出的票据，未计入欠条结算金额，但该部分送货单的产生时间在结算之前，原告未提交证据证明该2061元送货单不在结算金额之内，故所欠货款应认定为48800元。 原、被告约定如被告未按期支付货款，应从欠款之日起支付资金占用利息。原告认为货物交付之日即为被告欠款之日，被告最后收货时间在2019年4月，故原告请求从2019年5月1日起支付资金占用利息。被告辩称欠条约定5月30日前还款，资金占用利息应从2020年5月31日起算。本院认为，根据双方的交易习惯，原告系先供货后与被告结算付款，付款义务在双方结算后产生，故欠款之日应确定为双方结算之日，即2020年4月1日。原告要求按照月利率1%支付利息，对此被告无异议，本院予以确认。综上，被告应以未付货款48800元为基数，从2020年4月1日起按1%月利率向原告支付资金占用利息至付清款之日止。 本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告余贵华于本判决生效之日起3日内向原告泸州市亿丰玻璃制品有限公司支付货款48800元及资金占用利息（资金占用利息以48800元为基数按月利率1%从2020年4月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告泸州市亿丰玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告余贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭曦霖 二〇二一年一月二十九日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32412号 申请执行人：刘青华，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：李壮志,身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘青华与被执行人李壮志借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxxx元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：扣划被执行人李壮志名下银行存款人民币xxx元，扣除执行费xxx元后，余下案款xxx元已通知申请执行人办理领款。申请执行人未申请退回本案诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓旎
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初106号 原告：李海波，男，1982年6月6日生，傣族，地址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被告：张正虎，男，1982年4月4日生，壮族，地址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告李海波与被告张正虎合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李海波在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海波撤回起诉处理。 审判员 邓 雪 二〇二一年一月二十二日 书记员 廖文娴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4192号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初200号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区。负责人：钟珣，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。被告：钱秀江，男,1967年5月30日出生,住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告钱秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋愉平与被告钱秀江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金255343.93元及截至2020年10月10日止的利息2630.44元，本息合计257974.37元；2、判令被告立即向原告支付从2020年10月11日起至付清时止的罚息和复利（罚息以本金255343.93元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%后加收30%计收；复利以未支付的利息为基数按罚息利率标准计收）；3、判令原告对登记在被告名下的位于重庆市涪陵区兴华中路55号1幢4-3号房屋的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，被告按每月等额本息法偿还贷款本息，被告未按约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率上加收30%；被告连续三个月或累计六次未按时还款，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其费用；同时被告以位于重庆市涪陵区兴华中路55号1幢4-3号房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月29日，原告按约向被告发放了贷款300000元到其指定账户。被告陆续偿还贷款本息，但从2019年5月10日起已连续三期以上未按约定期限还款，至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金255343.93元、利息2630.44元。被告的行为已构成违约，按约定应立即清偿全部贷款本息，请求法院判如所请。钱秀江辩称，向原告贷款300000元属实，未按时还款也属实。因去年被告手受伤，不能做事找钱，现无能力立即偿还所欠原告的贷款本息，要求延期归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告钱秀江因购房需要向原告工行涪陵分行申请贷款。双方于2016年4月21日签订《个人购房借款合同》，约定被告钱秀江、向原告借款300000元用于购买位于重庆市涪陵区兴华中路55号1幢4-3号房屋；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%；按月等额本息还款，被告未按约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，原、被告还签订了《个人借款最高额抵押合同》，并于2016年4月28日将重庆市涪陵区兴华中路55号1幢4-3号房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年4月29日，原告将贷款300000元发放给被告指定账户。被告借款后已归还部分本息，但从2019年5月10日起被告多次未按时归还原告借款本息，截止2020年10月10日，被告钱秀江欠借款本金255343.93元，利息2630.44元。原告经催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，当事人提交的《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明、借款还款欠款明细等证据材料等在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告钱秀江签订的《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告未按合同约定按时偿还原告借款本息，其行为已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告钱秀江清偿所欠借款本息。原、被告自愿签订《个人借款最高额抵押合同》后，被告以其所有的位于重庆市涪陵区兴华中路55号1幢4-3号房屋一套为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该套房屋的折价、拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告钱秀江在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金255343.93元及截至2020年10月10日的利息2630.44元，共计人民币257974.37元；并支付从2020年10月11日起至付清时止的罚息和复利（罚息以本金255343.93元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%后加收30%计收；复利以未支付的利息为基数按罚息利率标准计收）；二、在被告钱秀江未清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对登记在被告钱秀江名下的位于重庆市涪陵区兴华中路55号1幢4-3号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告钱秀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年一月二十八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执349号申请执行人李剑龙，男，1950年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人李剑龙申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人张勇收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初104号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某1，住甘肃省甘谷县，系原告张某女儿。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告欠款73808元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费73808元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。时至今日，被告仍未向原告归还该笔欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，并有欠条为证，符合法律规定，应依法予以保护。现被告无故拖延原告欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明被告所欠原告劳务费73808元的事实。被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经双方结算，被告共欠原告劳务费73808元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。此后，原告多次向被告催要该欠款，但被告均以种种理由推诿不还，致使原告起诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告于2017年至2020年在被告承包的工地干活，原告张某受雇于被告杨某，原告张某提供了正常的劳动，被告杨某应当及时足额支付原告张某劳动报酬。同时，被告杨某向原告张某出具欠条一份，系其对拖欠原告张某劳动报酬数额的确认。现原告张某与被告杨某之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告的诉讼请求证据充分，故对原告张某要求被告杨某支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告杨某在本判决生效后五日内一次性支付原告张某劳动报酬73808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初709号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘小丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币40,734.12元、利息3,389.39元、违约金3,582.45元、手续费2,779.95元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,485.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金40,734.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计40,734.12元；二、被告刘小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.35元，减半收取计409.17元，由被告刘小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。