wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初386号 原告：翟伯平，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被告：张超，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告翟伯平与被告张超不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告翟伯平到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟伯平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付6,000元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月27日下午15时17分，原告错误向被告微信转账6,000元，发现后立即告知了被告，要求退还钱款，但是被告未理睬，并于次日凌晨2时48分收取了钱款，以各种理由不予退还。原告提起诉讼，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告翟伯平提交以下证据：1.微信资料截图一张、微信聊天记录截图一宗、微信支付转账电子凭证一张、微信投诉记录截图一张，证明原告通过微信错误转账给被告6,000元，被告明知原告转错款后依然收取且拒不返还的事实；2.微信聊天记录一宗，证明当时原告是要向另外一名中奖顾客兑奖，错误操作转给被告6,000元的事实。 被告张超未到庭应诉答辩。 本院审核认为，原告提交的其与被告的微信聊天记录可以证明：被告知道原告向其转账6,000元系错误操作，且作出了还款承诺；原告提交的其他证据能够证明其向被告转账6,000元、被告收取后未退还的事实，被告拒不退还该款项的行为构成不当得利，对于原告提交的证据及证明观点，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在青岛经营彩票代销点，被告从事货物运输业务。被告到青岛拉货时，在原告经营的彩票代销点处购买彩票，原、被告因此相识并添加成微信好友。2020年12月27日下午3时17分，原告通过微信向中奖顾客发放奖金时，误将该笔奖金错误转账给被告，随即微信告知被告实情并要求退还，当时被告未作答复。2020年12月28日凌晨2时48分，被告收取上述转账款项。原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告向被告错误转账6,000元后，随即告知被告系错误操作并要求被告退还，被告收取该笔转账后向原告作出还款承诺，该承诺行为证明被告知道其取得的利益没有法律根据，应当予以返还，故对于原告要求被告返还6,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张超于本判决生效之日起七日内返还原告翟伯平6,000元，于本判决生效之日起七日内汇入原告翟伯平提供的账户内（户名：翟伯平；开户行：交通银行股份有限公司流亭机场支行；账号：62×××29）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二一年一月十九日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初73号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈胜利，男，1981年7月23日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月26日22时1分许，被告人陈胜利饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇紫荆山南路由南向北行驶至正商大道交叉口南300米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈胜利饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为165.62mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈胜利的供述和辩解，证人左某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人陈胜利具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对陈胜利判处拘役二个月，并处罚金16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年一月二十八日书记员  刘 燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3796号之一 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，女，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣亚，女，广西伟宁律师事务所律师。 被告：胡魏魏，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路60号-96号祝锦大厦B楼13-22层，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李某。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告胡魏魏，第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以其已与被告案外和解解决本案纠纷为由，自愿于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司 撤回起诉。 案件受理费531元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取），诉讼财产保全申请费525元，两项共计1056元（原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二一年一月四日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初18号原告：梅某1，女，2015年11月16日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。法定代理人：廖某（原告梅某1母亲），女，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：梅某2（被告梅某1父亲），男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告梅某1与被告梅某2抚养费纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某1的法定代理人廖某、被告梅某2已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某1向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1200元至原告年满18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告非婚生女。现原告一直随其生母廖某共同生活，被告作为生父未支付抚养费用，特诉请。被告梅某2辩称，抚养费不应全部由其负担，其生母也应负担一半，同意承担诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的证据、事实，本院予以确认，并依法确认案件事实如下：2015年11月16日，廖某、梅某2于同居期间生育梅某1。另，梅某1现就读于湖口县第一幼儿园，随廖某共同生活。另查，梅某2月收入4000元，其已承担婚生女梅某某1（梅某2与廖某婚姻期间生育长女）抚养费600元／月。以上事实有双方提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担抚养费，有固定收入的，抚养费数额一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，本案中，被告梅某2作为梅某1的父亲，应当按月负担梅某1的抚养费，综合考量原告梅某1的诉请、梅某2收入情况及抚养子女为二人（梅某某1、梅某1），故对原告梅某1要求被告梅某2每月600元支付抚养费至梅某1年满18周岁止的诉请，本院予以支持；超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第三款、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梅某2于本判决生效之日起按每月人民币600元标准向原告梅某1支付自2021年1月16日起至梅某1年满18周岁止的抚养费；抚养费于每月16日前支付当月，首次支付应自判决生效之日起立即支付已到期月份抚养费；被告梅某2依法享有探望权；二、驳回原告梅某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取150元，由被告梅某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二一年一月十九日书记员 陈玲子
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执290号 珠海市交通运输局、邢台犇驰货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与邢台犇驰货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1293号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵9001刑初10号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人艾某，男，维吾尔族，1973年11月14日出生于新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡，小学文化程度，务农，户籍所在地：石河子市，捕前租住石河子市。1993年3月29日因犯抢劫罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑五年，1997年5月28日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年12月11日经石河子市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 被告人沙某，男，哈萨克族，1959年10月11日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化程度，柴油机厂退休工人，户籍所在地：石河子市，住石河子市。2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 被告人玉某，男，维吾尔族，1984年5月28日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，小学文化程度，务工，户籍所在地：沙湾县商户地乡，租住石河子市。2020年10月20日因涉嫌盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人艾某、沙某、玉某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官杜彪、检察官助理刘玲、张健出庭支持公诉，被告人艾某、沙某、玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年9月10日凌晨，被告人艾某、沙某驾驶三轮摩托车将石河子市启程建筑拆迁公司放置在努尔巴克村南区321栋-1号自建房附近的11块彩钢板盗走，后销赃得赃款1300元。经鉴定，案发时，被盗物品价值1216.6元。案发后，赃款已挥霍，赃物已追回发还失主。 2、2020年9月18日凌晨，被告人艾某、沙某、玉某驾驶三轮摩托车将石河子市启程建筑拆迁公司放置在努尔巴克村南区276栋自建房附近的36块彩钢板盗走，后销赃得赃款共计3500元。经鉴定，案发时，被盗物品价值4302元。案发后，赃款已挥霍，赃物已追回发还失主。 另查，2020年9月22日，经石河子市公安局西三路派出所民警电话传唤，三被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验材料；常口信息；到案经过；鉴定意见书；证人艾某1、阿某1、阿某2、阿3、哈某、吐某的证言；三被告人的供述与辩解；被害单位负责人胡贯朋的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，三被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人艾某、沙某盗窃财物价值5518.6元，被告人玉某盗窃财物价值4302元，均属数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后继续犯罪，依法可对其从重处罚；案发后，赃物已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚；三被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，同时三被告人表示自愿认罪，愿意接受处罚，可对三被告人从轻处罚。结合被告人沙某、玉某的犯罪情节、认罪、悔罪态度，符合判处缓刑的条件，同时被告人玉某经常居住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局出具评估意见，认为被告人玉岁·大卡德符合判处缓刑的条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。） 二、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所判罚金限被告人艾某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 杜 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员 白云妍 1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初284号 原告：曹**，男，1996年4月24日生，汉族，住辛集市。 被告：孙继鹏，男，2000年9月22日生，汉族，住辛集市。 原告曹**与被告孙继鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹**于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹**自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹**撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年一月二十二日 书记员  王宏业
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广元融华建筑材料有限公司。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路33号。 法定代表人邱畅，经理。 委托代理人刘建，广元融华建筑材料有限公司生产厂长。 委托代理人王英权，四川永升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广元市自然资源局昭化区分局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇萌葭路317号。 法定代表人孙永明，局长。 委托代理人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人苟海川，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人广元融华建筑材料有限公司（以下简称融华公司）因诉被申请人广元市自然资源局昭化区分局（以下简称昭化自然资源局）行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 融华公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。二审判决仅查明和认定昭化自然资源局责令融华公司停产期间及其所造成的财产损失，但没有查明和认定昭化自然资源局不予受理融华公司采矿许可证延续登记申请而导致未能延续采矿许可证所造成的直接财产损失。融华公司提交的资产评估结论567.38万元就是其损失的资产。（二）二审法院程序违法，适用法律错误。二审法院没有对融华公司提交的新证据组织质证，没有准许融华公司的鉴定申请，更没有开庭审理。二审法院所确定的案由亦错误。融华公司请求：1.撤销（2019）川08行赔终4号行政判决；2.依法提审本案并改判昭化自然资源局立即赔偿因违法行政行为给融华公司造成的财产损失567.38万元。 昭化自然资源局提交书面答辩意见称：二审法院作出的（2019）川08行赔终4号行政判决认定事实清楚，适用法律准确，程序并无不当，对融华公司经济损失的范围及数额认定准确适当，不存在可撤销的情形。融华公司的申请再审理由在事实及法律上均不成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，本案争议焦点是行政赔偿范围和数额的确定。本案中，昭化自然资源局责令停产停业行为已经被确认违法，融华公司的财产权因此受到侵犯，融华公司有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。融华公司提供了有关损害的证据有资产评估报告、关于土地租赁的证明及租金支付表、厂房及设备照片，坚持要求按照资产评估报告结论567.38万元主张损失认定。该资产评估系融华公司单方委托，评估对象是融华公司的房屋、机器设备等，系对其资产价值的总体评估，并不涉及因违法行政行为对其产生的直接损失，该评估结论显然不能作为融华公司财产损失认定的证据。一、二审法院根据融华公司举证的关于土地租赁的证明及租金支付表、厂房及设备照片和昭化自然资源局举证的融华公司缴纳电费、税费凭据，结合昭化自然资源局发出责令停产通知时间及法院撤销停产通知的裁判文书生效时间，认定融华公司停产期间为11.5个月，并将该期间实际发生的土地租赁费、电费、税费合计46256.05元认定为融华公司在本案中的财产损失，该认定符合本案实际，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）项“吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支”的规定。一审判决昭化自然资源局赔偿融华公司46256.05元并驳回融华公司其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决，亦无不当。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，新的证据是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案二审中，融华公司并没有提供法律规定的新的证据。融华公司关于对损失进行重新鉴定的申请对本案待证事实没有意义，二审法院不予准许并无不当。二审法院对本案不予开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，审判程序合法。 综上，融华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广元融华建筑材料有限公司的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍 沿
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初136号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜庆坤，男，1990年4月2日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市宝坻区，住天津市滨海新区。2009年1月16日因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年。2011年8月18日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年11月5日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宝坻分局交通警察支队处以罚款人民币1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年11月20日被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年12月15日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审。2021年1月14日被本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人杜庆坤犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉,被告人杜庆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月20日21时20分许，被告人杜庆坤在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌照号为津ＡＱ××**白色吉利牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽文化街由东向西行驶至文化街汉沽一中门前时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人杜庆坤血液中酒精含量为152.3ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人杜庆坤被当场查获归案。公诉机关认为，被告人杜庆坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人杜庆坤具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜庆坤拘役三个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人杜庆坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月20日21时20分许，被告人杜庆坤在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌照号为津ＡＱ××**白色吉利牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽文化街由东向西行驶至文化街汉沽一中门前时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人杜庆坤血液中酒精含量为152.3ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。另查，案发后，被告人杜庆坤被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明材料、证人刘某、王某的证言、驾驶证信息查询记录、机动车行驶证复印件、车辆信息查询记录、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、现场检测报告、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、情况说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、被告人杜庆坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜庆坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜庆坤无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杜庆坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人杜庆坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月十四日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢110号申请执行人：张德来，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：顾国明，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。法定代表人：顾国明，系该公司执行董事。申请执行人张德来与顾国明、十堰太极湖国际广场开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德来于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人顾国明、十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付张德来借款本金6000000元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人顾国明、十堰太极湖国际广场开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件当事人须知等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年7月17日向申请执行人张德来送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行案件当事人须知、廉政监督卡等相关法律文书，申请执行人张德来申请对担保人十堰太极湖国际广场酒店管理有限公司位于武当山旅游经济特区十字岭居委会的武土（预）国用（2015）第213号商业土地（土地面积为4512.66平方米）进行评估拍卖，上述不动产经两次拍卖、变卖，拍卖标的均流拍，申请执行人张德来同意将上述不动产以6104720元价格抵偿部分欠款，本院已制作执行裁定书将上述不动产交付申请执行人张德来抵偿被执行人顾国明、十堰太极湖国际广场开发有限公司应偿还申请执行人张德来的部分欠款。3.本院从2020年7月15日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未能查到被执行人可供执行的相关财产信息。4.在执行过程中，本院已对被执行人顾国明、十堰太极湖国际广场开发有限公司法定代表人采取限制高消费的措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故本案被执行人顾国明、十堰太极湖国际广场开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初700号民事调解书民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年一月二十八日书记员  何丽东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4520号反诉原告（被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘耀通，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。反诉被告（原告）：袁坤，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师。被告：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，住，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦/div>法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜丹凤，女，该公司员工。原告袁坤与被告河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司（以下简称港区国资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。被告河南五建建设集团有限公司向本院提出反诉请求。被告河南五建建设集团有限公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未预交反诉案件受理费并向本院递交撤回反诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南五建建设集团有限公司撤回反诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十五日书记员  吴迎晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初334号 原告：刘红慧，女，1972年12月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1966年4月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘红慧与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红慧的委托诉讼代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金26070元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。后被告于2019年5月2日开始分多次刷原告的信用卡用于消费，共透支26070元，该款经原告催要，被告一直未能归还。为此被告于2020年元月7日给原告出具借条一张，且约定壹个月后还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 陈军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2019年5月2日开始分多次刷原告的信用卡用于消费，共透支26070元，原告自行偿还信用卡后，向被告催要，被告一直未能归还。被告于2020年1月7日给原告出具借条一张，约定壹个月后还。该款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26070元，并出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为系双方真实意思表示，未违反法律的强制规定，合法有效，有被告出具的借条为证，被告陈军应该履行偿还借款的义务。原告要求被告陈军偿还借款本金26070元及自起诉之日起资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应该按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘红慧借款本金26070元及利息（以26070元为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月7日至清偿之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16782号原告:北京世纪伙伴文化传媒有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****-0102-C14。法定代表人:李本军，执行董事。委托诉讼代理人：马国辉，北京桦天律师事务所律师。被告:陈颖，女，1974年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:路达，北京志霖（重庆）律师事务所律师。原告北京世纪伙伴文化传媒有限公司（以下简称世纪伙伴公司）与被告陈颖(以下称陈颖)劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告世纪伙伴公司之委托诉讼代理人马国辉，被告陈颖之委托诉讼代理人路达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪伙伴公司向本院提出诉讼请求：1、不支付陈颖2019年4月25日至7月24日工资差额159317.62元。事实与理由：一、双方2018年3月1日签署的劳动合同第十条约定实行结构工资制，遵循按劳分配原则，月工资8000元，77000的月薪是包括绩效工资的。二、2019年，我司发现陈颖严重失职，在某些项目上有重大违规问题，给我司造成重大损失。因而对其进行撤职，不再发放绩效工资，只发放基本工资。陈颖涉嫌挪用资金，在2020年1月19日刑事立案。我司也发出了中止劳动合同的公告，且双方签署的劳动合同第三条约定，乙方应按照甲方工作要求完成工作任务，并按照甲方要求的工作时间提供劳动。在合同履行期限内，甲方对乙方进行考核，经考核乙方不符合工作岗位，甲方可给乙方调岗。我方给其高薪，是希望其在岗位上为我司提供高效的劳动价值，但陈颖严重失职、挪用资金，已不胜任岗位工作。被告陈颖辩称：同意仲裁裁决结果，不同意世纪伙伴公司的诉讼请求。陈颖曾就本案争议事项向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付2019年4月25日至5月24日期间工资差额55038.85元（税后），5月25日至6月24日期间工资差额52810.48元（税后），6月25日至7月24日期间工资差额51468.29元（税后）；2、支付延迟支付工资25%的经济补偿39829.41元。该仲裁委员会于2019年10月10日作出京东劳人仲字[2019]第3175号裁决书，裁决：1、世纪伙伴公司支付陈颖二〇一九年四月二十五日至七月二十四日期间工资差额共计159317.62元；2、驳回陈颖的其他仲裁请求。世纪伙伴公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈颖于2008年3月1日入职，最近一份劳动合同显示任副总经理，期限自2018年3月1日至2024年7月25日。双方均称陈颖月薪77000元，每月10日通过银行转账支付上上月25日至上月24日期间工资，世纪伙伴公司为陈颖缴纳五险一金。世纪伙伴公司称陈颖的月薪中包括8000元的工资，其余部分为绩效工资，但未就其工资构成提交证据。陈颖认为其工资标准即77000元。双方未约定延迟支付工资25%的经济补偿。陈颖主张2019年4月25日至7月24日期间正常出勤，世纪伙伴公司称因陈颖为高管，无考勤要求。陈颖2019年4月25日至5月24日期间工资实发数额为2358.1元，个税缴纳0元，社保和公积金个人承担共计5641.9元，5月25日至6月24日期间工资实发数额为2458.1元，个税缴纳0元，社保和公积金个人承担共计5641.9元，6月25日至7月24日期间工资实发数额为2274.95元，个税缴纳为0，社保和公积金个人承担共计5825.05元。自2019年4月25日起，世纪伙伴公司对陈颖降薪。世纪伙伴公司称陈颖工作中失职，违反公司管理制度，给公司造成严重损失，故对陈颖进行降薪处理。陈颖不认可降薪理由。世纪伙伴公司提交了公司管理制度、情况说明、朝阳分局立案告知书。陈颖不认可上述材料真实性及关联性，认为公司制度从未向职工公示。本院认为：用人单位应对劳动者的考勤进行管理，世纪伙伴公司称对高管考勤不作要求，故本院采信陈颖关于2019年4月25日至2019年7月24日期间正常出勤的主张。因无证据证明上述工作期间，陈颖未向世纪伙伴公司提供劳动，故世纪伙伴公司应向陈颖支付工资。世纪伙伴公司虽主张陈颖的月薪包括基本工资8000元+绩效工资共计77000元，但未就其工资结构提供证据，陈颖亦不认可，本院不予采信。另，现有证据难以证明世纪伙伴公司对陈颖的降薪符合法律规定或双方约定，故对其不支付工资差额的主张，本院不予采信。陈颖同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京世纪伙伴文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈颖二〇一九年四月二十五日至七月二十四日期间的工资差额共计159317.62元；二、驳回原告北京世纪伙伴文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京世纪伙伴文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年一月十四日书记员  谭嘉熹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初696号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐娜，女，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币55,024.74元、利息8,742.35元、违约金1,502.58元、手续费433.77元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计65,703.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金55,024.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计55,024.74元；二、被告徐娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.62元，减半收取计587.81元，由被告徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21024号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：陕西智胜安全技术有限公司西安第一分公司，营业场所陕西省西安市。被告：李军党,男,1979年9月16日出生，汉族，住陕西省。被告：陕西智胜安全技术有限公司，住所地陕西省西安市。原告上海宏信设备工程有限公司与陕西智胜安全技术有限公司西安第一分公司、李军党、陕西智胜安全技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以陕西智胜安全技术有限公司西安第一分公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4,786.50元，减半收取计2,393.25元，财产保全申请费1,682.10元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  张静二〇二一年一月五日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4288号原告：褚某，男，1981年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：汤某，女，1977年5月16日出生，汉族，住昆山市。原告褚某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月23日、12月10日公开开庭进行了审理，原告褚某的委托诉讼代理人顾广银和薛敏、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：判决被告汤某给付原告褚某147000元，并按照年利率6%的标准负担自2019年8月11日起的欠款利息。事实和理由：原、被告原是夫妻关系。2018年8月10日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议》。2019年4月14日，原、被告又签订《离婚协议书（补充协议）》。2018年8月10日的《离婚协议》第三条约定，夫妻共有存款中有147000元归男方所有，在本协议签署后两年内分两次（一年一次）归还给付到男方指定的账户。距离2018年8月10日已超过一年，被告至今没有将上述款项给付原告。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告汤某辩称，原告所述离婚时有共同存款147000元不属实。经过被告统计，在签订离婚协议之日即2018年8月10日，被告仅有原告陈述的存款16689.43元。离婚协议中既然约定夫妻共有存款，应是指原、被告名下的存款，原告并未提供其名下的存款，原告应将其名下存款超出147000元部分给付被告。该离婚协议被告是在受胁迫的情形下签订。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年8月10日，原、被告签订离婚协议书一份，该离婚协议中第三条夫妻共同财产的处理中约定“夫妻共有存款中有拾肆万柒仟圆人民币归男方所有，在本协议签署后两年内，分两次（一年一次）归还给付到男方指定账户”，原、被告在离婚协议中亦约定了婚生女抚养以及房产等其余夫妻共同财产分割等其他事项。当日，原、被告依据该离婚协议书在扬州市江都区民政局领取了离婚证。2019年4月14日，原、被告又签订补充协议一份，对前述离婚协议中约定的婚生女抚养等事项又进行变更。现原、被告因讼争款项事宜争执成讼。审理中，原告陈述该款项是婚姻关系存续期间原告给付被告的款项，离婚时约定要求被告给付原告147000元。被告陈述该款项是婚姻关系存续期间，原告陆续给付被告147000元，用于投资“大同行”项目，后该项目亏损，原告要求被告给付该款项。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告协议离婚的事实发生于民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》{法释[2003]19号}第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告原系夫妻关系，双方自愿离婚协议，并依据离婚协议领取了离婚证，该离婚协议内容对原、被告均具有法律约束力。因该离婚协议中明确约定了“夫妻共同存款中147000元归褚某所有，在本协议签署后两年内，分两次归还给付到褚某指定账户”，根据该条款的文义，被告汤某负有给付原告褚某款项147000元的义务，该条款中并未明确指出147000元即是指原、被告签订离婚协议时的夫妻共同存款，故对被告汤某认为应将原、被告签订离婚协议之日的原、被告各自的存款分别调查统计后再行分割的意见，本院依法不予采纳。而且，根据被告汤某陈述的该147000元的款项性质，亦是被告汤某自愿负担原、被告投资失败后原告投入的款项。据此，对原告要求被告给付款项147000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的离婚协议具有人身属性，现原告主张的案涉款项147000元，实系原、被告离婚时对夫妻财产分割所产生的债权债务关系，不同于因合同纠纷产生的债权债务关系，现原告主张逾期付款利息，无法律依据，本院依法不予支持。关于被告认为该离婚协议是在受胁迫下签订的意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》{法释[2015]5号}第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2018年8月10日签订离婚协议，并领取了离婚证，于2019年4月14日又签订补充协议，可以认定原、被告签订的离婚协议是原、被告真实意思表示。虽然被告主张签订离婚协议是受原告胁迫签订，但并未提供充分证据证明其主张的该节事实，原告亦明确予以否认，故本院对被告此项意见不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》{法释[2003]19号}第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》{法释[2015]5号}第九十条，规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起三十日内给付原告褚某款项147000元；二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。案件受理费3240元，已减半收取计1620元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二一年一月二十七日书记员  倪 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2131号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：刘克明，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人刘克明、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初550号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：张冬梅，女，汉族，1981年5月19日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执223号 申请执行人：王书敏，男，1950年10月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人：郗传香，女，1949年10月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘洪生，男，1962年8月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初12号民事判决书，向被执行人刘洪生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘洪生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘洪生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款87190元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘洪生应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年一月二十日 代理书记员  徐誉雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初46号申请人：上海晁图网络科技有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路**********。法定代表人：林坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶刚，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彤，上海国仕律师事务所律师。被申请人：武汉清风得意网络科技有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊凌。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：湖北省武，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**武汉惠誉大厦**（1）办公号1701iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：井燕妮。本院受理的上海晁图网络科技有限公司与武汉清风得意网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海晁图网络科技有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉清风得意网络科技有限公司银行存款1338229.70元。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人上海晁图网络科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉清风得意网络科技有限公司的银行存款1338229.70元（户名：武汉清风得意网络科技有限公司；账号：12×××02，开户行：招商银行股份有限公司光谷支行），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二一年一月二十五日书记员  尹 琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执31号申请执行人：刘福军，男，1970年5月9日出生，汉族，住所吉林省永吉县。被执行人：刘殊瑜，女，1981年10月3日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘福军与被执行人刘殊瑜借款合同纠纷一案，延边州中级人民法院（2020）吉24民终1824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、借款本金68,200元；2、案件受理费754元）。申请执行人刘福军于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年01月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月4日向被执行人刘殊瑜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘殊瑜名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月5日,经传统查控，被执行人刘殊瑜在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月22日，本院对被执行人刘殊瑜采取限制消费措施。2021年1月22日，本院对申请执行人刘福军终本约谈，申请执行人刘福军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  张 楠二〇二一年一月二十二日书记员  高天奎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执284号之三被执行人：李方涛，男，汉族，1969年09月16日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方涛在山东省农村信用社联合社6223190801063873,0101,0账户内存款人民币78090.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执188号申请执行人朱克信，男性，1974年05月05日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人贵州畅悦锦香食品有限公司，住所地贵州省湄潭县洗马镇农民工创业园。法定代表人郎启东。本院在执行朱克信与贵州畅悦锦香食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向发出执行通知书，责令被执行人贵州畅悦锦香食品有限公司偿还申请人借款及利息、诉讼费56050元，但被执行人贵州畅悦锦香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州畅悦锦香食品有限公司的银行存款56050元。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年一月二十五日书记员  何凌志
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执790号之三申请执行人：陈林，男，汉族，1975年1月18日生，住扬州市邗江区。被执行人：韦来兵，男，汉族，1976年8月16日生，住扬州市广陵区。被执行人：史同梅，女，汉族，1978年2月2日生，住扬州市邗江区。关于申请执行人陈林与被执行人韦来兵、史同梅民间借贷纠纷一案,扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦来兵、史同梅逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二一年一月十九日书记员  陈 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蒋鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蒋鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋鹏支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币3,203.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息322.56元、逾期还款违约金165.10元；2.判令被告蒋鹏支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋鹏负担。事实和理由：被告蒋鹏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋鹏未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告蒋鹏向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年11月14日，被告蒋鹏拖欠信用卡本金3,203.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告蒋鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蒋鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蒋鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金3,203.65元；二、被告蒋鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初648号之一原告:杨琴弟被告:昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司第三人:昆山港龙建材有限公司本院依法受理原告诉被告债权转让合同纠纷一案，此案现在审理中，现原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：依法查封/冻结被告名下价值1140000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹丛丛二〇二一年一月二十五日书记员  潘诗婧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复34号复议申请人（被执行人）：徐伟光，男，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人（异议人）：高洪波，男，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。复议申请人徐伟光不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异1015号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人高洪波与被执行人徐伟光排除妨害纠纷一案中，高洪波向执行法院提出异议称，对和平法院（2019）辽0102执6154号执行裁定书有异议，申请撤销2020年5月30日作出（2019）辽0102执6154号执行裁定书，恢复执行和平法院作出的（2018）辽0102民初5693号民事判决书第一项、第三项。异议理由：1、被执行人徐伟光一直存在半夜砸楼板、故意跺脚、往楼板摔东西、敲楼板的行为。2、被执行人徐伟光半夜砸楼板、故意跺脚、摔东西的事实已经沈阳市中级人民法院、和平法院开庭质证并由两级法院确认记录在卷佐证。3、判决书对被执行人徐伟光的噪音扰民行为认定及表述的很清楚。综上，申请恢复执行。被执行人徐伟光答辩称，关于噪音问题，我不存在半夜砸楼板、故意跺脚、摔东西的情况。我不同意异议人的请求。执行法院查明，2018年5月21日，本院作出（2018）辽0102民初5693号民事判决书，判决“一、被告徐伟光于本判决生效之日起立即停止对原告高洪波的噪音侵害、排除妨碍；二、被告徐伟光于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪波财产损失12,426.27元；三、被告徐伟光于本判决生效之日起十日内在原告高洪波居住的位于沈阳市xx号楼张贴道歉声明，为原告高洪波恢复名誉、消除影响；四、被告徐伟光于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪波精神损害抚慰金3，000元；五、驳回原告其他诉讼请求”。徐伟光不服上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院于2018年10月9日作出（2018）辽01民终8124号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪波向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案，执行案号：（2019）辽0102执6154号。我院依法强制执行，于2020年5月30日作出（2019）辽0102执6154号执行裁定书，裁定“终结（2019）辽0102执6154号执行案件的执行”。经查，在本院下发终结执行的执行裁定书后，2020年7月10日高洪波报警，称徐伟光仍存在故意砸楼板扰民等噪音情况。异议审查过程中，异议人（申请执行人）高洪波向本院提交如下主要证据材料：1、5份报警情况登记表；2、照片；3、监控录音光盘；3、（2019）辽0102执6154号执行裁定书、（2018）辽0102民初5693号民事判决书、（2018）辽01民终8124号民事判决书。被执行人徐伟光为反驳异议人请求，向法院提交证据如下：和平公安分局西塔派出所出具的情况说明及照片。执行法院认为，本案异议人（申请执行人）高洪波在我院2020年5月30日作出（2019）辽0102执6154号执行裁定书，裁定终结案件的执行后，于2020年7月23日对终结执行行为提出异议。依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本案异议人（申请执行人）高洪波在六十日内对我院2020年5月30日作出（2019）辽0102执6154号执行裁定书裁定终结执行行为提出异议，符合受理的相关规定，经审查证据材料及当事人陈述，本案在裁定终结执行后，当事人对于砸楼板扰民等噪音情况仍然存在纠纷，案件的部分事项仍未能彻底解决。故异议人（申请执行人）高洪波在法律法规规定的期限内申请撤销我院于2020年5月30日作出（2019）辽0102执6154号执行裁定书的请求事项及理由成立，本院予以支持。异议人提出恢复执行和平法院作出的（2018）辽0102民初5693号民事判决书第一项、第三项的请求，该请求应在本院撤销终结裁定后根据案件实际情况在执行过程中具体处理，不属于裁决范畴，故对于该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：异议人（申请执行人）高洪波请求撤销我院于2020年5月30日作出的（2019）辽0102执6154号执行裁定书的异议事项理由成立，撤销我院于2020年5月30日作出的（2019）辽0102执6154号执行裁定书。复议申请人徐伟光不服上述裁定，向本院提出复议。复议请求:撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异1015号执行裁定书。复议理由：沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执6154号执行案，执行的内容，复议人已全部履行完毕，正因为复议人已全部履行，所以才终结执行。而且沈阳市和平区人民法院在（2020）辽0102执异1015号执行裁定书中也非常明确的对被复议人提出的要求恢复执行（2018）辽0102民初5693号民事判决书中的第一项和第三项，作出不予支持。既然对被复议人提出的要求恢复判决书中的第一项和第三项的执行不予支持，那么判决书中的第二项和第四项也已经执行完毕，沈阳市和平区人民法院再作出撤销2020年5月30日作出的（2019）辽0102执6154号终结执行书，是错误的。既然两项不支持，两项已履行完毕，再作出撤销裁定书，恢复执行，没有事实和法律依据。如果现在存在被复议人所说的所谓的噪音，那么也应该另行起诉，而不应把已经执行完毕的案件再恢复起来，因为现在存在噪音的话，那是另外新发生的法律关系，应当另案处理。所以沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102执异1015号执行裁定书是错误的。因此复议人提出复议申请，要求撤销该裁定书。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为（2019）辽0102执6154号终结执行裁定书是否应予撤销。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本案中，执行法院于2020年5月30日作出终结执行裁定书，高洪波在2020年7月23日以徐伟光仍存在故意砸楼板扰民等噪音情况提出异议，并有报警记录等证据证明案件的部分事项仍未能彻底解决，符合上述批复的相关规定，故执行法院撤销（2019）辽0102执6154号执行裁定书并无不当。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐伟光的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异1015号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年一月二十六日法官助理王娜书记员刘笑颜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执262号申请执行人：吴健磊，男，汉族，1987年10月20日生，住所吉林省延吉市。被执行人：曹玉龙，男，汉族，1988年9月25日生，住所吉林省延吉市。申请执行人吴健磊与被执行人曹玉龙之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3487号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月8日、14日、22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年1月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月28日，本院对被执行人曹玉龙作出限制消费令；同日，本院将被执行人曹玉龙纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十八日书记员  金吉龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云通，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢良苏，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：友力建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路**。法定代表人：许晓明，执行董事。再审申请人徐云通、谢良苏因与被申请人友力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐云通、谢良苏的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二一年一月二十六日书记员 徐 丹
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初473号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某某，男，1982年6月7日生，居民身份证号码×××1612，汉族，坤安驾校教练，住句容市。2009年9月30日因寻衅滋事，被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月4日被句容市公安局取保候审，2020年11月27日被句容市人民检察院取保候审。2020年12月3日经本院决定逮捕，2021年1月12日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月10日依法转为简易程序，实行独任审判，本院于2020年12月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日20时55分许，被告人陈某某酒后驾驶苏L6268学号小型轿车，从句容市郭庄镇出发，行驶至句容经济开发区纪家边村地段处，与对向交会行驶的雍某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致两车受损，雍某受伤。经群众报警，被告人陈某某被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为222mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队调查认定：被告人陈某某承担此道路交通事故全部责任。经句容市公安局物证鉴定室鉴定：被害人雍某的损伤程度属轻伤一级。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；证人邓某某、贺某、黄某等人的证言；被害人雍某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人与机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、劳动教养书等；物证检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书、车辆检验记录；呼气酒精含量检测笔录、现场勘察笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  田 静人民陪审员  薛有珍二〇二一年一月十二日书 记 员  李晓倩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执479号之二 申请执行人娄八奇，男，1964年11月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴权通，男，1986年6月17日出生，住义乌市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第686号裁决书，申请执行人娄八奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币3539876元及债务利息,执行费为人民币37799元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行人银行存款人民币13341.49元；扣划被执行吴权通房屋出租款人民币8000元；查封被执行人吴权通名下号牌为京ＮＮ××××奥迪牌轿车一辆（未实际扣押到位）；依法拍卖被执行人吴权通名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋，成交价为人民币2910000，用于缴纳执行费人民币37799元，退还买受人垫付的税款人民币111651.6元，剩余人民币2781890.89元退还给申请人。依法向被执行人发出了限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年1月21日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币751985.11元及债务利息,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人吴权通名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执479号案件终结本次执行程序。 申请执行人娄八奇享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人吴权通有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二一年一月二十二日 书记员  贺斯越
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执15号申请执行人王继兴与被执行人易润菊民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1335号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月十八日书记员  张子鹏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂飞飞，女，1985年10月15日出生，汉族，住广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县公安局，住所地广饶县乐安大街**。 法定代表人杨秀林，局长。 原审第三人张卫城，男，1977年10月25日出生，汉族，住广饶县。 原审第三人张梦磊，男，2002年6月18日出生，汉族，住广饶县。 原审第三人魏晓东，男，1983年4月8日出生，汉族，住广饶县。 聂飞飞因诉广饶县公安局治安行政处罚一案，聂飞飞不服东营市中级人民法院(2020)鲁05行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂飞飞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审法院根据诉讼各方提供的证据查明事实，因挪车引发纠纷，事件起因各方均有过错，聂飞飞首先殴打张梦磊导致争执升级。原审判决认为，广饶县公安局综合考虑涉案违法行为的起因、双方过错程度、造成的后果等事实情节，在处罚幅度内作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，聂飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂飞飞的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二一年一月八日 书记员  徐颖格
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保26号 刘利、曾先群： 刘利与曾先群财产保全一案，申请人刘利向本院提出申请，要求对曾先群名下位于兴文县××镇××路××号楼××单元××层××室房屋（所有权号20180002889）予以保全。申请人刘利以其名下位于兴文县古宋镇香山西路15号安居楼1幢1层5号门市（权证号：川20**兴文县不动产权第0××3号）为该保全提供担保。本案现已保全完毕 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执20105号之一 申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省郑州市金水区正光路与心怡路交叉口。 法定代表人闫军辉，行长。 被执行人河南一歌华商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇小刘村175号。 法定代表人孙凯，总经理。 被执行人孙凯,男,1983年8月13日出生,回族,住郑州市管城回族区。 被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号。 法定代表人李小萍，总经理。 被执行人李小萍,女,1966年8月23日出生,汉族,住郑州市。 被执行人李行,男,1990年6月13日出生,汉族,住河南省临颍县。 被执行人冯雪平,女,1986年12月19日出生,汉族,住河南省长葛市。 被执行人王林超,女,1989年7月15日出生,汉族,住河南省滑县。 被执行人郑州永旭商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。 法定代表人孙保友，总经理。 郑州银行股份有限公司正光路支行与李行、孙凯、河南和信投资担保有限公司、冯雪平、李小萍、河南一歌华商贸有限公司、王林超、郑州永旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12458号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年12月11日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李小萍名下房产三套、被执行人王林超名下房产一套，除此之外，其余被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 三、2020年12月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 四、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。 五、2021年1月8日，前往郑州市自然资源和规划局预查封被执行人李小萍名下房产三套、查封被执行人王林超名下房产一套，以上房产的查封均属于轮候查封，不具备处置条件。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月十八日 执行员  李 翔 书记员  邬晓雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2021)黑0602执保6号 卢志华： 卢志华与周瑜合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初183号民事裁定书，查封被申请人周瑜名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区拥军大街4-3号5门101室房产，查封限额为105000元。现告知以下事项： 保全措施的结果： 被申请人周瑜名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区拥军大街4-3号5门101室房产于2019年10月已转移登记至朱孟琪名下（详见查询结果）。 。 被告知人:卢志华
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执4号之六被执行人：李懿宽，男，汉族，1996年04月16日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李懿宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李懿宽在财付通支付科技有限公司085e9858e3cb505ffxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币747.50元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月五日代书记员 沈 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6153号原告：胡冬娜，女，1955年11月12日出生，,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：徐嘉梁，男，1962年12月1日出生，，住宿迁市宿城区。原告胡冬娜与被告徐嘉梁民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，于2020年11月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡冬娜及其委托诉讼代理人葛修艳、被告徐嘉梁到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告胡冬娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月22日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款6000元，没有约定利息，2016年12月22日，被告出具借条一张，后未归还，依法应承担还款责任。被告徐嘉梁答辩称，本案6000元在几年前已经还清，具体时间记不清，因为我不认识胡冬娜，是我同学苗建军借了6000元给我的，不知道怎么是胡冬娜起诉。因我做酒的生意，分两次给了6000元酒给苗建军冲抵借款了。本院经审理查明:2016年12月22日，被告出具的借条载明：借到胡冬娜现金陆仟元正。借款人徐嘉梁2016.12.22。在审理过程中，本院依原告的申请于2020年8月17日对被告徐嘉梁的银行存款8000元进行网络查控。冻结期限一年。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告主张系现金交付，被告并未否认，且与被告借条载明一致，本院予以确认。原被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定利息，本院仅支持原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算。被告辩称已经以6000元酒抵偿给案外人苗建军作为该笔债务的还款，原告不予认可，苗建军出庭作证予以否认，且被告未出具证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐嘉梁应于本判决生效之日起十日内清偿原告胡冬娜借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，合计150元，由被告徐嘉梁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  管 莹人民陪审员  李 莉二〇二一年一月五日书 记 员  吴 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初2号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨胜，男，1971年7月5日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月28日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z255号起诉书指控被告人杨胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日5时15分许，被告人杨胜无证驾驶一辆轻便二轮摩托车，沿G326线由秀山县清溪场镇往秀山县城方向行驶，行至G326线流秀桥居委会路段，将同向的行人唐某撞倒，造成杨胜受伤、唐某死亡的事故。经认定，杨胜承担该起事故全部责任。事发后，被告人杨胜主动拨打电话报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自已的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨胜有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。 被告人杨胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月七日 书记员  伍 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30182号 原告：杨小平，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：蒙昌学，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒙明霞，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：逯建，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：冉亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告杨小平与被告蒙昌学、蒙明霞、逯建、冉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑迪、杨坤、被告蒙明霞、逯建到庭参加了诉讼。被告蒙昌学、冉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出如下诉讼请求：判令四被告立即支付欠款34723元以及资金占用损失费（以34723元为基数，按年利率15.4%从2017年10月1日计算至该款付清为止）。事实和理由：原告杨小平2017年8月14日、8月19日、8月23日分三次向重庆风柏工贸有限公司送木方，每次木方款分别为9964元、12688元、12071元，共计送货34723元，2017年9月11日股东蒙明霞向杨小平出具欠条，欠条载明上述欠款事实并由股东蒙明霞签字确认，同时加盖重庆风柏工贸有限公司公章。经查：被告蒙昌学、蒙明霞、逯建、冉亮四人系重庆风柏工贸有限公司的股东，重庆风柏工贸有限公司已于2019年4月26日清算注销，清算组负责人是逯建、清算组成员蒙明霞。被告经原告多次催收，被告一直没有归还。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告蒙明霞辩称，欠款金额属实，是重庆风柏工贸有限公司欠的钱，当时是被告冉亮让原告拉的货，原告来公司时是我在，是我出的欠条，清算时我以为钱都给了，公司就清算了。 被告逯建辩称，该事情我没有经手，是被告冉亮主要负责的，货物用到哪里我也不清楚。 被告蒙昌学、冉亮未作答辩。 原告杨小平围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：欠条原件、风柏公司企业信息打印件、重庆市场监督管理局备案资料。被告蒙明霞对证据的三性均认可。被告逯建的质证意见为：对证据1真实性不清楚，没有我的签字；对证据2真实性认可；证3中的清算报告不是我签的字，股东会决议是我签的。 综合原、被告的举质证意见，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2017年5月22日，重庆风柏工贸有限公司注册成立，2019年4月26日核准注销。该公司投资人、股东显示为蒙昌学、蒙明霞、逯建、冉亮。 2017年9月11日，被告蒙明霞在股东处签字出具欠条载明：今欠到杨小平木方三车，2017年8月14日木方款9964元，2017年8月19日木方款12688元，2017年8月23日木方款12071元，总计货款金额34723元。公司股东共同承诺在2017年9月30日前付清，以打入杨小平农行账户为准，款到此条作废。尾部股东处另有签名显示蒙明霞代，空白处加盖了重庆风柏工贸有限公司的印章。 2018年7月31日，重庆风柏工贸有限公司召开股东会形成《股东会决议》：1、由于经营不善，决定注销本公司；2、同意选举逯建、蒙明霞为清算组成员，选举逯建为清算组组长。清算基准日为2018年7月31日。尾部有全体股东蒙昌学、蒙明霞、逯建、冉亮签字。 2019年4月22日，股东共同签字并加盖重庆风柏工贸有限公司印章的注销清算报告载明：一、清算组成员由逯建、蒙明霞组成，由逯建担任清算组负责人。二、公司清算组于2018年7月31日通知了公司债权人申报债权，并于2018年8月23日在《重庆晚报》公告公司债权人申报债权。三、公司截止2019年4月22日，公司资产总额为0元，负债总额为0元。五、公司的债权已清收完毕，债务已清偿完毕。公司的债权债务已清算完毕，如因遗留的债权债务引起的一切经济纠纷和法律责任由股东承担。尾部清算组成员签字显示为蒙明霞、逯建。股东签名处显示为蒙昌学、蒙明霞、逯建、冉亮。 庭审中，原告陈述公司清算注销时没有通知我方申报债权，但是出具欠条时被告提出要以货抵债，我们没有同意。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案重庆风柏工贸有限公司的股东为蒙明霞、逯建、蒙昌学、冉亮，在公司清算过程中，明知公司对杨小平负有债务，却未依法通知原告申报债权，且在注销清算报告中称公司债权债务已清算完毕，系未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应对公司出具的欠条中的债务及相应的资金占用损失向原告承担相应赔偿责任。关于损失的计算标准，从2017年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日之后至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对原告超出部分的请求，本院不予支持。 被告蒙昌学、冉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下： 一、被告蒙明霞、逯建、蒙昌学、冉亮对原重庆风柏工贸有限公司（已于2019年4月26日注销）所负债务34723元及其资金占用损失（以34723元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日之后至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）向原告杨小平承担赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070.24元，减半收取535.12元，由原告杨小平负担123.12元，被告蒙明霞、逯建、蒙昌学、冉亮负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年一月五日 书记员  林 茜
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保2号 申请人：全亮汽车销售张家口有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼6层624室，统一社会信用代码：91130701308278623F。 法定代表人：吴海龙。 委托诉讼代理人：刘宏业，系该公司法务专员。 被申请人：张晓伟，男，1993年11月22日出生，汉族，住张家口市怀安县。 申请人全亮汽车销售张家口有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓伟名下开户行为张家口农村商业银行股份有限公司惠通支行和中国工商银行股份有限公司宣化西城支行的银行存款共计233324.53元予以诉前保全。并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓伟名下开户行为张家口农村商业银行股份有限公司惠通支行和中国工商银行股份有限公司宣化西城支行的银行存款共计233324.53元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雅茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执337号 关于佛山市莉杰环保科技有限公司诉广东宏宇集团有限公司、广东宏陶陶瓷有限公司、广东宏宇新型材料有限公司、广东宏威陶瓷实业有限公司、广东宏海陶瓷实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33023号民事判决已发生法律效力。在执行过程，被执行人与申请执行人达成执行和解并已实际履行完毕，并向本院缴纳执行费57400元。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执157号申请执行人：葛华宇被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人葛华宇与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项43987元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人葛华宇、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更93号罪犯王凯，男，1975年2月3日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)浙杭刑初字第47号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王凯及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月9日作出(2015)浙刑三终字第121号刑事判决，驳回被告人王凯的上诉，维持原判对被告人王凯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯。没收个人全部财产已裁定终结执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国耀审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 王馨桐书 记 员 武克宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10003号 原告章雨，男，1991年7月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码91130302MA09CWTK6E。 法定代表人李龙龙。 委托诉讼代理人卜宗杰，男，1982年11月27日出生，汉族，现住海港区，特别代理。 原告章雨诉被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。 原告章雨向本院提出诉讼请求1、请求判令被告解除原装修合同，退还已收装修款定金29700元和首期款45100元，共计74800元2、本案诉讼费由被告承担。3、工期延误续租房租一年12000元。事实和理由：2020年6月19日，与被告签订了家庭居室装修工程施工合同，同时支付了定金29700（合同价的30%，民法典586条规定定金比例不得高于合同价的20%,被告已违法）。2020年9月25日支付了45100元（40%首期款），但截至2020年12月9日认未开工，只进了水泥和沙子，多次沟通未果，被告一直拖延不处理。请求法院解除合同，退还原告已付74800元和工期延误续租房租12000元，共计86800元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于2021年2月20日前偿还原告章雨装修款74800元人民币。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取835元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于2021年2月20日前直接交付原告章雨。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月七日 书记员  彭 澎