wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5295号之二申请执行人吴纪秋,男,1983年09月10日出生,住所地乐清市。被执行人郭兴启,男,1976年10月15日出生,住所地安徽省安庆市潜山县。申请执行人吴纪秋与被执行人郭兴启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初09483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款178000元及利息，并负担案件受理费3860元、公告费300元、执行费2570元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭兴启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭兴启逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭兴启的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭兴启有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郭兴启名下有车牌号为浙Ｃ9××**的梅赛德斯奔驰牌小型汽车，本院已查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年1月13日，被执行人郭兴启尚欠申请执行人吴纪秋执行款178000元及利息，暂未发现被执行人郭兴启有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭兴启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭兴启作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郭兴启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴纪秋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭兴启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5295号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月十四日代书记员  连祝宇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执264号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:殷娅利，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人殷娅利罚金纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷娅利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人殷娅利银行存款6万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 璐
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12363号 原告：南京阿芙罗狄特文化传播有限公司，统一社会信用代码91320106070702358R，住所地南京市。 法定代表人：杨洋。 委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：马慧，女，2000年2月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省泗阳县。 原告南京阿芙罗狄特文化传播有限公司与被告马慧合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成龙，被告马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京阿芙罗狄特文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《艺人演艺经纪合同》；2.判令被告向原告支付违约金200万元；3.判令被告支付原告所支付的律师费50000元，公证费2080元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方经友好协商于2019年7月19日签订了《艺人演艺经纪合同》，合同约定双方的合作期限为5年，自2019年7月19日起至2024年7月18日止。但被告从2019年8月14日起无任何理由擅自停播至今。期间原告多次与其联系，但被告拒不履约。2020年7月原告发现被告违反合同约定在非原告安排的互联网平台（抖音短视频）进行直播。因被告之行为己属根本违约，故原告诉至法院希望判如所请。 被告马慧辩称，被告同意解除双方签订的《艺人演艺经纪合同》，但不同意支付违约金，因为被告离职是经过原告同意的。即使需要支付违约金，违约金也过高，律师费、公证费被告不应当负担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，阿芙罗狄特公司与马慧签订《艺人演艺经纪合同》，合同约定：一、合作内容。1.1双方经充分沟通，一致同意南京阿芙罗狄特文化传播有限公司（以下简称阿芙罗狄特公司）在全球范围内独家担任马慧的演艺经纪公司，独家享有马慧全部演艺事业的经纪权，有权处理马慧全面演艺经纪事宜。经纪权限包括但不限于代理马慧的互联网演艺、传统演艺及其他出版物……1.2协议期内马慧保证服从安排，以阿芙罗狄特公司为其指定的互联网演艺平台作为唯一的合作平台，未经阿芙罗狄特公司书面许可，马慧不得直接或间接参与除阿芙罗狄特公司指定平台以外的任何第三方平台进行互联网演艺活动。双方同意，马慧的直播天数、直播时长、直播人气、直播收益等信息以阿芙罗狄特公司指定合作平台后台数据为准。二、合作期限。双方合作期限为五年，即从2019年7月19日至2024年7月18日。四、马慧的权利和义务。4.12未经阿芙罗狄特公司书面同意，马慧不得到非阿芙罗狄特公司安排的其他互联网演艺平台进行互联网演艺活动。八、违约责任。8.2马慧如有违反本协议第四部分其权利义务的行为时，马慧应向阿芙罗狄特公司支付违约金300万元，或者以阿芙罗狄特公司知悉马慧的违约行为之日前12个月马慧因履行本协议获得的月平均收入乘以双方剩余协议期限月份的总金额，以前述两者金额较高者为准向阿芙罗狄特公司支付违约金。履行不足12个月的，以实际履行期间的月平均收入计算；若本协议为双方关于马慧演艺经纪的续约协议，则应以本续约协议前一份合作协议期间最后12个月马慧的月平均收入计算。8.4守约方为维护权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等一切合理支出均由违约方承担。 《艺人演艺经纪合同》签订后,被告在原告指定平台进行网络直播，艺名为“以彤”。2019年8月14日，被告在原告指定直播平台停播。之后，被告未经原告书面同意，在原告指定平台以外的第三方平台进行互联网直播。2020年3月18日，原告向被告发送邮件告知函，告知被告违约的相关情况，要求原告纠正违约行为。原告为了取证支付公证费2080元。原告为本案支付律师费5万元。原告庭审中陈述,在被告身上的具体支出没有，还没有来得及推广和宣传原告就离开了公司；被告在原告指定平台直播的近一个月时间内原告获得收益1000多元。被告庭审中陈述,我在抖音平台直播了一个月多一点，第一个月3000多元，第二个月差不多5000元。 以上事实，有艺人演艺经纪合同、公证书、法律服务和收费合同、发票及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，案涉合同条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告在合同履行期间违反合同约定停播，已构成根本违约，原告据此要求解除上述合同，本院予以支持。关于被告的违约责任，阿芙罗狄特公司没有为推广、培训马慧支出成本，且网络主播直播收益取决于多种因素，具有不确定性，故被告认为违约金的数额过高要求予以调整，本院予以采纳。综合考虑上述情形以及合同履行情况、被告的过错等因素，本院酌定被告马慧给付原告阿芙罗狄特公司违约金8万元。关于原告主张的律师费5万元及公证费2080元，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 1、解除原告南京阿芙罗狄特文化传播有限公司与被告马慧签订的《艺人演艺经纪合同》； 2、被告马慧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京阿芙罗狄特文化传播有限公司违约金80000元，律师费50000元、公证费2080元，合计132080元；       三、驳回原告南京阿芙罗狄特文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23217元，减半收取11608.5元，由被告马慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 嵇 娟 二〇二一年一月十三日 书记员 宋小雨
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初214号 原告：勉县酷迈二手车经营行，住所地：陕西省汉中市勉县XX街道办事处XX社区**。统一社会信用代码：92610725MA6YWNLC8C。 经营者：关钰财，男。 被告：张某，女，汉族。 原告勉县酷迈二手车经营行与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告勉县酷迈二手车经营行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县酷迈二手车经营行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县酷迈二手车经营行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县酷迈二手车经营行负担。 审 判 员 封涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汤敏 书 记 员 蒋蓬 1
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执2号周启超：保康县林业局与你行政非诉执行一案，保康县林业局于2020年4月9日作出的保林罚决字〔2020〕第4号林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县林业局于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0626行审20号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、补种滥伐林木株数290株并缴纳罚款1455.68元；二、负担本案申请执行费50元。名称：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行帐号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二一年一月五日书记员 宋世旭
云南省昌宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0524刑初26号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1975年6月15日生，云南省昌宁县人，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人字某，女，1977年7月11日生，云南省昌宁县人，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。系本案被害人之母。二附带民事诉讼原告人委托代理人杨有锋，昌宁县漭水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告人张浩，男，1998年3月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被昌宁县公安局取保候审；2020年12月10日被昌宁县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码915300007452857686。住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。法定代表人曹**文，该公司经理。委托代理人祁玉钟，该公司员工。特别授权代理。昌宁县人民检察院以昌检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、字某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、字某的代理人杨有锋、被告人张浩、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人祁玉钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日1时49分许，被告人张浩驾驶云Ｄ×××**号小型轿车，沿昌宁县田园镇兴宁街由北向南方向行驶，当车辆行驶至武华路与兴宁街交叉路口时，与刘加强驾驶的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成刘加强受伤（经昌宁县人民医院抢救、保山市人民医院救治、后因家属放弃治疗于同年8月14日10时0分在家中死亡）、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张浩驾车逃离现场，于当日2时15分返回事故现场自首。经交警部门认定，被告人张浩与被害人刘加强承担该事故的同等责任，经鉴定，送检的张浩血样定性检测出乙醇，含量为158.69ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、赔偿协议、收条、谅解书;证人邵某、许某、王某、赵某、刘某1的证言；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；被告人张浩的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人张浩的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人张浩判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元。被告人张浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人刘某1、字某诉称，由于被告人张浩的行为，给二原告造成经济损失人民币947388.18元（其中抢救费166399.63元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、救护车费2771.55元）。按照责任划分，被告人张浩已赔偿除交强险外的330000元，但交强险范围内的120000元至今未赔偿。被告人张浩所驾肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故要求被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告人刘某1、字某经济损失人民币120000元。附带民事诉讼原告人刘某1、字某提供了身份证及户口簿复印件、医疗费用证明、交强险保险单复印件等证据。被告人张浩对附带民事诉讼无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，投保人张浩所驾车辆在本公司投保交强险是事实，但该属醉酒驾驶，故本公司不承担垫付责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张浩开庭前预缴罚金人民币4000元。被告人张浩的行为，给二附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币947388.18元（其中抢救费166399.63元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、救护车费2771.55元）。事故发生后双方达成协议，除交强险赔偿限额外，由被告人赔偿原告人经济损失330000元，并已兑付。交强险限额内的120000元尚未赔偿。被告人张浩所驾肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，肇事时在保险期限内。本院认为，被告人张浩违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人张浩逃离事故现场后又主动返回现场自首，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿经济损失，得到被害人家属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张浩的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。由于被告人张浩的行为给二附带民事诉讼原告人刘某1、字某造成的经济损失中，仍有120000元未赔偿，该驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，故该公司应在交强险范围内赔偿二原告经济损失人民币120000元。被告平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称该公司不应垫付120000元的辩护理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、字某经济损失人民币120000元，限判决生效之日起三日内兑付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年一月十八日书记员  鲁桂莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1712号 申请执行人:黄海宁，男，1983年10月30日出生，住南宁市青秀区。 被执行人:潘柑，男，1983年5月5日出生,住南宁市良庆区。 申请执行人黄海宁与被执行人潘柑借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人黄海宁于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年一月二十日 书记员  凌杰飞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保63号申请保全人：山东金艺城建股份有限公司。住所地：聊城市茌平区博平镇南部工业园区。法定代表人：王梅臣。委托诉讼代理人:张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被保全人：冠县通达建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市冠县定远寨镇张洼村。法定代表人：李刚。被保全人：李刚，男，1992年5月8日出生，汉族，住聊城市冠县定远寨镇张洼村**。被保全人：李庆库，男，1980年1月7日出生，汉族，住冠县定远寨镇张洼村**。申请保全人山东金艺城建股份有限公司与被保全人冠县通达建筑安装工程有限公司、李刚、李庆库民间借贷纠纷一案，申请保全人山东金艺城建股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人冠县通达建筑安装工程有限公司、李刚、李庆库名下银行存款1000000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1523财保36号民事裁定书，裁定冻结被保全人冠县通达建筑安装工程有限公司、李刚、李庆库名下的银行存款1000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人冠县通达建筑安装工程有限公司、李刚、李庆库名下的银行存款1000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二一年一月十二日书记员  孙彤彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初367号原告：扎赉特旗庄稼人农资经销处，营业执照注册号152223600167292。经营者：姜敖日格勒，身份证号码×××，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：邓某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗庄稼人农资经销处与被告邓某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗庄稼人农资经销处于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗庄稼人农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗庄稼人农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗庄稼人农资经销处负担。审判员 张国彬二〇二一年一月二十二日书记员 王晓莹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执118号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 被执行人：李海堂、刘二换。 本院(2020)鲁0402民初4486号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人李海堂名下车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆一部。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙启磊 二〇二一年一月十四日 书记员  邢再宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终82号上诉人(一审被告)：牛某，男，现住吉林省珲春市珲春边境经济合作区。被上诉人（一审被告）：王某1，现住吉林省珲春市。被上诉人（一审被告）：延吉新婕建筑劳务分包有限公司，住所吉林省延吉市新兴街参花小区**。法定代表人:张立书，经理。原审原告：王某2，男，现住吉林省珲春市。上诉人牛国民因与被上诉人王培玉、延吉新婕建筑劳务分包有限公司（以下简称“新婕公司”），原审原告王鹏之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛国民上诉请求：1.依法撤销吉林省珲春市人民法院(2020)吉2404民初2402号民事判决书;2.依法改判被上诉人延吉新婕建筑劳务分包有限公司、王培玉共同给付原审原告劳务费4188元或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定上诉人承包了红菊宿舍楼装配式工程的木工劳务,组织了原审原告等人进驻工地从事木工工作,与事实不符,事实是上诉人为姚某打工,通过姚某从被上诉人王培玉处承包的木工活,原审原告将上诉人列为被告有误,应追加案外人姚某为共同被告参与诉讼。上诉人系没有施工资质的个人,其签订的《单项木工班组承包合同》是无效合同,在整个劳务过程中,上诉人负责找工人干活,因被上诉人单方面违约,活没有干活就不让干了,且至今尚欠工程款,上诉人没有拖欠工人劳务工资,其拖欠的劳务工资应由被上诉人承担。二、被上诉人提供的(编号:8886564)收据,只能够证明新婕公司在劳动部门已支付了76221元的劳务费,用于支付工人工资,并不能证明其结算了所有的劳务费,且该结算单并无上诉人牛国民的签字确认。该证据能够证明包括上诉人在内的工人工资均系新婕公司支付,而并非由上诉人牛国民支付。三、上诉人带领工人到劳动部门投诉并领取工资,和原审原告等人核对工资后出具了工票,并不是认可系欠每个工人工资,被上诉人称其已经和上诉人结算完毕,共计76221元，上诉人将该款项在劳动部门核发每个工人50%工资后,剩余887元,后依然向工人核发剩余4万多的工资,不合常理,据此足以证明新婕公司并未与上诉人予以结算,其主张的已经结算不欠工资的说法不能成立。四、该工程分包过程中,新婕公司与珲春宏博建筑公司有限公司中的合同是合法成立并有效,上诉人牛国民与其找的工人均系给新婕公司、王培玉提供劳务,故关于该工资的给付义务应是延吉新婕建筑劳务分包有限公司、王培玉。王培玉辩称，其他工地的活都与被上诉人无关。新婕公司辩称，其他工地的活都与被上诉人无关。王鹏述称，其是给上诉人干活，希望尽快要到钱。王鹏向一审法院起诉请求：1.要求牛国民、王培玉、新婕公司共同支付劳务工资4188元;2.案件受理费由牛国民、王培玉、新婕公司共同负担。一审法院认定如下事实：2020年4月下旬，牛国民承包了红菊宿舍楼装配式工程的木工劳务,组织王海生、王鹏等人进驻工地从事木工工作。2020年5月2日，王培玉与牛国民签订《单项木工班组承包合同》，约定:“工程名称:红菊宿舍楼装配式工程地址:红菊大厦南红菊木屋院内经甲乙双方共同商讨达成以下承包方式按模板展开面积每平方28元计算其中甲方给乙方提供宿舍不提供伙食如有涨模由乙方负责处理拨款方式甲方负责乙方每人每个月3000元生活费封顶后一个月内结总造价百分之95剩余百分之5乙方处理完涨模结清。甲方王培玉（并捺印）乙方牛国民(并捺印）2020年5月2日”，事后新婕公司在《单项木工班组承包合同》中右下方空白处加盖了公司公章。2020年6月2日，牛国民带领王海生、王鹏等工人撤出工地。同年6月8日,牛国民和王海生等人到珲春合作区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉,新婕公司经核算尚欠牛国民劳务工资76221元,新婕公司将76221元交到劳动监察大队,劳动监察大队将该笔款项下发给工人,其中王海生领取44000元、曲凤兴领取10000元、丛玉山领取5750元、蔡平军领取3100元;蔡平军代替张海、魏贞立、曹、荣荣、刘春城、富共计领取12484元;剩余887元由牛国民领取。王海生领取工资后分成11份分发给每个班组成员，每人金额不等，王鹏分得3000元。同年7月8日,牛国民在劳动者工资明细表中签字确认，其中记载“王海生剩余工资6030元、王海成剩余工资4392元、王鹏剩余工资4188元、王云双剩余工资3474元、袁小波剩余工资4188元、何万鹏剩余工资4060元、郑国岐剩余工资4713元、腾海洋剩余工资4102元、孙国才剩余工资3665元、崔英田剩余工资4778元、刘跃龙剩余工资410元”。一审法院认为：牛国民在与王培玉签订《单项木工班组承包合同》后,组织王鹏等人进工地工作，王鹏等人的劳务内容受牛国民的指示,劳务费与牛国民约定,故王鹏的劳务是为完成牛国民承包的工程而提供的，因此王鹏与牛国民之间系雇佣关系，即形成劳务合同法律关系。现王鹏已提供劳务，牛国民在劳动者工资明细表中确认且在庭审中认可所欠王鹏的工资为4188元，牛国民作为雇主应当履行及时支付劳务费的义务,故王鹏要求牛国民支付劳务费4188元，于法有据，本院予以支持。关于王鹏要求王培玉、新婕劳务分包公司共同支付劳务费的问题，本院认为，王培玉与牛国民签订《单项木工班组承包合同》，新婕公司对此予以认可并在合同中加盖公章予以确认,故王培玉的行为系职务行为，其行为后果应当由新婕公司承担,王培玉在本案中不应承担责任。王鹏系由牛国民雇佣，并为完成牛国民承包的工作提供劳务，故王鹏与新婕劳公司之间不存在劳务合同法律关系。新婕公司在珲春边境经济合作区人力资源和社会保障局劳动监察大队对牛国民已施工的工作量进行结算，且已按照结算单支付款项,牛国民也接受此款项,虽然牛国民抗辩在劳动监察部门接受新婕公司交来的76221元系双方没有争议部分的工程款,新婕公司尚欠部分工程款,但至今也未提供证据,故牛国民抗辩新婕公司未支付工程款的主张不能成立,因此王鹏要求新婕公司共同支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、牛国民于本判决发生法律效力之日支付给王鹏劳务工资4188元;二、驳回王鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由牛国民负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：牛国民从新婕公司处承包工程，自行雇佣工人进行施工（通过组长王海生召集工人亦应认定是牛国民雇佣），工人与新婕公司之间不存在直接的合同关系，牛国民与各工人之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性，牛国民应与新婕公司结算，并由牛国民向工人支付劳务费。至于新婕公司与牛国民之间合同是否有效，具体的施工范围等问题，属另一个法律关系，与本案原告起诉的焦点无关，不在本案审查范围，其工程价款是否结清，不影响牛国民应承担其已签字认可的工人工资。综上所述，牛国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛国民负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年一月二十日法官助理 李晴晴书记员 安丽莲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1002行审2号 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会，所在地址黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码 ××。 负责人刘颖，该委员会主任。 委托代理人侯芳，女，1973年8月出生，公民身份号码××，汉族，牡丹江市卫生健康委员会工作人员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人周彤云，女，1967年8月出生，汉族，公民身份号码××，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会向本院申请强制执行牡卫稽罚〔2020〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会称，该委员会对被执行人周彤云非医师行医一案作出牡卫稽罚〔2020〕1号行政处罚决定，对周彤云处以没收药品、器械，罚款8000元的行政处罚。该处罚决定书已于2020年5月22日送达周彤云。周彤云既未申请行政复议或提起行政诉讼也未履行，该处罚决定已生效，请求准予对周彤云罚款8000元及加处罚款8000元强制执行。 本院认为，被执行人周彤云未取得医师执业证书却从事行医活动，属于非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》相关规定，应当予以行政处罚。申请执行人牡丹江市卫生健康委员会作出牡卫稽罚〔2020〕1号行政处罚决定，对周彤云处以没收药品、器械，罚款8000元的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，周彤云即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，该处罚决定已生效，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市卫生健康委员会作出的牡卫稽罚〔2020〕1号行政处罚决定中的罚款8000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款8000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二一年一月十八日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初1号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人吴某，男，36岁，1984年6月20日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，初中文化，无业，户籍地为吴忠市青铜峡市XX镇XX庄****。2009年2月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2021年1月7日被再次抓获，次日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。本院审理期间，因被告人吴某脱逃，本案中止审理，2021年1月12日恢复审理。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 一、2020年7月13日凌晨5时许，被告人吴某在本市莲湖区XX路榕树网咖上网期间，趁被害人邢某某熟睡之际，盗走其放在身旁的黑色VIVOY75型手机1部（自报价人民币1699元），后将手机变卖，赃款挥霍。 二、2020年7月14日7时许，被告人吴某在本市莲湖区XX村听说网咖上网期间，趁被害人陈某某熟睡之际，盗走其放在身旁的华为畅享10型手机1部（经鉴定价值人民币798元），后将手机变卖，赃款挥霍。 三、2020年7月20日凌晨4时许，被告人吴某在本市新城区XX城XX楼绿树电竞馆上网期间，趁被害人王某某熟睡之际，盗走其放在身旁的VIVO手机1部（自报价人民币2300元），后将手机变卖，赃款挥霍。 四、2020年7月21日凌晨2时许，被告人吴某在本市莲湖区XX路XX+电竞馆内，趁被害人李文强熟睡之际，盗走其放在身旁的苹果11型手机1部（经鉴定价值人民币3902元），后将手机变卖，赃款挥霍。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决书、抓获经过及监控录像提取笔录，被害人邢某某、陈某某、王某某、李文强的报案材料及陈述，价格认定结论书及购机票据，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2009）兴刑初字第180号刑事判决书，被告人吴某指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，结合吴某认罪认罚等量刑情节，故建议判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人吴某有坦白情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吴某盗窃的事实及罪名成立，依法应予惩处，且吴某系多次盗窃，且有前科，故可对其酌情从重处罚。庭审中，辩护人关于坦白的辩称理由，经查，被告人吴某归案后不仅如实供述了公安机关已掌握的被害人王某某被盗案，还供述了公安机关尚未掌握的其余三宗盗窃案，属坦白，故应对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，本院予以采信；辩护人关于认罪认罚的辩称理由，经查，被告人吴某在庭审中虽口头表示认罪认罚，但在庭审后，经审判人员及侦查人员多次联系拒不到案，此后更是关机失联，逃避打击，直至被抓获。认罪认罚不仅要求被告人要如实供述犯罪事实、认可量刑建议，也要求被告人自愿接受刑事处罚，而吴某在庭审后无故脱逃、拒不归案的行为足以证实其既无真诚认罪悔罪的主观意志，亦无主动接受刑事处罚的客观行为，其行为已违背认罪认罚从宽制度的应有之义，不属认罪认罚，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信，并对公诉机关的量刑建议依法予以变更。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的33日，刑期即自2021年1月7日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人吴某退缴被盗手机或折价款，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  赵玉霞 人民陪审员  许勤玲 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李 菲 1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初615号原告：长沙力天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光，总经理。委托诉讼代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，住长沙市芙蓉区，长沙力天物业管理有限公司员工。被告：蒋松柏，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖南省新宁县。原告长沙力天物业管理有限公司与被告蒋松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告长沙力天物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋松柏的起诉。本院认为，原告长沙力天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙力天物业管理有限公司撤回对被告蒋松柏的起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告长沙力天物业管理有限公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年一月二十二日书记员徐晓芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保54号申请执行人：吕行，男，1986年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：袁承伦，男，1955年8月4日出生，汉族，住济宁市曲阜市。申请执行人吕行于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人袁承伦名下银行存款35000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5509号民事调解书。审查认为,申请执行人吕行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人袁承伦名下银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执27号本院办理的李某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为支付抚养费5600元，案件受理费50元，执行费为50元，上述义务被执行人李某已全部履行完毕。至此，生效的本院（2020）豫1327民初2825号民事判决书2020年度全部抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  詹兴合二〇二一年一月十四日书记员  毕方方
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初503号 原告：山东瀚广建设项目管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**九宏大厦**。 法定代表人：杨克生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严春霞，山东言博律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 委托诉讼代理人：李雨田，山东言博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：文忠明，男，汉族，1975年8月11日出生，住湖南省攸县。 原告山东瀚广建设项目管理有限公司与被告文忠明合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东瀚广建设项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚广建设项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭鸿森 二〇二一年一月二十日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6830号之一申请执行人：姚志修,男，汉族，1944年12月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海千牛农业机械有限公司,住所地上海市崇明区向化镇陈彷公路****楼**。法定代表人：张卫，该公司董事长。被执行人：张卫，男，汉族，1961年2月8日出生，住上海市崇明区。原告姚志修与被告上海千牛农业机械有限公司、张卫借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9505号民事判决确认：被告上海千牛农业机械有限公司应给付原告姚志修借款计人民币6,400,000元及相应的利息；张卫对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告上海千牛农业机械有限公司、张卫未自觉履行，权利人姚志修向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海千牛农业机械有限公司、张卫发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年一月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3287号 原告：孙光尧，男，1956年6月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李建宁，贵州尊安律师事务所律师（法律援助）。 被告：孙光友，男，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孙光尧与被告孙光友相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光尧及其委托诉讼代理人李建宁、被告孙光友均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙光尧向本院提出诉讼请求：1.判决孙光友停止侵权、排除妨碍；2.本案诉讼费用由孙光友承担。事实和理由：2019年8月，孙光尧妻子生病住院，其到医院护理，孙光友趁孙光尧一家不在家期间修卫生间，卫生间紧挨着孙光尧家房子，占用孙光尧家房屋地基，从孙光尧家地基上砌筑墙体修建卫生间，占用孙光尧家房屋地基多的地方达20公分，少的地方10几公分，且卫生间上方导致孙光尧家不能安装窗子，同时遮挡采光；孙光友的这一行为严重侵害了孙光尧的合法权益，孙光尧多次找孙光友协商，也找过村干部解决，孙光友采取不见面的方式逃避，因此一直没有得到解决。孙光尧认为，双方相邻而居，本应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙光友从孙光尧家地基上修建建筑物直接侵犯了孙光尧土地使用权和相邻权。为维护孙光尧一家的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 孙光友辩称：孙光尧诉称占着他的土地多的地方达20公分，少的地方达10公分不是事实，我所使用修建卫生间的土地，是2009年2月13日经村干部调解后孙光尧同意给我的，并且因我在分老房子时后面多占了一部分土地，由村主任孙某贵、包组委员孙某国、组长谭某敏在场调解后，我原先占用的土地调整34平方米在孙光尧家门口，孙光尧建房时，他的房子左边一间的阳台占用了我的土地宽1.2米，长1.2米，总面积约1.44平方米。我多年一直请村委会解决要求他拆除，但孙光尧一直强行占用我的土地，拒不拆除。孙光尧修建第一、二层时，我都去阻止过，但他还是强行侵占我的土地。现在，我所修建的卫生间占地是我的地盘，其整体虽然会挡住孙光尧家左边的窗户三分之一，但是孙光尧侵权在前，如果孙光尧当初修建房子时，不要将阳台遮住我的土地，我现在所建的卫生间也不会挡住他的窗户，更不会影响他家的采光。综上，不是我侵犯孙光尧的土地使用权和他的相邻权，而是孙光尧侵犯我的土地使用权，请法院驳回孙光尧的起诉，并要求孙光尧拆除遮挡我土地的阳台。 孙光尧向本院提交下列证据：1.孙光尧的居民身份证复印件一张，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；2.照片打印件七张，拟证明孙光友所建卫生间的外貌、侵占孙光尧地基及空间的现状事实；3.普安县×××镇人民政府文件三府函〔2006〕××号关于××村××建住房用地的批复复印件一份，拟证明孙光尧的住房用地合法、建设时间及四至界线。以上证据经质证，孙光友对证据1、3无异议，对证据2表示属实，但其要求孙光尧拆除阳台。 孙光友向本院提交下列证据：1.孙光友的居民身份证复印件一张，拟证明其基本信息；2.便条复印件一份，拟证明孙光尧家阳台下面1.2米是孙光友的地盘，有界限的。以上证据经质证，李建宁对证据1无异议，对证据2表示孙光友没有原件，真实性无法核实，土地归属与本案的事实没有关系，也与本案没有关联性。 为查明案件事实，本院调取下列证据：1.本院于2020年12月24日到双方争议现场制作的《现场勘察图》一张，拟证明双方发生争议现场状况；2.对孙光尧的询问笔录一张，拟证明孙光尧的住房并未按照原普安县×××镇人民政府三府函〔2006〕××号文件批复用地面积82.8平方米及建房必须距孙永安住房1.4米的要求进行修建。以上证据经双方质证后，孙光尧、孙光友均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交和本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证；经当事人质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对下列的证据，本院认证如下： 孙光友提交的便条系复印件，不能以此作为双方土地发生争议的依据，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙光尧与孙光友系同胞弟兄关系；孙光尧、孙光友两家相邻而居，孙光友修建卫生间紧邻孙光尧家房屋阳台右侧（面向孙光尧家房屋），孙光尧现在住房未严格按照原普安县×××镇人民政府文件三府函〔2006〕××号关于××村××建住房用地的批复中用地面积（文件批复为82.8平方米，实际修建100平方米左右）及与孙某安住房距离标准（文件要求相距1.4米，实际相距1米）进行修建，客观存在违建超占的事实；2020年11月孙光尧以孙光友所建卫生间影响其采光为由，诉至本院要求处理。本案庭审中，因孙光尧的起诉请求不明确具体，经本院释明后，孙光尧明确要求孙光友拆除所建的卫生间。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前发生相邻争议的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十九条之规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中孙光尧自家住房存在违建超占的客观事实，其主张相邻采光权要在合理限度之内，依据本院现场勘察，孙光友所建卫生间未达到足够影响孙光尧房屋采光，严重妨碍孙光尧正常管理使用住房，必须进行拆除的地步；孙光尧与孙光友为同胞弟兄，双方应本着互谅互让、有利团结的精神协商解决两家之间的相邻矛盾，并正确处理好双方的相邻关系。至于双方对孙光友所建卫生间所占土地使用权的争议为土地权属纠纷，不是本案解决的相邻法律关系，不属本院审理范围，双方当事人应依照相关程序另行解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙光尧的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙光尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二一年一月五日 书记员  刘 兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初97号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人崔家松，男，1997年2月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地巫溪县（以上均为自报）。因本案于2020年7月20日中山市公安局取保候审。2021年1月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]494号起诉书指控被告人崔家松犯危险驾驶罪，鉴于被告人崔家松自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年6月19日凌晨3时许，被告人崔家松醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞他人停放在马路边的桂0*****号牌车辆而肇事，事故造成被告人崔家松受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人崔家松在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人崔家松驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为236.7mg/100mL。经认定，被告人崔家松承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人崔家松在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人崔家松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔家松在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人崔家松所提其患有严重疾病、自愿认罪认罚等意见，经查属实。鉴于被告人崔家松确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对其请求适用缓刑的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔家松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1400元依法折抵罚金，余款3600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十五日书记员  关政林子超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初208号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈进会，男，1969年10月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告陈进会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6698号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄开源工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡使庄村南侧1000米。 法定代表人：葛中昌，执行董事。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。 法定代表人：邹传巨，总经理。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西天源工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**荣华大厦**。 法定代表人：葛中昌，执行董事。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄力源工程机械有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市元氏县107国道东侧使庄段v> 法定代表人：葛中昌，总经理。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉泰天工程机械有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区油纱路特**（14）v> 法定代表人：葛中昌，总经理。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路**。 法定代表人：细见浩之，董事长。 一审被告、二审被上诉人：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路**v> 法定代表人：葛中昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。 再审申请人石家庄开源工程机械有限公司（以下简称石家庄开源公司）、安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称安徽泰源公司）、山西天源工程机械有限公司（以下简称山西天源公司）、石家庄力源工程机械有限公司（以下简称石家庄力源公司）、武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）、孙兆宏、邹红霞因与被申请人神钢建机（中国）有限公司（以下简称神钢公司）及一审被告、二审被上诉人吉林泰天工程机械有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4526号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关于再审申请人石家庄开源公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、武汉泰天公司、孙兆宏、邹红霞提交《专家咨询意见书》及其他证据申请再审的问题。本院经审查认为，《专家咨询意见书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证明案件事实的证据种类，更不属于再审新证据。各再审申请人提交的其他证据已经一审、二审法院依法审查，亦不属于再审新证据。故，对各再审申请人依据新证据申请再审的请求，本院不予支持。 关于各再审申请人所提二审法院未依其申请调取神钢公司涉嫌骗取银行贷款的相关资料不当的再审申请理由。本院经审查认为，神钢公司是否向银行贷款与本案事实无直接关联，亦不影响各再审申请人的权利，原审法院不予调取并无不当。各再审申请人所提其他再审申请理由包含于其二审上诉理由之中，二审判决根据审理查明的事实及证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。石家庄开源公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、武汉泰天公司、孙兆宏、邹红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定应当重新审理的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄开源工程机械有限公司、安徽省泰源工程机械有限责任公司、山西天源工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、武汉泰天工程机械有限公司、孙兆宏、邹红霞的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年一月六日 书记员  杨 紫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13998号原告：牛佳丽，女，1990年8月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘宏宝，1990年2月7日生，汉族，户籍地江苏淮安市。被告：乔盛丽，女，1957年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原告牛佳丽诉被告乔盛丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除房屋租赁合同，解除时间为2020年7月26日(原告搬离案涉房屋的时间)；二、要求被告退还房屋租金14400元(1800/月x8月，退还从2020年7月26日到2021年3月25日)及押金1800元。事实与理由：2020年3月26日，原、被告签订租赁合同，原告承租被告位于金山区石化街道临潮二村XXX号XXX室的房屋。第四天开始发现房屋内有白蚁出现，告之被告，被告说让我们先用药，后白蚁大量出现，药物没有效果，多次协商无果，因原告有2个小孩，房屋实在无法居住。2020年7月26日已从房屋内搬出，以信息和电话方式通知被告。因协商未果，遂起诉。被告辩称，不同意原告要求，租赁房内有白蚁是可以处理的。原告通知后，我也同意处理，并先后两次到租赁房内看过，是原告以不方便为由拒绝处理。原告通知处理白蚁时因配偶住院，告知等出院后处理。经审理查明：2020年3月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于本区隆安路临潮二村XXX号XXX室的房屋，租赁期限为2020年3月26日至2021年3月25日。合同签订后原告支付了一年租金21600元，并支付了押金1800元。承租案涉房屋后，原告发现房屋内有白蚁，告知被告。被告上门查看，但双方未能就如何解决白蚁问题达成一致。2020年7月20日，原告向被告发送了内容为“今天明天我会完成搬家，从7月26日不再支付租房费用……”的短信。原告承租案涉房屋后更换了门锁。2020年10月26日，原告明确表示愿意交还房屋钥匙，被告不予接收。以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、照片、视频等证据及本院制作的庭审笔录、谈话笔录所证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且无法律规定的无效情形，应属合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应按约诚实全面履行。房屋租赁合同中出租人的主要义务即向承租人提供符合合同约定和使用目的房屋。本案中，被告向原告出租的房屋内出现白蚁，原告自行治理未果，被告也未能及时处理，且从原告提交的视频和照片来看，本院认为白蚁明显存在，并可能影响承租人正常、安宁的使用租赁房屋，原告据此主张解除合同，本院予以支持。原告于2020年7月20日发送的短信有明确的解除合同意思表示，应视为原告明确告知被告于2020年7月26日解除合同。合同解除后，被告应向原告退还多收取的租金(即2020年7月7月27日至2021年3月25日的租金)及押金。同时，原告应向被告返还租赁房屋，但原告未能善意完成租赁房屋返还义务，故在其返还房屋之前的占有使用费仍应参照租金标准予以支付。2020年10月26日，原告明确告知被告愿意交还钥匙但被告不予接收，自该日起，原告无需继续承担占有使用费。为减少讼累，本院在本案中对原告应承担的占有使用费(2020年7月27日至2020年10月26日)予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告牛佳丽与被告乔盛丽签订的《房屋租赁合同》于2020年7月26日解除；二、被告乔盛丽于本判决生效之日起十日内向原告牛佳丽退还2020年10月27日至2021年3月25日的租金8940元；三、被告乔盛丽于本判决生效之日起十日内向原告牛佳丽退还押金1800元；四、驳回原告牛佳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币103元，由原告牛佳丽负担69元，被告乔盛丽负担34元。被告乔盛丽所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初636号隋某：本院已经受理隋某与初月威离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初636号初月威：本院已经受理隋某与初月威离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初636号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初25653号原告：潘敏，女，汉族，1992年4月20日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。被告:余长春，男，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市垫江县。被告:邓小凤，女，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市巴**。原告潘敏与被告余长春、邓小凤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘敏、被告邓小凤到庭参加了诉讼，被告余长春经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘敏向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款本金2.2万元；2.二被告从2019年12月13日起以2.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年12月13日，二被告共同向原告借款2.2万元用于偿还信用卡，并承诺偿还信用卡后立即通过信用卡套现的方式将2.2万元偿还原告。原告于当日通过银行转账的方式将2.2万元转账至被告邓小凤的账户。但二被告借款后，未按约定还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告余长春未作答辩。被告邓小凤辩称，其不认识原告，也未向原告借过钱，不应当承担还款责任；其通过朋友介绍认识被告余长春，于2019年6月建立男女朋友关系，其应被告余长春要求将其本人尾号为7070的农行卡交给被告余长春使用，其于2020年10月将该卡挂失；其和被告余长春已经分手，交往期间其共计向被告余长春出借30万元。原、被告围绕各自的诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告举示其与微信号Yu1983333****的微信交流记录，拟证明案涉款项系二被告共同向其借款，原告未举示证据证明上述微信号由被告余长春使用，该证据与本案的关联性无法认定，因此本院不予采纳；2.被告邓小凤举示借条一张，你证明被告余长春向其借款30万元，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告通过其平安银行向被告邓小凤尾号为1219的建设银行账户转账4.1万元，并备注“借款，立马还款”。同日，被告邓小凤通过其尾号1219的建设银行账户向原告平安银行转账4.1万元。被告邓小凤称上述4.1万元其清楚并在场。2019年12月13日，原告通过平安银行向被告邓小凤尾号为7070的农业银行账户转账2.2万元。原告称上述邓小凤尾号为7070的农业银行卡系被告余长春当面向其提交的，转账时被告邓小凤也在场；被告邓小凤称其在2019年12月13日未与原告见面借款。审理中被告邓小凤举示了其尾号为7070的农业银行账户的交易明细，拟证明2019年7月至2020年10月期间上述银行卡由被告余长春使用。本院认为,被告余长春既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实，依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能证明与其通过微信交流的相对方系被告余长春，则原告不能证明其与被告余长春之间存在借贷合意以及其系应被告余长春要求将案涉款项转账至被告邓小凤名下，应承担不利后果，因此对于原告要求被告余长春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告未提交其与被告邓小凤之间存在借贷合意的直接证据，但其提交了款项已经实际交付被告邓小凤的相应证据，而且原告与被告邓小凤之间之前存在借贷关系，原告对其与被告邓小凤之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证，虽然被告邓小凤辩称其收取案涉款项的银行卡在原告转款期间由被告余长春控制、使用，但其提交的证据不足以证明其上述主张，因此本院对于原告与被告邓小凤之间存在案涉借贷关系以及原告实际向被告邓小凤交付2.2万元借款的事实予以认定。借贷双方未约定借款期限，但原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告邓小凤偿还借款，被告邓小凤应承担还款义务，因此对于原告要求被告邓小凤偿还借款本金2.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小凤在本判决生效后三日内偿还原告潘敏借款本金2.2元；驳回原告潘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由被告邓小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二一年一月十四日书记员  张 一
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执313号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：李竹梅，女，汉族，1976年08月23日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人李竹梅合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李竹梅在账户内余额人民币1412.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李竹梅在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保30号 申请人：刘存宝，男，1984年4月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：沈阳市和平区高路丰成劳务信息咨询服务中心，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白东路**，统一社会信用代码：92210102MA0XQG4WXW。 法定代表人：王东明，总经理。 被申请人：王东明，男，1964年3月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人：郑宝国，男，1983年1月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请人刘存宝与被申请人沈阳市和平区高路丰成劳务信息咨询服务中心、王东明、郑宝国租赁合同纠纷一案，申请人刘存宝于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳市和平区高路丰成劳务信息咨询服务中心、王东明、郑宝国价值50万元的财产进行查封或冻结,申请人刘存宝以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人刘存宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈阳市和平区高路丰成劳务信息咨询服务中心、王东明、郑宝国价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月八日 书记员  姜金良
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初220号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：刘忠福，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告刘忠福物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市优尚诚物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市优尚诚物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二一年一月十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初250号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：韩广科，男,1973年4月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告韩广科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  喻 腾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俊前，女，苗族，1965年2月25日出生，住贵州省凤冈县。委托代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地:贵州省遵义市汇川区人民路**。法定代表人：朱忠彬，经理。委托代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道一社会信用代码91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。再审申请人朱俊前因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称遵义烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司（以下简称凤冈烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱俊前申请再审称：原判认定事实错误，适用法律错误。（一）原判认定的《遵义市烟草专卖局关于遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》“关于凡2007年9月30日在公司工作的在册在岗员工，（包括经市公司认可的子女工）在岗期间可执行保留工资”规定中的在册在岗员工，仅针对该系统经计划统招的固定工（即正式工），并不包括该系统其他方式的用工，属于事实认定错误，缺乏证据证明，同时适用法律错误。1、申请人是被申请人公司的正式在编职工，是2008年被申请人公司工资改革的对象，其劳动报酬受《遵义市烟草专卖局关于遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》的调整；2、根据《遵义市烟草专卖局关于遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》之规定，申请人应当享受保留工资；3、申请人与被申请人连续多年签订《劳动合同》，直至签订《无固定期限的劳动合同》，根据我国劳动法、劳动合同法的规定，申请人属于被申请人的正式在编职工，而非“临时合同工”，应当享受劳动法规定的“同工同酬”待遇。（二）根据贵州省烟草专卖局《56号文件》之规定，申请人属于享受生活补贴的发放范围。二审判决认定只对2008年9月22日之前已经退休的人员发放生活补贴，属于认定事实错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人遵义烟草公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人朱俊前提起诉讼请求判决按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向申请人发放离退休人员调增的生活补贴，而该生活补贴项目涉及在岗时的保留工资项目。为贯彻国家烟草专卖局下发的《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）等文件精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革，被申请人遵义烟草公司于2008年9月5日印发了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》（遵烟人[2008]5号），对宗旨原则、适用范围、薪酬结构、薪酬调整、内退人员薪酬待遇、离退休人员生活补贴标准等内容进行了规定。其中对本案主要争议的保留工资的发放人员明确为“凡2007年9月30日在公司工作的在册在岗员工（包括经市公司认可的子女工）在岗期间可执行保留工资；2007年9月30日在岗的聘用员工及以后进入公司的各类员工，一律实行除保留工资外统一的岗级工资制。”为进一步改善离退休人员的基本生活，2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地、地烟草专卖局司）下发了《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号），该意见决定从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴，并就基本原则、调增方式和标准、应注意的问题、列支渠道、工作要求等内容作了规定。上述两个文件在人员和时间上均有一定的适用范围。从历史背景和现实情况看，由于体制机制、岗位需求、入职时具体条件的不同等因素，我国国有企业形成了多种形式并存的用工制度，在某些特定薪酬方面也因此而有所不同，申请人与被申请人凤冈烟草公司虽签订了《劳动合同》，成为被申请人凤冈烟草公司的合同制工人，并至2015年1月因达到国家规定的退休年龄而退休，但无充分的证据显示申请人属于“生活补贴”的发放对象。故原判驳回申请人的诉讼请求并无不当，予以支持。关于申请人所称原判认定事实错误，其属于被申请人公司的正式在编职工，其劳动报酬受《遵义市烟草专卖局关于遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》的调整，应当享受保留工资，并属于贵州省烟草专卖局《56号文件》生活补贴的发放范围等事由，因国有企业形成了多种形式并存的用工制度，在某些特定薪酬方面也因此而有所不同，这是现实的客观情况，而此种情况为“同工同酬”所不能涵摄，且申请人亦未提供充分的证据证明其属于“保留工资”和“生活补贴”的发放对象，故该申请事由不能成立，本院不予支持。至于申请人所称原判“关于凡2007年9月30日在公司工作的在册在岗员工，（包括经市公司认可的子女工）在岗期间可执行保留工资”规定中的在册在岗员工，仅针对该系统经计划统招的固定工（即正式工），并不包括该系统其他方式的用工属于认定事实错误，“在册在岗员工”应具有特定含义，以区分于不同身份的员工，而非指在职上班的全体人员，故原判作此理解并无不当。关于申请人所称原判适用法律错误的问题，经查，原判亦无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故本院不予支持。综上，朱俊前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱俊前的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  陈茂华审判员  张 宇二〇二一年一月十一日法官助理李娟书记员武媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2200号原告：石朝凤，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**，统一社会信用代码91500107203293229J。法定代表人：贺礼雄。原告石朝凤与被告重庆恒润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告石朝凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石朝凤撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二一年一月二十日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4740号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行,住所地乐清市大荆镇荆山南路**,组织机构代码:778290790。负责人:吴正一。被执行人项明友,男,1962年10月04日出生,,住所地乐清市被执行人黄**英,女,1968年10月08日出生,,住所地乐清市被执行人张传标,男,1973年12月04日出生,,住所地乐清市被执行人项亨春,男,1963年12月07日出生,,住所地乐清市申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款205292.21元及利息，并负担案件受理费2188元、执行费2979.38元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但被执行人张传标账户存款余额为4889.5元、项亨春账户存款余额为1100.37元，均已依法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月8日在扣除案件受理费2188元、执行费2979.38元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行已受偿822.49元，被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款204469.72元及利息，暂未发现被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项明友、黄**英、张传标、项亨春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年一月八日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4276号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路**，组织机构代码:796490825。法定代表人王建乐。被执行人郑春娇，女，1964年1月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人郑春娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为执行款338421.94元及利息，并负担案件受理费3188元、执行费4976.33元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑春娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑春娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑春娇有银行存款4469元，本院依法进行扣划；因被执行人郑春娇逾期未报告财产情况，本院依法对其罚款1000元。扣划的存款4469元，扣除本案诉讼费、执行费及罚款后无剩余执行款。暂未发现被执行人郑春娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑春娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑春娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑春娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4276号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年一月五日书记员  赵琼
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2443号之一 申请执行人：袁丽景、金梦洁、葛奇玲等12人。 职工代表：袁丽景，女，汉族，1986年5月28日出生，住嵊州市。 职工代表：金梦洁，女，汉族，1990年9月6日出生，住嵊州市三江街道里沙滩村**。 被执行人：浙江嘟叭投资管理有限公司，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：谢贤龙，董事长。 申请执行人袁丽景、金梦洁、葛奇玲等12人与被执行人浙江嘟叭投资管理有限公司劳动争议仲裁一案,浙嵊州劳人仲案（2020）035号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁丽景、金梦洁、葛奇玲等12人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘟叭投资管理有限公司支付袁丽景、金梦洁、葛奇玲等12人员工工资22637元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已实地调查，公司目前已歇业。本院已扣划被执行人银行存款2209元已支付给职工代表袁丽景，目前被执行人名下已无银行存款、车辆、房产、证券、理财等可供执行的财产。截止2021年1月13日，本案已执行到位标的2209元。 鉴于被执行人浙江嘟叭投资管理有限公司拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人浙江嘟叭投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对法定代表人谢贤龙限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁丽景、金梦洁、葛奇玲等12人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江嘟叭投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年一月十三日 书记员  张琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初299号原告方正县鸿福物业管理有限公司，统一社会信用代码：912301243010628037，住所地方正县方正镇天丰明珠小区**楼**北侧西数第七门（**）。法定代表人李树梅，经理。被告张凤鸣，身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住方正县方正镇同丰小区六号商服北六门、北七门。原告方正县鸿福物业管理有限公司与被告张凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，方正县鸿福物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县鸿福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告方正县鸿福物业管理有限公司负担。审判员  董炯光二〇二一年一月十九日书记员  刘祥丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3580号 原告唐小建，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告全州县城南客货运输服务站，住所地：全州县城**，统一社会信用代码：91450324711434390U。 法定代表人黄胜荣，经理。 原告唐小建诉被告全州县城南客货运输服务站劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。 原告起诉请求判令被告支付给原告以下费用：1.被告拖欠原告垫付的2017年、2019年二年的社会保险费共计20463.2元；2.被告拖欠的2017年、2019年二年的补助5778元；3.被告拖欠原告的2018年10月至2019年12月工资16000元；4.补偿给原告解除劳动合同的经济损失19548元。以上四项费用合计61789.2元，因被告未在解除劳动合同60天内支付补偿，应翻倍补偿给原告共123578.4元。 被告辩称：全州县人民政府2016年在全县范围内实行公交化改造，所有车辆不进城南站，以致城南站经营十分困难，难以维持正常运行。2017年12月29日，县政府常务会议作出收回城南站的资产交全州县国盛公司管理。由于各种原因，到目前仍未作好站里员工处置安排工作，职工的起诉、补偿问题，被告无法答复起诉人，请求法院依法判决。 审理查明：被告系集体所有制企业。2007年9月1日，原、被告签订了《劳动合同》。2019年12月25日，被告下发《劳动合同解聘通知书》给原告，内容为被告因故已无经济收入，“根据县政府领导和县交通局领导的意见，对在城南站工作的全体职工，从2019年12月25日起给予解除劳动合同”。原告于2020年12月2日申请劳动仲裁，同日，全州县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，内容为“经调查，全州县城南客运站处于改制当中，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的受理条件，本委决定不予受理”。原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告提供了一份形成于2018年9月14日的《全州县人民政府常务会议纪要》，该会议纪要载明“审议县交通运输局提交的《关于请求处置全州县城南客货运输服务站国有资产的请示》。（一）会议原则同意同由县委党委、宣传部部长、副县长王本瑛牵头组织县交通、财政、国土、住建、审计、房管等相关部门成立处置工作领导小组，对全州县城南客货运输服务站进行清产核资。（二）厘清债权债务关系后，解除全州县城南客货运输服务站与县通达交通运输有限责任公司的资金及人员等关联关系，依法收回城南客货运输服务站的房屋产权和国有土地使用权（四至范围以用地勘测定界图为准）等国有资产，依法过户登记在全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司名下”。2020年3月4日，全州县人民政府交通运输局发文《关于县国盛公司接管县城南客货运输服务站的请示》给全州县人民政府，请求县政府批准由国盛国有资产投资管理有限责任公司直接接管该站现有资产及相关债务。该文载明被告资产为二宗划拨土地、二处房屋（办公楼及候车楼）。2020年4月17日，全州县人民政府的常务会议决定“原则同意依法依规启动接管县城南客货运输服务站工作，成立接管领导小组……”。 本院认为，2018年9月14日，全州县人民政府的常务会议已决定对被告进行清产核资，并成立交通、财政等相关部门组成的处置工作领导小组，收回被告的房屋产权和国有土地使用权等国有资产，依法过户登记在全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司名下。2020年4月17日，全州县人民政府又启动接管被告的工作。而原告提起本案之诉是在政府相关部门已收回被告的房屋产权、国有土地使用权等国有资产及接管被告工作过程中，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不属法院受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐小建的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年一月十五日 书记员 张丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17253号 原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 被告：彭竹君，女，1988年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：左乐，重庆知习律师事务所律师。 原告涂勇与被告彭竹君产品责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，被告彭竹君在答辩期内提出管辖异议，本院审查后裁定驳回其异议请求。彭竹君不服并提起上诉，重庆市第一人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告涂勇，被告彭竹君的委托诉讼代理人左乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款9360元；2.判令被告赔偿原告十倍货款金额93600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月12日在被告彭竹君淘宝网开设的网店“森迪的小铺”处购买72瓶“鹿鞭酒”，合计价款9360元，订单编号：995014720272248969。原告收货后发现案涉酒没有生产厂家、联系方式、无生产许可证编号等，属于典型的“三无产品”，另，该商家无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以证明被告销售明知不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的食品不符合食品安全标准，原告依据我国食品安全法及相关司法解释提起诉讼。 被告彭竹君辩称，一、原告为职业打假人，其与熊佳丽、刘志桥、刘维等人在北京提起的同类型案件有544起，原告占61起。2020年，原告开始在重庆发展并于2020年5月网购72瓶鹿鞭酒，收货后从未联系被告便直接起诉要求十余万元的赔偿，其行为明显不是为了生活消费，而是为了十倍赔偿牟利。其行为符合《重庆市高级人民法院关于审理消费者权益保护法纠纷案件若干问题的解答》第二项规定情况，不应支持。二、案涉鹿鞭酒，被告仅是接单，生产和发货均是长春市王爱鹿业有限公司负责。该司在工商部门登记注册，具有食品经营许可、野生动物收购销售加工许可、梅花鹿生产经营许可。据该司介绍，案涉鹿鞭酒所用玉米散白酒采购自铁岭市亮泉酒业有限公司，添加该司生产的鹿鞭炮制而成。白酒符合标准，鹿鞭属于普通食品，该鹿鞭酒对人体没有危害。原告没有举示充分证据证明案涉酒为被告售卖，也没有证明案涉酒不符合食品安全。综上，请求驳回原告请求。 本院经审理查明如下案件事实：2020年5月12日，原告在被告彭竹君淘宝网开设的店铺“森迪的小铺”购买“鹿鞭酒”72瓶，共计花费9360元。被告通过百世快递送达原告处，收到酒的实物与网上展示有一定区别。 案涉酒实物为塑料细高瓶，瓶身正面标签载明，鹿鞭酒，鹿场专供，养生佳品，用法用量：一日两次，每次50-100毫升，储存方法：阴凉干燥处保存，2020.05.10，此外瓶身无其他标示。 网上展示酒包装瓶体一致，标签为“纯正鹿鞭酒品名：鹿鞭酒，滋补作用鹿鞭即为动物外科生殖器，泡酒为鹿鞭酒治疗阳痿早泄、勃起无力、勃起困难、持久度差、性欲减退、肾阳不足经血亏虚腰膝酸痛肢体无力的患者有一定好的作用。用法用量：每日1-2次，每次50-100ml，储存方法：置阴凉干燥处。注意事项：高血压患者慎服，心脏病患者禁服。净含量500ml，保质期36个月”。 上述事实，有支付宝账户信息、订单交易明细、交易快照、聊天记录、物流信息、实物、照片及当事人陈述等在案为据。 本院认为，案涉产品在销售时定量密封包装统一销售，属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。该法第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。案涉酒没有生产厂家信息、生产许可证编号、配料表等主要信息，明显不符合上述规定，故本院对原告要求退货款9360元及赔偿93600元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭竹君在本判决生效后十日内退还原告涂勇货款9360元并赔偿原告涂勇93600元。 本案案件受理费1179.60元（已减半收取），由被告彭竹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二一年一月十八日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5286号原告：周襄东，男，1981年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝建民，男，1993年11月14出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周襄东与被告郝建民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、韩庆东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周襄东到庭参加诉讼，被告郝建民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周襄东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿借款6600元，并承担以6600元为基数从2020年7月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月1日，被告以资金紧张向原告借款，原告出于对被告信任，自己作为担保人让被告向案外人周某借款6000元，被告为此出具借条一份。2020年7月3日，原告代被告向案外人周某偿还借款本息6600元后，多次向被告索要，而被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所请。被告郝建民未向本院提交答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：原、被告2013年在同一汽车修理厂工作，双方系师徒关系。2020年2月1日，被告郝建民以资金紧张为由提出向原告周襄东借款6000元，原告因资金不足遂找到其朋友周某，提出其作为该笔借款保证人，由周某出借原告借款6000元。三方同意后，当日周某将借款6000元转账给原告，原告又将该笔借款转账给被告，被告收款后向周某出具了借条一份，约定借款期限4个月，每月还款借款本息1820元。后借款到期后，被告未予偿还，周某遂找到原告索要借款，原告于2020年7月3日向周某偿还借款6600元。后原告向被告索要其代偿借款未果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、证人周某出庭作证的证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告作为保证人，案外人周某向被告出借6000元借款事实清楚，周某与被告之间的民间借贷关系、原告与周某之间的保证合同关系均合法有效，本院予以确认。原告作为保证人代替被告向债权人周某偿还6600元借款本息后，依法享有追偿权，其主张被告偿还其代偿的借款本息6600元，符合法律规定，本院予以支持。其主张以6600元为基数计算逾期利息，因其行使追偿权本质系代位债权人周某行使权利，双方2020年7月3日已按年利率24%标准进行结算，原告再以6600元为基数主张2020年7月3日后的逾期利息，于法不符，本院不予支持。经本院行使释明权后，原告自愿主张2020年7月3日后利息以6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郝建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝建民于本判决生效后七日内偿还原告周襄东代偿款6600元并承担以6000元为基数从2020年7月3日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息随代偿款一并支付；二、驳回原告周襄东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郝建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 坤审 判 员  曹 鹏审 判 员  韩庆东二〇二一年一月十八日书记员代  博 文
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执36号之三申请执行人：竺海英，女。被执行人：栗中华，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗中华在辽阳银行账户内存款人民币52693.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十二日书记员  范越
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保20号 申请人：杨怀法，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：昝召昂，男，1994年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人杨怀法于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人昝召昂驾驶的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨怀法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人昝召昂驾驶的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人杨怀法预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢27号 高顺林、史小琼、唐争： 本院于2021年1月16日受理高顺林申请执行史小琼、唐争机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第934号民事判决书，现因被执行人史小琼、唐争已履行完法律文书确定的全部义务。（2021）川0114执恢27号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17420号原告：大富包装科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：王靓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海巧旗食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊磊，执行董事。委托诉讼代理人：姚茹，上海社平律师事务所律师。原告大富包装科技(上海)有限公司与被告上海巧旗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王靓、被告委托诉讼代理人姚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大富包装科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币150,656.96元(以下币种同)2.被告支付逾期付款利息损失894.71元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告2019年8月9日签订书面采购合同，约定被告向原告采购食品外包装材料，该份合同完成后，后续交易仍然按此进行。原告共计向被告供应150,656.96元货物，但被告至今未偿付任何货款。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海巧旗食品有限公司辩称：对于原告诉请金额及事实均无异议，但目前公司资金困难无力支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原、被告签订《采购合同》1份，约定被告向原告采购食品外袋等货物，合计价款36,200元；被告应当收到成品后15日内验收；原告免费送货上门，交货时间在2019年8月20日前；结算方式为双月结，每月15-25日对账上月货款，采购对账递交财务部后在60天内支付给原告，原告应在出货后60日内备齐付款相应凭证；发货后一个星期原告开具发票给被告；等等。上述合同签订后，原告陆续向被告供货，双方交易总金额为150,656.96元，其中原告向被告开具了金额为99,185.86元的增值税发票。庭审中，被告确认尚欠货款150,656.96元未付。以上事实，有采购合同、送货单、增值税发票、对账单等及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应偿付相应货款。现被告对于尚欠原告货款150,656.96元并无异议，只是表示因资金困难无力偿还，故原告要求被告偿付货款150,656.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告上海巧旗食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告大富包装科技(上海)有限公司货款150,656.96元。如果被告上海巧旗食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,331元，减半收取1,665.50元，由被告上海巧旗食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二一年一月八日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保749号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王禹棋，女，1990年4月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现居住吉林省吉林市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王禹棋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王禹棋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王禹棋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执541号之二申请执行人：刘怡芬，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。被执行人：张克彬，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省自贡市。本院在执行刘怡芬与张克彬借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张克彬履行（2017）川0304民初484号民事调解书所确定的支付申请执行人刘怡芬2018年2月26日至2020年6月3日的代偿资金利息312913.21元，并支付本案执行费5632元的义务，但被执行人未履行，执行过程中，本院扣划被执行人张克彬银行存款8164.32元，其中5632元支付本案执行费，2532.32元支付申请执行人刘怡芬，本案未执行到位金额310380.89元。同时，刘怡芬根据本院（2017）川0304民初483号民事调解书，申请执行张克彬借款合同纠纷一案，案号为（2020）川0304执542号。本院在执行过程中，责令被执行人张克彬履行（2017）川0304民初483号民事调解书所确定的支付申请执行人刘怡芬2018年2月26日至2020年6月3日的代偿资金利息272426.47元，并支付本案执行费4896元的义务，但被执行人未履行，本案未执行到位金额277322.47元。本院分别于2020年9月8日、10月2日、10月29日在四川省自贡市大安区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人张克彬所有的位于自贡市自流井区新街解放路居委会的商业服务用房，分别于2020年8月31日、9月20日、10月10日对被执行人张克彬所有的位于自贡市自流井区新街解放路居委会的商业服务用房，进行第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。执行过程中，申请执行人刘怡芬向本院申请以上述商业服务用房的变卖保留价224000元、168000元、168000元抵偿（2020）川0304执541号、（2020）川0304执542号两案债务。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人张克彬所有的位于自贡市自流井区新街解放路居委会，建筑面积为68.25平方米的房屋交付申请执行人刘怡芬抵偿本案债务224000元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘怡芬时起转移。将被执行人张克彬所有的位于自贡市自流井区新街解放路居委会，建筑面积为53.96平方米的房屋交付申请执行人刘怡芬抵偿本案债务86380.89元，抵偿（2020）川0304执542号案件债务81619.11元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘怡芬时起转移。将被执行人张克彬所有的位于自贡市自流井区新街解放路居委会，建筑面积为53.76平方米的房屋交付申请执行人刘怡芬抵偿其垫付的（2020）川0304执542号案件执行费4896元、办理上述抵债房产过户时被执行人张克彬应承担的税费以及（2020）川0304执542号案件债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘怡芬时起转移。四、申请执行人刘怡芬可持本裁定到登记机构办理相关所有权过户登记手续。办理上述抵债房产过户所需的税费按法律规定由双方分别承担。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年一月五日书记员 宋珈路