wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初664号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张建，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1500.86元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张建系尚城国际小区10-1-101户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1410.26元，垃圾费90.6元，共计1500.86元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。张建未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告张建未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。张建系尚城国际小区10-1-101户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，张建拖欠物业服务费1410.26元，垃圾费90.6元，共计1500.86元。永升物业德州分公司就张建拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张建依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1410.26元，垃圾费90.6元，共计1500.86元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1500.86元及利息（利息以1500.86元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月十九日书记员  李思苇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执619号 成都市金牛区人民法院、何宇： 本院于2021年01月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何宇没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初735号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局驷马桥刑警中队将扣押在案白色晶体一袋予以没收。现（2021）川0106执619号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初178号 原告：姜学，男，1969年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：承德富丽建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北车站富丽小区底商。 法定代表人：刘宝东，职务经理。 被告：张立伟，男，1987年12月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告姜学与被告承德富丽建筑安装有限公司、张立伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告姜学于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜学申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜学撤回起诉。 案件受理费减半收取175.00元，由原告姜学负担。 审判员  窦永海 二〇二一年一月十九日 书记员  马天原
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初8号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘小保，男，1966年3月27日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于1990年9月6日被本院判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，于2019年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年10月23日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人刘小保犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人刘小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年8月25日，被告人刘小保在其居住的位于本市渝水区的房间内，容留“缠头”（绰号）、黄绍军、欧阳锋吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人黄绍军、欧阳锋、付世文等人的证言，被告人刘小保的供述与辩解，辨认笔录，现场检测报告书及照片，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据。认为被告人刘小保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘小保具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，提请本院依法判处。被告人刘小保对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人刘小保被公安机关抓获归案；经检测，被告人刘小保及黄绍军、欧阳锋尿样检测结果呈甲基安非他明物质阳性；被告人刘小保曾因犯抢劫罪、非法持有枪支罪、职务侵占罪，分别于1990年9月6日、2009年12月14日、2019年3月7日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑六年、有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人刘小保无视国家法律，提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘小保的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘小保归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；但被告人刘小保曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人刘小保的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二一年一月八日法官助理李攀书记员吴珊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢63号 申请执行人张启升与被执行人鲍宪松、全玲峰民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2003）龙永民初字第419号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2003）龙执字第799号及（2021）浙0303执恢63号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执23-2号申请执行人刘占刚。被执行人韩晓明。申请执行人刘占刚与被执行人韩晓明买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初4826号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩晓明在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初12号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2020年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年11月9日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)332号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2020年1月份新冠疫情期间，被告人李某在闲鱼APP发布销售KN95口罩的信息，被害人张某通过闲鱼APP添加李某微信联系购买口罩，被告人李某在明知没有货源的情况下，虚构有2000个口罩存货的事实，2020年1月26日收到张某通过微信转帐3500元后将张某拉黑，诈骗张某人民币3500元。 公诉机关认为，被告人李某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、办案说明，证人王某、刘某证言，被害人张某陈述及勘验检查笔录等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月2日，被告人李某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李某退赔被害人张某损失3500元，并取得对方谅解。 本院认为，被告人李某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，认罪认罚，可依法从轻处罚。积极退缴违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年一月十九日 书记员 张秀英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保41号申请人：赵胜兰，男，住齐河县.被申请人：石红旗，男，住齐河县申请人赵胜兰与被申请人石红旗劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初680号民事判决书，请求冻结被申请人石红旗名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为8508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人石红旗名下的银行存款8508元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月七日书记员 任光智
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2628号之四申请执行人：李萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人：黄元薇，女，1972年7月28日出生，汉族，住苏州市。申请执行人李萍与被执行人黄元薇民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1265号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、确认黄元薇结欠李萍本金402478元，截止2020年3月23日的利息106656.63元，合计509134.63元，按509134元结算；黄元薇于2020年8月20日前向李萍归还5万元；同年9月20日前归还10万元；同年10月20日前归还15万元；余款209134元，于同年11月30日前还清。二、黄元薇向李萍支付自2020年3月24日起至实际还清之日止的利息（具体以本金402478元扣除实际归还金额的余额为基数，按照年利率9.6%计算）。若黄元薇有任一期未按上述期限履行，李萍有权就上述未第一项、第二项的未还款项一次性向法院申请强制执行。另，黄元薇还应直接向李萍支付垫付的诉讼费用7772元。因黄元薇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李萍的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄元薇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄元薇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄元薇有银行存款6548元，本院依法予以扣划后发放给申请执行人李萍。经向相关保险公司查询，查得被执行人黄元薇名下有保险产品，本院已依法扣划黄元薇名下保险合同退保后的可得财产性利益11974.31元，上述款项已发还申请执行人李萍。经向不动产登记中心查询，查得被执行人黄元薇名下有坐落于苏州市工业园××幢××室不动产，本院于2020年11月4日至不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。本院已发函给苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执3010号案件申请参与分配，暂无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄元薇有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄元薇名下有苏ＥＲ××**、苏Ｅ5××**的车辆，本院于2020年11月3日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年，其中苏Ｅ5××**号车辆已在苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执3010号案件评估拍卖，本案已发函参与分配，暂无款项受偿。本院委托被执行人黄元薇户籍地法院苏州市工业园区人民法院进行调查，未反馈有其它可供执行的财产线索。因被执行人黄元薇不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的516906元及相应利息已执行到位18522.31元，执行费7569元未收取。上述情况本院已告知申请执行人李萍，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄元薇有可供执行财产，申请执行人李萍对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1265号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄元薇确有可供执行的财产，申请执行人李萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二一年一月十九日书记员  华悦元
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6406号原告：王某，住山东省烟台市。被告：中化某公司，住所地陕西省太原市。本院受理上列原告、被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二一年一月五日书记员  成佳颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初819号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：孙建荣，女，1952年3月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告孙建荣物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告孙建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1238.39元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告孙建荣系尚城国际小区1-1-1303户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1182.79元，垃圾费55.6元，共计1238.39元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。孙建荣未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告孙建荣未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。孙建荣系尚城国际小区1-1-1303户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，孙建荣拖欠物业服务费1182.79元，垃圾费55.6元，共计1238.39元。永升物业德州分公司就孙建荣拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告孙建荣依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1182.79元，垃圾费55.6元，共计1238.39元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告孙建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙建荣于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1238.39元及利息（利息以1238.39元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月二十二日书记员  李思苇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更监2号 罪犯祁伟君，男，1982年7月30日出生，汉族，福建省漳浦县人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2016年1月5日作出（2015）政刑初字第80号刑事判决，以被告人祁伟君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金30万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金50万元。责令退赔三被害人共计287万元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更904号刑事裁定，对罪犯祁伟君减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月29日起至2032年10月28日止）;于2020年5月22日作出（2020）闽07刑更249号刑事裁定，对罪犯祁伟君减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月29日至2032年6月28日止）。 本院因发现已生效的裁定有误，于2020年12月14日作出（2020）闽07刑更监8号刑事裁定，裁定撤销本院（2018）闽07刑更904号刑事裁定，对罪犯祁伟君减去有期徒刑六个月（2014年11月29日起至2032年11月28日止）。据此，本院已生效的（2020）闽07刑更249号刑事裁定书有误，本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明,本院（2020）闽07刑更249号刑事裁定认定，罪犯祁伟君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2662分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交3900元。该裁定认为罪犯祁伟君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依法裁定对罪犯祁伟君减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月29日至2032年6月28日止）。 本院认为，本院（2020）闽07刑更249号刑事裁定认定罪犯祁伟君可以减去有期徒刑四个月的事实清楚，证据充分。因本院（2020）闽07刑更监8号刑事裁定，将罪犯祁伟君的刑罚执行期纠正为2014年11月29日起至2032年11月28日止。据此，本院（2020）闽07刑更249号刑事裁定对罪犯祁伟君减去有期徒刑四个月，刑罚执行止期亦应纠正为2032年7月28日止。综合罪犯祁伟君履行财产性判项的情况，及其系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑等情形，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽07刑更249号刑事裁定； 二、对罪犯祁伟君减去有期徒刑四个月（2014年11月29日至2032年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  陈志勇 审判员  孙建忠 二〇二一年一月七日 书记员  夏 莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3947号申请执行人韩小房，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省孟州市。被执行人韩宝同，男，汉族，1945年12月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6038号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。于2020年12月11日向被执行人韩宝同发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，赵爱琴与被执行人韩宝同名下共有的位于中原区前进路81号院7号楼2单元19层1901号【不动产权证号：1301028490-1；1301028490-2】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封赵爱琴与被执行人韩宝同名下共有的位于中原区前进路81号院7号楼2单元19层1901号【不动产权证号：1301028490-1；1301028490-2】房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月十二日书记员  韩留宝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11843号 原告：张启炎。 被告：杨富添。 原告张启炎与被告杨富添测试合同纠纷一案，于2020年11月13日起诉，本院于同日立案后，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张启炎、被告杨富添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨富添偿付原告张启炎测试服务费31600元，并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因业务需要由原告为其提供大量测试工作。为此，被告分别于2019年11月10日、2020年3月8日向原告出具欠款单两份，共计结欠测试服务费31600元。该款至今未付。 被告杨富添辩称，欠款属实，但不是欠原告张启炎一个人的，而是欠原告张启谈与郑某合伙体的。不同意偿还给原告张启炎一个人。被告杨富添没有举证。 在被告杨富添答辩后，原告补充陈述称，该款确实是欠其与郑某两个人的合伙体的，现合伙体已经散伙，该债权分配给了其，故欠条原件也由其掌握。 诉讼过程中，案外人郑某到本院陈述称，该款确实是被告杨富添欠其与原告张启炎的合伙体的款项。合伙体已经散伙，该债权说了是分给原告张启炎的。但原告张启炎说，拿到该款后，将分其一半。为此，郑某申请以原告参加诉讼，并向被告杨富添提出了与原告张启炎一样的诉讼请求。 本院将郑某的陈述意见送交原、被告质证。原告张启炎质证认为自己没有说拿到款项后将分给郑某一半，其他事实无异议。被告杨富添未提出质证意见。 为证明上述事实，原告提供了被告杨富添出具的欠条两份在卷佐证。被告杨富添质证无异议，但认为是欠原告与郑某合伙体的债务。 经审理，本院认定，被告因业务需要由原告张启炎和案外人郑某的合伙体为其提供大量测试服务。服务完成后，被告分别于2019年11月10日、2020年3月8日向原告张启炎和案外人郑某的合伙体出具欠款单两份，共计结欠测试服务费31600元。该款至今未付。 另查明，原告张启炎和案外人郑某的合伙体已经散伙。散伙时，涉案的31600元债权分配给了原告张启炎。 本院认为，原告张启炎和案外人郑某的合伙体与被告杨富添之间的测试合同合法有效。本案的争议焦点在于原告主体，即张启炎能否单独作为原告提起诉讼？本院认为，能。理由是：对外债权是合伙体的财产。合伙体散伙后，将债权作为财产在合伙人间进行分配，并不影响债务人的利益。至于案外人郑某所提出的原告将在实现债权后分其一半的主张，无论是否属实，与本案不是一个法律关系，本案不予处理，本案也没有必要追加郑某为原告参加诉讼，案外人郑某可另行或者另案处理。被告杨富添在原告主张权利后应及时偿付测试服务费。被告杨富添未及时偿付的，给原告造成一定的利息损失，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿，符合法律规定，予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨富添于本判决生效后十日内偿付原告张启炎测试服务费31600元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月13日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取245元，由被告杨富添负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费590元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二一年一月十二日 书记员  郑星伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保34号 申请人：曹广超，男，1962年11月24日生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人：徐国军，男，1969年5月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐立强，男，1970年4月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人曹广超与被申请人徐国军、徐立强承揽合同纠纷一案，申请人曹广超于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国军、徐立强价值30万元的财产进行查封或冻结,申请人曹广超以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：060205140112812020000269）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人曹广超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐国军、徐立强价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十三日 书记员  姜金良
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审16号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人郭某，住吉林省松原市前郭县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2021年01月04日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000425293号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年04月17日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000425293号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求郭某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初116号原告：王宗伟，男，1985年10月2日生，汉族，居民，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李艳萍，女，1982年1月23日生，彝族，居民，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告王宗伟与被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告王宗伟于2021年1月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告王宗伟以与被告李艳萍协商一致为由提出撤诉，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王宗伟撤诉。案件受理费226.00元，撤诉减半收取113.00元，由原告王宗伟负担。审判员  马丽仙二〇二一年一月十二日书记员  戴安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初703号原告：黄世敏，女，1973年6月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被告：秦小霞，女，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告黄世敏与被告秦小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄世敏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄世敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄世敏撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，原告黄世敏未预交。审判员  马艳雯二〇二一年一月二十二日书记员  马 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执210号 本院受理贵州玖鑫医药有限公司与织金县少普乡河湾村卫生室、包娜娜买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人织金县少普乡河湾村卫生室、包娜娜已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初6233号原告：海门市银河酒家(注册号320684601350619)，住所地南通市海门区海门街道狮山路**。经营者：张建辉，男，1964年2月28日生，汉族，住南通市海门区。被告：海门市和韵纺织品有限公司(统一社会信用代码91320684339203608A)，住，住所地南通市海门区滨江街道滨江大道**内**房/div>法定代表人：黄培新，执行董事。原告海门市银河酒家与被告海门市和韵纺织品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年1月21日，原告海门市银河酒家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海门市银河酒家撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告海门市银河酒家自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二一年一月二十一日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初111号起诉人:钟静峰，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省伊川县。本院收到钟静峰的起诉状，起诉人钟静峰向本院提出诉讼请求：判令被起诉人崔云芳履行《还款协议书》，归还起诉人330000元，并承担违约责任赔偿起诉人为追债产生的差旅费等损失10393元。事实和理由：起诉人及焦军芳、白娜娜、张延立等50人按河南大张实业有限公司伊川分公司“大张明牌珠宝”专柜的经营活动，在该专柜共存储1396.66克黄金首饰，后因该专柜经营不善撤柜，无法退还黄金首饰。起诉人与焦军芳、白娜娜、张延立等50人协商一致推选由起诉人钟静峰出面与专柜老板李利萍交涉，经协商由崔云芳代替李利萍退还黄金首饰。经伊川县公安机关调解，起诉人钟静峰与被起诉人崔云芳于2015年11月11日签订《还款协议书》，协商案涉1396.66克黄金首饰按当时金价折合人民币330000元分期还款，并约定若被起诉人崔云芳不按约定还款，对逾期部分款项按银行同期贷款利率4倍计息。协议签订后，被起诉人崔云芳不仅不按照协议约定履行还款义务，而且避而不见，为此，起诉人钟静峰诉至法院。本院经审查认为，起诉人钟静峰与被起诉人崔云芳系民间借贷关系，被起诉人崔云芳经常居住地位于洛阳市洛龙区双溪部落8-2702，起诉人钟静峰居住地位于河南省伊川县××镇西场村××号，本案合同履行地及被告住所地均不属于老城区法院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对钟静峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二一年一月十八日书记员  何晓萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保549号 申请人：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码91440300754269233D。 法定代表人：孙政锋。 被申请人：广州易代储科技有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇园夏工业大道**办公楼**一社会信用代码91440101MA5AQHY77A。 法定代表人：蔡庆晓。 上述解除保全申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306执保11667号执行裁定书裁定查封了被申请人广州易代储科技有限公司名下价值人民币1248900元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初31681号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州易代储科技有限公司名下中国建设银行广州太和支行账号44×××27内的存款(以人民币1248900元为限)的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二一年一月二十二日 书记员  颜 毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初53号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人韩小军，男，1996年3月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年10月19日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年11月4因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;2020年5月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人韩小军犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉,被告人韩小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日14时许，被告人韩小军行至兰州市七里河区龚家湾“兰州工业学院”南校区操场内，趁周围无人之际，将放置在操场跑道边的两个背包内的四部手机（华为nova5pro手机1部，价值1228元；vivoiqooZ1手机1部，价值1358.40元；华为nova7手机1部，价值1999.20元；oppoK5手机1部，价值1196元；共计价值5781.60元），盗走后逃离现场。作案后，被告人韩小军将所盗华为nova5pro手机、vivoiqooZ1手机、oppoK5手机销赃给龚正虎（另案处理），龚正虎又转卖给他人，所得赃款挥霍。被告人韩小军将华为nova7手机据为己有，破案后被查获，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、到案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、微信账单、微信聊天记录、情况说明、前科材料、证人证言、被害人陈述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩小军曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。鉴于被告人韩小军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人韩小军退赔被害人柳某损失1228元、尚怀成损失1358.40元、刘涛涛损失1196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年一月二十二日书记员  李杨君
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初406号 原告：李敏，女，1962年5月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：唐某，男，2013年3月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：唐友军，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系唐某之父。 被告：杨毕大，男，1991年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：中国人民保险股份有限公司临泉县支公司，统一社会信用代码91341221704975332G，住所地安徽省临泉县四化路南侧**。 负责人：崔益民，该公司经理。 原告李敏、唐某与被告杨毕大、中国人民保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，原告李敏、唐某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏、唐某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李敏、唐某撤回起诉； 案件受理费减半收取25元，由原告李敏、唐某负担。 审判员  胡曙光 二〇二一年一月二十日 书记员  庞 涛
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3423号孙敏：关于执行被执行人孙敏罚金一案，申请执行标的人民币1000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000元。本院已于2021年1月21日将该款转开罚没款票据。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初513号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初225号原告：科右中旗井艳科田帮农农资店。经营者：李井艳，女，1973年10月7日出生，个体，人，住高力板镇第二街道354号身份证号：×××被告：王某，人。身份证号：×××本院在审理原告科右中旗井艳科田帮农农资店诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗井艳科田帮农农资店于二0二一年一月二十日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗井艳科田帮农农资店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗井艳科田帮农农资店撤回对被告王某的起诉。案件受理费25.00元由原告科右中旗井艳科田帮农农资店承担。审判员 德 泉二0二一年一月二十日书记员 邰思琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10196号之一 原告：常熟市华泰环卫设备有限公司，统一社会信用代码91320581791972323L，住所地常熟市虞山镇太平街金枫家园****。 法定代表人：张保才，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜恒，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟华兴创一新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PYDNH86，住所，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路**div> 法定代表人：戴嘉昆。 原告常熟市华泰环卫设备有限公司与被告常熟华兴创一新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因被告常熟华兴创一新能源科技有限公司下落不明，依法转为普通程序独任审理。审理中，原告于2021年1月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华泰环卫设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，公告费300元，合计325元，由原告常熟市华泰环卫设备有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二一年一月四日 书记员  顾忆妍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初11326号原告：姜叶，女，1974年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。委托代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告:沈阳益景吉光装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街****。法定代表人：刘广林。原告姜叶与被告沈阳益景吉光装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告法定代表人刘广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为中环洁新天地环境卫生管理有新公司工程装修，委托被告为其设计图纸方案，双方于2020年4月20日在沈阳市大东区签订委托协议，根据协议约定，原告在签订协议后于2020年4月22日向被告法定代表人刘广林账户支付预付款2万元。双方约定原告委托被告设计的方案被原告或第三方认可通过，并且原告委托被告负责工程的整体项目施工，被告将不再收取原告的设计费用；如原告委托被告设计的方案被原告或者第三方不认可，被告不收取原告的设计费用，并在两个工作日内退还全部预付款。现因被告设计的方案没有被沈阳市新天地环境卫生管理有限公司认可，没有中标，被告没有在两个工作日内返还原告预付款2万元，属违约行为，根据上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订合同后，一直是由原告的丈夫与被告联系。被告先出具了平面图，经原告的丈夫同意后，被告又出具了效果图，并按照其要求多次调整，根据合同约定，被告出完效果图后，原告应支付16000元，但原告没有支付，还要求被告出具施工图。根据合同约定，被告出具施工图后，原告应支付4000元，但原告也没支付，还要求被告配合出具预算。被告按照原告丈夫的指示，多次为其修改预算，最终出具的预算价格为76万元。后来，被告的丈夫通知原告，现第三方只有50万元的预算，因预算不够，该项目不做了。第三方并未举行招标，被告设计的材料均在被告手中，原告不可能拿被告的材料和手续去投标，被告也未参与投标。原告与第三方未能签订的合同的原因是价格问题，与被告设计的方案无关。本院经审理查明事实如下：2020年4月20日，原、被告签订委托协议书，双方约定原告将中环洁新天地环境卫生管理有限公司文化提升工程设计事项发包给被告，户外部分设计费2万元，室内部分设计费2万元，设计费合计4万元。原、被告就设计费的收取方式达成以下协议：原告委托被告的设计方案被原告或者第三方认可通过，并且被告不负责本工程的整体项目施工，作为酬劳，原告应按照本合同的付款方式、付款时间、付款节点如期支付本项目的总设计费金额；如原告委托被告设计方案被原告或第三方认可通过，并且原告委托被告负责本工程的整体项目施工，被告将不收取原告设计费用；原告委托被告的设计方案被原告或者第三方不认可，被告将不收取原告设计费用，并在两个工作日内退还全部预付款。原、被告还在协议书中约定付款方式为：1、原告需在合同签订之日起两个工作日内将委托设计费总费用的50%，即2万元一次性支付给被告，被告收到款项后作为设计的开始时间；2、自被告按照原告的意见完成设计方案后，由原告签名或盖章确认，并在两个工作日内将设计费用的40%，即16000元一次性付清，否则本协议自动终止；3、施工图完成后，原告应付清设计费用的10%，即4000元，同时被告将全部设计资料一次性交付原告，否则本协议自动终止。签订协议后。原告于2020年4月22日向被告支付设计费2万元。合同履行过程中，实际系由原告的丈夫与被告沟通相关事宜。按照原告丈夫的指示和要求，被告出具了设计平面图、效果图，此后又按照其要求出具了施工图，并且按照其要求的价格范围协助其出具了工程预算。2020年6月17日，原告通知被告其设计方案未中标，并要求其退还设计费2万元，被告予以拒绝。上述事实，有委托协议书、银行转款凭证、效果图、施工图、预算单、微信聊天记录及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的委托协议书合法有效，双方均应依约履行各自义务。签订协议后，原告的丈夫代表原告与被告沟通合同履行事宜，被告已按照原告丈夫的指示和要求出具了设计效果图、施工图及工程预算，虽然没有原告的签名或盖章确认，但根据合同约定的付款方式，可以推定原告已经认可了被告的设计方案。现原告主张被告的设计方案没有中标，即未被第三方认可，但原告未提供相关证据证明第三方已实际举行招标，且原告使用被告的设计方案投标但未中标或原告委托被告参与投标但未中标，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综合以上情况，原告要求被告退还设计费预付款2万元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜叶的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年一月二十一日书记员  吴 迪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283财保1号 申请人：东莞市长森建材有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区东门中路**中正大厦**商业办公楼办公517，统一社会信用代码914419000779063108。 法定代表人：黄学敏，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庄碧君，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华阳，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被申请人：江苏金江建设有限公司，住，住所地泰兴市陵园路**一社会信用代码：91321283769147001Q。 法定代表人：孙荣兵，公司执行董事兼总经理。 申请人东莞市长森建材有限公司于2020年12月16日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏金江建设有限公司银行账户资金9047182.58元或者查封其他等值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年12月17日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金江建设有限公司名下银行存款计9047182.58元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由东莞市长森建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 惠 二〇二一年一月六日 法官助理  顾文君 书 记 员  周 丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初65号原告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**。法定代表人代贵雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人谢晶莹，系该公司工作人员。被告：营口燃气集团有限公司，住，住所地营口市站**盼盼路北11甲/div>法定代表人董春宁，系该公司董事长。原告中国三冶集团有限公司诉被告营口燃气集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国三冶集团有限公司撤诉。案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由原告中国三冶集团有限公司负担。审判员  于忠晨二〇二一年一月六日书记员  张 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初399号原告：扎赉特旗德丰大田种子经销处，营业执照注册号152223600106065。经营者：吕崇文，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：杨某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德丰大田种子经销处与被告杨某买卖合同纷一案中，原告扎赉特旗德丰大田种子经销处于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗德丰大田种子经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德丰大田种子经销处撤回起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告扎赉特旗德丰大田种子经销处负担。审判员 张国彬二〇二一年一月十九日书记员 根 小
文书内容中华人民共和国天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异1号案外人：杨振海，男，1956年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。案外人：杨雪，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：李想，女，1984年1月8日出生，汉族，加拿大国籍，现暂住天津市南开区。被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：施雨濛，经理。被执行人：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：施振国，董事长。本院在执行申请执行人李想与被执行人天津瀛安投资发展有限公司（以下简称瀛安公司）、施振国、天津市嘉熹房地产开发有限公司（以下简称嘉熹公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨振海、杨雪于2021年1月11日对查封被执行人瀛安公司名下坐落于天津市宁河区××镇××路××段××公寓××期××号楼××室房产向本院提出书面异议，主张中止本院（2019）津0101执恢80号案件中对该房产的执行，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨振海、杨雪称，2013年8月7日，其二人与瀛安公司签订供房协议，购买瀛安公司港湾公寓二期4号楼1401室房屋，并于签约后通过瀛安公司王玉梅账户一次性支付全款457323元，瀛安公司于收到全部款项后开具了收取全款的收据。案外人杨振海、杨雪认为，其二人应为该房屋的实际权利人，因其二人已实际支付了全额的房款，实际占有该房产，虽然未办理过户登记手续，但系因该房产在交付之前已被法院查封，并非其二人之过错。故其二人向本院提出执行异议，并提交了相关证据：执行通知书、港湾公寓1-6号楼的查封情况、供房协议、银行卡取款业务回单、收据、采暖费发票、购电卡及购电证照片、燃气卡照片、水卡照片。本院查明，本院（2014）和民一初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，且确定了季更新（已故）与瀛安投资发展公司、施振国之间的债权债务关系。本院于2018年9月4日作出了（2018）津0101执异30号执行裁定书，将李想变更为申请执行人。由于瀛安投资发展公司、施振国未履行生效法律文书确定的内容，李想于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，嘉熹公司向本院出具书面承诺函，承诺代替瀛安投资发展公司就本院尚未执行完毕的款项向李想承担给付义务，本院作出（2020）津0101执异110号执行裁定书，追加嘉熹公司为被执行人。后本院于2019年9月30日作出（2019）津0101执恢80号之一执行裁定书，并于2019年10月10日作出（2019）津0101执恢80号之一协助执行通知书，继续查封瀛安公司名下位于天津市宁河区××镇××路××段××公寓××房屋。本院认为，本院作出的（2014）和民一初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力，在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的房屋采取的查封措施，符合法律规定，并无不当。经审查，在本院查封前，案外人杨振海、杨雪已与瀛安公司签订了天津市宁河区××镇××路××段××公寓××期××号楼××室房屋的供房协议，杨振海、杨雪已经支付了全部购房款，瀛安公司开具了收据，且该房产目前由杨振海、杨雪实际占有。虽然该房屋尚未办理过户登记手续，但系因该房产在交付前已经被查封，显然不属于杨振海、杨雪之过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下四种情形且其权利能够排除执行，即在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨振海、杨雪要求中止本院（2019）津0101执恢80号案件中对涉案房产执行的异议请求，基本符合前述规定中的情形，本院予以支持。关于案外人杨振海、杨雪关于解除查封涉案房产的异议请求，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市宁河区××镇××路××段××公寓××期××号楼××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年一月二十一日书记员 周晓卓本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初113号原告：恩施州超力广告有限责任公司，住所地恩施市黄泥坝居委会凤凰城小区，统一社会信用代码：91422800784467652A。法定代表人：王自皇，总经理。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铸，湖北施南律师事务所律师。被告：陈明，男，1990年7月15日出生，土家族，住咸丰县，被告：咸丰鼎立舞台设备有限公司，住咸丰县高乐山镇新力花园，统一社会信用代码：91422826MA48CKAJ0G。法定代表人：秦翔。原告恩施州超力广告有限责任公司与被告陈明、咸丰鼎立舞台设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告恩施州超力广告有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤回对被告咸丰鼎立舞台设备有限公司的起诉申请。本院认为，恩施州超力广告有限责任公司自愿撤回对咸丰鼎立舞台设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州超力广告有限责任公司撤回对咸丰鼎立舞台设备有限公司的起诉。审判员  熊建华二〇二一年一月十五日书记员  孙 思
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4424号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地乐清市乐成街道良港东路**,统一社会信用代码:913303827782908118。法定代表人:仇乐，系该行行长。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：余晓文,女,1983年11月21日出生,汉族，住所地，住所地乐清市iv>被执行人：林斌浩,男,1979年06月10日出生,汉族，住所地，住所地乐清市iv>申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人余晓文、林斌浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为执行款312603.28元及利息，并负担案件受理费2994.5元、保全费2020元、执行费4590元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余晓文、林斌浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余晓文、林斌浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓文、林斌浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余晓文、林斌浩有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林斌浩名下有车牌号为浙Ｃ5××**的大众牌小型汽车，本院于2020年9月4日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年01月03日，被执行人余晓文、林斌浩已支付962.33元尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行执行款311640.95元及利息，暂未发现被执行人余晓文、林斌浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余晓文、林斌浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余晓文、林斌浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余晓文、林斌浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年一月四日代书记员 杨薇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初452号原告：刘淑艳，女，1953年10月13日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。被告：孙丽丽，女，1964年10月9日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。原告刘淑艳与被告孙丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳、被告孙丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告已故母亲刘桂英之间签订的房屋买卖协议合法有效，并由房产管理部门为原告办理产权过户；诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告母亲刘桂英于2002年11月11日签订了房屋买卖协议，刘桂英自愿将坐落在榆树市银苑花园20幢5单元551室、面积124.1平方米的住宅楼以163300.00元的价格出售给原告，此楼一直由原告居住并使用，但未办理产权过户手续。为此，我依法起诉，请法院公正判决。被告孙丽丽辩称，原告与我母亲签订房屋买卖合同及已经全部支付完毕房屋价款的事实均属实，我母亲现在已经去世。我母亲就我一个继承人，我同意协助原告履行房屋过户手续。经审理查明，被告孙丽丽与刘桂英系母女关系，原告刘淑艳与被告母亲于2002年11月11日签订了房屋买卖协议，协议主要内容为“甲方自愿将座落在榆树市银苑花园20幢5单元551室、建筑面积124.1平方米出售以163330.00元的价格出售给乙方；房屋价款由甲方指定的周聪代收交给工商银行财务；双方同意于2002年11月11日将房屋交付乙方。刘桂英在甲方处签字捺手印、刘淑艳在乙方处签字捺手印、周聪在中间人处签字捺手印”。案涉房屋系坐落在榆树市银苑花园20幢5单元551室、建筑面积为124.1平方米、丘地号0101-22-20-551的住宅房屋。被告母亲于2003年3月10日取得了不动产产权证书，所有权为刘桂英所有。其与原告签订购房协议后，原告将房屋价款163330.00元交付给中间人周聪，后一直居住使用至今。由于该房屋系工商银行集资兴建的家属楼，对职工有内部优惠，短期内不能办理过户手续，故双方一直未办理产权过户手续。现原告准备办理房屋产权过户手续时，发现被告母亲已于2013年9月28日死亡，因被告系其唯一的继承人。现原告为要求确认与被告母亲间签订的房屋买卖协议合法有效并要求被告协助履行房屋过户手续的义务诉来本院。本院认为，被告母亲将其所有的房屋出售给原告的行为系有权处分，双方之间签订的房屋买卖协议系基于真实意思表示自愿达成的，该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定向原告履行了交付房屋价款的义务并居住使用至今，被告母亲应履行配合原告办理产权过户手续的义务，现被告母亲已去世，被告作为唯一的继承人，负有协助原告办理产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、确认原告刘淑艳与被告孙丽丽的母亲刘桂英之间签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告孙丽丽于本判决生效后立即履行协助原告刘淑艳办理房屋产权变更手续的义务。案件受理费1785.00元，由原告刘淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年一月二十日书记员 郑晓娇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3328号之一申请执行人：盛国平，男，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路**。法定代表人：郭瑞林。本院在执行盛国平与天津开发区泰富置业发展有限公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下坐落于天津市宝坻区××镇××号房产在（2020）津0101执1999号案件中依法拍卖，该房产系该案件抵押物，所得价款优先偿还申请人后，有剩余款项92112.64元，现已移交至本案。收取执行费3948元后，剩余款项均发还申请执行人，现被执行人尚欠32938.36元没有履行。通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下有天津市宝坻区橄榄园A座208号不动产，已轮候查封，无法处置。另查被执行人名下还有天津市宝坻区周良庄镇橄榄园44-1号不动产，申请人暂不要求查封处置。除此之外，被执行人名下还有车辆五部，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年一月十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初53号原告：中国银行股份有限公司漳州东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路**。统一社会信用代码91350626856825317B。负责人：杨艺娟，任行长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：郑婕，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：薛立清，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建中东实业有限公司（曾用名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司），住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路**鑫瑞大厦A05店面。统一社会信用代码91350626786929347Q。法定代表人：吴锦芳，任总经理。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行与被告郑婕、薛立清、福建中东实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司漳州东山支行撤回起诉处理。审判员  王旭东二〇二一年一月十五日书记员  林丽玲
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执异9号 异议申请人：周某甲，男，汉族，1976年3月8日生，陕西乾县县人，住乾县漠西乡南白村。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1970年5月23日生，陕西乾县人，住乾县漠西乡南白村，系周某某之兄。 申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。 法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某乙，该公司项目经理。 被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人周某甲于2021年1月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人周某甲称：异议申请人与被执行人在2013年11月19日与陕西诚信投资有限公司签订商品房买卖合同（诚信大厦一层65号），房款总价295471元已支付，且已在房管所备案，异议人已取得商铺的所有权，乾县人民法院对此商铺查封侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。 申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。 本院认为，异议人周某甲与陕西诚信投资有限公司签订商品房买卖合同，并在房管所备案，但并未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人周某甲请求本院解除对陕西诚信投资有限公司诚信大厦一层65号的查封，其并没有提交该房屋产权登记及过户证明，其提交的《商铺认购协议》不足以证明周某甲已经合法取得案涉房屋的所有权。其所购商品房并非用于居住,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回周某甲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。 审判长 李 彦 审判员 郑 琳 审判员 李 研 二〇二一年一月十五日 书记员 王月露 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初46号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人尹久发，男，1963年9月13日生，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省楚雄市，住楚雄市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人尹久发犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人尹久发到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年5月7日00时2分许，被告人尹久发酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车沿元双公路由楚雄市东华向子午方向行驶，当车行驶至元双公路东华镇江登邑叉口处时，车辆驶离右侧路面相继与道路防护桩、交通标志牌及绿化带内的大树相撞，造成车辆、道路防护桩、交通标志及绿化带内的大树受损、尹久发受伤的道路交通事故。王光兴报警，交警现场处理。交警依法将尹久发带至楚雄州中医院抽取静脉血液，2020年5月8日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，尹久发静脉血液中乙醇含量为227.30ｍｇ／100ｍｌ。楚雄市公安局交警大队认定，尹久发承担此次交通事故全部责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关提出被告人尹久发负事故全部责任，乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人尹久发判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人尹久发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年5月7日00时2分许，被告人尹久发酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车沿元双公路由楚雄市东华向子午方向行驶，当车行驶至元双公路东华镇江登邑叉口处时，车辆驶离右侧路面相继与道路防护桩、交通标志牌及绿化带内的大树相撞，造成车辆、道路防护桩、交通标志及绿化带内的大树受损、尹久发受伤的道路交通事故。王光兴报警，交警现场处理。交警依法将尹久发带至楚雄州中医院抽取静脉血液，2020年5月8日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，尹久发静脉血液中乙醇含量为227.30ｍｇ／100ｍｌ。楚雄市公安局交警大队认定，尹久发承担此次交通事故全部责任。另查明，被告人尹久发在值班律师夏继有的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书、证人证言及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尹久发违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，负事故的全部责任，被告人尹久发的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人尹久发醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，乙醇含量为227.30mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人尹久发归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人尹久发无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹久发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年一月二十日书记员  张 慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4745号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地乐清市城南街道伯乐西路**,组织机构代码:712576278。负责人:高剑飞。被执行人周庆再,男,1972年02月19日出生,,住所地乐清市被执行人邹国娟,女,1978年09月25日出生,,住所地乐清市被执行人陈新彪,男,1975年09月22日出生,,住所地乐清市申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款204476.8元及利息，并负担案件受理费2206.5元、保全费1555元、执行费2967.15元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但周庆再账户存款余额仅为少量6591.10元，邹国娟账户存款余额仅为少量630.26元，已依法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周庆再名下有车牌号为浙Ｃ3××**雪佛兰牌小型汽车一辆，本院在另案（2019）浙0382执2073号执行一案中于2019年5月24日已进行查封，被执行人陈新彪名下有车牌号为浙Ｊ2××**凯迪拉克牌小型汽车一辆、车牌号为鲁Ｐ6××**奇瑞牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｈ8××**北京牌汽车一辆，本院分别于2020年11月4日、13日、25日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人周庆再名下有位于乐清市××镇××村××弄××号房产一处（房产权证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：2×**），本院于2020年10月9日进行查封，但该房产地处偏僻农村，屋内杂物较多尚有老人居住，一时难以腾空，目前暂不符合处置条件，申请人执行人申请本院暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年1月6日在扣除案件受理费3761.50元、执行费2967.15元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司已受偿492.71元，被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款203984.09元及利息，暂未发现被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆再、邹国娟、陈新彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年一月六日代书记员  连新岳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初1120号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：商金华，该公司职员。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：张学宁，男，1986年11月5日出生，汉族，居民。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告张学宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年一月二十二日书记员 韩金莉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初56号原告：龙福珍，女，1971年9月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：刘武，男，1991年5月29日生，汉族，住江西省吉安县。原告龙福珍与被告刘武承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙福珍到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙福珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘武于2020年11月21日以13000元的价格承接原告家中房顶隔热防漏工程，被告承诺半个月内完工，并收取原告1000元定金。期限届满时，被告以材料未加工交付为借口，工程迟迟未开工。原告提出要求看被告订单材料，被告予以搪塞。原告要求被告退还1000元，被告亦久拖不退。为此，原告诉至法院。被告刘武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，原、被告达成口头协议，由被告包工包料为原告房屋做隔热斜顶，总价为13000元。2020年11月21日，原告通过微信向被告预付1000元，并表示半个月完工结账。至2020年12月4日，被告未进行承揽工作，为此原告微信要求被告退还预付款，被告答应在2020年12月8日退款。但至今被告未向原告退款。本院认为，原告龙福珍与刘武虽未签订书面合同，但双方达成协议由被告为原告房屋屋顶做隔热斜顶，双方形成承揽合同关系。之后，被告并未为原告完成承揽工作。为此原告要求被告退回预付款，被告亦同意。说明双方已达成协议解除合同。合同解除后，被告依法应将预付款1000元退还给原告。原告要求被告双倍返还定金2000元，本院认为，原告微信载明其先预付1000元，并未称该1000元为定金，因此原告要求被告双倍返还定金2000元没有事实依据，本院不予支持。被告刘武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘武应于本判决生效后三日内向原告龙福珍退还预付款1000元；二、驳回原告龙福珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年一月二十二日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审9号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张**，男，生于1976年3月17日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张**行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1255号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月22日9时12分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人张**在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ8××××别克非营运轿车从南坝菜市处搭载一名乘客到鸿福医院处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月22日以川巴城客立案（2019）1255号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人张**，其称系自驾川Ｙ8××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ8××××别克轿车以川巴城客扣（2019）1255号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区大罗镇人民政府送达了《关于张**违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月16日，经该局重大案件集体讨论，认为张**的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；张**系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1255号《违法行为通知书》，并向被执行人张**送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1255号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1255号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年12月20日，申请执行人向被执行人张**送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张**既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月22日作出川巴城客催（2020）195号《催告书》（2020年6月24日短信通知,2020年7月3日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张**仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张**的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1255号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张**收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1255号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 文 静 人民陪审员 罗利春 二〇二一年一月十八日 书 记 员 谢红梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初51号 原告：李超琼，女，生于1986年7月5日，汉族，初中文化，户籍地：四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张黎明，男，生于1979年2月5日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告李超琼诉被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李超琼及被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超琼向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告借款20000元及资金利息（按照年利率15.4%计算）。事实及理由：2020年6月5日通过相亲平台原告与被告相识，原被告在相处时被告多次以各种理由在原告处借款30000元，原告并通过微信多次转账给被告，后通过原被告算账，被告一共在原告处借款30000元，于2020年10月14日向原告书立了一张双方协议书，其中在协议书中载明了被告向原告借款30000元，尔后原告向被告多次催收，被告向原告通过微信多次给原告转账共计10000元，余下20000元被告都以各种理由推诿，拒不偿还借款，故酿成纠纷，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特具文向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张黎明辩称：要我再付她20000元，我是不愿意的。我也给她转了帐，还给她买了黄金首饰、衣服、空调等，这些都是钱。她说的借了她30000元，这是什么时候转的帐？ 经审理查明：原告李超琼与被告张黎明于2020年6月通过相亲平台认识，后确立恋爱关系。恋爱期间，被告张黎明在原告李超琼处多次借款。2020年10月14日，被告张黎明向原告李超琼出具《双方协议书》一份，该协议书载明：“今双方协商，本人张黎明愿意承担李超琼没上班4个月的误工费2万元，另外我这四个月处理一些事情需要周转，将近3万元，合计人民币50000元，在2020年10月18日之前交付李超琼手上。经手人：张黎明2020.10.14另外：（3万元是李超琼借给我的）”。 出具上述协议书后，原告自认被告已偿还其借款10000元，现仅主张借款20000元。。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告身份信息，《双方协议书》，微信转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案的关键在于对《双方协议书》性质的认定。本院认为，该协议书关于借款部分的约定不违反法律规定,是原、被告双方的真实意思表示。本院对协议书本身的真实性、合法性予以确认。本案协议书系双方对被告多次借款进行结算所形成,被告未按照协议约定偿还借款，应承担相应责任。张黎明在庭审中称该协议书系受强迫所写，但未提供证据予以证明，对被告该项辩称，本院不予采信。协议书载明借款金额为30000元，原告自认被告在出具协议书后已偿还其10000元，本院认定未偿还借款为20000元。对于被告提出其向原告多次转账，现已不差原告借款的意见，本院认为被告向原告的转账多形成于协议书订立之前，且订立协议后，被告转账的部分，本案已扣减了借款本金。对于被告辩称现不差原告借款的意见，本院不予支持。被告给原告购买黄金首饰与本案民间借贷关系无关，被告不能因此而不偿还借款。协议书载明的给付期限为2020年10月18日,现期限已届满,被告应向原告给付借款及支付资金占用利息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告张黎明自本判决生效之日起十日内偿还原告李超琼借款本金20000元及利息，利息的计算方式：以本金20000元为基数，从2020年10月19日起，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告张黎明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年一月二十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3736号之一申请执行人金益菲，女，1989年9月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨顺英，女，1966年9月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人金益菲与被执行人杨顺英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为执行款6808.08元，并负担案件受理25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨顺英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨顺英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨顺英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨顺英有银行开户，本院于2020年8月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨顺英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨顺英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨顺英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金益菲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨顺英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年一月十四日书记员  赵琼
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执812号 被执行人彭自安、临泉县三星农业专业合作社： 你与临泉县欣欣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2655号调解书已发生法律效力。申请执行人临泉县欣欣汽车销售服务有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、临泉县三星农业专业合作社、彭自安支付临泉县欣欣汽车销售服务有限公司货款10000元； 二、执行费50元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执9号 郭成英、刘代华、刘代云、刘昌学： 郭成英、刘代华与刘代云、刘昌学其他案由一案，申请执行标的共计6887.64元。在执行过程中，被执行人刘代云、刘昌学已将案款6887.64元自动履行给申请执行人郭成英、刘代华。至此，申请执行人郭成英、刘代华向本院申请执行的（2020）川3426民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执102号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**。统一社信用代码：913302038440595046。负责人：戴立荣，该行行长。被执行人：孙小旦,男,1992年3月14日出生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。。住所地：杭州市上城区元庙后****统一社信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委（2020）甬仲金字第572号裁决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙小旦、中安金控资产管理有限公司在银行的账户存款4万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月二十二日书记员  赵乐乐
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审35号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230228号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月14日02时14分57秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量54150千克，超限23150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12230228号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12230228号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230228号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执26号 申请执行人张书劳与被执行人陈秀仍、张建峰、张刚刚、张石磊被继承人债务清偿纠纷一案，我院2020年9月8日作出的（2020）甘1026民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张书劳于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初1901号民事判决书向被执行人陈秀仍、张建峰、张刚刚、张石磊送达了执行通知书责令被执行人陈秀仍、张建峰、张刚刚、张石磊在被继承遗产（砖箍窑两只，直径20-40cm楸树5棵）范围内，限期履行案款30000元，案件受理费750元，执行费361元。由于四被执行人放弃对被继承人张书会财产的继承，申请人张书劳同意用被继承人张书会的遗产砖箍窑两只，直径20-40cm楸树5棵抵顶执行全部案件执行款。后经双方协商，被执行人张建峰愿意以10000元回收申请执行人张书劳的上述财产。10000元已实际履行，之前抵顶给申请执行人张书劳的砖箍窑两只，直径20-40cm楸树5棵归被执行人张建峰所有。本案执行完毕止。 本院认为，宁县人民法院（2020）甘1026民初1901号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终333号之一原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人袁美华，女，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因吸毒行为，先后于1997年2月、2004年6月、2008年6月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月、2016年6月28日、2019年8月17日被公安机关分别处以社区戒毒、行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月17日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年9月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。上诉人（原审被告人）杨桂跃，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因犯抢劫罪，于2007年5月15日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月17日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年9月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人袁美华、杨桂跃犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年十月二十一日作出（2020）湘0702刑初149号刑事判决，认定被告人袁美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；被告人杨桂跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人袁美华、杨桂跃不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁美华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)袁美华在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁美华撤回上诉。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年一月十三日法官助理汪韦韦书记员郑凡附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。