wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执92号之七申请执行人：李克松。被执行人：龙口市丛林塑编包装有限公司。关于申请执行人与被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司在账户内余额人民币587.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司在中国农业银行账户内存款人民币47605.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十九日书记员  周子琛
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初260号申请人:稷山县天龙包装有限公司。法定代表人：任永合，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：苏新峰，男。申请人稷山县天龙包装有限公司与被申请人苏新峰买卖合同纠纷一案，申请人稷山县天龙包装有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏新峰名下60000元的银行存款予以冻结。担保人任莉莎以其所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏新峰名下60000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）；二、查封担保人任莉莎所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。本届保全期满前七日内，申请人稷山县天龙包装有限公司需继续保全的,应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。案件申请费620元，由申请人稷山县天龙包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二一年一月十九日书记员  胡绍军
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保4号骆云霞、郑世军：关于骆云霞、与郑世军财产保全一案，申请人骆云霞、向本院申请财产保全，本院依法作出的（2021）黔0324民初264号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郑世军在正安县公积金中心的公积金140000元。冻结期限为1年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初264号民事裁定书，依法冻结被申请人郑世军在正安县公积金中心的公积金137493.92元，冻结期限为一年。现通知如下：本院（2021）黔0324民初264号民事裁定书已部分保全，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执179号申请执行人：李山业，男，1956年6月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：石新国，男，1973年3月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人李山业与被执行人石新国饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3460号民事调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1146号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人石新国存款3576.34元（本金3500元、申请执行费50元、迟延履行债务利息26.34元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月十二日书记员  田鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执420号之三申请执行人：时尚美空网络文化传播股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼，统一社会信用代码：9111010676141526XX。法定代表人：陈鹤，总经理。被执行人：潘晓亮，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2385号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓亮银行存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月二十日书记员  肖 洋
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初35号                            被告人             基本情况                       姓名                       顾某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年8月6日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2007年11月30日因收购赃物，被无锡市公安局惠山分局行政拘留10日。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]3号                               指控事实                       2020年6月30日晚10时许，被告人顾某某酒后驾驶车牌号为苏MXXXXX的铃木牌海王星二轮摩托车，沿344国道行驶至123KM +370M 处刮擦到道路左侧护栏后摔倒在路边，致其本人受伤及车辆受损。经鉴定，被告人顾某某案发时血液中酒精含量为163.6mg/100ml。             被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人张某淦、张某宗、朱某华、黄某军的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片及提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所、安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人顾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人顾某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年一月十九日                         书 记 员 刘亚静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初53号原告：杨红娅，女，1986年2月25日出生，土家族，住道真自治县，现住道真自治县。委托诉讼代理人：朱建航,男,1975年7月10日出生,仡佬族,住道真自治县,现住道真自治县，系杨红娅之丈夫。被告：李超，男，1990年10月25日出生，苗族，住道真自治县，现住道真自治县。原告杨红娅与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红娅的委托诉讼代理人朱建航到庭参加了诉讼，被告李超经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨红娅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19500元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款9500元。事实及理由：2018年1月26日，李超提出向原告借款19500元，原告于当日将现金19500元交付给李超，李超向原告出具了借条，借条中约定还款时间为2018年5月底。约定还款期满后，原告多次向李超催收，但被告李超一再推诿，故提起诉讼，要求李超偿还借款。李超未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，李超向杨红娅的丈夫朱建航提出借款，朱建航向他人借款15000元以及用自己的现金4500元，共计19500元出借给李超。后朱建航在被采取行政强制措施期间，杨红娅对朱建航向他人的借款15000元进行偿还后，要求李超出具借条，李超于2018年1月26日向杨红娅出具了借条1份，借条载明：今借到杨红娅现金19500元，限2018年5月份内还清。朱建航被解除行政强制措施后，白小伍支付了10000元给朱建航作为李超偿还的借款，李超现尚欠借款9500元未偿还。认定上述事实，有杨红娅提交的李超出具的欠条1份，以及杨红娅的委托诉讼代理人朱建航在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，李超向朱建航借款，双方形成了借贷关系，后李超向朱建航之妻出具借条，朱建航未提出异议，为对该债权转移的认可，故杨红娅与李超之间的借贷关系成立，李超现尚欠借款9500元未偿还的事实清楚，该借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《中华人民共和国民法典》施行前适用的《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对杨红娅要求李超偿还借款9500元的请求，本院予以支持。李超经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李超偿还尚欠杨红娅的借款9500元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年一月二十二日书记员  徐 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初6号 原告：王秀森，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王海永，男，1973年1月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：白连银，女，1974年9月20日出生，满族，农民，住址同上。系王海永之妻。 原告王秀森与被告王海永物权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀森及委托诉讼代理人王凤金、被告王海永委托诉讼代理人白连银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀森向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的互换猪圈协议。2、判令被告返还原告猪圈一处，赔偿损失2000元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，经双方所在的第五村民组同意，原被告双方签订互换猪圈协议，约定被告原猪圈南墙往南给原告一米，猪圈西道共用。协议签订后，双方实际交换了猪圈各自使用。2020年3月被告反悔，拒不让原告使用猪圈南一米土地，为此，提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 王海永辩称，我同意解除双方互换猪圈协议。我没有和原告换猪圈，原告所占猪圈是他占用集体碾道临时猪圈，我申请租赁此碾道，是村民组长邱月飞召集村民会议，同意长期把碾道租赁给我，当时租赁费100元，由村民签字证明。当时小组把碾道租给我，原告说没圈猪地，因为我考虑我方便了，他没圈猪地，所以我把我自留园子垒的猪圈让他临时养猪，原告说清粪没地方，我又让一米让他清粪方便。这么多年并不是我毁约，是他要垒墙我不同意，经过村和大阁镇司法所来调解，不同意他垒墙。现我申请让他占用的自留园子垒的猪圈拆除，恢复原貌，继续种地。 本院经审理认定事实如下：2007年4月5日，原告王秀森与被告王海永签订《协议书》一份，内容为：“今有王海永与王宗武兑换猪圈，王海永猪圈南墙往南给王宗武壹米，与此达成协议，猪圈西道共用。组长签字邱月飞，双方签字王海永、王秀森。”王宗武系王秀森儿子。协议签订后，双方履行了协议约定的内容。协议履行至2020年3月，原告要在与被告互换的猪圈南墙往南一米处垒墙，被告不同意，双方产生纠纷，经撒二营村民委员会调解，意见为：猪圈南一米两家走人行，不能垒墙，王海永种园子池埂不能占用或超越此一米之内，王海永同意，王秀森不同意。现被告已将与原告互换的猪圈拆除，并将此处套在自家的院落内。 本院认为，2007年4月5日，原告王秀森与被告王海永签订的《协议书》，是双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效，且双方当事人按协议约定已履行多年。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，非依法律规定不得擅自变更或者解除合同。按《协议书》约定被告王海永猪圈南墙往南给原告王秀森留一米土地使用权，如果原告认为被告侵犯了其土地使用权，可另行提起诉讼。对原告请求赔偿损失2000.00元，未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十六条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王秀森的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告王秀森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二一年一月二十一日 书记员  王星月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7077号上诉人（原审原告）：丰海玲，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省团凤县。委托诉讼代理人：池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州创康家居用品有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园兴倪路21，统一社会信用代码91330326068357428R。法定代表人：周跃，总经理。委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。上诉人丰海玲因与被上诉人温州创康家居用品有限公司劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审理过程中，丰海玲于2021年1月11日向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人丰海玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3503号民事判决；二、准许丰海玲撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由温州创康家居用品有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由丰海玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  丁 虹二〇二一年一月十二日书记员  戚彬滨
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初49号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高学远，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市,2020年12月7日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]239号                                    指控事实              1.2020年9月3日23时许，被告人高学远驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自河北XX站行至黑龙江XX站，次日9时，自黑龙江XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照手续，逃避高速公路通行费人民币2072元。      2.2020年9月12日3时许，被告人高学远驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自江苏XX区站行至黑龙江XX站，当日10时许，自黑龙江XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照手续，逃避高速公路通行费人民币4697元。2020年12月7日，被告人高学远主动向大庆市公安局东湖分局投案。案发后，被告人高学远将非法所得返还至XX高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议                        建议判处罚金                  被告人意见              被告人高学远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高学远犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高学远系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人高学远犯诈骗罪，判处罚金人民币6800元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  张欣乐                                     二〇二一年一月十五日                                           法官助理  许铭瑶                                书 记 员  蔡鹏龙
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初283号原告：谷城银兴房地产开发有限公司，住所地谷城县城关镇康乐路6号。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：谷城宏泰气体有限公司，住所地谷城经济开发区。法定代表人：敖正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，该公司财务部经理。原告谷城银兴房地产开发有限公司(以下简称银兴房地产公司)与被告谷城宏泰气体有限公司（以下简称宏泰气体公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银兴房地产公司委托诉讼代理人朱宇光，被告宏泰气体公司法定代表人敖正明及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银兴房地产公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金334.3万元和截止2020年12月31日下欠的利息1486570.50元，并自2021年1月1日起至实际偿还之日止以334.3万元为基数按年利率15.4%计付的利息；2.由被告承担本案督促程序申请费14480元及本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，期限自2013年9月25日至2015年6月25日，月利率1.5%，按月结算。同日，原告通过谷城建设银行向被告转款400万元，被告出具借条。2014年11月6日，被告又向邓正美（原告法定代表人陈磊的母亲）借款200万元，于当日通过农业银行转款至被告账户，双方约定按月利率1.5%计算利息。2016年4月11日，双方就借款本金及利息、已经偿还借款本金和利息等事项进行清算后，被告出具《宏泰气体公司借款明细》，确认尚欠原告借款本金334.3万元（涉及邓正美的借款本金和利息已经全部付清），被告同意从欠款之日起按2013年9月25日与原告签订的《借款合同》执行。同日，双方就334.3万元借款达成《还款协议》，约定利息按原借款合同计算，被告承诺2016年10月偿还200万元，其余在一年内还清。如果逾期构成违约，从违约之日起另按违约金额的年利率千分之五支付违约金。但从2018年9月7日至2020年12月31日，被告仅支付利息132万元。截止2020年12月31日，被告欠本金334.3万元，欠利息1486570.50元，合计欠本金和利息4829570.50元。原告多次催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告现提起诉讼，请求判如所诉。宏泰气体公司承认原告在本案中主张的基本事实，但认为自2018年9月7日起至2020年12月31日止，宏泰气体公司共向银兴房地产公司偿还本金132万元。1.合同虽然约定的是月息一分五，但双方口头说的是按8厘执行，而原告实际还是按一分五计算的利息；2.双方口头约定先还本后还息，在原告出具的票据中也未注明是还本还是还息，被告一直是按还本下的账；3.被告因疫情在经营十分困难的情况下仍然偿还了原告部分借款，并非欠账不还；4.希望原告完善上述结算的利息及本金的手续。本院认为，宏泰气体公司承认银兴房地产公司在本案中主张的基本事实，故对银兴房地产公司主张的基本事实予以确认。双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。自2018年9月7日起至2020年12月31日止，宏泰气体公司共向银兴房地产公司还款132万元。该款项究竟是偿还的本金还是支付的利息，是双方争议的焦点。银兴房地产公司主张该款项属于支付的利息，其虽提供了双方签订的《借款合同书》、《还款协议》、宏泰气体公司向银兴房地产公司出具的《宏泰气体公司借款明细》等证据，但仍不能证明主债务与利息之间的清偿顺序。宏泰气体公司提出的双方口头约定先还本后还息的主张并无证据证实，且其提供的《电子银行承兑汇票》、《收条》和《领款单》等证据，也不能证明主债务与利息之间的清偿顺序。宏泰气体公司向银兴房地产公司还款132万元究竟是还本还是付息，属于当事人没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，宏泰气体公司向银兴房地产公司所还款项132万元，应按先利息后本金的顺序抵充。故银兴房地产公司请求宏泰气体公司立即偿还借款本金334.3万元和截止2020年12月31日下欠的利息1486570.50元，并自2021年1月1日起至实际偿还之日止以334.3万元为基数按年利率15.4%计付的利息并无不当，本院予以支持。根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》的规定，银兴房地产公司请求宏泰气体公司承担本案督促程序申请费14480元也无不当，本院予以支持。宏泰气体公司的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定,判决如下:一、谷城宏泰气体有限公司于本判决生效之日向谷城银兴房地产开发有限公司偿还借款本金334.3万元和截止2020年12月31日下欠的利息1486570.50元，并自2021年1月1日起至实际偿还之日止以334.3万元为基数、按年利率15.4%计付的利息；二、谷城宏泰气体有限公司于本判决生效之日向谷城银兴房地产开发有限公司赔偿督促程序申请费14480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45436元，减半收取计22718元，财产保全申请费5000元，合计27718元，由谷城宏泰气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳正权二〇二一年一月二十日法官助理冯毓坤书记员尹心浩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初201号之一申请人：商丘新尚装饰工程有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡东三环北段路东诚隆世贸****。统一社会信用代码：91411426MA47T77C07。法定代表人：李东旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张川、何洋（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王棒，男，汉族，1992年3月20日出生，住所，住所地河南省夏邑县div>申请人商丘新尚装饰工程有限公司与被申请人王棒装饰装修合同纠纷一案中，申请人商丘新尚装饰工程有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，本院于2021年1月11日做出了（2021）豫1426民初201号民事裁定书，冻结了被申请人王棒名下在中国工商银行(账号为:17×××30)的银行存款34412.20元,控制限额为400000.00元,其名下在中国建设银行股份有限公司商丘睢阳支行(账号为:62×××69_156_1)的银行存款14378.53元,控制限额为400000.00元,其名下在中国工商银行(账号为：17×××32)的银行存款993.21元,控制限额为400000.00元,其名下在支付宝(中国)网络技术有限公司(账号为:20×××64)的支付宝存款10462.32元,其名下在财付通支付科技有限公司(账号为：085e9858e0a064e77c9a99092@wx.tenpay.com)的微信存款1604.50元,其名下在财付通支付科技有限公司(账号为:085e9858e9b67616f6abed6600wx.tenpay.com)的微信存款7095.00元,期限为一年;查封被申请人王棒名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的大众牌车辆一辆,其名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的奥迪牌车辆一辆,期限为两年。申请人商丘新尚装饰工程有限公司于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人王棒的保全措施。经本院审查，申请人商丘新尚装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王棒银行存款的冻结；二、解除对被申请人王棒名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的大众牌车辆一辆,其名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的奥迪牌车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二一年一月二十八日书记员  张 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初703号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邱珊珠，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司诉被告邱珊珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二一年一月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2452号之一申请执行人：徐金会，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被执行人：南通尚瑞装饰工程有限公司，组织机构代码56918580-4，住所地江苏省南通市。法定代表人：李雪英。申请执行人徐金会与被执行人南通尚瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初4885号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、南通尚瑞装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付徐金会货款140000元。二、南通尚瑞装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付徐金会以货款本金140000元为基数、自2014年2月1日起至本判决作出之日止、按照同期同类银行贷款基准利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，合计人民币4990元，由南通尚瑞装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月10日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2020年9月11日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人有不动产。3、2020年9月17日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年12月1日，到南通市钟××路××城大厦××室，未找到被执行人。5、2020年12月28日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、2021年1月25日，约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。7、2021年1月26日，将被执行人限制高消费。8、2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3242号原告：佘庆丰，男，汉族，1982年8月15日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北万力钢结构工程有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区樊口工业园湖北鄂重重型机械有限公司场内。负责人：王杰，该公司经理被告：湖北万力钢结构工程有限公司，住所地：咸宁市长安大道万达广场B座12层（整层）。法定代表人：陈应龙，系该公司总经理。上列两被告委托诉讼代理人：黄圣云，男，汉族，1972年6月22日出生，湖北万力钢结构工程有限公司副经理，代理权限：特别授权）。原告佘庆丰诉被告湖北万力钢结构工程有限公司鄂州分公司（以下简称万力鄂州公司）、湖北万力钢结构工程有限公司（以下简称万力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘庆丰及其委托诉讼代理人周庆，被告万力鄂州公司、万力公司的共同委托诉讼代理人黄圣云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令万力鄂州公司、万力公司赔偿佘庆丰各项经济损失合计170,000.00元；2、本案诉讼费用由万力鄂州公司、万力公司共同承担。事实和理由：2020年5月4日起，佘庆丰经人介绍在万力鄂州公司从事铆工工作。2020年6月16日16时许，佘庆丰在接近3米高的铁板上安装桥梁构件，后根据公司带班的安排去修复其他的焊接处，佘庆丰在铁板上行走过程中摔下受伤。经诊断，佘庆丰T12胸椎骨折、胸腰段椎管狭窄、骶骨骨折。因赔偿事项多次协商未果，故佘庆丰诉至法院。万力鄂州公司、万力公司辩称，事实无异议，但赔偿金额有异议。佘庆丰为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份、工商信息查询表。拟证明诉讼主体资格，万力鄂州公司是万力公司分公司的事实。证据二、协议书一份，情况说明一份。拟证明佘庆丰与万力鄂州公司系雇佣关系的事实，佘庆丰在万力鄂州公司处工作时受伤的事实。证据三、住院病历一套、医疗费发票一张。拟证明佘庆丰工作时受伤住院事实以及支出医疗费的事实。证据四、鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。拟证明佘庆丰受伤构成九级伤残、后期医疗费16,000.00元、误工损失日180天、护理日90天的事实；佘庆丰支出鉴定费2,280.00元。万力鄂州公司、万力公司在举证期限内未举证。庭审质证时，万力鄂州公司、万力公司对佘庆丰所举证据均无异议。经庭审质证，佘庆丰提供的证据一至四，因对方当事人未对证据真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：从2020年5月起，佘庆丰受雇在万力鄂州公司从事铆工工作。2020年6月16日16时许，佘庆丰在离地近3米高的铁板上安装桥梁构件，在铁板上行走时不慎摔下铁板受伤。佘庆丰被送至鄂州市中心医院救治，住院30天，万力鄂州公司、万力公司支付医疗费用43,900.00元以及住院期间护理费用，佘庆丰支付医疗费75.6元。出院时，医院治疗建议：休息3个月，卧床休养为主，加强营养及护理。此后，万力鄂州公司、万力公司支付佘庆丰20,000.00元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，佘庆丰胸12椎体压缩性粉碎性骨折并骨性椎管狭窄伤残程度评定为九级，其后期治疗费16,000.00元，伤后误工损失日评定为180日，护理期限评定为90日。佘庆丰支付鉴定费用2,280.00元。因赔偿事宜协商未果引起纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。佘庆丰为万力鄂州公司提供劳务，万力鄂州公司支付劳务报酬，双方构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，对佘庆丰在从事雇佣活动期间遭受人身损害，由万力公司承担赔偿责任，佘庆丰要求万力鄂州公司承担责任的请求，依法不予支持。佘庆丰在事故中虽无故意或重大过失，但其作为成年人，在具有相对危险的工作环境中，应尽到安全注意义务，结合事故发生过程，能够认定佘庆丰未尽到完全的注意义务，故佘庆丰对其受伤也应承担相应责任，本院酌定其承担自身损失的20%。佘庆丰的各项损失依法核定如下：⑴医疗费43,975.30元；⑵后期治疗费16,000.00元；⑶营养费450.00元（15.00元/天×30日=450.00元）；⑷住院伙食补助费1,800.00元（60.00元/天×30日=1,800.00元）；⑸误工费26,796.82元（按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中制造业标准54,338.00元/年计算，即误工费为54,338.00元/年÷365天×180日=26,796.82元）⑹护理费10,523.10元（应按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民和其他服务业标准42,677.00元/年计算，即护理费为42,677.00元/年÷365天×90日=10,523.10元）；⑺伤残赔偿金150,404.00元（按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601.00元/年计算，即伤残赔偿金为37,601.00元/年×20年×20%=150,404.00元）；⑻精神抚慰金，酌定为6,000.00元；⑼交通费，酌定为1000.00元；⑽鉴定费2,280.00元。以上合计259,229.22元；佘庆丰超出部分的请求，依法不予支持。万力公司赔偿佘庆丰207,383.38元（259,229.22元×80%），扣减已支付的医疗费43,900.00元、住院期间的护理费3,507.70元（42,677.00元/年÷365天×30日）、已支付20,000.00元，其还应支付佘庆丰139,975.68元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、湖北万力钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向佘庆丰支付139,975.68元。二、驳回佘庆丰对湖北万力钢结构工程有限公司鄂州分公司的诉讼请求。三、驳回佘庆丰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,700.00减半收取1,850.00元，由佘庆丰负担50.00元，湖北万力钢结构工程有限公司负担1,800.00元（佘庆丰已预缴，待判决生效后由湖北万力钢结构工程有限公司直接支付给佘庆丰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二一年一月二十二日法官助理余诗媛书记员刘亚勋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初648号 原告：邹卫东，男，汉族，生于1960年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区成绵路******，统一社会信用代码：915107037547044506。 负责人：孙道宽。 原告邹卫东与被告太平人寿保险有限公司绵阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告邹卫东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邹卫东撤诉。 本案案件受理费50元，由原告邹卫东负担。 审判员  顾云川 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11375号原告：孙如彬，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省永城市。被告：商丘市保利汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400397442690N。法定代表人：张志山，职务：总经理。被告：上海勃和资产管理有限公司，住所地：上海市宝山区双城路****1602A-1173。统一社会信用代码：91310113MA1GK82A9W。法定代表人：郁芸，职务：执行董事。原告孙如彬诉被告商丘市保利汽车运输有限公司、被告上海勃和资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙如彬及被告商丘市保利汽车运输有限公司的法定代表人张志山均到庭参加诉讼，被告上海勃和资产管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如彬向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告返还贷款保证金12500元及利息；2、依法判令二被告赔偿原告因被告未按时退还保证金及利息造成原告损失的律师代理费、差旅费等一切损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告在被告商丘市保利汽车运输有限公司处购买汽车并办理分期贷款。被告商丘市保利汽车运输有限公司在被告上海勃和资产管理有限公司处办理分期贷款，被告商丘市保利汽车运输有限公司给被告上海勃和资产管理有限公司汇去原告孙如彬贷款的保证金12500元，在原告还清贷款并结清利息后，二被告拒绝返还原告保证金及利息。原告诉至法院。原告孙如彬向本院提交的证据材料有：借条复印件一份。证明12500元的保证金以一分利息向被告商丘市保利汽车运输有限公司借款，汇给被告上海勃和资产管理有限公司。至今被告上海勃和资产管理有限公司未返还给原告。被告商丘市保利汽车运输有限公司辩称，原告孙如彬所述均为事实，保证金是被告商丘市保利汽车运输有限公司代为办理并已转账给被告上海勃和资产管理有限公司，有转账记录为证据。应有被告上海勃和资产管理有限公司进行偿还。被告商丘市保利汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：收款收据复印件一份和中原银行转账凭证一份。证明该款项被告商丘市保利汽车运输有限公司已经帮原告孙如彬转款给被告上海勃和资产管理有限公司。被告上海勃和资产管理有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。被告商丘市保利汽车运输有限公司对原告提交的证据无异议，原告孙如彬对被告商丘市保利汽车运输有限公司提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2017年11月，原告孙如彬通过被告商丘市保利汽车运输有限公司分期付款购买半挂车的牵引头，被告上海勃和资产管理有限公司为原告孙如彬在宁波通商银行贷款250000元提供担保。为了保证原告孙如彬即贷款人按时归还贷款并让其提供保证金12500元。2017年12月1日，被告商丘市保利汽车运输有限公司的法定代表人通过其中原银行账户向被告上海勃和资产管理有限公司的账户汇入12500元的保证金，并在银行转账凭证的摘要中载明：“孙如彬保证金。”2017年12月5日，原告孙如彬向被告商丘市保利汽车运输有限公司出具借条一份，该借条主要载明：“今有孙如彬向商丘市保利汽车运输有限公司接到人民币大写壹万贰仟伍佰圆（元）整，小写12500.00，上述借款约定于2018（年）.12（月）.05（日）前还清。利息一份。逾期不还，借款人应承担违约金2000.00（元），本纠纷由商丘市人民法院管辖。”2017年12月12日，被告上海勃和资产管理有限公司向原告出具收款收据一份，该收款收据主要载明：“交款单位：孙如彬，收款方式：转账。人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整，收款事由：保证金。”原告孙如彬按时偿还完银行贷款，但被告上海勃和资产管理有限公司之间未向原告返还保证金。本院认为，被告上海勃和资产管理有限公司为了让原告按时偿还其为原告担保的银行贷款让原告提供保证金，并开具了收据，约定原告按时还款后退还保证金，故原告要求被告上海勃和资产管理有限公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告商丘市保利汽车运输有限公司已将原告的12500元汇入被告上海勃和资产管理有限公司的账户，故原告要求被告商丘市保利汽车运输有限公司返还保证金，本院不予支持。原告要求被告上海勃和资产管理有限公司支付利息，因原告未提交证据证明其偿还完银行贷款的具体时间，故利息可自起诉之日起即2020年12月7日起以12500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。因原告未提交证据证明被告未按时返还保证金及利息而给原告造成的律师代理费、差旅费等损失，故原告要求被告赔偿其未按时返还保证金及利息而给原告造成的律师代理费、差旅费等损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海勃和资产管理有限公司向原告孙如彬返还保证金12500元，并支付利息（利息自2020年12月7日起以12500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。）于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙如彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由被告上海勃和资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二一年一月二十一日书记员  张 珂
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1025号 本院于2020年8月3日立案受理成都广瑞正融典当有限公司与戴俊兰民间借贷纠纷一案，立案执行标的额2，915，000.00元及相应利息，申请执行费31，550元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初664号原告：苗文静，女。被告：孙士兴，男。原告苗文静与被告孙士兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告苗文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向法庭表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗文静撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年一月二十七日书记员 李亚利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13571号原告：毛伟梅，女，1996年9月21日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。被告：周晓明，男，1985年4月23日出生，住广东省雷州市，被告：陈河养，男，1985年7月15日出生，住广东省雷州市，原告毛伟梅与被告周晓明、陈河养劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告毛伟梅于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛伟梅撤回对被告周晓明、陈河养的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛伟梅撤诉。案件受理费84元，由原告毛伟梅负担。审判员  杨馥璟二〇二一年一月十九日书记员  黄 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保266号申请人：王长顺，男，1943年12月2日出生，汉族，住黑龙江甘南县。被申请人：韩宗荣，男，1991年6月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩宗荣驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆（保全标的为10万元）。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月20日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩宗荣驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆（保全标的为10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十日书记员  谢飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保7号申请人：袁某，女，2004年6月12日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省涡阳县，现住：山东省枣庄市山亭区。法定代理人：王某（系袁某之母），1982年8月10日出生，汉族居民，户籍地：安徽省涡阳县，现住：山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。申请人袁某因机动车交通事故责任纠纷于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押,保全金额以1万元为限本院经审查认为，申请人袁某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年1月20日至2023年1月19日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人袁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人袁某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月二十日书记员  朱训庆
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执228号 被执行人陈刚，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省英山县。 本院在执行陈刚犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人陈刚已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终4号上诉人（原审被告）：中铁长安重工有限公司。统一社会信用代码：91610136MA6UQLGW83。住所地：陕西省西安市浐灞生态区辛家庙街道广安路3619号1号楼1-4层。法定代表人：郑宗君，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川蜀通顺成建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510681MA6234AE5T。住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇青月村9组。法定代表人：廖明飞，系该公司执行董事。原审被告：中铁二十局集团有限公司。统一社会信用代码：91610000220523065J。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，系该公司董事长。原审第三人：四川奥斯特边坡防护工程有限公司。统一社会信用代码：915100006757892572。住所地：成都市锦江区下东大街18-32号1栋5楼543A。法定代表人：吕汉川，系该公司执行董事。上诉人中铁长安重工有限公司与被上诉人四川蜀通顺成建筑劳务有限公司、原审被告中铁二十局集团有限公司、原审第三人四川奥斯特边坡防护工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中铁长安重工有限公司上诉称：一审裁定认定基本事实不清。首先，蜀通公司提起诉讼的主要证据材料是《专项工程施工合同》，从该合同的名称上看似乎为专属管辖的工程施工合同纠纷，但从合同的内容来看，即第一条第1款中的“工程名称：铁路SNS主动防护网、被动防护网”，可知该合同的主要内容为边坡防护网的采购，且从该条款中的“单价确定”处明确了材料单价款，同样也可以看出，合同乙方（奥思特公司）的主要合同义务是供应边坡防护网。因奥思特公司是作为研发、设计、生产及安装一体的企业，且铁路边坡防护网因铁路本身跨越距离远的自身特点，无法一次性全部进行采购及堆放，只能在合适的范围内进行采购、运输、安装，为了保证沪昆高速铁路贵州段的工期，因而由奥思特公司在供应防护网的同时进行安装。因此，本案实为买卖纠纷而非建设工程施工合同纠纷，也即无法适用建设工程合同纠纷专属管辖规定，一审法院以原审原告蜀通顺成公司“起诉要求被告支付工程款及逾期利息”即认定本案属于建设工程施工合同纠纷，没有任何事实依据。其次，虽然SNS防护网本身并不一定是用作铁路工程中，但就本案而言，奥思特公司供应防护网的工程为沪昆高速铁路工程，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”及第（七）款的规定：“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”所产生的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，因此，本案为与铁路建设施工有关的防护网采购安装纠纷应由铁路运输法院专属管辖。最后，双方在《专项工程施工合同》第十六条约定：“在履行合同中若出现纠纷……双方同意向甲方企业注册所在地法院诉讼”。依据合同意思自治原则，当事人双方已约定本案为甲方企业注册所在地法院管辖，因此本案诉讼管辖应以当事人约定为准。按蜀通公司主张，其已与本案中第三人四川奥斯特边坡防护工程有限公司签订《债权转让协议》并受让该《专项工程施工合同》项下全部债权，其作为新债权人应承继原合同中约定管辖条款，故依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中管辖法院应为甲方所在地的铁路运输法院管辖。综上所述，在合同双方对案涉合同纠纷管辖有明确约定时应按照合同约定确定管辖法院，且法律明确规定了涉及铁路工程的纠纷应由铁路法院专属管辖。四川蜀通顺成劳务有限公司辩称:1、本案属于建设工程纠纷且证据充分，中铁长安重工上诉所称本案属于买卖合同纠纷无事实及法律依据。依据《SNS柔性防护网专项施工合同》规定，该合同从合同名称、价款计量形式、乙方权利义务进行约定，故本案的法律关系确实为建设工程施工合同纠纷。2、本案即使经过了债权转让，答辩人受让案涉债权后，也应该适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。债权转让已经发生效力，该诉请是基于《SNS柔性防护网专项施工合同》的权利义务提出的，本案的法律关系性质仍为建设工程施工合同纠纷，应依照《SNS柔性防护网专项施工合同》的法律关系确定本案管辖法院，即应该由工程所在地即关岭法院管辖。3、因本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖之规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定“民诉法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程位于关岭斗磨隧道属于关岭行政区域内，应属关岭法院管辖，本案不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款的规定。4、从诉讼便利来看，本案由工程所在地法院管辖有利于案件执行、评估、质量鉴定、执行拍卖等。上诉人请求无事实及法律依据，请求驳回。本院认为：从双方签订的《ＳＮＳ柔性防护网专项施工合同》来看，合同第一条约定：工程名称为铁路ＳＮＳ主动防护网、被动防护网；工程地点为贵州安顺境内；工程施工内容为施工区域清理及防护网施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据上述查明事实及法律规定，该合同履行地点包含贵州省关岭自治县，本案虽然为债权转让提起的诉讼，但法律关系的性质仍为建设施工合同纠纷，本案应以施工合同法律关系确定管辖，因此按照专属管辖以及级别管辖的规定，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。故，中铁长安重工有限公司主张：“依据合同约定本案为甲方企业注册所在地法院管辖以及根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款的规定，本案为铁路建设施工有关的防护网采购安装纠纷应由铁路运输法院专属管辖”。上述主张违反民诉法对专属管辖的规定，不予支持。综上，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对本案有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖规定的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年一月二十八日书记员  刘章仙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1231号 原告：程龙均，男，汉族，1968年9月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼二楼，统一社会信用代码91520302MA6DPC279T。 法定代表人：李海洋 原告程龙均与被告贵州星中艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告程龙均于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程龙均撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告程龙均负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）赣0791刑初14号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈江群（绰号“铁皮”），男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因犯故意伤害罪，于2010年6月3日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月20日刑满释放；2019年2月28日，因吸食冰毒被赣州市公安局章贡分局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师，赣州经济技术开发区法律援助中心指派。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]308号起诉书，指控被告人陈江群犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人陈江群及其辩护人郭爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2019年12月18日，被告人陈江群通过电话联系陈赟（另案处理）以700元价格用微信转账购买一个冰毒，陈赟将冰毒用烟盒装着放在赣州市章贡区水南娱乐城附近的一个地方，陈江群让黄光鑫去该处取冰毒，并收取黄光鑫800元。被告人陈江群从中获利100元。 2、2020年1月下旬，被告人陈江群电话联系陈赟购买冰毒，在赣州经济技术开发区家中通过微信转账方式以600元的价格购买一个冰毒，以800元的价格卖给黄强（已由章贡区检察院审查起诉），并前往赣州市章贡区水南镇五指峰路8号文汇苑小区8栋1单元陈赟家楼下消防栓顶上取冰毒，后在黄强家中与黄强一起吸食。被告人陈江群从中获利200元。 2020年9月11日，公安人员在赣州市章贡区丽枫酒店（火车站店）将陈江群抓获，陈江群到案后主动交代其贩卖毒品的违法犯罪事实，并供述其多次在黄强家中吸食毒品，向公安人员告知黄强住址，后公安人员将黄强抓获并带回调查，黄强因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信交易记录等书证；黄光鑫等人的辨认笔录；证人陈某的证言；被告人陈江群的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈江群贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人陈江群有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈江群自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈江群有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人陈江群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人不是职业的贩卖毒品，只是朋友帮忙，本质上不是通过贩卖毒品来赚钱；2.被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。3.被告人有立功表现。4.被告人虽有犯罪前科但不属于累犯，不能因此认定主观恶性差。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈江群构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈江群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陈江群有揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈江群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈江群违法所得300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二一年一月十八日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣林，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余小群，女，1991年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。再审申请人浙江晨廷资产管理有限公司因与被申请人胡荣林、余小群追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2726号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2020年12月25日，浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，浙江晨廷资产管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江晨廷资产管理有限公司撤回再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年一月二十二日书记员 章洋子1·2·
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐从超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚发厚，男，1951年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人张仕兰因与被申请人姚发厚农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仕兰申请再审称，案外人姚运桃为首煽动、组织宗族势力， 致使张仕兰承包的40.84亩土地承包合同终止，并失去对该土地的使用权和管理权，导致张仕兰损失2018年至2019年葡萄收入达612600元。被申请人拒收租金违约在先，阻碍合同无法履行，应当按照合同法规定承担继续履行的责任。原审法院认定事实不清，违反法律规定判决解除承包合同，给张仕兰造成经济损失1106300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，姚发厚在一审起诉时诉请要求解除双方签订的土地租赁合同，张仕兰在一审庭审时辩称双方已经在2017年10月21日口头解除合同，不存在再次解除。原判决据此判令解除双方签订的土地租赁合同，并对合同解除的责任作出相应的认定，有事实和法律依据。张仕兰申请再审主张因案外人姚运桃的原因导致合同终止，应赔偿相应损失，但姚运桃并非本案当事人，张仕兰在原审期间未提出独立的反诉请求，其主张亦缺乏相应证据予以证明。综上，张仕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张仕兰的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月二十二日 法官助理赵梅 书记员韩昱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2193号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：安付霞，女，1975年2月28日生，汉族，住桂林市临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告安付霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐荫春到庭参加诉讼。被告安付霞经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告安付霞2017年8月8日签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告安付霞归还原告借款本金255020.85元，利息4319.35元、罚息116.74元（暂计至2021年1月11日，此后按中国人民银行基准利率上浮5%计算利息，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）；3、判令被告安付霞支付原告为实现债权支付的律师费12983元及其他相关费用；4、判令原告对抵押物位于桂林市临桂县房经依法处分所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告安付霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“《借款合同》”）。2017年9月7日，原告依约向被告安付霞发放了贷款317000元。被告安付霞自2019年9月起未按约定足额归还本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出以上诉请。 原告提交以下证据：证据1.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告安付霞签订了借款合同，被告未按约定还款，应当承担合同约定的违约责任；证据2.《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证明被告桂林山水凤凰城房地产开发有限公司为被告安付霞购房进行了担保；证据3.个人贷款支付凭证，证明被告已经收到原告发放的借款317000元；证据4.不动产登记证明，证明被告安付霞办理了预售商品房抵押权预告登记，原告为权利人；证据5.个人贷款对账单，证明被告安付霞未按约定归还到期贷款本息；证据6.代理协议，证明被告应当支付律师费12938元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告安付霞自2019年9月起未按合同约定及时、足额偿还借款本息，已构成违约，根据《借款合同》约定，原告主张借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除《借款合同》，要求借款人提前清偿全部剩余贷款本息并计收罚息，并承担以法律手段追偿借款本息产生的律师费用，有事实依据，本院予以支持。另外，原告对涉案房屋已办理了不动产抵押登记，抵押权设立。原告主张对位于临桂县房依法处置所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告安付霞于2017年8月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告安付霞偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金255020.85元，利息4319.35元、罚息116.74元（借款利息、罚息暂计至2021年1月11日，此后按中国人民银行基准利率上浮5%计算利息，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）； 三、被告安付霞给付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为追偿债权支出的律师代理费12938元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对位于桂林市临桂区房屋（产权证书号：桂（2020）临桂区不动产权第0×××9号）经依法处分所得价款在317000元范围内享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5656元（原告已预交），由被告安付霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5656元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执225号申请执行人：唐兴琼,女性,1964年2月13日出生,522121196402135644,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州亿佰汇置业有限公司,915203283143676497,住贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月20日生效的（2020）黔0328民初3138号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州亿佰汇置业有限公司退还原告唐兴琼首付房款103,000.00元及预告登记费550.00元、预抵押登记费550.00元、物业维修基金2,142.00元，合计106,242.00元。本案案件受理费1,212.00元，由贵州亿佰汇置业有限公司负担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款107454元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十四日书记员  何凌志
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终38号 上诉人（原审起诉人）：赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组，地址：河北省张家口市赤城县云州乡虎龙沟村。 主要负责人：罗明银，男，赤城县云州乡虎龙沟村村民。 上诉人赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组因合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1007号民事裁定书，裁定赤城县人民法院依法立案受理本案。事实和理由：依据相关法律规定，上诉人在起诉时提交了原虎龙沟村党支部书记罗明金出具的《证明》、《赤城县纪委第五纪工委关于信访反映云州乡虎龙沟村村主任牛贵清问题的调查报告》等证据，可以证明上诉人属于具有独立财产的组织，且该组织被赤城县人民政府认可。同时，上诉人在起诉时同样提交了《赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组决议书》，能够证明上诉人的起诉符合《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定的民主决议程序。上诉人的起诉系关于本小组财产被无权处分的合同案件，涉案地块属于上诉人的独立财产，涉案合同处分了涉案地块的使用权，因此上诉人与涉案合同具有利害关系。因此，上诉人的起诉符合法律规定，本案应予以立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”上诉人在原审及上诉期间均未能提交相应证明其系赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组的证明材料，不能证实其具备提起诉讼的主体资格。 综上，赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘静伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初字3664号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人刘家骥，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓淑月，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省资中县。 被告：叶振兴，男，汉族，1985年6月10日出生，住湖南省平江县。 原告成都聚锦商贸有限责任公司（以下简称“聚锦公司”）与被告邓淑月、叶振兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚锦公司的委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告邓淑月、叶振兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告聚锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同签约备案号：287709）；2、判令被告向原告支付代偿款564821.38元，该款项由原告直接从被告已付房款中扣除，不足部分由被告支付；3、判令被告向原告支付解除合同违约金73653.1元，该款项由原告直接从被告已付房款中扣除，不足部分由被告支付；4、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记（合同签约备案号：287709）注销手续、预售商品房预告登记注销手续；5、判令被告赔偿原告律师费7500元，该款项由原告直接从被告已付房款中扣除，不足部分由被告支付；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月8日签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议等，约定被告购买原告开发的位于红光镇中航城第30幢1单元6层601号房屋，房屋总价736531元，被告通过商业贷款方式支付其中580000元。合同签订后，被告通过农行成都西区支行贷款580000元的方式支付了该部分购房款，原告作为连带保证人为该笔贷款提供了连带责任担保。后被告未按贷款合同约定偿还按揭贷款，原告按照银行要求代被告偿还了拖欠的贷款和应承担的费用。根据合同约定，被告逾期偿还贷款本息导致原告承担担保责任，被告应承担房款总价10%的违约金，同时原告有权解除合同及要求被告协助注销商品房买卖合同备案登记。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邓淑月、叶振兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议、借款合同、通知书、转账凭证、结清证明等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，聚锦公司与邓淑月、叶振兴签署《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于红光镇中航城第30幢1单元6层601号房屋，总价736531元；首付款为156531元，其余价款由被告向农行成都西区支行贷款支付。该合同附件四约定，出卖人如为买受人按揭贷款提供担保的，在担保期内，如因买受人逾期还款导致出卖人承担担保责任或代偿责任的，出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代偿款项及违约金、律师费、诉讼费等；出卖人有权单方解除买卖合同，并要求买受人支付合同总价款10%的违约金，收回买受人所购房屋，出卖人有权从应退还给买受人的购房款中优先直接扣除出卖人遭受的全部损失赔偿及违约金。 2017年1月4日，聚锦公司与邓淑月、叶振兴以及农行成都西区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定邓淑月、叶振兴向农行成都西区支行贷款580000元用于购买案涉房屋，聚锦公司为该笔贷款提供阶段性保证担保至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止。 合同签订后，邓淑月、叶振兴向聚锦公司支付了首付款并通过按揭银行农行成都西区支行的贷款支付了剩余房款，聚锦公司也向邓淑月、叶振兴交付了合同约定的房屋。该合同于2017年1月5日办理签约备案（合同签约备案号：287709）。 因邓淑月、叶振兴未按期归还银行按揭贷款，农行成都西区支行于2020年3月30日作出《担保人履行责任通知书》，载明截至2020年3月19日邓淑月、叶振兴已逾期还款，要求聚锦公司承担连带担保责任偿还全部逾期贷款本息金额共计564821.38元。后聚锦公司于2020年5月13日向农行西区支行支付了邓淑月、叶振兴的案涉贷款本息共计551719.15元，案涉房屋贷款已提前全部结清。 本院认为，原、被告签署的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，被告未按约履行偿还住房按揭贷款的义务，导致按揭银行要求原告承担连带保证责任。对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告根据合同取得的房屋应予返还，并应配合原告办理涉案房屋的相关登记备案手续，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付其代为向银行清偿的贷款本息等费用共计551719.15元部分的诉请，与本案审理查明的事实相符，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金73653.1元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告既未举证证明原告与相应律师事务所就该案达成了7500元律师费的合意，也未举证证明其实际支出了该部分费用，故本院不予支持。合同解除后，原告也应返还其根据合同取得的房屋价款736531元，两相品迭，原告还应向被告返还款项人民币共111158.75元。被告邓淑月、叶振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都聚锦商贸有限公司与被告邓淑月、叶振兴于2016年12月8日签定的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：287709）及补充协议； 二、被告邓淑月、叶振兴于本判决发生法律效力后十五日内向原告成都聚锦商贸有限公司返还位于红光镇中航城第30幢1单元6层601号房屋，并配合原告成都聚锦商贸有限公司办理撤销该房屋备案及预告登记等相关手续； 三、原告成都聚锦商贸有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向被告邓淑月、叶振兴返还款项人民币111158.75元； 四、驳回原告成都聚锦商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币5175元，由被告邓淑月、叶振兴承担人民币5000元，由原告成都聚锦商贸有限公司承担人民币175元；保全费人民币3750元、公告费人民币560元，由被告邓淑月、叶振兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初26号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人徐某，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。2010年3月20日因非法持有毒品、非法携带枪支被南京市公安局秦淮分局分别行政拘留十五日、五日。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月24日23时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，从本市双龙街立交桥上绕城高速，行驶至本市雨花台区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血样中含有乙醇成分，含量为108.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人徐某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白从轻处罚情节和在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年一月十二日 书记员  张玲莉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执116号申请执行人：成某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：田某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。成某与田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初1295号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人田某归还成某借款人民币17000元，负担案件执行费155元，但被执行人田某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某银行存款人民币17000元，案件执行费155元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月二十八日书记员  曹 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10560号之一解除保全申请人：罗潓顺，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：屈建，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：赖开华，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人罗潓顺与被申请人屈建、赖开华合伙协议纠纷一案，申请人罗潓顺于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初10560号民事裁定书和（2020）湘0181执保2403号协助执行通知书，依法对屈建、赖开华的银行存款90000元或其价值相当的其他财产予以冻结、查封。现申请人罗潓顺向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗潓顺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对屈建、赖开华银行存款90000元的冻结；二、解除对登记在屈建名下的位于浏阳市××路房产的查封［权证号为：××］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年一月十一日书记员  汤雅丽
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初48号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：谢姣娣，女，汉族，1964年9月8日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告谢姣娣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告谢姣娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告谢姣娣立即向原告偿还其信用卡（5257××××2639）透支款本金21106.53元，利息21880.08元及违约金等3361.45元，合计46348.06元（数据暂计至2020年11月5日），此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告谢姣娣立即向原告偿还其信用卡（6259××××8356）透支款本金33142.57元，利息44666.71元及违约金等5278元，合计83087.28元（数据暂计至2020年11月5日），此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢姣娣未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年2月18日，被告谢姣娣向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了两张《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢姣娣声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告谢姣娣发放了卡号为6259××××8356和5254××××2639的信用卡。被告谢姣娣申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月5日，被告谢姣娣尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡（卡号：6259××××8356）本金33142.57元，利息44666.71元及违约金等5278.00元，合计83087.28元；信用卡（卡号：5254××××2639）透支款本金21106.53元，利息21880.08元及违约金等3361.45元，合计46348.06元。因被告谢姣娣未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告谢姣娣与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢姣娣与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢姣娣发放了卡号为6259××××8356和5254××××2639的信用卡。根据合同约定，被告谢姣娣未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢姣娣在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金54249.10元，利息、违约金等75186.24元，合计129435.34元(利息计算至2020年11月5日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（已减半收取），由被告谢姣娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初241号 原告：赖家盛，男，1995年3月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴玮霖，男，成年，汉族，住福建省长汀县。 原告赖家盛与被告吴玮霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赖家盛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖家盛以与吴玮霖拟庭外协商解决暂无诉讼必要为由提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖家盛撤诉。 案件受理费864元，减半收取计432元，由赖家盛负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢78号申请执行人李金莲，女，1974年9月10日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人李安保，男，1964年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗秋香，女，1966年9月4日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李金莲与被执行人罗秋香、李安保的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初1489号民事判决一案中，因被执行人罗秋香、李安保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗秋香、李安保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87691元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年一月十四日书记员 何晓莲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初71号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘秀清，女，1983年5月21日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀清信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17436.04元（截止2020年10月20日，欠款本金12168.29元，利息1501.45元，费用3766.30元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告刘秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币12168.29元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金12168.29元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）118元，由被告刘秀清负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执114号申请人：申晓慧，女，汉族，1975年7月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇接官坪村茶背溪组，公民身份号码：522126197507270021。被执行人：周志君，男，汉族，1960年9月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522101196009181219。申请人申晓慧与被执行人周志君之间的借款合同纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志君银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初72号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁恒铭，男，1993年2月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市琼山区。现因本案于2020年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人梁恒铭犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月左右疫情期间，被告人梁恒铭看到他人在微信群内发布信息出售用于制造口罩的熔喷布，为了赚取差价牟利遂在多个微信群转发自己有熔喷布出售的信息，吸引被害人李某1添加好友。双方经过商谈约定李某1向被告人梁恒铭购买9吨熔喷布，期间交纳9万元定金。2020年4月13至14日，被害人李某1通过微信转账、支付宝转账等方式向被告人梁恒铭转账9万元。被告人梁恒铭收到定金后用于网络赌博并输光，以各种理由拖延发货，后更换手机号码，外出躲藏。案发后，被告人梁恒铭已赔偿被害人李某1损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人梁恒铭具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人梁恒铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人梁恒铭在疫情防控期间，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。被告人梁恒铭在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间,假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义,诈骗他人财物,依法从重处罚。被告人梁恒铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人梁恒铭已赔偿被害人李某1损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁恒铭判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的三星手机一台，现有证据无法证实为本案作案工具，本院不予处置，由扣押机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人梁恒铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月25日止)，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二一年一月二十九日书记员 徐伟芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终169号上诉人(原审被告)：孙现增，男，汉族，1981年11月10日生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新乡市卫滨区龙烨科技经营服务部（个体工商户），住所地：新乡市卫滨区健康路市委家属院**楼******，统一社会信用代码92410703MA41NL251U。经营者：徐合义，男，汉族，1981年8月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨复亭，女，汉族，1966年4月1日出生，住河南省。系该服务部员工。上诉人孙现增因与被上诉人新乡市卫滨区龙烨科技经营服务部（以下简称龙烨科技）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙现增的委托诉讼代理人周峰波，被上诉人新乡市卫滨区龙烨科技经营服务部的委托诉讼代理人杨复亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙现增上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在向被上诉人履行买卖额温枪合同过程中发现牛博诈骗，已向公安机关报案，目前刑事案件并未结案，本案已由公安机关立案处理，不属于民事诉讼范围，应当驳回被上诉人起诉。新乡市卫滨区龙烨科技经营服务部辩称，我方与孙现增的合同具有相对性，孙现增与牛博间诈骗关系与本案无关，请求维持原判。龙烨科技向一审法院起诉请求：1、被告向原告退还货款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，经朋友介绍在微信联系到孙现增，能从外地搞到额温枪，经过我们聊天确认从他那订货100台额温枪，单价450元一个，总货款45000元。通过我的兴业银行转给孙现增建行账户45000元。后来额温枪一个也没收到，他说他被别人骗了，他的钱也要不回来了。经过我多次协商，3月10日我给他发收款码，他给我转账3万元，剩余1.5万说回头有钱了再给，不给他联系从来不给我说还款进展情况，后来经过沟通，他明确表示不想还款，故诉至法院。一审法院查明：龙烨科技经营者徐合义欲购买额温枪，经朋友介绍，通过微信添加了被告孙现增。孙现增将额温枪照片和孙现增上家牛博提供的医疗器械生产许可证、医疗器械注册证、牛博本人信息以及牛博银行账号发给徐合义。徐合义看到图片后表示要订购100台，孙现增将自己的银行账号发给徐合义，徐合义向孙现增银行账号转账45000元用于购买额温枪。货款支付完毕后，孙现增称因上家牛博的原因一直未发货，并多次催要无果。随后徐合义要求孙现增退款，孙现增给徐合义转款30000元。孙现增已经向南阳市公安局报案，南阳市公安局光武分局因其被诈骗案对此进行立案。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辩称其不是本案买卖合同相对方，但根据审理查明的事实，本案原告和被告就额温枪的数量和价格达成一致，原告将45000元货款直接转入了被告的个人银行账户，同时被告在未发货后又转账给原告30000元，故可以认定在二原告与被告之间就购买额温枪成立买卖合同关系，原告系买受人，被告系出卖人。被告辩称是案外人收取货款且未发货导致的原告损失是另外的法律关系，被告可另行主张。对其辩称意见，该院不予采纳。故原告主张被告返还剩余货款15000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决：被告孙现增于判决生效之日起十日内向原告新乡市卫滨区龙烨科技经营服务部（经营者：徐合义）返还货款15000元。本院二审期间，孙现增提交的证据与一审提交的证据及证明目的相同，龙烨科技未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙现增与龙烨科技就买卖额温枪事宜达成一致，同时龙烨科技的经营者徐合义直接将45000元货款转入孙现增个人账户，在合同无法履行后，孙现增又向龙烨科技返还货款30000元，足以认定双方间买卖合同成立。孙现增辩称案外人牛博诈骗已被刑事立案，本案不属于民事诉讼受案范围的理由，合同具有相对性，案外人牛博对孙现增的诈骗行为，与孙现增和龙烨科技的买卖合同关系没有关系，孙现增可以与案外人牛博另案解决，对其上诉理由，本院不予支持。因买卖合同无法履行，孙现增应当向龙烨科技返还货款，现孙现增已经返还30000元货款，其仍应当向龙烨科技返还剩余的15000元货款。综上，孙现增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由孙现增负担。本判决为终审判决。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二一年一月十九日法官助理张征书记员李旭亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9295号之一 原告：王玲，女，汉族，1956年2月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵风琴，女，汉族，1960年11月25日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告王玲与被告赵风琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日受理后，原告王玲于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执96号之一 申请执行人：姚国轩，男，1966年8月14日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李凤枝，女，1961年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1398号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤枝在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10801.20元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二一年一月十四日 书记员  王超越