江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7992号原告：赵鑫，男，1969年5月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡帅。委托诉讼代理人：张红。被告：陈惠玉，女，1970年5月11日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王猛。被告：陈雪芹，女，1973年1月23日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高、臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。原告赵鑫诉被告陈惠玉、陈雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月02日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托诉讼代理人蔡帅、张红、被告陈惠玉及其委托诉讼代理人王猛、被告陈雪芹及其委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元并支付利息（以12万元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告陈惠玉向原告借款1万元，由陈雪芹进行担保。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈惠玉辩称：借款12万元属实，没有其他意见。被告陈雪芹辩称：1、借款时被告陈雪芹只是在2017年3月8日在借条上签字担保，当时约定借款期限1年，因此我方认为被告陈雪芹已经超出担保法规定的担保期限，不应再承担担保责任；2、虽然借条上写明利息标准，但不应该按照此标准计算，应按照现在民诉法规定计算。本院经审理认定事实如下，原告妻子张红与被告陈惠玉、陈雪芹系姨姊妹关系。2017年3月8日，被告陈惠玉向原告借款12万元并出具借条一份，借条载明月息1.5%，按年结息。被告陈雪芹在借条上签字担保，口头约定一年后还款。后经催要，被告于2020年2月10日还款1万元，余款未能归还，引起诉讼。关于在保证期间是否向保证人陈雪芹催要借款。原告陈述：2018年清明节左右，陈雪芹带其孩子至原告牙科诊所看牙，张红和陈雪芹去玻璃隔间，张红向陈雪芹催要借款。当时郭某（看牙病人）在诊所等候，听到张红向陈雪芹提出要钱的。对此，张红诉称：我跟陈雪芹说了，蔡帅要起诉你了，没有吵架，是我跟我丈夫吵架，他抱怨我借钱给被告的。被告陈雪芹辩称，自2017年开始，每隔两三个月带孩子去原告诊所矫正牙齿，一直到2018年，但2018年清明节前后，因为我孩子临近中考，就没有去过。证人郭某出庭作证，证明：2018年清明节左右，我去原告诊所中看牙，当时有一位女同志带其女儿看牙，我在旁边等候，她们走了之后轮到我了，原告和其家属吵架的把金元宝撒了一地，我就劝说让他们两人不要吵了，赶紧给我弄牙。我记得是女性，但长相记不清楚了。我看到她们两人讲话，我当时在玩手机也没有仔细看。当时我问原告为什么吵架，原告和我说亲戚借钱的。不认识陈雪芹（当庭被告）。原告陈述2018年清明节前后三四天，三姐赵某看到我跟张红因为要钱事情吵架的，当时被告及其孩子都走了。证人赵某出庭作证，证明：2018年清明节我去赵鑫诊所找他去给我们父亲烧纸，我一进门看到门口撒了一地的金元宝，我就问赵鑫发生什么事情，赵鑫说因为张红借钱给她姨妹钱某没有还，跟张红吵架的。张红陈述因为树碑的事情，2018年清明节，我跟被告陈惠玉、被告陈雪芹都在场，被告陈惠玉说不好意思，允诺了过年给利息的，但连着去年利息都没有给，后来我跟被告陈雪芹说没事有被告陈雪芹担保，蔡帅也说被告陈惠玉不给有被告陈雪芹，被告陈雪芹有钱，我没有提到过跟被告陈雪芹要钱，只是说有被告陈雪芹放心。被告陈惠玉辩称我确实跟张红说了没有给钱不好意思，但陈惠玉是否在场我记不清楚了。被告陈雪芹辩称张红与陈惠玉聊天时，我不在场。证人张某2出庭作证，证明：原告家属是我亲二姐，被告陈惠玉是我大姨姐，被告陈雪芹是我二姨姐。2018年清明节给我外公外婆坟墓上树碑，当时我与二姐及二被告都去了，当时张红和二被告在一起聊天，没有吵架，我站的不远，没有听到她们说什么，二被告离开后，我看到张红有点生气，我就问张红怎么了，张红说因为被告陈惠玉跟她借钱，被告陈雪芹担保的事情。看到张红与二被告讲话的，张红说大姨姐少钱，跟她要钱的。原告提供与“A王记精品精肉”微信聊天记录：原：去年你带小孩子来看牙，有一次俺家大女儿在哪哭了，就是俺家大女儿，怀孕的，那天你带小孩子复诊，俺家女儿哭着向一个女的要钱的。对方回复均系语音，未出庭作证，原告未提供文字整理材料。以上事实有当事人陈述、借条、证人郭某、赵某、张某2证言、电话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告起诉时间为2020年8月13日，应适用民间借贷原规定。原告与被告陈惠玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金12万元及利息。本院认为，借条载明月息1.5%，原告自认2020年2月10日还款1万元利息，经计算，截止2020年2月10日，被告应付利息大于1万元，故该1万元系偿还利息。结合原告诉讼请求，本院支持被告陈惠玉偿还借款本金12万元并支付利息（以12万元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2017年3月8日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息1万元）。被告陈雪芹在借条上签字担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为款项到期后六个月。原告自认借款期间为一年，故保证期间为2018年3月8日至2018年9月8日。原告未能充分举证证明在上述期间向陈雪芹催要过借款，保证期间已经过，原告主张被告陈雪芹承担保证责任，本院不予支持。分析如下：1、原告主张2018年清明节前后，陈雪芹带孩子至原告处看牙，张红向陈雪芹催要借款，后其与张红吵架。对此，被告陈雪芹辩称期间未带孩子至原告处看牙。原告提供的证人郭某出庭作证不认识当庭陈雪芹，仅看到张红与一个女的讲话，未听到说什么，后看到原告与张红吵架，原告告知亲戚借钱的。证人赵某（原告二姐）出庭作证也只能证明“听原告讲因为张红借钱给她姨妹钱某没有还，跟张红吵架的”。综上，关于2018年清明节前后，张红向陈雪芹催要借款，仅有原告及张红本人陈述，证人郭某陈述未听到张红向陈雪芹催要借款，证人赵某到场时未看到陈雪芹。故对原告这一主张，本院不予支持。2、原告主张2018年清明节树碑时，“陈惠玉说不好意思，允诺了过年给利息的，但连着去年利息都没有给，后来我跟陈雪芹说没事有陈雪芹担保，蔡帅也说陈惠玉不给有陈雪芹，陈雪芹有钱，我没有提到过跟陈雪芹要钱，只是说有陈雪芹放心。被告陈雪芹辩称张红与陈惠玉说话时，其不在场。被告陈惠玉辩称记不清了。证人张某2证实“原告家属是我亲二姐，被告陈惠玉是我大姨姐，被告陈雪芹是我二姨姐。2018年清明节给我外公外婆坟墓上树碑，当时我与二姐及二被告都去了，当时张红和二被告在一起聊天，没有吵架，我站的不远，没有听到她们说什么，二被告离开后，我看到张红有点生气，我就问张红怎么了，张红说因为被告陈惠玉跟她借钱，被告陈雪芹担保的事情”。本院认为，原告主张2018年清明节树碑时，张红向陈雪芹催要借款，但仅有其本人陈述。证人张某2（张红某）仅能证明看到张红与二被告讲话的，未能证明听到如何讲话，后也只听“张红说大姨姐少钱，跟她要钱的”，且张某2与张红存在亲姐妹关系。综上，原告未能提供充分证据证明2018年清明节树碑时向陈雪芹催要借款的事实。3、原告提供微信聊天记录，结合该聊天时间，即使相关人员出庭作证，也仅能证明2019年，原告女儿向被告陈雪芹催要借款的事实，届时已过保证期间。综上，原告主张在保证期间向被告陈雪芹催要借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈惠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫借款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2017年3月8日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息1万元）；二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈惠玉负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年一月二十五日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。