wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12032号原告：张良保，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张良保与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张良保及其委托诉讼代理人徐业富到庭参加诉讼，被告钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张良保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元整，并按照月1.5%的利率计算利息至实际还清时止。2、依法判令由被告承担原告诉讼产生的律师费5000元，差旅费（暂定）5000元，保全保险费（暂定）500元，合计10500元。3、依法判令原告行使对被告名下丰田牌苏Ｂ8××**小轿车的抵押权，就该车辆的拍卖或变卖优先受偿第一、二项诉讼请求。4、依法判令由被告承担本案的公告费、保全费及诉讼费用。审理中变更诉讼请求，对保全保险费变更为300元。事实和理由：原被告系朋友关系，之前有过工程合作。2020年4月27日被告因资金周转向原告借款人民币5万元整。原告履行出借义务后，被告向原告手写借条一份，载明“今借到张良保人民币伍万元正，用于泰山新村工地买楼梯扶手木料用，借款时间为5个月，利息每月750元，到期一次性付清（本金和利息）等”。借款期限已过，经原告多次催要，被告均未偿还，以致成讼。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法判如前请。被告钱开华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。张良保向本院提交了借条、转账凭证，钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：钱开华向张良保借款并在2020年4月27日出具借条，载明今借到张良保人民币伍万元正（50000），用于泰山新村工地买楼梯扶手木料用，借款时间为5个月，利息每月750元。到期一次性付清（本金和利息），逾期不能偿还本息的，出借人因追索借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、保全保险费用等）由借款人承担，借款人自愿提供名下车牌号苏Ｂ8××**的车辆作为担保。借款承诺本借条记载的联系电话及联系为双方一切往来及送达之有效地址（包括催款通知、法院各类法律文书的送达等）。如有变动因提前通知出借人，否则借款人自愿承担相关后果。2020年4月27日张良保通过其农业银行账户向钱开华收款账户尾号为7991转账50000元。张良保与安徽浩谦律师事务所在2020年10月28日签订委托代理合同，由安徽浩谦律师事务所委派律师徐业富为其一审代理人，代理费为5000元。张良保在2020年10月28日支付5000元，安徽浩谦律师事务所在2020年10月28日开具了安徽增值税普通发票。张良保因需对钱开华的财产进行保全，向都邦财产保险股份有限公司交纳担保保险费300元。张良保陈述，他与钱开华系朋友，钱开华因工地上需买材料向他借款50000元，出借款项是通过银行转账的方式交付，交付金额为50000元，约定的利息为月息750元，到期后钱开华未归还本息，经催要电话已停机。本院认为，原告张良保与被告钱开华签订了借款合同，并交付了出借款项，该借贷合同成立。双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。钱开华没有按照约定的时间履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月息750元，即月利率1.5%，未超出合同成立时法律规定的合理范围，即从借款之日2020年4月27日起至2020年8月19日期间按月息1.5分计算利息为2750元，自2020年8月20日起因双方约定的月息1.5分超出法律规定的合理范围，超出部分本院不予支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止。借款合同中约定的律师费、担保保险费，但两项总额与所主张的利息不能超出合同成立时法律规定的年利率24%，即律师费、担保保险费以约定的年利率18%与法律规定的年利率24%之间的差额6%自2020年4月27日计算至2020年8月19日即916元，在2020年8月20日之后因主张的利息已为一年期贷款市场报价利率的四倍，故不应再计算律师费、担保保险费。对诉讼请求3要求判令原告行使对被告名下丰田牌苏Ｂ8××**小轿车的抵押权，就该车辆的拍卖或变卖优先受偿第一、二项诉讼请求，根据物权法及担保法的相关规定，以车辆抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中虽在借款合同中约定了钱开华以苏Ｂ8××**车作为借款担保，但未办理抵押物登记，故抵押合同未生效，现主张行使抵押权本院不予支持。审理中张良保放弃诉讼请求2中的权利，是其处分自己权利的法律行为，不违反法律规定，应予准允。张良保的部分诉讼请求，本院予以支持。被告钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内归还张良保借款本金50000元、利息2750元，合计52750元，并承担借款本金50000元自2020年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内归还张良保律师费、担保保险费916元。三、驳回张良保的其他诉讼请求。如钱开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为657元、财产保全费820元，合计1477元，由钱开华负担。原告张良保预交的诉讼费本院不再退还，被告钱开华在本判决生效之日起十日内向张良保支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年一月十八日书记员  陈 姝
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保11号 申请人：张＊＊，女，1982年10月7日生，汉族，住青州市。 委托代理人：张＊＊，男，1959年10月2日生，汉族，现住寒亭区，系原告之父。 委托代理人：夏**，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：杨＊＊，男，1969年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：耿**，潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被申请人：刘＊，男，1982年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区帝都街与潍县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款950000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨**、刘*的银行存款950000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 安伟强 二〇二一年一月六日 法官助理 贾梦钰 书 记 员 王 卿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之四十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1117号原告：魏飞然，男，1969年10月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王悦，山东昊政律师事务所律师。被告：青岛兰青能源装备科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区北2000米。法定代表人：秦勇基，系该公司执行董事。被告：秦成甫，男，1968年12月17日生，汉族，住青岛市李沧区。原告魏飞然与被告青岛兰青能源装备科技有限公司、被告秦成甫合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告魏飞然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏飞然撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二一年一月二十日法官助理丁晓书记员纪娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执509号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。法定代表人：畅勇。被执行人：胡友月，男,1974年01月19日出生，汉族，住滁州市丰乐大道**皖东国际车城**。被执行人：王瑢，女,1976年10月25日出生，汉族，住滁，住滁州市丰乐大道**皖东国际车城**div>被执行人：王璐，男,1978年11月18日出生，汉族，住滁州市丰，住滁州市丰乐大道**皖东国际车城**>被执行人：庄莉利，女,1986年05月20日出生，汉族，住滁州市丰乐大道，住滁州市丰乐大道**皖东国际车城**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与胡友月、王瑢、王璐、庄莉利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡友月、王瑢、王璐、庄莉利4127253.83元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执332号 申请执行人：李寿全，男，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省安化县。 被执行人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥白马社区月塘组。 法定代表人：陈继伟，该公司负责人。 申请执行人李寿全与被执行人长沙白马桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3978号民事判决书立案执行，但被执行人长沙白马桥建筑有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙白马桥建筑有限公司银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金 谣
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3879号 原告：吴守刚，男，1963年12月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：铁高敏，女，1964年11月1日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：安龙县远东物业管理有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝诚信商住楼****，统一社会信用代码91522328688417786M。 法定代表人：铁高敏。 原告吴守刚与被告铁高敏、安龙县远东物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴守刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用 本案按原告吴守刚撤回起诉处理。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年一月十九日 法官助理 潘云梦 书 记 员 杨正霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初49号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 负责人：王子军，系董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：郑明旭，男，1966年10月6日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告郑明旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根淼到庭参加诉讼，被告郑明旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑明旭归还丰收信用卡欠款本金820.45元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息164.94元，违约金291.70元，共计1277.09元。2020年8月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2．判令被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“1．判令被告郑明旭归还丰收信用卡欠款本金820.45元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息164.94元，违约金291.70元，共计1277.09元。2020年8月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算”。 被告郑明旭未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡领用申请表、信用卡领用合约、账户信用历史查询、账户余额查询、费用计算清单等证据证实。 本院经审理认定，2017年3月21日，被告郑明旭向原告申请办领丰收信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××8255），初始信用额度2000元。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，被告透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率为万分之五；若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。被告于2019年4月前使用正常，于2019年3月26日开始逾期。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂成诉讼。截至2020年8月25日尚欠透支款本金820.45元，利息、违约金209.21元,共计1029.66元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款项，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告郑明旭偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明旭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金820.45元并支付相应利息、逾期违约金（截至2020年8月25日利息、逾期违约金为209.21元,之后的利息以本金820.47元为基数按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑明旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 戴 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员 林茵茵 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6248号原告：封耀毅，男,汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：江映华，女，汉族，住广东省广州市白云区。原告封耀毅诉被告江映华执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封耀毅的委托诉讼代理人封华清、董莹到庭参加了诉讼。被告江映华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封耀毅向本院提出诉讼请求：1、判决追加被告江映华为（2019）粤0113执7149号案的被执行人，并在未缴纳的注册资金900万元范围内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与广州雍华慧妮美容有限责任公司、江映华合同纠纷一案，于2019年5月30日经广州市番禺区人民法院作出判决，判令广州雍华慧妮美容有限责任公司向原告返还投资款168万元。判决生效后，原告经申请强制执行，在执行中发现广州雍华慧妮美容有限责任公司无财产可供执行。江映华为广州雍华慧妮美容有限责任公司的自然人股东，鉴于江映华尚有认缴的出资未到位，原告根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定申请追加江映华为被执行人，广州市番禺区人民法院进行审查后于2020年4月7日作出（2020）粤0113执异50号执行裁定，驳回原告追加江映华为被执行人的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条也明确规定公司债权人可请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条也未要求股东要届至认缴期限，而股东认缴资本的义务本身为对公司之债，在股东利益和债权人利益平衡之间，应当优先保护债权人利益。原告依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定提起异议之诉。被告江映华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州雍华慧妮美容有限责任公司是有限责任公司，成立于2012年2月22日，成立时股东为江伯荣、江映华，实缴出资各1.5万元，注册资本为3万。2013年5月17日，广州雍华慧妮美容有限责任公司的股东变更为江映华、钟新容，出资额不变。2013年9月21日，广州雍华慧妮美容有限责任公司的注册资本从3万元变更为100万元，江映华认缴新增注册资本97万元（工商内档有相应验资报告），出资共98.5万，钟新容出资1.5万（由江伯荣实缴）。2014年11月13日，广州雍华慧妮美容有限责任公司召开股东会，决议通过：同意将公司注册资本由原来的100万元增加至1000万元，本次注册资本增资900万元全部以人民币出资，其中江映华本次增资900万元，股东增资后投资比例分别为江映华货币出资998.5万元，占公司注册资本的99.85%；钟新容货币出资1.5万元，占公司注册资本的0.15%。该股东会决议上有全体股东（江映华、钟新容）的签名。2017年4月1日，广州雍华慧妮美容有限责任公司修改公司章程，该章程主要约定：公司认缴注册资本为1000万，股东江映华出资数额为998.5万元，股东钟新容出资1.5万元，出资时间均为2055年12月31日。封耀毅与广州雍华慧妮美容有限责任公司、江映华合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）粤0113民初6293号民事判决书，判决：一、解除原告封耀毅与被告广州雍华慧妮美容有限责任公司签订的《雍华慧妮美容分店合作经营协议》；二、被告广州雍华慧妮美容有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告封耀毅返还投资款1680000元；三、驳回原告封耀毅的其余诉讼请求。该判决已经生效。2019年，封耀毅就前述判决内容向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0113执7149号。2019年11月13日，本院作出（2019）粤0113执7149号执行裁定书，载明：本院已划扣被执行人存款86083.72元，其中转执行费1000元，退付申请执行人85083.72元。经采取多种措施未发现被执行人有履行条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，裁定终结本次执行程序。封耀毅以江映华作为广州雍华慧妮美容有限责任公司的股东未足额缴纳出资为由要求追加江映华作为（2019）粤0113执7149号的被执行人。本院于2020年4月27日作出（2020）粤0113执异50号执行裁定书，裁定驳回封耀毅的异议请求。封耀毅对该裁定不服，遂提起本案诉讼。另，原告在庭审中明确其要求追加江映华为被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原告封耀毅请求依据上述规定追加被告江映华为被执行人，本案审查重点在于本案情况是否符合该规定所称的“未足额缴纳出资的股东”。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但在公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，该公司已具备破产原因，但不申请破产的，股东不应利用其有限却实质未履行的出资责任逃避公司债务。本案争议的焦点是被告江映华是否实缴出资。2014年11月13日，广州雍华慧妮美容有限责任公司股东会决议通过将公司注册资本由原来的100万元增加至1000万元,而在该公司于2017年4月1日提供给工商行政管理部门备案的章程中，各股东仍将出资方式、出资时间按认缴制的出资方式和时间填写，也可证明各股东当时明知认缴的出资仍未实缴，并以章程的形式公示愿意承担届时缴清出资的义务。原告以广州雍华慧妮美容有限责任公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东江映华作为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以支持。被告江映华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：追加江映华为（2019）粤0113执7149号案件的被执行人，被执行人江映华在未缴纳出资900万元范围内向申请执行人封耀毅承担补充清偿责任。本案受理费100元，由被告江映华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  梁香女人民陪审员  黎伟昌二〇二一年一月二十日书 记 员  李梦圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保51号 申请人戴平，男，1986年2月20日生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人杨天丽，女，1969年1月6日生，汉族，住重庆北部新区。 本院受理的申请人戴平与被申请人杨天丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：242750元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人戴平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 李开敏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢135号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人鲁洪坤（2017）鲁0784行审30号行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢135号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执33号之一申请执行人：陈卓颖，女，汉族，1995年4月23日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人：陈邦明，男，汉族，1966年8月15日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人：沈月红，女，汉族，1971年11月23日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人陈卓颖、陈邦明、沈月红与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年8月5日作出的2020常仲裁字第0059号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0059号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年一月二十二日书记员 马筱艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初189号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：管益学，男，1972年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月5日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告管益学物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管益学的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告管益学的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十九日书记员  朱泓霖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3204号原告：惠东县大岭镇巨通鞋料店，住所地惠东县*******，统一社会信用代码92441323MA4WDCUH72。经营者：李寿连，女，1975年2月1日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县******斑竹湾组，公民身份号码512************965。委托诉讼代理人：黄长友，男，1976年5月20日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县******斑竹湾组，公民身份号码512************956，系原告经营者的丈夫。被告：赖雪辉，男，1974年1月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************518。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店与被告赖雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店的委托诉讼代理人黄长友到庭参加诉讼；被告赖雪辉经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告共偿还原告的货款人民币:伍仟壹佰伍拾肆元整（￥5154元）及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的。原告一直为被告提供鞋料，于2019年12月30日结欠货款￥5154元并出具结欠单一张。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赖雪辉未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告身份证、工商登记资料查询情况，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告赖雪辉未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县************监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为李寿连，经营范围：批发、零售：鞋料；被告赖雪辉因生产经营需要向原告订购材料。原、被告从2019年9月份开始有生意往来。2019年12月30日，经双方结算，被告拖欠原告货款5154元并出具一张《欠条》给原告存执，内容为：“截止至今，欠款人赖雪辉，身份证号码441************518，共欠惠东县大岭镇巨通鞋料店货款人民币5154元（大写人民币伍仟壹佰伍拾肆元整），欠款人需在惠东县大岭镇巨通鞋料店要求还款之日起30天内还清欠款。特立此据。欠款人店名：合创步，负责人签名及按手指印：赖雪辉，联系电话：134*****399,2019年12月30日”。因被告未偿还拖欠原告的货款5154元，2020年6月9日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告赖雪辉的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告赖雪辉去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告赖雪辉公告送达上述诉讼材料，被告赖雪辉未到庭参加诉讼。本院认为，被告赖雪辉拖欠原告惠东县大岭镇巨通鞋料店货款5154元，有原告提交的由被告赖雪辉签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款5154元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年6月9日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告赖雪辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖雪辉于本判决生效之日起7日内一次性支付货款5154元及利息（利息以5154元为基数从起诉之日起即2020年6月9日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县大岭镇巨通鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合共610元，由被告赖雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二一年一月十一日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更73号 罪犯陈忠德，男，1969年11月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市铁山港区人民法院于2014年1月22日作出(2013)铁刑初字第70号刑事判决，以被告人陈忠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2014年3月4日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年11月4日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第825号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈忠德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈忠德减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈忠德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈忠德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初124号原告：王天友，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张明奎，男，1965年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王天友与被告张明奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王天友于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天友申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天友撤诉。案件受理费50元（原告王天友已预交25元），减半收取为25元，由原告王天友负担。审判员  廖剑波二〇二一年一月二十七日书记员  黄亚琴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初62号原告：唐发华，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：射阳县农乐植保有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区陈洋振兴街。法定代表人：鲁彦,该公司负责人。委托诉讼代理人:胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告唐发华与被告射阳县农乐植保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告唐发华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现唐发华撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐发华撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告唐发华负担。审判员  杨晓明二〇二一年一月二十七日书记员  邓丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初16号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某，男，1975年4月24日出生，彝族，中技文化，因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官姜黎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年11月04日12时许,唐某向被告人杨某表示向其购买毒品海洛因，杨某表示同意，唐某随后付了现金250元、微信转帐150元共400元给杨某，双方讲好交易完成后唐某再给杨某100元。当天19时许，杨某以微信语音联系唐某后约定在六盘水市钟山区××××宾馆见面，随后双方来到约定地点,杨某将一包外用卫生纸包装的毒品海洛因递给唐某,唐某又拿了100元钱给杨某。当天唐某将该包海洛因零包给其朋友吸食了。2020年11月5日15时许，杨某在微信收取唐某利400元转帐后，在钟山区××加油站附近贩卖毒品海洛因一包（重0.14克）给唐某，又收取了现金100元。交易完成后，杨某被公安人员现场抓获，当场扣押了其贩卖的毒品海洛因零包一包及交易用手机一部。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的毒品海洛因零包内检测出海洛因成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及检验报告，通话清单，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人杨某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包两次，其中一次净重0.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月6日起至2022年5月5日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案海洛因0.14克及作案工具蓝色翡翠直板华为HONOR手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶青二〇二一年一月十九日法官助理蔡兴元书记员周方杰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执15号之一申请执行人：常州市武进市政工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎斐，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：江苏儒嘉生物科技有限公司，住，住所地常州市金坛区儒园路**/div>法定代表人：杨银家，该公司执行董事。申请执行人常州市武进市政工程有限公司与被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年9月25日作出的2019常仲裁字第0107号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2021年1月11日立案执行。因被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司住所地属常州市金坛区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0107号仲裁裁决书由常州市金坛区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年一月十五日书记员 马筱艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保286号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：侯丽，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张茂允，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张梦，女，1994年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯丽、张茂允、张梦名下的银行存款79000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。2021年1月21日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯丽、张茂允、张梦名下的银行存款79000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更152号 罪犯丘军小，男，1988年3月18日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年11月30日作出（2018）桂0922刑初361号刑事判决，以被告人丘军小犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月24日起至2021年8月23日止）。判决发生法律效力后，2018年12月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第904号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯丘军小在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丘军小减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯丘军小的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯丘军小在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯丘军小在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丘军小减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初116号原告龙口广林集团有限公司，住所地龙口市。法定代表人麻名萱，执行董事。委托代理人于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市。法定代表人姚秀霞，局长。第三人孙长东，男，1963年3月22日出生，汉族，住龙口市。原告龙口广林集团有限公司（以下简称“广林公司”）诉被告烟台市人力资源和社会保障局（以下简称“烟台人社局”）、第三人孙长东工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告广林公司诉称，原告系龙口市新瑞汽车配件有限公司（以下简称“新瑞公司”）股东，出资比例为100%，2018年11月19日，原告将新瑞公司注销并接收全部债权债务。后因第三人以在新瑞公司发生工伤为由，起诉原告追索工伤保险待遇，原告得知被告对第三人所受伤害作出烟人社工伤案字（2014）第09一408号工伤认定书，通过邮政专递送达，新瑞公司以收发专章签收该决定书。但新瑞公司并无收发专章，也未收到该决定书。后经原告多方查询，直至2020年5月5日，新瑞公司查到涉案工伤认定决定书转交原告，并出具证明，证实被告送达的工伤认定决定书被案外人栾悦签收，而栾悦系龙口市新晟机械配件有限公司职工，因此，被告未依照法律规定将烟人社工伤案字（2014）第09-408号工伤认定书送达给新瑞公司，导致新瑞公司无法依照《行政诉讼法》相关规定行使诉讼权利，由于新瑞公司现已被注销，原告作为该公司权利义务承继者提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）第09-408号工伤认定书。被告烟台人社局辩称，第三人孙长东于2014年6月6日以“第三人于2014年3月17日在新瑞公司处工作中发生事故致伤”为由，提出工伤认定申请。2018年7月30日被告作出烟人社工伤案字（2014）第09-408号《工伤认定决定书》，认定孙长东2014年3月17日所受伤害为工伤。认定结论于2018年8月1日送达第三人和新瑞公司。2019年5月9日第三人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇仲裁，因新瑞公司注销，仲裁驳回第三人诉求。2019年5月13日，第三人提起诉讼，请求工伤待遇。2019年8月2日，龙口法院作出判决，判定广林公司支付孙长东工伤待遇416848元。广林公司不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2020年6月16日作出判决，判定新瑞公司的全额出资公司广林公司支付孙长东工伤待遇382642元，目前该案已进入执行阶段。原告提起诉讼的期限已超过6个月的诉讼期限。经本院查阅涉案卷宗材料查明，新瑞公司于2018年11月19日注销，广林公司于当日接收其全部债权债务。孙长东于2014年6月6日以其于2014年3月17日在新瑞公司处工作中发生事故致伤为由，向烟台人社局提出工伤认定申请。2018年7月30日，烟台人社局作出烟人社工伤案字（2014）第09-408号《工伤认定决定书》。2019年5月9日，孙长东向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇仲裁申请，龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出龙劳人仲案字（2019）第278号决定书，驳回孙长东的仲裁请求。孙长东于2019年5月13日以新瑞公司和广林公司为被告，向本院提起劳动争议诉讼。本院于2019年7月24日开庭审理了该案，广林公司与孙长东均到庭参加庭审。2019年8月2日，本院作出（2019）鲁0681民初3492号民事判决书，判令广林公司支付孙长东工伤待遇416848元。广林公司不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）鲁06民终2192号民事判决书，判令广林公司支付孙和东工伤待遇382642元。该判决已生效并已进入执行程序。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告广林公司应于被告烟台人社局2018年7月30日作出行政行为之日起六个月，或知道被告作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。原告主张其直至2020年5月5日才收到被告作出的（2014）第09-408号《工伤认定决定书》，但被告至迟于2019年7月24日参与（2019）鲁0681民初3492号案件庭审时，就应当已经知道被告作出了本案被诉行政行为，故原告的起诉时间已经超过了法定期限，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙口广林集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇二一年一月二十二日书 记 员  张恒瑞
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终56号 原公诉机关河北省易县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵新亮，男，1962年8月16日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省保定市易县，住保定市易县。2006年1月26日因犯收购赃物罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年4月28日因犯收购赃物罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年2月20日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月2日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月14日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被易县公安局监视居住，同年5月14日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于同年6月24日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。 河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人赵新亮犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）冀0633刑初258号刑事判决。原审被告人赵新亮不服，提出上 诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1、2020年4月12日23时许，被告人赵新亮到易县，盗窃王某金鹏牌电动三轮车一辆，经物价评估，该电动三轮车市场价值为4123元。 2、2020年4月12日23时许，被告人赵新亮到易县，盗窃李某五证奥驰货车电瓶一块。卖了150元钱。经物价评估，李某五证奥驰货车电瓶1块价值为300元。 3、被告人赵新亮于2020年5月12日晚，从易县高村镇神石庄村到易县，盗窃刘某电动三轮车，将电动三轮车锁撬开后，将该电动三轮车推至便道，准备接火时，因有行人路过，盗窃未遂。经物价评估，该电动三轮车市场价值为3939元。 4、2020年5月13日晚23时许，被告人赵新亮窜至易县厂城村南侧年味饺子馆，盗窃于某电动三轮车，将该电动三轮车撬开之后推至店旁的空地，因电动三轮车较重、人手不足，盗窃电动三轮车未遂，将此三轮车电瓶盗走，卖了130元钱。经物价评估，该电动三轮车市场价值为3223元。 上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据证实： 1、物证，公安机关扣押的被告人赵新亮作案工具红色老年代步车一辆，vivo手机、OPPO手机各一部，证实被告人赵新亮在盗窃过程中驾驶的车辆和用于导航的手机。 2、书证大兴区人民法院刑事判决书、廊坊市中级人民法院刑事裁定书，释放证明，证实被告人被大兴区人民法院和廊坊市中级人民法院刑事处罚的情况。 3、价格认证结论书证实被盗车辆及电瓶价值与起诉书指控的一致。 4、被害人王某、李某、刘某、于某陈述材料与起诉书指控的各被害人被盗车辆、电瓶的事实与起诉书指控的一致。 5、被告人赵新亮供述材料，赵新亮于2019年10月份从保定监狱刑满释放后，手头紧，自己的一辆老年代步车不能进城，就想偷车使用，偷电瓶换钱。2020年4月12日23时许，赵新亮开着自己的小红车，在易县马路边盗窃一辆正在充电的电动三轮车，在准备弄回家时，又看到一辆货车在马路旁边，该车电瓶裸露在外边，赵新亮就把该车电瓶卸下，然后开着盗窃的三轮车拉着盗窃的电瓶回到家中，后将该电瓶卖了150元钱。2020年5月12日23时许，赵新亮开着自己的小红车、用手机导航从神石庄村到易县东欲盗窃一辆新的电动三轮车，将该车向北推到大概十几米处，正在弄通电路时，发现一名男子过来，没有得手就离开了。这次没得手后，记不清具体时间了，赵新亮到易县一间门脸前边欲偷比较新的一辆电动三轮车，当把该电动三轮车推到一个空地上时，赵新亮感觉该车太重，一个人不好弄走，就把车上的电瓶弄下来，放在自己的车上开回了家。 6、视频光盘，证实现场摄像头记录了被告人赵新亮盗窃电动三轮车及电瓶的盗窃过程。 7、现场勘察、勘验笔录、指认、辨认笔录，证实被告人盗窃现场和赵新亮指认、辨认出自己盗窃地点情况。 原审法院认为，被告人赵新亮，秘密窃取他人财物，数额 较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵新亮当庭认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵新亮系累犯且系盗窃惯犯，依法应从重处罚。被告人赵新亮具有多次盗窃情节，依法可从重处罚。本案有两起未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，予以采纳。被告人赵新亮违法所得280元应予追缴，上缴国库。被告人盗窃的被害人电瓶的损失，依法应责令被告人退赔。对公安机关扣押的被告人的作案工具红色老年代步车及两部手机，予以没收上缴国库。对公安机关扣押的不属于赃物或作案工具的首饰应予返还被告人。综合考量全案犯罪事实、主观恶性、情节和对社会的危害程度，依照相关法律规定，认定被告人赵新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；责令被告人赵新亮退赔被害人被盗电瓶的损失；追缴被告人赵新亮违法所得280元，上缴国库；没收作案工具红色老年代步车一辆、vivo手机一部、oppo手机一部，上缴国库；返还被告人的首饰绿色手串和玉牌项链。 上诉人赵新亮上诉提出其犯罪数额较小，老年代步车及两部手机系日常生活所用，不应没收，原判量刑重，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵新亮多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵新亮提出其犯罪数额较小，老年代步车及两部手机系日常生活所用，不应没收，原 判量刑重，请求从轻判处的意见，经查，原判综合上诉人赵新亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对上诉人赵新亮判处的刑罚在法定幅度内及对涉案物品作出处置，并无不当，故对该意见不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初17号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人黄明江，男，1985年4月28日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月5日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人黄杨，男，1996年4月27日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月5日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人罗云川，男，2001年12月22日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月27日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z270号起诉书指控被告人黄明江、黄杨、罗云川犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月份以来，被告人黄明江、黄杨以办理一套银行卡（包含一张银行卡和K宝)1000元至1500元不等的价格向罗云川、张某(另案处理)、杨某等人购买银行卡。其中罗云川、张某以一套银行卡300-600元不等的价格找到吴某、廖某等人共办理各类银行卡十余套出售给黄明江、黄杨。黄明江、黄杨收到银行卡后通过快递邮寄给上家任某(未到案)。2020年9月27日，黄明江安排龙某用廖某身份信息寄给任某的快递被云南省临沧市公安查获，内含11银行卡。 2020年10月27日，被告人罗云川被抓获归案；2020年11月4日，被告人黄明江、黄杨被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄明江、黄杨、罗云川非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人黄明江、黄杨、罗云川自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄明江、黄杨、罗云川归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以妨害信用卡管理罪判处黄明江有期徒刑七个月，并处罚金一万元；判处黄杨有期徒刑六个月，并处罚金一万元；判处罗云川有期徒刑六个月，并处罚金一万元。提请依法判处。 被告人黄明江、黄杨、罗云川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明江、黄杨、罗云川犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄明江犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。） 二、被告人黄杨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。） 三、被告人罗云川犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。） 四、对被告人黄明江、黄杨、罗云川违法所得予以追缴，上缴国库；对扣押在案作案工具银行卡11张、K宝11个予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月十三日 书记员  伍 杰
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初74号于某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十四日zdqz立案审查表
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5443号 申请执行人：郑如兴，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，现在福建省清流监狱（第四监区）服刑。 被执行人：廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，原住龙岩市新罗区西城街道西城楼**，现住址不详。 本院2020年11月6日立案受理的申请执行人郑如兴与被执行人廖荆义民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初2369号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款200万元并支付利息（计算方法：从2013年1月1日至判决确定的履行期限届满之日止，以借款200万元为基数，按月利率2%计算）和诉讼保全申请费5000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，本院通知龙岩仁盘矿业有限公司协助冻结被执行人廖荆义所有的持有龙岩仁盘矿业有限公司18%的股份并协助扣留、提取股份分红，现暂未提取到位；申请执行人书面同意不处置上述股份。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘芳芳（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初7115号原告：陈超，男，1985年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡黎，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡圣汉斯气动控制器进出口有限公司，统一社会信用代码913202147732404012，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路**。法定代表人：吴伟国。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。第三人：吴伟国，男，1957年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。第三人：项锡坤，男，1963年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司，统一社会信用代码91320214724180115N，，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路**法定代表人：肖蓉。原告陈超与被告无锡圣汉斯气动控制器进出口有限公司（以下简称圣汉斯进出口公司）、第三人吴伟国、项锡坤、无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司（以下简称圣汉斯阀门公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人杨志浩、张怡黎，被告圣汉斯进出口公司、第三人吴伟国的共同委托诉讼代理人李小鹏到庭参加诉讼。第三人项锡坤、圣汉斯阀门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令解散圣汉斯进出口公司；2.圣汉斯进出口公司承担本案诉讼费用。事实与理由：圣汉斯进出口公司于2005年5月9日成立，现股东为其（持股20%）、第三人吴伟国（持股35%）、第三人项锡坤（持股20%）、第三人圣汉斯阀门公司（持股25%），法定代表人为吴伟国。2017年7月6日，圣汉斯进出口公司召开股东会会议，全体股东一致决议自该日起，圣汉斯进出口公司的经营活动和规模逐步收缩和停止，在条件具备后立即着手办理公司的解散和清算工作。后圣汉斯进出口公司开始收缩、停止经营活动，截至2018年1月30日，除主办会计外，所有员工离职，圣汉斯进出口公司已妥善处理好员工的离职事宜。2018年5月，圣汉斯进出口公司不再对外进行产品销售或提供服务。2018年9月起圣汉斯进出口公司税务零申报。2018年10月29日，圣汉斯进出口公司全体股东召开了股东会，形成股东会决议，全体股东对公司目前经营活动收缩及停止工作无异议，对公司资产负债情况也无异议，但是项锡坤和圣汉斯阀门公司对公司注销事项表示有异议。后圣汉斯进出口公司法定代表人吴伟国多次提议召开临时股东会议，但项锡坤、圣汉斯阀门公司不予配合导致未能召开并形成有效决议。2020年11月19日，圣汉斯进出口公司召开临时股东会会议，会议内容为是否同意股权转让或解散公司，吴伟国、陈超均投票同意，项锡坤、圣汉斯阀门公司均投票不同意。现圣汉斯进出口公司已实质处于停业状态，股东之间未能对解散公司达成共识，致使公司陷入僵局。故其诉讼至法院，请求判如所请。被告圣汉斯进出口公司、第三人吴伟国共同辩称，同意解散圣汉斯进出口公司。第三人项锡坤、圣汉斯阀门公司提供书面答辩意见称，同意解散圣汉斯进出口公司。陈超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.公司章程1份，证明陈超持有圣汉斯进出口公司20%股权，具有本案适格主体资格，公司的其他股东分别是第三人圣汉斯阀门公司、项锡坤、吴伟国；2.2017年7月6日股东会决议1份，证明从2017年7月6日起，圣汉斯进出口公司就开始逐步收缩公司业务，为解散和清算做准备；3.2018年1月1日至2020年12月31日的社保缴纳凭证1组；2018年1月至2019年12月的所得税纳税申报表1组；2018年1月至2019年12月的增值税纳税申报表1组，证明2018年1月起圣汉斯进出口公司业务基本停滞，公司已不再正常经营；4.2018年10月29日股东会决议，证明2018年10月29日，所有股东对公司停业、清算及资产负债表等相关情况均知晓，并对相关的资产负债表，公司的具体情况无异议；5.公证书1份，证明2020年11月19日，圣汉斯进出口公司召开了股东会，由第三人吴伟国主持，公司和部分股东为公司僵局提供了解决方案，但是第三人圣汉斯阀门公司和项锡坤未接受解决方案也不同意解散公司。经质证，被告圣汉斯进出口公司及第三人吴伟国对上述证据均无异议。第三人项锡坤、圣汉斯阀门公司未提出异议。本院对陈超所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2005年5月9日，圣汉斯进出口公司成立，法定代表人为吴伟国。股东为陈超（持股20%）、吴伟国（持股35%）、项锡坤（持股20%）、圣汉斯阀门公司（持股25%）。2017年7月6日，圣汉斯进出口公司根据股东会决议，决定逐步收缩和停止经营活动，在条件具备后开始办理公司解散和清算工作。后圣汉斯进出口公司逐步停止经营活动，目前已处于停业状态。诉讼中，所有股东均一致同意解散公司。本院认为，因圣汉斯进出口公司所有股东同意解散公司，本院对陈超主张解散圣汉斯进出口公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡圣汉斯气动控制器进出口有限公司于本判决发生法律效力之日解散。案件受理费减半收取50元（该款已由陈超预交），由陈超自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二一年一月二十七日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保221号 申请人：窦其福，男，1970年7月25日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张祥德，男，1971年4月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：魏爱莲，女，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：魏永吉，男，1963年4月11日出生，汉族，住寿光市。 申请人窦其福与被申请人张祥德、魏爱莲、魏永吉租赁合同纠纷一案,申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25560元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张祥德、魏爱莲、魏永吉银行存款25560元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费276元，由申请人窦其福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二一年一月十五日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初214号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：曾彩虹，女，1984年12月22日出生，汉族，原住四川省南充市，现住绵阳市。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告曾彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳劲力物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢芳、被告曾彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳劲力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4486元、垃圾清运费402元、违约金1466.4元；2.案件受理费由被告负担。 曾彩虹辩称：1、2015年1月至2020年7月期间缴纳了半年的物业费；2、原告没有提供物业收费标准的服务，环境脏乱差；3、违规规划停车位导致安全隐患和出行不便；4、2020年8月5日车辆停在小区内被他人划伤，大概造成损失五千元；5、小区顶楼业主违章搭建导致安全隐患；6、小区业主共有房屋、易邮柜等公共设施被原告出租公共收益没有公示；7、小区未消毒蚊虫非常多；8、小区绿化养护工作不到位；9、工作人员年龄偏大，占用绿化面积建停车位；10、2020年原告起诉我一次，开庭时让我到庭，原告未到庭，给我造成了相应的经济损失。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市房屋业主，建筑面积83.75平方米。2012年12月11日、2016年2月1日、2018年12月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》三份，约定：原告为案涉小区提供物业服务； 高层住宅物业费收费标准为0.8元/月·平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告自2015年1月1日起未交纳物业服务费。庭审中，原告提交了代缴2017年至2020年垃圾清运费的发票。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约支付相应的物业服务费。被告应支付2015年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4489元（83.75平方米×0.8元/月/平方米×67月），原告主张4486元，本院予以支持。被告辩称在此期间支付过半年的物业服务费，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故被告的该项辩解理由不予采信。另，被告还应支付2017年1月1日至2020年7月31日原告代缴的垃圾清运费258元（6元/月/户×43月）元，因2015年2016年未提交代缴证据，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。被告车辆停在小区内被他人划伤，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾彩虹在本判决生效后五日内向原告绵阳劲力物业服务有限公司支付2015年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4486元、2017年1月1日至2020年7月31日的垃圾清运费258元，共计4744元； 二、驳回原告绵阳劲力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾彩虹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊晗希
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初100号之三 申请人：郭星城，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈金林，湖南慈姑律师事务所律师。 被申请人：熊锐，男，1979年5月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被申请人：熊健党，男，1971年7月1日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。 申请人郭星城与被申请人熊锐、熊健党民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0821民初100号之三民事裁定，冻结熊锐（公民身份号码433127197905××××）、熊健党（公民身份号码430104197107××××）银行存款共计人民币300万元，申请人郭星城于2021年1月26日向本院申请解除对熊健党银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对熊健党银行存款的保全措施，属于应当解除保全的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对熊健党（公民身份号码430104197107××××）银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理张晓哲 书记员张敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的； (二)申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执118号之一申请执行人：董香云，女，1958年11月15日出生，汉族。被执行人：梁俊卿（又名梁俊庆），男，1982年2月15日出生，汉族。被执行人：韩娟娟（又名韩娟），女，1983年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人董香云与被执行人梁俊卿、韩娟娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁俊卿、韩娟娟在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初559号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊卿、韩娟娟在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二一年一月十九日书记员  曹 荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执97号申请执行人：杨玉霞，女，土家族，1967年1月1日出生，住所地：贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：屠畅。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7623号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年12月1日-2021年1月12日的利息为1407.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4432.95元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19582号原告：何某，女，1977年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某某，女，1964年8月5日出生。原告何某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告何某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告何某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告何某负担。审 判 员 张  青二〇二一年一月四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初81号原告：吉安县国源再生资源有限公司，住所地：江西省吉安县工业园**。统一社会信用代码：362421197501015913。法定代表人：黄安原。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：刘国祥，男，1981年12月29日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告吉安县国源再生资源有限公司（以下简称：国源公司）诉被告刘国祥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国源公司委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼。被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款111261元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年，被告担任原告销售职务期间，原告的销售款被被告挪用，因为被告未能按时归还被挪用的货款，导致原告欠曾善贵、周小英、黄水升、刘新赵、黄雪珍、王金妹、康步升的工资不能按期发放，经协商，由刘国祥向曾桂善等九人出具欠条，曾桂善等九人的工资转为对刘国祥的借款，并约定还款期限，刘国祥以此工资款冲抵欠原告的欠款。被告向曾桂善等九人出具借条后，并未在约定的还款期限内向曾桂善等九人偿还借款，导致曾桂善等九人以原告拖欠工资为由向吉安县人力资源和社会保障局投诉，吉安县人力资源和社会保障局作出吉县人社字[2019]第13号劳动保障监察限期整改指令，要求原告支付111261元工资给曾桂善等九人，原告不服向吉安市青原区人民法院提起诉讼，因为被告的失信，在庭审中曾桂善等九人不同意由刘国祥来支付工资，导致法院维持了吉安县人力资源和社会保障局的改正指令，原告需要继续承担支付曾桂善等九人的工资。在被告没有按约支付九人工资情形下，应当继续承担返还被挪用货款的义务。故诉至法院，请求判令所请。被告刘国祥未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘国祥系原告国源公司股东，且在原告公司从事销售职务。在此期间，被告刘国祥挪用原告公司销售货款未归还。原告国源公司尚欠曾桂善、周小英、黄水升、李新赵、黄雪珍、王金妹、周秋娥、王秋妹、康步升九人工资共计111261元。为此，原告公司法定代表人黄安原与被告刘国祥达成由刘国祥向康步升等九人支付工资的协议。被告刘国祥向原告出具《承诺书》一份，载明：“同源2018年所欠工资由刘国祥本人承担，2019年公司重新成立，法人代表黄安原与员工工资无任何关系，如果2019年中途员工到厂影响生产，一切后果由刘国祥本人承担自负。”被告刘国祥亦向康步升等九人出具欠条。2019年1月，康步升等人向吉安县人社局举报原告国源公司拖欠工资事宜。2019年7月16日，吉安县人社局作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告国源公司在七日内向康步升等9人员工支付工资共计111261元。原告国源公司不服该决定书，认为工资款已转为员工对刘国祥的借款，诉至法院。2020年6月24日，吉安市青原区人民法院作出（2020）赣0803行初37号行政判决书，判决驳回原告国源公司的诉讼请求。为此原告诉请被告归还挪用货款，为此成讼。上述事实，有借条、承诺书、情况说明、责令支付通知书、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘国祥在担任原告国源公司销售职务期间，挪用原告国源公司货款，未返还原告。虽后刘国祥与原告国源公司协商将刘国祥挪用款项返还义务转为由刘国祥向康步升等九名原告公司员工发放111261元工资，但并未取得九名员工同意，且该九名员工工资的支付义务由吉安县人社局责令原告国源公司支付，且相关事实由已生效的行政判决书确认。被告刘国祥向原告国源公司返还挪用资金111261元的返还义务并未进行变更。因此，原告国源公司主张被告刘国祥返还挪用货款资金111261元的诉请，本院予以支持。被告刘国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘国祥于本院判决生效之日起五日内返还原告吉安县国源再生资源有限公司货款111261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二一年一月二十日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初3号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。      被告人吕涛，男，1986年11月24日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西咸新区，住陕西省西咸新区，因犯盗窃罪于2012年4月10日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元，因吸食毒品于2020年8月14日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，因吸食毒品于2020年10月21日被咸阳市公安局彩虹分局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）  332号起诉书指控被告人吕涛犯贩卖毒品罪，于2020年12 月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控： 2020年10月19日10时许，被告人吕涛在咸阳市秦都区XX大厦路边卖给蔡某某毒品海洛因0.2克，获款200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人吕涛辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年10月19日10时许，被告人吕涛在咸阳市秦都区XX大厦路边卖给蔡某某毒品海洛因0.2克，获款200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。  上述事实，被告人吕涛在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人蔡某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。    本院认为：被告人吕涛非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吕涛有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人吕涛归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2021年5月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   雷增教  二0二一年一月七日  书  记  员   任奕洋   1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16811号原告：清远市华菱星马物流有限公司，住所地广东省清远市源潭镇****楼****商铺，统一社会信用代码914418020933386833。法定代表人：刘艺菊。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所律师。被告：陈桂明，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李贵彬，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省连州市。原告清远市华菱星马物流有限公司诉被告陈桂明、李贵彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市华菱星马物流有限公司委托诉讼代理人罗松林到庭参加诉讼。被告陈桂明、李贵彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告清远市华菱星马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈桂明支付原告剩余未付购车款共计1483113.49元。2、陈桂明向原告支付违约金474596元(按逾期欠款金额1483113.49元，从2019年4月30日开始，按照逾期欠款金额每3‰的标准支付到清偿完毕为止，暂计至起诉之日)。3、被告李贵彬对上述陈桂明债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月19日，陈桂明作为乙方，与作为甲方的原告经过友好协商，就陈桂明向原告购买共计6辆二手星马牌12方混凝土搅拌车达成购买《协议》以及《还款协议》。协议约定，6辆搅拌车每台为432000元，总价为2592000元；对于付款方式，约定签合同时支付120000元；余款自2017年7月5日起分36个自然月支付。根据购买《协议》，乙方应当按时支付购车款，中途若有逾期还款的，按逾期欠款的3%。每天承担罚息。如果乙方连续二期或累积三期不能还款的，甲方将处置车辆以抵偿乙方欠款，由此产生的费用由乙方负责。针对上述还款方式的具体的还款数额和期限，陈桂明与原告签订了《还款协议》予以明确，《还款协议》约定：如乙方违约，甲方有权要求乙方提前还款。同时，《购买协议》还明确被告李贵彬对陈桂明的所有还款责任和违约责任承担连带担保责任。协议签订后，原告按照双方约定，将6辆标的车辆交由陈桂明使用。陈桂明在合同签订后向原告支付购车款到2019年4月30日，此后剩余购车款1483113.49元没有偿还。经原告多次催促，陈桂明没有继续履行还款义务，其行为己经构成违约。陈桂明拒绝向原告履行还款义务的行为，己经严重影响原告的的经营，其违约行为己经侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈桂明、李贵彬无辩称，也无提交证据。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：2017年4月19日，原告（甲方）与被告陈桂明（乙方）签订一份协议，由乙方向甲方购买6辆二手混凝土搅拌车，单价432000元，合同总价2592000元。协议约定乙方签订合同时支付保证金120000元，购车款2592000元分36个月，每月支付72000元。甲方收取购车款的次月退回乙方保证金，并安排车辆过户事宜。甲方配合乙方年审，乙方承担费用乙方逾期还款，按月还款额的千分之三每日承担罚息。协议详细列明6辆车的车牌号码。被告陈桂明在乙方处签名按指印。被告李贵彬在担保人处签名按指印。协议约定担保方对乙方应付款项及违约责任承担连带责任担保。同日，被告陈桂明与原告签订一份还款协议，约定被告陈桂明应自2017年7月5日起，分36期，每月5日支付购车款72000元给原告，逾期付款的，原告有权要求提前还款。李贵彬在担保人处签名按指印。2017年4月18日，被告陈桂明在收车证明上签名，确认收到5辆车及车钥匙、行驶证；2017年4月20日，陈桂明在收车证明上签名，确认又收到1辆车及车钥匙、行驶证。原告当庭出示六辆车的登记薄，证实车辆仍登记在原告名下。原告提供一份被告还款明细表，表示被告截至2019年4月30日连同保证金共计支付1228886.51元。本院将庭审笔录、还款明细表等均送达给两被告，两被告未对此发表书面意见。以上事实有庭审笔录等为证，原告承诺诚信诉讼，因被告未出庭抗辩也无提交抗辩意见，本院推定原告陈述的真实性。本院认为，双方当事人之间的买卖合同纠纷发生在2019年，应适用民法典实施前的合同法及相关买卖合同司法解释的规定确定双方的权利义务。被告陈桂明向原告购买二手混凝土搅拌车，原告已按照合同约定交付车辆、钥匙、行驶证等，被告应按照合同约定分期支付购车款2592000元。陈桂明已先后支付保证金、购车款1228886.51元，尚欠购车款1363113.49元。陈桂明逾期付款造成原告资金被占用的利息损失，应向原告支付违约金。合同约定的每日千分之三计算违约金标准，换算年利率为109.5%，属于原告利用自身优势地位过于加重被告负担的约定，本院酌情将违约金标准调整为年利率15%。对原告主张购车款及违约金超出上述标准的部分，本院依法不予支持。被告李贵彬自愿在协议中以担保人身份签名，应对陈桂明的付款义务承担连带责任。被告陈桂明、李贵彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十一条，原《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清远市华菱星马物流有限公司支付购车款1363113.49元并支付违约金（违约金以1363113.49元为基数，按年利率15%，自2019年4月30日计算至款项清偿之日）。二、被告李贵彬对被告陈桂明的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告清远市华菱星马物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18148元，由原告清远市华菱星马物流有限公司承担1468元，被告陈桂明、李贵彬共同承担16680元。被告陈桂明、李贵彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费16680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二一年一月二十六日书记员 何震宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初810号原告：李桂红，女，1972年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。被告：董前程，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市铜山区。原告李桂红与被告董前程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年01月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许李桂红撤诉。审判员  年鹤童二〇二一年一月二十一日书记员  龚小梅
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执恢5号之二 被执行人：倪洪春，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪洪春在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月八日 书记员  裴雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更224号罪犯严国雄，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年10月21日作出(2017)豫0603刑初16号刑事判决，以被告人严国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人严国雄及其他被告人违法所得。宣判后，被告人严国雄及同案被告人均提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出(2017)豫06刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，对罪犯严国雄的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯严国雄本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。本考核期月均消费人民币175余元，账户余额人民币2656余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严国雄减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月19日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初4126号 原告：郑学武，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：明峰,四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寒霜,四川果城律师事务所实习律师。 被告：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇香积寺村**，统一社会信用代码9151130005820572XX。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄刚，男，生于1958年10月21日，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫华，女，生于1968年5月3日，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，系该公司会计。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团，统一社会信用代码914101007156037106。 法定代表人：秦羡胜。 委托诉讼代理人：田永胜，男，生于1972年5月15日，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海新，男，生于1976年12月16日，住河南省禹州市远航路市，该公司员工。 原告郑学武与被告南充泰宏物流园建设有限公司、泰宏建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告郑学武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告连带支付拖欠的工程款本金9274451.68元；2、要求被告退还质保金50万元；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告以南充鸿业劳务建筑有限公司名义与被告泰宏建设发展有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定承建被告泰宏建设发展有限公司的南充小龙物流园二期安置房第四标段房屋。同年，被告泰宏建设发展有限公司委托被告南充泰宏物流园建设有限公司为涉案项目工程的投资、建设、管理及结算方，代为履行被告泰宏建设发展有限公司与原告方之间的《建设工程施工劳务分包合同》项下总承包方的权利义务。合同成立后，原告方作为实际施工人进场组织施工，对涉案房屋进行投资修建，已依约完成了全部工程，并于2017年2月经竣工验收和交付业主使用。2018年7月31日，原告与被告签订结算和付款协议，对有关工程款办理了造价结算和财务结算。当天被告还就此给原告出具承诺书一份，约定对剩余工程款在2018年8月15日前支付1000万元、在2018年12月31日前支付11553612.68元、质保金50万元在质保期届满前退还；如第一笔1000万元逾期付款时，从2018年8月16日起按年利率1%开始计息至2019年2月15日止、从2019年2月16日起按月利率1.5%开始计息至付清之日止；如第二笔11553612.68元逾期付款时，从2019年1月1日起按年利率1%开始计息至2019年6月30日止、从2019年7月1日起按年利率1.5%开始计息至付清之日止。其后被告于2018年10月24日支付20万元、于2018年11月7日支付400万元、于2019年2月15日支付300万元、于2020年1月3日支付2440165元、于2020年1月6日支付405996元、于2020年1月20日支付33000元、于2020年3月8日支付100000元、于2020年7月27日支付210万元外，尚欠原告工程款9274451.68元和应退还的质保金50万元。经向被告多次催收未果，原告遂故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告南充泰宏物流园建设有限公司在2021年1月31日前给付原告郑学武工程款本金8118096.68元，质保金40万元，利息217万元。质保金剩余10万元待质保期满即2022年2月29日前给付（如有扣付维修款除外）。除此之外，郑学武不再向被告南充泰宏物流园建设有限公司主张任何权利。 二、如被告南充泰宏物流园建设有限公司未在2021年1月31日前给付原告郑学武以上款项，郑学武可向法院申请执行，申请执行的标的最高额不超过10688096.68元，同时放弃该款项的利息和逾期付款的加倍利息（即迟延履行金）。 三、原告郑学武放弃对被告泰宏建设发展有限公司的全部诉讼主张和其他权利要求，不向被告泰宏建设发展有限公司主张任何权利。 四、原告郑学武放弃对案外人宋元刚就2018年7月31日所作《承诺书》的权利主张，不再就该《承诺书》向宋元刚主张任何权利。 五、原告郑学武保证南充鸿业劳务建筑有限公司也不向宋元刚及两被告主张任何权利，如果南充鸿业劳务建筑有限公司主张权利的，由郑学武自行负责解决并承担全部经济责任。 六、本案诉讼费40110.5元（已减半收取）由原告郑学武承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  陈国华 人民陪审员  杨朝华 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张 茜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2654号 本院在执行申请执行人郝金红与被执行人郝忠军（2020）鲁0784民初3038号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2654号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保38号 申请人：钟剑波，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：赵志勇，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理申请人钟剑波与被申请人赵志勇申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款218900.67元，或查封同值财产，担保人宁波睿勇担保有限公司已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志勇银行存款218900.67元，或查封其同值财产。 案件申请费1615元，由申请人钟剑波预付。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 庾泳泓 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈蓉丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保63号 申请人：李＊＊，男，1985年8月2日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：刘＊＊，男，1988年11月30日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人李**与被申请人刘**买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人300万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘**的银行存款300万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 董海伟 二〇二一年一月十三日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执63号之七申请执行人：王习红，男，汉族，1967年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：游星文，男，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特205号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游星文在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十二日书记员  颜静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初456号原告：许石军，男，1962年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭敬怀，男，1959年2月18日出生，住濮阳县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，系该公司总经理。原告许石军诉被告郭敬怀、第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭敬怀无法提供被告何铭的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告许石军无法提供被告郭敬怀的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许石军的起诉。案件受理费2153元，原告许石军不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十一日书记员  丁晓冉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初283号 原告：鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城。统一社会信用代码361128600079291，住所地上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路。 经营者：江爱民，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈红兵，男，1988年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城诉被告陈红兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理,原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城于2021年1月13日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城负担。 审判员 刘 俊 二〇二一年一月十三日 书记员 王珍珍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执154号之一 申请执行人：张维菊，女，1958年2月20日生，汉族，住赫章县。 被执行人：杨青，女，汉族，1966年03月11日生,住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨青在中国建设银行621700714000517480*****账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 龙
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执186号之七 申请执行人：山东嘉利新型建材有限公司。住所地:菏 泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园内。 法定代表人：高竟，董事长兼总经理。 被执行人：侯得峰，男，1986年11月29日出生，汉族住菏泽市牡丹区。 关于申请执行人山东嘉利新型建材有限公司与被执行人侯得峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人侯得峰在6217××××5170_156_1账户内余额人民币20714.70元。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯得峰在中国建设银行6217××××5170_156_1账户内存款人民币698999.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××