上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76115号原告：上海市浦东新区特种设备监督检验所，住所地上海市浦东新区。法定代表人；金桂明，所长。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海鑫麦家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶振成。原告上海市浦东新区特种设备监督检验所与被告上海鑫麦家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林志敏到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区特种设备监督检验所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付检验检测费人民币(以下币种相同)130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告向原告申请对位于本市浦东新区航头镇航川路XXX号XXX幢的叉车进行检测。原告于当日向被告出具缴款书，通知被告于2020年5月29日前缴清检测费。嗣后，原告按约对被告的上述叉车进行检测并出具了检验报告，但被告未支付检测费，原告多次催缴均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1.《场(厂)内机动车辆定期检验申请报验确认单》及附件(设备清单)、《场(厂)内机动车辆定期(首次)检验申请单》、《承诺书》，证明被告向原告申请对位于本市浦东新区航头镇航川路XXX号XXX幢的叉车进行检验；证据2．《场(厂)内专用机动车辆检验意见通知书(1)》，证明原告于2020年5月15日将初步检验意见告知被告；证据3.《检验报告》，证明原告对位于本市浦东新区航头镇航川路XXX号XXX幢的叉车出具了检验报告；证据4.非税收入一般缴款书(存根)，证明原告向被告出具了缴款通知。被告上海鑫麦家居有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明：2020年4月23日，被告委托叶维辉向原告申请检验，叶维辉签署《场(厂)内机动车辆定期检验申请单》，载明内容如下：使用单位为被告，使用单位地址为浦东新区航头镇航川路XXX号XXX幢，设备使用地址为浦东新区航头镇航川路XXX号XXX幢，安全管理人员为叶振成，报验车辆牌照为沪P-01387,设备(注册)代码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，合计1台。同日，叶维辉提交《承诺书》一份，载明内容如下：我单位根据TSGN0001-2017《场(厂)内专用机动车辆安全技术监察规程》中的相关要求，对以下拟申请检验的场(厂)专用机动车辆进行了自行检查，自检结论如下：车辆牌号为沪P-01387，出厂编号为G5AFB6805，设备(注册)代码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，自检结论为合格；我单位承诺，以上申报的场车仅在工厂厂区、旅游景区和游乐场所使用，其作业环境符合TSGN0001-2017《场(厂)内专用机动车辆安全技术监察规程》中的相关要求，且不在易燃易爆场所使用。上述《承诺书》落款处盖有被告公章。同日，叶维辉签署《场(厂)内机动车辆定期检验申请报验确认单》。该《场(厂)内机动车辆定期检验申请报验确认单》载明内容如下：使用单位为被告，使用单位地址为浦东新区航头镇航川路XXX号XXX幢，联系人为叶振成；设备注册代码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，车辆牌照编号为沪P-01387，使用地点为浦东新区，设备名称为叉车，底盘编号为G5AFB6805，发动机编号为XXXXXXXX；发票种类为非税收一般缴款书，总金额为130元，检验部门为惠南机电室；受理日期为2020年4月23日，发票号码为XXXXXXXXXX；报验人签字为叶维辉，日期为2020年4月23日。该《场(厂)内机动车辆定期检验申请报验确认单》附件为设备清单，设备注册代码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，车辆牌照编号沪P-01387，设备名称为叉车，出厂日期为2016年3月1日，发动机编号为XXXXXXXX，底盘编号为G5AFB6805，检验费金额为130元，共1台，合计检验费金额为130元。同日，原告向被告开具非税收入一般缴款书，载明内容如下：编号为XXXXXXXXXX，执收单位为原告，限缴日期为2020年5月29日；付款人为被告，金额为130元，收入项目为场(厂)内专用机动车辆，130元/辆。2020年5月15日，原告向被告出具编号为XXXXXXX的《场(厂)内专用机动车辆检验意见通知书(1)》，载明内容如下：受检单位为被告，牌照号为沪P-01387，出厂编号为G5AFB6805；初步结论：经检验，初步结论为合格，上述所检设备允许使用，本通知书的有效期自本通知签字之日起至2020年5月28日止，最终检验结论以正式报告为准。上述《场(厂)内专用机动车辆检验意见通知书(1)》落款处，被告法定代表人叶维成在受检单位代表确认签字处签名。2020年5月20日，原告出具《检验报告》一份，载明报告编号为5110-N52255-202005-15，载明内容如下：使用单位为被告，使用单位地址为浦东新区航头镇航川路XXX号XXX幢，使用单位安全管理人员为叶振成；产品型号为CPC35，产品编号为G5AFB6805，车架编号G5AFB6805，为牌照号为沪P-01387，出厂编号为G5AFB6805；检验依据为TSGN0001-2017《场(厂)内专用机动车辆安全技术监察规程》，检验结论为合格，下次定期检验日期为2021年5月。审理中，原告表示，被告人员于2020年4月23日至原告受理窗口提交申请，原告于当日开具非税收入一般缴款书交付被告人员，被告人员在《场(厂)内机动车辆定期检验申请报验确认单》签名确认发票号码、收费金额；被告提交申请后，原告会派人上门对系争设备进行检验，当场出具《场(厂)内专用机动车辆检验意见通知书(1)》,并将检验结论录入特种设备检验管理信息系统；被告在申请后需凭非税收入一般缴款书到银行缴款(无法直接转账)，缴款后凭缴费凭证至原告处领取正式《检验报告》；原告已就系争设备出具正式《检验报告》，但被告未缴款，也未领取正式《检验报告》。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。被告向原告申请对设备注册代码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、车辆牌照编号为沪P-01387的叉车进行检验，原告受理申请并实施了检验、出具了检验报告，被告应当按约支付检验费。原告主张被告尚欠检验费130元，有《场(厂)内机动车辆定期检验申请报验确认单》、非税收入一般缴款书(存根)等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付上述检验费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鑫麦家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市浦东新区特种设备监督检验所支付检验费130元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海鑫麦家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二一年一月十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。