浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8718号原告：林学钗，女，1970年5月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。被告：张徐徐，女，1987年2月20日出生，汉族，住瑞安市。原告林学钗与被告张徐徐买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款292342元及赔偿利息损失（以292342元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月26日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告林学钗及其委托诉讼代理人蔡旭磊到庭参加诉讼，被告张徐徐到庭参加诉讼。于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告林学钗及其委托诉讼代理人蔡旭磊到庭参加诉讼，被告张徐徐到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年11月24日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员夏瑞弟、林海平参加评议的合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡旭磊到庭参加诉讼，被告张徐徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张徐徐答辩称：不认同原告意见，原被告并非买卖合同关系，被告仅为中间人，货款也不是被告收的。原告也没证据证明货物存在质量问题。原告提供的检验报告里的货物并非被告介绍交付的货物。原告在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；证据3、微信聊天记录一份，证明原被告存在买卖合同关系的事实、被告向原告表示所售为95级的熔喷布及质量达到口罩生产标准的事实、原告按被告指示支付货款的事实、原告收到货物后向被告披露产品存在严重质量瑕疵及被告予以认可的事实；证据4、微信转账记录、银行转账记录，证明原告按被告指示支付货款及运费的事实；证据5、情况说明一份，证明原告外甥按原告指示向被告指定的账户支付货款的事实；证据6、检验报告及浙江省轻工业品质量研究院《检验报告》各一份，证明案涉产品经原告及浙江省轻工业品质量研究院检测均不合格的事实；证据7、《检测报告》一份，证明被告微信告知原告熔喷布过滤率为95%以上，并向原告发送检测报告的事实；证据8、瑞市监案移字[2020]56号涉案犯罪案件移送书及档案材料一份，证明被告因销售案涉伪劣产品被立案调查的事实；证据9、录音内容及文字资料各一份，证明在出现质量问题后，原被告多次协商，对产品存在质量问题予以认可，被告表示因上家不予赔偿导致自己无法退款的事实；证据10、视频一份，证明被告提供给原告的产品现状的事实;本院依职权调取证据11、上海华测品标检测技术有限公司回函一份，回函核实编号为A2200082270506L检测报告并非该公司出具。以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议。被告对原告提供的证据3真实性、合法性没有异议，但无法证明被告系销售方的事实。对原告提供的证据4、5真实性、合法性没有异议，但无法证明被告系销售方的事实。被告对原告提供的证据6真实性、合法性、关联性均有异议，该检验报告里的产品不一定就是经被告介绍销售的货物。被告对原告的证据7真实性、合法性没有异议，但卖给其他客户的熔喷布都是可以的，对关联性有异议。被告对原告的证据8真实性、合法性没有异议，谈话笔录是真实的，但是市场监管局加入调查后去现场提取检测的样本不一定就是案涉熔喷布。被告对原告提供的证据9真实性、合法性没有异议，但认为无法证明原告待证事实。被告对原告提供的证据10真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认就是经被告介绍销售给原告的产品。原告对本院依职权调取的证据11回函无异议。被告对本院依职权调取的证据11回函无异议。本院认为，原告提供的微信聊天记录、录音内容结合被告提供的检测报告可以证实原被告买卖关系及案涉熔喷布存在质量问题的事实，予以认定。经审理，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告林学钗向被告张徐徐购买半吨过滤率95%以上熔喷布，约定价款为59万元每吨。原告按被告指示陆续支付货款共计295000元及运费1177元。尔后，因被告交付的案涉熔喷布存在重量误差，被告退还3835元货款。尔后，原告向被告提出案涉熔喷布存在质量问题，双方协商未果。本院认为，本案的争议焦点在于被告张徐徐是否买卖合同相对人及案涉熔喷布是否存在质量问题。因受疫情影响，案涉熔喷布作为生产口罩主要材料成为紧俏物资，短期内价格成倍上涨。在此背景下，原告与被告口头达成采购熔喷布合同，约定由被告提供用于生产KN95口罩的熔喷布给原告。本次交易系即时交易，案涉买卖从磋商到口头订立合同、部分款项的支付均发生在原被告之间，包括原告收货后也是向被告提出质量异议。且从被告在瑞安市市场监管局调查所作的谈话内容中陈述其为案涉熔喷布的销售方，故被告张徐徐辩称其仅为介绍人的意见不能成立。原告与被告张徐徐之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。关于质量问题，原告虽未提供证据证明案涉产品存在质量问题，本案亦因双方无法确定鉴定样品，无法对案涉产品进行鉴定。但从双方微信聊天记录内容可以看出，双方在磋商买卖事宜时，原告因信任被告发送的检测报告而与其订立买卖合同，现经核实该报告系虚假报告，故被告应对案涉熔喷布质量的合格与否承担一定的举证责任。其次，从原告提供的微信聊天记录、录音内容等可以看出，原告在向被告提出质量异议后，双方经过多次协商，被告未提出不同的意见，且表示可以协助原告去厂家退货退款，故可以视为其对质量异议的认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按照约定的质量标准提供货物，显属违约，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现。现原告起诉要求解除双方之间的买卖合同关系并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告可以到原告处取回案涉熔喷布，原告应予以协助。原告诉请被告张徐徐支付货款292342元及从2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张徐徐于本判决生效之日起十五日内偿付原告林学钗货款292342元及利息损失（以292342元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5685元，由被告张徐徐负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  夏瑞弟人民陪审员  林海平二〇二一年一月二十八日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。