山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初357号原告：冯萃兰，女，1971年5月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：孔飞，男，1994年2月9日出生，汉族，住肥城市。被告：山东康王商贸有限公司，住所地肥城市高新技术开发区星火街西，统一社会信用代码91370983MA3CAL3N2T。法定代表人：张兆银，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路以东东岳大街以南国贸大厦武警佳苑****商铺，统一社会信用代码91370900MA3Q582P2G。负责人：沈海舟，副总经理。委托诉讼代理人：高君亭，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，山东拓创律师事务所实习律师。原告冯萃兰与被告孔飞、山东康王商贸有限公司（以下简称康王商贸公司）、安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安诚保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯萃兰的委托诉讼代理人邱海荣，被告孔飞、被告康王商贸公司的法定代表人张兆银，被告安诚保险泰安公司的委托诉讼代理人高君亭、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯萃兰向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金及后续治疗费50000元（具体数额鉴定后确定），诉讼中原告变更该项数额为138163.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日12时，被告孔飞驾驶车辆与原告骑的电动自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告孔飞承担事故的主要责任。被告孔飞所驾驶的车辆登记车主系被告康王商贸公司，该车辆在安诚保险泰安公司投保保险。现为维护原告的合法权益，特此具状。被告孔飞辩称，事故事实及责任划分无异议；原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿；事发时我方系接受被告康王商贸公司的雇佣，事发在雇佣活动中。被告康王商贸公司辩称，肇事车辆在被告安诚保险泰安公司投保交强险和100万的商业三者险、不计免赔险；我公司与被告孔飞之间是雇佣关系，事发在雇佣活动中；本次事故应当由保险公司赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担。被告安诚保险泰安公司辩称，事故发生属实，事发于2020年7月16日，交强险应当使用旧标准；原告交强险外的损失，我公司同意按照70%的比例赔偿；在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意依法赔偿；鉴定费、诉讼费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月16日12时许，被告孔飞驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的轻型货车，沿汶阳镇砖舍村南北路由北向南行驶至砖舍村南北路，与前方顺行原告冯萃兰骑的电动自行车碰撞肇事，致原告冯萃兰受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年7月19日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420200000959号道路交通事故认定书，认定被告孔飞承担事故的主要责任，原告冯萃兰承担事故的次要责任。三、核定原告冯萃兰各项损失如下：1.医疗费27598.4元（27498.4元+100元）;2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.护理费5218.64元（42329元/年÷365天×45天）；4.误工费12068.40元（100.57元/天×120天）；5.营养费900元（30元/天×30天）；6.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7.交通费150元；8.后续治疗费9000元；9.鉴定费用2860元。以上共计142903.44元。被告安诚保险泰安公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药、护理费应按照护工标准每天70元计算、不同意赔偿营养费、交通费同意支付150元、鉴定费不同意承担，其他项目无异议。关于免赔的理由及事实依据，被告安诚保险泰安公司并未举证。四、车辆信息及保险情况：鲁Ｊ×××**轻型货车登记车主系被告康王商贸公司，事发时被告孔飞系接受被告康王商贸公司的雇佣。鲁Ｊ×××**轻型货车在被告安诚保险泰安公司投保有交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。五、鉴定情况：诉讼中，原告冯萃兰申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。经原告申请，原、被告共同选定，2020年12月17日，山东阅微司法鉴定所作出鲁阅司鉴所[2020]法临鉴字第60号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人冯萃兰伤残程度构成十级伤残；后续内固定物取出术费用约9000元或以实际发生为准；误工期限120日、护理期限45日、营养期限30日，护理人数为壹人护理。以上事项中，双方有争议的事项为第三、五项，其他无争议。因各方当事人对赔偿数额分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，山东阅微司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系双方共同选定，通过本院委托作出，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。关于医疗费，被告安诚保险泰安公司主张扣除15%的非医保用药，但未提交扣减的依据及应予扣除的证据，本院对该辩称不予采纳。关于鉴定费、诉讼费，被告安诚保险泰安公司主张免赔，但未提交免责的依据及证据，对其该主张本院亦不予支持。关于营养费，结合鉴定意见、原告提交的住院病历，本院按照每天30元计算。关于护理费，本院结合鉴定意见、护理人员的身份性质，本院按照城镇居民标准计算。综上，被告安诚保险泰安公司作为肇事车辆的交强险承保单位，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告冯萃兰医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告冯萃兰误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计102095.04元，以上共计112095.04元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告孔飞承担事故主要责任，故被告安诚保险泰安公司应在商业三者险范围内对原告冯萃兰的损失承担80%的民事赔偿责任，即24646.72元｛（142903.44元-112095.04元=30808.4元）×80%｝。因原告冯萃兰的损失均在保险限额内，故被告孔飞、被告康王商贸公司无需另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告冯萃兰各项损失共计112095.04元；二、被告安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯萃兰各项损失共计24646.72元；三、驳回原告冯萃兰对被告孔飞的诉讼请求；四、驳回原告冯萃兰对被告山东康王商贸有限公司的诉讼请求；五、驳回原告冯萃兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，减半收取计1532元，由被告安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1517元，由原告冯萃兰负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年一月二十八日法官助理刘冉冉书记员刘峡