wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执2077号之一申请执行人：罗春凤，女，1940年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：陈宏，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人罗春凤依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1131号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的49262.41元。本院在执行申请执行人罗春凤与被执行人陈宏机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人陈宏发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人陈宏司法拘留（未实际拘留），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为49262.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇二一年一月四日书记员  吴盈科本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初4号原告：梁琪，女，汉族，1997年2月9日生，住长春市高新区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春市北湖科技开发区盛北大街**长春北湖科技园产业****物业****。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：梁爽，该公司员工。原告梁琪与被告长春易点科技股份有限公司（以下简称易点公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁琪、被告易点公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁琪诉称：梁琪于2019年11月29日到易点公司务工，任职财务负责人兼董事，但易点公司自始至终未与梁琪签订劳动合同，未缴纳社保，侵害了梁琪的合法权益。2020年3月1日起易点公司无故拖欠员工工资不予以支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定也侵害了梁琪的合法权益，故梁琪起诉至法院，请求依法判令易点公司向梁琪支付拖欠的劳动报酬17181元（自2020年3月1日起至2020年7月20日，3500元/月）。易点公司辩称：一、梁琪在易点公司任职之前系吉林某股权投资基金管理有限公司（以下简称某公司）的财务人员，以上两个单位的法人代表和实际控制人均为张洪波。且梁琪也是在两个单位同时担任职务，薪资始终由某公司发放，而与梁琪所诉之欠薪时段为其在易点公司任职期间的后期时间，因此，梁琪系某公司向易点公司的派出人员，而非易点公司的员工。二、现某公司因涉嫌非法吸收公众存款而被长春市公安局经开区分局立案侦办，按照公安机关公告所示，梁琪为涉案人员，需在规定时间内向公安机关投案自首。综上所述，按照“先刑后民”的原则，请法庭对此案延后审理。经审理查明：梁琪于2019年11月29日至2020年7月20日在易点公司工作，月工资3500元，易点公司拖欠梁琪2020年3月1日至7月20日工资共计17181元。2020年10月15日，梁琪向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，梁琪不服仲裁诉至本院。本院认为：梁琪与易点公司之间存在劳动关系及易点公司拖欠梁琪2020年3月1日至7月20日工资17181元，有梁琪提供的易点公司企业信息、工资银行流水、工作记录和易点公司法定代表人张洪波承认未支付工资的微信截图等证据为凭，易点公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议，且易点公司庭审中对双方之间于2019年11月29日至2020年7月20日存在劳动关系及易点公司拖欠梁琪2020年3月1日至7月20日工资17181元的事实亦均无异议，双方之间存在劳动关系及易点公司拖欠梁琪2020年3月1日至7月20日工资17181元足资认定属实，易点公司应支付梁琪拖欠工资17181元。易点公司辩称梁琪系某公司向易点公司的派出人员而非易点公司的员工且某公司涉嫌犯罪应“先刑后民”延后审理，未提供充分有效证据加以证明，缺乏事实和法律依据，抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告长春易点科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告梁琪支付拖欠工资17181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春易点科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年一月十八日书记员  司谊霖
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终211号上诉人（原审原告）：周刚山，男被上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人：刘炳峰，系该公司总经理。原审第三人：唐峰，男上诉人周刚山因与被上诉人中建富林集团有限公司、原审第三人唐峰追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案。本院审理过程中，上诉人周刚山以个人原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周刚山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周刚山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志恒审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二一年一月十三日法官助理 王 婷书 记 员 陈 浅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初817号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。被告:曾晨，女，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告曾晨物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年一月二十日书记员  李佳利
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执385号申请执行人：何开海,男性,1969年2月17日出生,522127196902175050,汉族,住凤冈县。被执行人：陈勇,男性,1967年5月21日出生,522128196705215611,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年1月9日生效的（2020）黔0328民初3092号判决，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈勇赔偿原告何开海残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计58590元。案件受理费311元，由原告负担90元，由被告陈勇负担221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在的账户存款58811元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十八日书记员  何凌志
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初204号 原告：肖鸿，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：许成军，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告肖鸿诉被告许成军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖鸿于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖鸿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖鸿撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告肖鸿负担。 审判员  谭伟 二〇二一年一月十二日 书记员  陈维
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初78号党国胜：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初524号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：杨飞，男，汉族，居民，户籍所在地，住邹平市。 被告：刘倩，女，汉族，居民，户籍所在地，住邹平市。 被告：刘凯阳，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：张科，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告杨飞、刘倩、刘凯阳、张科金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王鹏、董红岩到庭参加诉讼，被告杨飞、刘凯阳、张科到庭参加诉讼，被告刘倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨飞、刘倩偿还原告借款本金200000元、利息16209.53元，本息合计216209.53元及2019年4月2日之后的利息(以200000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按月利率10.60313‰计算)；2.被告刘凯阳、张科对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告承担。 事实和理由：2018年4月2日，被告杨飞、刘倩从我行借款200000元，到期日为2019年4月1日，期限内月利率7.06875‰，到期后按月利率10.60313‰计算。该借款由被告刘凯阳、张科承担连带偿还责任，由借款合同、保证合同等为凭。借款期间被告偿还了我行截止2018年5月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，至今尚欠我行借款本金相关利息未还。 被告杨飞答辩称：对借款、欠款数额无异议，因家人生病，经济紧张，希望分期偿还原告借款。 被告刘凯阳答辩称：对担保事实无异议，收到传票后，被告杨飞因事无法及时到法院和银行沟通还款事宜，我本人经营的公司因经营不善也已倒闭，且我还涉及其他的诉讼案件，现在我本人被限制高消费，想还原告钱，但目前困难，无力替杨飞偿还，但我们希望尽量协调处理，尽可能不让张科承担责任。 被告张科答辩称：我当时去签订《最高额保证合同》时，与被告刘凯阳系夫妻关系，现在已离婚，我的卡都被法院冻结了，我没有其他的经济来源，我暂时没有能力还款。 被告刘倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.结婚证复印件、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《最高额保证合同》一份。 被告杨飞、刘凯阳、张科未提交证据，对原告证据质证称：对证据无异议。被告刘倩未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告刘倩未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告杨飞、刘倩与原告签订《个人借款合同》，约定被告杨飞从原告处借款200000元；借款期限自2018年4月2日至2020年3月26日；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨飞签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付借款200000元，借款借据记载贷出日2018年4月2日，到期日2019年4月1日，借款月利率为7.06875‰。 2018年4月2日，被告刘凯阳、张科与原告签订《最高额保证合同》，两被告自愿对被告杨飞在原告处自2018年4月2日至2020年3月26日期间的借款承担连带责任保证担保；担保的债权最高余额300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年（自2018年4月2日起至2020年3月26日止为决算期间）。 借款后，被告杨飞支付利息至2018年5月20日，未偿还本金，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款200000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告杨飞、刘倩未偿还借款本金，故原告要求被告杨飞、刘倩偿还借款本金200000元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘凯阳、张科对上述款项承担连带清偿责任，被告刘凯阳、张科为涉案借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞、刘倩于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息16209.53元，本息合计216209.53元及2019年4月2日之后的利息(以200000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按月利率10.60313‰计算)； 二、被告刘凯阳、张科对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告杨飞、刘倩追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取2272元，保全费1670元，共计3942元，由被告杨飞、刘倩、刘凯阳、张科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年一月二十八日  法官助理杜心悦  书记员李楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7259号上诉人（原审被告）：袁星亮，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。法定代表人：叶健，董事长。原审被告：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人袁星亮因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司及原审被告李海兵建设工程合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月11日向上诉人袁星亮送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。袁星亮于2020年11月10日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2020年12月2日作出不予准许缓交申请的通知，袁星亮于2020年12月4日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁星亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十三日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31367号之一原告：佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××边东朗，统一社会信用代码914×××××××××××170Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东远峰建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****房（住所申报），统一社会信用代码××××××××××。委托诉讼代理人：冯凛业，男，汉族，1987年3月27日出生，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码××××********，系被告的员工。委托诉讼代理人：姜威，男，汉族，1990年3月24日出生，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码××××××********，系被告的员工。本院于2020年11月25日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月28日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5008.34元，减半收取计2504.17元,财产保全费1720元，共4224.17元（原告已预交），由原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年一月二十八日书记员 蔡家正
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执73号之九被执行人：张茂雷，男，汉族，1964年09月22日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初3717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂雷在中国建设银行6230942300000662934_156_1账户内存款人民币307573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二一年一月十五日书记员  乔刚
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保2号 申请人：杨天池，男，汉族，1964年1月23日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 申请人：潘波涛，男，汉族，1975年8月11日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：雷军良，男，汉族，1963年6月5日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：刘广云，男，汉族，1970年10月22日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人杨天池、潘波涛、雷军良于2021年1月5日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人杨天池、潘波涛、雷军良未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）款规定，裁定如下： 驳回申请人杨天池、潘波涛、雷军良的申请。 审 判 员  熊 丽 二〇二一年一月五日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市海曙和益建材有限公司。住所地：宁波市海曙区祖关山路100号。法定代表人：范翠娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林正爱，男，1969年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新达，男，1955年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。再审申请人宁波市海曙和益建材有限公司因与被申请人林正爱、张新达房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1820号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，宁波市海曙和益建材有限公司于2021年1月14日以被申请人林正爱家属已代林正爱支付租金，本案已无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，宁波市海曙和益建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市海曙和益建材有限公司撤回再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年一月十八日书记员  周颖芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更17号罪犯谢爱龙，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇王下务村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2016年2月26日作出(2015)淇滨刑初字第162号刑事判决，认定被告人谢爱龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年12月11日起至2024年12月10日止。被告人谢爱龙不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)豫06刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年7月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯谢爱龙在执行期间，2019年3月27日减刑六个月，刑期自2014年12月11日起至2024年6月10日止。河南省豫北监狱提出对罪犯谢爱龙减去有期徒刑三个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯谢爱龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢爱龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年2月、2020年7月累计表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢爱龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯谢爱龙准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月11日起至2024年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初949号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：韩冰，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告韩冰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初284号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谭朝华，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告谭朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计4157.22元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年8月7日起，被告通过网上银行自助申请办理两笔快贷业务。其中，合同账号×××82，合同起始日2018年8月7日，到期日2019年8月7日，贷款金额1800元；合同账号×××49，合同起始日2018年9月10日，到期日2019年9月10日，贷款金额1800元。前述借款期内利率均为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金3600元、利息204.4元和罚息352.82元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金3600元及支付截止2020年9月17日的利息204.4元和罚息352.82元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭朝华于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金3600元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息204.4元和罚息352.82元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告谭朝华于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告谭朝华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初366号原告：樊术婵、佘禄容等55人（当事人名单信息附后）。原告诉讼代表人：佘禄容，女，1976年5月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告诉讼代表人：张敏凤，女，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码：5221251984××××××××。原告诉讼代表人：赵均华，男，1958年8月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇连池村杨花岩组，公民身份号码：5221251958××××××××。被告：陈光会，男，1964年1月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：严远松，男，1983年4月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：周涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告樊术婵、佘禄容等55人与被告陈光会、严远松、周涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人佘禄容、张敏凤、赵均华到庭参加诉讼，被告陈光会、严远松到庭参加诉讼，被告周涛经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬74600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月起，原告等人陆续受雇到三被告在道真自治县隆兴镇合伙经营的烟草示范园菌种场上班，工作至2018年9月。被告拖欠原告等人劳动报酬共计74600元，经多次催收，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告严远松辩称，三被告是合伙关系，在2018年9月11日算账之后一个周，我提出退伙。因我是贫困户，之前已经投入7万多元，无法再投入资金，于是我退伙，放弃之前的投入，不享受之后的收益，也不承担合伙债务。另外有20000元补助款在我这里，愿意拿出来支付工资。被告陈光会辩称，欠原告等人工人工资属实，三被告是合伙关系，欠工资未付是因为严远松、周涛应当投入的资金未投入导致。本来应该三人每人投入105675.4元，根据三人算账，严远松、周涛投入均不足，如投入足够且加上政府补助35000元，足以付清工人工资。政府补助的35000元，有20000元在严远松那里，有15000元在我这里，我此前已经拿出来支付工资了。至于严远松所称退伙，没有退伙协议，即使退伙了，对退伙前的债务也应当承担。被告周涛未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告陈光会、严远松、周涛在道真自治县合伙种植菌类，原告樊术婵、佘禄容等55人在该处务工，三被告合计欠原告74600元工资未付，致原告向本院提起诉讼。另，2021年1月29日原告申请诉讼保全，本院于同日作出（2021）黔0325民初366号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈光会、严远松、周涛的银行存款或网络资金74600元，保全申请费766元已由申请人预交。本院认为，被告陈光会、严远松、周涛欠原告樊术婵、佘禄容等55人工资74600元未付事实清楚，未付工资系三被告合伙期间的债务，原告可以主张由三被告共同清偿，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对原告要求被告支付原告劳动报酬74600元的请求，本院予以支持。对于被告严远松主张其已退伙，不承担清偿责任，其未提交退伙协议，也无证据证明退伙得到所有合伙人同意，即便其已退伙，退伙人对其退伙前已发生的债务也应与其他合伙人承担连带责任。另外，对于保全申请费，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。被告周涛未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光会、严远松、周涛于本判决生效后十日内支付原告樊术婵、佘禄容等55人报酬共计74600元。（应分别支付各原告具体金额见附后的当事人名单信息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费766元，共计771元，由被告陈光会、严远松、周涛负担。（原告佘禄容、张敏凤、赵均华已预交，被告直接向其支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二一年一月二十九日书记员  张焕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初870号 原告：刘丁源，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市留坝县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡丽娜，四川方舟达律师事务所律师。 被告：陈建，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘丁源与被告陈建承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告刘丁源及其委托诉讼代理人胡丽娜到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 刘丁源向本院提出的诉讼请求：1.陈建支付欠款8875元；2.陈建承担本案所有诉讼费用。事实和理由：陈建是专业水电安装师傅，长期从事室内水电安装工作。2018年开始，陈建经常联系刘丁源为其提供专业的水电开槽、开孔服务，刚开始基本是一房一结算。自2019年4月起，刘丁源按陈建的要求和双方约定价格为其在龙泉东山国际、世茂城、金山御景蓝湾等多处房屋提供开槽、开孔服务，合计费用11175元，经催收，陈建支付了一部分，尚欠8875元。现诉至法院，望判如所请。 陈建未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。庭前本院致电陈建，其称欠款8875元属实，目前尚无支付能力。 本院经审理认定的事实如下：刘丁源提交的两份清单显示，金山御景蓝湾9-1-405线槽145米*4.5=652、混凝土电视管1个60、电视管1个10，计722元；阳光城步行街3楼补习班724元；跃层皇冠湖1号计1013元；云立方10-1-205计551元、9-1-2502计613元；四季康城4-1-405计289元；御嶺春天1期1-1-603计343元；金山御景蓝湾11-1-803计424元、6-1-1402计454元；公园华府3-2-401计496元；阳光城（阳光印象）2-7-8计419元；山水四季城5-1-1001计319元；武侯区计785元；江南壹品4-2-1502计565元。共计7717元。陈建，世茂城13-2-701计348元；金山御嶺蓝湾2-1-1105计512元；别墅计2598元。合计3458元。 2019年10月20日，刘丁源将前述两份清单通过微信发送给陈建，陈建回复“好。这家开了一起算给你”。11月18日，刘丁源发送微信“整点钱用啥哦，把给你清的单子的钱给我结一哈”；陈建回复“要21号才拿得到钱。坚持几天哈。” 刘丁源提交的微信支付交易明细显示，2019年12月31日、2020年8月7日、9月15日，陈建分别向刘丁源转账500元、800元、1000元，合计2300元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有清单、微信聊天记录及转账记录、通话录音等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合刘丁源提交的清单及微信聊天、转账记录及通话录音，可以佐证陈建尚欠刘丁源8875（7717+3458-2300）元，对刘丁源的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起五日内向原告陈建支付8875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 雨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2359号申请执行人：李井，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张成虎，住安徽省淮北市相山区。李井与张成虎运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2718号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：张成虎欠李井运费92300元、违约金5940元，合计98240元，分四期给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张成虎采取了如下措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人张成虎发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年10月17日、2021年1月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张成虎的银行账户多次进行了查询。被执行人张成虎名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人张成虎名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人张成虎来院说明情况，但是未能联系上。2020年11月11日，本院依法前往安徽省淮北市相山区查找被执行人张成虎，张成虎表示暂无能力履行。本院于2021年1月25日依法对被执行人张成虎采取限制高消费措施，并作出决定将张成虎纳入失信被执行人名单。5.2021年1月18日，本院依法与申请执行人李井谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  冯 涛审判员  李筱艳二〇二一年一月二十五日书记员  许佳琦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初123号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周金华，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，羁押前住江西省宜春市袁州区。2010年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年5月25日因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日；2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2020年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1333号起诉书指控被告人周金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人周金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月2日20时许，被告人周金华至宜春市袁州区下，发现被害人袁某停放于此的一辆蓝色欣枪牌电动三轮车未上地锁。周金华趁四周无人时，用手拆开电动车开锁处塑料外壳，将里面两根电路线对接启动电动车后，将该电动车骑走。后周金华于10月3日以700元的价格将该电动车卖给一过路收废品男子。经鉴定，被盗欣枪牌电动三轮车价值人民币4800元。公诉机关认为被告人周金华以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值人民币4800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周金华系累犯，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人周金华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周金华有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、抓获情况说明、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心［2020］315号涉案财物价格认定意见书及相关材料、被害人袁某的陈述并提供购车收据、证人兰某的证言、现场勘验笔录、现场照片、视频截图、辨认笔录、被告人周金华的供述、指认笔录和照片、常住人口详细信息、宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902刑初646号刑事判决书、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人周金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周金华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周金华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十四日代书记员 胡春娟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执623号 申请执行人：宗艳敏，男，1977年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：赵绍民，男，1979年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行宗艳敏与赵绍民借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1501号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告赵绍民应偿还原告宗艳敏借款12,000元。 本案于2020年10月30日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张春生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保268号申请人：穆丽岩，女，1970年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区县。被申请人：傅善猛，男，1984年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅善猛名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月21日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅善猛名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保18号 申请人：郭登富，男，1964年8月27日出生，羌族，住四川省汶川县。 被申请人：诸娇，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 郭登富于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人诸娇位于都江堰市××镇××村××组××小区××栋××层××号房屋【业务件号：权0299696，建筑面积：146.39㎡】，保全限额76.5万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人郭登富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人诸娇位于都江堰市××镇××村××组××小区××栋××层××号房屋【业务件号：权0299696，建筑面积：146.39㎡】。 上述财产保全限额76.5万元。查封期限三年。在保全期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费4345元，申请人郭登富已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1279号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王为，男，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王为信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王为经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王为立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月24日的信用卡透支本金38004.32元，利息17706.94元，违约金4224.22元，增值服务费12元;并支付从2020年8月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金38004.32元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王为承担。事实和理由：王为向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王为发放了信用卡。截至2020年8月24日，王为透支拖欠欠款本息共计59947.48元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王为未答辩。经审理查明，2017年11月16日，王为向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王为发放了信用卡。王为从其信用卡账户中透支，截至2020年8月24日，王为尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38004.32元，利息17706.94元，违约金4224.22元，增值服务费12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王为与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王为发放了信用卡，王为使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王为应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告王为经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王为在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月24日的信用卡透支本金38004.32元，利息17706.94元，违约金4224.22元，增值服务费12元；并支付从2020年8月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金38004.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费649元，由被告王为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执357号之一 徐某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1454号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1454号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢217号吴定辉、西安爱德华测量设备股份有限公司：申请执行人吴定辉与被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19936号民事判决书、（2020）陕01民终9404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴定辉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户287863.94元，其中案款283761.94元，执行费4102元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢217号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执12号之一 申请执行人：林开洋，男，汉族，万荣县。 被执行人：尉宝星，男，汉族，万荣县。 被执行人：尉东民，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人林开洋与被执行人尉宝星、尉东民民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人尉宝星、尉东民的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131财保1号 申请人：左某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 被申请人：向某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：叶某某，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人左某某于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向某某、叶某某的财产在价值315,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人向某某、叶某某位于蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×楼×号的房屋予以查封。 案件申请费2,095元，由申请人左某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二一年一月五日 书记员 任小芝
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初14号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人顾朋，男，1987年3月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2007年11月5日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2010年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2015年5月16日刑满释放。2020年7月16日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人张莉，重庆春意律师事务所律师。辩护人聂明陶，重庆春意律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉【2021】6号起诉书指控被告人顾朋犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员苏俊宇出庭支持公诉，被告人顾朋及其辩护人张莉、聂明陶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年7月16日1时许，被告人顾朋驾驶号牌为渝xxxxxx的车辆，从重庆G65巴南收费站上道，将49.22克甲基苯丙胺（冰毒）由重庆主城运输至重庆市南川区，随后在南川区xxxx小区附近被民警查获。同日，民警对顾朋租住的位于重庆市南川区房屋进行搜查，查获冰毒41.85克、甲基苯丙胺片剂（麻古）3.4克，经鉴定，上述毒品均系含有甲基苯丙胺成分的毒品。案发后，公安机关依法将上述毒品、作案工具（1部白色苹果6手机、1部粉色OPPO手机）、涉毒工具（电子称1台、透明塑料封口袋若干）依法予以了扣押。公诉机关认为，被告人顾朋运输甲基苯丙胺49.22克，非法持有甲基苯丙胺41.85克，甲基苯丙胺片剂3.4克，其行为分别构成运输毒品、非法持有毒品罪。被告人顾朋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人顾朋有期徒刑十三年至十四年，并处罚金人民币三万元，扣押在案的毒品、作案工具、涉毒工具依法予以没收。上述事实，被告人顾朋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、南川公（刑）勘[2020]663号现场勘验检查记录、现场图及照片，证人尹某、陈某、李某、郑某的证言，搜查、称量、提取笔录，扣押物品清单，高速公路通行记录，监控视频，渝公鉴（毒品）[2020]2086号检验报告、重法[2020]毒检字第427号司法鉴定意见书，重庆市南川区公安局抓获经过、情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人顾朋的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人顾朋运输甲基苯丙胺49.22克，非法持有甲基苯丙胺41.85克、甲基苯丙胺片剂3.4克的行为分别构成运输毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾朋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日至2034年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收，交由公安机关销毁；扣押在案的作案工具苹果6手机一部和OPPO手机一部和涉案工具依法予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田 晓人民陪审员 何 英人民陪审员 胡志敏二〇二一年一月二十九日书 记 员 罗 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1191号原告：马清平，女，1994年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君之桥文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****25-1，统一社会信用代码91500103MA5U5M4065。法定代表人：武兰。原告马清平与被告重庆君之桥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马清平于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马清平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马清平负担。审 判 员 赵文康二〇二一年一月十二日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异4号 申请执行人：代宗富，男，汉族，1949年10月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川新亚房地产营销代理有限公司，住所地德阳市区长江西路二段****。 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：尹焕青，女，汉族，1969年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：李勇，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：何川，男，汉族，1987年7月13日出生，住四川省绵竹市。 第三人：姜春雷，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省广汉市。 本院在执行代宗富与四川新亚房地产营销代理有限公司（以下简称新亚公司）、尹焕青民间借贷纠纷一案中，申请执行人代宗富向本院申请追加第三人李勇、何川、姜春雷为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人代宗富称，其与新亚公司、尹焕青民间借贷纠纷一案尚有180余万元未执行到位。被执行人现无可供执行财产，经查询新亚公司工商档案得知，新亚公司尚有股东李勇、何川、姜春雷、尹焕青认缴注册资本300万元。2011年9月15日，新亚公司股东会决议确定，因公司经营期限于2011年12月24日到期，经股东会研究决定一致同意将经营期限变更为长期。申请执行人认为，新亚公司将公司延续长期经营时，无证据证明各股东已实际履行出资义务，各股东未足额缴纳出资的行为导致新亚公司停止营业两年以上。被执行人为逃避债务，故意不按规定参加公司年检，其行为属于滥用股东权利。同时在停止营业期间也未按照法律规定进行清算，致使公司财产与股东财产不清。因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国公司法》相关规定，特向贵院申请追加被执行人公司股东李勇、何川、姜春雷为本案被执行人。 第三人姜春雷辩称，本人与其他第三人互不相识，对代宗富与新亚公司、尹焕青之间的民间借贷纠纷也毫不知情。 第三人尹焕青期限内未作答辩。 第三人何川期限内未作答辩。 本院查明，代宗富与新亚公司、尹焕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）旌民初字第1039号民事判决，载明：一、新亚公司于判决生效之日起十日内向代宗富偿还借款人民币2000000元，并支付利息、违约金和赔偿金（计算方法：以本金2000000元为基数，从2014年11月19日始计算至判决确定本金给付之日，以中国人民银行公布人民币同期贷款基准利率的4倍计算），若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金和赔偿金计算至本金付清之日止；二、新亚公司于判决生效之日起向代宗富支付律师费80000元；三、尹焕青对判决第一、二项确定的给付义务在其提供的位于德阳市旌阳区××路××段××号××楼××层××房的价值范围内承担担保责任，尹焕青承担担保责任后，有权向债务人追偿；四、代宗富对尹焕青提供抵押担保财产位于德阳市旌阳区××路××段××号××楼××层××房处置的价款享有优先受偿权等。新亚公司不服该判决上诉至德阳市中级人民法院。德阳市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）德民一终字第530号民事判决驳回新亚公司的上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理后，通过全国法院网络查控系统、德阳大数据查询系统等措施，对被执行人的存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，并于2015年11月2日作出（2015）旌执字第1985-2号执行裁定拍卖登记在尹焕青名下位于德阳市区××路××段××号房屋（房屋所有权证号：0099505）一套,并于两次拍卖流拍后以保留价123万元抵偿给申请执行人代宗富;拍卖的登记在新亚公司名下位于绵竹市××镇××路××段××号房屋（房屋所权证号：监证0024315）一套,以20万元拍卖成交后将款项支付给了申请执行人代宗富。除此之外未查找到被执行人其他可供执行财产。 另查明，新亚公司成立于2001年12月25日，公司注册资本为300万元，股东为李勇、尹焕青、何川、姜春雷，四股东认缴出资额分别为177.5万元、22.5万元、80万元、20万元。新亚公司实收资本300万元。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条关于“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”之规定，可见股东举证责任倒置的前提是债权人先提供能使人对股东出资产生合理怀疑的表面线索或者证据。本案中，2016年2月1日调出的新亚公司工商档案载明各股东实际履行了出资义务，新亚公司实收300万元注册资本，申请执行人也未在期限提供能对第三人出资产生合理怀疑的表面线索或证据，申请执行人应当承担举证不力的法律后果，故第三人不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。综上，申请执行人申请追加李勇、何川、姜春雷为本案被执行人的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回代宗富申请追加李勇、何川、姜春雷为被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二一年一月十五日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7138号原告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：徐锋，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：魏东苓，女，1967年12月22日出生，汉族，住济南市。原告济南市民委员会（以下简称西张村委会）与被告魏东苓农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告西张村委会于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市民委员会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由济南市民委员会负担。审判员  李子萍二〇二一年一月十四日书记员  吴 琼
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢40号申请执行人：刘丹,住吉林省舒兰市。被执行人:吉林汇源食品饮料有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华路27号。法定代表人:李家莹,总经理。刘丹与吉林汇源食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2019)吉0283民初27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢81号 王礼昌、玉应叫： 本院执行的王礼昌申请玉应叫借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额人民币2098元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执312号申请执行人：龚建华，男，1959年9月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：李家如，女，1962年10月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：龚云，女，1988年3月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：高翔，男，1983年12月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人龚建华、李家如、龚云、高翔与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3064号民事判决书已发生法律效力。后龚建华、李家如、龚云、高翔向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人龚云账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故龚建华、李家如、龚云、高翔的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回龚建华、李家如、龚云、高翔的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  鲍丙宏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1055号原告：盛美琴，女，1963年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：陶妹，女，1970年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告盛美琴诉被告陶妹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。后原告盛美琴以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，经查，本案案件受理费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛美琴撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月二十六日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审1号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人马守伟，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省杞县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2021年1月12日向本院申请强制执行410727-1090009323号处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县公安局交通警察大队认定马守伟于2020年5月23日11时00分，在西曹227省道0068公里100米实施未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第十三条、《河南省道路交通安全条例》第十六条第一项的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项：决定处于200元罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。马守伟收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年12月11日，封丘县公安局交通警察大队向马守伟送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因马守伟逾期未履行，现封丘县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求马守伟履行罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本院认为，封丘县公安局交通警察大队对马守伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。封丘县公安局交通警察大队申请执行马守伟履行加处罚款200元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1090009323号行政处罚决定书，执行罚款200元、加处罚款200元，共计400元。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  马洪光二〇二一年一月十九日书记员  王海鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执73号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：朱晓红，女，1968年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院于2021年1月13日立案执行大连鑫晟物业管理有限公司与朱晓红服务合同纠纷一案，执行标的1503元。本案于2021年1月14日查封了被执行人朱晓红名下中国建设银行6217000780017275265_156_1账户，现本院已将全部执行款扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓红名下中国建设银行6217000780017275265_156_1账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年一月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执146号 被执行人：武勇，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市。 本院（2020）赣1021刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人武勇60000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初299号原告：周学民，男，汉族，1953年12月16日生，住河南省尉氏县。委托代理人：周超红，男，汉族，1986年1月7日生，住址同上，系原告周学民之子，代理权限为特别授权。原告：张奎莲，女，汉族，1954年11月9日生，住河南省尉氏县。委托代理人：周超红，男，汉族，1986年1月7日生，住址同上，系原告张奎莲之子，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：王国良，系公司总经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周学民、张奎莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周学民、张奎莲的委托代理人周超红，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人朱艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周学民、张奎莲向本院提出诉讼请求：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付周学民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计17404.83元，赔付张奎莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计105192.89元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，杨小栓驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车沿郑刘102省道由北向南行驶至52公里200米处，与由西向东行驶至路口右转弯周学民驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成周学民、张奎莲二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尉氏县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定杨小栓承担事故的主要责任，周学民承担事故的次要责任，张奎莲无责任。二原告受伤后入住尉氏县中医院住院治疗，花费大量费用。杨小栓驾驶的豫Ａ×××**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”且在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本次事故真实性无异议，但认为，在事故车辆及司机有合法的驾驶证、行驶证且没有违法的情况下，公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，在原告住院期间，我公司为原告垫付医疗费18000元，对于超出交强险的部分应当按照三七标准计算；原告要求的各项标准过高，应当按照法律规定计算，对于诉讼费、评估费属于间接损失，公司不予承担；对证据的真实性无异议，从事故认定书中可以看出本事故是两机动车之间的交通事故，责任划分应当按照3:7标准计算，周学民的护理费要求天数过高，应当按照三期标准45天进行计算，对于张奎莲的会诊费没有正规票据不应当支持，对于张奎莲护理人员的护理费，提供的证据中没有提供个人纳税证明，无法证明其合法性，应按居民服务业标准计算，交通费要求过高，应当按照法定标准计算，对其他均没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，杨小栓驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车沿郑刘102省道由北向南行驶至52公里200米处，与由西向东行驶至路口右转弯周学民无证驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成周学民、张奎莲二人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交通警察大队事故责任认定，杨小栓承担事故的主要责任，周学民承担事故的次要责任，张奎莲不承担事故责任。事故发生后，周学民、张奎莲因伤入院治疗，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为张奎莲垫付医疗费18000元，周学民驾驶的三轮摩托车经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，直接损失为2165元。杨小栓驾驶的豫Ａ×××**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为30万元且不计免赔，事故发生在以上保险期间。在本院审理过程中，周学民、张奎莲向本院申请对杨小栓撤诉，本院予以准许。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。根据事故责任比例，酌定杨小栓承担70%的责任，周学民承担30%的责任。经审查，周学民的经济损失可计算为：医疗费（7946.47元+120元）8066.47元、住院伙食补助费（16天×50元/天）800元、营养费（16天×20元/天）320元、护理费（16天×125.14元/天）2002.24元、车损2165元、评估费200元、交通费320元（酌定），共计13873.71元；张奎莲的经济损失可计算为：医疗费（122892.97元+147.88元+124.71元+1450元+6500元）131115.56元、住院伙食补助费（64天×50元/天）3200元、营养费（64天×20元/天）1280元、护理费（64天×125.14元/天）8008.96元、交通费1280元（酌定），共计144884.52元。周学民主张的护理费2002.24元、车损1800元、评估费200元、交通费320元（酌定）共计4322.24元，张奎莲主张的医疗费18000元、护理费8008.96元、交通费1280元（酌定）共计27288.96元，均由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”限额范围内承担，但应扣除中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付给张奎莲的18000元。周学民下余损失医疗费8066.47元、住院伙食补助费800元、营养费320元、车损365元共计9551.47元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“商业三者险”范围内承担70%，即6686.03元；张奎莲下余损失医疗费113115.56元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元共计117595.56元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“商业三者险”范围内承担70%，即82316.89元。周学民、张奎莲的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告周学民各项经济损失共计4322.24元，赔偿原告张奎莲各项经济损失共计9288.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告周学民各项经济损失共计6686.03元，赔偿原告张奎莲各项经济损失共计82316.89元；三、驳回原告周学民、张奎莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1376元、保全费120元、保险费100元等共计1596元，由原告周学民、张奎莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年一月二十八日书记员  王晓青
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初127号     申请人：杨永宏，男，1981年11月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安龙，男，1985年01月13日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨永宏与被申请人安龙承揽合同纠纷一案，申请人杨永宏于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安龙名下的微信、支付宝及与银行借款在83000元限额内予以冻结，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0007的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人杨永宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人安龙名下的微信、支付宝及银行存款在83000元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费850元，由申请人杨永宏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员   张蕊       二〇二一年一月七日     书 记 员   严江辉          1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保25号申请人：武汉智慧城市创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市经济技术开发区高科技产业园1号楼3楼。执行事务合伙人：武汉智慧城市创业投资基金管理有限公司（委派人：刘胜祥）。委托诉讼代理人：王枫，北京中伦（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：杨治国，男，1977年8月19日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。申请人武汉智慧城市创业投资基金合伙企业（有限合伙）于2021年12月31日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨治国的银行存款17000000元或查封、扣押同等价值的财产。2021年1月19日本院收到武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在17000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21420118960000000011）。本院经审查认为，申请人武汉智慧城市创业投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杨治国的银行存款17000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二一年一月十九日法官助理李成浩书记员岳锦湘
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初212号 原告：邓闯，男，1977年8月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：刘颖华（又名刘英华），男，1971年11月20日出生，汉族，住辛集市。 原告邓闯与被告刘颖华（又名刘英华）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓闯的委托诉讼代理人于建锋到庭参加诉讼。被告刘颍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告毛领款3万元及利息。2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：被告刘颖华加工服装，原告邓闯向其销售毛领。经过双方对账，截止到2020年1月18日，被告尚欠原告毛领款3万元未予给付，被告于当日向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告刘颖华未到庭也未提交书面答辩意见。 被告刘颖华加工服装，原告邓闯加工毛领，经过双方对账，在2020年1月18日，被告给原告出具欠条：“欠条今欠邓闯毛领款人民币30000元大写叁万元正刘英华2020.1.18号”。以上事实，由原告提交的2020年1月18日欠条及庭审笔录为证。 本院认为，被告拖欠原告货款30000元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘颖华经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘颖华（刘英华）于本判决生效之日起十日内给付原告邓闯毛领款30000元及利息(利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年1月19日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告刘颖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年一月二十八日 书记员  陶林可 ——
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执24号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：施振勇本院于2021年1月4日立案执行施振勇罚金执行一案，执行标的为50000元。执行依据为本院作出的（2020）吉0523刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年1月4日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2021年1月22日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执24号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  于媛媛审判员  孙利国审判员  武传有二〇二一年一月二十八日书记员  王嘉兴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初40号原告：刘宗和，男，生于1945年5月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528。被告：李清湶，男，生于1982年2月7日，汉族，住邓州市。原告刘宗和与被告李清湶为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗和的委托诉讼代理人曾德奇到庭参加诉讼，被告李清湶经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款59000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，被告经朋友介绍向原告借款59000元，约定利息月息1分5厘，原告给被告的现金，被告当场给原告出具借据，后于2019年9月被告偿还原告20000元的利息后，剩余本金及利息至今未还，后经原告多次追要，被告推托不还，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告李清湶未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的证据本院评析、认定如下：对证据1系国家职能部门出具，本院予以认可；对证据2、3、4本院将结合案情予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告经双方朋友刘云海（即本案证人）介绍向原告借款50000元，约定利息月息1分5厘，原告给被告的现金，2018年5月19日双方经结算利息原告给被告出具欠条一份，载明：“欠条李清湶借刘宗和现金伍万玖仟元整（￥59000.00）利息1分5担保人：2018年5月19日李清湶17796806789”。后于2019年9月被告偿还原告20000元的利息后，剩余本金及利息至今未还，现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告刘宗和与被告李清湶之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告刘宗和持借条向被告李清湶主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照59000元本金及月利息1分5厘支付的诉请，庭审查明本案于2021年1月6日立案，利息应自2018年5月19日起按照欠条约定的月利息1分5厘计算至2020年8月19日,自2020年8月20日起按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清湶于本判决生效后七日内支付原告刘宗和借款59000元及利息（利息应自2018年5月19日起按照年利率18%计算至2020年8月19日,自2020年8月20日起按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取637.50元，由被告李清湶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年一月二十五日书记员 任林林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执406号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈静：陈静刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00189号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3189号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王成燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告王成燕信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执49号之六 申请执行人：代时金，男，1969年7月20日生，汉族，贵州省安龙县人。 被执行人：蔡坤龙，男，1989年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡坤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡坤龙在中国农业银行62284111945XXXX3078账户内存款人民币40175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终66号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚永清，绰号“永清宝”，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人贺检生，绰号“贺三毛”，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2016年3月11日被数罪并罚合并判处有期徒刑二年，2017年5月26日减刑释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人龚永清、贺检生犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月26日作出（2020）湘1322刑初474号刑事判决，判决：一、被告人龚永清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人贺检生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人龚永清向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚永清申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚永清申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚永清撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊   二〇二一年一月二十二日   法官助理  欧阳跃波   书 记 员  陈伶俐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申6号再审申请人(原审被告):江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司。住所地江苏省徐州市丰县北苑路南、东环路西。机构代码68352944－7。法定代表人董铁壁，职务：董事长。被申请人(原审原告):杨朴，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍住址河南省商丘市，现住址商丘市。江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司因与杨朴民间借贷纠纷一案，认为本院（2015）商梁民初字第04481号民事调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司称：原审调解书中查明申请人欠袁方412000元错误。现申请人查询了与袁方的经济往来明细，发现至2015年10月31日，申请人已不欠袁方借款本息，故申请人与被申请人、袁方三方达成的债权债务转让协议是无效的，申请人不应再偿还被申请人借款412000元，袁方所欠被申请人的借款应由袁方偿还。申请人在睢阳区法院起诉袁方不当得利一案中，袁方在庭审中已承认多付本金。原审调解书错误，应予以撤销。本院经审查认为，原审中双方当事人自愿达成一致意见，对本案纠纷签订调解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合自愿合法原则，不违反法律规定。关于申请人称原审调解书查明事实错误，其不应再偿还被申请人借款的再审理由。经查，申请人申请再审的依据是申请人在睢阳区法院起诉袁方不当得利一案的庭审笔录，笔录中袁方表述“对原告（申请人）所举证据真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明多付本金的事实，但不能证明是不当得利。”申请人据此认为袁方已认可多还借款的事实，但该证据不能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故其再审理由依法不能成立。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，原审调解书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二一年一月二十一日书记员  彭一宸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保11号申请人:周绪燕，男，汉族，1975年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人:贺吉红，女，汉族，1981年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:丁松，男，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省绥阳县。被申请人:张静，女，汉族，1987年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人周绪燕、贺吉红与被申请人丁松、张静买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初340号】中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁松、张静价值1097940元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104133901164632170）作担保。本院经审查认为：申请人周绪燕、贺吉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁松、张静名下的银行存款1097940元或查封、扣押被申请人丁松、张静名下所有的价值1097940元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年一月十二日书记员  张芹梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初465号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       胡文矩，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省石棉县利民巷45号554号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.胡文矩立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日信用卡欠款共计人民币155 627.46元，其中欠款本金109 581.33元、利息10 645.40元、现金分期手续费4 125元、账单分期手续费5 048.87元、违约金26 226.86元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由胡文矩承担。                               被告答辩情况                       胡文矩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡申请情况                       胡文矩向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 8757                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。胡文矩未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月12日信用卡个人消费账户欠款本金63 748元、利息5 360.85元、账单分期手续费5 048.87元、违约金15 268.13元；“e招贷”账户欠款本金45 833.33元、利息5 284.55元、现金分期手续费4 125元、违约金10 958.73元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       胡文矩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月12日信用卡个人消费账户欠款本金63 748元、利息5 360.85元、账单分期手续费5 048.87元、违约金15 268.13元；“e招贷”账户欠款本金45 833.33元、利息5 284.55元、现金分期手续费4 125元、违约金10 958.73元，共计155 627.46元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 412元，减半收取1 706元，由胡文矩负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025财保1号 申请人：孙克臣，男，1971年8月30日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人：鞠殿龙，男，1962年6月6日出生，住黑龙江省林口县。 申请人孙克臣于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在XXX银行开立的账户中存款80000元（包括被烧财物损失110000元、诉讼费、保全费等）立即采取保全措施。申请人孙克臣以其单独所有的位于林口县XXX的房屋向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人鞠殿龙在XXX银行账户存款80000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、将申请人孙克臣单独所有的位于林口县XXX的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。 案件受理费820元，由申请人孙克臣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇二一年一月五日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生