wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终125号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）税国飞，男，1989年8月7日出生于重庆市綦江区，住重庆市。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。原审被告人罗强,男，1989年9月30日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。原审被告人罗义生，男，1990年1月28日出生于重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。2012年2月因吸毒被重庆市公安局决定行政拘留十二日。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人罗强、罗义生、税国飞犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2020年12月15日作出(2020)渝0110刑初507号刑事判决：一、被告人罗强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人罗义生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人税国飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人罗强、罗义生、税国飞共同退赔被害人熊某经济损失735元、退赔被害人张某经济损失9700元，退赔被害人李某经济损失16200元、退赔被害人韦某经济损失7800元、退赔被害人霍某经济损失3000元、退赔被害人涂某经济损失4000元；责令被告人罗强退赔被害人涂某经济损失3600元。五、对扣押在案的作案工具手机三部、电脑两台予以没收。原审被告人税国飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人税国飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定罗强、罗义生、税国飞犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人税国飞申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人税国飞撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年一月二十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪霞春，男，1946年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶家栋，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪立明，男，1973年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小娟，女，1973年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。一审第三人：封洪强，男，1971年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人倪霞春因与被申请人倪立明、陈小娟、一审第三人封洪强确认合同效力纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1060号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，倪霞春提交的证据材料：（2018）浙0602民初9076号案件的庭审笔录、（2020）浙0602民初5091号案件的民事判决书及庭审笔录，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，倪霞春提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪霞春的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 张玉环二〇二一年一月十二日书记员 王 妍1·2·
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初274号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，1989年4月18日出生，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：施友会，女，汉族，1974年4月12日出生，，住四川省叙永县 被告：胡永昭，男，汉族，1969年2月11日出生，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与施友会、胡永昭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桃到庭参加了诉讼，二被告经本院经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告施友会、胡永昭立即归还借款本金人民币10万元；2.判令被告立即清偿截止2020年6月21日所欠利息21283.36元及到本金清偿时的利息，诉讼中该请求变更为从2018年10月21日起按月利率9.1042‰计算利息至2020年1月29日，从2020年1月30日起按月利率9.1042‰再上浮50%计算利息至本金清偿日。3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告施友会、胡永昭于2018年1月30日在原告下属南环支行借款人民币10万元用于房屋装修，到期日为2020年1月29日，还款方式为按计划还本、按月结息法，执行月利率9.1042‰（贷款逾期后上浮50%），被告胡永昭向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺对债务承担连带责任。被告借款后，未依约履行还本付息义务，自2018年10月21日起未付利息，也未归还本金，经原告多次催收未果。 被告施友会未到庭，在本院送达的微信聊天中称，自己在外地，今年无钱还，只有明年开始分期还。 被告胡永昭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2018年1月30日，施友会因装修需要向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；借款用途为借款用途为装修房屋；借期为2018年1月30日至2020年1月29日；执行月利率为9.1042‰；贷款逾期的罚息利率约定为贷款利率上浮50%；还款方式为按计划还本、按月结息法。同日，胡永昭向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意对该债务承担连带责任。同日，原告将100000元借款发放到被告施友会账户。借款发生后，被告自2018年10月21日至今未付利息，也未偿还本金。 上述事实有原告、被告的身份信息证明、借款申请书、个人借款合同、共同债务人承诺书、借款借据、二被告结婚证、逾期贷款欠款清单、本院的微信送达记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以证明。 本院认为，原告与被告签订的借款合同不违反法律法规的强制性规定,合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，履行了提供贷款的合同义务，被告应依约履行付息还本义务，但被告自2018年10月21日起未依约还本付息，构成违约，原告诉请被告还本付息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告施友会、胡永昭于本判决生效之日起十日内连带清偿原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年10月21日起至2020年1月29日按月利率9.1042‰计算，自2020年1月30日起至本金清偿日按月利率9.1042‰再上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告施友会、胡永昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 夏 鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈妍伶
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执89号之一 申请执行人：王光辉，男，1979年3月22日生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县张八桥镇草庙陈村275号。 被执行人：吴青，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇龙场街上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1875号《民事判决书》，于2021年1月19日依法受理王光辉申请执行吴青民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴青自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人吴青有猎豹牌（车牌：贵EJW839，车辆类型：K31，识别代码：070628）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封执行人吴青的猎豹牌（车牌：贵EJW839，车辆类型：K31，识别代码：070628）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初53号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：袁平，男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16189.03元（截止2020年10月8日，欠款本金11942.66元，利息1178.99元，费用3067.38元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告袁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币11942.66元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11942.66元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）102.5元，由被告袁平负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初46号 原告：沈培文，男，1948年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：沈刚锋，男，1980年11月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，执行董事兼总经理。 被告：荣昌（福建）投资集团有限公司（原漳州市荣昌房地产开发有限公司），住所地漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码：91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，经理。 委托诉讼代理人：韩志雄、赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 本院在审理原告沈培文、沈刚锋与被告漳州永大房地产开发有限公司、荣昌(福建)投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告沈培文、沈刚锋于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈培文、沈刚锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许沈培文、沈刚锋撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由沈培培文、沈刚锋负担。 审判员  王井根 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄钰婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保38号申请人：李永飞，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被申请人：李远江，男，1975年2月21日出生，汉族，现住：贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人李永飞与被申请人李远江合伙协议纠纷一案[(2020)黔0303民初167号]中，原告李永飞于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被申请人李远江名下价值1900000元的财产，天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6533230181820210000024）。本院经审查认为：原告李永飞的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李远江名下价值190.0000.00元的财产；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁伟二〇二一年一月十九日书记员  池雅诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18491号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李俊举，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李俊举信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李俊举应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16870.71元及利息（暂计至2019年9月13日利息为1282.97元，此后的利息以透支本金16870.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金511.66元、消费分期手续费166.67元，并负担案件受理费135.4元。因李俊举未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款836.09元，扣交本案执行费242.57元，余款593.52元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年12月21日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为836.09元（含执行费242.57元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月二十二日 书记员 周瑞鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终854号上诉人（原审被告）：李筱波，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，该行行长。上诉人李筱波因与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人李筱波送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李筱波在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李筱波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执92号之十申请执行人：李克松。被执行人：龙口市丛林塑编包装有限公司。关于申请执行人与被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司在账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款欧元47605.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十九日书记员  周子琛
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初79号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹德鑫，男，1985年6月20日出生于山东省青岛市，居民身份证号码370205198506202519，汉族，大学文化，无业，户籍地青岛市市北区人民路377号207户，住所地青岛市市南区四川路27号4号楼1单元104户。2018年11月15日因吸食毒品被行政罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕29号                  指控事实              2020年6月底的一天晚上，被告人尹德鑫在青岛市李沧区升平路9号2号楼3单元楼下，以人民币1 200元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2020年10月26日，尹德鑫在王海涛的劝说下主动向公安机关投案。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一千元                  被告人      意见              被告人尹德鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹德鑫犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹德鑫系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人尹德鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自2020年10月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇二一年一月二十一日            书  记  员    李  晶      书  记  员    张  阔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保83号原告：云朝辉，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新浦镇新浦村中坝组25号，居民身份证52212119781229663X。原告：王俊，男，1965年06月21日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江区三角镇桐垭村茶园组，居民身份证510223196506212418。共同委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙景涛，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州飞达建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：91520303560938056D。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤写字楼A幢6-4号。法定代表人：陈涛，职务：经理。申请人原告王俊、云朝辉与被申请人贵州飞达建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人俊、云朝辉于2021年1月27日向本院申请保全被申请人贵州飞达建工（集团）有限公司名下价值2784000元存款或相应价值财产，并提供由永诚财产保险股份有限公司出具的保险单号为133B60467202100000045的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州飞达建工（集团）有限公司名下价值2784000元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年一月二十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吴鹏信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、吴鹏立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金41004.17元，利息16119.41元，违约金1298.9元，分期手续费953.94元，现金分期手续费154.78元;并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金41004.17元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由吴鹏承担。事实和理由：吴鹏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向吴鹏发放了信用卡。截至2020年8月14日，吴鹏透支拖欠欠款本息共计59531.2元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴鹏未答辩。经审理查明，2016年3月13日，吴鹏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吴鹏发放了信用卡。吴鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月14日，吴鹏尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41004.17元，利息16119.41元，分期手续费953.94元，现金分期手续费154.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴鹏与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向吴鹏发放了信用卡，吴鹏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴鹏应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴鹏通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金41004.17元，利息16119.41元，分期手续费953.94元，现金分期手续费154.78元，并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金41004.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告吴鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费644元，由被告吴鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7604号 原告：潘金刚。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 被告：临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组。 负责人：潘仕奎。 委托诉讼代理人：刘利国，村委副主任。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告潘金刚与被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组（以下简称潘岭村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金刚的委托诉讼代理人王绍华，被告潘岭村民小组的委托诉讼代理人刘利国、王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借潘金刚本金60000元及利息、偿付累计拖欠工资等31683.72元，两项合计91683.72元。事实和理由：一、2012年7月30日，被告因偿还村欠债务借用潘金刚现金60000元，约定利率为千分之10.48，至今本息都未偿还。二、自2007年11月21日至2013年12月31日，累计拖欠工资及替村垫资款计61982.26元，至今未付。后一批账目是在街道工作区、村两委、党员代表、群众代表一起参加的会议上通过的，如今这些账目都已入了经管站的账目上。 潘岭村民小组辩称，潘金刚所诉不实，请求依法驳回其诉求。潘金刚所诉的借款并未与被告之间形成实际的民间借贷关系，潘金刚也从未向被告支付本金6万元的借款，因此该借款不属实。对于潘金刚所诉的借款及工资只是潘金刚在履行会计职务期间的账务来往，对于其他部分的账务来往需要被告向政府汇报之后对潘金刚及其另一案件的潘桂民即当时的村支书，二人在职期间对于村集体财务的全部账务进行查账处理。 本院经审理认定事实如下：潘金刚曾于2002年至2013年期间任潘岭村会计。2012年7月30日潘岭村民小组向潘金刚借款60000元，出具的票据上未记载借款期限和利息，交款人、收款人两栏均记载为潘金刚。此外潘岭村民小组尚欠潘金刚2011年度工资10141元、2013年度工资15962元及现金5580.72元（潘岭村财务账目记载摘要为“因2013年记错科目现调账”）。上述借款及欠款，潘岭村民小组至今未偿还潘金刚，其中2013年度工资15962元有潘岭村村民代表及党员代表参加的村委会议记录予以确认，其他欠款均在临沭县××街道××村财务账目中作应付款记账。庭审中，潘金刚主张案涉借款的利息应按照同期银行贷款利率计算，对拖欠工资及垫付款项不主张利息。潘金刚未能提供充分证据证明案涉借款有约定利息。 上述事实，有票据、潘岭村财务账目及村委会议记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，潘岭村民小组向潘金刚借款60000元，并欠潘金刚工资及欠款31683.72元，至今未付，以上事实有潘岭村财务账目记载及村委会议记录证明，本院予以确认。潘岭村民小组对上述借款及欠款应予偿还。潘金刚主张借贷双方已约定利息，但未能提供充分证据证明，其提供的票据上未记载借款利息和期限，考虑到该票据上交款人、收款人两栏均记载为潘金刚，潘金刚作为时任村委财务人员应知晓财务记载需准确细致的工作规范，本案应认定案涉借款未约定借款利息和期限，逾期利息应自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于拖欠的工资及欠款，潘金刚明确表示不要求潘岭村民小组支付延期付款的利息，系对自己权利的处分，不损害他人合法权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组于本判决生效后十日内返还原告潘金刚借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组于本判决生效后十日给付潘金刚工资及欠款合计31683.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初915号 原告：吕亚琴，女,1994年10月1日出生，住青岛市市北区。 被告：绿品环境服务集团有限公司江苏分公司，住所地淮安市淮阴区钱江路108室6栋211室。 法定代表人：贺培尔。 第三人：田广辉，男，住青岛市市南区。 本院在审理原告吕亚琴诉被告绿品环境服务集团有限公司江苏分公司、第三人田广辉民事案由一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘珊 二〇二一年一月十九日 书记员  石玮
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4181号 原告：昌邑市华信丝绸有限责任公司，住所地昌邑市柳疃龙河路**。 法定代表人：李华光，董事长。 委托诉讼代理人：史影洁，该单位法律顾问。 被告：齐宝运，曾用名齐宝润，男，1934年10月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告昌邑市华信丝绸有限责任公司与被告齐宝运劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市华信丝绸有限责任公司的委托诉讼代理人史影洁、被告齐宝运的委托诉讼代理人齐忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2018年10月至2020年5月期间的企业精简退职老职工生活困难补助费6780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁委员会受理劳动争议案件的范围，不应作为劳动争议案件处理。二、相关文件规定企业精简退职老职工生活困难补助费的资金应从原渠道列支，2001年3月昌邑市丝织二厂改制为原告公司时预留的生活困难补助费已全部发放完毕，已经没有支付的原渠道了，该费用应由政府统筹发放。三、现原告生产困难，尚无力发放在职人员的劳动待遇，更无力承担被告主张的精简退职老职工生活困难补助费。综上，被告要求原告支付上述费用无事实和法律依据，原告对昌邑市××号仲裁裁决书的裁决结果不服，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称，被告系原昌邑县丝织二厂退职职工，后该厂更名为昌邑市丝织二厂，自其从该厂精简退职后一直享受生活困难补助费，2001年3月该厂改制为昌邑市华信丝绸有限责任公司，被告的生活困难补助费由原告发放至2019年6月，每月发放380元。2018年11月13日昌人社[2018]77号文件即《关于调整增加精简（减）退职人员生活困难补助费标准的通知》转发了鲁人社发[2018]54号文件即《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于增加精简（减）退职人员生活困难补助费标准的通知》，该通知规定从2018年10月1日起精简（减）退职人员生活补助费标准每人每月增加130元，因此自2018年10月1日起原告应按每月510元的标准向被告发放生活困难补助费，但自2019年7月始原告未向被告发放生活困难补助费，且自2018年10月至2019年6月每月欠发增加的130元，截止到2020年5月（含5月）共欠发困难生活补助费6780元。原告向被告发放生活困难补助费是基于被告与原昌邑市（县）丝织二厂存在劳动关系，因该厂精简人员退职的事实以及原告改制后承继原昌邑市（县）丝织二厂以上义务的事实，因此双方因生活困难补助费的发放发生争议系劳动争议的范畴，被告要求原告足额发放生活困难补助费应予支持。 原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供昌劳人仲案字[2020]第159号仲裁裁决书一份，被告无异议，本院对该证据的效力予以认定。被告提供退职老职工生活困难补助证一份，原告对该证据真实性无法确定，因原告未提供反证，本院对被告提供的该证据的效力予以认定。以上证据均在案佐证。 依据本院依法认定的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：1962年5月，被告由原昌邑县丝织二厂（昌邑县撤县设市后该厂更名为昌邑市丝织二厂）精减退职，依照国家有关政策，被告自精减退职之日始享受精减退职人员生活困难补助费待遇，并由该厂向其发放。自2001年3月原昌邑市丝织二厂改制为昌邑市华信丝绸有限责任公司，即原告后，被告享受的精减退职人员生活困难补助费一直由原告发放。2019年6月（含6月）原告按每月380元的标准向被告发放生活困难补助费，以后的生活困难补助费原告未向被告发放。 另查明，鲁人社发[2018]54号文件即《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于调整增加精简（减）退职人员生活困难补助费标准的通知》规定，从2018年10月1日起，精简（减）退职人员生活困难补助费标准每人每月增加130元。依据该通知的上述规定，自2018年10月份始，原告应按每月510元标准向被告发放生活困难补助费。自2018年10月至2019年6月（含6月），原告向被告少发放生活困难补助费1170元，自2019年7月至2020年5月，原告欠被告生活困难补助费5610元未发放，原告共应向被告发放生活困难补助费6780元。 原、被告曾就生活困难补助费发放事项向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月12日作出昌劳人仲案字[2020]第159号仲裁裁决书，裁决原告支付被告生活困难补助费6780元，原告不服裁决诉至本院。 本院认为，被告系原昌邑市丝织二厂精减退职老职工，按国家有关政策规定享受生活困难补助费待遇，该厂改制为原告后，原告承继了向包括被告在内的精减退职老职工发放生活困难补助费的义务，双方因生活困难补助费的发放问题发生争议系劳动争议的范畴，因此，本院对原告关于本案纠纷不应作为劳动争议案件处理的主张不予采信。原告未按有关政策规定及时足额向被告发放生活困难补助费，被告要求其足额发放，本院予以支持。 依照«中华人民共和国劳动争议调解仲裁法»第五十条及相关的劳动法律、法规规定，判决如下： 原告昌邑市华信丝绸有限责任公司支付被告齐宝运生活困难补助费6780元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年一月五日 书记员 温旭彤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保102号申请人：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住茌平县。被申请人：许涛，男，1992年10月11日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。被申请人：张树亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住山西省长治市。被申请人：山西坤祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91140400MA0MAKYH9K86,住山西省长治市北环西街与机场路交叉处被100米。法定代表人：张祥，职务：总经理。申请人杜文忠与被申请人许涛、张树亮、山西坤祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜文忠已向本院申请诉前调解，并于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人许涛、张树亮、山西坤祥建筑劳务有限公司名下银行账户存款200000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许涛、张树亮、山西坤祥建筑劳务有限公司名下银行账户存款200000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1520元，由申请人杜文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十五日书记员  李 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6821号原告：蔡民明，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方军，男，1970年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡民明与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告蔡民明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告蔡民明申请撤诉之行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡民明撤回起诉。(此页无正文)审判员 刘 明二〇二一年一月二十五日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初40号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人王俊，男，1981年6月6日出生，住湘乡市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月11日被湘乡市公安局决定取保候审，2021年1月15日由本院决定取保候审。 辩护人李晓清，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人王俊犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人王俊及辩护人李晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2019年8月份至2020年9月期间，被告人王俊先后从张某处以300元至1000元不等的价格收购张某、高某、何某、贺某、石某某等人用各自真实个人信息办理的银行卡和Ｕ盾共计10套，以500元至1200元不等的价格转卖给他人，非法获利2000元。 2020年11月11日，被告人王俊主动投案并如实供述了犯罪事实，退缴赃款2000元。 上述事实，被告人王俊在开庭审理中无异议，且有下列证据证实，本院依法予以确认：1.被告人王俊的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案银行卡交易明细单等书证；2.证人何某、贺某、高某、张某的证言；3.被告人王俊的供述。 2021年1月13日，被告人王俊签署了自愿认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人王俊的行为构成收买、非法提供他人信用卡信息罪，建议对被告人王俊判决处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。 辩护人李晓清的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王俊的犯罪事实无异议，但被告人王俊的行为构成妨害信用卡管理罪。 本院认为，被告人王俊违反信用卡管理规定，收买他人信息卡并卖给他人使用，情节严重，其行为构成收买、非法提供他人信用卡信息罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。收买他人信用卡、非法提供他人信用卡信息为妨害信用卡管理秩序的犯罪行为，根据特殊与一般的关系，应当以特殊罪名定罪处罚，对于辩护人李晓清认为应当以妨害信用卡管理罪定罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王俊犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻、从宽处罚。被告人王俊退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈新杰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 芸 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之一被执行人：朱桂涛，男，汉族，1983年01月20日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱桂涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币311294.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初26号原告：栾晓翠，女，1994年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。原告栾晓翠与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修及货物损失共计86643元（车辆损失为70713元；货物损失为15930元）。二、诉讼费、评估费由被告承担。本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司；被保险人：栾晓翠。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为78243.2元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止。四、保险事故具体情况：2019年12月30日15时40分许，刘祺驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至龙口市，处理情况时撞向护栏，造成车辆、护栏损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘祺负事故全部责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市龙口宏源汽配经销处维修，该经销处出具事故维修明细，需维修费金额为61773元。诉前调解过程中，经原告申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆维修价值进行评估，该评估机构作出评估报告书，评估结论为：鲁Ｆ×××**号车辆维修价值在价格评估基准日时的货币金额为人民币50480元。评估费5000元，由原告预交。六、需要补充说明的问题：鲁Ｆ×××**号车辆行驶证登记所有人为原告栾晓翠。本院认为：原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。鲁Ｆ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失50480元，应由被告在车损险保险金额内理赔。原告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。对于货物损失，被告保险公司主张已于2020年1月20日向原告支付2000元，2020年8月4日向原告支付13000元，共计15000元，并提交《赔付计算书》予以佐证。且原告认可该事故造成的货物损失已由被告保险公司支付完毕，故对于原告主张的货物损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告栾晓翠保险理赔款50480元；二、驳回原告栾晓翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。案件受理费983元，由原告栾晓翠负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担573元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十三日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新昌县新林金氏沙石场，住所地浙江省新昌县新林乡秀溪村曹州大桥脚。执行事务合伙人金炬钢。委托代理人程占军，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库工程建设指挥部，住所地浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。法定代表人盛林炳，常务副总指挥。委托代理人王**先，浙江新时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。法定代表人柴昊钢，主任。委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。再审申请人新昌县新林金氏沙石场（以下简称金氏沙石场）因诉新昌县钦寸水库工程建设指挥部（以下简称钦寸水库指挥部）、新昌县钦寸水库移民安置办公室（以下简称钦寸水库移民办）行政补偿一案，不服绍兴市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2019）浙06行终586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人金氏沙石场申请再审称，绍兴中院判决书认定申请人依法应当得到补偿补助，被申请人应当依法行政，及时履行职责，对申请人的补偿请求作出决定。但与此同时，绍兴中院又在判决中指出“鉴于本案直接判决补偿数额的条件尚不成熟，判决要求行政机关60日内作出处理”。绍兴中院的这一做法，使得申请人的补偿补助请求又回到行政机关那里，人为地导致司法程序出现空转，这不利于维护当事人的合法权益。中华人民共和国最高人民法院行政判决指导案例【最高法行申（2019）8132、8135、8137号】指出，“基于司法最终原则，人民法院对赔偿之诉应当依法受理并作出明确而具体的赔偿判决，保护赔偿请求人的合法权益，实质性解决行政争议。在当事人已经依照前述程序提出明确的赔偿请求、已经进入司法程序的情况下，人民法院不应再判决由赔偿义务机关先行作出赔偿决定，使赔偿争议又回到行政途径。人民法院直接判决赔偿更有利于公平、公正解决问题，避免行政机关对赔偿问题不予处理、拖延处理或者作出不合理的赔偿决定，最后当事人仍然需要通过司法裁判寻求救济，增加当事人的诉累。”因此，绍兴中院应当根据上述裁定书所指引的精神，直接在判决中明确被申请人应当补偿补助给申请人的金额。行政诉讼应当彰显保护公民产权的制度功能。人民法院应当从基础事实出发，结合责任政府、产权保护等法律理念以及生活逻辑作出合法合理的司法判断，引导政府“依法行政”，体现出以人为本，尊重群众主体地位的制度价值。本案中，申请人各项直接物质损失和经济损失到达1413.12万元（损失明细见附件清单和列表附件）。申请人的诉讼请求是确定和明确的，被申请人行政机关怠于履行法定职责不作为行为也是明确的，申请人的补偿补助问题多年来一直都没有得到公平和公正地解决。绍兴中院的判决不利于维护老百姓的合法权益，更不利于监督政府机关依法行政。因此，绍兴中院的判决属于适用法律错误。为避免行政和司法程序出现空转，减少诉累，依据《行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求予以再审。被申请人钦寸水库指挥部答辩称：一、原二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、新昌县新林金氏沙石场的起诉超过法定起诉期限。金氏沙石场在行政起诉状中称，“2015年3月，被告通过停电的方式关停金氏沙石场”。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。金氏沙石场明知其所诉的行政强制行为发生于2015年3月，而于2018年6月8日向新昌县人民法院提起诉讼并申请异地管辖，显已超过法定起诉期限。三、钦寸水库指挥部无需对金氏沙石场行政补偿。1.金氏沙石场停业与建设水库没有因果关系。金氏沙石场2006年3月8日的证明中确认：开采至2005年9月份，因开采砂石降低地下水位对查林村民饮水带来一定影响，暂停开采。2.2011年6月15日，金氏沙石场承诺：因沙场在钦寸水库库区内，现承诺：承包期满（2012年8月4日）搬迁，不作补偿。3.2012年8月4日后金氏沙石场所谓的经营没有事实基础。金氏沙石场的承包期限为10年，即2002年8月5日至2012年8月4日，承包期满后，其已不具有承包经营权，故其所谓的经营损失，没有事实基础。请求驳回再审申请。被申请人钦寸水库移民办答辩称：一、原二审判决对一审判决中钦寸水库移民办被告主体资格的认定予以确认，该节认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、钦寸水库移民办不是本案被告。钦寸水库移民办与新昌县人民政府办公室合署办公，与钦寸水库指挥部没有隶属关系，也不负责钦寸水库库区企业的安置补偿工作，故钦寸水库移民办不是本案被告。二审判决对一审判决中钦寸水库移民办被告主体资格的认定予以确认，认定事实清楚，适用法律、法规正确，钦寸水库移民办不是本案适格被告，新昌县新林金氏沙石场的再审申请缺乏事实与法律依据。请求予以驳回。本院认为，本案中，申请人起诉认为其是补偿补助对象，但钦寸水库指挥部并未对其支付任何补偿补助款即关停沙石厂，遂请求钦寸水库指挥部对其支付各类补偿补助款计4576963元。《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县钦寸水库库区企业（个体工商户）补偿补助实施细则的通知》（新政办发（2013）126号）（以下简称《通知》）规定：“电站、铁沫场、沙场等特殊行业的补偿补助，结合评估、停产停业、搬迁过渡等因素由新昌县钦寸水库工程建设指挥部会同相关部门另行处理。”金氏沙石场建在钦寸水库库区之内，被申请人钦寸水库指挥部作为上述《通知》确定的安置补偿主体，应当主动对其库区包括申请人在内的搬迁企业做出相应的处理。而钦寸水库指挥部没有作出相应的书面处理决定，未明确是否对申请人进行补偿补助、如何进行补偿补助，亦未会同其他部门制订另行处理的规则。在此情况下，司法权不能代替行政权，应当由行政主体优先处理。故原二审判决钦寸水库指挥部对补偿请求作出处理，并无不当。原二审判决生效后，钦寸水库指挥部于2020年4月14日作出了（2020）新钦指字第1号不予补偿决定。针对该决定，金氏沙石场向绍兴市越城区人民法院起诉，该院于2020年11月25日作出（2020）浙0602行初223号行政判决，判决如下：“一、撤销被告新昌县钦寸水库工程建设指挥部于2020年4月14日作出的（2020）新钦指字第1号不予补偿补助决定；二、责令被告新昌县钦寸水库工程建设指挥部在本判决生效之日起两个月内确定特殊行业的补偿补助处理意见，并按意见对原告新昌县新林金氏沙石场作出补偿补助决定。如在此期间被告仍未能确定特殊行业的补偿补助处理意见，则应按不低于《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县钦寸水库库区企业（个体工商户）补偿补助实施细则的通知》中同类或者近似行业的补偿补助标准对原告新昌县新林金氏沙石场作出补偿补助决定。”目前钦寸水库指挥部已向绍兴市中级人民法院提起上诉。故双方关于具体如何补偿补助的纠纷正在另案中处理。综上，再审申请人新昌县新林金氏沙石场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人新昌县新林金氏沙石场的再审申请。审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二一年一月二十一日书记员 吴国宏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初3916号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1033号 原告：日照市顺仁工程机械租赁中心，住所地日照市岚山区安东卫街道阿掖山花园沿街楼101号，统一社会信用代码92371103MA3NHR4139。 经营者：张金红，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：山东盛世基础工程有限公司，住所地日照市东港区南湖镇南湖一村83号，统一社会信用代码91371102MA3QHEM4XL。 被告：刘祥娟，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张守伟，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：乔爱华，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市顺仁工程机械租赁中心诉被告山东盛世基础工程有限公司、刘祥娟、张守伟、乔爱华建筑设备租赁纠纷一案中，本院立案后，原告以补充材料为由，于2021年1月26日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈薇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初887号 申请人：蔡代理，男，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：王治新。 被申请人：李觉，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院受理申请人蔡代理诉被申请人李觉劳务合同纠纷一案后，申请人蔡代理向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款230000元或相当于230000元价值的财产。申请人蔡代理于2021年1月19日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了230000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人蔡代理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李觉名下银行存款230000元，或查封、扣押、冻结被申请人李觉名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1670元，由申请人蔡代理负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月二十一日 书记员  金 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初295号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：涡阳县润磊网络科技有限公司，住所地：，住所地：涡阳县涡阳西路北侧**v>法定代表人：陈志敏。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告涡阳县润磊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十八日书记员  谭艺钦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初80号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杜静，女，1976年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜静信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款319476.48元（截止2020年8月5日，欠款本金258389.57元，利息18140.19元，费用42946.72元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告杜静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年8月5日，被告尚欠本金人民币258389.57元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金258389.57元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3046元，由被告杜静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执31号 申请执行人：张爱华，男，1975年05月出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：何金龙，男，1988年11月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3751号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何金龙银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月五日 书记员  陈亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1651号 原告：李某1，男，汉族，2016年6月11日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：李某2，男，汉族，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：王维，四川辅之辅律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师，一般授权。 被告：成都佳成时代投资有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：蒲云辉。 原告李某1与被告成都佳成时代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告李某1于2021年1月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李某1的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  吕凌飞 二〇二一年一月十四日 书记员  张路遥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3166号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李燕，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告李燕信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初571号申请人：东台市中扬机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被申请人：安徽源立工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇井沿社区金店组。法定代表人：夏云祥，该公司执行董事。申请人东台市中扬机械有限公司与被申请人安徽源立工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东台市中扬机械有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人安徽源立工程设备有限公司80000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人东台市中扬机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽源立工程设备有限公司银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费820元，由申请人东台市中扬机械有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年一月二十一日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初486号 原告:福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东296号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：李文贤，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李二展，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告李文贤、李二展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林春兰、孙文彬到庭参加诉讼，被告李文贤、李二展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳浦农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令李文贤归还福建漳浦农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息、复利4066.65元（截止至2020年6月21日），合计54066.65元，并支付从2020年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令李二展对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 李文贤、李二展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月20日。 三、借款人：李文贤。 四、借款本金：50000元。 五、借款日期：自2018年1月20日至2021年1月19日，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。本次贷款期限为2019年1月20日至2020年1月19日。 六、还款方式:按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为9.207500‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第十条第六款约定：“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证人：李二展。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2018年1月20日。 十五、逾期还款日期：2020年1月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年6月21日。 十七、欠款本金：50000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：4066.65元。 十九、律师费：1500元。 二十、漳浦县农村信用合作联社于2020年12月2日变更为福建漳浦农村商业银行股份有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李文贤应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳浦农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利4066.65元（截止至2020年6月21日），合计54066.65元，并支付从2020年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、李文贤应于本判决生效之日起十日内支付福建漳浦农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、李二展对李文贤上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向李文贤追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151.6元，减半收取575.8元，由李文贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26533号原告:刘芳，女，汉族，1983年11月19日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被告:重庆市朗之星电子科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第1层3#、第20层7#，统一社会信用代码91500103MA5U66UW5W。法定代表人:覃仕建。原告刘芳与被告重庆市朗之星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月23日，原告刘芳向本院提交自愿撤回对被告重庆市朗之星电子科技有限公司的起诉。本院认为，申请人刘芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告重庆市朗之星电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取166元，由原告刘芳负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年一月十四日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终593号上诉人（原审被告）：雷娅，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区劳动三村。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师（特别授权）被上诉人（原审原告）：周理，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇大顺村。上诉人雷娅因与被上诉人周理房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初25981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告周理向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原审原告周理在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初25981号民事判决；二、准许原审原告周理撤回起诉。一审案件受理费减半收取150元，由周理负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由雷娅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段   晓   玲审 判 员 陈       华审 判 员 周       舟二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）fa赵赵曦书 记 员 赵   中   雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初506号 原告：龙岩汇城建材有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路556号（富兴广场）30-31号，统一社会信用代码：91350800MA31DLXG2E。 法定代表人：罗雨群，经理。 委托诉讼代理人：谢礼杰，男，该公司员工。 被告：林万洁，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩汇城建材有限公司与被告林万洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龙岩汇城建材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩汇城建材有限公司以被告已交清本案货款为由，向本院申请撤回起诉,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩汇城建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩汇城建材有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年一月二十五日 书记员 邱钰(代)
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执934号申请执行人：张润林，男，汉族，1963年10月10日生，住榆次区。被执行人：黄红中，男，汉族，1976年4月11日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初11号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：洪开平，男，1988年12月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年10月19日被巧家县公安局刑事拘留，2020年10月30日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］305号起诉书，指控被告人洪开平犯非法持有枪支罪，于二○二○年十二月三十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人洪开平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月的一天，被告人洪开平在云南省会泽县××镇购买一支改制的射钉枪、射钉弹及钢珠等物品。后洪开平将射钉枪带回巧家县××镇××村××家中用于打松鼠。2020年9月8日15时，巧家县公安局××派出所民警在洪开平家中查获射钉枪1支、射钉枪子弹296发、钢珠381枚等物品。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。2020年10月19日13时，经巧家县公安局××派出所民警电话通知，洪开平主动到派出所接受调查。被告人洪开平对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单，情况说明、收条，证人陈某的证言，被告人洪开平的供述，枪弹鉴定书，辨认笔录及照片，扣押物证照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪开平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人洪开平经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人洪开平认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人洪开平从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪开平七个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人洪开平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十九日起至二○二一年五月十八日止。）。二、涉案物品射钉枪1支、射钉枪子弹296发、钢珠381枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二一年一月十二日书记员  陈丽竹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执77号之一 申请执行人：孔凡强，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：吕英杰，女，1984年9月21日出生，汉族，住址同上，系孔凡强之妻。 被执行人：杨晓晴，女，1995年12月20日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁1427民初2529号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓晴在财付通支付科技有限公司085e9**ed3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4036.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱瑞华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16426号 严建光、官治春、佛山市顺德区点睛实业有限公司、武亚兰、严韶光： 关于严建光、官治春、佛山市顺德区点睛实业有限公司、武亚兰、严韶光诉讼费纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2015）佛城法民三初字第3133号民事判决书】，在执行过程中查明，经本院执行,被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，本案执行案款2340元已缴清，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执314号 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人朱凯，行长。 被执行人仙游县天启古典家具有限公司，住所地仙游县赖店镇锦田村工业园区，统一社会信用代码913503225565399717Q。 法定代表人杨静庭。 被执行人仙游县翰林轩古典家具有限公司，住所地仙游县溪东新村北路，统一社会信用代码91350322793755998E。 法定代表人方瑞亮。 被执行人福建省仙游县隆欣古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山社区居委会艺都**，统一社会信用代码91350322557595769N。 法定代表人张其雕。 被执行人福建省恒悦融资担保有限公司，住所，住所地仙游县鲤城宝峰社区仙榜路左侧店面**社会信用代码91350322577031872K。 法定代表人范海锦。 被执行人杨静庭，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住所，住所地仙游县div> 被执行人连李敏，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人方瑞亮，男，1975年8月14日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 被执行人郑元烟，女，1978年4月10日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 被执行人王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 被执行人范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 被执行人郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 被执行人陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人仙游县天启古典家具有限公司、仙游县翰林轩古典家具有限公司、福建省仙游县隆欣古典家具有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、杨静庭、连李敏、方瑞亮、郑元烟、王良达、范海锦、郑志明、陈新付金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20190622号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人仙游县天启古典家具有限公司即日起向申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行偿还借款人民币2998417.56元及利息；二、被执行人仙游县翰林轩古典家具有限公司、福建省仙游县隆欣古典家具有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、杨静庭、连李敏、方瑞亮、郑元烟、王良达、范海锦、郑志明、陈新付对上述借款承担连带清偿责任；三、被执行人仙游县翰林轩古典家具有限公司、福建省仙游县隆欣古典家具有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、杨静庭、连李敏、方瑞亮、郑元烟、王良达、范海锦、郑志明、陈新付即日支付仲裁费33870元和保全费5000元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案已轮候冻结了被执行人的金融账户及本院已轮候查封了被执行人郑志明、福建省皇木御林有限公司、王良达、陈新付、范海锦、杨静庭名下的房地产及本院已轮候查封了被执行人福建省恒悦融资担保有限公司、杨静庭、连李敏、王良达、范海锦、郑志明、陈新付名下所有的车辆（未实际扣押到），申请执行人表示对上述房地产、车辆暂时不申请处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人杨静庭名下所有的房地产本院已发函到查封法院莆田市城厢区人民法院参与分配。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20190622号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月十六日 书记员  阮 斌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初241号原告：王雷，男，1995年8月31日出生，汉族，住汤阴县。被告：于俊鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住汤阴县。原告王雷诉被告于俊鹏民间借贷纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。审判员  郝红吉二〇二一年一月二十八日书记员  索亚昆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执277号 申请人：徐晓红，女，1976年6月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：郭致建，男，1974年3月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张桂萍，女，1975年4月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特742号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   石静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初12号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：傅丽鸣、张鸿生，该行员工。被告：吴延平，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行与被告吴延平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因原告中国工商银行股份有限公司新余分行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新余分行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二一年一月十二日法官助理廖雄书记员王航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2578号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：孙贺章，男，汉族，1997年2月12日出生，住山东省烟台市福山区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙贺章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告孙贺章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告孙贺章在2017年8月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月23日发放贷款30400元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：鲁FXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0081760），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月18日，被告已经逾期269天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙贺章偿还原告剩余贷款本金12083.91元，到期未偿利息663.54元，罚息627.37元，寄送法律函件费用100元，以上共计13474.82元（以上利息、罚息截至2020年5月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：鲁FXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0081760）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙贺章经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年8月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孙贺章（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款30400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告孙贺章（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF0H0081760）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月21日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：鲁FXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0081760）机动车登记证书。2017年8月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年8月23日向被告指定账户发放贷款30400元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月18日，被告下欠原告本金12083.91元，到期未付利息663.54元，罚息627.37元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙贺章应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12083.91元，到期未付利息663.54元，罚息627.37元，寄送法律函件费100元，以上共计13474.82元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告孙贺章未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：鲁FXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0081760）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达11
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初24796号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：童海玲，女，汉，1973年01月02日，住西宁市。被告：罗海奎，男，汉，1982年11月14日，住青海省西宁市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告童海玲、罗海奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告童海玲、罗海奎偿还原告剩余贷款本金：20993.93元，到期未偿利息：1360.57元，罚息：2500.89元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：24955.39元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LC0CG4DF6G0039478）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告童海玲、罗海奎在2017年03月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年03月22日发放贷款65500元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LC0CG4DF6G0039478），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期331天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告童海玲、罗海奎经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年03月07日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款65500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年13.9%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年13.9%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年03月22日向合同指定的账户发放贷款65500元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年03月07日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年06月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金20993.93元、到期未偿利息1360.57元、罚息2500.89元，寄送法律函件费用100元，合计24955.39元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告罗海奎为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告童海玲、罗海奎应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20993.93元、利息1360.57元、罚息2500.89元、寄送法律函件费用100元，合计24955.39元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告童海玲、罗海奎未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告童海玲名下的比亚迪牌车辆(车牌号：青AXXXXX，车架号：LC0CG4DF6G0039478)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计212元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  一 月二十五日 书  记  员     王      普打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429财保6号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：杨和荣，男，1974年8月12日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全并于2021年1月14日缴纳申请费，请求对被申请人杨和荣的银行存款4.7万元予以保全，保全总金额4.7万元。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结杨和荣的银行存款4.7万元（即保全总额以4.7万元为限）。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费490元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汤美健 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执261号之三被执行人：段昌义，男，汉族，1980年10月11日生，住单县；电话：17576086999。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在中国工商银行16×××88账户内存款人民币202667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞