wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵春伟，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告赵春伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告赵春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春伟支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金36,086.46元、利息3,004.2元、违约金5,219.35元、其他费用(年费、手续费等)227.79元；2.判令被告赵春伟支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告赵春伟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，赵春伟已累计拖欠信用卡透支本金36,086.46元及利息、违约金、其他费用等，合计44,537.8元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵春伟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告赵春伟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵春伟于2017年2月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月1日起逾期，截至2020年11月30日，被告赵春伟实际拖欠信用卡欠款本金36,086.46元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告赵春伟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区锦秋路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵春伟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵春伟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵春伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵春伟签收与否，均视为送达。现被告赵春伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金36,086.46元；二、被告赵春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351.08元，由被告赵春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审22号申请执行人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路**。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人刘红敏，女，汉族，1955年18月24日出生，住址不详。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月21日向本院提出强制执行申请，请求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补[2020]第173号《房屋征收补偿决定》。在本院审理过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年一月二十八日法官助理朱立波书记员高明博
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执933号 申请执行人：马某，男，汉族，生于2007年5月12日，住成都市青白江区。 法定代理人：陈某（系原告马某之母），汉族，生于1984年9月13日，住成都市青白江区。 被执行人：马林，男，汉族，生于1987年10月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年12月9日立案受理马某申请执行马林抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初1299号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付抚养费人民币46635.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人马林名下无银行存款、无房产、车辆、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费并向公安报送临控。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王祝朋，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王祝朋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王祝朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祝朋支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,694.5元、利息1,554.24元、违约金3,162.04元、其他费用(年费、手续费等)470.93元；2.判令被告王祝朋支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王祝朋负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王祝朋已累计拖欠信用卡透支本金14,694.5元及利息、违约金、其他费用等，合计19,881.71元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王祝朋未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王祝朋未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王祝朋于2018年9月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月17日起逾期，截至2020年11月30日，被告王祝朋实际拖欠信用卡欠款本金14,694.5元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王祝朋在信用卡申请表中填写的联系地址山东省烟台市栖霞市振兴路福庭苑3-1-401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王祝朋在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王祝朋借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王祝朋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王祝朋签收与否，均视为送达。现被告王祝朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祝朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,694.5元；二、被告王祝朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83.68元，由被告王祝朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12191号 （2021）粤0306执恢54号 申请执行人：吴诗婷，女,2005年4月25日生，汉族，住广西藤县。 被执行人：庄艺玲，女,2003年12月3日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：朱赞微，女,2002年6月13日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：廖美琪，女,2004年7月20日生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：阮晴晴，女,2004年5月6日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市龙华区民乐小学，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志华。 申请执行人吴诗婷与被执行人庄艺玲、朱赞微、廖美琪、阮晴晴、深圳市龙华区民乐小学侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄艺玲、朱赞微、廖美琪、阮晴晴应履行支付6400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  钱英
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执恢17号之七申请执行人：平塘县诚运汽车租赁有限责任公司，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处玉水北路**，统一社会信用代码：91522727308750959Y。法定代表人：陈建惠，系该公司经理。被执行人：陈杰，男，1977年2月23日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，户籍地：西安市雁塔区。本院作出的（2019）黔2727民初1964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈杰至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司085e9858e43XXXXXXXXXXXXXXXXy.com账户内存款人民币2310.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年一月二十八日书记员  周 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异16号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：雷桂春，女，1959年4月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人雷桂春与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告雷桂春与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1172号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷桂春于2018年10月11日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人雷桂春签订了债权转让协议。协议主要内容为：雷桂春将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1172号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人雷桂春与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人雷桂春将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1172号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人雷桂春与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初98号 原告：尹大伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 被告：项九青，男，1949年8月5日出生，汉族，住平阴县。 被告：曹淑香，女，1953年7月17日出生，汉族，住平阴县。 被告：项荣银，男，1975年1月15日出生，汉族，住平阴县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。 第三人：平阴县安城镇双井村民委员会，住所地平阴县。 法定代表人：尹燕国，主任。 原告尹大伟与被告项九青、曹淑香、项荣银，第三人平阴县安城镇双井村民委员会（以下简称双井村委会）物权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大伟的委托诉讼代理人孟广敏，被告曹淑香、项荣银及其与项九青的共同委托诉讼代理人张新颖，第三人双井村委会的法定代表人尹燕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹大伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于平阴县安城镇双井村村后的老宅基地西半部的六间正房和两间西屋的所有权及其相应的宅基地使用权归原告尹大伟所有和使用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹大伟系双井村村民，其父尹承举在双井村村后有老宅基地一处，正房九间、西屋两间。2002年3月份，第三人双井村委会与尹承举签订《关于尹承举老宅基地及所属物的协商处理意见》一份，将原告方宅基地上东部三间房作价1500元提供给双井村委会留用，由双井村委会另作安排，其中最东侧一间安排给朱成木，紧邻两间安排给尹立承。2020年8月份，双井村委会组织办理全村宅基地上房屋的确权事宜，被告以其拥有涉案宅基地上全部房屋的所有权和宅基地使用权为由，阻挠工作人员对原告的上述宅基地上房屋进行测绘、登记。现尹大伟诉至法院，诉求同前。 被告项九青、曹淑香、项荣银共同辩称，1.尹大伟并非涉案房屋的所有权人，其未取得房屋所有权证及宅基地的集体土地使用权证，不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。2.尹大伟的诉讼请求没有事实及法律依据，其父尹承举早在2001年农历11月24日就将涉案房屋及宅基地转让给被告方，双方协商九间房屋（其中西边北屋六间、西屋两间，东边北屋三间）及宅基一处作价1500元。项荣银于当日将1500元现金交给尹承举，尹承举将房屋钥匙交给项荣银。3.本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，尹大伟要求确认房屋所有权及宅基地使用权，依法应当由不动产登记机关办理。 第三人双井村委会述称，双井村委会对具体情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告尹大伟与被告项九青、曹淑香、项荣银均系平阴县安城镇双井村居民，项九青与曹淑香系夫妻关系，项九青与项荣银系父子关系。 尹大伟之父尹承举生前与双井村委会于2002年3月份签订《关于尹承举老宅基及所属物的协商处理意见》一份，主要载明：一、根据本村十几年来新村规划的有关规定，经双方协商同意，承举自愿将老宅基提供给本村统一安排使用。二、老宅基以上的所属房屋及其他所属物，由承举与本村共同协商作价处理，，以此价本村留用，另作安排（防止私买私卖）指东两处三间价。三、根据本村现行规划的实际情况（就近安排），村两委研究决定，现将尹承举老宅基共化分三户，现已落实两户，分别是：朱成木、尹立承，此两户并以1100元现金交与本村，本村于2002年3月16日交给尹承举，下欠400元，等处理完一次性结清所欠现金（本户收到现金后写收到条）。以上处理意见，本村与承举各持一份，共同参照执行。尹承举在该意见尾部空白处书写“同意以上意见”字样，并签字、捺印。尹承举于2002年3月出具收到条一份，载明：收到房屋三间款1100元，壹仟壹佰元正，经手尹承举。 尹承举因涉嫌放火罪，平阴县人民检察院于2006年1月27日向本院提起公诉。本院经审理于2006年3月1日作出（2006）平刑初字第24号刑事判决，该判决认定：尹承举因卖旧宅院（包括北屋九间、西屋两间）与曹淑香一家产生矛盾，于2005年10月8日将堆放在该旧宅院内的玉米秸秆点燃…… 以上事实，由双方当事人庭审陈述，以及尹大伟提交的处理意见、调查笔录、刑事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的主要焦点为：一、尹大伟是否具备本案诉讼主体资格；二、本案是否属于人民法院审理民事诉讼范围；三、尹大伟对涉案房屋是否享有所有权。 关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，尹大伟之父尹承举生前曾因涉案房产及宅基地的买卖问题，与被告项九青、曹淑香一家产生纠纷，故尹大伟与本案有直接利害关系，即尹大伟具备本案诉讼主体资格。被告项九青、曹淑香、项荣银辩称尹大伟不具备本案诉讼主体资格，于法无据，对其答辩意见本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”本案中，原、被告双方因涉案房产所有权的归属产生争议，尹大伟有权向人民法院提起民事诉讼，即本案关于房屋所有权的确认问题属于人民法院受理民事案件范围。 关于宅基地使用权问题，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，农村宅基地使用权的确权纠纷应当由人民政府解决。因此，尹大伟关于要求涉案房屋所对应的宅基地使用权确认问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予审查处理。尹大伟可与相关当事人协商解决，或者向当地人民政府申请解决。 关于第三个争议焦点，尹大伟主张尹承举与其父尹太祚于1986年共同建造涉案房产，在尹太祚、尹承举相继去世后，尹太祚的其他子女均放弃继承，故尹大伟以法定继承方式取得涉案房产的所有权。曹淑香不予认可，辩称涉案房产系由尹承举之父尹太祚建造，后由尹承举将该房产转卖与曹淑香一家。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十一条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”据此规定，如果房屋未有办理或者补办相应的合法建造手续，不是依法建造。合法建造与否，涉及房屋建造的行政审批、许可等问题。本案中，尹大伟未提交相应的宅基地使用证、房屋所有权证等证明材料证实其祖父尹太祚、其父尹承举对案涉房屋享有所有权，尹大伟仅凭双井村委会出具的书面证明，要求确认对涉案房屋享有所有权，缺乏法律依据。 综上所述，尹大伟的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法典》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告尹大伟的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二一年一月二十八日 书记员  程 欢
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2591号原告：程志明，男，1970年7月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：庞超，男，1987年11月29日生，汉族，崇阳县，住崇阳县，原告程志明与被告庞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志明到庭参加诉讼，被告庞超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告庞超偿还借款本金50000元，自2019年3月12日起按月利率18‰支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告庞超通过朋友聂小青、雷海涛介绍向原告借款50000元，并于当天签订了借款协议及借条，借款协议及借条约定了借款金额、月利率（18‰）、借款期限（6个月）及违约责任，原告依约将借款打入被告庞超个人账户。被告借款后仅支付了3个月利息，每月利息900元，但借款本金及剩余利息至今未偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.借条复印件，证明被告于2018年12月12日向原告借款50000元的事实；2.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；3.被告户籍证明，证明被告的基本情况；4.中国银行交易流水明细清单复印件，证明原告通过手机银行向被告转账50000元的事实；5.不动产登记信息，证明被告庞超有位于崇阳县天城镇××商品房××套；6.借款（担保）协议复印件，证明借条的真实性；7.2018年12月18日、2018年11月21日借条复印件两张，证明这两张借条都没有转钱给被告，所以原告也没有起诉。被告庞超未作答辩，亦未提供证明材料。原告提交的证据1借条复印件有被告签名、湖北尚禾旅游集团股份有限公司作为连带责任保证人盖章，经与原件核对无误，且与证据2、3、4、6能相互佐证；证据5是原告为申请诉中财产保全而提供的财产线索，与本案借款关系的认定无关联性；证据7两张借条与本案诉争借款关系没有关联性。被告庞超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证权利视为对原告提交的证据无异议，故本院依法对原告提交的证据1、2、3、4、6予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告庞超向原告程志明借款50000元，原、被告及借款的连带责任保证人湖北尚禾旅游集团股份有限公司于当天签订了借款金额50000元、借款期限6个月（自2018年12月12日起至2019年6月12日止）、借款月利率18‰的借条及借款（担保）协议，原告于当天通过其本人的中国银行账户向被告转账50000元。被告借款后，向原告支付了3个月利息共计2700元（每月900元），借款本金及剩余利息至今未付。现原告仅向法院起诉借款人庞超，在法院向其释明可以追加连带责任保证人湖北尚禾旅游集团股份有限公司为共同被告后，原告仍坚持只起诉借款人庞超。本院认为，依照法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案中湖北尚禾旅游集团股份有限公司为被告庞超提供连带责任保证，原告作为出借人仅起诉借款人庞超不违反法律规定，本院予以认可。被告向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间的借款关系已依法成立。原、被告于2018年12月12日签订借条及借款（担保）协议，约定的借款月利率18‰不违反当时受国家保护的民间借款利率规定；根据更有利于保护当事人合法权益原则和国家现行关于受保护民间借贷利率上限的法律规定，本院依法支持原告按月利率18‰计算自2019年3月12日起至2020年8月19日止的借款利息，对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，适用不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞超于本判决生效之日起十五日内偿还原告程志明借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按月利率18‰计算自2019年3月12日起至2020年8月19日止的借款利息，按年利率15.4％计算自2020年8月20日起至借款还清之日止的借款利息）。二、驳回原告程志明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告庞超负担；财产保全申请费720元，由被告庞超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 程 征二〇二一年一月十八日书记员 吴旻昊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执84号申请执行人：钱某,女,2013年07月08日出生,汉族，住所地长兴县。被执行人：李伟翔,男,1987年01月27日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钱某与被执行人李伟翔抚养费纠纷一案中，经本院执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢65号申请执行人:吴小平，女，1963年10月21日出生，长兴县人，住长兴县。被执行人:张少红，男，1961年6月5日出生，住长兴县。被执行人:吴学琴，女，1962年12月31日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人张少红、吴学琴民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执637号申请执行人莱州市富利通储运有限公司。被执行人徐永强，男，1979年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市富利通储运有限公司与被执行人徐永强不当得利纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1796号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1145.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702财保33号 申请人：菏泽鲁商置业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹北路**。 法定代表人：付士斌，经理。 被申请人：桑艳红，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人菏泽鲁商置业有限公司与被申请人桑艳红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将财产保全提请函及申请人的财产保全申请书移交本院。申请人申请查封被申请人桑艳红所有的位于鲁商凤凰城小区6号楼1单元02003室合同编号为LSFHC6#-02003的房产一套，财产保全范围522216元，并已提供担保。 本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的财产保全提请函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人桑艳红所有的位于鲁商凤凰城小区6号楼1单元02003室合同编号为LSFHC6#-02003的房产一套，财产保全范围522216元。查封期限为三年。 案件申请费3131元，由申请人菏泽鲁商置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保51号申请人恩施州聚优装饰工程有限公司，住所地:，统一社会信用代码Y，联系电话。法定代表人。被申请人张杰，男，生于1990年2月26日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张杰名下价值5万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达5万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十八日书记员  吕 蓉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保10号 申请人：成武中联水泥有限公司文亭分公司 住所地：山东省成武县文亭街道办事处贾河南德商路路西侧。 统一社会信用代码：91371723MA3N3QUT9J。 负责人：李宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 被申请人：万吉伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：马达荣，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省远安县。 申请人成武中联水泥有限公司文亭分公司与被申请人万吉伟、马达荣申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人万吉伟、马达荣名下银行存款1060000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人万吉伟、马达荣名下银行存款106000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终73号上诉人（原审被告）：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区祭旗坡社区**。法定代表人：李进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐拥军，男，系唐春芳之子。委托诉讼代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炜明，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈金海，湖南华章律师事务所律师。上诉人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳因与被上诉人杨文、陈炜明民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审存在严重剥夺当事人诉讼权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2253号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳分别预交的二审案件受理费40878元、22918.4元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年一月二十七日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保7号申请人：刘祥润，女，汉族，1977年02月05日出生，重庆市云阳县。被申请人：汪素云，其他，汉族，重庆市云阳县。被申请人：陈寅明，男，汉族，1970年10月20日出生，重庆市云阳县。申请人刘祥润与被申请人汪素云、陈寅明民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保52号执行裁定查封了申请人刘祥润提供保全担保的房屋。因双方已达成和解，申请人刘祥润申请解除担保财产的查封。本院经审查认为，申请人刘祥润解除财产查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年一月六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执异3号案外人：陈枘，女，1993年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇双桥南路织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈枘对本院执行位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼一单元A-502-B1号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈枘称，案外人已于2014年10月8日与湖北国兴置业有限公司签订位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房产商品房买卖合同，并支付了购房款。2020年8月，案外人至相关登记部门办理相关证照时才知道该房产已于2017年被浠水县人民法院查封，并于2020年7月13日再次作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定续行查封。案外人认为，案外人在湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司诉讼之前就已经与湖北国兴置业有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付。浠水县人民法院在没有调查清楚房屋相关情况下就查封该房产，影响了案外人对该房屋权证的办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已经通过合法途径取得对该房屋的所有权和使用权，无过错，人民法院应当解除对上述房屋的查封措施。综上，案外人是案争房屋的合法产权人，浠水县人民法院对上述房产予以查封执行，明显错误，故案外人向人民法院提起执行异议，请求中止对上述房产的执行，并解除对房产的查封措施。本院查明，原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第001472号民事判决书已发生法律效力，因湖北国兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行过程中，本院于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定，对被执行人位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权及被执行人开发的宏威小区二期住宅楼相应房产〔含一单元502号（B1户型）房产〕予以查封。2020年7月12日，因上述查封措施期限即将届满，应申请执行人的申请，本院作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定，续行查封被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼相应房产〔含一单元502号（B1户型）房产〕予以续行查封。同时查明，湖北国兴置业有限公司以出让方式取得位浠水县经济开发区道人桥社区四组的地块土地使用权（土地使用权属证号：浠水国用[2014]140171），经批准，在上述地块上建设商品房，并定名宏威小区二期。后该项目经浠水县房地产管理局批准后取得商品房预售许可，许可证号为：鄂房预字（2014）007号。2021年1月9日，案外人陈枘向本院提出执行异议，并提交以下证据材料：1、陈枘居民身份证复印件一份；2、湖北国兴置业有限公司登记信息表一份；3、出卖人湖北国兴置业有限公司将位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房的商品房出售给买受人陈枘的商品房买卖合同一份4、3、落款时间为2014年10月12日，加盖湖北国兴置业有限公司印章，收款人处汪中喜签字，内容为：“今收到陈枘购房款（现金）人民币315100.00元”；5、英山县不动产登记中心不动产信息查询证明（住房状况）1份，内容为：陈枘无不动产登记信息记录。本院认为，本院在执行过程中作出执行裁定，对被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼一单元502号（B1户型）房产予以查封，案外人陈枘主张该房产归其所有，对执行标的提出异议，本院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查。从案外人提交的证据材料可以证实，其对本院在执行过程中查封案争房产所提异议的事实和理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于浠水经济开发区道人桥村四组的宏威小区二期住宅楼一单元502号（B1户型）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闵                 敢审判员 张向明审判员罗爱东审判员张向明审判员二〇二一年一月十三日书记员 谈                 栗
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保55号 申请人：李建，男，1987年11月26日出生，汉族，住烟台市福山区港城西大街****楼****，身份证号3713231987********。 被申请人：牟刚，男，汉族，1982年3月26日出生，住山东省济，住山东省济阳县济阳镇纬三路****楼****70125198203260017。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟刚银行账户存款人民币68647.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟刚银行账户存款人民币68647.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费758元，由申请人李建负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十一日 书记员  隋亚君
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初82号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林惠珍，女，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被安溪县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审；同年12月18日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人林惠珍犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳出庭支持公诉，被告人林惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林惠珍于2019年5月至12月间，在安溪县××镇××花园××号楼××梯××室家中，利用香港“六合彩”开奖结果，使用微信或电话等方式，接受参赌人员林某1、林某2等人的投注共计人民币329503元，从中非法获利人民币17958元。 被告人林惠珍于2019年12月12日被安溪县公安局抓获，并扣押被告人林惠珍的作案工具手机2部；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人林惠珍向本院缴交违法所得人民币17958元。 上述事实，被告人林惠珍在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人林某1、林某2、林某3等人的证言，现场检测报告书，手机微信聊天记录及转账截图，微信转账交易明细，香港“六合彩”投注统计表，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林惠珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林惠珍以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林惠珍犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林惠珍归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，其主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林惠珍自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林惠珍有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，根据被告人林惠珍的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林惠珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林惠珍缴交于本院的违法所得人民币17958元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人林惠珍被公安机关扣押的作案工具手机2部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初261号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：王建珍，女，1969年2月7日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告王建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异9号申请人（申请执行人）：贵州知科达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际**团商铺****房。法定代表人：林吕宝，该公司董事长兼总经理。委托代理人：曾家晔，该公司员工。被申请人：周家敏，女，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：刘金松，男，1995年7月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：韩应国，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州东方百盛矿业有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文成逸都********法定代表人：周顺，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人贵州知科达贸易有限公司（以下简称知科达公司）与被执行人贵州东方百盛矿业有限公司（以下简称东方百盛公司）合同纠纷一案中，申请执行人知科达公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人周家敏、刘金松、韩应国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人知科达公司称，本案执行过程中，虽经贵院采取各种执行措施，但被执行人不履行。经申请人调查获悉，被执行人东方百盛公司2014年9月10日成立，注册资本为500万元，原始股东为周家敏、韩应国，认缴金额分别为255万元、245万元，认缴时间为2034年7月31日前。2014年12月23日召开股东会议，决议增资到1100万元，股东周家敏认缴金额为561万元，股东韩应国认缴金额为539万元，于2024年12月23日前出资。2020年4月28日召开股东会议，决议韩应国将所占股权（出资额为539万元）无偿转让给刘金松，股东变更为周家敏、刘金松，其中股东周家敏认缴金额为561万元，股东刘金松认缴金额为539万元，认缴时间为2034年9月10日。综合被执行人东方百盛公司工商登记备案资料显示，被申请人周家敏、韩应国为被执行人的原始股东，未履行完毕出资义务即转让股权，被申请人刘金松未履行出资义务，其行为严重损害申请人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，提出如上请求。本院查明，申请执行人知科达公司与被执行人东方百盛公司合同纠纷一案，本院依据贵阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）贵仲裁字第0450号裁决书，于2020年8月26日立案执行，案号（2020）黔01执1249号。执行程序中，因被执行人东方百盛公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2020年9月9日作出（2020）黔01执1249号之一执行裁定书，裁定该案中止执行。2020年11月4日，本院作出（2020）黔01民特273号民事裁定，驳回东方百盛的申请后，本院恢复该案执行程序，并于2020年12月24日作出（2020）黔01执1249号之二执行裁定书，因本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，裁定该案终结本次执行程序。另查明，知科达公司提供的东方百盛工商登记及股东会决议、公司章程、股权转让协议等资料显示：东方百盛公司在2014年9月10日公司注册资本为500万元，其中股东周家敏以货币认缴出资255万元，占注册资本的51%，股东韩应国以货币认缴出资245万元，占注册资本的49%。2020年4月28日，股东韩应国将其持有的东方百盛公司49%的股权无偿转让给新增股东刘金松，此后东方百盛公司资本出资情况变更为周家敏认缴出资额为561万元，出资比例51%，刘金松认缴出资额为539万元，出资比例49%，出资认缴时间均为2034年9月10日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，根据已经查明的事实，本案虽因未发现被执行人有可供执行的财产，已终结本次执行程序，但被执行人注册资本股东出资均为认缴制，三被申请人出资期限均尚未界至，不能认定其“未缴纳或未足额缴纳出资”或“未依法履行出资义务”，故申请人申请追加周家敏、刘金松、韩应国为本案被执行人的申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州知科达贸易有限公司追加被申请人周家敏、刘金松、韩应国为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年一月二十九日法官助理李肇星书记员陈磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执573号 辽宁某某某某股份有限公司： 你单位与徐某某劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初342号 原告：李桂芳，女，1953年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李桂芳诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李桂芳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李桂芳撤诉。 案件受理费25元，由原告李桂芳负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3114号申请执行人：孙兆其，男，1935年11月3日生，汉族，住扬州市。申请执行人：徐国秀，女，1938年3月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：孙文兵，男，1968年3月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈景华，女，1970年7月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙兆其、徐国秀与被执行人孙文兵、陈景华分家析产纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的(2018)苏1012民初8561号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据扬州市中级人民法院的指定，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，扣划10000元，被执行人名下无车辆信息，有两处房产。3、本院已处置两被执行人名下位于鸿益千秋的不动产，拍卖所得款1205000元，另扣划被执行人结构保证金5000元，扣除拍卖费、执行费等必要费用，保留八万元安置费后，已拨付1120019元给申请人。4、被执行人陈景华另一处房产目前暂无法处置。5、因疫情原因，拘留所暂不收人，无法进行拘留惩戒措施。6、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1012民初8561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  张雅璐
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4565号之一 解除保全申请人：惠州大亚湾区西区街樟浦经济联合社，住所：广东省惠州市大亚湾区**街道办樟浦村委会。 法定代表人：严田生。 委托诉讼代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：郑文旭，男，汉族，1994年12月23日出生，住广东省普宁市。 解除保全申请人惠州大亚湾区西区街樟浦经济联合社与被申请人郑文旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）粤1391民初4565号民事裁定，查询并冻结被申请人郑文旭名下银行存款49029元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2020年12月10日实际控制被申请人郑文旭在财付通支付科技有限公司开户账户为085e9×××3bd2@wx.tenpay.com的可用余额110.48元，冻结期限为一年。惠州大亚湾区西区街樟浦经济联合社于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人惠州大亚湾区西区街樟浦经济联合社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑文旭在财付通支付科技有限公司开户账户为×××.com的金额110.48元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛银标 二〇二一年一月二十九日 法官助理张华 书记员宋煜珍 ?? ?? ?? ??
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692执保38号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。被申请人：刘某，住烟台市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年一月二十七日书记员  任奎文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7502号申请执行人：景浩旻，男，1972年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU，执行董事。申请执行人景浩旻依据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第1302号裁决书,于2020年9月9日向上海金融法院申请执行，要求被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司向申请执行人景浩旻支付基金份额本金、基准收益等合计1,137,510元及利息。上海金融法院移送本院执行，本院于2020年9月22日决定立案执行。执行中，本院向被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初12号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人荆某某，男，1989年8月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌抢劫罪于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人荆某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人荆某某预谋实施抢劫。2020年10月7日0时许，被告人荆某某带刀潜至沈阳市辽中区内，1时许，被告人荆某某发现外出返家的被害人史某，在2楼的缓步台处将被害人截住，持刀对其实施抢劫，后被告人荆某某将被害人带到被害人车内，多次向被害人索要微信支付密码及银行卡，被害人以身体不适为由拖延时间，直到被害人见干儿子下班回家，便向其呼救，被告人荆某某发现事情败露后逃跑。后被告人荆某某被民警发现并抓获。 上述事实，公诉机关提交了被害人史某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、指认现场及作案工具照片、无犯罪记录查询、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、被告人荆某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人荆某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂从轻、减轻处罚，被告人系坦白，被告人与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人荆某某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人荆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人荆某某犯抢劫罪成立，应予支持。被告人系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚，被告人荆某某系坦白，依法可从轻处罚，又具有自愿认罪、认罚的从宽处罚情节。本院为维护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人荆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2024年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 洋 审 判 员  段晓光 人民陪审员  张 红 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  董 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702财保35号 申请人：宋玉根，男，1963年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人宋玉根于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张勇所有的房产证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第00480**的房产一套，财产保全范围为60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋玉根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张勇所有的房房产证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第00480**房产一套，财产保全范围为60万元。查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人宋玉根预交。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 慧
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民特18号申请人:李悦兴，男，1964年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。申请人李悦兴申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称,我哥哥李悦松精神有点问题，2014年其与我一同收花生时走失，至今下落不明，请求人民法院依法宣告李悦松死亡。经审理查明,下落不明人李悦松，男，1962年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇张杨村，公民身份号码***************，系申请人李悦兴的哥哥。2014年11月22日，李悦兴到莱州市公安局驿道派出所报案，称其二哥李悦松于2014年11月21日下午跟随其到招远市夏甸镇石子村收花生时走失，驿道派出所工作人员对其进行了询问并制作了笔录。2019年7月1日，莱州市驿道镇张杨村村民委员会出具证明，称该村村民李悦松于2014年11月21日走失，至今下落不明。李悦松父母均已去世，无配偶、子女，其健在的亲属有大哥李悦争，三弟李悦兴、四弟李悦章。2021年1月19日，李悦争、李悦章向本院提交书面材料，认可李悦松于2014年11月21日走失的事实，同意李悦兴申请人民法院宣告李悦松死亡。上述事实，有申请人陈述、户籍证明、有关村民委员会证明和公安机关的证明、询问笔录等证据在卷佐证。本院受理申请人的申请后，于2020年1月16日至1月17日分别在李悦松居住的莱州市驿道镇张杨村和本院公告栏张贴、并在互联网发布寻找李悦松的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李悦松仍下落不明。本院认为，李悦松于2014年11月离家后下落不明的事实清楚，至申请人提出宣告死亡申请时已超过四年，且经本院发出寻找公告一年后，仍然下落不明。申请人李悦兴作为李悦松的亲属申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李悦松死亡。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二一年一月二十日书记员  李 媚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初44号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州八百方信息技术有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路****自编之一Ⅰ06-3能使用）。法定代表人：张小兵。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州八百方信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24979号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱斌，男，1984年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市***********，公民身份号码513************576。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告朱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告朱斌拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告朱斌向原告工行偿还信用卡透支本金40796.6元及利息6284.67元、违约金2639.89元（暂计至2020年8月12日共计49721.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告朱斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：朱斌。申领时间：2013年1月6日。信用卡卡号：622**********219。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：朱斌持卡消费从2020年1月10日开始未按时还款，截至2020年8月12日，尚欠工行信用卡本金40796.6元及利息6284.67元、违约金2639.89元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与朱斌达成一致协议。本院认为，朱斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱斌持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，朱斌应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张朱斌欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且朱斌没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与朱斌就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月12日的信用卡透支本金40796.6元及利息6284.67元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.03元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1043.03元），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担104元，被告朱斌负担939.03元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李倩珊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初12号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘永亮，男，汉族，1983年3月18日出生，高中文化程度，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住甘肃省榆中县，兰州市大名城海洋公园员工。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审，2021年1月27日经法院决定被逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘永亮犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：榆中县人民检察院指控：2020年9月22日21时许，被告人刘永亮酒后驾驶鲁ＭＲ××**号小型轿车沿榆中县定远镇高新区西平路由南向北行驶至合兴嘉园门前路段时，与沿榆中县定远镇西平路由北向南行驶的朱某驾驶的甘Ａ5××**号小型越野客车碰撞，致两车受损。发生事故后被告人刘永亮逃逸，被朱某拉回现场，民警处警后对刘永亮进行呼气式酒精检测，刘永亮拒不配合，遂将其带至榆中县第三人民医院进行血样提取。经鉴定：刘永亮血样中的酒精含量为253.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人刘永亮已赔偿被害人朱某车辆维修费185000元。上述事实，被告人刘永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片，证人赵某、独继军的证言，被害人朱某的陈述，鉴定意见书，被告人刘永亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永亮违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘永亮血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故并在事故中负全部责任，有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，依法应从重处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于对被告人刘永亮的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二一年一月二十七日书记员  吕瑞娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1602民初1024号 原告：刘亚，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李亚杰，女，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院在审理原告刘亚与被告李亚杰道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告刘亚以李亚杰已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告刘亚自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘亚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚负担。 审判员  李献忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异471号 案外人：伍大蓉，女，1950年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 案外人：许述元，男，1950年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人伍大蓉、许述元对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人伍大蓉、许述元异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，伍大蓉、许述元的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对伍大蓉、许述元所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。伍大蓉、许述元主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于伍大蓉、许述元将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，伍大蓉、许述元与川宏公司之间并无合同关系，伍大蓉、许述元不是川宏公司应收租金的权利人。因此，伍大蓉、许述元主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回伍大蓉、许述元的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异7号 申请人：四川能投物资产业集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区毕昇路**创世纪大厦**。 法定代表人：张杰，执行董事。 委托诉讼代理人：文冠斌，该公司员工。 申请执行人：四川能投量力物流发展有限公司，住，住所地四川省成都市青白江区通站路**/div> 法定代表人：宁建民，董事长。 被执行人：成都正利源贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区金雁路****iv> 法定代表人：岳东林。 被执行人：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水村五社> 法定代表人：杨信城，董事长。 被执行人：雷峥，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：毕锦，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都恒利玖源科技有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********> 法定代表人：岳东林。 在本院执行申请执行人四川能投量力物流发展有限公司（以下简称能投量力公司）申请执行被执行人成都正利源贸易有限公司、成都乐成新世纪投资有限公司、雷峥、毕锦、成都恒利玖源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川能投物资产业集团有限公司（以下简称能投物资公司）向本院提出申请，请求变更其为（2020）川01执336号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 能投物资公司申请称，能投物资公司与能投量力公司签订了《债权转让协议》，约定将（2017）川01民初3623号民事判决中的全部债权及相关权利转让给能投物资公司，并通知了被执行人。故请求能投物资公司为（2020）川01执336号执行案件的申请执行人。 本院查明，能投量力公司与成都正利源贸易有限公司、成都乐成新世纪投资有限公司、雷峥、毕锦、成都恒利玖源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2017）川01民初3623号民事判决，判令“一、成都正利源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向能投量公司支付货款71414500.75元及违约金（截止2017年10月17日的违约金为1263988.57元，自2017年10月18日起，成都正利源贸易有限公司应以71414500.75元为基数，按照日万分之五的标准向四川能投量力物流发展有限公司支付违约金，计算至付清之日止）；二、成都正利源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向能投量力公司支付律师费用350000元；三、能投量力公司对成都乐成新世纪投资有限公司位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号的房屋共计116套（建筑面积7361.54㎡，权证号：监证0949567），1栋4层附4121-4231、4117-4119号房屋（权证号：监证0××5）、5层附5117-5227号房屋（权证号：监证0××2）共计225套房屋（建筑面积14388.36㎡），享有抵押权，并对其变价款在上述第一、二项金额范围内享有优先受偿权；四、雷峥、毕锦及成都恒利玖源科技有限公司对成都正利源贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；五、成都乐成新世纪投资有限公司、雷峥、毕锦承担担保责任后，有权向成都正利源贸易有限公司追偿”。该判决生效后，本院受理了能投量力公司的强制执行申请，执行案号为（2020）川01执336号。 另查明，2020年11月19日，能投量力公司与能投物资公司签订《债权转让协议》，约定将能投量力公司依据（2017）川01民初3623号民事判决享有的全部债权转让给能投物资公司，能投量力公司同时向本院出具确认函，确认已将（2017）川01民初3623号民事判决所确认的全部债权及相关权利转让给能投物资公司。后能投量力公司向各被执行人邮寄了《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，能投量力公司与能投物资公司签订《债权转让协议》，将（2017）川01民初3623号民事判决所确认的全部债权及相关权利转让给能投物资公司，能投量力公司书面确认上述债权转让事实，现能投物资公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更为（2020）川01执336号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川01执336号执行案件的申请执行人四川能投量力物流发展有限公司变更为四川能投物资产业集团有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘芯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异15号案外人：上海康尼特实业有限公司，住所地上海金汇经济小区。法定代表人：蔡庆华，执行董事。委托诉讼代理人：周德亿，男，该公司职工。申请执行人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路**。法定代表人：郑德敬，董事长。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，董事长。本院在执行申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司（以下简称蓝溪公司）与被执行人淄博国际会展中心有限公司（以下简称淄博会展中心）、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司（以下简称春申陶瓷公司）、淄博春申房地产开发有限公司（以下简称春申房地产公司）、蔡祈敢企业借贷纠纷一案中，案外人上海康尼特实业有限公司（以下简称康尼特公司）对本院执行位于山东省淄博市张店区昌国西路xx号的土地上的地上物及其占用的土地[产权证号：淄国用(2xxx)第xxxxx号]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康尼特公司称，请求解除对位于山东省淄博市张店区昌国西路××号的土地上的地上物及其占用的土地[产权证号：淄国用(xxxx)第xxxxxx号]的查封，并撤销对该地上物及土地使用权的评估、拍卖。事实和理由：被执行人春申陶瓷公司自2004年7月30日至2004年11月22日期间多次向案外人借款，截止至2016年12月31日共欠案外人借款本息73694888.88元未还，经双方协商，春申陶瓷公司将位于山东省淄博市张店区昌国路西xx号土地上的x#仓库(面积9000m2)、x#仓库(面积9000m2)、门面房(面积1000m2)及上述房屋占用的产权证号为淄国用(2xxx)第xxxxx号土地(面积30105.69m2)作价73694888.88元抵给了案外人。上述房屋及土地使用权现已属于案外人所有，已不再属于春申陶瓷公司所有。贵院在执行(2020)鲁01执恢131号执行案件中，将已经属于案外人所有的土地及地上物进行查封并公告拍卖，侵害了案外人的合法财产权利。为支持其主张，康尼特公司向本院提交《抵债协议》、对账单、银行单据等证据材料。本院查明，山东省国际信托股份有限公司（以下简称山东信托公司）与淄博会展中心、春申陶瓷公司、春申房地产公司、蔡祈敢企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁01民初115号民事调解书，内容为：一、淄博会展中心于2017年8月10日前向山东信托公司支付欠款本金500万元、律师费30万元，于2017年9月10日前支付欠款本金700万元，于2017年10月10日前支付欠款本金1000万元，于2017年11月30日前支付欠款本金800万元及利息(利息计算至2017年5月2日为19478335.56元，自2017年5月3日至2017年8月9日以3000万元本金为基数，自2017年8月10日至2017年9月9日以2500万元本金为基数，自2017年9月10日至2017年10月9日1800万元本金为基数，自2017年10月10日至2017年11月29日以800万元本金为基数，均按年利率15%计算)；二、如淄博会展中心任意一期到期未付，其应另支付律师费20万元、违约金100万元，山东信托公司对全部债权一并申请强制执行；三、春申陶瓷公司以淄国用(xxxx)第xxxxx号土地使用权对本协议第一、二项由淄博会展中心所负义务承担连带清偿责任，山东信托公司对淄国用(xxxx)第xxxxxx号土地使用权享有优先受偿权；四、春申房地产公司、蔡祁敢对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费364835元，减半收取计182418元，保全费5000元，均由淄博会展中心、春申陶瓷公司、春申房地产公司、蔡祁敢负担，上述费用已由山东信托公司预交，各被告应在2017年11月30日前向山东信托公司支付。上述民事调解书生效后，债务人未履行调解书确定的义务，经山东信托公司申请，本院依法立案执行。2020年5月21日，本院作出（2020）鲁01执异155号执行裁定，变更蓝溪公司为本案的申请执行人。执行中，本院轮候查封了春申陶瓷公司名下位于山东省淄博市张店区昌国西路××号产权证号为淄国用（2xxx）第xxxxxx号的土地使用权。该土地使用权已设定抵押，淄他项（2xxx）第xxxxxx号权利证书载明：土地他项权利人为山东信托公司，土地坐落张店区昌国西路××号，权利种类为抵押权，抵押金额3000万元，抵押面积30105.69平方米，抵押期限为2013年11月6日至2014年5月6日，原土地证书号为淄国用（2xxx）第xxxxxx号。因本案申请执行人对上述土地使用权享有优先受偿权，经与该宗土地的首先查封法院深圳市罗湖区人民法院函商，该院同意将土地使用权移送本院执行。2020年12月3日，本院作出（2020）鲁01执恢131号之三执行裁定，拍卖上述土地使用权及地上物。另查明，2016年12月31日，康尼特公司与春申陶瓷公司签订《抵债协议》，约定春申陶瓷公司将位于山东省淄博市张店区昌国路西88号土地上的x#仓库(面积9000m2)、x#仓库(面积9000m2)、门面房(面积1000m2)及上述房屋占用的产权证号为淄国用(2xxx)第xxxxxx号土地(面积30105.69m2)作价73694888.88元，用于抵偿欠康尼特公司的借款本息73694888.88元，自该协议签订之日，上述房屋及土地使用权归康尼特公司所有。以上事实有民事调解书、执行裁定书、他项权利证书、《抵债协议》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案土地使用权登记在被执行人春申陶瓷公司名下，申请执行人蓝溪公司对涉案土地使用权享有优先受偿权，康尼特公司依据抵债协议请求排除对涉案土地使用权的执行，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人上海康尼特实业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十九日法官助理季昱辰书记员张升华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12195号 申请执行人：广州巨信包装制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村中街**，统一社会信用代码914401013047670832。 法定代表人：刘云全。 被执行人：朱建能，男,1984年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广州巨信包装制品有限公司与被执行人朱建能合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱建能应向申请执行人支付168000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除委托英德市人民法院查封被执行人朱建能名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十六日 书记员  瞿梓翔
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16681号之一 解除保全申请人：中山市震鸿号洗涤用品厂，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富南路**怡生制线区****之一。 主要负责人：吴健生，总经理。 委托诉讼代理人：包小娟，广东南亨律师事务所律师。 被申请人：江门市惠好纺织有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路**漂染厂房之二 法定代表人：宋德刚。 解除保全申请人中山市震鸿号洗涤用品厂与被申请人江门市惠好纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）粤2072民初16681号民事裁定，对被申请人江门市惠好纺织有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。2021年1月19日,申请人中山市震鸿号洗涤用品厂以被申请人已支付部分货款为由，向本院申请解除对被申请人江门市惠好纺织有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江门市惠好纺织有限公司名下银行存款1035280元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初725号原告：湖南顺新新金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南钢材大市场藕塘区西南角，统一社会信用代码91430103MA4PG52HX9。法定代表人：铙国强，公司总经理。委托代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。委托代理人：曾庆云，男，公司员工。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所，住所地贵州省开阳县金中镇大水工业园区（综合办公楼）社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬，该公司执行董事。原告湖南顺新新金属材料有限公司与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15万元汇票金额及利息（以15万元为基数，自2020年6月25日起至清偿之日，按中国人民银行的企业同期流动资金贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经查查明：原告湖南顺新新金属材料有限公司于2020年12月10日已注销。本院经审查认为，本案于2021年1月26日立案时，原告早已注销，其诉讼主体不存在；本案在立案时仍以不存在原告作为诉讼主体提起诉讼，并非诉讼过程中注销等应中止诉讼的情形，因此，本案原告并非适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南顺新新金属材料有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，退还诉讼原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二一年一月二十九日书记员  吴东璃
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初370号之一刘志国：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年一月二十五日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执223号之一 申请执行人：郭城，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：晏位香，女，1994年10月7日，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏位香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏位香在财付通支付科技有限公司085e9 858ee6e0XXXXXXXXX9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1486.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）浙06行赔终3号 上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路**。 法定代表人余建生，镇长。 出庭行政机关负责人江凯，副镇长。 委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马良波，男，1935年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）马文超，男，1947年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 上诉人嵊州市甘霖镇人民政府因行政强制行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人嵊州市甘霖镇人民政府副镇长江凯及该单位委托代理人钱赴京，被上诉人马良波、马文超的委托代理人李婷娜到庭应询，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，马海岳和俞瑞（才）香夫妻在嵊州市××镇××村拥有两处房屋，房屋所有权证号分别为嵊字第011586号、嵊字第012355号。011586号证载房屋为两间砖木结构二层楼房，建筑面积34.22㎡，012355号证载房屋一为两间实体墙平房，建筑面积41.9㎡；二为三间砖木结构二层楼房，建筑面积57.36㎡。原告马良波、马文超系马海岳和俞瑞（才）香之子，在父母离世后，二人继承了上述两处房产。2017年5月，被告甘霖镇政府为实施“三改一拆”工作，委托嵊州市××镇××村村民委员会拆除了上述房屋。拆除前，被告对于案涉房屋是否属于危房未作鉴定，拆除时两原告未在现场。后，两原告向嵊州市人民法院提起行政诉讼，该院于2019年10月11日作出（2018）浙0683行初179号行政判决：确认被告甘霖镇政府强制拆除两原告房屋的行政行为违法。被告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）浙06行终603号行政判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月15日，两原告向被告提交《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿其经济损失共计614008元。被告收到上述申请书后，未作出答复，两原告遂提起本案诉讼。另查明，2016年5月30日，嵊州市人民政府办公室发布《关于确定2016年甘霖镇核心区块（袁家）拆迁改造项目市场比准价、成本价及重置价的批复》（嵊政办批［2016］83号），审定商品房（住宅）市场比准价为4600元／㎡，商业用房市场比准价15930元／㎡，安置房重置价700元／㎡，安置房成本价1700元／㎡。 一审法院审理认为，嵊州市人民法院(2018)浙0683行初179号行政判决和绍兴市中级人民法院(2019)浙06行终603号行政判决，已经确认被告甘霖镇政府于2017年5月强制拆除两原告房屋的行政行为违法，那么本案的争议焦点在于两原告的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。……（八）对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。本案中，两原告案涉房屋继承于父母，为原告合法财产。被告未征得两原告同意即予以拆除，其行为已被生效判决确定违法，应当对两原告的直接损失予以赔偿。两原告主张的损失，包括房屋损失和屋内物品损失两个部分。 关于房屋损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，……当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当根据当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。诉讼过程中，本院委托司法鉴定机构对案涉房屋价值进行司法鉴定。因鉴定标的物灭失无法鉴定，被鉴定机构退回。在此情况下，原告主张以邻近区块(袁家)拆迁改造项目中的市场比准价4600元每平方米作为参考计算房屋损失，具有一定合理性。但考虑案涉房屋所处地段为老旧住宅区，环境较差，交通不便。同时，案涉房屋建造年代久远，常年无人居住修缮，比较破旧且部分毁损于火灾，实际交易价格会明显低于该价格。而且，被告出于公益目的拆除原告房屋，不同于商业开发。该院以安置房成本价1700元/㎡作为参考，酌情确定案涉房屋损失为200000元。关于屋内物品损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，因被告原因导致原告无法就损害情况进行举证的，应当由被告承担举证责任。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。被告在拆除房屋时未通知两原告到场，也未对屋内物品进行登记确认，未尽慎重、妥善之注意义务，导致两原告无法就损害情况进行举证。被告未能提供相关证据，未尽到举证责任，应当承担举证不能的法律后果。考虑到案涉房屋长期无人居住，屋内当不会有贵重物品。结合原告陈述，该院酌情确定屋内物品价值为2000元。综上，因被告违法拆除案涉房屋，给两原告造成直接损失202000元。两原告过高部分赔偿请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，判决1.被告嵊州市甘霖镇人民政府赔偿原告马良波、马文超经济损失202000元，于本判决生效之日起十五日内付清。2.驳回原告马良波、马文超的其他诉讼请求。 上诉人嵊州市甘霖镇人民政府上诉称：1.上诉人不是适格被告，涉案房屋已经被大火烧毁倒塌，仅剩下一堵墙，所谓的拆除，其实是清理建筑垃圾，实际的拆除（清理）工作由甘一村两委实施。2.涉案房屋虽然有合法权证，但只剩一堵墙，不存在房屋及屋内物品，房屋重置价格20万元认定过高，实际上几万元即可。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人马良波、马文超答辩称：上诉人被告主体适格，且该争议焦点并非赔偿案件审查范围。被上诉人继承的房屋主房部分完全存在，并没有倒塌。一审按照安置房成本价计算赔偿数额已经低于市场价格，因为上诉人的拆除行为，导致被上诉人房屋和宅基地使用权同时灭失。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人拆除涉案房屋的行为已经被生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项之规定，上诉人应当给予相应赔偿。上诉人虽然主张涉案房屋在拆除之前已经倒塌，但未提交充分证据予以证明。因上诉人的违法拆除行为同时造成被上诉人无法就损失内容进行举证，在房屋价值无法鉴定的情况下，一审法院酌情参考安置房成本价，确定200000元的房屋价值和2000元的屋内物品价值并无不当。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年一月二十七日 书记员 俞银星 6 1