wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初297号 申请人：上海强迅景观工程有限公司，住所地在上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层。 法定代表人：丁强生，执行董事。 被申请人：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 申请人上海强迅景观工程有限公司与被申请人南京浦东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海强迅景观工程有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京浦东房地产开发有限公司名下价值1035190.646元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京浦东房地产开发有限公司名下价值1035190.646元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十二日 见习书记员  许甜甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初751号原告：李某，女，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张某，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某在案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初39号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱士广，男，1971年6月22日出生于山东省肥城市，身份证号码370922197106221876，汉族，初中肄业，务农，户籍地山东省肥城市湖屯镇曹家庄村12号楼2单元302室，住肥城市新城街道办事处御景苑小区9号楼1单元601室。因犯抢劫罪，于1995年12月20日被肥城市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被肥城市公安局监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕20号                  被告人及      辩护人意见              被告人邱士广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱士广犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；被告人积极赔偿受害人近亲属损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人邱士广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员     霍玉君                                                                                    二〇二一年一月二十五日      本件与原本核对无异      法 官 助 理     张  波      书  记  员    李  娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2839号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：王辉忠，男，汉族，1967年11月26日出生，住广东省深圳市宝安区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王辉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王辉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王辉忠在2017年7月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月19日发放贷款150000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LC0CD4C32H1011771），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期315天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王辉忠偿还原告剩余贷款本金35339.7元，到期未偿利息679.26元，罚息2253.83元，寄送法律函件费用200元，以上共计38472.79元（以上利息、罚息截至2020年10月29日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LC0CD4C32H1011771）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王辉忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年7月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王辉忠（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.65%，贴息利率2.55%，贷款利率5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王辉忠（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C32H1011771）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月24日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LC0CD4C32H1011771）机动车登记证书。2017年8月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月19日向被告指定账户发放贷款150000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2021年1月19日，被告下欠原告本金30739.7元，到期未付利息679.26元，罚息3101.22元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王辉忠应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金30739.7元，到期未付利息679.26元，罚息3101.22元，寄送法律函件费200元，以上共计34720.18元，并按合同约定支付自2021年1月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告王辉忠未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LC0CD4C32H1011771）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。 审  判  员    王      华 二0二一年 一 月二十六日                    书  记  员    陈      涵 打印：相丽华    校对： 焦阳宁     2021年  月  日送达1  1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执257号申请执行人：桑共义，男，1962年9月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：郭跃平，男，1960年4月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行桑共义与郭跃平房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初3614号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十一日书记员  王牡丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执170号之五申请执行人：蒋某某。被执行人：姜某某。关于申请执行人与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人姜某某在账户内余额人民币317.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某某在中国银行账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十六日书记员  周子琛
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执3758号 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。 被执行人：陈磊，男,1984年7月10日生，汉族，住许昌县。 本院刑庭移送的被执行人陈磊涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年10月12日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金14000元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈磊名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二一年一月十三日 书记员 胡尚源
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保9号之一申请人：陈某某，男，1962年5月4日出生，汉族，居民。住江苏省淮安市青浦区。被申请人：枣庄市山亭区北庄镇人民政府，住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇人民政府驻地。法定代表人：白涛，镇长。被申请人：枣庄市城泰建筑有限公司，住所地：山东省枣庄高新区豫园小区**楼****。法定代表人：刘锋，执行董事兼总经理。申请人陈某某因建设工程施工合同纠纷于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市山亭区北庄镇人民政府名下的枣庄市农村商业银行北庄支行账户（账号：9xxx8）140万元；请求冻结被申请人枣庄市城泰建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司枣庄东湖支行（账号：16×××01）50万元。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市城泰建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司枣庄东湖支行（账号：16×××01）50万元。冻结期限为1年，自2021年2月1日至2022年2月1日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月二十八日书记员  朱训庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初832号 原告：魏祥海，男，汉族，1988年5月18日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：冯华萍，女，汉族，1970年7月8日出生，住四川省成都市成华区。 诉讼请求原告魏祥海与被告冯华萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告魏祥海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏祥海撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  尹曾
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执33号 申请执行人：覃长余，男，1970年2月21日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681708945157E。 法定代表人：陈兴雄，董事长。 被执行人：陈兴雄，男，1955年5月10日生，汉族，住广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2790号民事调解书覃长余申请执行四川育松房地产开发有限责任公司、陈兴雄房屋买卖合同纠纷一案中，查明，因“育松市场四号楼”项目的《商品房预售许可证》尚未颁发，执行要求双方签订商品房买卖合同并办理备案登记的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回覃长余的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  李璇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6465号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司，地址：英德市********用地范围内（仅限办公）。负责人：代涛，公司副总裁。委托代理人：管楚欣，汉族，住广东省英德市*****************。身份证号码：441************220。该公司员工。被告：赖洁谊，汉族，住广东省英德市*****************。身份证号码：441************122。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司诉被告赖洁谊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司撤诉。本案受理费209.2元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司负担。审判员  张伟明二〇二一年一月八日书记员  徐慧莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终783号上诉人（原审原告）：郑成燚，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：周江，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。共同委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美景酒店管理重庆有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路153号名义层5层，统一社会信用代码91500103MA6050X80H。法定代表人：周克滨，该公司经理。上诉人郑成燚、周江因与被上诉人美景酒店管理重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初17210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑成燚、周江向本院申请撤回上诉。本院认为，郑成燚、周江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑成燚、周江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2992元，减半收取1496元，由上诉人郑成燚、周江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二一年一月十八日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29317号原告：蒋天渝，男，1994年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德江，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆朕尔职业病康复医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**裙楼惠来大厦****，统一社会信用代码91500103MA5U7BRG4X。法定代表人：李林，院长。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。原告蒋天渝与被告重庆朕尔职业病康复医院有限公司（以下简称朕尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告蒋天渝及其委托诉讼代理人李旺、黄德江，被告朕尔公司的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天渝向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年1月2日至2020年9月2日期间休息日的加班工资5149元。事实和理由：原告于2020年1月2日进入被告处，从事销售代表工作，双方签订了劳动合同，工资由底薪加提成构成，每月中旬和月底通过银行转账的方式发放上月全月工资，原告是标准工时制度，即每周一至周五上班。但是原告实际上是每个月有两个周六加班，即每月在休息日加班两天。原告于2020年9月1日向被告通过中国邮政发出了《即时解除劳动合同通知书》，以被告未足额支付工作期间休息日的加班工资，且未为原告购买社会保险为由解除劳动关系，被告于2020年9月2日收到，双方劳动关系于同日解除，故原告要求被告支付加班工资5149元。加班工资的计算方式为：3500元/月÷21.75×16天×200%=5149元。被告朕尔公司辩称，原告的入职时间、工作岗位、签订了劳动合同、工资构成、发放方式、合同约定的标准工时无异议，原告确实向被告发送了《即时解除劳动合同通知书》，认可双方劳动关系于2020年9月2日解除。原告解除劳动关系前的月平均工资为2673元，原告在被告工作期间，被告从未安排原告加班，不存在加班工资的支付。被告确实未为原告缴纳社保，但是是因为原告自身的原因，不符合获取经济补偿金的条件。综上请求驳回原告的诉讼请求。根据双方在庭审中的陈述和提交证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，蒋天渝进入朕尔公司工作。同日，朕尔公司（合同中称甲方或用人单位）与蒋天渝（合同中称乙方或员工）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方从事销售代表工作，工作期限为自2020年1月1日起至2022年12月31日止，其中2020年1月1日至6月30日期间为试用期。工作期间执行标准工时制度。双方还对其他事项进行了约定。2020年9月1日，蒋天渝以未依法缴纳社会保险等理由通过中国邮政向朕尔公司发出了《即时解除劳动合同通知书》，朕尔公司于2020年9月2日收到，双方劳动关系于同日解除。2020年9月3日，蒋天渝以朕尔公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付加班工资7080元。2020年9月10日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1802号《证明》，蒋天渝乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的蒋天渝是否存在加班的事实，蒋天渝举示了钉钉打卡记录截图打印件，拟证明原告在2020年8月1日、8月15日、8月31日进行加班，还证明被告对原告进行了考勤，被告掌握原告的考勤记录。朕尔公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告的工作岗位为销售，长期在外跑业务，被告未对其进行严格考勤，原告提供的证据是重庆日月明企业管理咨询有限公司的考勤，被告未安排原告加班。本院认为，针对原告的诉讼请求，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”根据上述规定，原告作为劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告为证明加班事实的存在举示了钉钉打卡记录截图打印件，经审查，该证据系手机截图打印件，且被告不认可其真实性，本院对其真实性难以确认，故原告举示的证据不足以证明加班事实的存在，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋天渝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋天渝负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二一年一月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢183号之四                 申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。   负责人张百宁，系该分行行长。   委托代理人王**，系陕西恒济律师事务所律师。   委托代理人白珂，系陕西恒济律师事务所律师。   被执行人渭南市大德物流有限公司。   法定代表人宋义龙，系该公司总经理。   被执行人宋义龙，男，汉族，居民。   被执行人程雪萍，女，汉族，居民。   委托代理人宋义龙，男，汉族，系被执行人之夫。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年4月9日作出的（2019）陕0502民初61号民事调解书已发生法律效力。因渭南市大德物流有限公司、宋义龙、程雪萍未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请恢复执行，执行标的为：2356533.74元及利息、案件受理费12211.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人渭南市大德物流有限公司、宋义龙、程雪萍发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令三被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但三被执行人未自觉履行。执行中，对被执行人程雪萍名下的位于白水县XX村XX大厦XX号楼XX号XX层（房屋所有权证号:白水房权证私产字第13249号）房产一套予以查封，并对该房产进行评估、拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行书面向本院表示自愿以变卖流拍价格2630712元接受该房产，以物折抵部分债务。下余案款经执行网络查控系统查询被执行人渭南市大德物流有限公司、宋义龙、程雪萍的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人的房地产登记；经传统查询被执行人渭南市大德物流有限公司、宋义龙、程雪萍经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人采取限消措施；并约谈申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行之委托代理人白珂，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人渭南市大德物流有限公司、宋义龙、程雪萍继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                 二0二0年十二月二十四日   书记员    郑波
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初102号 原告：四川都江堰市兴堰消防产品有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：代联军，公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，男，公司员工。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷** 法定代表人：雷树生，职务不详。 原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇二一年一月二十日 书记员  陈维
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15144号原告：王承学，男，汉族，1970年5月8日出生，住所：山东省胶州市。委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告：吴红霞，女，汉族，1972年4月26日出生，住所：青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：解淑琴，女，汉族，1965年10月29日出生，住青岛市即墨区。原告王承学与被告吴红霞、解淑琴不当得利纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告29万元；2.判令被告支付资金占用利息，自2020年4月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告解淑琴与原告系朋友关系，称其朋友被告吴红霞可以为原告女儿解决教师编制工作。在两被告的要求下，原告于2020年4月17日携带现金10万元，在被告解淑琴居住的即墨区户与吴红霞见面，并支付其10万元。4月20日，原告又通过他人银行账户支付吴红霞19万元，合计29万元。4月21日，原告再次到被告解淑琴家中，与两被告见面，两被告给原告出具收条一份。后两被告没有给原告女儿解决工作，且拒不退款。望判如所请。经审查，被告解淑琴现无法联系，下落不明，被告吴红霞称只收到19万元，是原告主动找其解决工作问题，工作地点是原告自己选取的，因原告女儿笔试成绩不合格，被告吴红霞无法完成委托事项。原告称，其已于2021年1月14日以涉嫌诈骗到青岛市公安局即墨分局北站派出所报案，该所已做笔录，并答复原告，该案法院处理后再到派出所立案，原告请求本院驳回起诉。本院认为，两被告以为原告女儿解决教师编制工作为由，收取原告29万元，数额巨大，涉嫌犯罪,且原告已向公安部门报案处理，本案不属于人民法院民事案件审理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，原告应首先向公安机关报案处理，确定涉案纠纷是否构成犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王承学的起诉。案件受理费已减半收取2825元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二一年一月二十五日书记员  李 雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14417号原告：刘敏，男，1965年10月7日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘绪源，男，1990年5月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县，系刘敏的儿子。被告：青岛顺兴德大酒店，住所地：青岛市即墨区青石路**。负责人：栾大伟，经理。委托诉讼代理人：任建建，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚瓒，山东鲁宁（即墨）律师事务所实习律师。原告刘敏与被告青岛顺兴德大酒店劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘敏撤回对被告青岛顺兴德大酒店的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王彬彬二〇二一年一月十一日书记员  王 卓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢224号 申请执行人：四川衡兴达冶金材料有限公司。住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号二栋九楼3号。 法定代表人：王俊凌，执行董事。 被执行人：西畴县宏康冶炼有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。 法定代表人：林红坤，董事长。 四川衡兴达冶金材料有限公司申请执行西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，依照（2019）川0181民初3404号民事判决书，西畴县宏康冶炼有限公司应给付四川衡兴达冶金材料有限公司货款2,003,810.78元及利息，并负担案件受理费、保全费16,415元，执行费23,020元。 执行中双方达成和解协议：西畴县宏康冶炼有限公司从2020年1月开始，每季度一期，分八期，每期25万元，支付货款。支付三期共计75万元后未再支付，案件恢复执行后，查无可供执行财产，四川衡兴达冶金材料有限公司亦暂时未能提供财产及线索。案件暂无执行条件，四川衡兴达冶金材料有限公司申请终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，不受申请执行时效期间的限制，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐亚敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执34号 申请执行人：凡劲松，男，1975年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄文斌，男，1969年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人凡劲松与被执行人黄文斌借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年一月十八日 书记员  高攀
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初236号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**。统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：王波君。 被告：王芦杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）诉被告王芦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由戴亚忠适用简易程序进行审理，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农商行大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告王芦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告王芦杰未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告王芦杰归还借款本金49999.93元及截止2020年11月30日的应付利息745.31元，并支付自2020年12月1日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息。 被告王芦杰未答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：因个人消费贷款所需，被告王芦杰申请向原告农商行大堰支行借款。2017年9月29日，原告农商行大堰支行（贷款人）与被告王芦杰（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，额度使用期限自2017年9月29日至2020年9月28日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告农商行大堰支行于2019年9月27日向被告王芦杰发放借款50000元；借款到期日为2020年9月26日，借款年利率为8.7%。借款到期后，被告王芦杰未按约归还借款本息，截止2020年11月30日尚欠借款本金49999.93元、利息745.31元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、送达地址确认书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行为被告王芦杰提供借款后，被告王芦杰未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告王芦杰还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王芦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芦杰于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金49999.93元及截止2020年11月30日的应付利息745.31元，并支付自2020年12月1日起按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告王芦杰负担。（限本判决生效之日起七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴亚忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 俞百盈 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保37号申请人：聊城市威诺斯机械有限公司,住所地：山东省聊城市茌平县信发街道信发路1096号。社会信用统一代码：91371523MA3ENKKH13。法定代表人：冯恒财，总经理。被申请人：青岛成达汽车散热器有限公司,住所地：莱西市水集街道办事处岗河头村(龙水路西侧)。社会信用统一代码：91370285697156629R。法定代表人：张洪成，总经理。申请人聊城市威诺斯机械有限公司与被申请人青岛成达汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城市威诺斯机械有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛成达汽车散热器有限公司的银行存款185000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市威诺斯机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青岛成达汽车散热器有限公司名下银行存款185000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1445元，由申请人聊城市威诺斯机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十三日书记员  张瑞雪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保86号申请人：茌平伟利达气体有限公司,住所地：茌平县信发工业园。社会信用统一代码：91371523788468409U。法定代表人：刘绪利，总经理。被申请人：茌平县恒安汽车散热器有限公司,住所地：山东省聊城市茌平县乐平镇郝集恒安路001号。社会信用统一代码：91371523698082246U。法定代表人：杨运山，总经理。被申请人：王延正，男，汉族，1959年08月24日出生，住聊城市茌平区。申请人茌平伟利达气体有限公司与被申请人茌平县恒安汽车散热器有限公司、王延正买卖合同纠纷一案，申请人茌平伟利达气体有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县恒安汽车散热器有限公司、王延正的银行存款85000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平伟利达气体有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县恒安汽车散热器有限公司、王延正名下银行存款85000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费870元，由申请人茌平伟利达气体有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十七日书记员  张瑞雪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初222号 原告：梁山诚盛建筑工程有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨庆国，执行董事。 被告：河北宁泊环保股份有限公司，住所地河北省泊头市。 法定代表人：邢敦江，执行董事。 原告梁山诚盛建筑工程有限公司与被告河北宁泊环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁山诚盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山诚盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李来红 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 英
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保5号申请保全人：大连世腾阀门制造有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村何屯。法定代表人：丛宝珍，联系电话：15568306316.被保全人：舒兰市宏源煤矸石热电有限公司，住所地：舒兰市通林街188号（污水处理东侧）。法定代表人：梁佐明，联系电话：18643231799.申请保全人大连世腾阀门制造有限公司被保全人舒兰市宏源煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年1月20日作出了（2021）吉0283民初336号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年1月20日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283民初336号民事裁定书的保全事项部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二一年一月二十二日书记员  赵 耕
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审34号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人刘琍，女，1964年9月7日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。 被执行人罗永秀，女，1940年4月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]78号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]78号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对被执行人罗永秀之夫、被执行人刘琍之父刘锡全（已故）所有的渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人刘琍、罗永秀可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人刘琍、罗永秀应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费453421.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费20895元，以上四项合计505316.5元。另外，保障性补偿34828.5元（需被征收人提供《他处无房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人刘琍、罗永秀。同时，被征收人刘琍、罗永秀应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费453421.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助16143.27元；4、装饰装修补偿费20895元；5、装修过渡费3000元；6、物业专项维修资金补助3343.2元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭后，被征收人刘琍、罗永秀应得补偿费265312.07元。另外，保障性补偿34828.5元、安置房公摊超15%补助1240.01元和物业专项维修资金补助256.8元（需被征收人提供《他处无房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人刘琍、罗永秀收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人刘琍对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]78号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月31日作出（2019）渝05行初461号行政判决书，判决驳回刘琍的诉讼请求。被执行人刘琍不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月23日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终288号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]134号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人刘琍、罗永秀。因被执行人刘琍、罗永秀在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]78号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]78号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十九日 书记员 王      蕾
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初761号原告：王兴财，男，1958年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：杨华胜，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷世凯，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王兴财与被告杨华胜、雷世凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王兴财于2021年1月18日向本院提交申请，称双方当事人已达成和解，申请撤回对被告杨华胜、雷世凯的起诉。本院认为，原告王兴财自愿撤回对被告杨华胜、雷世凯的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴财撤回对被告杨华胜、雷世凯的起诉。案件受理费减半收取489.09元，由原告王兴财承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年一月十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保21号 张景龙、魏文功、付春波： 张景龙与魏文功、付春波借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、将被申请人魏文功、付春波名下存款150000.00元予以冻结。二、查封申请人张景龙名下车辆吉GZX8**（车辆类型：小型普通客车，品牌型号：东风日产牌DFL6461VEL5，发动机号码：201106D）的车籍。 经本院立案执行保全，一、现已将被申请人魏文功。付春波的银行存款账户以150000.00元为限进行冻结。二、已查封申请人张景龙名下车辆吉GZX8**（车辆类型：小型普通客车，品牌型号：东风日产牌DFL6461VEL5，发动机号码：201106D）的车籍。 至此，张景龙向本院申请执行的（2021）吉0881执保21号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初444号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张社云，男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年10月28日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年11月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人张社云犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人张社云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年9月14日，被告人张社云驾驶冀ＥＴ××**重型半挂牵引车牵引冀Ｅ××**重型栏板半挂车沿醴陵市环线（Ｓ333）由南往北行驶，当日7时35分许，途径醴陵市环线（Ｓ333）3ＫＭ＋400Ｍ东富镇龙源村长塘组路段超车时，与沿该路段同向靠右侧路边行驶的被害人吴某驾驶的电动二轮轻便摩托车（前载被害人王某1）相撞，造成被害人王某1经碾压后当场死亡、被害人吴某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成重伤二级。此事故经醴陵市交通警察大队认定，被告人张社云承担此事故的主要责任。案发后，被告人张社云与其同事高某通过电话报警并配合交警调查处理事故，系自首。被告人张社云在审查起诉阶段自愿认罪认罚。另查明，被告人张社云于2020年9月14日向被害人家属支付赔偿款十万元。被告人张社云的同事高某于2020年10月26日垫付被害人医药费一万元。上述事实，被告人张社云在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：道路交通事故现场图、照片、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询资料、道路危险货物承运人责任电子保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路运输经营许可证、营业执照复印件、醴陵市中医院疾病诊断书、证明、收据复印件；2、证人王某2、高某、王某3的证言；3、被告人张社云的供述和辩解；4、鉴定意见：株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书，足以认定。本院认为，被告人张社云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张社云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张社云积极拨打报警电话，配合民警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段，被告人张社云自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张社云已于2020年9月14日向被害人家属支付赔偿款十万元，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张社云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张社云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  吴同玉人民陪审员  张申秋二〇二一年一月十五日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执79号中银消费金融有限公司、吴长青、陈春霞：关于中银消费金融有限公司与吴长青、陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1008号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初616号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：王文新，男，1968年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告王文新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭景
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执19号 申请执行人：四川博盛房地产开发有限公司，住所地四川省崇州市。 诉讼代表人：四川博盛房地产开发有限公司管理人，联系地址四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：伍啸天，男，汉族，1982年04月09日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：靳姗姗，女，汉族，1991年04月14日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人四川博盛房地产开发有限公司与被执行人伍啸天、靳姗姗追偿权纠纷一案中，向被执行人伍啸天、靳姗姗发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。 执行中，本院冻结了被执行人伍啸天、靳姗姗银行卡上少量存款，轮候查封了被执行人伍啸天所有的川ＡＹ××××汽车。查明：被执行人伍啸天所有的川Ａ7××××汽车已于2018年11月13日过户；本院（2019）川0184执2118号案件轮候查封了被执行人伍啸天所有的位于崇州市××镇××路××号××栋××楼××号房屋（权X）、崇州市崇阳镇辰居路安居巷X房屋（权X）、崇州市崇阳镇辰居路安居巷X房屋（权X）、崇州市崇阳镇辰居路安居巷X房屋（权X）、崇州市崇阳镇唐安东路X房屋（权X）、崇州市崇阳镇蜀州中路X房屋（合同备案号X）；本院（2019）川0184执2118号案件正在处置被执行人伍啸天所有的位于崇州市××镇××路××号××栋××楼××号房屋（合同备案号X），本案可待上述资产处置后参与分配。 本院已依法向被执行人伍啸天、靳姗姗发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2835号民事判决书申请执行的标的为2,030,108.69元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费22,701元未缴纳。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保7号 申请人：刘兴海，男，汉族，1975年9月25日生，住任丘市。 被申请人：倪彬彬，男，汉族，1989年11月1日生，住廊坊市大城县。 申请人刘兴海与被申请人倪彬彬发生交通事故。申请人刘兴海于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人倪彬彬驾驶，现存放在振东停车场的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（40000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人倪彬彬驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，期限两年。 案件申请费420元，由申请人刘兴海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年一月十四日 书记员  张丛林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执203号 申请执行人：刘建国，男，汉族，1952年12月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭金山，男，汉族，1963年12月13日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人刘建国与被执行人彭金山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1179号民事调解书立案执行，但被执行人彭金山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭金山履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1179号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人彭金山银行存款70022元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 谣
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初15号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月30日23时55分许，上海市公安局青浦分局民警沈某某接指令后带领社保队员邹某某等人至上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX号宝乐迪KTV门口处理被告人李钱福与他人打架纠纷。在被民警要求留在原地配合调查时，被告人李某某酒后拒不配合执法工作，并欲强行离开现场。被害人邹某某在阻止、控制李某某过程中因李某某拒不配合摔倒受伤，民警被害人沈某某见状上前查看情况时，遭李钱福用手多次击打头部致伤。经鉴定，被害人邹某某的伤势构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4436号之一解除保全申请人：中住建设集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路**，统一信用代码91371700665723908P。法定代表人：李克明，执行董事兼总经理。被申请人：菏泽顺和安装有限公司，住所，住所地：菏泽双河路**信用代码91371700689467662B。法定代表人：魏爱华，执行董事。原告菏泽顺和安装有限公司与被告中住建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并于2020年11月3日作出（2020）鲁1702民初4436号民事调解书。被告中住建设集团有限公司于2021年1月20日以已履行完毕民事调解书中确定的义务为由，申请解除对其名下银行账户存款550000元的查封。本院经审查认为，中住建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中住建设集团有限公司名下银行账户存款550000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二一年一月二十一日书记员  高 翔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保66号申请人：高庆国，男，1973年2月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：罗玉林，男，1966年10月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：唐光碧，女，1967年4月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人高庆国诉被申请人罗玉林、唐光碧民间借贷纠纷（2021黔0303民初745号）一案，申请人高庆国于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗玉林、唐光碧名下价值224000元的财产进行保全，并提供了申请人高庆国名下位于贵州省遵义市红花岗区研究所家属区105栋房屋为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人罗玉林、唐光碧名下的银行存款224000元或同等价值的其他财产；二、对申请人高庆国名下位于贵州省遵义市红花岗区研究所家属区105栋房屋予以查封。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月二十五日书记员  胡潜力
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执423号之二 被执行人：樊斌，男，汉族，1982年04月18日生，居 住山东省郓城县 路西段048号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人樊斌在光大银行7698××××8688账户 内存款人民币23551.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员任传田
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保3号 申请人：李凤琼，女，汉族，生于1969年2月20日，住四川省三台县。 被申请人：赵波涛，男，汉族，生于1976年7月18日，住四川省通江县。 申请人李凤琼与被申请人赵波涛“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，申请人李凤琼于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求1、利用全国法院网络执行查控系统对被申请人赵波涛的财产予以查询，并对查询到的财产在105000.00元范围内予以保全，申请人李凤琼以其所有的位于四川省三台县××镇××道××号梓锦山水元房屋作为担保。本院于2021年1月7日作出（2021）川1921民初31号民事裁定书，裁定准予保全。申请人李凤琼收到该裁定书后，向本院申请执行该裁定，经查,号牌号码川ＹＵ××××（宝来牌），号牌号码川ＹＵ××××（福田牌）号牌号码川Ｙ7××××（欧铃牌）属被申请人赵波涛所有。 本院认为，申请人李凤琼的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵波涛所有的号牌号码川ＹＵ××××（宝来牌）、号牌号码川ＹＵ××××（福田牌）、号牌号码川Ｙ7××××（欧铃牌）予以查封。 二、对申请人李凤琼所有的位于四川省三台县××镇××道××号梓锦山水元（三房权证县房监字第2××6号）房屋予以查封。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月十二日 书记员  陈春梅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执21号申请执行人：张丽，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰华正眼科医院有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2243号。法定代表人：郑华，总经理。申请执行人张丽与被执行人舒兰华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2612号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张丽于2021年1月5日向本院申请执行，要求：舒兰华正眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付张丽缴纳的基本养老保险费18471.32元及失业保险费432.48元，合18903.80元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月18日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2021年1月18日，因被执行人舒兰华正眼科医院有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人舒兰华正眼科医院有限公司发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执21号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年一月十八日书记员  陈慧美
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潍坊市圣弘经贸有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街135号(向阳大厦308室)。 法定代表人孙光成，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 潍坊市圣弘经贸有限公司（以下简称圣弘公司）因诉山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政协议一案，不服山东省高级人民法院作出的（2020）鲁行终99号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 圣弘公司申请再审称，一、二审认定圣弘公司未按协议支付购房款421473元并要求承担违约金132679.7元证据不足，潍坊市政府没有书面通知圣弘公司支付购房款。一、二审对于潍坊市政府所承担违约金截止日期的认定违反法律规定。请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案中，因潍坊火车站广场开发建设需征收圣弘公司的房屋，潍坊市政府成立的领导小组办公室与圣弘公司签订拆迁补偿协议、补充协议及购房协议。一、二审业已查明，潍坊市政府存在逾期交房的行为，圣弘公司也存在未按协议约定支付购房款的行为，原审认定双方上述行为均构成违约，并根据违约时点、违约条款计算出双方各自所承担的违约金数额，进行折抵后作出相应判决，事实清楚，结果并无不当。圣弘公司再审申请的主张与二审的上诉理由相同，但并未提出区别于二审的有效证据予以证明，以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，圣弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊市圣弘经贸有限公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年一月十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初3号原告：杨家宝，男，汉族，1986年12月13日生，住河南省商城县。被告：蔡恩华，男，汉族，1968年01月27日生，住河南省商城县。原告杨家宝与被告蔡恩华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨家宝于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家宝负担。审判员 李 军二〇二一年一月五日书记员 余敦来
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5029号 原告：姜昭君。 委托诉讼代理人：贾晓凡。 被告：田露。 被告：代星。 原告姜昭君与被告田露、代星合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晓凡及被告田露均到庭参加诉讼，被告代星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜昭君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款126000元及利息（按照银行同期拆借利率从起诉之日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田露向姜昭君借款，姜昭君于2019年8月5日通过银行转账借给被告10万元，2019年9月13日通过微信转账（农业银行）借给被告16000元，2019年9月30日通过微信转账借给被告10000元，以上共计借给被告126000元。被告收到借款后，向姜昭君支付过利息，但是现在被告外债累累，经姜昭君多次催要借款，被告以无款为由拖欠至今。田露、代星系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且代星对此知情并认可。田露、代星应对姜昭君的借款承担共同偿还责任。为维护姜昭君的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 田露辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未从原告处借款，原告汇入被告账户的款项实际是投资款，该款项已经交给了案外人尹会娜，因此原、被告不存在借贷关系。对原告起诉的数额有异议，原告主张通过被告共计支付投资款项126000元，但被告于2019年10月1日按照案外人尹会娜的要求返还给原告本金10000元和利息100元，上述款项应从126000元中扣除。支付的利息不是借款利息，而是投资利息，是由案外人尹会娜通过被告向原告支付，因此双方不存在借贷关系。原告汇给被告的投资款项已经交付给案外人尹会娜，尹会娜携款潜逃，公安机关已经立案侦查。无论从形式方面还是其他方面看，原、被告均不构成借贷关系。故被告不应该承担上述款项的还款责任。上述款项未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，因此代星不应承担责任。 代星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，姜昭君通过其名下中国银行账户向田露名下中国银行账户转账100000元。田露分别于2019年9月5日、同年10月5日、同年11月6日、同年12月5日支付该笔款项利息5000元、5000元、5000元、5000元。 2019年8月29日，姜昭君通过其支付宝及农行卡共计向田露转账10000元。田露分别于2019年8月31日、同年9月5日、同年10月5日、同年11月6日、同年12月5日支付该笔款项利息100元、200元、500元、500元、500元。 2019年9月13日，姜昭君通过微信转账方式向田露转账16000元。姜昭君自认田露分别于2019年10月13日、同年11月14日、同年12月13日支付利息800元、800元、800元。 另查明，代星与田露系夫妻关系。 姜昭君主张案涉债务系田露与代星的夫妻共同债务，并提交微信聊天记录为证，田露质证称，微信聊天记录内容不全，且聊天记录中说写借条，只是给姜昭君写个文件，不是民间借贷的那种借条；和代星的聊天记录是套代星的话，聊天记录也不全面。田露另提交与案外人尹会娜的转账记录，证明系姜昭君委托其投资，已将姜昭君的款项转至案外人尹会娜名下，并支付投资利息。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是姜昭君与田露之间系民间借贷关系还是委托投资关系；二是案涉债务是否构成田露与代星的夫妻共同债务。 关于第一个争议焦点，双方当事人对姜昭君共计向田露转账126000元、田露向姜昭君支付款项合计24200元无异议。对此，本院予以认定。双方对款项的性质有争议：姜昭君主张该款项是民间借贷，田露则否认是民间借贷，认为系委托投资款，其支付的款项系投资利息。因双方当事人未签订书面合同，根据双方的实际交易行为，并结合当事人陈述，本案纠纷参照适用审理民间借贷案件的相关法律法规为宜。故姜昭君要求田露返还款项126000元、并自立案之日起按照银行同期拆借利率给付利息的诉讼请求具备事实基础及法律依据，本院依法予以支持。 关于第二个争议焦点，案涉款项虽然发生在田露、代星婚姻关系存续期间，但从田露提交的交易记录看，其于收到姜昭君的款项后，将款项转至案外人尹会娜账户，并未用于家庭生活；且从姜昭君与田露的微信聊天内容可知，姜昭君知晓田露向案外人尹会娜转款的事实，故本院依法认定。姜昭君未能提交证据证明案涉款项用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照相关法律法规，姜昭君要求代星承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田露返还原告姜昭君款126000元并支付利息（自2020年10月23日起至实际付清之日止，以126000元为基数，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜昭君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告田露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙连丰 二〇二一年一月二十日 法官助理 王清云 书 记 员 邱晓雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11169号原告：王美英，女，1981年9月8日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，山东开启律师事务所律师。被告：济宁市悦达物流有限公司，住所地济宁市任城区王母阁路八铺北区商住楼由北往南第7户，统一社会信用代码91370811MA3CGGN00W。法定代表人：司来管，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：司传波，山东鲁彦律师事务所律师。本院在审理原告王美英与济宁市悦达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王美英于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美英撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王美英负担。审 判 长  左殿俊人民陪审员  周 丽人民陪审员  尹彦峰二〇二一年一月十四日书 记 员  周育茹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执696号彭**冲、叶俊刚：申请执行人彭**冲与被执行人叶俊刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初15938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭**冲向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执696号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执178号申请执行人：陈士阳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：项念，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人陈士阳与被执行人项念买卖合同纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人任蔓萍，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣云，男，1963年9月26日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江久城建设工程有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道上海城新天地商业街5号。法定代表人：鲁光德。一审第三人：祝大海，男，1969年3月21日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人王荣云因与被申请人浙江久城建设工程有限公司、一审第三人祝大海建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王荣云提交的证据材料审计承诺书及工程变更联系单，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王荣云提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣云的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 张玉环二〇二一年一月十二日书记员 王 妍1·1·
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执56号 张博、邓涛： 你（或你单位）与周翠兰房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周翠兰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1324号之一申请执行人：丁礼强申请执行人：丁礼培申请执行人：汪金田申请执行人：王忠琴申请执行人：陈宗新申请执行人：陈立青申请执行人：陈朝英申请执行人：陈本均申请执行人：陈立金申请执行人：管大义申请执行人：李有良申请执行人：罗词英申请执行人：唐国山申请执行人：杨世平申请执行人：危祖会申请执行人：徐生斌申请执行人：王开花申请执行人：王忠付申请执行人：王玉成申请执行人：赵建军被执行人：宣真平本院执行的丁礼强等人与宣真平劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03298号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人宣真平发出执行通知书，责令被执行人宣真平向丁礼强等人支付工资总计254000元，负担案件受理费3180元、执行费3710元。现查明被执行人宣真平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宣真平在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人宣真平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人宣真平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4290号原告：张某，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张国军（张某之父），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王**，河南扬善律师事务所律师。原告：厉佳某，女，2014年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：张某（厉佳某之母），女，住河南省新郑市龙王乡二甲张**。委托诉讼代理人：张国军（厉佳某之外祖父），住河南省新郑市龙王乡二甲张**。委托诉讼代理人：王**，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二××张村第一村民组。负责人：张喜祥，组长。被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二××张村民委员会。法定代表人：张风谦，村主任。原告张某、厉佳某与被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二××张村第一村民组（以下简称二××张村一组）、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二××张村民委员会（以下简称二××张村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、厉佳某的委托诉讼代理人张国军、王**，被告二××张村一组的负责人张喜祥到庭参加了诉讼。被告二××张村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、厉佳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告2015年10月25日签订的协议有效，判令二被告共同履行该协议向原告张某支付土地征收补偿款42,901元、向原告厉佳某支付土地征收补偿款55,691元,共计98,592元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二原告系母女关系，都属于被告村民。原告张某户籍一直在被告处，原告厉佳某之前户籍一直在被告处，后于2018年2月6日迁出。2015年10月25日，原告与被告二××张村一组签订协议，约定被告同意二原告参加集体经济收益和土地征收补偿款分配。但协议签订后，被告拒不履行。原告曾于2017年7月提起诉讼要求被告履行协议。后因被告愿意协商解决，原告撤回起诉。2019年11月5日，被告召开村民代表会议，再次明确表示同意给予二原告土地征收补偿款，组长和村民代表都签字确认（组长在2015年10月25日协议上签字），但仍一直迟迟不予履行承诺。截至目前，被告分别欠原告张某42,901元、原告厉佳某55,691元，共计98,592元土地征收补偿款未支付。二××张村一组辩称，二××张村一组回去后就召开村民会议讨论研究张某母女待遇问题，符合规定就向其二人支付相关补偿款，否则就不支付。二××张村委会未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二××张村委会未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某系原新郑市龙王乡二××张村村民，其与江西省××县××村民厉某结婚后户籍一直保留在二××张村。二人于2014年3月26日生育一女，取名厉佳某。2014年5月6日经二××张村研究同意，厉佳某随母张某于2014年11月17日落户至二××张村。2015年5月13日，张某与厉某因感情不和在河南省新郑市民政局登记离婚，厉佳某随其母张某在二××张村共同生活。2015年10月25日，经二××张村一组村民代表会议研究，同意张某、厉佳某参加集体经济组织收益和土地征收补偿款分配。2018年2月26日，厉佳某将户籍迁至其父厉某家，并与厉某共同生活。二××张村在行政区划调整中划入郑州航空港经济综合实验区龙王办事处。在合村并城改造中，二××张村一组部分集体土地被征收，在分配土地补偿费收益时，二××张村一组召开村民代表会议讨论形成相关补偿费分配方案。2015年7月26日分配瑞空路项目、商登高速项目、六号安置区项目、航兴路项目人均分别4600元、4500元、12,700元、300元。2016年10月31日，二××张村一组对没有分到补偿款的新增人口每人补发20,000元，该笔资金从航兴路项目余款中支出。2018年2月1日，梅河项目人均分得13,591元。2019年7月3日，商登高速绿化带、工业一路、郑许铁路、航程双鹤湖北配套四个项目人均共分得7210元。二××张村一组2015年7月26日发放首批土地补偿费时，以张某、厉佳某非本村民组集体经济组织成员为由未向其母女二人发放，张某之父多次向二××张村委会、二××张村一组提出要求补发。2015年10月25日，该组全体代表在其出具的申请书上签名同意向其母女补发，但并未实际补发，也未在此后的两批款项发放中与其他村民同等对待发放，双方由此产生纠纷。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体经济组织所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，二××张村一组全体代表于2015年10月25日共同签名决定同意张某、厉佳某与其他村民同等参与集体经济组织收益分配，不违反法律规定，是行使村民自治权利的具体体现。自二××张村一组2015年7月集体土地被征收开始发放款项至今，张某有资格参与分配的款项共三批42,901元。厉佳某户籍于2018年2月26日从二××张村迁出，离，离开原住所前往江西省××县生活此丧失二××张村一组的集体经济组织成员身份，因此其可参与分配仅为二××张村一组前两批发放的款项，计35,691元。二××张村一组于2016年10月所发放人均20,000元的新增人口款系为解决第一批款项发放后短时期内出生或嫁入该组的新增人口因未获分2015年7月所发22,100元土地补偿费的矛盾的具体补偿性措施，厉佳某主张本组补发第一批款项获本院支持下，又主张分配新增人口款项显属不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二××张村第一村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告张某土地补偿款42,901元；二、被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二××张村第一村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告厉佳某土地补偿款35,691元；三、驳回原告厉佳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告张某、厉佳某负担338元，被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二××张村第一村民组负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年一月二十九日书记员  郑兴茂
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4396号原告：徐延福，男，1946年2月5日出生，汉族，济南液压装置厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告：李秀平，女，1962年3月8日出生，汉族，住济南市。被告：徐桐，男，1994年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：徐珊珊，女，1986年3月3日出生，汉族，济南市中大润发商业有限公司职工，住济南市。被告：徐海云，女，1951年12月8日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：徐建华，女，1957年8月31日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：徐建秋，女，1960年11月1日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告徐延福与被告李秀平、徐桐、徐珊珊、徐海云、徐建华、徐建秋委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告徐延福于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐延福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐延福负担。审判员  吕洪涛二〇二一年一月七日书记员  赵 媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执25号申请执行人庞六苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人朱九生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人庞六苟与被执行人朱九生不当得利纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱九生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月四日书记员  彭强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初15247号原告：尹红康，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省淅川县。被告：付李，男，汉族，1983年1月7日出生，住郑州市管城回族区。被告：李鲜玲，女，汉族，1958年2月9日出生，住郑州市管城回族区。被告：李阳，男，汉族，1987年7月24日出生，住郑州市。原告尹红康与被告付李、李鲜玲、李阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红康、被告付李到庭参加诉讼，被告李鲜玲、李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹红康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金350000元；2.判令被告从借款之日起按欠款数额的每月1.5%支付利息，直至借款全部还清，算至2020年11月24日为42000元；3.本案的受理费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告付李、李鲜玲向原告尹红康借款人民币叁拾伍万元整（350000元）还款日期为2019年9月24日，月利率为1.5%，被告李阳为上述借款提供连带责任担保。合同约定管辖法院为合同签订地（郑州市××区）人民法院。借款到期后，被告付李、李鲜玲、李阳没有足额偿还借款本息，截止2020年11月24日，尚欠原告本金叁拾伍万元整（350000元）及相应利息（算至2020年11月24日为42000元）。经原告多次催告并催收，各被告均未履行还款义务。为此特具状起诉，请求判决。付李辩称，借款属实，愿意分期偿还。李鲜玲、李阳未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告尹红康通过其尾号1776的工商银行账户向被告付李尾号7407的账户分两笔转账共计35万元。同日，原告尹红康（出借人、抵押权人）与被告李鲜玲（借款人、抵押人）、付李（借款人）签订《借款合同》一份，约定由原告为被告李鲜玲、付李提供借款人民币35万元；借款期限6个月，自2019年3月25日至2019年9月24日止；借款利率为月利率1.5%；还款方式为按月付息，贷款到期一次还本，利随本清。被告李鲜玲以其名下位于管城××区××街××号（郑房权证字第**）房产，为本次借款提供抵押担保。借款合同显示合同签订地位于郑州市二七不动产登记中心。被告李鲜玲、付李向原告出具借据和收条，确认收到上述借款本金，并约定如发生借贷纠纷双方同意到郑州市二七区人民法院诉讼解决。被告李阳出具担保函为上述《借款合同》提供连带保证责任。庭审中，原告自认被告支付利息至2020年3月24日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李鲜玲、付李在借款到期后未按约定偿还原告借款，因此本院对原告要求被告李鲜玲、付李偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。合同约定月利率1.5%，原告自认利息支付至2020年3月24日，截止2020年8月19日被告所欠利息为25550元，原告要求被告按月利率1.5%支付利息至借款全部还清之日，证据不足，本院酌定2020年8月20日至借款全部还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告李阳对该借款提供保证责任，但原告未向本院提交证据证明其曾在保证期间内向被告李阳主张权利，因此本院对原告要求被告李阳承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鲜玲、付李于本判决生效之日起十日内偿还原告尹红康借款本金35万元及2020年8月19日前的利息为25550元，2020年8月20日至借款全部还清之日止的利息以35万元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告尹红康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，由被告李鲜玲、付李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年一月二十八日书记员  王 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初848号起诉人杨晓萍，女，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾庆敏，系起诉人父亲。本院收到起诉人杨晓萍的起诉状。起诉人杨晓萍向本院提出诉讼请求：请求中移铁通有限公司娄底分公司确立杨晓萍的劳动关系，支付赔偿金7万元。事实和理由：曾庆敏是起诉人杨晓萍的全权委托代理人，2019年娄底市劳动人事争议仲裁委员会就杨晓萍与中移铁通有限公司娄底分公司仲裁调解书未通知曾庆敏就调解结案，现曾庆敏不服娄劳仲调字[2019]第103号仲裁调解书向我院起诉。本院经审查认为，2019年曾红伟、杨晓萍向娄底市劳动争议仲裁委员会又提起劳动仲裁，期间曾红伟、杨晓萍与中移铁通有限公司娄底分公司达成了仲裁调解，仲裁委作出娄劳仲调字[2019]第103号仲裁调解书，该案件已经履行完结。此次起诉人杨晓萍再次单独提出此诉讼请求属于重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，现裁定如下：对起诉人杨晓萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇二一年一月二十一日书记员  廖鑫杰附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执31号 申请执行人：广安市前锋区何熠工程机械租赁站，住所地四川省广安市前锋区驰耐普春光建材公司院内。 被执行人：范文鹏，男，1966年02月12出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1341号民事判决书，被执行人范文鹏未按期履行该义务，广安市前锋区何熠工程机械租赁站于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人范文鹏的银行存款、收入、财产，金额以19624.00元及执行费194元为限。 二、被执行人范文鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人范文鹏立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月八日 书记员  黄金龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初931号申请人：郑伟，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。被申请人：郭进，男，1994年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南鼎坤建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路411号6号栋九层二区。法定代表人：肖龙超。本院在审理申请人郑伟（以下简称申请人）与被申请人郭进、湖南鼎坤建设有限公司（以下简称二被申请人）借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款6170180.2元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭进、湖南鼎坤建设有限公司的银行存款6170180.2元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年一月二十二日书记员 张赛君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初410号之一申请人：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗县工业园）。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦晴，江西图志律师事务所律师。被申请人：浏阳市枨冲镇佳益烟花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇沿河村。投资人：彭佳。被申请人：彭佳，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司与被申请人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂、彭佳买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂、彭佳的银行账户存款138600元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为萍乡市集美环保新材料制造有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市枨冲镇佳益烟花厂、彭佳的银行账户存款138600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保6号申请执行人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：唐帅，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行张喜权与唐帅执行保全一案中，申请执行人张喜权向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初18号民事裁定“查封、冻结被申请人唐帅名下价值1700000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐帅存款人民币1700000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月五日书记员  史崇骏
江西省都昌县人民法院支 付 令（2021）赣0428民督1号申请人：桂应奎，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省柴桑区人，住江西省九江市柴桑区江洲镇后埂村三组1号，公民身份号码3604211965××××××××。被申请人：江期彪，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县土塘镇珠光村江桂080号，公民身份号码3604281990××××××××。申请人桂应奎于2021年1月13日向本院申请支付令，于2021年1月22日向本院预缴申请费。申请人桂应奎称，申请人女儿桂云与被申请人江期彪原系夫妻关系。其婚姻存续期间即2018年10月8日，被申请人江期彪向申请人桂应奎借款人民币95000元。江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1895号民事判决书判决上述借款由被申请人江期彪负担人民币50000元，由申请人女儿桂云负担人民币45000元。该判决已发生了法律效力，被申请人江期彪未履行还款义务。综上，申请人桂应奎与被申请人江期彪无其他债权债务关系，故请求法院向被申请人江期彪发出支付令，督促被申请人江期彪向申请人桂应奎给付人民币50000元。本院经审查认为，申请人桂应奎的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江期彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桂应奎人民币50000元。申请费350元，由被申请人江期彪负担。被申请人江期彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  帅龙生二〇二一年一月二十七日法官助理杜慧敏书记员刘志