wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初35号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁海华,男,1987年3月11日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年9月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人梁海华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月14日1时许,被告人梁海华酒后驾驶1辆二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路时,被执勤交警查获。被告人梁海华归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人梁海华血液中检出乙醇（酒精）含量为148mg/100ml。公诉机关认为被告人梁海华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月十五日,宣告缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人梁海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人梁海华犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人梁海华有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人梁海华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8801号 申请执行人温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**市行政中心**,组织机构代码:002679694。 法定代表人:吕飞荣。 被执行人熊保英,女,1972年12月12日出生,住,住所地江西省宜春地区丰城市暂住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市卫生局与被执行人熊保英行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执167号 车秀芝、吉林浑江农村商业银行股份有限公司： 车秀芝与吉林浑江农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计652,321.68元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位652,321.68元。执行费8,923.22元由被执行人承担。至此，车秀芝向本院申请执行的（2020）吉0602民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执594号之九 朱某某： 朱某某与丹东边境经济合作区东和有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初807号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5080号之一 申请执行人：李倩，女，1975年4月28日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：刘顺生，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省嵩县。 李倩与刘顺生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1372号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告刘顺生支付原告李倩货款人民币23260元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。二、被告刘顺生支付原告李倩违约金人民币1000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。……案件受理费减半收取人民币278元、保全费334元，合计612元，由原告李倩负担75元，被告刘顺生负担537元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的为30850元（经核实，执行标的应当为24797元）。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案未执行到位金额为24797元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 烨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9551号原告：王莹莹，女，1987年10月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被告：贺肖肖，女，1990年10月25日出生，汉族，住济源市。被告：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，住所地：济源市黄河大道******楼**商铺。负责人：周海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。原告王莹莹与被告贺肖肖、洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王莹莹负担。审判员  王苗苗二〇二一年一月二十五日书记员  吴小磊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初91号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋震，男，1986年5月30出生，汉族，大专毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月6日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人宋震犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人宋震到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月至2020年5月期间，被告人宋震虚构其在郑州市房管局有关系，以能够为被害人张某的家人、朋友办理公租房为由，骗取张某人民币18000元。2019年10月2日，被告人宋震虚构其在郑州市房管局有关系，以能够为被害人堵某办理公租房为由，骗取堵某人民币27000元。现赃款未追回。2020年8月至9月期间，被告人宋震在本市二七区人和路“粗粮人家”饭店，虚构其在郑州市教育局有关系，可以为被害人周某、李某的孩子办理互助路小学入学为由，骗取两被害人人民币各30000元。现赃款未追回。2020年8月至9月期间，被告人宋震虚构其有创新街小学入学渠道，可以为被害人卢某的孩子办理创新街小学入学为由，骗取卢某人民币22000元。现赃款未追回。2020年8月至9月期间，被告人宋震虚构其在郑州市教育局有关系，可以为被害人宋某的孩子办理郑上路小学入学为由，骗取宋某人民币25000元。现赃款未追回。上述事实，被告人宋震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋震的供述，被害人张某、堵某、周某、李某、卢某、宋某陈述，受案及到案经过、转账记录、微信聊天截图、银行明细单、支付宝回单、微信支付凭证、互助路小学证明、前科查询表等书证足以认定。本院认为，被告人宋震以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为以构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋震犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗他人钱财，数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋震以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计价值152000元，属数额巨大，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人宋震多次实施诈骗，可酌定从重处罚；2、被告人宋震归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋震犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2026年3月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋震退赔被害人张琦经济损失人民币18000元；退赔被害人堵奎奎经济损失人民币27000元；退赔被害人周鑫经济损失人民币30000元；退赔被害人李平经济损失人民币30000元；退赔被害人卢志强经济损失人民币22000元；退赔被害人宋汉朋经济损失人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  张**星人民陪审员  李光清二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14970号 上诉人（原审原告）：王波，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：王亚兰，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张逸迁，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾珍，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：王铁林，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：曾静，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 上诉人王波、王亚兰因与被上诉人曾珍、王铁林、李宁、曾静确认合同无效纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判未查明李宁出借资金的来源及曾珍、王铁林、曾静收到款项的去向，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初207号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人王波、王亚兰预交的二审案件受理费53800元予以退回。 审 判 长 王卫红 审 判 员 姚 兰 审 判 员 莫 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执194号之四申请执行人：灯塔市隆源保温材料有限公司,住灯塔市万宝桥街道后兰旗村。被执行人：辽阳双泉供热有限公司,住辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村汤河温泉会馆**楼****。本院冻结了辽阳双泉供热有限公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对辽阳双泉供热有限公司在中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年一月二十七日书记员  冯东雪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初266号 原告：龙泉市龙安保安服务有限公司。住所地浙江省龙泉市德光滨江花园******。统一社会信用代码913311810923275798。 法定代表人：翁俊。 委托诉讼代理人：季志明，男，该公司职工。 被告：方志武，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：刘爱云，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市龙安保安服务有限公司与被告方志武、刘爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙泉市龙安保安服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙安保安服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙安保安服务有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘火娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初123号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9992号原告：王红燕，女，1968年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈庆飞，男，1971年7月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市,现羁押于浙江省乐清市看守所。原告王红燕与被告陈庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王红燕于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红燕撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告王红燕负担。审 判 员  郑 剑二〇二一年一月二十八日代书记员  陈婷婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异28号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：吴春元，男，1953年2月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。申请执行人吴春元与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告吴春元与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春元于2018年6月6日向黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人吴春元签订了债权转让协议。协议主要内容为：吴春元将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1297号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人吴春元与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人吴春元将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1297号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人吴春元与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初20号原告:方付兵，男，1978年9月13日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：沙君奎，男，1983年2月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告方付兵与被告沙君奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方付兵到庭参加诉讼，被告沙君奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方付兵向本院提出诉讼请求：1.要求沙君奎偿还借款本金10000元，并按月利率1%计算此款自2016年1月27日起至2020年11月27日止的利息5800元，共计15800元；2.本案诉讼费由沙君奎承担。事实和理由：2016年1月27日，沙君奎因需要资金周转向我借款10000元，并向我出具了借条。之后，我多次催要借款本息未果，故提起诉讼，要求沙君奎清偿债务。沙君奎未作答辩，亦未提交证据予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，沙君奎因经济紧张向方付兵借款10000元，并向方付兵出具借条一份，载明“现借到方付兵现金壹万元整（￥10000.00元）借款人：沙君奎2016.元月27号”，双方未约定借款期限。因方付兵向沙君奎催要借款未果，方付兵曾于2020年1月向本院提起诉讼后又撤回起诉。现方付兵再次诉诸本院，要求沙君奎清偿借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案沙君奎向方付兵借款并出具了债权凭证，双方形成借款合同关系。该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故沙君奎应按照约定期限偿还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对方付兵要求沙君奎偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，方付兵未能提交证据证明其与沙君奎在借款时对支付利息进行了约定，视为不支付利息，故对方付兵主张按照月利率1%支付借款利息5800元诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告沙君奎于本判决生效后十日内偿还原告方付兵借款本金10000元；二、驳回原告方付兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由被告沙君奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二一年一月二十九日书记员  肖雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6097号 原告：王建武，男，1944年5月16日生，汉族，住沛县。 被告：沛县兴顺米厂，住所地沛县张寨镇菜园村。 法定代表人：王正昶。 被告:王正昶，男，1953年9月29日生，汉族，住沛县。 被告:王旭，男，1980年11月24日生，汉族，住沛县。 原告王建武与被告沛县兴顺米厂、王正昶、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王建武到庭参加诉讼，被告王正昶、王旭经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告王建武书面申请撤回对沛县兴顺米厂的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王建武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金70000元及利息以70000元为基数，自2020年11月26日起至实际还清之日止。按照年息15%计付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告沛县兴顺米厂的王正昶、王旭以生意周转资金急用为由，向原告王建武借款60000元，约定年息1.5分，并向原告出具收据，于2020年2月16日被告又向原告借10000元，共计70000元，原告多次催要，被告拒不还钱。现特向法院提起诉讼。 被告王正昶、王旭未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条2张，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年11月11日，被告王正昶向原告出具收据一张，内容如下：“收据2019年11月11日今借王建武现金陆万元正（60000元）利息1.5分沛县兴顺米厂王正昶王正昶印（印章）”； 2020年2月16日，被告王旭向原告出具收据一张，内容如下：“收据单位名称：王建武2020年2月16日借代现金壹万元正（10000元）定期1年利息1.5分沛县兴顺米厂王旭王旭之印（印章）”； 2015年11月11日，原告向被告王正昶、王旭支付借款40000元； 2016年11月11日，原告向被告王正昶、王旭支付借款4000元； 2017年11月11日，原告向被告王正昶、王旭支付借款2500元； 2019年2月16日，原告向被告王正昶、王旭支付借款10000元； 2018年11月11日，被告向原告支付利息9000元； 2019年11月11日，被告向原告支付利息9000元； 2020年2月16日，被告向原告支付利息1500元； 被告王正昶、王旭认可共同借款的事实；认可双方就借款约定利息为年息15%。 现原告王建武起诉至本院。 本院认为，王正昶、王旭经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金70000元及利息以70000元为基数，自2020年11月26日起至实际还清之日止。按照年息15%计付问题。被告向原告借款，双方约定借款利息并将未偿还的利息进行结算后重新出具借条。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王旭应负还款义务。故，本院对原告王建武主张被告王旭、王正昶偿还借款本金70000元及利息以56500元为基数，自2020年11月26日起至实际还清之日止，按照年息15%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王正昶、王旭于本判决生效后十日内偿还原告王建武借款本金70000元及利息以56500元为基数，自2020年11月26日起至实际还清之日止。按照年息15%计付； 二、驳回原告王建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元由被告王正昶、王旭负担（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2021）鄂0102民督36号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：王启亮，男，1963年10月23日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉东立置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对东立国际小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2010年10月1日至2020年12月31日的物业费18389元。申请人出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2010年10月1日至2020年12月31日的物业费18389元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人王启亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2010年10月1日至2020年12月31日的物业费18389元。申请费87元，由被申请人王启亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二一年一月二十八日书记员  舒龙
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保19号 韦艳勤、李果宁： 本院在执行韦艳勤申请李果宁财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、轮候冻结李果宁在广西马山农村商业银行古零支行13×××32账号内存款，并以300464元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月19日至2022年1月19日；二、轮候冻结李果宁在中国银行南宁市桃源支行61×××34ＣＮＹ0账号内存款，并以300464元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月19日至2022年1月19日；三、冻结李果宁在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7ｃ8ｃ59705294ｅ8ｅ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款177.34元，冻结有效期限从2021年1月19日至2022年1月19日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙04行初8号 起诉人：陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院收到陈芳诉嘉兴市人民政府、嘉善县人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称，2020年10月31日，其向嘉善县人民政府邮寄了关于依法给付实名举报奖励的申请，11月12日，嘉善县人民政府书面告知陈芳提出给予奖励的申请，被申请人不适格。11月20日，陈芳向嘉兴市人民政府申请复议，要求撤销嘉善县人民政府的告知书，11月27日，嘉兴市行政复议局出具告知书，认为嘉善县人民政府的告知书未对陈芳的权利义务产生影响，不符合行政复议的受理条件。起诉人诉至本院，请求判令：一、撤销嘉兴市人民政府作出的嘉兴市行政复议局告知书，并认定其懒政惰政的行政行为；二、撤销嘉善县人民政府作出的告知书，认定其行政不作为。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中嘉善县人民政府出具的告知书仅告知起诉人相关事项，并不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人陈芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  刘 春 审 判 员  徐连忠 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王田田 书 记 员  富王亚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1521号申请人：江阴宏丰化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：奚明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被申请人：鲁月权，男，1958年12月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人江阴宏丰化纤有限公司与被申请人鲁月权买卖合同纠纷一案中，申请人江阴宏丰化纤有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁月权的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴宏丰化纤有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁月权的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年一月二十九日书记员  陈蓉蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审17号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何中全，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何中全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1272号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月23日18时22分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何中全在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ0××××长安非营运轿车从后河桥浅水湾处搭载一名乘客到武警支队处，并准备收取车费伍元。申请执行人于2019年10月23日以川巴城客立案（2019）1272号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何中全，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ0××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，准备收取车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川Ｙ0××××长安轿车以川巴城客扣（2019）1272号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区凤溪乡人民政府送达了《关于何中全违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1272号《违法行为通知书》，并向被执行人何中全送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年12月19日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1272号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1272号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元（贰万元整）的罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月22日作出川巴城客催（2020）208号《催告书》（2020年7月1日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何中全的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1272号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1272号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王卫红 人民陪审员  罗之忠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩卫东
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初56号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人付培建，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2020年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月10日成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押在成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人付培建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人付培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月27日8时许，被告人付培建在本市青羊区提督街99号恒大广场楼下，以800元价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.27克）给余某后，在恒大广场4605号房间内被民警挡获，现场从付培建处查获毒资800元和一小袋冰毒（净重0.29克）及一颗麻古（0.09克），从余某处查获在付培建处购买的冰毒一小袋。经鉴定，上述物品含甲基苯丙胺成分。 被告人付培建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人付培建自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具川成青检量建〔2021〕28号《量刑建议书》，建议判处被告人付培建有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人付培建明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付培建犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付培建贩卖的冰毒（净重0.27克）及民警从恒大广场4605号房间内查获的冰毒（净重0.29克）、麻古（0.09克），应认定为其贩卖毒品的数量。被告人付培建归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付培建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日至2021年5月26日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、黑色华为手机、现金八百元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月十九日 书记员  郝爱玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更67号 罪犯邓云春，男，1981年6月15日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年3月7日作出(2017)川0104刑初147号刑事判决，以被告人邓云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2019年05月29日经本院裁定减刑六个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邓云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓云春减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯邓云春减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓云春前次减刑裁定送达时间为2019年5月31日，罪犯邓云春在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邓云春在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓云春减刑八个月。 刑期执行至2021年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43976号之一原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：上海孜志网络科技有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******div>法定代表人：赵海波。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海孜志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年12月24日裁定转为普通程序，并于2020年12月24日向广东原创动力文化传播有限公司送达补交案件受理费通知。广东原创动力文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审判员 张 艳二〇二一年一月二十日书记员 刘宝珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特16号申请人:赵福其，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人武淑霞申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赵福其的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵福其撤回申请。审判员  刘晓霞二〇二一年一月二十八日法官助理张利康书记员金鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2547号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。委托代理人：江陵，该行员工。被执行人：重庆捷讯二叁四商贸有限公司，住，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段****一社会信用代码：91500114083091488B。法定代表人：周玉波，该公司经理。被执行人：重庆中汇楼宇自动化设备有限公司，住所地：，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇路**信用代码：91500114054811992W。法定代表人：胡江渝，该公司经理。被执行人：郑容，女，生于1987年1月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周玉波，男,生于1983年12月14日，汉族，住重庆市渝**。关于重庆银行股份有限公司黔江支行与重庆捷讯二叁四商贸有限公司、重庆中汇楼宇自动化设备有限公司、郑容、周玉波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初3643号民事调解书民事调解书已发生法律效力，依据该调解被执行人应偿还申请人案款5634601.88元及利息，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人重庆捷讯二叁四商贸有限公司银行存款1058.23元，划拨被执行人周玉波银行存款65163.18元，扣除本案执行费55573元后，剩余案款已支付申请人。申请人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院提交书面说明表示已私下与被执行人达成和解协议，同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2547号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二一年一月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初180号 原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区今夕电子商务有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-1867（集群注册）。 法定代表人：杨家志。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀。 原告陈业正与被告平潭综合实验区今夕电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈业正撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1199号申请执行人：李某，男，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。被执行人：赵某，女，1972年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。本院在执行李某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1199号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年一月二十八日书记员  何方伟
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审123号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11110147号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月30日08时01分39秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量156650千克，超限107650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11110147号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11110147号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11110147号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异12号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：程水清，男，1953年5月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。被执行人：湖北国银融资担保有限公司，，住所地：红安县将军大道**统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，经理。申请执行人程水清与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告程水清与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2363号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程水清于2017年6月9日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2020年11月13日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人程水清签订了债权转让协议。协议主要内容为：程水清将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2363号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式和邮寄的方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司以及湖北国银融资担保有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人程水清与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人程水清将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2363号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人程水清与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7226号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、符赞卿，该行员工，代理权限特别授权。被告仝海峰，男，汉族，1979年5月5日出生，住镇平县。被告李杨，女，汉族，1978年10月7日出生，住邓州市。被告胡全柱，男，汉族，1976年2月15日出生，住邓州市。被告周梅四，女，汉族，1975年12月18日出生，住邓州市。被告南阳金三河食品有限公司。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告仝海峰、李杨、胡全柱、周梅四、南阳金三河食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人符赞卿到庭参加诉讼，被告仝海峰、李杨、胡全柱、周梅四、南阳金三河食品有限公司经我院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月2日，被告仝海峰、李杨向原告申请贷款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告仝海峰、李杨签订《综合授信合同》，合同约定借款金额人民币100万元，期限三年，由被告胡全柱、周梅四、南阳金三河食品有限公司签订《最高额担保合同》，为上述债务提供担保。原告于2018年2月2日向被告仝海峰、李杨发放贷款100万元，到期日为2019年2月2日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告在贷款到期后拖欠本金利息，故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告仝海峰、李杨偿还贷款本息1136719.89元。其中本金889544.28元，利息6337.22元，罚息240838.39元（截止2020年8月20日），以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告胡全柱、周梅四、南阳金三河食品有限公司对上述全部借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：证据一、原被告双方身份信息复印件及委托书，证明原被告的借贷主体资格适格。证据二、借款合同，证明原被告双方借贷关系合法有效。证据三、担保合同，证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保，担保合法有效。证据四、借款支用申请书、借款凭证、放款当日银行流水。证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户，原告已经履行放款责任。证据五、补充协议，证明原被告双方约定合法有效的法律文书。被告仝海峰、李杨、胡全柱、周梅四、南阳金三河食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2018年1月11日，被告仝海峰、李杨向原告申请额度借款100万元，与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》合同编号为HT4704201801003993，合同约定给予被告仝海峰、李杨借款授信额度金额为人民币100万元，期限36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日。授信用途为借新还旧。另查明，本案截至目前已经归还本金110455.72元。剩余本金889544.28元未归还，期间归还利息共计100394.88元，归还罚息14905.43。截止2020年8月20日，下欠利息6337.22元，罚息240838.39元。2018年1月11日，被告胡全柱、周梅四、南阳金三河食品有限公司分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《最高额担保合同》约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2018年2月2日至2021年2月2日”；担保人所担保的最高债权为壹佰万元；担保方式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本院认为：原告和仝海峰、李杨签订了《综合授信合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。原告和胡全柱、周梅四、南阳金三河食品有限公司签订《最高额担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告仝海峰、李杨偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款1136719.89元及利息（自2020年8月21日开始，下欠利息按照本金889544.28元，年利率15.7905%计算至款实际付清之日止。）二、被告胡全柱、周梅四、南阳金三河食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年一月二十六日书记员  白 蕾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初419号 原告：周浩，男，1991年12月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：相锋，男，1973年3月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：宋丹晨，女，1978年12月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告周浩与被告相锋、宋丹晨运输合同纠纷一案，原告周浩于2021年1月27日向本院提出保全申请，请求保全被告相锋、宋丹晨名下的银行存款或其他相应财产，保全价值16万元，并提供车辆担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被告相锋、宋丹晨的银行存款或查封、扣押其相应财产，保全价值16万元； 二、将原告周浩提供的其本人名下的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆予以查封。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费1320元，由原告周浩负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初793号原告：王振峰，男，1956年8月3日出生，汉族，烟台冰轮集团退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王玉坤，男，1962年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王振峰诉被告王玉坤、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰及其委托诉讼代理人初磊到庭参加诉讼，被告王玉坤、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金515000元、利息91666.66元，合计606666.66元（以50万元为基数按照年利率10%自2018年10月1日计算至2020年7月31日，并继续计算至借款偿付之日止）；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金500000元、利息91527.78元，合计591527.78元（以借款本金500000元为基数，自2018年10月2日起按照年利率10%计算至2020年7月31日），并自2020年8月1日起继续按照年利率10%计算利息至被告实际偿还之日止。事实和理由：原告与两被告系邻居、朋友关系，两被告系父子关系。2013年10月，被告王玉坤找到原告筹借款项，称其与被告王伟经营的苹果生意急需资金周转。2013年10月9日，原告将自己的定期存款200000元取出后通过银行转账给被告王玉坤。此后，被告又因资金周转为由多次向原告借款，累计借款500000元。2018年10月1日，在原告的催促下两被告向原告出具借条，确认收到原告借款500000元，利息约定为“按每10万利息1万元”。2020年8月，原被告再次对借款进行对账，确认两被告向原告筹借500000元。另外，两被告在2015年2月12日还向原告借款15000元，由原告的妻子陈广华银行取现后交给被告王伟。上述借款，两被告多年均未偿还。被告王玉坤、王伟缺席且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系。2018年10月1日，被告王玉坤向原告出具借条载明：（借款人）王玉坤，身份证：，借款500000元（按每10万利息1万元）。两被告在借条上出具收条：今已收到人民币500000元，370686198411101715。2020年8月7日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订借款协议，载明：1、2018年10月1日，乙方王玉坤、王伟已向甲方出具借条，确认收到甲方出借的50万元，甲乙双方约定借款利息为年息10%；2、甲、乙双方再次对借款的出借方式及数额、利息进行确认如下：甲方于2013年10月9日向王玉坤转账出借20万元整；2014年5月、8月现金向乙方出借10万元整；2018年9月10日向乙方现金出借15万元；加上双方之间零星出借，经双方对账合计为50万元，双方约定借款利息为年息10%。3、乙方借款人王玉坤、王伟系父子关系，两人系共同借款人，对此次借款承担共同还款责任。为证明上述借款的支付，原告提交了2013年10月9日山东省农村信用合作社出具的进账单及原告烟台农商银行尾号为9909账户的交易明细，证明原告于2013年10月9日向被告王玉坤账户转账支付200000元，并分别于2014年5月11日、2014年8月7日现金支取30000元、70000元，共计100000元。原告还提交了其山东农村商业银行尾号为6302账户的活期查询业务凭证及客户回单，证明原告于2018年9月10日现金支取151035.59元，原告称将其中的150000元出借给了被告王玉坤。以上银行转账和取现共计450000元，原告称剩余借款50000元经双方对账后进行了确认。两被告借款后，未向原告偿还本金，也未支付利息。本院所确认的上述事实，有借条、借款协议、进账单、银行账户交易明细、业务凭证、客户回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿还借款本金500000元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息没有超过法律规定，故原告要求被告按照年利率10%支付利息，本院亦予以支持。被告王玉坤、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玉坤、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王振峰借款本金500000元、支付利息91527.78元（以借款本金500000元为基数，自2018年10月2日起按照年利率10%计算至2020年7月31日），并自2020年8月1日起继续按照年利率10%向原告支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9717元，减半收取计4859元，由原告王振峰负担121元，由被告王玉坤、王伟负担4737元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年一月二十八日书记员  于慧
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初268号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街**。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，任主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社职员。 被告：林松金，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：汤红端，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林松金、汤红端银行卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社西埔信用社撤回起诉处理。 审判员  王旭东 二〇二一年一月二十七日 书记员  林丽玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执680号 赵懿: 本院2021年1月131日立案受理的毕节市新进物业管理有限公司申请执行赵懿物业合同纠纷一案，经执行，双方已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9907号民事判决书确定的全部义务全部履行完毕。至此，毕节市新进物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)黔0502执680号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25449号原告李阳，男，汉族，1981年3月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人岳世鑫、郝永强（实习），河南良承律师事务所律师。被告苗思雨，女，汉族，1998年6月16日出生，住址郑州市金水区。被告苗长青，男，汉族，1972年3月18日出生，住址郑州市金水区。二被告共同委托代理人王良中、范丹杰（实习），河南致建律师事务所律师。原告李阳（以下简称原告）诉被告苗思雨、苗长青机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆损失及误工费、替代性交通工具使用费、车辆折旧损失暂计58000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人岳世鑫、郝永强到庭参加诉讼，被告苗思雨、苗长青共同委托代理人王良中、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年9月11日21时24分，被告苗思雨驾驶被告苗长青名下车牌号为豫Ａ×××**号宝马牌小型越野车，沿郑州市文化路由南向北至东风路文化路与同向行驶原告驾驶的豫Ａ×××**号凯迪拉克小型越野客车相撞，致使原告车辆受损的交通事故事故发生后经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具交通事故认定书，认定被告苗思红负全部责任。涉案的豫Ａ×××**号车辆经河南豫之鑫机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，该公司作出河南豫之鑫评报字【2021】YZX20210110号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：豫Ａ×××**号车辆损失价值为3978元。原告产生鉴定费2000元。被告苗长青名下的豫Ａ×××**号宝马牌小型越野车在浙商财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2020年5月19日0时至2021年5月19日0时，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，浙商财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付原告2000元。裁判结果本院认为，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具交通事故认定符合客观事实，适用法律正确本院予以采信。据此，被告苗思雨应对事故的发生承担全部责任。被告苗长青作为车辆所有人与被告苗思雨共同承担赔偿责任。原告诉请被告苗思雨、苗长青赔偿损失，本院就实际产生的车损3978元（3978元+2000元-2000元）依法予以支持，原告的过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告苗思雨、苗长青于本判决生效后十日内支付原告李阳车辆损失3978元。二、驳回原告李阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告苗思雨、苗长青共同承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十八日书记员 刘安立
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执200号申请人王霞涛，男，汉族，1967年1月25日出生，住长垣市。被执行人徐文甫，男，汉族，1987年10月11出生，住河南省濮阳县。申请执行人王霞涛与徐文甫买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4709民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人货款10000元，本案尚未执行到位金额10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日、2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年1月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年1月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初4709民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初4709民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二一年一月二十八日书记员  丁兴华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保142号 申请人：徐圣涛，男，住山东省东明县。 被申请人：东明县鲁诚粮油食品有限公司,地址:东明县东明集镇开发区, 被申请人：徐国义，男，住山东省东明县。 申请人徐圣涛与被申请人东明县鲁诚粮油食品有限公司、徐国义买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初2023号民事判决书,于2021年2月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款11300元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款641.85元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0430执异3号 异议人：建宁县星港家俱城，住所地福建省建宁县濉溪镇西门市场**，统一社会信用代码92350430MA2Y4XFN7B。 经营者：揭建平，男，1963年3月17日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：建宁县消防救援大队，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路**，统一社会信用代码11350430MB1D20793E。 法定代表人：陈晓斌，大队长。 本院于2020年11月11日受理执行，申请执行人建宁县消防大队申请执行异议人建宁县星港家俱城行政非诉执行一案。异议人，于2021年1月11日对本院受理该执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，依法对申请执行人的执行申请，不准予强制执行。理由如下：申请执行人于2018年12月6日向异议人送达建公消罚决字[2018]0055号《行政处罚决定书》，异议人不服，提起行政诉讼，2019年6月25日，尤溪县人民法院作出(2019)闽0426行初5号《行政判决书》，驳回异议人的诉讼请求，异议人不服提起上诉，同年12月23日，三明市中级人民法院作出(2019)闽04行终88号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。行政判决于2019年12月发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向人民法院申请执行，其申请明显超过法律、司法解释规定的三个月申请执行期限，人民法院当不予受理执行。首先，无论是一审、二审《行政判决书》均是判决，驳回异议人的诉讼请求，并没有确定异议人应当履行行政缴纳罚款义务，《行政判决书》只能作为申请执行人的行政处罚决定程序是否合法、事实是否清楚、适用法律是正确、行政处罚是否生效的依据，并不是申请执行人申请法律执行的依据；其次，建公消罚决字[2018]0055号《行政处罚决定书》，明确了处罚的金额和事由，也是执行申请人申请人民法院执行的依据和法律文书。因此，本案系行政非诉执行案件，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定的三个月的申请执行期限，申请执行人申请执行期限已超出法律规定三个月期限，人民法院应当裁定不予受理，但建宁县人民法院受理了申请执行人的执行申请有，存在明显错误，特提出执行异议。 申请执行人称，2018年11月22日，申请执行人依法作出对异议人罚款7000元的建公(消)行罚决字[2018]0055号《行政处罚决定书》，异议人不服，提起行政诉讼，案经尤溪县人民法院审理作出(2019)闽0426行初5号《行政判决书》，异议人对一审判决不服提起上诉，2019年12月23日，三明市中级人民法院作出(2019)闽04行终88号《行政判决书》。法律文书上生效后异议人不自觉履行义务，申请执行人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十三条的规定，于2020年11月2日向建宁县人民法院申请强制执行，申请执行没有超过二年的申请执行期限。因此，异议人提出的异议理由不符合法律规定，不能成立，请求人民法院依法驳回。 本院查明，2018年11月22日，申请执行人作出建公(消)行罚决字[2018]0055号《行政处罚决定书》，2019年1月4日，异议人因不服处罚决定，提起行政诉讼，同年6月25日，尤溪县人民法院作出(2019)闽0426行初5号《行政判决书》，驳回异议人的诉讼请求，异议人不服提起上诉，同年12月23日，三明市中级人民法院作出(2019)闽04行终88号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，异议人未履行义务，2020年11月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院认为，本案应审查的焦点问题为关于申请执行人申请执行是否超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”第一百五十三条的规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人申请执行依据是人民法院生效《行政判决书》，因此应当适用二年的申请执行期限，异议人提出申请人申请执行期限三个月，以上述法律规定和事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人建宁县星港家俱城异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、案外人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、案外人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初334号原告：阮皇真，男，1963年12月7日生，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告阮皇真与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮皇真，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮皇真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付预期交房的违约金26832元（因违约的每日交付房款总价万分之一违约金低于造成的损失，故调整按银行同期贷款利率计算违约金26832元（计算方式：1383940元×0.0148%元/天×131天=26832元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1383940元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意支付违约金，但应该按照合同约定的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告阮皇真（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告阮皇真购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1383940元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月10日前支付首期房价款283940元，余款1100000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告阮皇真交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告阮皇真支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告阮皇真依约交付了购房款1383940元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告阮皇真已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、收楼通知书、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，虽然原告实际于2019年12月进行收房，但因案涉房屋系于2020年1月9日取得《竣工验收备案表》，此时才符合合同约定的交房条件，故逾期交房违约金应计算至2020年1月9日。综上，被告应向原告支付自2019年9月1日起至2020年1月8日止的逾期交房违约金18129.6元（1383940元×0.01%×131天≈18129.6元）。关于原告主张合同约定的违约金低于其实际损失的问题，因原告未提交相关证据予以证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告要求按照银行同期贷款利率的标准计算每日的违约金之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮皇真支付逾期交房违约金18129.6元；二、驳回原告阮皇真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元减半收取235.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1281执恢19号之一 申请执行人石东菊，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人肖万荣，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西永福县，现居住地河池市宜州区。 被执行人杨锦，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人黄周平，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人杨银，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现居住地河池市宜州区庆远林场太平分场。 被执行人黄利风，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现居住地河池市宜州区庆远林场太平分场。 被执行人祁子云，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现居住地河池市宜州区。 被执行人李乃秀，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现居住地河池市宜州区。 申请执行人石东菊、肖万荣与被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云的追偿权纠纷一案，河池市宜州区人民法院作出的（2017）桂1281民初2762号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石东菊、肖万荣于2018年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人杨银、黄利风偿还给申请执行人石东菊、肖万荣人民币481159.71元及逾期债务利息;对杨银、黄利风不能偿还的部分,由祁子云、李乃秀、杨锦、黄周平各承担六分之一的偿还责任;杨银、黄利风承担案件受理费8518元。当日本院依法受理，立案号为（2018）桂1281执831号。因被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云暂无财产可供执行,2018年12月18日,本院作出（2018）桂1281执831号之二执行裁定书终结该案的本次行程序。2021年1月8日，申请执行人石东菊、肖万荣向本院申请恢复执行，当日本院依法受理，立案号为（2021）桂1281执恢19号。 本院在执行过程中，于2021年1月11日分别向被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云发出执行通知书，责令上述被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但上述被执行人拒不履行。查明，被执行人杨锦原为河池市宜州区畜牧水产局职工，其名下在河池住房公积金管理中心宜州管理部缴存有住房公积金,截止2019年1月2日,个人账户余额为35535.30元。本院于2019年1月2日作出（2018）桂1281执831号之三执行裁定书,对被执行人杨锦在河池住房公积金管理中心宜州管理部的住房公积金账户已依法冻结。另查明被执行人杨锦于2017年3月28日已被河池市宜州区畜牧水产局解除合同【详见：宜渔牧发（2017）15号文件】。为维护债权人的合法权益,本院作出(2021)桂1281执恢19号执行裁定书,扣划被执行人杨锦名下由河池住房公积金管理中心宜州管理部代管的住房公积金人民币40000元(实际余额36625.88元)。另查明，本院在执行覃星恒与被执行人杨锦、黄周平借款一案中【案号：（2019）桂1281执307号】，被执行人杨锦、黄周平尚欠覃星恒借款本金20万元及利息。扣除两案执行费10210元，余款26415.88元应按比例进行分配。本案申请执行人实际受偿为18695.88元（其中含诉讼费8518元）。此外,本院通过网络查控，查询了上述被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、不动产、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行行账号,但账户上无足额存款且被另案在先冻结,目前暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供财产线索。经征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执恢19号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初136号原告:谭达林，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:唐传周，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭达林与被告唐传周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭达林及其委托诉讼代理人陈功、被告唐传周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭达林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告谭达林的借款人民币贰万捌仟捌佰元整(小写:28800元)；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告支付原告谭达林的借款利息28800元。事实与理由：被告唐传周、唐世红以购买车辆资金紧缺为由，于2017年2月17日、2017年9月229日、2017年10月25日，向原告谭达林借款人民币共计壹拾贰万元，约定月利率2%。原、被告于2019年2月3日对2019年2月3日起至2020年2月3日止的利息计算后，被告给原告谭达林出具了《借条》，载明:今借到谭达林人民币贰万捌仟捌佰元整(小写:28800元)。借款人:唐传周。现原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今没有偿还借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉!被告唐传周辩称，无答辩意见。经审理查明，原告谭达林与被告唐传周系朋友关系。被告唐传周及其儿子唐世军以购买汽车资金周转为由，分别于2017年2月17日向原告借款50000元、2017年9月22日向原告借款50000元、2017年10月25日向原告借款20000元，共计120000元，均约定月利率2%。后经原告催收，原、被告于2019年2月3日对上述三笔借款的利息进行了结算，2017年10月25日借款20000元截至2018年10月25日的利息为4800元，2017年2月17日借款50000元截至2018年2月17日的利息为12000元，2017年9月22日借款50000元截至2018年9月22日的利息为12000元,前述利息共计28800元,2019年2月3日原被告就下欠的利息进行结算并给原告出具了28800元的借条一份。原告向被告催要未果，遂成讼。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告唐传周及其儿子唐世军向原告谭达林借款，原告按约向其提供了三笔借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，原、被告于2019年2月3日就三笔借款的部分利息（其中，2017年10月25日借款20000元截至2018年10月25日的利息为4800元，2017年2月17日借款50000元截至2018年2月17日的利息为12000元，2017年9月22日借款50000元截至2018年9月22日的利息为12000元）进行了结算，并由被告就该部分利息给原告出具了结算凭证，该部分利息的计算符合法律规定。现原告要求被告支付利息28800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告唐传周于本判决生效后十日内支付原告谭达林借款利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告唐传周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年一月二十六日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初20号原告：金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路****801，统一社会信用代码91500237MA602LCU84。法定代表人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：梁经仕，男，该公司职工，1963年2月28日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告:彭敏,女,1988年3月16日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年一月二十二日书记员 宋婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特142号申请人：宋振德。申请人：杨学美。申请人：宋振举。申请人：宋振蓉。申请人：秦豪。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初109号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初408号 原告：王新华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：赵敏，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：倪智博，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王新华与被告赵敏、倪智博相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王新华在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王新华撤回起诉处理。 审判员  史秀峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  于 腾
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8939号原告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。委托诉讼代理人：刘滔，国浩律师(上海)事务所律师。被告：王泾，女，1995年10月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省郑州市。原告上海中毅达股份有限公司(以下简称“中毅达公司”)与被告王泾劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中毅达公司之委托诉讼代理人刘滔、被告王泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中毅达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告2019年7月9日至2020年4月18日竞业限制经济补偿金1811.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月16日进入原告处，从事法务工作。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。因此，对于超出法律规定范围的人员，即使订立了该条款，也应当认定有关竞业限制的约定无效。被告并非法定可签署竞业限制协议的“两高一密”，被告向原告主张要求支付竞业限制补偿金无任何法律依据。因此双方之间约定的竞业限制补偿协议违反法律强制性规定，应属无效。原告无须向被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的竞业限制补偿金。同时，竞业限制的立法源于对商业秘密的保护，商业秘密作为一种无形资产被企业员工掌握，员工的流动会对商业秘密保护造成一定程度的威胁。根据被告在仲裁阶段陈述，其于2018年4月18日离职后，入职北京盈科(上海)律师事务所,该所自2018年至今，代理了众多原告相对方的案件，即在被告离开原告处后，该所作为相对方的代理律师事务所，虽并非系原告同类业务主体，但被告作为原告的法务人员，在从原告处离职后，随即至代理原告相对方的律所就职，显然对原告的商业秘密构成了极大的威胁，存在违反竞业限制的情形。基于此，原告也无须向被告支付竞业限制补偿金。综上所述，原告认为，裁决书缺乏事实和法律依据。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一、被告与原告签订的《保密及不竞争协议》合法有效，原告恶意拖欠竞业限制补偿金。被告于2018年3月16日进入原告处从事法务工作，双方签有期限自2018年3月16日至2019年3月15日的《劳动合同》。该劳动合同附件三为保密及不竞争协议，其中第5条约定被告在离开公司后两年内每月将得到200元人民币的补偿。上述《劳动合同》系双方在平等自愿的基础上通过友好协商后签订，原告加盖公章，被告签字，故该劳动合同合法有效。被告在原告处从事法务一职，在日常工作中，将有机会接触到公司商业机密，故应当属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定的其他负有保密义务的人员。二、被告不存在原告所述的违反竞业限制的情形。被告离职后，在2018年5月进入上海吉言法律咨询有限公司从事行政一职。2019年5月进入北京市京师(上海)律师事务所从事律师助理，日常工作内容包括：帮助律师收发快递、打印复印扫描材料、非诉业务材料整理、学习合同审理等。被告不存在违反竞业限制的情形。三、原告恶意拖欠工资及竞业限制补偿金，故意拖延诉讼进程，严重浪费司法资源。2018年4月18日，原告恶意拖欠工资，未依法给被告缴纳社保，且让被告垫付大量资金出差办公等，故被告与原告解除劳动合同。工资通过劳动仲裁、一审、二审、强制执行等程序最终拿到。被告离职后，原告未按约定支付被告竞业限制补偿金，恶意拖欠,无奈之下，被告只能通过多次劳动仲裁、法院强制执行维护自己的合法权益。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月16日进入原告处从事法务工作。双方签订有期限自2018年3月16日至2019年3月15日的《劳动合同》，该合同附件三为保密及不竞争协议，该协议约定了相关保密与竞业禁止事宜，其中第5条约定被告在离开公司后两年内每月将得到200元的补偿(按月发放)。2018年4月18日，被告离职，双方劳动关系终止。另查明，原告就本案诉请向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月10日，该仲裁委员会作出虹劳人仲(2020)办字第617号裁决书，裁决原告于本裁决书生效之日起七日内支付被告2019年7月9日至2020年4月18日期间竞业限制经济补偿金1811.49元、对被告其他仲裁请求不予支持。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的劳动合同以及原、被告陈述等证据证明并经质证，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同附件三保密及不竞争协议对被告离职后两年内的保密义务和竞业限制进行了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。根据该协议，在被告离职后两年内原告应每月支付被告200元。原告提交的北京盈科(上海)律师事务所律师代理的原告相对方的案件检索截图以及陈露露民事裁定书、张秋霞民事判决书、李春蓉民事裁定书、姚品仙民事裁定书、杨泽民事裁定书等证据尚不能证明被告违反了上述协议，故原告主张无需支付被告2019年7月9日至2020年4月18日竞业限制经济补偿金1811.49元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：原告上海中毅达股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王泾2019年7月9日至2020年4月18日竞业限制经济补偿金1811.49元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海中毅达股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二一年一月二十八日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》……第二十三条【保密义务和竞业限制】用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8723号申请执行人：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，董事长。委托代理诉讼人：沈学聪，女，该公司员工。被执行人：中碧资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤东东，职务不详。原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司与被告中碧资产管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，中碧资产管理(上海)有限公司未履行本院(2020)沪0101民初8810号民事判决确定的义务，权利人北京外企德科人力资源服务上海有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年一月二十六日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9732号原告：无锡首一汽车租赁有限公司，住所地无锡市上马墩路**4129，统一社会信用代码91320200339191571G。法定代表人：裴中良，该公司总经理。被告：王建伟，男，1968年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡首一汽车租赁有限公司（首一公司）诉被告王建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告首一公司的法定代表人裴中良到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首一公司向本院提出诉讼请求：王建伟立即向首一公司支付拖欠的车辆租赁费用16000元及油费200元。事实和理由：2018年5月23日，首一公司与王建伟签订《租车合同》一份，约定王建伟向首一公司租赁车牌号为苏ＢＱ××**的车辆一辆，租赁车辆时间为2018年5月23日至2020年5月23日，租金为3000元／月等内容。后王建伟多次拖欠租金，2019年6月22日，首一公司遂将车辆收回，王建伟于当日出具借条，载明结欠首一公司租车费用16000元和油费200元。后经首一公司多次催讨未果，故诉至本院。王建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，首一公司（出租方，甲方）与王建伟（承租方，乙方）签订《租车合同》一份，约定，王建伟向首一公司租赁车牌号为苏ＢＱ××**的车辆一辆；租赁车辆时间为2018年5月23日至2020年5月23日；租金为3000元／月……。庭审中，首一公司称，借条原件已遗失，现仅有借条原件照片。2019年6月22日，王建伟向裴中良出具借条一份，载明“今借裴中良壹万陆仟元正（16000元正）租车费用，到2019年6月30号全部还清，再加200元油费”。根据首一公司的统计，截至2018年8月，王建伟拖欠租金1.1万元，其后王建伟转账1.75万元，现金支付0.5万元，而此期间10个月的租车费用为3万元，故王建伟结欠租车费用1.85万元，当时协商减免2019年6月租车费用2500元，故首一公司现主张金额为16000元。首一公司提供微信聊天记录一份，该聊天记录中显示：2018年8月14日，裴中良：“几个月钱，你就说别人欠你的钱，各种款要下来，等等就可以付我了，这怎么还等，以前的没有清点，这有攒了两个月。”王建伟：“总共一万一千元吧”；同年8月28日，裴中良：“老板，你约定的时间快要到了，请按时安排费用，谢谢，这次不要在往后拖了”；同年8月30日，王建伟通过微信向裴中良转账3000元；同年9月16日，裴中良：“费用呢，你说的15号前全部结清的，看看你说多少回了”；同年11月12日，裴中良：“先付过来一部分”，王建伟：“明天一定付”；同年11月16日，裴中良：“收到3000”；同年12月6日，裴中良：“你先给我转点”；同年12月13日，王建伟：“裴老板，中信银行给你打了3000元，下星期再给你打吧”，裴中良：“好，咱们打交道这么久，我也不想多说，这账都是去年的，不要再拖到明年了”；同年12月29日，王建伟微信转账2000元；2019年1月19日，王建伟微信转账1500元；同年1月21日，王建伟微信转账2000元，裴中良：“怎么就付了2000，你不是说都可以给的吗”，王建伟：“这个星期拿到全部付清”；同年3月9日，裴中良：“车子如果用不起就不要用了”；同年4月12日，王建伟微信转账3000元。以上事实,有微信聊天记录、借条复印件、《租车合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首一公司与王建伟之间的汽车租赁关系依法成立、有效，双方应当按约履行己方义务。本案中，虽首一公司仅提供借条复印件，但结合首一公司提供的其与王建伟的微信聊天记录，首一公司法定代表人就多次向王建伟催讨租赁费用，而王建伟也认可拖欠租赁费用的事实，故可认定王建伟未按约履行给付首一公司租赁费用的义务，应当承担违约责任。王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡首一汽车租赁有限公司支付车辆租赁费用16000元及油费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元减半收取163.5元，该款已由无锡首一汽车租赁有限公司预交，由王建伟负担，王建伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡首一汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年一月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执40号申请执行人：大理市鑫发酒店用品经营部。经营场所：云南省大理白族自治州下关镇苍宝巷华兴纺织厂铺面。统一社会性用代码：92532901MA6L29UB3E。经营者：杨文燕，女，1980年5月1日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨艳平，男，汉族，1982年11月8日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人大理市鑫发酒店用品经营部申请执行与被执行人杨艳平买卖合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初1173号民事判决书中确定：限被告杨艳平与本判决生效之日起三日内支付原告大理市鑫发酒店用品经营部洗涤原料款29880元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2021年1月11日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但查找不到被执行人杨艳平的下落，在被执行人大门上张贴了本院的执行文书，也差找不到被执行人可供人民法院执行的财产线索。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。其余不动产登记信息、证券、税务登记、公司注册、保险登记、车辆等，均查无结果。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年一月十五日书记员 杨学用