河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初4095号原告：杨帅强，男，1975年9月24日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被告：温县惠龙物流有限公司，住所地：温县新洛路前岗段（兴华汽车维修部院内）。法定代表人：郭天新，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司员工。被告：李钊，男，1987年6月9日出生，汉族，住温县。原告杨帅强与被告温县惠龙物流有限公司、李钊、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨帅强到庭参加诉讼，被告温县惠龙物流有限公司、李钊、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等51410元;2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担;事实和理由:2019年1月11日7点30分左右,原告和同车司机赵振闯驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车到广东省佛山市南海区狮山镇狮中村佛山市海芯科技有限公司送货,原告在卸货时不慎从车上摔下受伤并送至医院治疗。豫Ｈ×××**重型半挂牵引车系被告李钊所有,该车挂靠在被告温县惠龙物流有限公司,原告系被告李钊雇佣司机。此次事故发生后,原告就赔偿事宜起诉至人民法院,经河南省温县人民法院一审、焦作市中级人民法院二审审理,判决被告向原告承担赔偿责任，对于原告的二次手术费用,法院要求待实际发生支付后再另行主张。2020年6月11日原告因本次事故进行二次手术治疗,住院期间由1人护理,手术后6月19日出院,支出医疗费11393.96元。原告从事货车司机期间没有收入来源,造成误工损失巨大。经医院复查初步认定原告出院后仍需在家休养半年,在此期间原告误工损失应按照河南省交通运输业职工平均工资(75865元÷365天)计算误工费。现原告与被告就上述赔偿费用协商未果,形成纠纷。被告温县惠龙物流有限公司、李钊在法定期限内未向本院提交书面答辩。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆豫Ｈ×××**号车在答辩人处投保车上人员责任险(司机)限额为200000元，温县人民法院于2019年12月6日作出2019豫08**民初5307号民事判决书,判决答辩人赔付杨帅强189316元,返还李钊垫付款22842元,并承担诉讼费2898元。后答辩人因不服一审判决提起上诉,焦作市中级人民法院于2020年4月23日作出2020豫08民终747号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。判决生效后，因判决金额超答辩人保险限额,经与原告杨帅强沟通,其在判决基础上放弃12158元,答辩人按生效的判决书确定的赔偿责任已履行完毕,本次事故的保险限额已使用完毕。因此,对本次诉讼不再承担任何赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告合理损失的认定；2、原被告应当承担的法律责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、温县人民法院（2019）豫0825民初5307号民事判决书、焦作市中级人民法院（2020）豫0825民终747号民事判决书各一份；2、病历、陪护证、出院证、住院证、诊断证明、医疗费单据，证明原告第二次手术治疗花费及住院期间需1人陪护8天的情况。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据为：中国建设银行单位客户专用回单三份，证明按生效判决履行了赔偿义务，且已按保险约定的保险限额200000元赔偿完毕。被告温县惠龙物流有限公司、李钊均未提供证据。证据的分析与认定，原告提供的温县人民法院（2019）豫0825民初5307号民事判决书、焦作市中级人民法院（2020）豫0825民终747号民事判决书系已经发生法律效力的法律文书，依法采信。原告提供的病历、陪护证、出院证、住院证、诊断证明、医疗费单据、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提供的中国建设银行单位客户专用回单等证据，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，豫Ｈ×××**重型半挂牵引车系被告李钊所有，该车挂靠在温县惠龙物流有限公司，原告杨帅强系被告李钊雇佣司机。2019年1月11日7点30分左右，杨帅强和同车司机赵振闯驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车到广东省佛山市南海区狮山镇狮中村佛山市海芯科技有限公司送货，杨帅强在卸货时不慎从车上摔下受伤，杨帅强被送往南海经济开发区人民医院检查治疗，支付医疗费308.41元。杨帅强搭乘飞机于2019年1月12日到郑州后，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，伤情诊断为：双跟骨骨折。2019年1月28日，杨帅强出院，实际住院治疗16天。经鉴定，原告杨帅强双侧跟骨粉碎性骨折伤残等级属九级。温县惠龙物流有限公司于2018年11月6日对豫Ｈ×××**重型半挂牵引车投保机动车综合商业保险，其中车上人员责任险司机、乘客保险责任限额各200000元。保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日。原告于2019年11月11日向本院起诉，要求被告温县惠龙物流有限公司、李钊、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任（包括二次手术费），2019年12月6日本院作出（2019）豫0825民初5307号民事判决，对原告请求的二次手术费待实际支付后再另行主张，同时判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔付原告杨帅强款189316元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应返还被告李钊款22842元。三、驳回原告杨帅强的其他诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不服本院判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫0825民终747号民事判决，维持了温县法院的判决。判决生效后，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于2020年5月22日、5月25日按保险约定的保险限额200000元履行了判决确定的义务。2020年6月11日，原告因本次事故在河南省洛阳正骨医院住院治疗进行二次手术,住院期间由1人护理8天,手术后6月19日出院,支出医疗费11393.96元。出院医嘱六周后进行了复查。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。结合本案争议焦点评判如下：一、本案民事责任承担问题。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司按生效判决履行了赔偿义务，且已按保险约定的保险限额200000元赔偿完毕，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不再承担原告本次的治疗等损失，原告杨帅强要求被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的请求依法不予支持。被告李钊作为实际车主，与原告形成劳务关系，原告在为被告李钊提供劳务中受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告温县惠龙物流有限公司与被告李钊系挂靠经营关系，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日起施行）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告温县惠龙物流有限公司依法承担责任予以支持。二、原告主张的各项损失计算、认定：1、医疗费11393.96元。2、误工费：原告实际住院9天，期间经手术治疗，考虑原告出院医嘱情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告杨帅强出院后的误工期限按两个月计算，误工期计69天。误工费参照2020年河南省交通运输业职工年平均工资75865元计算，计款14341.6元（75865元/365天×69天）。原告主张误工期六个月过长，本院不予认定。3、护理费：原告住院期间的护理费按照陪护时间8天计算，参照2020年河南省居民服务业职工年平均工资46858元计算，计款1027.02元。4、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算9天，计款450元，予以认定；5、营养费：按原告实际住院时间每天20元计算，计款180元；6、交通费：原告主张300元，本院酌定为200元。综上，本院确认原告二次手术实际损失27592.58元，由被告李钊承担赔偿责任，被告温县惠龙物流有限公司对被告李钊应承担的赔偿责任承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日起施行）第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李钊应赔付原告杨帅强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失27592.58元。二、被告温县惠龙物流有限公司对被告李钊应承担的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告杨帅强的其他诉讼请求。以上一、二项均在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告杨帅强负担298元，被告李钊负担245。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇二一年一月二十一日书记员  仝 宁