wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢10号之一被执行人：宋育国，绰号“书记”，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等，被决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，本院立案执行被执行人宋育国追缴罚金一案，本院应追缴被执行人宋育国罚金70000元。在刑事侦查阶段，衡阳市公安机关曾查封了被执行人宋育国名下坐落在衡阳市蒸湘区××路××号××花园××号楼××室房产；在执行中，本院于2020年10月13日作出（2020）湘12执382号之一执行裁定，查封被执行人宋育国名下的上述房产，查封期限三年。经本院执行，被执行人宋育国的亲友代被执行人缴纳罚金，现本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决中被执行人宋育国涉财产刑部分的裁决内容已经执行完毕，本院作出的房产查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋育国名下坐落在衡阳市蒸湘区××路××号××花园××号楼××室房产（产权证号：湘（2×**）衡阳市不动产权第0××1号）的查封。本裁定立即执行。审判长  肖光申审判员  郭家法审判员  何志良二〇二一年一月二十一日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执736号 申请执行人：牛四清，男，汉族，1965年7月30日出生，现无业，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行牛四清与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]581号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之二十四 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐君的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐君招商银行存款215486.00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十九日 书记员  戴浩然
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13652号原告：青岛芭东物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇通泉路**。统一社会信用代码913702826752894393。法定代表人：杨晨光，经理。委托诉讼代理人：王顺、付浩然，山东海之源律师事务所律师。被告：段智超，男，1986年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔晓秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住青岛市市**，系被告段智超母亲。原告青岛芭东物业服务有限公司（以下简称芭东物业公司）与被告段智超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛海燕、被告段智超委托诉讼代理人孔晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芭东物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告段智超向原告支付2018年4月1日至2020年9月30日期间物业费16281.8元及滞纳金16281.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告段智超系青岛芭东和园**室业主，原告为被告居住小区提供前期物业服务。被告自2018年4月至今一直拒交物业服务费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告段智超辩称，1、被告购买房屋是为了老人养老居住，房屋承诺有老年大学等各种与国际接轨的养老设施和服务，但在2014年交房之后，养护中心被拆除，没有达到承诺的生活标准，但是物业费一直保持在5.3元/月/平方米，一直没有降低；2、被告家的纱窗被盗，物业半年以后才给我家赔偿了一个纱窗并重新安装；3、2016年我把房子出售了，但是在办理过户手续时发现房屋因开发商与华东公司的官司被法院查封，后来我通过执行异议才将房屋解封。开发商与物业是同一家人，是因为物业的原因导致我的房屋至今无法出售，我一直想卖房，但是一直因各种原因没有卖出去；4、被告之前已经同意自2018年7月开始按照空置房收取百分之六十的物业服务费，房屋一直空置至今，原告应当履行承诺按照空置房收取物业费，不应按照全额收取；5、我要求原告返还法院查封期间也就是2015年11月至2018年3月期间的物业服务费，或者将此款项顺延到后期的物业服务费。对于2018年4月至2018年11月期间，因该期间也在查封期间，该费用应予以免除。因纱窗被盗，2018年1个月的物业费应当免除。2019年7月之后继续按照空置房收取百分之六十。违约金不应当收取，原告和开发商至今欠业主一个道歉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段智超系芭东和园**户业主，**户房屋建筑面积为139.03平方米。2015年10月14日，段智超的委托人其母亲孔晓秋签署《芭东和园业主手册》，手册第四部分前期物业服务合同约定，青岛芭东物业服务有限公为芭东和园提供物业服务，协议自2015年10月14日起至第一届业主委员会依法成立，并依法通过全体业主大会选聘新的物业服务企业签署《物业服务协议》正式生效至日止。物业管理服务主要内容包括：房屋建筑共用部位的维护、养护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；园艺及环境卫生；安全及消防；交通秩序与车辆停放；档案资料管理；房屋装饰装修管理等。物业服务费按建筑面积每月每平方米4.9元，电梯运行费0.4元/建筑平方米/月，电梯起始层为住宅的，免收电梯起始层乙方的电梯运行费。物业服务费按每三个月（交付季）缴纳一次，业主于每个交付季的首月5日前交纳应交付季物业服务费及相关费用。每逾期一日应按欠费总额的3‰的标准向原告支付违约金。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三滞纳金。芭东和园公寓**户房产因青岛华东葡萄酒有限公司与青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案于2016年11月19日被青岛市中级人民法院查封，后段智超提出书面执行异议，2017年11月17日青岛市中级人民法院做出（2017）鲁02执异391号执行裁定书，终止对该房产的执行。芭东和园公寓9-1-101户于2018年4月起再未交纳物业服务费。2019年11月22日，原告工作人员通过微信【昵称：芭东和园葛晓莉；微信号：×××】向段智超的母亲孔晓秋催收物业服务费，并发送催收通知单一份（编号：BDWY-QD-GJ-10），该催收单对物业服务费分段计收，2018.4-2018.6单价5.3元，金额2210.58元；2018.7-2019.8单价3.18元，金额6189.62元；2019.9-2019.12单价1.66元，金额923.16元，合计金额9323.36元。该收费通知单落款为芭东小镇物业客服中心（未加盖公章）/2019.11.22。微信聊天记录中，原告工作人员称“您要申请空置房的话我也跟领导申请了从18年7月份开始算空置，正常的话是什么填申请表什么时间算空置”“……我们物业也做出了让步从18年7月份开始给您算空置……”2020年7月7日，原告向被告邮寄物业服务催收函，该催收函中物业服务费计收标准为：2018.4-2019.3每月每平方米单价5.3元，2019.4-2019.8每月每平方米单价3.5元，2019.9-2020.9为每月每平方米单价2.77元。本院认为，原、被告之前签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告段智超作为芭东和园公寓**户业主，其物业坐落在小区内，已经接受物业服务，应当按照物业服务合同约定支付物业服务费用。被告房产遭遇执行查封、小区内设施与购房时宣传不符等情况并非原告造成，被告如因上述情况遭受损失应当向适格主体主张权利，而不应以此为由拒交物业服务费。根据被告提交的微信聊天记录，原告于2019年11月22日已经同意被告在2018年7月-2019年12月期间按照房屋空置处理，按60%计收物业服务费，原告应当履行该承诺。庭审中，被告认可案涉房屋并不满足水、电、气均未使用的空置房衡量标准，故被告要求2018年4月-2018年6月、2020年1月-2020年9月期间的物业服务费均按照空置房处理的意见本院不予支持。被告系因对原告提供的物业服务存在异议未按期交纳物业服务费，原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段智超于本判决生效之日起十日内支付原告青岛芭东物业服务有限公司2018年4月1日至2020年9月30日期间物业费12789.38元（5.3元/月/平方米×139.03平方米×3+3.18元/月/平方米×139.03平方米×14+1.66元/月/平方米×139.03平方米×4+2.77元/月/平方米×139.03平方米×9）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛芭东物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取104元，由青岛芭东物业服务有限公司负担44元，被告段智超负担60元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年一月二十日书记员 于梦娇
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2846号原告：贾玉辰，男，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：洪长青，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省。原告贾玉辰与被告洪长青不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉辰到庭参加诉讼，被告洪长青经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾玉辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年11月经中间人介绍认识被告，委托被告通过关系帮忙办理原告名下位于南京市浦口区明发财富中心房屋退换房事宜。2019年11月15日，被告收取原告定金10000元，并承诺事情办不成退还定金。被告收到定金以后，并未完成原告请托事项。2020年1月10日，通过中间人了解到，被告同意退还定金。但被告至今未退还定金，经原告多次催要，未果。被告洪长青未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，任何人不得基于他人之损失而获得利益。本案中，原告委托被告为原告办理退换房事宜，并支付10000元给被告。被告未完成原告委托事项，继续持有该款项无法律依据，理应予以退还。故原告要求被告返还10000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告洪长青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾玉辰10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洪长青负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告洪长青应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告贾玉辰。）本判决为终审判决。审判员  吴军瑛二〇二一年一月二十六日书记员  李 昕
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初498号   申请人：滕宝玺，男，1985年7月21日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。   被申请人：叶丹丹，女，1983年11月1日出生，汉族，安徽省颍上县村民。   申请人滕宝玺与被申请人叶丹丹民间借贷纠纷一案，申请人滕宝玺于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶丹丹名下的微信账户、支付宝账户、银行存款60000元予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司（保单号：PZDM202162040000000022）提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   冻结被申请人叶丹丹名下的微信、支付宝、银行存款60000元，期限为一年。   案件申请费620元，由申请人滕宝玺负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 贺德文     二〇二一年一月二十二日     书记员 罗崇玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初330号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：杨武，男，汉族，1990年8月6日出生，住，住湖南省宜章县/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告杨武商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二一年一月二十日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4237号原告：深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心，住所地深圳市龙岗区吉华街道阳光花园13栋首层商铺-1管理处，统一社会信用代码91440300MA5FFMWT23。法定代表人：曾恒利。委托代理人刘小玲，女，汉族，1995年5月29日出生，户籍地址广东省东源县，系公司员工。委托代理人朱亚兵，男，汉族，1991年3月25日出生，户籍地址河南省濮阳县，系公司员工。被告：杨华莉，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。原告深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心与被告杨华莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心撤回对被告杨华莉的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二一年一月二十九日书记员  刘丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保65号申请人:张龙生，男，汉族，1956年2月14日出生，住济南市市中区。被申请人：济南市市中区兴隆街道办事处钅广村村民委员会，住所地济南市市中区兴隆街道办事处圣贤路路东矿村村西。申请人张龙生于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市市中区兴隆街道办事处钅广村村民委员会名下银行存款1156000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张龙生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区兴隆街道办事处钅广村村民委员会名下银行存款1156000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人张龙生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年一月十一日书记员  公浩然担保财产说明：亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保（保单号：06020507094112812021000018）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初265号 原告：唐兴惠，女，汉族，生于1952年12月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：王青山。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住四川省中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地为四川省绵阳市一环路北段**。 法定代表人：陈**清，执行董事。 委托代理人：潘迅，四川天启律师事务所律师。 原告唐兴惠与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴惠及其委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐兴惠提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付劳动报酬2560元及利息（以2560元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日原告唐兴惠受被告邹伟雇请为绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费2560元，事后，三方相互推诿，未给付现诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告唐兴惠诉称事实部分属实，但邹伟只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告唐兴惠之间没有签订相关的协议，与原告唐兴惠没有法律上的关联关系，请求驳回原告唐兴惠对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告唐兴惠等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告唐兴惠劳务报酬共计2560元。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录、电话记录、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告唐兴惠受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告唐兴惠劳动报酬，原告唐兴惠的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告唐兴惠没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告唐兴惠支付劳动报酬2560元，并从2020年9月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告唐兴惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  金连英
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初733号原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行，住所地莱阳市旌旗西路**，统一社会信用代码91370682F49572383T。负责人：刘文辉，支行行长。委托诉讼代理人：孙静、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：曲国秋，男，1979年7月8日出生，汉族，住栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行与被告曲国秋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行撤回起诉处理。审判员  赵亮二〇二一年一月二十五日法官助理李晓君书记员孙瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3486号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆联手体育用品有限公司,住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦24-6，统一社会信用代码91500108688920138C。法定代表人：马春华，经理。原告刘宏亮与被告重庆联手体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘宏亮于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏亮负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月十四日法官 助理  赖春书 记 员  程露
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初614号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地菏泽市人民路经典国际****，统一社会信用代码91370100553396850T。 委托诉讼代理人：陈小垒，该公司员工。 被告：张永亮，男，1967年2月1日出生，汉族，住曹县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东银湾物业集团有限公司于2021年1日28日以被告以支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银湾物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银湾物业集团有限公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取计143元，由山东银湾物业集团有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨明强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执179号申请执行人：廖勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：张咸成，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行廖勇与张咸成借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2157民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张咸成的银行存款598,447元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年一月二十八日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5860号原告：黄文虎，住南京市鼓楼区。被告：刘燕，户籍地南京市雨花台区，现住南京市市雨花台区。原告黄文虎与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费月华公开开庭进行了审理。原告黄文虎到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1500000元及利息83383元(按年利率15.4%的标准计算至2020年11月18日）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。原告当庭变更诉讼请求1：判令被告立即偿还原告借款本金1500000元，并以1500000元本金为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准支付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月17日，被告以朋友需要资金周转为由向原告借款1000000元，承诺18个月后归还，到期未还；2020年5月29日，被告以客户理财产品尚未到期、需要资金周转两周为由，再次向原告借款500000元，并承诺在两周后归还，期满未还。上述款项原告均通过银行转账至被告账户。原告多次催要，被告仍未归还，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘燕未提交答辩状，在本院庭前与其电话联系时，刘燕在电话中认可涉案1500000元借款，并称1000000元借款的利息已给付至2020年5月底，另500000元借款的利息尚未支付。原告黄文虎围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国工商银行转账汇款回单、招商银行电子回单等证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2019年1月17日，被告刘燕以资金周转为由向原告黄文虎借款1000000元；同日，原告黄文虎通过中国工商银行分别转账两笔500000元，计1000000元至被告刘燕账户；同日，被告出具借条一张，载明：“今向黄文虎借款人民币一百万元，借款期限18个月，借款期限内借款利息由刘燕自愿支付，期满后利息按每日万分之五支付”，并在落款处签名。2020年5月4日，被告刘燕又以资金周转为由向原告黄文虎借款500000元；同日，原告黄文虎通过招商银行转账500000元至被告刘燕账户；同日，被告出具借条一张，载明“今向黄文虎借款人民币五十万元，借款期限二周，借款期限内借款利息由刘燕自愿支付，期满后利息按每日万分之五支付”，并在落款处签名。后因被告未能按约还款，致原告诉至法院。庭审中，原告自认1000000元的借款利息被告已支付至2020年5月底。原告考虑双方多年朋友关系，自愿放弃部分利息，仅主张自2021年1月1日起，按照年利率15.4%的标准计算的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告黄文虎提交的借条、中国工商银行转账汇款回单、招商银行电子回单等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告黄文虎已履行了出借义务，被告刘燕未按期还款，现原告黄文虎主张返还尚欠借款本金1500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告黄文虎主张被告刘燕承担以1500000元本金为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文虎借款本金1500000元，并以1500000元本金为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准支付逾期利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19050元，减半收取计9525元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇二一年一月四日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1473号原告：任宇芸，女，汉族，1994年11月24日出生，住山西省清徐县。被告：西安泰禾控股集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610104MA6U9HFY4X。法定代表人：陈晓军，该公司执行董事兼总经理。原告任宇芸诉被告西安泰禾控股集团有限公司不当得利纠纷一案，原告任宇芸于2021年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宇芸申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任宇芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二一年一月八日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2021年月日送达1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保248号申请执行人：刘巧全，男，1993年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邹余平，男，1985年10月1日出生，汉族，农村居民，住江西省。申请执行人刘巧全与被执行人邹余平买卖合同纠纷一案，申请执行人刘巧全以本院（2019）鲁0683民初字6375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹余平拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邹余平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹余平存款269860.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年一月十九日书记员  杜颖超
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1658号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：石嘴山市林林运输有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人石嘴山市林林运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1928号民事调解书确定的内容，于2020年9月24日依法向被执行人石嘴山市林林运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款67605元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石嘴山市林林运输有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、银行及互联网存款信息、不动产登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有×××长城牌等八辆汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上车辆予以处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人石嘴山市林林运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的67605元，执行费914元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1928号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1157号 被执行人：罗江飞，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院刑事审判庭移交执行的罗江飞盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初534号刑事判决书，已向被执行人罗江飞发出了执行通知书，责令被执行人罗江飞履行缴纳罚金2000元元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗江飞银行存款2000元；或扣留、提取被执行人罗江飞尚未支取的收入2000元；或查封、扣押被执行人罗江飞价值为2000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执318号申请执行人：田宝山，男，1966年3月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：朱衍烈，男，1954年4月19日出生，汉族，住宝清县。被执行人：朱辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住宝清县。申请执行人田宝山与朱衍烈、朱辉借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初2252号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱辉在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱辉在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人朱辉在财付通支付科技有限公司账户内存款1205.04元、99.9元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十日书记员  李令琼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2615号之八申请执行人：肖桂富。被执行人：郝玉平。关于申请执行人与被执行人郝玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人郝玉平在账户内余额人民币7.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝玉平在中国工商银行账户内存款人民币202326.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十四日书记员  周子琛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2551号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：张振军，男，汉族，1973年6月17日出生，住甘肃省金昌市金川区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张振军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张振军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振军偿还原告剩余贷款本金35489.17元，到期未偿利息529.79元，罚息2358.86元，寄送法律函件费用200元，以上共计38577.82元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C33H1009303）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张振军在2017年04月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月10日发放贷款200000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C33H1009303），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期297天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张振军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借200000元，用于被告购买车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C33H1009303）。贷款期数为36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，新能源VIP贷贷及VIP贴息贷类产品，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C33H1009303）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月26日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市东盛汽车销售服务有限公司发放贷款200000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年9月2日，被告已逾期297天，下欠借款本金35489.17元，到期未偿利息529.79元，罚息2358.86元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告张振军应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金35489.17元、到期未偿利息529.79元、罚息2358.86元、邮寄费用200元，共计38577.82元（以上利息、罚息截止至2020年9月2日），并按合同约定支付自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张振军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C33H1009303）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元，减半后382元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭     2021年  月  日送达1    1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1066号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邹琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邹琴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邹琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邹琴支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金114906.32元、利息26949.35元、现金分期手续费9900元、违约金30116.66元，利息自2020年10月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金114906.32元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邹琴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邹琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月15日累计欠款本息共计181872.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，邹琴仍未清偿。被告邹琴未作答辩。经审理查明，2013年10月，邹琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邹琴发放了信用卡一张。邹琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月15日，邹琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金114906.32元、利息26949.35元、现金分期手续费9900元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邹琴发放了信用卡，邹琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邹琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金114906.32元、利息26949.35元、现金分期手续费9900元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金114906.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1969元，由被告邹琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7543号之一解除保全申请人：张盼，男，1985年11月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑金平，男，1988年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，申请人张盼与被申请人郑金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鄂0106民初7543号民事裁定书，裁定：查封被申请人郑金平银行存款40万元或等值财产。后本院依法查封被申请人郑金平名下位于武汉市东湖新技术开发区关山二路21号光谷·陆景苑10栋1单元11层01室房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）武汉市东开不动产权第0043118号，建筑面积141.65平方米）。申请人张盼于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张盼解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人郑金平名下位于武汉市东湖新技术开发区关山二路21号光谷·陆景苑10栋1单元11层01室房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）武汉市东开不动产权第0043118号，建筑面积141.65平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑继萍二〇二一年一月二十二日法官助理黄跳书记员王可
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢103号申请执行人陈宇。被执行人李细平。被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。被执行人黄先林。被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂。被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂。被执行人浏阳市文家市双梅花炮厂。被执行人浏阳市先林花炮厂。被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。被执行人浏阳市丰泰出口烟花厂。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初6695号民事判决书，向被执行人李细平、浏阳市湘泉出口花炮厂、黄先林、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市丰泰出口烟花厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李细平、浏阳市湘泉出口花炮厂、黄先林、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市丰泰出口烟花厂存款2179853.13元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年一月二十二日书记员 李莉思
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1178号上诉人（原审申请人）：何彦，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：浙江**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。法定代表人：蔡山河。委托诉讼代理人：方斌，男。原审申请人：陈冬芳，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审申请人：楼建玲，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审申请人：楼娟玲，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审申请人：程晓兰，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审申请人：何宪，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人何彦不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01破申116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员王雄飞、梅冰、伍华红组成的合议庭进行了审理，于2020年12月9日召集双方当事人进行了调查，上诉人何彦及其委托诉讼代理人楼庆君，被上诉人浙江**海实业有限公司（以下简称华海公司）委托诉讼代理人方斌参加调查。本案现已审理终结。何彦、陈冬芳、楼建玲、楼娟玲、程晓兰、何宪以华海公司不能清偿到期债务为由，向原审法院申请对华海公司进行破产清算。华海公司对六原审申请人的申请未提出异议。原审法院查明，华海公司系有限责任公司，于1994年8月3日登记设立，登记机关为浙江省市场监督管理局，公司注册资本2800万元。华海公司经营范围：停车服务（凭许可证经营，有效期至2017年9月1日）。房地产开发经营，市场建设投资及经营，实业投资，科技产业投资，旅游项目投资，资产兼并及重组咨询，计算机网络工程建设，金属材料、建筑及装潢材料、化工原料及产品（不含危险品）、纸张、木材及制品、机电产品、五金交电、办公自动化设备、工艺美术品、针纺织品、服装、百货、通讯器材（不含无线电）、汽车摩托车配件的销售，经济信息咨询（不含期货、证券咨询）、装饰装潢服务。因华海公司未履行生效判决确定的义务，六原审申请人分别向杭州市江干区人民法院申请执行。该院经执行，以华海公司房产已被杭州市西湖区人民法院首封，该院已发函要求参与分配，此外未发现华海公司的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索等为由，裁定对相关执行案件终结执行。杭州市西湖区人民法院系华海公司联合大厦首封法院，其对以华海公司为被执行人的执行案件并未全部终结执行。另查明，2020年4月9日杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106破申3号民事裁定书已发生法律效力。杭州市西湖区人民法院经审理查明：经初步统计，华海公司在浙江省内作为被执行人的执行案件约70余件，未执行到位金额约4.5亿余元，其名下有位于杭州市西湖区××路××大厦××地下停车位。原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，六原审申请人向该院申请对华海公司进行破产清算，其理由是华海公司已资不抵债，也明显缺乏清偿能力。对此，该院认为：首先，根据已经查明的事实，华海公司未执行到位的债务总额为4.5亿元，而其名下现有的资产包括联合大厦83套房屋以及地下停车位，资产总额大于负债总额。六原审申请人认为华海公司负债已达8亿元，并提供了华海公司向其出具的情况说明，该院认为，仅凭该证据尚不足以证明华海公司的负债情况，对六原审申请人该项主张该院不予采信。六原审申请人还认为，华海公司名下83套房屋中的57套，经杭州市西湖区人民法院确认已不能作为华海公司资产进行处置，对此其亦未提交有效证据予以佐证，故该院对该主张不予采信。其次，根据查明的事实，杭州市西湖区人民法院为华海公司的首封法院，该院目前对以华海公司为被执行人的案件尚在执行中，而杭州市江干区人民法院对六原审申请人的执行案件裁定终结的主要理由也是在该院轮候查封的财产以外，华海公司暂无其他可供执行的财产。故根据现有有效证据，也不足以认定华海公司明显缺乏清偿能力。综上，六原审申请人以华海公司资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，申请华海公司破产清算，缺乏事实和法律依据，该院不予支持，对其申请应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，于2020年10月22日裁定：对何彦、陈冬芳、楼建玲、楼娟玲、程晓兰、何宪的申请不予受理。何彦不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，同意何彦对华海公司提出的破产申请。事实与理由：原裁定程序严重违法，事实不清，适用法律错误。听证会只由一个法官参加，听证会上没有充分听取何彦的意见，偏向听取反对破产的业主意见。举证责任分配不符合举证规则，有57户业主起诉华海公司要求确认房屋产权，原审法院应依职权调取搜集相关法院文书，但其拒不调取，导致对华海公司的财产清偿能力的事实认定不清，适用法律错误。华海公司辩称，原审法院程序合法，裁定不予受理破产申请正确。二审中，上诉人何彦向本院申请调取在杭州市西湖区××房产的案件、杭州市江干区申请执行异议裁定中止执行的案件。本院认为，鉴于杭州市西湖区人民法院已经查明华海公司名下资产及负债的相关情况，原审法院已经予以核实认定，何彦申请调取相关证据已无必要，故本院不予准许。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。”本案中，根据原审查明的事实，华海公司未执行到位的债务总额约为4.5亿元，而其名下的现有资产包括联合大厦剩余房屋以及地下停车位，现有证据尚不足以证明华海公司资产总额小于负债总额。且杭州市西湖区人民法院为华海公司的首封法院，该院目前对以华海公司为被执行人的案件尚在执行中，而杭州市江干区人民法院对何彦等六原审申请人的执行案件裁定终结的主要理由也是在该院轮候查封的财产以外，华海公司暂无其他可供执行的财产。原审法院根据现有有效证据，认为不足以认定华海公司明显缺乏清偿能力，具有相应的事实和法律依据。当然，后续结合涉华海公司相关案件的执行推进情况，如确定华海公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形的，执行法院可以移送破产审查。另外，何彦主张原审法院程序违法，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年一月十四日书记员  王雅倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执5012号 本院执行富德财产保险股份有限公司四川分公司与陈建公证债权文书一案，案号（2020）川0116执5012号，本院已于2021年1月4日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二一年一月四日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执19号丁大勇、李殿锁、李殿忠：关于丁大勇与李殿锁、李殿忠民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1411号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初74号 原告：刘建军，男，1972年12月24日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司高级主任，现住吉林省长岭县。 被告：周生明，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 原告刘建军与被告周生明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告周生明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告垫付保险费5200元；2.利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日被告周生明通过纪某介绍在原告任职的中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭支公司投保金佑人生、乐祥百万、祥宁幸福险种，保费5,153元，被告签订了保险合同，合同签订后，由于当时被告没有现金支付保费，就口头与原告协商暂时由原告垫付投保费，原告将保费打入到被告的银行卡，打入后，原告就多次找到被告索要垫付的保险费，被告就以各种理由推脱拒绝返还，经过原告多次索要未果，无奈，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 周生明辩称，原告给我垫付保险费属实，该份保险的保单及应当退还的钱均没有给我。原告说找我催要该笔欠款不属实，原告一次没有找我要过。投保的时候，原告称如果投保期间我没有经济能力继续投保，所投入的保险金将全部返还给我，该事有证明人能够证明。原告让我把该保险继续转入其他险中，我没有同意，所以就没有再继续投保。该保险应当把返还的钱返还给我，剩余的保费我同意承担1,000元左右。 本院经审理认定事实如下：被告周生明经案外人纪某介绍于2019年12月1日在原告任职的中国太平洋人寿保险股份有限公司购买个人人身保险，应交保险费用合计5,153元。因被告资金不足，原告通过转账方式向被告周生明的中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号为0148的账户转账5,200元，用于被告周生明交纳此次保险费用。同日，被告周生明与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订个人人身保险合同。2019年12月3日，中国太平洋人寿保险股份有限公司向被告周生明出具保险费专用收款凭证两份，合计金额为5,153元。后原告刘建军以其向被告周生明出借保险费用5,200元，被告周生明未予偿还为由，诉至本院。 认定上述事实的证据有原告刘建军提交的转账详情单、个人人身保险合同、证人纪某的证言及当事人陈述。 本院认为，被告周生明因资金不足，向原告刘建军借款，原告刘建军将款项通过转账方式转入被告周生明的银行卡中，双方之间形成民间借贷关系。被告周生明应按照约定将借款偿还给原告刘建军，其未偿还借款的行为属于违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。故原告刘建军要求被告周生明偿还借款5,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告刘建军主张的要求被告周生明给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，因双方在借贷关系中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告刘建军主张的关于利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周生明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款5,200元； 二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周生明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年一月二十五日 书记员  张倍宁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初166号 申请人：谢嗣颖，女，1990年9月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县西酒镇么酒村民委大寨村**。公民身份号码：5326231990********。 委托诉讼代理人：黄**波，系北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 被申请人：付强，男，1987年7月13日出生，汉族，住，住四川省隆昌市黄家镇交通街**民身份号码：5110281987********。 申请人谢嗣颖与被申请人付强离婚后财产纠纷一案,申请人谢嗣颖于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人付强的财产以99717元为限采取财产保全措施。申请人谢嗣颖以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢嗣颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付强的银行存款，以99717元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽叶 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初57号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁德志，男，1980年7月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月2日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2010年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月14日刑满释放。因吸食毒品于2020年6月22日被行政拘留十五日，同年7月7日被制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人梁德志犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人梁德志到庭参加诉讼 -2- 。现已审理终结。 经审理查明 1、2020年6月14日12时许，被告人梁德志为筹毒资，去到玉林市玉州区美林街金谷大厦门口停车场，将曾雅琳停放在此的一辆黑色现代TDR22Z型两轮电动车偷走。事后梁德志将盗窃得来的两轮电动车骑到玉州名山街绿杨社区，以300元的价格卖给一罗姓的男子。经估价，涉案电动车一辆价值人民币1148元。案发后，公安机关追缴了该电动车退还失主曾雅琳。 2、2020年6月15日16时许，被告人梁德志为筹毒资，去到玉林市玉州区广场东路的人社局门口停车场，将梁捷瑜停放在此的一辆雅迪TDR810Z型电动车偷走。事后梁德志将盗窃得来的两轮电动车骑到玉州名山街到绿杨社区，以350元的价格卖一罗姓男子。经估价，涉案电动车价值人民币1615元。案发后，公安机关追缴了该电动车退还失主梁捷瑜。 另查明，被告人梁德志曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月2日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2010年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月14日刑满释放。因吸食毒品于2020年6月22日被行政拘留十五日，同年7月7日被制戒毒二年。 上述事实，被告人梁德志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表 -3- ，失主曾雅琳、梁捷瑜陈述，抓获经过，现场辨认笔录，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科材料，相片，户籍证明，被告人梁德志供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁德志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁德志为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。梁德志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。梁德志归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；梁德志自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁德志的违法所得，依法应予追缴。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁德志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华 人民共和国刑法 》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁德志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 -4- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人梁德志的违法所得六百五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沙永强 二〇二一年一月二十六日 书记员  庞轶雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保65号解除保全申请人：孙伯峰，女，汉族，1976年2月2日出生，住西安市灞桥区。解除保全申请人：田晓红，男，汉族，1972年10月27日出生，住西安市灞桥区。被申请人：田苗苗，女，汉族，1997年3月2日出生，住西安市灞桥区。被申请人：梁毅兴，男，汉族，1998年2月14日出生，住西安市灞桥区。申请人孙伯峰、田晓红与被申请人田苗苗、梁毅兴所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）陕0113民初12844号民事裁定书，裁定依法对被申请人田苗苗名下位于陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋一套【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0480763号】予以查封。现孙伯峰、田晓红于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解保申请人孙伯峰、田晓红请求法院解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田苗苗名下位于陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋一套【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0480763号】的查封措施。案件申请费2570元，由申请人孙伯峰、田晓红承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二一年一月十四日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：王冠锦2021年月日送达1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初10号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄津，男，1984年8月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1498号起诉书指控被告人黄津犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人黄津等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月20日零时54分许，被告人黄津驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，途经宜春市袁州区时，遇交警路检，经现场呼气式酒精含量检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ，随后由执勤民警带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人黄津血液中乙醇（俗称酒精）含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黄津醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄津拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人黄津的供述、常住人口信息查询表、无犯罪证明等证据证实。被告人黄津对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄津的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄津到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十一日代书记员 胡春娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更4号罪犯路言井，男，1973年6月8日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年11月30日作出(2018)川0524刑初166号刑事判决，以被告人路言井犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年12月24日起至2021年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯路言井在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯路言井在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯路言井在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路言井减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执5号徐更玲：你与赵恩会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初5909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵恩会于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人31920元。二、缴纳诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××42特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审10号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市龙堰乡北店中心小学。法定代表人肖波，该校负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2020]03003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚存在错误，于2021年1月20日申请撤回对邓自然资规执罚[2020]03003号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2020]03003号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十日书记员代 炯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3620号上诉人（原审被告、反诉原告）：枣庄燚兴新型建材有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇阚庄村。统一社会信用代码91370400791517822E。法定代表人：贾广飞，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）山东恒泰环保技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临系十二路交汇处。法定代表人：杜广同，总经理。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人枣庄燚兴新型建材有限公司因与被上诉人山东恒泰环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄燚兴新型建材有限公司上诉请求：1.判决被上诉人向上诉人支付设备维修款588,000.00元，并判决上诉人无需向被上诉人支付10%的质保金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2018年5月14日签订《商务合同》，由被上诉人为上诉人建设湿式静电除尘设备，虽然2018年10月19日，该设备经台儿庄区环境保护监测站验收合格并出具《验收监测报告》，但该验收监测报告按合同约定仅是作为计算质保期的起始依据。在该设备使用中，多次多处出现质量问题，而按照双方签订合同的约定，质保期内容设备发生质量问题，被上诉人方应在12小时内免费负责维修。由于上诉人拒不维修的行为，给上诉人方造成了严重的经济损失，上诉人有权利要求被上诉人赔偿相应损失。枣庄燚兴新型建材有限公司辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。一、我方提供的机器没有质量问题。上诉人认为有质量问题提供的证据实际上是就是维修合同，该维修合同与收据存在明显的瑕疵，即收据出具的时间早于实际维修的时间，即机器还未修，维修款已付。上诉人提供的证据不能证明，我方提供的机器有质量问题。上诉人的涉案机器分东西两分部，我公司负责的是西线的，上诉人要求无需支付质保金没有依据。我方提供的机器经过相关部门检验合格；二、上诉人要求支付维修款没有任何证据和依据。一审判决中实际上我方还主张了超出约定规格的部分货款，但是因为鉴定的原因，一审法院保留了我方另行主张的权利，一审判决也保留了上诉人若有其他证据设备有质量问题，也可以另行起诉的权利。若上诉人真的有证据证明我方的机器有质量问题可以另行主张。山东恒泰环保技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付设备款46万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月16日，原被告签订《商务合同》，约定原告向被告供应窑炉湿式静电除尘器，总价款1,360,000元。2018年10月19日，该设备经台儿庄区环境保护监测站验收合格并出具《验收监测报告》。被告已经支付了110万元货款，剩余的26万元未支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告之间签订《商务合同》，内容合法，结合被告（反诉原告）枣庄燚兴新型建材有限公司已支付了110万元货款的事实，能够认定该合同成立并合法有效，故原、被告双方应当严格依照双方约定的条款执行。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在本案中，被告已经支付了110万元货款，剩余的26万元未支付，被告应当承担继续履行支付剩余货款的义务，故原告请求判令被告给付货款26万元，一审法院予以支持。根据《民诉法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在本案中，原告请求因设备型号变更导致增加了20万元货款的诉讼请求，因无法鉴定，原告亦无其他证据证明货款增加部分的诉讼请求，故一审法院对原告要求被告支付因设备型号变更导致增加了20万元货款的请求予以驳回，待起诉条件成就时，可另行起诉。被告因无法证明自验收合格后壹年内设备出现问题是人为原因造成还是设备质量原因造成，因此，被告应继续履行支付原告10%质保金的义务，故被告反诉请求不予支付10%的质保金的请求与被告要求原告返还设备维修款￥58.8万元的请求，一审法院不予支持。被告可就设备出现问题的原因申请鉴定，若鉴定结果为设备质量原因造成，被告可另行提起诉讼；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）枣庄燚兴新型建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）山东恒泰环保技术有限公司设备款260,000元；二、驳回原告（反诉被告）山东恒泰环保技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）枣庄燚兴新型建材有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，反诉案件受理费9600元，减半收取计4800元，共计8900元，由原告（反诉被告）山东恒泰环保技术有限公司负担2300元，被告（反诉原告）枣庄燚兴新型建材有限公司负担6600元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案争议的焦点是，上诉人向被上诉人主张58万元的维修款及不予支付10%的质保金是否有事实和法律依据。本院认为，涉案产品经过验收确认为合格产品，上诉主张验收合格后设备出现多处质量问题，应提供证据证明。关于上诉人提供设备《维修合同》和收据以证明设备质量问题的证据，本院认为，上述证据应结合起来予以分析。即使《维修合同》真实存在，但对于导致设备维修的原因并无证据证明。同时，按照上诉人陈述的给付维修费用共计58万元的方式是现金，对于如此大额现金的支付方式，即使提供了收据，但还应该说明其交易习惯、资金来源、交付的时间、地点、场合、在场人员等情况。因而，上诉人主张给付维修款58.8万元缺乏证据证明。综上所述，枣庄燚兴新型建材有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理9680元，由上诉人枣庄燚兴新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  廖建新审判员  孙 梦二〇二一年一月二十五日书记员  高文娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执142号申请执行人湖南全鑫化工有限公司，被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司，申请执行人湖南全鑫化工有限公司与被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2019)湘0181民初6198号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司银行存款11821.5元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十二日书记员  孙 杨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执373号之三 申请执行人：苏立勤,男,1959年3月14日出生，汉族,住浙江省平阳县。 被执行人：田文科,男,1981年10月18日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田文科在贵州省农村信用社联合社62177 90001147XXXXXX_1账户内存款人民币2048862.00元，，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  田斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初804号 原告：伍佳禾，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：熊雨鑫，女，1999年7月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告伍佳禾诉被告熊雨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告伍佳禾于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍佳禾撤诉。 审判员  陈淑良 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨斯淇
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人简向军，男，1975年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区中山中路，现住江西省宜春市袁州区中山中路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕1395号                  指控事实              2020年11月15日晚，被告人简向军和朋友在袁州区中山路“羊一锅”饭店吃饭时饮酒若干，当晚20时38分许，其酒后驾驶二轮摩托车从该饭店出发，行驶至袁州区明月北路北岸新天地门口路段时被执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是107mg/100ml，后对其进行抽血送检。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为109.15mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人简向军无摩托车驾驶资格证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人简向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人简向军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人简向军无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人简向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   李锡建                                                                                                                                                    二〇二一年一月十二日                       本件与原本核对无异                                                                              代 书记员   谌智伟                                                         （2021）赣0902刑初81号
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执320号之一 丹东市振兴区某某美食城： 你与李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽06民终123号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽06民终123号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执30号之二 申请执行人：孙罗民，男，1966年9月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被执行人：张实海，男，1962年11月28日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 本院在执行孙罗民与被执行人张实海建设工程合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张实海名下的辽Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、辽Ｂ×××××号风神牌汽车各一辆，期限均为二年。 二、被执行人张实海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王叶辉 二〇二一年一月十九日 书记员  贾晓磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初191号原告：白城市××塑料包装有限公司法定代表人：祁某，系董事长被告：白城市××米业有限公司负责人：高某本院在审理原告白城市××塑料包装有限公司诉被告白城市××米业有限公司加工合同纠纷一案中，原告白城市××塑料包装有限公司于2021年1月19日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费125元由原告承担。审判员  刘福新二〇二一年一月十九日书记员  王瑞冰-1-
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3369号 原告：刘誉盛，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴富炎，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘誉盛与被告戴富炎租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘誉盛到庭参加诉讼，被告戴富炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘誉盛向本院提出诉讼请求：判令戴富炎立即向刘誉盛支付租车费21200元，并支付从2020年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：戴富炎因生意用车为由，向刘誉盛租闽Ｆ×××××小车一辆，共欠租车款21200元。2020年1月1日，戴富炎向刘誉盛出具欠条一张，约定2020年4月30日前归还所欠租车款及从2020年1月1日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止。到期后，经刘誉盛多次催要，戴富炎至今未支付租金。请求法院判准诉请。 戴富炎未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，戴富炎与刘誉盛签订租车协议，协议约定刘誉盛将其所有的闽Ｆ×××××小车出租给戴富炎使用。2020年1月1日，经双方结算，戴富炎尚欠刘誉盛租车费用21200元，当日，戴富炎向刘誉盛出具借条一张，其正文内容为“兹因生意周转而向刘誉盛借款，共借现金人民币（小写）21200元（大写）贰万壹仟贰佰元整。借款期限2020年1月1日至2020年4月30日。借款利息：月利息2%”。该《借条》“借款人”处有戴富炎的签名、指模、联系地址、联系电话及落款时间。此后，经刘誉盛多次催要，戴富炎至今未支付租金。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 认定上述事实的证据有刘誉盛提供的租车协议、借条及刘誉盛的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为戴富炎与刘誉盛口头的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴富炎未按双方的租赁合同约定履行义务，显属违约。刘誉盛要求戴富炎支付尚欠租金21，200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于，刘誉盛要求戴富炎尚欠租金按约支付从2020年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方对尚欠租金约定转化为借款，但该借款约定的利息高于一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，但可按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%予以计算支付资金占用期间利息。戴富炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴富炎应于本判决生效之日起五日内向刘誉盛支付尚欠租金21，200元，并支付该款项自2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率16.6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由戴富炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年一月二十三日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保56号申请人：贵州中宇金属制品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组3号，统一社会信用代码：915203217854905710。法定代表人：甘炳平，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永安，贵州法渡律师事务所实习律师。被申请人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号，统一社会信用代码：91520303599361522D。法定代表人：刘晓波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理贵州中宇金属制品有限公司诉遵义汇川广信房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人贵州中宇金属制品有限公司于2021年1月21日向我院申请保全被申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司价值352206.86元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司价值352206.86元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二一年一月二十二日法官助理马育红书记员冷竺玥
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执86号申请人樊XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人马XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。本院在执行樊XX与马XX债务转移合同纠纷一案中，临县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋1124民初1324号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马XX十五日内偿还申请人樊XX担保款4万元并支付从2018年3月1日至2020年9月20日止按年利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元。但被执行人马XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马XX银行存款人民币40000元及利息，诉讼费275元，执行费500元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月二十日书记员  候琴琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初136号 原告：杨棕燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：罗云，女，1980年9月5日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现在福建省女子监狱服刑。 本院在审理原告杨棕燕与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨棕燕于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨棕燕向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许杨棕燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨棕燕负担。 审判员 吴  庆  华 二〇二一年一月二十七日 书记员 段林杏(代)
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更169号罪犯吴正勇，男，，1975年6月4日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年7月5日作出（2018）川0503刑初91号刑事判决，以被告人吴正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月并处罚金40000元未履行，刑期自2017年8月12日至2024年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴正勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴正勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴正勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正勇减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初38号                            被告人             基本情况                       姓名                       戴某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       摄影师                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月26日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]6号                               指控事实                       2020年4月11日22时许，被告人戴某某酒后驾驶苏MXXXXX汽车，沿兴化市东营街由东向西行驶时与被害人吴某某驾驶的苏MXXXX汽车发生碰擦并驾车逃逸。后被告人戴某某又继续沿兴化市文峰路由北向南行驶时与被害人王某某驾驶的苏MXXXXX汽车发生追尾。经事故责任认定：被告人戴某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被告人戴某某案发时血液中乙醇含量为300.6mg/100ml。             被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行；已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人吴某某、王某某的陈述；证人孔某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、赔偿调解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人戴某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人戴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年5月10日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年一月二十六日                         书 记 员 刘亚静
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执71号之四申请执行人：潘根稳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘根稳与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人汪国玉发出执行通知书，责令被执行人汪国玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人汪国玉在金融机构的存款人民币1006900元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初274号原告：奉节县永丰日用品经营部，住所地重庆市奉节县永安镇长安街22号，注册号500236600214738。经营者：朱文彬，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县久倍佗商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡莲花村2组50号，统一社会信用代码915002363458800744。法定代表人：王祖跃。原告奉节县永丰日用品经营部与被告奉节县久倍佗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告奉节县永丰日用品经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县永丰日用品经营部撤回起诉处理。审 判 员 袁衍隆二〇二一年一月二十五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟