wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审9号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人陈嘉雯，佛山市顺德区容桂街道人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人梁子龙，佛山市顺德区容桂街道办事处工作人员。被执行人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路**天富来国际工业城****802。法定代表人蔡汉林。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2021年1月5日向本院申请执行罚款决定，本院于当日予以受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行其于2020年4月30日作出的顺民政人社监字〔2020〕第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2020〕第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  田婷婷审判员  陈 杨二〇二一年一月十二日书记员  罗盛权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初522号 原告：广西旷源律师事务所，住所地北海市海城区北海大道**中央华府****，统一社会信用代码：31450000699866632H。 负责人：赵成民。 被告：凌钦鹏，男，汉族，1991年5月13日出生，住北海市海城区。 原告广西旷源律师事务所诉被告凌钦鹏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告广西旷源律师事务所于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西旷源律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西旷源律师事务所负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初402号 起诉人：蒋雄，男，1988年7月3日出生，汉族，务工，住全州县。 2021年1月20日，本院收到起诉人蒋雄的起诉状。起诉人蒋雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琪偿还借款本金130，000元及利息，利息自2019年11月30日起按7厘计算至款项实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张琪与原告蒋雄系战友关系，自2017年起被告以投资需要资金为由向原告陆续借款共计130，000元，在给付部分利息后就不在支付，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，起诉人蒋雄向本院提交的起诉状中，被告张琪的身份信息中仅有姓名，提供的公民身份号码仅有前六位“321284”和后两位“10”，提供的住址仅为“江苏省泰州市姜堰市”，无其他身份信息，属被告不明确。故该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“有明确的被告”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒋雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王春林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初821号原告：钱健忠，男，1965年2月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海诗凡汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫磊，执行董事。原告钱健忠与被告上海诗凡汽车租赁有限公司(以下简称诗凡公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱健忠到庭参加诉讼，被告诗凡公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱健忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租车押金9,588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告自被告处租赁车牌号为沪C1XXXX的车辆，双方为此签订《汽车租赁合同》，租赁期间为2019年12月16日至2020年2月16日(后租期延至2020年3月3日)，每月租金3,000元，保证金10,000元。后原告依约支付了车辆的租金及保证金。2020年3月3日，原告至被告处退车，双方签订了《退车交接单》，约定于签订《退车交接单》30天后退还押金9,588元。但至今，被告仍未退还押金，原告多次催促无果，故依法提起诉讼。被告诗凡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告将车牌号为沪C1XXXX的吉利牌汽车租赁给原告使用，租期自2019年12月16日至2020年2月16日，月租金3,000元，保证金10,000元，管理费2,000元；租金按月支付，支付时间为每月合同签署日期，保证金应在签约当天支付；若原告未按规定时间支付租金，应向被告交纳每天5%滞纳金；合同期满，若原告无违约行为，被告将保证金退还原告；在租赁期间，若原告发生有责交通事故，原告应承担由此造成的保险费上浮费用1,000元一次；租期内，原告第一次发生全责事故，则原告应按理赔金额25%作为被告支付车辆加速折旧费损失……。签约后，原告依约向被告支付了管理费2,000元、保证金10,000元，并依约支付租金，被告则将车辆交付原告，双方并为此签订了《车辆租赁交接单》。2020年3月3日，原、被告就所租赁车辆签署《退车交接单》，明确：车辆在租期间出险导致车辆折旧与保费上涨费用412元；并备注正常30天退还押金，有人伤事故，人伤结束退还押金；退款金额合计9,588元；出现未处理违章或未处理完毕的交通事故，退款将延迟到处理完毕所有违章和交通事故后退还。审理中，原告表示在前述租赁合同约定的租赁期限到期前，其经与被告协商后，被告口头同意延长了租期，原告为此又支付了被告1个月的租金，但实际租赁期延长不到1个月，车辆于2020年3月3日退还被告。原告表示，因其在租赁期间发生交通事故，被告认为导致车辆折旧与保费上涨，故从保证金10,000元中扣除上述412元，所以确定退款金额为9,588元。另根据法院综合信息系统查询，车辆租赁期间，原告驾驶车辆于2019年12月18日发生交通事故，原告负本起事故全部责任，该事故于2020年10月15日在本院调解结案。因原告认为被告应退还剩余保证金9,588元，遂提起本次诉讼。上述事实，有《汽车租赁合同》、收据、《车辆租赁交接单》、《退车交接单》以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原告钱健忠与被告诗凡公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，自合同成立起产生法律效力。现原、被告书面约定的租赁期限已届满，双方亦已签署《退车交接单》，原告已按约将租赁车辆退还被告，并处理完毕租赁车辆所涉交通事故，被告亦未举证证明租赁车辆存在未处理违章或未处理完毕的交通事故，双方约定的保证金退还条件业已成就。被告诗凡公司作为出租人，理应及时在约定的期限内将保证金退还原告，但被告诗凡公司至今未能履行上述退款义务，显属无理。原告要求被告诗凡公司退还保证金9,588元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告诗凡公司经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海诗凡汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱健忠租车保证金9,588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海诗凡汽车租赁有限公司负担。该款被告上海诗凡汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二一年一月二十二日法官助理 叶建荣书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执268号之一申请执行人：林志刚，男，1972年5月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘晓青，男，1971年12月30日出生，汉族,现住大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3847号民事调解书关于林志刚与刘晓青买卖合同纠纷一案，经查被执行人刘晓青有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓青在财付通支付科技有限公司08xxxom账户内存款人民币1,056.59元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十七日书记员  王蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6045号之一申请人曹霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：易华志，湖南崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺林，湖南崇明律师事务所律师。被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**。法定代表人：谷甘霖。第三人任利，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。第三人向薇，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人曹霞与被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人曹霞以第三人任利、向薇没有履行出资义务为由申请追加第三人任利、向薇为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查并公开听证，申请执行人曹霞的委托诉讼代理人易华志、贺林，第三人任利的委托诉讼代理人聂剑到庭参加了听证会，第三人向薇经本院传票传唤未到庭参加听证会。经审查，2016年8月1日，第三人任利、向薇作为被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司的股东分别认缴出资455万元、50万元，出资时间为2018年12月30日。第三人向薇于2018年12月29日将认缴的50万元股份全部转让给他人。出资时间已到，但是第三人任利、向薇均未履行出资义务。2020年7月20日，本院作出（2020）湘0104民初5301号民事判决书，被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司应当在该判决书生效之日起5日内履行判决确定的给付义务，但是被执行人执行未履行判决书所确定的义务。本院认为，被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：一、追加第三人任利、向薇为本案被执行人；二、限被执行人任利在本裁定生效之日起三日内在未足额缴纳的4550000元出资范围内向申请执行人曹霞清偿债务614930元（利息、迟延履行利息暂计算至2020年9月1日）；三、限被执行人向薇在本裁定生效之日起三日内在未足额缴纳的500000元出资范围内向申请执行人曹霞清偿债务614930元（利息、迟延履行利息暂计算至2020年9月1日）；四、逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达至日起十五日内以申请执行人为被告向本院另行提起执行异议之诉。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年一月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15999号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。被告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××0321175。法定代表人：金某1。被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××办公区102室，统一社会信用代码为914×××××××××××389D。法定代表人：段某1。本院适用普通程序审理原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告OPPO广东移动通信有限公司、广东欢太科技有限公司著作权侵权纠纷一案，因原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司逾期未缴纳诉讼费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉处理。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  钟展朋二〇二一年一月二十日书记员  何倩贝朱诗怡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执174号申请执行人：盐城市大丰区三龙镇丰富农民互助合作社，统一社会信用代93320982MA1X2J0D8W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张红生，该社理事长。被执行人：沈斌，男，1962年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄爱林，男，1964年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区三龙镇丰富农民互助合作社与被执行人沈斌、黄爱林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0982民初4507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈斌、黄爱林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈斌、黄爱林所有的价值人民币50000元、诉讼费777.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初124号 原告靖江市信成石材加工厂，住所地靖江市西来镇义兴村10组。 法定代表人杨晓华，厂长。 被告靖江市人民政府，住所地靖江市滨江新城阳光大道1号行政中心。 法定代表人陈锋剑，市长。 原告靖江市信成石材加工厂因诉被告靖江市人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案。 审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出申请，请求变更被告为靖江市西来镇人民政府。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十五条之规定，原告变更被告后，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。 审 判 长  刘春生 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  叶 坤 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王振宇 附：本案适用法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保8号 杨伟、赵红、李苹、王江：申请保全人杨伟与被保全人赵红、李苹、王江民间借贷纠纷一案，杨伟向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初69号民事裁定书，裁定冻结赵红、李苹、王江名下的存款120000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人赵红中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3471与账号XXXXXXXXXXXXXX2888均以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.17元、31.76元；对被保全人赵红中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6577以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.25元；对被保全人赵红中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2269以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为5.18元；对被保全人李苹中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX3496以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为55.47元；对被保全人李苹招商银行账号XXXXXXXXXXXX9681以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为24033.86元；对被保全人李苹中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9402以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1000.19元；对被保全人李苹财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为435.72元；对被保全人王江中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX6855、账号XXXXXXXXXXXXXXX0674、账号XXXXXXXXXXXXXXX9218均以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、0.65元、0.02元；对被保全人王江中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1963以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.69元；对被保全人王江中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5277以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.01元；以上实际控制金额为25563.97元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保8号案件执行完毕，于2021年1月13日结案。    二〇二一年一月十三日1
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初11号 原告：冯军华，男，1955年3月21日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：冯永利，男，1975年4月13日出生，汉族，住赵县。 冯军华与冯永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冯军华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯军华撤诉。 案件受理费221元，由原告冯军华负担。 审 判 员 李国宅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初72号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所福建省永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男。 被告：沈永春，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告沈永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。永安天立物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以沈永春已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年一月五日 书记员  范琦镕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：高瑞忠，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高瑞忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告高瑞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑞忠偿付原告信用卡欠款共计人民币59,729.45元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金39,967.22元、利息12,257.33元、手续费861.36元、逾期还款违约金6,643.54元)，并承担以欠款本金39,967.22元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为59,729.45元。被告高瑞忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年1月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：39,967.22元；2、利息：12,257.33元；3、逾期还款违约金：6,643.54元；4、手续费：861.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,967.22元；二、被告高瑞忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.18元，减半收取计399.59元，由被告高瑞忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326破申1号申请人：贵州务川宝达置业有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码91520326065798228M。法定代表人：何显荣，该公司总经理。2021年1月6日，申请人贵州务川宝达置业有限公司以无法清除到期债务、资不抵债，申请人股东会已形成同意破产清算决议为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人贵州务川宝达置业有限公司于2013年4月23日注册成立，登记机关务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地为贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道银杏大道，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为1000万元，经营期限为2013年4月23日至2023年4月22日，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。房地产开发（凭资质证书执业）；房屋销售代理；销售：建筑材料、装饰材料（以上经营范围不含危险化学品，）。（以上经营范围法律、行政法规禁止的项目不得经营；国家法律、行政法规限制的项目须取得相关许可文件后方可经营）。法定代表人：何显荣。根据申请人于2021年1月8日提交的宝达公司资产情况介绍显示，其修建完成的香榭里、香榭丽商品房及车库均已处置完毕，尚有4栋未修建完成，应收香榭丽、香榭里房款明细表显示，应收房款为4762457元。2020年7月清理宝达房开公司欠款明细表显示，欠款共计7867.88万元。上述材料表明,申请人生产经营已发生严重困难，无法清偿到期债务并且资产不足以清偿到期债务。申请人因资金链断裂，公司运营停止，无法按时发放员工工资，于2018年解散公司所有员工，因公司无收入和变卖的资产，未缴纳社保费用，现临时聘请11名员工负责业主已入住楼盘的日常保洁、物业车库的管理、安全巡查等事项。另查明，2021年1月1日，申请人召开临时股东会议，形成决议：1、同意公司停业解散；2、按照相关法律规定申请进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，申请人贵州务川宝达置业有限公司住所地为贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，其核准登记机关为贵州省务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局，本院对本案有管辖权；申请人是企业法人，具备申请破产清算的主体资格；申请人提交的资产清理情况报告、应收香榭丽、香榭里房款明细表、2020年7月清理宝达房开公司欠款明细表等相关资料表明，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应按照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定清理债务。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理贵州务川宝达置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  景贤江审判员  向志成审判员  任富春二〇二一年一月十八日书记员  曾凤梅
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3802号 原告：项忠成，男，1961年7月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 原告：杨贵芬，女，1960年3月13日生，苗族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：陶兴益，男，1968年3月4日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：陶学举（系陶兴益之父），男，苗族，1947年5月24日生，住贵州省安龙县。 第三人：安龙县洒雨镇海星村民委员会，住所地洒雨镇海星村海星组。 法定代表人：杨文松,未到庭。 第三人：安龙县洒雨镇海星村烂滩组，住所地洒雨镇海星村海星组。 负责人：陶学超，组长，未到庭。 原告项忠成、杨贵芬与被告陶兴益、陶学举、第三人安龙县洒雨镇海星村民委员会、安龙县洒雨镇海星村烂滩组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告对所承包的林地系使用权权利人、森林或林木使用权权利人；2.依法判决二被告立即停止侵权；3.依法判决二被告连带赔偿砍伐、销售原告杉木522棵、松木210棵共计80920元；4.依法判决二被告连带赔偿原告砍伐、销售树木所造成的各种经济损失40000元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于1991年6月1日承包第三人安龙县洒雨镇海星村烂滩组所有的荒山植树造林及守护管理，双方签订了合同后于1991年6月3日经安龙县公证处(1991)安证字097号公证书进行公证。二原告承包到土地后，按照合同约定履行了植树造林义务并一直维护管理，原告对承包的土地取得了合法管理使用权、经营权，对种植的树木具有所有权、使用权。从1991年6月植树造林至2012年9月前20多年无人提出异议。2012年9月28日，原告到安龙县林业局办理砍伐证，经安龙县林业局以(2012)安洒个林采字第089号林木采伐许可证获准商品材采伐权后，将自己种植经营管理的杉木一幅出售给陈某某砍伐。在陈某某请人砍伐树木的过程中，二被告称安龙县林业局批准原告砍伐销售的杉木是二被告家的自留山林，阻止工人砍伐，从而给原告及买方陈某某造成经济损失，原告与被告理论时，被告提出要通过打官司讨个说法，并于2013年3月1日当着砍伐工人的面与原告约定：通过法律公断如果林权归属原告方，被告方自愿承担由此给原告及第三人造成的相关经济损失费。针对林木权属及折价赔偿问题，原告项忠成因涉嫌其他刑事责任问题而中止诉讼。原告项忠成在服刑期间，二被告于2014年6月28日、2015年3月24日分别砍伐运走210棵松树和150棵杉木树，对二被告的侵权行为，原告家属曾报林业主管部门及安龙县人民法院寻求解决，其相关职能部门及司法机关释明等项忠成刑满释放后才提起诉讼主张相关权利，2015年项忠成刑满释放后向安龙县人民法院起诉主张权利。安龙县人民法院诉争承包土地使用权权属未明确，于2016年12月10日作出(2016)黔2328民初236号民事裁定书：驳回原告项忠成、杨贵芬的起诉；原告不服判决上诉到黔西南州中级人民法院，该院于2017年5月3日作出(2017)黔23民终662号事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。后原告向相关部门对承包土地申请确权事宜，才得知该承包荒山土地已经确权，原告到洒雨镇林业站找到并领取了承包荒山土地确权证书。该林权证书上载明：林地所权人：海星村烂滩组；林地使用权利人：项忠成；森林或林木所有权权利人：项忠成；森林或林木使用权权利人：项忠成；小地名：白草湾；林班小班：81013004；面积224.78亩；主要树种：杉树；林种：用材林；林地使用期70年，终止日期2077年12月31日。四至：东抵陶某1地、南抵陶某2林地、西抵上龙村林地、北抵沟。另一小班载明：小地名杨家在堡、白草湾；林班小班81013001；面积60.62亩，四至：东抵陶学举林地、南抵沟、西抵谷子山、北抵格红责任地，填证机关：安龙县林业局2009年12月15日。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院审查后依法支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，项忠成、杨贵芬于2016年向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年12月10日作出（2016）黔2328民初236号民事裁定书，裁定驳回二原告的起诉，后二原告不服上诉至黔西南州中级人民法院，该院经审理后于2017年5月3日作出（2017）黔23民终662号民事裁定书，裁定驳回二原告的上诉，维持原裁定。该裁定已经生效。现二原告又以同样的证据再次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，二原告项忠成、杨贵芬此次起诉与前述本院作出的（2016）黔2328民初236号民事裁定书当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成“重复起诉”，应当裁定驳回起诉。 据此，依照上述法律规定及理由，裁定如下： 驳回原告项忠成、杨贵芬的起诉。 案件受理费1359元，退还原告项忠成、杨贵芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理罗启君 书 记 员朱露露
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保63号申请人：张智辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，执行董事兼经理。被申请人：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武，执行董事兼总经理。申请人张智辉于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款6200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款6200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费82元，由申请人张智辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 孙旭东
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初26号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人赖华，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住吉安市吉州区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年8月被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因犯盗窃罪于2013年12月被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，因犯盗窃罪于2017年9月被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌窃罪，于2020年11月18日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；2020年11月27日经吉安市青原区人民检察院批准，于11月30日被吉安市公安局青原分局逮捕，现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人赖华犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人赖华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年11月9日0时许，被告人赖华在吉安市青原区子里采取接线的方式将被害人尹某停放在该处正在充电的蓝黑色电动车盗走，后将电动车电瓶车架分开出售，获利300元。经鉴定，被盗电动车价值1100元。被告人赖华到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年1月20日，被告人赖华自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于被告人赖华认罪认罚，可以从宽处理。被告人赖华因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑七个月，2017年12月24日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，从重处罚。公诉机关建议对被告人赖华判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人赖华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人赖华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述；被告人赖华的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；被告人赖华归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赖华犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖华到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，能认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人赖华刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二一年一月二十七日法官助理郭真书记员刘星雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执110号申请执行人：中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路华艺工业园区。被执行人：黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司，住所地凯里市迎宾大道丰球新天地****。本院在执行中国工商银行股份有限公司凯里分行与文静买卖合同纠纷一案中（（2020）黔2601民初10548号民事调解书），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执110号案件的执行。终结执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年一月二十八日书记员 林炜煜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初6753号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（原名称浙江浩驰资产管理有限公司）。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦。委托诉讼代理人：莫日格吉呼，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：马哲，男，1979年6月28日出生，住包头市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告马哲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人莫日格吉呼、被告马哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款36756.09元及利息（从代偿之日至2020年10月30日为2392.67元，之后的利息以36756.09元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）；2.被告承担律师费2000元，差旅费2000元。事实和理由：2017年12月12日被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了牡丹信用卡透支分期付款合同。后原、被告签订了购车按揭担保合同，约定原告为被告的上述银行债务提供担保。后原告向朝晖银行出具了担保承诺函。上述合同签订后，朝晖银行按合同履行了义务，但被告未按约定偿还债务。为此原告按约定履行担保代偿责任，于2020年7月24日代偿36756.09元。被告一直未偿还代偿款。马哲辩称，对原告代偿金额有异议，要求原告提供贷款的实际金额、贷款期限、每月偿还金额及总利息。车贷中已计算利息，原告要求支付利息属于利滚利。对律师费、差旅费不认可。被告曾主动联系银行，银行让联系原告，经多次电话联系原告未果。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日被告因向原告购买汽车，以信用卡透支分期付款的方式向朝晖支行借款60800元，约定被告支付朝晖支行手续费5371.68元，透支款及手续费分36期还清。同时原、被告签订了购车按揭担保合同，约定原告为被告的上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告向银行代偿，被告应归还原告代偿的全部款项，并按代偿金额的日千分之一支付利息及承担律师费等为实现债权而支出的所有费用。后因被告未按期偿还银行借款，原告于2020年7月24日代被告偿还银行借款本息36756.09元。被告一直未偿还原告代偿款。本院认为，原告代被告偿还银行借款属实，被告应偿还原告代偿款，并应支付利息。双方约定利率日千分之一过高，原告自愿调整为按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。双方约定支付律师费应予支持。原告主张差旅费的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下：一、被告马哲于判决生效后十五日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款36756.09元及利息（从2020年7月24日至欠款还清之日，按年利率24%计算）；二、被告马哲于判决生效后十五日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司律师费1000元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告预交），由被告马哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二一年一月二十八日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保73号 安徽建园建筑劳务有限公司（申请执行人）、安徽宇沷建筑工程有限公司、奇联电器(合肥)有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初64号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黎锰，男，1991年10月18日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]561号起诉书指控被告人黎锰犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇、助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人黎锰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月13日15时06分许，被告人黎锰驾驶湘Ａ6××××号小型普通客车沿长沙市天心区107国道由北往南行驶，至领秀金都小区前路口处，在行车道内停车并斜向往后倒车时，恰遇被害人徐某于驾驶无牌二轮电动车（车架号12025）沿小区道路由西往南右转弯驶入107国道及赵某驾驶湘ＡＺ××××号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至该路口。由于被告人黎锰驾驶机动车严重忽视交通安全，在行车道内停车并在未察明车后情况确认安全后盲目倒车，导致其驾驶的湘Ａ6××××号小型普通客车左后部撞到被害人徐某于驾驶的无牌二轮电动车后部，该电动车再被由北往南行驶至该处的湘ＡＺ××××号重型自卸货车撞倒并推行，造成被害人徐某于受伤，后被害人徐某于经抢救无效死亡。经长沙市公安局交警支队天心交警大队认定：被告人黎锰承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人黎锰主动报警归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人黎锰的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。该院以道路交通事故认定书、接报案登记表等证据为佐证，指控被告人黎锰违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人黎锰犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月予以量刑，建议适用缓刑。被告人黎锰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人黎锰在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、视频制作说明、事故现场照片、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、机动车安全技术检验报告、人民调解协议书、谅解书、收据、收款凭证、驾驶人信息、机动车查询、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、黎锰及徐某于的人员信息、身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、证人赵某、易某、黎某的证言、被告人黎锰的供述和辩解、《法医病理鉴定意见书》、湘天杰司鉴所【2019】痕鉴字第221号《司法鉴定意见书》、湘天杰司鉴所【2019】技鉴字第745号《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎锰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致人死亡的交通事故，且承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人黎锰的行为依法予以惩处。被告人黎锰在事故发生后主动投案并如实供述了自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人黎锰自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。被告人黎锰事发后与被害人一方达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了其谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合前述情况，对被告人黎锰可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎锰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。限被告人黎锰自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年一月二十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初243号 原告：李国芳，男，1969年6月20日出生，汉族，住山西省壶关县。 被告：申寸娥，女，1966年6月27日出生，汉族，住涉县。 原告李国芳与被告申寸娥民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告李国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国芳撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年一月十五日 书记员  张 波
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初241号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯咏纯。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：李其标，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李金营，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称晋江农商银行白安支行）与被告李其标、李金营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行白安支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告李其标、李金营经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行白安支行向本院提出诉讼请求：1．判令李其标立即偿还其借款本金5万元及按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；2．李金营对李其标所负上述债务承担连带保证责任。 李其标、李金营均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行白安支行于2017年8月10日与李其标、李金营共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月10日起至2020年8月9日止，由晋江农商银行白安支行在最高贷款本金余额5万元内对李其标一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月9日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，李金营自愿为李其标的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行白安支行依约授予李其标信用额度5万元，李其标通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行白安支行依约发放了贷款，但李其标未依约还本付息，李金营亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行白安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李其标应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行贷款本金5万元并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、李金营对李其标所负上述债务承担连带保证责任，李金营承担保证责任后有权向李其标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由李其标、李金营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年一月十八日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26512号之一 申请执行人：叶琴龙，男，1968年10月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林怀彪，男，1971年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人叶琴龙与被执行人林怀彪民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币457000元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林怀彪的财产进行查证，被执行人林怀彪主动向申请执行人履行还款义务并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初40578号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6755元已从（2020）粤0303执26505号案件中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初40578号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二一年一月二十八日 书记员  何幸凌
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执734号 杨**；西安佳盛北京老铺饮食有限责任公司： 申请执行人杨**与被执行人西安佳盛北京老铺饮食有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1109号裁决书已发生法律效力，申请执行人杨**向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安佳盛北京老铺饮食有限责任公司主动向申请执行人偿还了全部欠款，申请执行人杨**向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执734号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保3号 辽宁交通建设集团有限公司、双牌县国道贰零柒线五里牌段一级公路建设有限公司： 本院执行的保全申请人辽宁交通建设集团有限公司与被申请人双牌县国道贰零柒线五里牌段一级公路建设有限公司财产保全一案，辽宁交通建设集团有限公司申请财产保全，在执行过程中，本院于2021年1月19日通过数字法院业务应用系统对被申请人双牌县国道贰零柒线五里牌段一级公路建设有限公司发起网络查控，并以额度为15100000元分别冻结了双牌县国道贰零柒线五里牌段一级公路建设有限公司在中国农业银行股份有限公司双牌县支行1875××××8739账户内存款387221.05元、双牌县国道贰零柒线五里牌段一级公路建设有限公司在中国建设银行股份有限公司双牌县支行4305××××0008账户内的存款7187.46元，双牌县国道贰零柒线五里牌段一级公路建设有限公司在中国建设银行股份有限公司双牌县支行4305××××0001账户内的存款445600元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月20日止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2021年1月13日作出的（2021）湘1123财保3号民事裁定书确的保全事项，已完成部分保全，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执64号之七被执行人：陈红星，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在山东省农村信用社联合社6215xxxx01,0账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  安 霄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11022号原告：重庆杰超商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**附****，统一社会信用代码91500107MA5YWL5C9W。法定代表人：曹杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周仕英，女，公司员工。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**洪湖西路**信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。原告重庆杰超商贸有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告重庆杰超商贸有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杰超商贸有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰超商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1580.42元，减半收取790.21元，由原告重庆杰超商贸有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二一年一月七日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申64号 再审申请人（原审被告）：丁廷中，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审原告）：丁访平，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人丁廷中因与被申请人丁访平一般人格权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁廷中申请再审称，丁访杰在接受古蔺县公安局太平派出所的调查询问时陈述，其看见丁访平跟丁廷中在抢一把铲子，丁文生也拉到铲子在劝，丁雪飞就在打丁廷中。丁访杰的证词可以证明丁廷中是正当防卫，不应对丁访平的受伤承担任何责任。因此，丁廷中请求本院依法撤销原审判决。 本院经审查认为，双方发生扭打后，古蔺县公安局太平派出所经询问调查、现场勘验后认定丁廷中对丁访平用铲子实施了殴打行为，并对丁廷中作出行政拘留五日的处罚决定。古蔺县公安局太平派出所第一时间对案件事实进行调查了解，依据当事人的陈述和申辩、证人证言、现场音频资料、现场勘验笔录以及丁访平的病历资料等认定该事实，在没有充分证据足以推翻的情况下，原审法院以此事实为基础判令丁廷中承担主要过错责任，并无不当。虽然丁访杰的询问笔录中载明丁雪飞存在殴打丁廷中的行为，但该证词只能说明丁访平、丁雪飞父子与丁廷中之间存在扭打的行为，双方均有过错，不能证明丁廷中造成丁访平受伤系正当防卫行为。 综上所述，丁廷中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁廷中的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年一月七日 书记员  党樟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异13号 异议人：刘珍全，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：王**，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川升森旺建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段**。 在本院执行刘珍全与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘珍全向本院书面提出追加当事人申请，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人刘珍全向本院提出请求：追加四川升森旺建筑劳务有限公司为（2020）川0703执4430号案件的被执行人。事实及理由：申请人与王**民间借贷纠纷一案经人民法院强制执行，被执行人王**名下无可供执行财产，但系四川升森旺建筑劳务有限公司的法定代表人兼股东，请追加四川升森旺建筑劳务有限公司为本案被执行人。 本院查明：2020年10月29日，本院作出（2020）川0703民初5584号民事调解书，确认了王**对刘珍全的支付义务及支付期限等，因义务人未按期履行支付义务，刘珍全申请执行，案号（2020）川0703执4430号，该案未查到被执行人有可供执行财产，已于2020年12月28日终结该案本次执行。 四川升森旺建筑劳务有限公司成立于2018年12月3日，王**为唯一股东。 本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，被执行人王**虽系四川升森旺建筑劳务有限公司的唯一股东，但该公司一经注册即具有独立的拟制人格，享有独立的法人财产，并以该财产为公司债务承担责任，王**与四川升森旺建筑劳务有限公司均为独立的民事主体，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以直接追加自然人享有股权的公司为被执行人的规定，但王**作为四川升森旺建筑劳务有限公司的投资人和股东，申请执行人可以要求执行王**在该公司的股权，通过对王**在该公司股权的处置实现其债权，但不得要求追加该公司为被执行人，其申请追加该公司为被执行人的请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回刘珍全追加四川升森旺建筑劳务有限公司为（2020）川0703执4431号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员      人民陪审员      二〇二一年一月五日 书 记 员  赵堃亚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17226号解除保全申请人：冀晓波，男，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市百景国际旅行社有限责任公司，住所地天津市西青区开发区赛达一大道（研二电子有限公司东侧150米），统一社会信用代码91120111752238038X法定代表人：潘文学委托诉讼代理人：李元星（该公司职员），男，汉族，住天津市西青区。本院在审理冀晓波与天津市百景国际旅行社有限责任公司（以下简称百景旅行社）民间借贷纠纷一案中，申请人冀晓波于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人百景旅行社名下价值1706250元财产部分采取保全措施。本院审查后作出（2020）津0103财保25号民事裁定书并移送执行。执行中，本院冻结了被申请人百景旅行社在中信银行西青支行（账户:8111********）人民币1706250元（该账号采取额度冻结措施，实际控制金额为0元）；同时查封其名下津Ｂ3××**、津Ｂ3××**、津Ｂ3××**、津Ｂ3××**、津Ｂ2××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＵ××**、津ＡＵ××**、津ＡＵ××**、津ＡＴ××**、津ＡＴ××**、津ＡＴ××**、津ＡＴ××**、津ＡＴ××**车辆。现申请人冀晓波自愿申请解除对上述车辆的查封，解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人冀晓波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津市百景国际旅行社有限责任公司名下的津Ｂ3××**、津Ｂ3××**、津Ｂ3××**、津Ｂ3××**、津Ｂ2××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＺ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＳ××**、津ＡＵ××**、津ＡＵ××**、津ＡＵ××**、津ＡＴ××**、津ＡＴ××**、津ＡＴ××**、津ＡＴ××**、津ＡＴ××**车辆的查封；二、解除对被申请人天津市百景国际旅行社有限责任公司名下中信银行西青支行（账户:8111********）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小江二〇二一年一月二十五日书记员  梁 津附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初247号原告:李德勇，男，1974年4月21日出生，汉族。被告:张华，男，1993年1月26日出生，汉族。原告李德勇与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告李德勇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德勇申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告李德勇负担。审判员  邓正信二〇二一年元月二十五日书记员  郑 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执546号 申请执行人：付连行，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：马建军，男，1984年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 申请执行人付连行与被执行人马建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特421号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马建军支付申请执行人付连行修车损失费共计8000元。依法缴纳执行费50元，以上共计8050元。但被执行人马建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马建军名下银行存款8050元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马建军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2773号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张红星，男，1986年10月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，务工，住淮阳县××××××××××。公民身份号码：412×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被东莞市公安局取保候审，于2020年12月30日被本院取保候审。指定辩护人刘定波，广东核略律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2404号起诉书指控被告人张红星犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法于2020年10月9日决定转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人张红星及其辩护人刘定波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日23时许,被告人张红星醉酒（血液中乙醇含量为256.24mg/100ml）未戴安全头盔驾驶一辆二轮摩托车行驶至东莞市××××××××太隆泰滔工业园路段时，与被害人谢亚军停放在路边的小车发生碰撞,造成车辆损坏、张红星受伤（经鉴定为轻微伤）的交通事故。现场群众拨打120并报案，120接报后赶往现场将倒在现场的张红星送医院治疗。次日零时许，公安机关在医院将昏迷不醒的张红星抓获归案。经认定，张红星负事故主要责任，谢亚军负事故次要责任。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人陈冰凤的证言，被害人谢亚军的陈述，血中乙醇含量检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张红星的供述等证据予以证实，足以认定。被告人张红星当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述，认罪认罚，建议适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人张红星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张红星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人张红星在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》公诉机关据此建议判处张红星三个月五天拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张红星归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但其醉酒程度较高，且发生交通事故，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据,符合本案实际,本院予以采纳。辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张红星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金8000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  严成辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初809号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨耀棠，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨耀棠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨耀棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币68,508.93元、利息28,277.34元、违约金4,283.27元、手续费1,485.68元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,555.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨耀棠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金68,508.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨耀棠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计68,508.93元；二、被告杨耀棠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.72元，减半收取计756.36元，由被告杨耀棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初271号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：刘某，现住长春市绿园区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还至2020年12月30日止的本息及罚息，共计284，369.65元，其余利息和罚息至支付时止；2.原告对该笔贷款提供抵押担保的刘某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告邮储银行长春市分行与刘某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款26万元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告刘某发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。   刘某缺席未作答辩。   经审理查明，2017年4月19日，被告刘某作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币260，000.00元，贷款用途为购买坐落于长春市绿园区一汽二生活区的房屋；贷款期限240个月，自2017年4月19日至2037年4月19日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为2017年5月2日至2037年5月2日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”刘某作为抵押物所有人用所购买的坐落于长春市绿园区一汽二生活区513栋房屋[吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积54.50平方米、丘地号4-104/10-11604]为该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明[吉（2017）长春市不动产证明第0040697号]。2017年5月2日，邮储银行长春市分行将260,000元贷款足额转入刘某指定账户，被告自2018年6月2日开始逾期未予还款，截至2020年12月30日，刘某尚欠邮储银行长春市分行借款本金251，520.48元、利息28,857.05元、罚息3，992.12元，共计284,369.65元。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与刘某签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告刘某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求刘某偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘某用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘某未到庭应诉，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年12月30日止的借款本金251，520.48元、利息28,857.05元、罚息3，992.12元，共计284，369.65元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物刘某名下的坐落于长春市绿园区一汽二生活区513栋房屋[吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积54.50平方米、丘地号4-104/10-11604]折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。   上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2，785元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年一月二十五日   书记员 岳威
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执恢91号肖某某、王某某：申请执行人肖某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2103号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人：1、归还借款3000元、案件受理费25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。本院于2021年1月22日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人王某某主动向申请执行人肖某某履行了案件款3025元（含案件受理费25元），并向本院交纳了执行费50元。经征求申请执行人肖某某意见，其表示同意本案执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢91号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。 二〇二一年一月二十五日 1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保22号之一申请人:孟州市至信建筑有限公司舞阳分公司，住所地：舞阳县南环路中段**。统一社会信用代码：91411121MA46DHTF4U。法定代表人：张合营，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜涛，该公司员工。被申请人:河南金大地化工有限责任公司，住所地：舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。申请人孟州市至信建筑有限公司舞阳分公司与被申请人河南金大地化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟州市至信建筑有限公司舞阳分公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人河南金大地化工有限责任公司价值30000000元的机器设备。申请人孟州市至信建筑有限公司舞阳分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人孟州市至信建筑有限公司舞阳分公司在人民法院采取保全措施后，三十日内未提起诉讼亦未申请仲裁，故应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南金大地化工有限责任公司价值30000000元的机器设备的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马肖飞审判员  王 斐审判员  郭亚静二〇二一年一月二十五日法官助理郑亚伟书记员李迎君
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初59号 起诉人：石俊，男，汉族，生于1963年3月11日，住四川省宝兴县。 本院收到石俊的起诉状，起诉人石俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令宝兴县民政局向石俊支付停工损失费106.8455万元；二、请求判令宝兴县民政局以106.8455万元为基数，按年利率4.35%支付石俊自起诉之日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；三、案件受理费全部由宝兴县民政局负担。 本院经审查认为，四川启天建筑工程有限公司作为承包人与发包人宝兴县民政局签订《建设工程施工合同》，合同约定由四川启天建筑工程有限公司承建宝兴县社会福利院项目。此后，石俊与四川启天建筑工程有限公司签订《内部承包经营合同书》以内部承包的方式负责组织施工修建，石俊为实际施工人。实际施工人不是承包人，石俊不能作为适格原告向发包人宝兴县民政局主张权利。本院已于2021年1月5日就石俊作为原告的诉讼主体资格进行了释明，但石俊仍坚持以发包人宝兴县民政局为被告进行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，石俊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，应当裁定对起诉人石俊的起诉不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对石俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王**宇 二〇二一年一月十二日 书记员  刘雅文
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执272号被执行人：陈某情，女，汉族，1980年11月02日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某情至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某情在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3874.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年一月二十八日书记员 刘坤丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执220号 申请执行人：侯辉强，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：秦玉树，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初10195号《民事判决书》，立案执行侯辉强申请执行秦玉树借款合同纠纷一案，执行标的为人民币104000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人秦玉树采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初10195号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十一日   执行助理曹海涛   书记员杨永宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8090号原告：李淑荣，女，1968年12月10日出生，住宿迁市宿豫商贸城**。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：程龙，男，1988年3月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马小钦，女，住宿迁市宿城区。第三人：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶。原告李淑荣与被告程龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李淑荣及其委托诉讼代理人朱巧丽，被告程龙到庭参加诉讼，后本院依职权追加江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）为第三人，并再次适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行审理，原告李淑荣及其委托诉讼代理人朱巧丽，被告程龙的委托诉讼代理人马小钦到庭参加诉讼，第三人万某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车位转让协议；2.判令被告返还转让费27500元及利息（利息以27500元为基数，从2015年6月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告购买万某凤凰美地小区2栋86室房产，因万某公司逾期交房产生违约金，截止至2014年4月30日共产生违约金38713元。2015年6月5日，被告与万某公司约定以车位抵违约金。原告是凤凰美地小区11栋1904号房屋业主，急需车位，2015年6月5日，原告与被告签订转让协议，约定被告将以上抵违约金车位转让给原告，原告支付转让费27500元，但截至原告起诉时车位尚未交付，且交付遥遥无期。原告购买车位目的不能实现，故诉至法院，请求处理。被告程龙辩称，被告将涉案债权转让给原告时，原告可以凭万某公司出具的违约金抵扣车位凭证购买车位，2017年年底前万某公司都具有车位，但原告由于自己的原因，一直拖延没有购买车位，所产生的后果应由原告自行承担，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人万某公司庭后提交书面意见述称，2015年6月5日，万某公司向程龙出具违约金抵扣车位凭证属实，万某公司与凭证持有人对凭证使用范围、价格协商一致。同日，原告向被告购买该凭证，用于抵扣其所购车位款。原告自述其曾前往凤凰美地售楼部询问车位事宜，因其所住所位于凤凰美地**，不愿选定南区车位，等待北区竣工验收后再选择车位，后因其外出务工，未确定车位及抵款事宜。2015年6月，凤凰美地项目南区、北区车位均可以根据未售车位进行自由选择，系原告自身原因未选定车位。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，第三人万某公司出具一份违约金抵扣车位凭证，内容为：程龙客户购买由本公司开发的万某凤凰美地2幢806室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年4月30日至2015年3月17日，共计产生违约金为叁万捌仟柒佰壹拾叁元（￥38713），客户自愿选择将上述违约金用于购买凤凰美地车位并冲抵车位款，不足部分由客户补足差价。另本公司承诺给予业主伍仟元（￥5000）车位额外优惠。（此凭证仅供买车位使用，业主可转让，但一个车位仅限使用三张或三张以下凭证，客户使用凭证总金额不得超过所购买车位的总价，否则本公司不予退还）。该违约金抵扣车位凭证加盖万某公司印章。同日，原告与被告签订转让书，约定：2#806违约金38713元转让给11#1904室购买车位使用，如发生纠纷责任由双方承担，转让人：程龙，2015.6.5，被转让人：李淑荣。被告程龙出具一个收条给原告，内容为：兹今收到11#1904李淑荣购买违约金27500元整，特此证明。以上事实，违约金抵扣车位凭证、转让书、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，被告程龙将对万某公司享有的违约金抵扣车位款的债权转让给原告，并收取原告27500元，双方之间的债权转让协议合法有效，对双方均有约束力。被告因债权转让丧失对万某公司享有的违约金抵扣车位款的债权，原告取代被告成为新的债权人，原告应持违约金抵扣车位凭证及时向万某公司主张权利。现原告要求解除原、被告之间的转让协议并要求被告返还27500元及利息（利息以27500元为基数，从2015年6月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日），缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李淑荣的诉讼请求。案件受理费353元（已减半收取），由原告李淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年一月二十九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15119号原告:天津君诺房地产经纪有限责任公司，住所地天津市武清区东蒲洼街保利上河雅颂****楼**底商。法定代表人:程伟光,该公司经理。被告:韩峰,男,1995年11月28日生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津君诺房地产经纪有限责任公司与被告韩峰劳动争议一案中，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许天津君诺房地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  郭建红二〇二一年一月五日书记员  苏文娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初8号原告：上海佩海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号X层X座XXX室。法定代表人：王漍骏，该公司执行董事。委托代理人：程春春，该公司员工。被告：无锡和家光能有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路XXX号。在本院审理原告上海佩海国际物流有限公司与被告无锡和家光能有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佩海国际物流有限公司撤回对被告无锡和家光能有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年一月十二日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保15号申请人：河南省建筑设计研究院有限公司统一社会信用代码：91410100415803331P住所地：郑州市金水路103号院1号楼法定代表人：孔杰被申请人：河南博雅置业有限公司法定代表人：张余光统一社会信用代码：914107007583715936住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室本院在执行河南省建筑设计研究院有限公司与河南博雅置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月20日作出的（2021）豫0703财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南博雅置业有限公司名下新乡市平原路55号新时代广场博雅星座1层105室的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月二十六日书记员  王盼盼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申59号 申请人：杭州软妆妹妹软装设计有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道建业路********。 法定代表人：葛倩倩，该公司执行董事。 委托代理人：何骏宵，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人：波特曼实业有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**3-5iv> 法定代表人：张经甫，该公司经理。 杭州市上城区人民法院在执行杭州软妆妹妹软装设计有限公司与波特曼实业有限公司（2020）浙0102执1206号合同纠纷一案中，查明波特曼实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。杭州软妆妹妹软装设计有限公司申请将波特曼实业有限公司移送破产审查。因波特曼实业有限公司住所地在本院辖区范围内，杭州市上城区人民法院依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》报请浙江省杭州市中级人民法院执行部门审核。浙江省杭州市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）浙0102执1206号同意移送破产审查函，将波特曼实业有限公司移送本院破产审查。 本院查明：波特曼实业有限公司于2017年7月31日登记设立，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**3-510000万元，经营范围：实业投资；商务信息咨询；企业管理咨询；餐饮管理；酒店管理；停车服务；计算机软硬件开发；网络技术开发；文化活动组织与策划；会务服务；服务代理；旅游信息咨询（涉及许可的凭有效许可证经营）；房地产开发；物业服务；自有房屋租赁；汽车租赁；市政工程、建筑装饰工程、建筑安装工程的施工；园林绿化服务；金属材料、建筑材料、装饰材料、五金、机械设备、日用百货、金属制品、塑料制品、橡胶制品、电子产品、文教用品、矿产品的批发、零售；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品与技术除外。[未经金融等监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等金融业务]（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司法定代表人张经甫，核准登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局。 本院认为：杭州软妆妹妹软装设计有限公司与波特曼实业有限公司之间的债权债务关系依法成立，杭州软妆妹妹软装设计有限公司具有申请波特曼实业有限公司破产清算主体资格。波特曼实业有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定波特曼实业有限公司不能履行到期债务，且资产不足以清偿全部债务。综上，波特曼实业有限公司已经具备破产原因。波特曼实业有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权。本院根据相关规定选定宁波威远会计师事务所有限公司为波特曼实业有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下： 一、受理申请人杭州软妆妹妹软装设计有限公司对被申请人波特曼实业有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 ? 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二一年一月八日 书记员  周维珍
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0227执异1号 案外人：唐山市商务局，住所：唐山市路**煤医道**。 法定代表人：张雪梅，系该局局长。 委托诉讼代理人：殷丽娜。 申请执行人：郭振勤，男，1964年3月23日出生，，住迁西县 被执行人：唐山市金客隆商贸有限公司，，住所：唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村 法定代表人：贾新江。 被执行人：唐山市金客隆超市有限公司，，住所：唐山市丰润区银城铺乡银城铺村 法定代表人：贾新江。 被执行人：河北金客隆商贸有限公司，，住所：石家庄市裕华区东岗路**棉花大厦** 法定代表人：柴旺东。 被执行人：赵兵，男，1972年4月14日出生，，住唐山市丰润区 在唐山市中级人民法院执行郭振勤与唐山市金客隆商贸有限公司等民间借贷纠纷案件中，案外人唐山市商务局对唐山市中级人民法院（2020）冀02执19831号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人唐山市商务局向本院提出异议请求：依法撤销（2020）冀02执19831号执行裁定书。事实和理由：申请执行人郭振勤与被执行人唐山市金客隆商贸有限公司等强制执行一案，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执19831号执行裁定书，裁定将被执行人唐山市金客隆商贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市新城道支行账号91×××50的银行存款1131514.3元予以扣划。我局认为该裁定错误，依法应予撤销。理由如下：2017年11月22日，唐山市金客隆商贸有限公司与邮储银行唐山市新城道支行签订《单用途商业预付卡预售资金存管协议》（编号：201700001）一份，约定该公司在上述银行开设单用途商业预付卡预收资金存管账户。此后，该公司依据相关规定于2017年11月24日在我局办理了单用途卡规模发卡企业备案。按照《单用途商业预付卡管理办法（试行）》的相关规定，该公司开设的单用途商业预付卡预收资金存管账户里的资金为单用途卡预收资金的存管资金，独立于该公司自有资金，属于专用存管资金。且根据《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第五条规定，我局对该资金存管账户资金进行监管，以防范单用途卡兑付风险。目前，该公司经营出现异常，各地门店全部停业，已无法兑付单用途卡。按照《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第二十二条规定，该公司应为持卡人提供免费退卡服务（该企业单用途卡有效期为长期）。近期，丰润、迁西等地商务部分接到大量持卡人投诉，强烈要求该公司退还其单用途卡内资金。综上所述，我局作为该公司单用途商业预付卡预收资金存管账户的监管单位认为：该账户资金属专用存管资金，具备特殊专用性，且该企业单用途卡持卡人人数众多，维权诉求强烈，处置不当易引发群体事件，影响社会稳定。故，我局特向贵院提出申请，请求撤销该执行裁定书，退还单用途商业预付卡预收资金1131514.3元。 本院查明，唐山市中级人民法院在执行郭振勤与唐山市金客隆商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2020年12月23日作出（2020）冀02执19831号执行裁定书，裁定：将被执行人唐山市金客隆商贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市新城道支行账号为91×××50的银行存款1131514.3元扣划至唐山市中级人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十四条、第二十五条之规定，本案中，唐山市商务局作为案外人提出执行异议主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回唐山市商务局的异议申请。 唐山市商务局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵桂英 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  吴小凤 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杨易秋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保55号申请人：张某，女，1969年1月20日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：万某，女，1971年5月24日生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张某与被申请人万某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万某名下银行存款15万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1412号民事判决书、荆州市中级人民法院（2020）鄂10民初终1884号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人万某的银行存款15万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十五日法官助理姚丽蓓书记员黄依然