wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1142号 原告：蔡运田，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：蔡世强，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告蔡运田与被告蔡世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡运田、被告蔡世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡运田向本院提出诉讼请求：1、判决蔡世强偿还蔡运田借款10000元，并支付利息9900元（按月利息150元计算自2015年2月5日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由蔡世强负担。事实和理由：蔡运田和蔡世强是同村邻居，蔡世强做买卖需用钱，经本村蔡治龙手于2014年3月5日借蔡运田现金10000元，利息约定一万元150元，蔡世强借款10000元的利息结到2015年2月25日。之后蔡世强经蔡运田年年催要，一直以没有钱为理由推诿不还。无奈，蔡运田诉至法院，请求依法判决支持蔡运田的诉讼请求，由蔡世强一次性还清本金和利息。 蔡运田为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、证明条原件一张，用以证明蔡世强向蔡运田借款的事实； 2、证人鲍某1的当庭证言，内容为：蔡世强借蔡运田10000元，约定利息一月150元。鲍某1也通过蔡治龙借给蔡世强钱，年底结利息的时候，鲍某1在蔡治龙家，见到蔡运田、鲍某2也在结利息，三个人的利息都是10000元月利息150元。 3、证人鲍某2当庭证言，内容为：蔡世强借蔡运田10000元，利息是10000元一月150元。蔡世强也借了鲍某2的钱，借钱的时候是蔡治龙当中间人，蔡治龙说蔡世强做生意要用钱，月息一分五，啥时候用，啥时候还。鲍某2的条上没有写利息，鲍某2就问蔡治龙，蔡治龙说鲍某2的条和其他人的条是一样的。后来，鲍某2到蔡治龙家结利息的时候，看了蔡运田、鲍某1的条，其二人的条上也没有写月息一分五，但是在蔡治龙家结利息时，大家都是按照月息一分五结算的利息。 蔡世强辩称，2014年蔡世强做生意需要用钱，蔡世强找到本村的蔡治龙，让蔡治龙给蔡世强联系，看谁能借钱给蔡世强。蔡治龙写了证明条，蔡世强在借款人处签了自己的名字，并按了手印，证明条中只有蔡世强的名字是其本人写的，剩下都是蔡治龙写的。蔡世强出了证明条后，没有收到钱，后来蔡世强不用钱了，就给蔡治龙打电话，让蔡治龙把证明条销毁，蔡治龙就把条销毁了。几年了，也没有人找蔡世强要过钱，蔡世强也没有给任何人结利息。 蔡世强对其主张，未向本院提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，蔡世强通过蔡治龙介绍，向蔡运田借款10000元，双方口头约定月息1.5分，蔡世强在蔡治龙书写的证明条借款人处签字按手印。证明条的内容为：“今借到蔡运田现款10000元。担保人鲍江平，借款人蔡世强，证明人治龙。2014年3月5日。”2015年2月5日，双方结算11个月利息，蔡治龙在该证明条的上方写明：“利结到15年2月5号。”后蔡治龙去世，蔡运田向蔡世强催要借款，但蔡世强一直推脱未还。蔡运田于2020年11月9日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，蔡运田对其主张利息的起算时间由2015年2月5日变更为2015年2月6日。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护，蔡世强因做生意急需资金，向蔡运田借款，双方之间形成民间借贷关系，蔡世强应按双方约定向蔡运田偿还借款本金和利息。根据蔡运田提交的证明条可知，蔡世强向蔡运田借款的本金是10000元，故对蔡运田要求蔡世强偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。对蔡运田要求蔡世强按照月息1.5%向其支付利息的请求（自2015年2月6日起至实际还清之日止），蔡世强出具的证明条中虽未注明利率是多少，但根据证明条上蔡治龙书写的“利结到15年2月5号”，可知双方之间对于该笔借款有利息的约定，结合庭审中证人鲍某2、鲍某1的当庭证言及日常生活经验法则，对蔡运田主张的月息1.5%，本院予以采信。关于利息计算时间节点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，在2019年8月20日之前的利息按照当事人约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的年利率，按照蔡运田起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即为3.85%×4＝15.4%。对于蔡世强辩称，其虽在证明条借款人处签字、按印，但并未实际收到借款。因其未提交相应证据证明，故对该项辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、蔡世强于本判决生效之日起十日内偿还蔡运田借款本金10000元； 二、蔡世强于本判决生效之日起十日内向蔡运田支付自2015年2月6日至2020年8月19日的利息（以10000元为基数，按照约定的月利率1.5%计算），并支付自2020年8月20日至借款返还之日的利息，利息按年利率15.4%计算； 三、驳回蔡运田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.5元，减半收取计148.75元，由蔡世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈宁凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1147号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：路永喆，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告路永喆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初111号原告：张志刚，男，1972年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁丙献，男，汉族，住濮阳县。原告张志刚诉被告鲁丙献追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日收案。原告张志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志刚撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年一月十四日书记员  徐志磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执515号之一申请执行人：吴雪松，男，1986年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7752号民事调解书，在执行申请执行人吴雪松与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款59566元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初291号 申请人：腾立军，男，1969年出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：德州市陵城区东方钻井服务有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：初新成，总经理。 被申请人：初新成，男，1966年出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人腾立军与被申请人德州市陵城区东方钻井服务有限公司、初新成建设工程施工合同纠纷一案，申请人腾立军向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款52万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人腾立军已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人陵城区东方钻井服务有限公司、初新成银行存款52万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑浩然
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初79号 原告：农安县农安镇盛达广告服务部 代理人：高占胜，男，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：陈太军，男，1985年4月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告农安县农安镇盛达广告服务部与被告陈太军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原、被告双方已自行调解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告农安县农安镇盛达广告服务部撤诉。 案件受理费375.00元，减半收取计187.5元由原告自行负担。 审判员 黄 蒙 二〇二一年一月十一日 书记员 董旭来
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初31号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告王金芬，女，1981年9月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告王金芬借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告王金芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年10月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款295000元，贷款期限48个月，月利率8.8333‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金246920.92元，逾期贷款利息7386.43元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金37038.14元；3、原告对车牌号为云A6753S的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王金芬未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王金芬于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金246920.92元及利息（截止至2020年12月25日为7386.43元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率8.8333‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云A6753S的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2835元，由被告王金芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 鞠 颖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执447号 申请执行人:张春洪，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:林伟雄，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省惠安县。 申请执行人张春洪与被执行人林伟雄因民间借贷纠纷一案，(2019)闽0304民初2781号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币7000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费25元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林伟雄的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二一年一月二十日 书记员  林仙芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执117号之三申请执行人：徐丙生。被执行人：徐兰柱。本院在执行的上列当事人赡养权纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。本院查封了被执行人徐兰柱账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐兰柱财付通支付科技有限公司账户内存款2587.58元。本裁定立即执行。审判员  魏远新二〇二一年一月二十六日书记员  王传忠
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初42号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄鑫，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，福建吉福粮油食品有限公司宜春办员工，户籍所在地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1450号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人黄鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月14日零时10分许，被告人黄鑫驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，途经宜春市袁州区时，遇交警路检，经呼出气体酒精含量检测结果为98ｍｇ／100ｍ1，随后由执勤民警带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人黄鑫血液中乙醇含量为106.65ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人黄鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄鑫拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人黄鑫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄鑫构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十三日代书记员 潘玲根
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初104号申请人：牛玉丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨延东，男，1987年月28日出生，蒙古族，住天津市南开区。被申请人：关远，女，1993年3月11日出生，满族，住天津市津南区。申请人牛玉丽诉被申请人杨延东、关远民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法立即冻结二被申请人名下的银行存款202075元，或查封、扣押等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结杨延东、关远名下202075元的账户存款或查封同等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年一月六日书记员  周乐乐
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1202号申请人：万成明，男，汉族，1967年11月11日生，住重庆市垫江县。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月19日生，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行万成明与陈勇合同纠纷一案中，经查被执行人陈勇现在在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年一月十一日书记员  郑 翔
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初168号原告：蹇某，男，汉族。被告：田某，女，汉族。被告：张某，女，汉族原告蹇某诉被告田某、张某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蹇某以双方就该纠纷通过协商已妥善解决，误会消除为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蹇某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蹇某负担。审判员 李 炜二〇二一年一月二十六日书记员 张汭梅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初83号 原告：泸州中广房地产开发有限公司，住所：叙永县县城环城大道西侧水洞子B片区，统一社会信用代码：9151052405412480X5。 法定代表人：黄春奎,公司董事长。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告：朱进松，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张彭芳，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告泸州中广房地产开发有限公司与被告朱进松、张彭芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州中广房地产开发有限公司于2021年1月11日以被告朱进松、张彭芳已归还欠款为由向本院申请撤回对被告朱进松、张彭芳的起诉。 本院认为，原告泸州中广房地产开发有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州中广房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州中广房地产开发有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年一月十三日 书记员  佘顺连
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）川17刑终223号原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴显松，男，l979年12月26日出生，土家族，小学文化，四川省宣汉县人，个体汽车驾驶员，住宣汉县xx乡xx村xx组xx号。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川省亿源物流有限公司（简称亿源公司）。公司地址：宣汉县xx镇xx路xx号门市。法定代表人周慧，该公司董事长。委托代理人向江涛，四川轩达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，l978年8月26日出生，土家族，初中文化，务工，四川省宣汉县人，住宣汉县xx乡xx街xx号。系死者张某1之子。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，l986年10月30日出生，土家族，初中文化，务工，四川省宣汉县人，住宣汉县xx乡xx村。系死者张某1之女。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，l946年12月11日出生，汉族，不识字，农民，户籍地：四川省宣汉县xx乡xx村xx组xx号。系死者张某1生前同居生活者。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司（简称太平洋财保宣汉支公司）。公司地址：宣汉县xx镇xx大道xx号xx栋xx单元xx楼xx号。负责人雷毅，该公司经理。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人吴显松犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、张某2、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月10日作出（2020）川1722刑初147号刑事附带民事判决，认定：1、被告人吴显松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2、因被害人张某1死亡产生的丧葬费34633.50元，死亡赔偿金470002元，以及张某1亲属处理交通事故的交通费、误工费2000元，共计506635.50元。由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿100000元（其中，92769.26元直接支付给附带民事诉讼原告人张某、张某2，7230.74元直接支付给附带民事诉讼原告人张某、张某2、刘某）；剩余406635.50元（含吴显松已赔偿的40000元），由被告人吴显松予以赔偿（其中，377232.74元直接支付给附带民事诉讼原告人张某、张某2，29402.76元直接支付给附带民事诉讼原告人张某、张某2、刘某），附带民事诉讼被告人四川省亿源物流有限公司承担连带责任。3、上述赔偿事项的给付的时间均限于判决书发生法律效力之日起一个月之内。4、驳回附带民事诉讼原告人张某、张某2、刘某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，被告人吴显松对本案刑事诉讼部分未提出上诉，本案刑事诉讼部分已发生法律效力。被告人吴显松、附带民事诉讼被告人四川省亿源物流有限公司对本案附带民事诉讼部分的判决不服，以原判以城镇标准计算赔偿费用存在严重错误，且判决交通费、误工费2000元不当等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判就本案附带民事诉讼部分认定的部分事实不清，且在本院审理中出现了新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722刑初147号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分的判决；二、本案附带民事诉讼部分发回四川省宣汉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年一月四日书记员 贺梦竹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16899号 原告:安徽皓辰建设有限公司,住所地安徽省合肥市芜湖路****,统一社会信用代码91340100764792343N。 法定代表人：殷招喜，总经理。 委托诉讼代理人：葛佳，该公司员工。 被告:朱辉,男,1982年4月19日出生,汉族,住江苏省仪征市。 原告安徽皓辰建设有限公司（以下简称“皓辰公司”）与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓辰公司委托诉讼代理人葛佳到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皓辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金50000元；2.判令被告支付逾期利息(以50000元为基数,自2019年1月13日起按银行同期贷款利率6%计算至款清之日)；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告朱辉于2018年12月13日经朋友介绍,以资金周转困难为由,向皓辰公司借款20万,公司领导意见不统一,不同意20万借款,最后实际借款5万元。原告多次向被告催款,至起诉时被告仍未还款。为了维护原告的合法权利,特向法院起诉,请依法支持原告的以上诉讼请求。 被告朱辉未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，朱辉向皓辰公司借款20万元，并向皓辰公司出具20万元借条一份。后皓辰公司仅同意借款5万元，并于当日通过徽商银行账户向朱辉转账5万元，备注“借款”。上述借款发生后，朱辉未还款。 本案于2020年8月7日在本院组织诉前调解未果。 以上事实，有皓辰公司当庭陈述及其提交的借条、徽商银行转账回单等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告皓辰公司向被告朱辉出借资金，并提供了银行转账回单证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款时间，也未约定利息，故皓辰公司主张朱辉立即偿还借款本金5万元，并按年利率6%支付逾期利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息起算点，因双方未约定还款时间，故皓辰公司主张逾期利息自2019年1月13日起计算缺乏事实依据，本院酌定逾期利息自起诉之日起计算。另朱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皓辰建设有限公司借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告安徽皓辰建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费800元，由被告朱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5069号原告：方某，男，汉族，1971年10月12日生，住光山县。被告：光山县杏林医院，地址光山县弦山大道与智慧大道交叉口，统一社会信用代码52411522MJG63647X6。法定代表人：王心娥，该医院院长。原告方某与被告光山县杏林医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。原告方某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿后期治疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用暂定10000元，具体费用待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，我在家种地，突然感到左腿不适，有疼痛感。2019年7月4日经人介绍到光山县杏林医院看病治疗。治疗前经与光山县杏林医院王辉副院长沟通并谈说病情（我是带着2018年8月22日光山县人民医院两个光影像和检查报告单去的）。2019年7月5日我正式住进杏林医院，经杏林医院拍CT，核磁共振，初步诊断左股骨头坏死，左膝关节骨质增生，并称换完人工关节后管20年，术后2019年7月23日我按院方医生要求进行康复锻炼，发现左膝关节不能受力，抬不起来，左膝关节及以下红肿疼痛，我反映给查房医生，结果说是手术正常的过渡期，××人的行为，××人的健康和生命严重不负责任。由于不能正常康复锻炼，一年多了我的病情没有好转，并不能正常行走，造成肌肉萎缩。后经检查我的膝关节韧带损害，膝关节周围软组织损伤，胫骨平台和左侧胫骨异常。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告方某本次诉状所列主张在我院（2020）豫1522民初4795号民事判决中已经依法判决，在没有后续治疗及任何证据的情况下再次主张，属于重复起诉，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二一年一月十八日书 记 员  王娇娇
民 事 判 决 书（2021）内2222民初418号原告：王某1，人。被告：王某2，人，个体工商户。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款360000元及利息（利息从借款之日起给付至付清止按月利率2%计算）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2018年5月28日从原告借款360000元，约定月利率2%计算利息，同时约定2019年5月28日偿还借款。后原告一直催要，因被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告王某2未作答辩。经审理查明，被告王某2向原告王某1多次借款，双方于2018年5月28日结算借款本息后，被告给原告出具一枚360000元借条，约定利息按月利率2%计算，同时约定还款日期为2019年5月28日。现原告将被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件、庭审笔录等在卷证实。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定及时偿还，至今未付清已经违约。故原告要求被告偿还借款360000元的请求予以支持。关于原告诉请自借款之日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕止一节，本院认为，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定《修正》部分规定，利息可以按照年利率24%计算至2020年8月19日，延期利息自2020年8月20日起依照本法第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定支付。被告王某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某1借款360000元，同时给付利息（利息自2018年5月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算支付；延期利息自2020年8月20日起至本息结清止按照同期全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的贷款市场报价利率四倍计算支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3350.00元，由被告王某2负担 。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付3350.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 乌 云 嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执15号 薛世清： 你与解爱娃民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1323号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人薛世清给付申请执行人解爱娃借款本金10000元。 二、案件受理费44元，执行费51元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初12号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人凌道光，男，1976年11月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大专文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕679号起诉书，指控被告人凌道光犯危险驾驶罪，建议判处被告人凌道光拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人凌道光对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人凌道光是来宾市兴宾区平阳镇好娃娃幼儿园法定代表人兼园长。2020年11月9日17时许，凌道光驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车搭载好娃娃幼儿园的学生回家，车辆行驶至来宾市兴宾区平阳镇桥林村附近路段时被执勤民警当场查获。经核查，该小型普通客车核载7人，实际搭载18人，超员11人。 本院意见被告人凌道光的行为构成危险驾驶罪。被告人凌道光具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人凌道光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年一月十二日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； 3 （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执527号申请执行人：王巧凤，女。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7771号民事调解书，在执行申请执行人王巧凤与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款138062元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初209号 原告：钱凤妹，女，1957年6月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。 委托诉讼代理人：陶建生，男，1953年12月6日出生，汉族，住江西省井冈山市，系原告钱凤妹丈夫。 代理权限为一般代理。 被告：谭小蓉，女，1973年2月21日出生，汉族，住江西省永新县。 原告钱凤妹诉被告谭小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告钱凤妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱凤妹撤回起诉处理。 审判员  贺国华 二〇二一年一月二十六日 书记员  龙小珍
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执685号 申请执行人：贾强，男，汉族，1991年1月24日出生，现无业，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行贾强与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]579号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6568号原告：王瑞珊，男，1946年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告：顾红英，女，1940年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告：王珍英，女，1938年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。三原告共同委托诉讼代理人：邵锋、苏柏，江苏山水律师事务所律师。被告：王桂林，男，1951年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王昕（系王桂林之子），男，1977年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。原告王瑞珊、顾红英、王珍英与被告王桂林分家析产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告王瑞珊、顾红英、王珍英于2021年1月22日向本院申请撤回对被告王桂林的起诉。本院认为，原告王瑞珊、顾红英、王珍英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞珊、顾红英、王珍英撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年一月二十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保41号申请人：张玲，女，仡佬族，1985年8月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：李仁君，女，汉族，1992年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：徐磊，男，汉族，1990年3月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人张玲与被申请人李仁君、徐磊房屋租赁合同纠纷一案【（2021）黔0303民初700号】中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李仁君、徐磊价值100000元的财产采取保全措施，并提供了由锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：202030463202100000004）作担保。本院认为：申请人张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李仁君、徐磊名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年一月十九日法官助理季琴书记员陈聪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执273号何海刚、中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平：申请执行人何海刚与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)陕0802民初4200号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人李金平立即一次性支付原告何海刚欠付劳务费155339元，由被告中天建设集团有限公司第五建设公司承担连带清偿责任。并承担案件受理费2200元、申请执行费2260元。在执行过程中，通过和解被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平已经偿还完全部执行案款，执行费已经由被执行人刘耀平承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执273号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初6100号原告：南京市雨花台区德尚橱柜厂，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区西寇村。经营者：王某。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国平，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地南京市江宁区东山街道鼓山路79号。法定代表人：李贺南。被告：齐梦天，住江苏省丰县。原告南京市雨花台区德尚橱柜厂（以下简称德尚橱柜厂）诉被告南京居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联公司）、齐梦天买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尚橱柜厂的委托诉讼代理人王舒、张国平到庭参加诉讼。被告居联公司、齐梦天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告德尚橱柜厂向本院提出诉讼请求：1、被告居联公司支付欠款157877元及利息（利息以157877元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际付清之日止计算)；2、被告居联公司承担律师费8000元；3、被告齐梦天对上述债务承担连带给付义务；4、本案全部诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：德尚橱柜厂为居联公司的材料供应商。2020年1月13日，德尚橱柜厂与居联公司进行对账，确认居联公司欠货款157877元。因此，双方签订一份分期还款协议书，约定居联公司自2020年4月至2020年6月每月支付52626元，若有违约，德尚橱柜厂有权要求居联公司一次性付清全部欠款并承担因违约而产生的所有费用。齐梦天在分期还款协议书中签字，同意对上述债务提供担保。事后，德尚橱柜厂多次向居联公司和齐梦天主张货款无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告居联公司和齐梦天均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2020年1月13日，德尚橱柜厂与居联公司签订一份分期还款协议书，约定居联公司对于2020年1月31日前的总货款157877元，自2020年4月至2020年6月每月支付52626元（以元为单位四舍五入），分三次付清。如果居联公司违约，德尚橱柜厂有权要求居联公司一次性付清全部欠款并承担因违约而产生的一切费用。协议落款有居联公司的法定代表人李贺南签字并加盖居联公司公章，齐梦天在担保人处签字。2020年12月22日，德尚橱柜厂与江苏中舜律师事务所签订委托代理合同，约定德尚橱柜厂与居联公司的买卖合同纠纷，委托江苏中舜律师事务所担任一审案件的代理人，律师费8000元。委托代理合同签订后，德尚橱柜厂支付了8000元律师费，江苏中舜律师事务所开具了相应的发票。本院认为，依据德尚橱柜厂举证的分期还款协议书，本院对德尚橱柜厂与居联公司存在材料买卖合同关系，以及居联公司欠付157877元货款予以采信。德尚橱柜厂主张居联公司支付157877元货款，本院依法予以支持。居联公司未按协议约定支付货款，还应当承担相应的违约责任。协议只约定居联公司需承担因违约而产生的一切费用，对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有明确约定，德尚橱柜厂主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算，故对德尚橱柜厂主张的相应利息损失，本院予以支持。另外经审查，德尚橱柜厂主张的8000元律师费，可以被认定为居联公司违约产生的费用，故本院依法予以支持。齐梦天在协议的担保人处签字，未明确约定其担保责任的方式，应当对居联公司的本案中的所有债务承担连带担保责任。居联公司和齐梦天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区德尚橱柜厂律师费8000元、货款157877元及利息损失（利息损失以157877元为基数，自2020年12月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告齐梦天对上述债务承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告南京居联饰家装饰工程有限公司与被告齐梦天连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 单夫玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许凤珍，女，1965年10月19日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县天凝镇人民政府，住所地嘉善县天凝镇古镇路99号。法定代表人俞娟，镇长。再审申请人许凤珍诉嘉善县天凝镇人民政府城建行政强制（申请再审）一案，不服嘉兴市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）浙04行终370号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月20日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。许凤珍再审申请称：本案的争议焦点为是否已过起诉期限，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。虽然起诉期限存在一年还是二年的区别，但均从当事人知道或者应当知道行政行为的内容之日起计算。事实上在一审庭审及一审、二审的答辩状中都存在被申请人极力否认其是组织强制拆除建筑物的主体，又引导告知是天凝镇翁村村委会自行联系施工队伍拆除建筑物，导致当事人在起诉时机上的判断失误，客观上对当事人的起诉行为造成干扰，因此行政机关无论没有告知诉权还是告知诉权，适格主体错误均属程序违法，会干扰行政管理相对人对起诉期限的掌控，也就无法排除对行政管理相对人产生在行使诉讼权利时可能发生的影响。故应基于信赖保护原则予以处理，由行政机关承受期限上的不利后果。二审法院却以再审申请人2017年9月7日在拆除现场亲眼目睹拆除过程且称当时看到天凝镇翁村村党总支书记毛凌军、翁村村党总支委员汪晨斌、嘉善县天凝镇镇政府石中良、高某某在拆除现场，在高某某的协调下再审申请人一星期后为解决此事去了村民委员会，认定知道具体行政行为内容。一是能够让再审申请人确定影响其合法权益；二是能够使再审申请人通过起诉方式维护其合法权益。再审申请人在拆除后即找镇、村相关人员要求解决强制拆除涉案建筑物事宜，故其认为合法权益已受侵害毋庸置疑。同时现场看到的人和事已能够使其通过诉讼进行维权。以上再审申请人对此也有异议。再审申请人通过嘉善县住房和城建局、嘉善县自然资源和规划局于2020年后才知道被申请人认定再审申请人天凝镇凤珍纺织定型厂上述建筑属于应予整治处理的违法建筑的依据不合法。而且二审法院以偏概全(知道自己合法权益被侵害不等于知道谁是强拆主体谁组织的)，正因为再审申请人知道合法权益被侵害后在镇工作人员的引导协调下向天凝镇翁村村委会维权要求赔偿，再审申请人一直以为是民事纠纷关系不存在行政侵权。本案再审申请人作为一个小学未毕业的农妇存在“知道或者应当知道民事行为的内容之日起计算”还是“知道或者应当知道行政行为的内容之日起计算”辨别的知识盲点，很难把握住民、行诉讼时效与诉讼期限的区别。直到在前夫黄国华偷偷录音下天凝镇翁村村党总支书记毛凌军、翁村村党总支委员汪晨斌、拆违办副主任石中良承认是由嘉善县天凝镇镇政府工作人员组织强拆的情况，再审申请人才恍然大悟并有了实际的证据证明才立即予以行政起诉。再审申请人在《适用解释》颁布实施后向嘉善县人民法院提起诉讼，按照“实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被申请人对再审申请人建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2017年9月，且未告知上诉人诉权及起诉期限，更误导拆除责任主体，从有利于保护行政相对人诉权的角度，更有利于保护再审申请人合法权益的角度出发，使其免受诉累，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。再审申请人于2019年7月29日向嘉善县人民法院邮寄起诉材料，尚未超过二年，应视为再审申请人在法定期限内提起本案诉讼。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项规定，请求：撤销一、二审行政裁定，判决确认被申请人拆除再审申请人房屋的行政强制行为违法，并承担本案诉讼费、车费、伙食费、住宿费全部由被申请人承担。嘉善县天凝镇人民政府在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，根据一、二审裁定及再审申请人的申请理由等情况，本案的审理重点应为再审申请人许凤珍提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据一审开庭及二审调查时再审申请人许凤珍自认2017年9月7日拆除案涉房屋时其在现场的事实，可以确认许凤珍在当时即已知晓被诉行政行为的具体内容。许凤珍认为因行政机关未告知其起诉期限，应适用被诉行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限。本院认为，因许凤珍提起本案诉讼时《执行解释》已被废止，《适用解释》于2018年2月8日实施，故本案起诉期限应从2018年2月8日起算，至许凤珍2019年7月29日提起本案诉讼，已超过《适用解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。虽然许凤珍提出由于村里推镇里，镇里推村里，使其无法判断真正的被告是谁，导致其在起诉时机上的判断失误，但该再审申请理由并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”的情形。因此，许凤珍认为“应由行政机关承受期限上的不利后果”的再审申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，再审申请人许凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人许凤珍的再审申请。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二一年一月四日书记员  张 莹1·5·
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2591号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。被申请人：王和平，男，1964年8月15日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与王和平申请财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)鲁0811财保2591号民事裁定书，准予申请人请求对被申请人名下银行存款40100元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。现双方庭下达成和解。2021年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请法院解除对被申请人王和平的保全措施。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予解除对被申请人王和平名下银行存款40100元或其他相应价值的财产的查封、冻结。审判员  董志刚二〇二一年一月十一日书记员  田亚敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初191号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：郑雪莲，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郑雪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审47号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人田文科，女，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]80号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]80号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对被执行人田文科所有的渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人田文科可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人田文科应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费31515元，以上四项合计758366.2元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人田文科。同时，被征收人田文科应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助26843.22元；4、装饰装修补偿费31515元；5、物业专项维修资金补助5042.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人田文科应得补偿费423970.92元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人田文科在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人田文科对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]80号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月31日作出（2019）渝05行初474号行政判决书，判决驳回田文科的诉讼请求。被执行人田文科不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终318号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]25号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人田文科。因被执行人田文科在催告期限届满后未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]80号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]80号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十八日 书记员 王      蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢394号之一被执行人：徐二辉，男，汉族，1983年05月26日生。居民身份证号码4105261983********，住滑县道口镇解放路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐二辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐二辉在中国农业银行6228481359311652670账户内存款人民币183615.00元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年一月十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执34号之一申请执行人:刘齐，男,现住黑龙江省肇源县。被执行人:张庆兵，女，住黑龙江省肇州县。被执行人:崔银龙，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2302号民事判决淑，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔银龙在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行 审判员 张祖军二〇二一年一月十二日书记员林蕾
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终8号   上诉人（一审起诉人）：廖文华，男，1990年11月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住三亚市临春社区。   委托诉讼代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。   上诉人廖文华因侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初13710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   廖文华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未援引实体法律规定论证不予受理的理由，适用法律错误，且与已生效的受理此类案件纠纷的判决相抵触。二、集体经济组织认定是否具有成员资格的行为属于决议行为，成员不服确认的有权请求法院裁判，本案属于民事案件受案范围。（一）集体经济组织的确认行为属于《民法总则》规定的作出决议的民事法律行为；（二）三亚市吉阳区临春社区居委会临春社区临春四小组（以下简称临春四小组）的决议行为属于侵权行为；（三）集体经济组织确认是否具备成员资格的决议不属于村民自治范畴，原判适用法律错误。三、本案不属于行政案件受案范围。四、三亚市内的区级政府无权对成员资格作出认定，若法院不受理本案，将使上诉人求告无门。综上，本案属于民事案件受案范围，法院应受理，一审法院适用法律错误，上诉人请求撤销于法有据。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，廖文华诉请确认其享有临春四小组集体经济组织成员资格，而确认村民是否享有本村集体经济组织成员资格在《民事案件案由规定》中没有该案由，且现行法律也未明确该纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合起诉的条件，依法应不予受理。   综上，廖文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 陈太洪      二〇二一年一月十八日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执349号本院在执行侯龙泉犯危险驾驶罪涉刑事罚金案中，因被告侯龙泉在指定期间内未履行(2020)鲁0124刑初247号刑事判决书确定的的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行，经本院强制执行，被执行人主动向本院交纳罚金5000元，(2020)鲁0124刑初247号刑事判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124刑初247号刑事判决书确定的被执行人侯龙泉应履行的交纳罚金义务执行完毕。二〇二一年一月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13379号原告：刘风玲，女，汉族，1976年1月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告刘风玲与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风玲的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金59193.84元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日原被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告以总价586826元购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼1单元301户的房屋，合同第十一条甲方定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房屋价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、违约金按乙方已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年3月3日支付房款176826元，2018年1月9日通过农业银行贷款支付房款41万元。被告于2020年10月11日交付上述房屋，共产生违约金59193.839元，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月3日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》6号楼1单元301户的房屋一套，总价586826元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付时间为2018年1月9日，且被告于2020年10月25日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款586826元的日万分之一计算，自逾期交房之日即自2018年1月10日至2020年9月25日共计990天的逾期交房违约金58095.8元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告没有按合同约定及时将该房屋交付原告，被告直至2020年10月份才通知交房，于2020年10月份正式交付房屋给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款586826元的日万分之一计算逾期交房违约金，自2018年1月10日至2020年9月25日共计58095.8元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘风玲自2018年1月10日至2020年9月25日止的逾期交房违约金58095.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告青岛中贯置业有限公司负担628元，原告负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十八日书记员  杜 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新，男，1988年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路18号。法定代表人：强翠琢，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特来电（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼B601-6室。法定代表人：朱金星，经理。被申请人（一审被告）：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路18号。法定代表人：田金怀，经理。原审被告：特来电新能源有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-29号。法定代表人：郭永光，总经理。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。再审申请人刘新因与被申请人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司（以下简称淘汽云修公司）、特来电（天津）新能源科技有限公司（以下简称天津特来电公司）、天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，原审被告特来电新能源有限公司、田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新申请再审称，1.淘汽云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”情形，在销售车辆时未告知车辆系天津特来电公司所有、两年内无法过户的情况，构成消费欺诈。2.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的“以虚假的清仓价、甩卖价、最低价、优惠价或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务”情形,申请人支付的价格高于案涉车辆实际的市场价格，构成消费欺诈。3.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(六)项规定的“以虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等方式销售商品或者服务”情形，构成消费欺诈。淘汽云修公司具有以返本销售形式进行欺诈的故意，且法律规定以返本销售形式销售商品即构成消费欺诈。4.快充功能是否能够实现对车辆的使用构成实质影响。5.天津特来电公司与淘气云修公司一起实施了消费欺诈行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，1.关于淘汽云修公司未告知车辆所有权、两年内无法过户情况的问题，案涉《淘汽云修车辆采购协议》明确约定了两年托管期限及托管期限内所有权归属的有关内容，淘汽云修公司并未隐瞒有关两年托管期限的情况。从天津特来电公司与田建永订立的《新能源汽车租赁合同》约定的租赁期限及过户时间、案涉《淘汽云修车辆采购协议》约定的托管期限及过户时间，以及原审庭审中天津特来电公司同意配合申请人办理过户手续来看，案涉车辆所有权能够发生转移，合同目的能够实现。淘汽云修公司并不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的情形。2.关于价格欺诈问题，消费者支付的价格高于市场价格不必然构成价格欺诈，且申请人并未提供证据证明案涉车辆的市场价格系其主张的价格，申请人主张淘汽云修公司存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的情形，缺乏事实依据。3.关于返本销售问题，淘汽云修公司上交每辆车交易价格10%的管理费加盟成为天津诚益惠电子商务有限公司（以下简称诚益惠公司）联盟商家，在天津市西青区人民法院刑事案件中，田建永以淘汽云修公司的名义加盟成为诚益惠公司联盟商家，其系诚益惠公司非法吸收公众存款案件的被害人。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为的，如果合同相对方并不知道或者不应当知道，合同相对方并不构成欺诈。申请人所遭遇的“返本销售”系诚益惠公司非法吸收公众存款案件中犯罪分子从事犯罪活动的手段。淘汽云修公司的工作人员并非刑事案件犯罪的共犯，而是受害人。申请人以返本销售为由主张淘汽云修公司构成欺诈，缺乏事实和法律依据。4.关于快充功能问题，原审法院认定申请人主张构成消费欺诈的理由不能成立，并无不当。5.关于天津特来电公司欺诈问题，申请人主张天津特来电公司亦共同实施了消费欺诈的行为，缺乏事实和法律依据。综上，刘新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月五日书记员  王贤洲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初8号 原告：古金亮，男，1967年11月19日生，汉族，临淄区。 原告：朱翠玲，女，1968年11月23日生，汉族，临淄区。 被告：郭勇，男，1987年11月14日生，汉族，临淄区，现羁押于临淄看守所。 原告古金亮、朱翠玲诉被告郭勇担保物权纠纷一案中，本院立案后，适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告古金亮、朱翠玲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2015年10月15日双方签订的《借款担保合同》无效(抵押金额40万元)；2、解除涉案房产临淄区管仲路106号院2号楼4单元4层东户的抵押权。事实与理由：2015年10月15日，原告因需用资金，经人介绍认识本案被告郭勇，被告称可用居住房产抵押借款，2015年10月15日，被告与二原告在《借款担保合同》上签字，原告以两人所有的位于临淄区作抵押，借款40万元，使用期限一年(2015年10月15日至2016年10月15日)，并到临淄不动产登记中心做了抵押登记。办理了他项权利证书，按被告要求办理完所有手续后，经原告多次催促付款，但被告以各种理由至今未支付借款。双方于2015年10月15日签订的合同至今未履行，应涉嫌“套路贷”，该合同为无效合同，主合同无效，从合同当然无效，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，被告郭勇因涉嫌犯罪，已经有关部门依法查处，本案涉及的借款担保合同因犯罪嫌疑，原告古金亮、朱翠玲已经向公安机关报案。应在有关部门对被告与二原告签订《借款担保合同》确认是否为犯罪行为后，另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第五条规定，裁定如下： 驳回原告古金亮、朱翠玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  申孝国 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执192号 被执行人张博宇，男，2001年3月21日出生，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖北省罗田县。 本院在执行张博宇犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人张博宇已缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十三日 书记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23759号 原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****之三，统一社会信用代码91350200717883197G。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：武泽亮，公司职员。 委托诉讼代理人：王巍，公司职员。 被告：石狮市鹏博幼儿园，住所地福，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村溪****信用代码52350581595954208T。 法定代表人：孙国河。 被告：孙国河，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：黄月娥，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告石狮市鹏博幼儿园、孙国河、黄月娥合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告厦门弘信博格融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3061号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，该公司风险合规部员工。 被告：覃加望，男，壮族。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告覃加望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告覃加望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告覃加望在2017年6月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月28日发放贷款88900元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LC0CG4CG8H1003331），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月19日，被告已经逾期265天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告覃加望偿还原告剩余贷款本金29568.07元，到期未偿利息1197.94元，罚息1636.03元，寄送法律函件费用100元，以上共计32502.04元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LC0CG4CG8H1003331）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告覃加望经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告覃加望（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款88900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告覃加望（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG8H1003331）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月3日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LC0CG4CG8H1003331）机动车登记证书。2017年07月04日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年6月28日向被告指定账户发放贷款88900元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月19日，被告下欠原告本金29568.07元，到期未付利息1197.94元，罚息1636.03元，寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告覃加望应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29568.07元，到期未付利息1197.94元，罚息1636.03元，寄送法律函件费100元，以上共计32502.04元，并按合同约定支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告覃加望未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LC0CG4CG8H1003331）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执36号之二申请执行人：张成民。被执行人：万峰建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万峰建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万峰建工集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币25017.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十五日书记员  周子琛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执186号申请执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225532920234。法定代表人：徐建华，总经理。被执行人：艾能文，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为华强建设集团有限公司与被执行人艾能文民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人任蔓萍，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执615号申请人：候仁昌,男,汉族,1970年1月13日出生,住贵州省遵义市播州区。申请人:曹中敏,女,汉族,1977年5月2日出生,住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐宋威蕤，男，汉族，2001年10月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐正权，男，汉族，1968年1月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人候仁昌、曹中敏与被执行人唐宋威蕤、唐正权机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐宋威蕤、唐正权银行存款人民币56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢85号王云凤、关心：王云凤、关心借款合同一案，秦秀民本次申请恢复执行标的4336.00元，经本院立案恢复执行后，被执行关心已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故王云凤向本院申请恢复执行的（2017）吉0283民初859号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初10号原告：乔忠，男，1974年4月28日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区，被告：刘建军，女，1972年1月21日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区，本院于2021年1月4日立案审理原告乔忠诉被告刘建军建设工程施工合同纠纷一案。原告乔忠经告知未在指定期间交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二一年一月十五日书记员  高卉彤
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初34号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省清涧县解家沟镇。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 本院于2021年01月06日受理了原告张某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告高某某下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  加斌峰 二〇二一年一月六日 书记员  崔 斌
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：安德龙，男，1973年10月18日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与被告安德龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二一年一月十五日 书记员  彭景
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初40号原告：周武双，男，汉族，1939年2月24日出生，住重庆市奉节县。被告：樊先君，男，汉族，1954年3月18日出生，住重庆市万州区。原告周武双与被告樊先君专利合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周武双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周武双撤回起诉处理。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  陈 聪二〇二一年一月二十九日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24156号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：王旭，男，1991年2月21日生，汉族，户籍地贵州省。被告：贵州一盒梦想电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：邓鹏。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月二十六日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初255号 原告：绵阳市鸿途物流运输有限公司。住所地：绵阳市按州区塔水镇。 法定代表人：景雯。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 本院在审理原告绵阳市鸿途物流运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告绵阳市鸿途物流运输有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市鸿途物流运输有限公司撤诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年一月八日 书记员  杨 锦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执187号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行。被执行人刘泊。被执行人马晓培。被执行人郭忱忱。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初56号文书，已向被执行人刘泊、马晓培、郭忱忱发出执行通知，责令被执行人刘泊、马晓培、郭忱忱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘泊、马晓培、郭忱忱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘泊、马晓培、郭忱忱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘泊、马晓培、郭忱忱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘泊、马晓培、郭忱忱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘泊、马晓培、郭忱忱财产以人民币91.753707万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 曹文娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2243号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：广西***房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与广西***房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为6597元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁雪惠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执369号之三被执行人：孔国营，男，汉族，1977年03月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔国营在中国建设银行21741×××61账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1528号上诉人（原审原告）杨中泽，男，汉族，1957年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市财政局，住所地广东省深圳市福田区福田街道景田东路九号。法定代表人汤暑葵，系该局局长。委托代理人苏月娥。委托代理人杨保清，广东中致友腾律师事务所律师。上诉人杨中泽因诉深圳市财政局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《实施细则》第八十八条规定：“重大采购项目标准、评标定标规则，预选采购以及评审专家、社会采购代理机构、政府采购监督员等的管理办法，由主管部门另行制定。”深圳市财政局据此制定《深圳市政府采购评审专家管理暂行办法》，明确规定了选聘评审专家的相关条件，于法有据。《深圳市财政委员会关于公开征集政府采购评审专家的通知》（深财购[2018]6号）第一条第一项第二目规定可聘任为专家的条件之一为“从事相关领域工作满8年，具有本科（含本科）以上文化程度，高级专业技术职称或者同等专业水平，精通专业业务，熟悉产品情况，在其专业领域享有一定声誉”，该要求符合上位法的规定要求。《深圳市政府采购评审专家管理暂行办法》第十条第二款规定：“第（二）项中的高级专业技术职称是指经广东省人事部门颁发或者核准认定的高级专业技术职称。”深圳市财政局主张，2018年4月司法部已经明确法律类从业人员要通过国家统一法律职业资格考试，故在选择法律类评审专家时主要考虑的是申请人有无通过国家司法考试或者律师执业证，该两个因素作为选聘法律类专家的重要原因。因评审专家的聘任是深圳市财政局的法定职权，符合条件的专家均可聘任，但也不意味着符合条件的专家就一定要聘任，择优选聘也是选聘工作的应有之义。深圳市财政局以国家司法考试证或者律师执业证作为聘任法律类评审专家的最后选取标准，并无不当。杨中泽以其具有高级经济师证书和企业法律顾问证书为由要求深圳市财政局必须选聘其作为法律类评审专家，缺乏法律依据。其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由杨中泽承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十一日书记员  林 艾
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保5号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**徐碧新城吉祥府邸****。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人：郑增，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：刘权辉，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人郑增、刘权辉金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑增、刘权辉名下银行存款合计32015.19元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑增、刘权辉名下银行存款合计32015.19元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费340元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异6号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路**，社会统一信用代码91370781869362606B。 负责人：王传文，行长。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所，住所地青州市海岱北路**社会信用代码9137070070630513XU。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东，住所地山东省青州市范公亭西路**用代码913707817563628292。 法定代表人：潘金国，总经理。 被执行人：郭伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：吴秀花，女,1965年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南，住所地青岛市市**香港中路****91370202718062761W。 负责人:李明波，总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称“建行青州支行”）与山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、郭伟、吴秀花借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“东方资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，建行青州支行与山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、郭伟、吴秀花金融借款合同纠纷执行一案，诉讼案件号为（2019）鲁0781民初1371号，执行案号为(2020)鲁0781执2969号，由贵院办理执行。2019年6月18日，第三人与中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称“建行山东分行”）签订《资产转让合同》，建行山东分行将其下辖青州支行持有的案涉债权全部转让给了第三人，并按法律规定通知了债务人。据此，特向法院申请将本案的执行申请人主体变更为东方资产山东分公司。 经审查查明，原告建行青州支行诉被告山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、郭伟、吴秀花借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0781民初1371号民事判决书。该判决生效后，根据建行青州支行的执行申请，本院立（2020）鲁0781执2969号执行案件。2019年6月18日，建行青州支行的上级单位建行山东分行作为转让方与受让方东方资产山东分公司签订资产转让合同，将包括上述债权在内的多笔债权资产转让给了受让方，2019年8月12日双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年12月24日，建行青州支行出具债权转让情况说明，认可东方资产山东分公司取得本院（2019）鲁0781民初1371号案件的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人东方资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初1371号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王传成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3148号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨兴国，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告杨兴国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2198号原告：余重德，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：叶友民，男，1973年7月29日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告余重德与被告叶友民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告余重德于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余重德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。另，就本案诉讼，原告余重德亦未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余重德撤回起诉。审 判 员 冉舒坦二〇二一年一月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初28号   原告：付某，住敦煌市。   被告：刘某，住敦煌市。   原告付某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   付某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某偿还借款39300元、利息1800元。事实和理由：2020年5月22日，刘某因其资金周转困难，向付某借款39300元。双方约定刘某于2020年11月9日归还借款。还款日到期后，刘某未及时归还借款，经付某多次催要，刘某一直以没钱为借口不还。现付某家里老人意外受伤急需用钱，付某又多次给刘某打电话、发微信，但刘某不接电话不回信息，付某故诉至法院。   刘某未作答辩。   付某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据，拟证实刘某向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月，刘某向付某借款48500元。之后刘某偿还部分借款，剩余39300元未偿还。刘某遂于2020年5月22日出具借款合同及收据各一份，载明刘某向付某借款39300元，借款期限为2020年5月22日至2020年11月9日，本金及利息合计42200元于2020年11月9日一次偿还。还款期限届满后，刘某仍未偿还借款。2021年1月5日，付某诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘某向付某借款，有借款合同、收据予以证实，刘某应承担偿还借款的义务，付某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。付某主张刘某承担利息1800元不违反法律规定，本院予以支持。刘某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   刘某偿还付某借款39300元、利息1800元，限于本判决生效之日起15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费828元，减半收取414元（付某已预交），由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 伏 鸿     二〇二一年一月二十二日   法官助理 望佳敏   书记员 张 娇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初408号原告徐呈郎，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。定代表人秦肖，市长。委托代理人范定锵。委托代理人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。第三人黄寿平，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告徐呈郎诉被告瑞安市人民政府未按约定履行、继续履行行政协议一案中，原告徐呈郎因双方经协商达成共识，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告徐呈郎申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐呈郎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐呈郎负担。审 判 长  林青青审 判 员  来 敏人民陪审员  张优苗二〇二一年一月二十九日法官 助理  胡瞻智代书 记员  潘 丹