wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初24号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王岩宾，男，1989年l月15日出生河北省任丘市吕公堡镇北宋村，公民身份号码：1309821***********，汉族，初中文化，农民,现住北宋村**。2020年l月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年l月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年l月23日被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2020〕624号                               指控事实                       2019年11月4日21时许，被告人王岩宾与同事李振来因琐事发生口角，后二人在任丘市吕公堡镇毕村温泉社区门口北侧互殴，王岩宾用拳头击打李振来面部。经鉴定，李振来左侧眶内壁及底壁骨折构成轻伤一级，双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2020年1月6日王岩宾被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并与被害人李振来达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人王岩宾有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人及辩护人意见                       被告人王岩宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王岩宾构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；被告人能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王岩宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青                         二〇二一年一月十二日                         书 记 员 孟 素 菊
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初60号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张时强，男，1975年9月25日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省曹县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张时强犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人张时强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月15日22时13分许，被告人张时强饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ3××**号小型普通客车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团公司门前时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队民警查获，经天津市天永法医司法鉴定所检验，张时强血液中乙醇含量为139.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张时强的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张时强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张时强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年5月15日22时13分许，被告人张时强饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ3××**号帝豪牌小型普通客车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团公司门前时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，张时强血液中乙醇含量为139.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人张时强在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、行政强制措施凭证、呼气检测结果、血样采集登记表、照片、驾驶人员信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、车辆信息查询、人员信息、案件来源、抓获经过、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张时强醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张时强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张时强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张时强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年一月十五日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1281民初3148号之一 原告：殷华，男，1965年3月3日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 原告：陈金宝，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省江都市。 原告：陈忙凤，女，1970年7月6日生，汉族，住江苏省江都市。 陈金宝、陈忙凤共同委托诉讼代理人：殷华，男，1965年3月3日生，汉族，住兴化市。 陈金宝、陈忙凤共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 被告：中山市东凤镇韩佐光电电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区兴东路****。统一社会信用代码914420000952775620。 法定代表人：梅德友，厂长。 委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。 被告：深圳市凯美威克电子有限公司，住所地深圳市光明新区玉堂街道田寮社区汉海达高新产业园****。统一社会信用代码91440300082478998T。 法定代表人：胡云庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 被告：湖南亿尔能科技有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道金海路**钟爱一生综合楼第**。统一社会信用代码914301113940641986。 法定代表人：刘进，经理。 委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。 原告殷华、陈金宝、陈忙凤与被告中山市东凤镇韩佐光电电器厂、深圳市凯美威克电子有限公司、湖南亿尔能科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。三原告于2021年元月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南亿尔能科技有限公司的起诉。 本院认为，原告殷华、陈金宝、陈忙凤自愿撤回对被告湖南亿尔能科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷华、陈金宝、陈忙凤撤回对被告湖南亿尔能科技有限公司的起诉。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  王彩宏 人民陪审员  余正林 二○二一年元月八日 书 记 员  林清华
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢4号 梁发奇、梁发财： 梁发奇与梁发财民间借贷纠纷一案，申请执行人梁发奇依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁发财偿还本金166130.00元及利息、案件受理费3015.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已主动支付给申请执行人60000.00元，被执行人另行缴纳105087.59元（含执行费2437.00元）。案款已发放给申请执行人梁发奇。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1201号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初5号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人任领，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2018年9月11日因饮酒驾驶机动车被佛山市交警大队行政处罚。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人任领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人任领到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日20时10分，被告人任领酒后驾驶粤Ｙ35Ｈ**号小型越野客车行驶至任丘市，被民警当场查获。经鉴定任领静脉血中酒精含量为165.57ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，冀中公安局交警支队一大队出具的综合材料、抓获经过、无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证（复印件），被告人户籍信息等证据证实。 -2- 公诉机关认为，被告人任领酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为165.57mg/l00ml，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。建议判处被告人任领拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人任领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任领因饮酒后驾驶机动车辆，于2018年9月11日被佛山交警支队机动大队一中队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元。 本院认为，被告人任领醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到165.57mg/l00ml，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人任领曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年一月二十日 书记员  高红茹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 -5- 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执114号之三 申请执行人：韩某，女，1992年3月4日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：于某，男，1990年7月30日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人韩某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初516号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在中国农业银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
山西省万荣县人民法院 公告 （2021）晋0822民初90号 李民宝： 本院受理原告闫淑军诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2021年4月26日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘伟强
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终100号 上诉人（原审原告）姜仲贵，男，1952年6月17日出生，汉族，住山东省日照经济技术开发区。 委托代理人蔡亚平。 委托代理人邰灏东，男，1984年4月13日出生，汉族，住日照经济技术开发区，系姜仲贵之继子。 被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地山东省日照市东港区北京路**。 法定代表人李永红，市长。 上诉人姜仲贵因与被上诉人日照市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告姜仲贵诉称，一、复议机关认定事实不清。代征的实质是违法征地，侵犯的是包括原告在内村民的土地所有权，少批多占行为是对原告土地所有权的侵犯。被告用地上附着物来代替土地本身，属于偷换概念，即事实认定错误。二、复议机关违反法定程序。利害关系的举证责任属于被申请人，申请人享有的是举证权利。放弃也是权力行使的一种。原告申请复议时提交的身份证明，足以证实和土地存在利害关系，把被申请人的责任强加给申请人，明显属于程序违法。三、复议机关适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条，原告只要主观上认为行政行为侵犯自己的权利，就可以申请行政复议，而无需承担举证责任。而根据《行政诉讼证据规则》第六条判断，申请人享有的是权利，被申请人承担的是责任，被告作出的决定明显适用法律错误。请求撤销被告作出的日政复驳字[2020]72号驳回行政复议申请决定。 原审法院审理查明，2020年3月30日，原告姜仲贵通过申请政府信息公开获取开发区自然资源分局与大韩家村村民委员会2013年11月19日签订的《征收土地补偿协议》一份。该协议载明：用地面积38532平方米(合57.798亩)，补偿款共计2889900元，其中土地补偿款2889900元(土地补偿款包括净用地50.037亩，代征天津路7.761亩)。2020年6月19日，大韩家村村民委员会出具证明称：2013年11月19日签订的《征收土地补偿协议》中提到的天津路7.761亩土地，姜仲贵在此土地范围内无承包地、青苗，无房屋等附着物。2020年5月22日，被告收到原告邮寄的行政复议申请材料。经审查，被告认为原告提出的行政复议申请复议请求不明确，遂于2020年5月28日作出补正行政复议申请通知书并邮寄原告。2020年6月5日，被告收到原告的补正材料说明及证据材料。2020年6月11日，被告作出提出行政复议答复通知书并于2020年6月12日送达开发区自然资源分局。2020年6月22日，开发区自然资源分局向被告提交了行政复议答复书和证据材料。因案情复杂，不能在法定期限内作出复议决定，2020年7月30日，被告作出延期通知书并送达原告和开发区自然资源分局。2020年8月18日，被告作出日政复驳字[2020]72号驳回行政复议申请决定书并送达原告、开发区自然资源分局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，提起行政复议申请，应当与具体行政行为有利害关系。本案中，原告姜仲贵对开发区自然资源分局与大韩家村村民委员会2013年11月19日签订的《征收土地补偿协议》中提到的“代征天津路7.761亩”不服，认为开发区自然资源分局有少批多占的违法行为，但从大韩家村村民委员会出具的证明看，原告姜仲贵在该7.761亩土地上没有承包地、青苗，无房屋等附着物，其与该土地没有利害关系。原告姜仲贵提供的证据不能证实开发区自然资源分局对该块土地实施的行政行为侵犯其合法权益。因此，被告市政府以原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，对原告的复议请求不予支持，并无不当。基于此，被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，作出日政复驳字[2020]72号驳回行政复议申请决定决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不成立，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告姜仲贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜仲贵负担。 姜仲贵不服原审判决提出上诉，上诉请求撤销原审判决。事实与理由：1.原审认定事实不清。上诉人作为村集体成员，和其他成员共同享有所有权，被上诉人少批多占行为是对上诉人土地所有权的侵犯。上诉人主观上认为行政行为对其产生了不利影响，就有权进行复议。上诉人作为日照经济开发区日韩酿造厂的负责人，该酒厂各项征收补偿费用未到位，是引起本案诉讼的根本原因，故本案与上诉人有利害关系。2.原审法律适用错误。原审偷换概念，上诉人属于法律上的利害关系人，行政机关的行为侵犯其合法利益，被上诉人应当进行复议。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。上诉人对涉案《征收土地补偿协议》中提及的代征天津路7.761亩土地行为不服，提起本案诉讼，但上诉人未能举证说明其与该《征收土地补偿协议》中约定的7.761亩土地存在何种利害关系。大韩家村村民委员会亦出具证明称，上诉人在该7.761亩土地上没有承包地、青苗，无房屋等附着物。因此该协议的履行情况不影响上诉人的权益，开发区自然资源分局对该块土地实施的行政行为亦不侵犯上诉人的合法权益，上诉人的涉案行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。上诉人称主观上认为行政行为对其产生了不利影响，就有权进行复议，缺乏事实与法律依据。上诉人主张的日照经济开发区日韩酿造厂征收补偿费用，亦与本案行政复议申请缺乏关联性，本院对此不予审查确认。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院依法予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人姜仲贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜仲贵承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛聪颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10263号 原告：周秦栋，男，1994年1月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈超,浙江合创律师事务所律师。 被告：卢湖斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住余姚市。 原告周秦栋与被告卢湖斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告周秦栋及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告卢湖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秦栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款213372.34元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2019年起发生货物买卖关系，由被告向原告采购铝棒产品。截至2020年9月10日，双方以微信聊天方式共同确认被告应付原告货款为206868元。后，被告又向原告采购总价为6504.34元的产品若干，被告已结欠原告货款213372.34元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢湖斌未作答辩，亦未提交证据。 原告周秦栋为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 微信聊天记录、对账单，用于证明原被告双方用微信聊天方式确认被告欠原告货款206868元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的该组证据经本院审查，内容真实、来源合法、涉及本案纠纷，本院予以采信。 送货单两份，用于证明被告由陆续向原告购买货物的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。该组证据经本院审查，欠缺与本案的关联性，故本院对该组证据的证明目的不予采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告双方自2019年起发生货物买卖关系，由被告向原告采购铝棒产品。截至2020年9月10日，被告尚欠原告货款206868元。上述货款被告至今未付。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款206868元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付货款206868元的诉讼请求，本院予以支持。对超过206868元的部分的诉讼请求，原告提交的证据不足，本院不予支持。被告在原告的催讨下未及时支付货款，显然违约，原告要求被告支付自起诉日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告卢湖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢湖斌于本判决生效之日起十日内支付原告周秦栋货款206868元，并支付以货款206868元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月3日起计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回原告周秦栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4501元，减半收取2250.50元，由原告周秦栋负担250.50元，被告卢湖斌负担2000元。被告卢湖斌负担的诉讼费部分，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二一年一月八日 代书记员 张乾涛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保64号 肥西紫蓬混凝土有限公司（申请执行人）、安徽飞宇时代建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初14号 原告：水磨沟区华凌市场泰力保险箱经销部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场陶瓷城**文件柜****。经营者：俞秀花。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达圾城区房屋征收与补偿管理办公室，住所，住所地乌鲁木齐市达圾城镇div>法定代表人：戴立新，该办公室主任。本案在审理原告水磨沟区华凌市场泰力保险箱经销部诉被告乌鲁木齐市达圾城区房屋征收与补偿管理办公室征收土地一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   安 丹
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执37号灯塔市隆丰墙体材料厂：你单位与张维洲其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初2522号判决书已发生法律效力。申请执行人张维洲于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月六日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初115号原告：方孝红，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：骆顺金，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告方孝红与被告骆顺金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告方孝红于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方孝红的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方孝红撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告方孝红负担。审判员  马翔二〇二一年一月十一日书记员  郑琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2021）陕0302民初145号原告：尚某某，男，2016年7月8日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。法定诉讼代理人：尚腾飞，男，1988年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。被告：宝鸡高新星光幼儿园，住所地：宝鸡市渭滨区XX镇XX村，统一社会信用代码52610300MJY020379H。法定代表人：梁荣，园长。委托诉讼代理人：杜文林，男，该单位工作人员。被告：申某某，男，2016年11月4日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。法定诉讼代理人：申少锋，男，1986年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：申少锋，身份信息同上。原告尚某某与被告宝鸡高新星光幼儿园（以下简称星光幼儿园）、申某某、申少锋教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某法定诉讼代理人尚腾飞及其委托诉讼代理人牛建波，被告星光幼儿园委托诉讼代理人杜文林，被告暨被告申某某法定诉讼代理人申少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告后续医疗费20000元、营养费1000元、护理费7000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就读与被告星光幼儿园小二班。2019年11月25日10时许，原告课间上厕所时，因被告申某某推搡致额头受伤，伤情十分严重。后被送往高新人民医院治疗，进行了伤口缝合，被诊断为额部裂伤，额部见3厘米伤口，深至骨膜。医疗费用已经由被告承担。现原告伤口已经愈合，额头留下明显疤痕。在家长带领下，至西京医院就诊，医生告知疤痕需待年龄大一点后才能治疗，以目前治疗情况需花费20000元。后原告家人一直找被告申少锋及幼儿园协商，但被告不予出面，致使三方无协商机会。本次事故对原告身心造成严重伤害，为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告星光幼儿园辩称，原告受伤经过属实，但幼儿园不存在安全隐患，上厕所排队有序，本次事故属于意外。原告受伤后，被告第一时间送往医院并积极配合治疗，安抚家属，已经履行相应义务。被告星光幼儿园曾组织原告与被告申某某两家协商，但因联系不到被告申少锋，调解未果。原告受伤系被告申某某推搡，被告高新幼儿园非侵权人，不应当承担侵权责任，同意对原告损失给与10%比例以下的补偿。原告主张后续治疗费无事实依据，其余损失亦应当有相应证据佐证。被告申某某、申少锋共同辩称，原告受伤原因不明，被告申某某年幼亦无法说明事情经过。事故发生后，基于对幼儿园的信任，被告申少锋同意垫付了原告治疗的相关费用1500元，应当在本案中一并处理。被告星光幼儿园应当证明事故发生经过，并且其在教育管理中存在重大安全隐患。原告主张损失无事实依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告申某某就读于被告星光幼儿园小二班。2019年11月25日，原告因伤在宝鸡高新人民医院门诊治疗，诊断为额部皮肤裂伤。2019年11月26日，原告法定诉讼代理人尚腾飞与被告申少锋、被告星光幼儿园负责人梁荣、XX镇XX组安全负责人签订《关于星光幼儿园尚某某受伤事件初步处理意见》，载明原告受伤经过、治疗情况，并形成初步处理意见。上述事实，原告向本院提交了门诊病例、诊断证明及《关于星光幼儿园尚某某受伤事件初步处理意见》复印件佐证，被告对上述证据真实性均无异议，结合当事人陈述，本院异议确认并在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张各被告连带赔偿后续医疗费20000元、营养费1000元、护理费7000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，但仅就事故发生经过及其治疗情况提交证据予以证实，并未提交充分证据证明上述各项损失发生的事实依据，本院亦无法依据其治疗情况确定相关损失数额，原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告可待相应损失确定后，另行通过合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告尚某某的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由原告尚某某承担，其余380元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审    判    员    姚胜兰                     二〇二一年一月二十一日                  书    记    员    李建丽 1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执207号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘滔，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行刘滔支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2005号 上诉人（原审原告）范仲杰，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人陈峰，浙江浙元律师事务所律师。 委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概。 委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 出庭应诉负责人叶锋，该办事处党工委委员。 委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 范仲杰因诉温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处不履行征收补偿安置法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初256号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人范仲杰向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人范仲杰撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人范仲杰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴文波 审判员  夏祖银 审判员  董 东 二〇二一年一月七日 书记员  陈亦恒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初238号原告：薛林中，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴占发，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告薛林中与被告柴占发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛林中到庭参加诉讼，被告柴占发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛林中向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2018年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告经人介绍相识，2015年9月，被告向原告借款85000元，原告以现金方式交付被告，2018年12月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到薛林中现金85000元，期限一年”。柴海纪在借条上以证明人身份进行签字。借款到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告柴占发缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告通过原告介绍向案外人李治军借款5万元，被告与李治军口头约定月利率2%，借期一年。2016年至2017年期间，被告分两次向原告共计借款15000元。因被告未按时偿还李治军借款，原告代替被告偿还李治军借款本息共计7万元。2018年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借薛林中现金85000元，期限一年。”原告庭审中陈述，上述《借条》中的85000元包含原告替被告偿还李治军的借款本息7万元，原告出借被告的15000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告出借被告15000元，并代替被告偿还其对他人的借款本息7万元，经被告向原告出具借条予以确认，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以认定。双方未约定利息，应视为无息借款，但被告逾期偿还借款，应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴占发于本判决生效之日起十日内向原告薛林中偿还借款85000元及利息（利息以85000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告薛林中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962元，由被告柴占发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十七日书记员  吴迎晖
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执34号申请执行人：龙启云，男,1958年3月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：袁金莲，女，1962年5月24日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人龙启云与被执行人袁金莲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁金莲银行存款1664.2元（含执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月十三日书记员  魏 巍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4433号原告：王向荣，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。被告：杨训杰，男，1972年5月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。本院在审理原告王向荣与被告杨训杰合同纠纷一案中，原告王向荣于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王向荣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年一月四日书记员  高烁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢264-2号申请执行人:上海某某有限公司被执行人:栾某被执行人:栾某被执行人:孙某某被执行人:栾某本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人栾某、栾某、孙某某、栾某借款纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人栾某名下的电话号码。买受人刘某某以最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人栾某名下电话号码的所有权归买受人刘某某所有。其所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二一年一月四日书记员  高东志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保8号 申请人：李小军,男,1997年3月11日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被申请人：陈鹏宇，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李小军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏宇名下的财产在150000元范围内予以保全。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在150000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李小军的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈鹏宇名下的财产在150000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月五日 书记员  巨 雷
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初49号 申请人：酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司，住所地酒泉市肃州区高新技术工业园区（西区），统一社会信用代码91620902595523088W。 法定代表人：马良明，总经理。 被申请人：谢海亮，男，1963年7月1日出生，汉族，住阜城县。 原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司与被告谢海亮买卖合同纠纷一案，申请人酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢海亮的银行存款40000元，或查封同等价值的其他财产。担保人马春升以银行存款15000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢海亮银行存款40000元，或查封被申请人谢海亮同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年； 二、冻结担保人马春升银行存款15000元，（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县王集营业所，账号03×××27）期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二一年一月七日 书记员  蔡萍萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初705号 原告：刘为福，男，1955年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被告:安丰祥，男，1955年6月28日出生，汉族，住日照市东港区。 原告刘为福与被告安丰祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘为福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘为福撤回起诉处理。 审判员  费江** 二〇二一年一月二十八日 法官助理张伟 书记员孙蕾
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初57号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：池智威，男，1993年11月23日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告池智威民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告池智威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2789.11元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以2789.11元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告池智威在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月22日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额5762.43元，但被告实际收到借款金额为4700元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告池智威未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池智威在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月22日，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，金额为5762.43元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向池智威发放借款4700元。池智威在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2253.16元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告池智威享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告池智威在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告池智威发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告池智威的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告池智威所借得的4700元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告池智威已支付的利息、违约金、服务费等2253.16元，品跌后被告池智威还应当返还上海凯岸信息科技有限公司2446.84元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告池智威应将2446.84元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池智威于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币2446.84元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费47元，合计72元，由被告池智威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈守瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民抗1号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：胡莉丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。被申诉人（一审原告）：王而文，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被申诉人（一审被告）：林震，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被申诉人（一审被告）：广州市岚海机电设备有限公司，住所地广州市白云区同和街斯文井同和路**自编**。法定代表人：林震。申诉人胡莉丽因与被申诉人王而文、林震、广州市岚海机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）粤0111民初1278号民事判决，已经发生法律效力。胡莉丽不服，向广州市人民检察院申请检察监督，2021年1月8日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监[2020]44010000275号民事抗诉书，以原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，导致实体判决不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  王 珺审判员  黄 钜二〇二一年一月二十一日书记员  叶永峰张情
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1959号本院于2020年12月9日对原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告王宝训物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）京0119民初1959号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初1959号民事裁定书第一页中“原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告王宝训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。”补正为“原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告王宝训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。”审 判 员 朱和平二〇二一年一月四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2353号之一 申请执行人：叶青,男,1973年07月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：王叶,女,1979年11月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人叶青与被执行人王叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2876号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶青向本院申请强制执行,本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被告王叶归还原告叶青借款本金70000元，支付利息19379元，共计89379元；并以70000元为基数，支付从2020年9月11日起至款还清日止按年利率15.4%另行计付利息；款从2020年10月份起至2021年1月份止于每月月底前分别归还10000元（先付利息后还本金），余款于2021年2月11日前还清；如任何一期逾期，则原告叶青可按未还全部借款本息一并向法院申请强制执行。被告王叶于2020年10月9日前支付原告叶青诉讼费、保全费、律师费共计3727元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王叶的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2240.69元，扣除执行费1240.69元、罚款1000元。 2021年1月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人王叶于2021年2月5日前向申请执行人支付10000.00元，从2021年3月份开始，被执行人王叶于每个月5日前向申请人支付5000.00元，直至还清原判决书规定的所有本息；被执行人每个月支付的款项优先用于支付利息，后偿还本金；被执行人未全部履行完毕本协议第一项约定的内容前，叶青拥有王叶名下车牌号为浙Ｋ1××××的小汽车的优先使用权和处置权，王叶将一把车钥匙交由叶青保管。同年1月26日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执131号申请执行人：赤水市黎氏办公设备销售中心，住所地贵州省赤水市。经营者：黎银会。被执行人：贵州信昌行旅游开发投资有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：袁劲松，总经理。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2274号民事调解书，被执行人应向申请人支付欠款本金：85000.00元、支付案件执行1175元，共计：86175.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州信昌行旅游开发投资有限公司的存款、收入86175.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十三日书记员  杨文涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨灯通，男，1963年7月7日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：翁德强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市金叶蔬菜果品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东海西路**。法定代表人：王亚芸，总经理。委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦美花，女，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑华艳，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。系焦美花儿媳。再审申请人杨灯通因与被申请人舟山市金叶蔬菜果品有限公司（以下简称金叶公司）、焦美花财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终304号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）浙民申1052号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2020年11月11日对本案进行了公开开庭审理。再审申请人杨灯通及其委托诉讼代理人翁德强，被申请人金叶公司的委托诉讼代理人于艳，被申请人焦美花的委托诉讼代理人郑华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨灯通再审请求：依法撤销浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终304号民事判决，维持浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4030号民事判决。事实与理由：（一）本案起火点并非在杨灯通仓库搭建区域，杨灯通并非是本次火灾事故中应承担民事赔偿责任的主体。1.舟山市公安消防支队定海区大队出具的《火灾事故认定书》对火灾起火点的认定缺乏科学依据。其所确定的起火点依据是公安部消防局上海火灾物证鉴定中心的二份《技术鉴定报告》，但《技术鉴定报告》并未明确电热熔痕是一次熔痕还是二次熔痕。2.从本案另一商户量元百货商店提供的监控视频可以发现，起火点位置为量元店一楼位置。监控视频是火灾中的直接视频证据，足以推翻消防部门关于火灾是由杨灯通搭建区域先起火，通过杨灯通搭建区域从二楼窜入量元百货二楼的结论。二审法院在《火灾事故认定书》存在重大瑕疵且程序违法的情况下，并未对此证据进行实质审查，存在不当。3.二审判决对于责任认定错误，杨灯通并未有违反消防安全管理的行为。本案起火点位置上方有多路电线经过，上述电线并非杨灯通一人所使用，消防机构在事故排查时对认定起火点位置所有电线路径都做了核实，排除了杨灯通的直接责任。杨灯通不存在私接电线的行为，也不存在违反消防安全的行为，无需承担赔偿责任。（二）杨灯通在二审中提起对火灾事故的起火点、起火原因重新鉴定，但二审法院不予准许，也未进行合理说明，违反法律规定。（三）舟山安达资产评估有限公司（以下简称安达公司）出具的评估报告未能如实反映受害人的实际损失。在认定受损情况过程中，安达公司在评估程序受限无法对资产品种、数量进行勘察认定的情况下，仍对该部分物品发表价值意见。安达公司也已于2020年4月15日向一审法院申请撤销舟安评咨字（2017）第351号咨询报告书。因此在评估报告缺乏客观公正性，不具备合法效力的前提下，一、二审法院仍依据该评估报告认定受害人损失存在事实认定不清。金叶公司辩称：1.本案火灾事故的起火点经由消防部门专业认定，现有证据不足以推翻事故认定结论，杨灯通认为起火点在量元店，证据不足。2.杨灯通明显具有违反消防安全管理的行为，其再审申请理由不能成立。消防机构并未排除杨灯通的直接责任，消防事故认定书中的表述直接披露了杨灯通店铺以及起火部位。杨灯通存在私接电线行为，《火灾现场勘验笔录》进行了明确的披露，且电工刘柏明接拉电线的行为不能代表金叶公司，具有明显过错。3.杨灯通故意混淆邱善国为其铺设电线线路的行为以及区域，推卸己方责任。4.杨灯通声称起火点上方有多个承租户的电线经过，更是无稽之谈。搭建区域的仓库是杨灯通专人使用的，不可能有其他承租户的电气线路经过他的店铺。综上，杨灯通的上述再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。至于焦美花评估报告所涉的损失没有事实依据，评估严重失实，鉴定机构特别于2020年4月15日出具《说明》一份，明确不能作为审判的依据。焦美花辩称：关于损失的物品，当时火灾发生后是凭借存放数量来记录的，只能通过顾客、店员和邻居为其证明。火灾前店铺里货物堆放是很拥挤的，当时很多进货凭证也被烧毁了。本院再审认为，本案的争议焦点在于焦美花因火灾造成的财产损失金额应如何认定，杨灯通是否应对火灾事故承担民事赔偿责任。杨灯通主张其无需承担赔偿责任，且舟山安达资产评估有限公司出具的评估报告不能作为认定焦美花店铺财产损失的依据，并向本院提交了《关于的说明》等证据材料，用以证明舟山安达资产评估有限公司明确舟安评报字（2017）第342号评估报告中焦美花申报的房屋内损毁物品损失的测算值不能作为案件审判的依据。金叶公司主张杨灯通应当承担赔偿责任，而焦美花评估报告所涉的损失确实没有事实依据。焦美花则主张其不存在多报店铺财产损失的情形。本案一、二审法院均将舟山安达资产评估有限公司出具的资产评估报告作为认定焦美花在火灾中所遭受财产损失具体金额的主要证据，确定了财产损失金额。本院再审查明，2020年4月15日，舟山安达资产评估有限公司向舟山市定海区人民法院出具了《关于的说明》，载明“焦美花申报的房屋内损毁物品，实地查看时均已无法清点，由于无法取得强有力的其他外部佐证数据，评估对象确认无依据，无法纳入本次评估范围内，对于评估报告中根据焦美花申报的此部分数量计算出的测算值289700元……不能作为案件审判的依据”。本院认为，二审法院在认定舟山安达资产评估有限公司在现场核实损失时未通知金叶公司参与，程序上存在瑕疵的情况下，又将评估结果作为认定损失的主要依据，有失妥当。现杨灯通提交了舟山安达资产评估有限公司出具的说明，进一步证明评估公司出具的评估报告中焦美花房屋内损毁物品测算值不能作为案件审判依据，故一审法院应当重新对焦美花店铺内损毁物品的价值进行审查认定，从而确定焦美花财产损失金额。为了保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审，其他争议所涉事实一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终304号民事判决及浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4030号民事判决；二、本案发回浙江省舟山市定海区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二一年一月七日书记员 章洋子
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初79号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人旷跃鹏，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县×××××××××××××××××，身份证号码430×××××××********。2019年11月16日因本案被行政拘留十日、罚款200元。2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人李芳春，广东敬思律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z900号起诉书指控被告人旷跃鹏犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍、陈默出庭支持公诉。被告人旷跃鹏及其辩护人李芳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日凌晨2时许，被害人杨某固来到被告人旷跃鹏经营的佛山市禅城区×××××××××超市购买酒水，因赊账问题双方发生口角，被害人杨某固将被告人旷跃鹏正在玩游戏的手提电脑盖上后离开；后被害人杨某固与老乡杨某翔拿钱再次到上述超市购买酒水，遭到被告人旷跃鹏拒绝售卖，双方再次发生口角，被害人杨某固再次将被告人旷跃鹏正在玩游戏的手提电脑盖上，随后，被告人旷跃鹏从身后的杂物上拿出一把水果刀追砍被害人杨某固，致被害人杨某固及随后赶来的杨某棉受伤。被告人旷跃鹏随后拨打110和120，并留在现场等候民警前来处理。经鉴定，被害人杨某固、杨瑞棉的损伤程度均属轻伤二级。2019年11月25日，被告人旷跃鹏通过家属向被害人杨某固、杨某棉赔偿经济损失共计人民币14万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人旷跃鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某固、杨某棉的陈述及辨认笔录，证人杨某翔的证言，检查笔录、证据保全清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人旷跃鹏在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷跃鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人旷跃鹏主动报警并留在现场等候民警到场接受调查，归案后如实供述自己罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人旷跃鹏积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人旷跃鹏有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人旷跃鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年一月二十五日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2396号 原告：马某，住陕西省，公民身份号码×××，联系电话199XX****XX。 被告：周某，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话187XX****XX。 原告马某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65120元，利息24745元，本息合计89865元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金52390元、利息8068元。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告借款29600元，约定每月利息592元。被告未按期还款，原告于2018年3月14日诉至法院，要求被告偿还借款本金29600元、利息28416元。因被告要求与原告自行协商解决，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未偿还借款。2019年4月10日，经双方结算，被告将前期借款利息算为本金，给原告重新出具了借款金额为65120元的借条，并约定利息为月息2分，于2020年4月10日前归还本息。但被告仍未按期还款，经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告借款29600元，约定每月利息592元。2018年3月14日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金29600元、利息28416元。2018年4月20日，原告以与被告自行协商为由撤回起诉。2019年4月10日，经原、被告结算，将前期借款的利息按月息2分计算后计入到了后期的借款本金中，被告又为原告出具了借款本金为65120元的借条，再次约定了借款利息为月息2分，并约定借款本息于2020年4月10日前归还。被告未按期还款，原告再次诉至本院。 诉讼中原告变更后的本金52390元，是按前期借款本金29600元，以年利率15.4%，从2014年4月10日计算至2019年4月10日期间的利息22790元，计入到了后期借款本金中，合计借款本金为52390元。变更后的利息8068元，是按借款本金52390元，以年利率15.4%，从2019年4月11日计算至2020年11月10日。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。关于借款本息，借条中载明的本金虽为65120元，但实际为原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中，被告为原告重新出具了债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告变更后的本及利息符合法律规定，应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十五日内偿付原告马某借款本息52390元，利息8068元，合计60458元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按原告变更后的金额60458元计算为1312元，减半收取656元，由被告周某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二一年一月十八日 书记员  吴浩波 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1176号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈均，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告陈均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈均归还贷款本金余额人民币171,742.18元；2.判令被告陈均支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金171,742.18元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈均支付律师费1,000元。事实和理由：2019年6月5日，被告陈均向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈均自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈均尚欠本金171,742.18元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈均提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陈均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日,被告陈均向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月起，被告陈均未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金171,742.18元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈均理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈均应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金171,742.18元；二、被告陈均应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金171,742.18元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告陈均应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,754.84元，减半收取计1,877.42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初673号起诉人：曾庆余，男，1945年03月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。2021年1月11日，本院收到曾庆余的民事起诉状。起诉人曾庆余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊建、杨吉祥、高志亮、王则民、彭憬将原告打伤，应各赔偿原告住院误工费各5000元到原告，各赔偿原告住院伙食费200元到原告。2、请求被告熊建赔偿原告背包100元，赔偿背包证据材料3000元到原告。3、请求判令被告向原告赔礼道歉，不要将起诉状交到兰溪法庭审理。4、请求申请法院到长沙火车站调取监控以上被告将原告打伤的监控图像相片复印到原告，申诉法院到泥江口镇派出所调取被告将原告关押，熊建抢走原告被告的监控图像复印到原告。5、请求申请法院到长沙火车站调取监控以上被告将原告打伤的监控图像相片复印到原告，申诉法院到泥江口镇派出所调取被告将原告关押，熊建抢走原告的背包监控图像复印到原告。6、请求判令被告熊建赔偿原告背包费100元，赔偿原告包内证据材料4000元到原告。7、请求对以上五被告交上级行政机关，给予党纪、政纪处理。8、请求以上五被告赔偿原告乘火车费、汽车费，各赔偿原告150元到原告，各赔偿原告乘车时的伙食费100元到原告。事实与理由:2019年11月12日晚上9时，原告准备上火车到深圳最高人民法院第一巡回法厅交民事再审申诉状，被告熊建、王则民、高志亮、彭憬、杨吉祥赶到长沙火车站，将原告打伤押到公安车内就打伤原告，打到泥江口镇派出所，被告熊建抢走起诉人背包一个和包内证据材料，关押镇派出所十多个小时，原告被打伤住进泥江口镇医院治疗十天，治疗费2200元，诊断全身软组织挫伤。本院认为，起诉人曾庆余的诉状所载被告不明确，在本院指定期限内未予补正，且其所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曾庆余的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年一月二十五日书记员  晏 珍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初288号原告：刘冬林，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：曾小林，男，1968年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘冬林诉被告曾小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬林到庭参加诉讼，被告曾小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款15450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日至2018年9月7日，被告到原告瑞金市叶坪乡福水村看守所隔壁购买轮胎，经原告、被告结算，被告欠原告轮胎款15450元，被告并向原告出具欠条四张。欠款后，经原告多次催收，被告至今为支付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曾小林未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告常住人口信息表复印件一份，证明被告的主体资格；3、欠条原件及复印件各四份，证明被告曾小林欠款15450元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾小林在原告刘冬林处购买轮胎。2018年2月15日，经双方结算，被告曾小林尚欠原告货款2650元；为此，被告向原告出具欠条一张，欠条原文载明：“本人曾小林于2018年2月15日欠到瑞金市叶坪乡福水村看守所隔壁，刘冬林轮胎款计人民币（大写）：Ｘ拾Ｘ万贰仟陆佰伍拾Ｘ元整，小写￥：￥：2650—元整，该欠款约定在年月日之前付清。如逾期未付，本人同意按总欠款金额的3%每月计算逾期付款利息给刘冬林轮胎店，自付款期限届满第壹天起算，叁拾天之内必须结清，如未结清自愿接受刘冬林轮胎店住所地人民法院裁决。特立此据赣Ｂ×××××轮胎品牌：轮胎款”。此后，经原告催收，被告未支付款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然原告与被告曾小林没有签订书面的买卖合同，但结合2018年2月15日曾小林出具的欠条，可以认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已向被告曾小林交付了轮胎，被告曾小林应当在结算时支付剩余货款，但被告曾小林未及时支付，已经构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘冬林对被告曾小林购买轮胎及货款具体金额有提供证据的义务。原告刘冬林向法庭提供了四张欠条，2018年2月15日的欠条有被告曾小林的签字，该证据能够证明曾小林购买轮胎并欠货款2650元。但2017年5月19日、2018年3月24日、2018年9月7日的三张欠条均没有被告曾小林的签字，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法确认曾小林购买相应轮胎及具体金额，原告刘冬林提供的证据不足以证明曾小林欠其上述三笔货款，原告刘冬林应当承担举证不能的不利后果；如原告刘冬林确有新的证据证明被告曾小林购买了上述轮胎且被告欠相应的货款，原告刘冬林可以另行协商或主张。因此，原告刘冬林要求被告曾小林支付货款15450元的请求，本院在2650元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告曾小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾小林应当于本判决生效后十日内向原告刘冬林支付货款2650元；二、驳回原告刘冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告刘冬林负担68元，被告曾小林负担25元。该款已由原告刘冬林预交，限被告曾小林于本判决生效后十日内向原告付清25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年一月二十八日书记员  李 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执42号之一申请执行人：兰章贵，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张正常，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行兰章贵与张正常民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人张正常发出执行通知书，责令被执行人张正常偿还申请执行人兰章贵借款本金770000元及利息，承担案件受理费10835元，缴纳案件执行费15325元。但被执行人未履行。经查，被执行人张正常在荣县荣州殡仪服务有限公司有股权收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张正常在荣县荣州殡仪服务有限公司的股权收益1514777.1元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年一月二十八日书记员  王学冠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终151号 上诉人（原审被告）：尹家明，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：门荣华，女，1980年9月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：张彦旺，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：王森，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省。 三被上诉人委托诉讼代理人：曹鑫峰，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 原审被告：徐秀荣，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省南皮县。 上诉人尹家明因与被上诉人门荣华、张彦旺、王森，原审被告徐秀荣民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本 —2— 院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹家明于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹家明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹家明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人尹家明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘莉莉 书 记 员  张 圳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初209号原告：陈小飞，女，1990年3月3日出生，汉族，住辉县。被告:李贤，女，1982年11月2日出生，回族，住辉县。被告:李丹，男，1983年12月11日出生，汉族，住辉县。原告陈小飞因与被告李贤、李丹民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小飞、被告李贤、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李贤、李丹偿还借款35200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年五六月份，被告李贤、李丹以资金紧张为由向借原告陈小飞借款，2020年6月1日，经双方结算，被告李贤、李丹共结欠原告陈小飞借款35200元。后经原告陈小飞催要，被告李贤、李丹至今未清偿案涉货款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李贤、李丹辩称，同意偿还案涉借款。本院认为，原告主张二被告拖欠其借款三万五千二百元的事实，由原告提供的案涉借款的借据、原被告的通话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，且二被告当庭对借款事实也不持异议，本院予以认定，二被告应依法偿还案涉借款。至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李贤、李丹于本判决生效后十日内偿还原告陈小飞借款35200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年1月12日至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、保全费372元，由被告李贤、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年一月二十二日书记员  李建峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3416号 原告：王庆波，男，汉族，1982年3月14日出生，昌邑市人，现住昌邑市。 被告：梁晓强，男，汉族，1981年9月18日出生，昌邑市人，现下落不明。 原告王庆波与被告梁晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月6日向原告借款共计14800元，剩余6000元借款到期后被告至今未付。 被告未予答辩。 原告依法向本院提交欠条一份，被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据依法予以审查认定，并在卷佐证。根据原告陈述、举证、法庭调查，本院认定以下事实： 2017年5月24日，被告出具欠条一份，载明：“欠王庆波现金6000元”。原告依据上述欠条主张：原、被告系战友关系，原告曾多次向被告出借借款，后被告陆续偿还部分借款，至今尚欠6000元未付。 另查，原告在庭审中明确表示不主张利息。 本院认为，被告梁晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中的答辩、质证等诉讼权利。结合欠条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了提供借款的义务，现原告要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晓强偿还原告王庆波借款本金6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王庆波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  王 振 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  孙世华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初164号 原告：方某1，男，1953年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：方某2，男，1967年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方某3，女，1991年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方某4，女，1996年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宁某，女，1942年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方某5，女，1942年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方某6，男，1973年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方某7，女，1970年8月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方某8，男，1976年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方某9，女，1951年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李某1，男，1980年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李某2，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李某3，男，1953年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方某10，男，1960年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：方某11，女，1964年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、宁某、方某5、方某6、方某7、方某8、方某9、李某1、李某2、李某3、方某10、方某11法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告方某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方某1撤回起诉处理。 审判员  何莉 二〇二一年一月十四日 书记员  冯菁
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执147号 关于执行吕赞罚金一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年1月29日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执105号之三申请执行人：姚丽华，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业。被执行人：赵红亮，男，1978年1月12日出生，蒙古族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵红亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十三日书记员  王旭光
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初447号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执45号之一申请执行人：吴合玲，女，1951年4月9日生，汉族，襄汾县人。被执行人：李对朝，男，1954年2月27日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人吴合玲与被执行人李对朝买卖合同纠纷一案中，已做出每月扣划被执行人工资的措施，因扣划时间较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执45号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年一月二十八日书记员  贾 倩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保26号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人李英振与被申请人吴娇来建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初55号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币350000元为限，未冻结被申请人吴娇来在广东惠东农村商业银行股份有限公司港口支行（账号：80×××25）的存款，原因：被申请人吴娇来账号80×××25为定期一本通主账户，且子账户已全部结清，余额为0，因此不能对此账户进行冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初419号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某某，男，居民身份证号码×××4019，汉族，无业，住句容市（户籍地四川省巴中市恩阳区）。2018年11月29日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月9日被句容市公安局刑事拘留，8月11日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年11月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至2020年6月间，被告人陈某某在句容市宝华镇、南京市江宁区等地，以搭线点火的方式，盗窃作案11起，窃得电瓶车19辆，被盗财物共计价值人民币30071元。具体事实分述如下：1、2020年4月中旬的一天，被告人陈某某在句容市宝华镇宝华中学西侧“仙林东路宝华花园”公交站台附近，窃得被害人刘某甲的小刀牌踏板式电动车1辆，价值人民币1420元。2、2020年4月中旬的一天，被告人陈某某在句容市宝华镇花山人家2期4栋1单元门口处，窃得被害人何某的唐狮牌踏板式电动车1辆（未核价）。3、2020年4月中旬的一天，被告人陈某某在句容市宝华镇凤坛花园36栋2单元门口处，窃得被害人张某的爱狮牌踏板式电动车1辆，价值人民币2225元。4、2020年4月中旬的一天，被告人陈某某在句容市宝华镇玉兰花园23栋2单元门口处，窃得被害人吴某的唐狮牌踏板式电动车1辆，价值人民币2122元；在句容市宝华镇玉兰花园15栋1单元门口处，窃得被害人王某甲的雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币1247元，合计价值人民币3369元。5、2020年4月中旬的一天，被告人陈某某在句容市宝华镇花山人家20栋1单元门口处，窃得被害人刘某乙的雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币1781元。6、2020年5月下旬的一天，被告人陈某某在南京市浦口区盘城后街38号盘城新居地下室处，窃得被害人宋某的豪顺牌踏板式电动车1辆，价值人民币1608元；窃得被害人鲁某的踏板式电动车1辆（未核价）。7、2020年6月上旬的一天，被告人陈某某在南京市栖霞区南京财经大学北门外公共自行车停放点处，窃得被害人赵某的踏板式电动车1辆（未核价）。8、2020年6月上旬的一天，被告人陈某某在南京市江宁区九乡雅苑车棚和地下车库出，窃得被害人孙某乙的爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币2127元；窃得被害人马某的海戈牌踏板式电动车1辆，价值人民币1926元;窃得被害人刘某丙的五星钻豹踏板式电动车1辆，价值人民币2924元，合计价值人民币6977元。9、2020年6月中旬的一天，被告人陈某某在南京市栖霞区南京邮电大学一食堂后门处，窃得被害人汪某乙的豪晨牌踏板式电动车1辆，价值人民币1202元。10、2020年6月下旬的一天，被告人陈某某在南京市江宁区新铜花苑朗月园6幢地下停车场处，窃得被害人魏某的自由行牌踏板式电动车1辆，价值人民币1680元；在南京市江宁区新铜花苑朗月园9幢地下停车场处，窃得被害人王某乙的新日牌踏板式电动车1辆，价值人民币2318元；在南京市江宁区新铜花苑龙吟园93幢车棚处，窃得被害人严某某的雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币2488元；在南京市江宁区新铜花苑龙吟园90幢2单元门口处，窃得被害人许某在哈里威牌踏板式电动车1辆，价值人民币2054元，合计价值人民币8540元。11、2020年6月下旬的一天，被告人陈某某在句容市宝华镇花山人家21栋1单元门口处，窃得被害人储某的爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币2949元；在句容市宝华镇花山人家22栋1单元门口处，窃得被害人郑某的踏板式电动车1辆（未核价）。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人陈某某亲属代为退出部分赃款，部分已发还相关被害人，尚余人民币3947元扣押于句容市公安局。本案尚有盗窃违法所得计人民币17785元未被追回。对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；证人黄某、汪某甲、孙某甲等人的证言；被害人刘某乙、吴某、刘某甲等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、接受材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等；情况说明；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年7月8日止），并处罚金人民币一万二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的被告人陈某某盗窃违法所得计人民币17785元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在句容市公安局的被告人陈某某退出的赃款人民币3947元，继续发还被害人。四、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把、扳手一把、套筒一个、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  王洁军人民陪审员  余中美二〇二一年一月十九日书 记 员  李晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执183号之三申请执行人：多见，男，1985年4月2日出生，达斡尔族，农民。被执行人：李伟军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初204号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 负责人：王平，行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：史国强，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告史国强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告史国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史国强偿还所欠原告信用卡透支本金6233.70元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告史国强向原告申请办理信用卡，授信为10000元，2017年3月30日核发卡号：62×××31。自2017年4月起分多次透支，2020年6月23日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2020年10月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息6526.05元（其中本金6233.70元、利息141.10元、逾期还款违约金100.25元、手续费51元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告史国强未作答辩。 经审理查明：2017年3月29日，被告史国强自愿向原告中国农行永新支行申请办理赣通联名贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批遂向被告史国强发放卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年9月23日，被告史国强拖欠信用卡透支本金6233.70元、利息141.10元、逾期还款违约金100.25元、手续费51元，合计6526.05元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赣通联名贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月23日，被告史国强拖欠信用卡透支本金6233.70元、利息141.10元、逾期还款违约金100.25元、手续费51元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史国强在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行赣通联名贷记卡透支欠款6526.05元（其中本金6233.70元、利息141.10元、逾期还款违约金100.25元、手续费51元），并支付自2020年9月24日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史国强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  史 颖