wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终31号上诉人（原审被告）：周锡宝，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海梧田贝贝说童装店。住所地浙江省温州市新南站商城二楼196号，注册号×××26。经营者：叶青青，女，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人周锡宝因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初7460号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周锡宝上诉称，上诉人从未向被上诉人购买任何商品，被上诉人在立案时也未提供证据证明与上诉人存在买卖合同关系的证据，一审法院立案时将上诉人列为被告无证据支持。因此，上诉人与被上诉人如产生争议，可排除买卖合同纠纷，本案审查管辖权应遵从原告就被告的一般民事诉讼管辖原则，即移送被告所在地有管辖权法院诉讼。即使本案以买卖合同纠纷为案由，本案被告住所地和合同履行地都不在被上诉人所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院或者广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院在审理管辖异议时，仅对当事人提供的诉状及证据进行程序性的形式审查，以确定案由及管辖权。现根据被上诉人温州市瓯海梧田贝贝说童装店的诉讼请求及其提供的初步证据，本案系买卖合同纠纷案件。至于上诉人周锡宝称其从未向被上诉人购买任何商品，双方不存在买卖合同关系，需经实体审理确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，温州市瓯海梧田贝贝说童装店诉请支付货款及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即温州市瓯海梧田贝贝说童装店住所地浙江省温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二一年一月二十二日代书记员 郑思怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初328号 原告：谢佳，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘微微、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：王一烽，男，1974年1月8日出生，汉族，住泉州市永春县。 被告：康桂清，女，1977年8月5日出生，汉族，泉州市永春县政府办公室，住泉州市永春县。 原告谢佳与被告王一烽、康桂清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，谢佳于2021年1月14日向本院撤回对康桂清的起诉。 本院认为，谢佳的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢佳撤回对康桂清的起诉。 审判员 林  演  芝 二〇二一年一月十四日 书记员 罗秀莲（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程建，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李晓中，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜润，四川多元律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：程玉屏，女，1961年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李晓中，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜润，四川多元律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：程敏，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李晓中，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜润，四川多元律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：程红，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李晓中，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜润，四川多元律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：程双，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李晓中，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜润，四川多元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：竹权栋，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：竹锦义，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人程建、程玉屏、程敏、程红、程双因与被申请人竹权栋、竹锦义义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终592号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人程建、程玉屏、程敏、程红、程双申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程建、程玉屏、程敏、程红、程双的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二一年一月十八日 书记员 龙希娥
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之七 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿敏在中国邮政储蓄银行6070780082301xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执20号申请执行人:张庆永，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：梁开学，男，1947年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张庆永与被执行人梁开学借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2687号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人梁开学发出执行通知书，责令被执行人梁开学向申请执行人偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元、案件执行费202元。但被执行人梁开学未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁开学在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁开学在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行账户上的存款2400元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月十九日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初8004号原告：南通华庆纺织染整有限公司，统一社会信用代码91320612751449984D，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：葛汉华，总经理。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲文，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通汇宝纺织有限公司，统一社会信用代码91320612565327596H，住所地南通市通州区先锋镇花园村。法定代表人：杨兆斌。原告南通华庆纺织染整有限公司与被告南通汇宝纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告南通华庆纺织染整有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通华庆纺织染整有限公司撤诉处理。审判员 管 中二〇二一年一月二十日书记员 陆钰萌
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执11号 申请执行人：峡江县蒋师傅兽药店，住所地：江西省峡江县水边镇石阳街十字路口，注册号：360823600071986。 经营者：蒋细根。 被执行人：周喜华，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省峡江县。 申请执行人峡江县蒋师傅兽药店与被执行人周喜华买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）赣0823民初58号民事调解书已发生法律效力。被执行人周喜华未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县蒋师傅兽药店申请，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人周喜华的银行存款11442元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年一月六日 书记员  袁 伟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2482号之二申请执行人：万多桂，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李家存，男，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人万多桂与被执行人李家存建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李家存在金融机构的存款人民币275000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年一月四日书记员  王 红
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保16号 申请人：田红玲，女，1976年6月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李桂国，男，1968年2月14日出生，汉族，现住故城县。 申请人田红玲于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂国银行账户12万元或查封同等价值的财产。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂国银行账户12万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1120元，由田红玲预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋晓红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 莉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3532号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：雷显旺，系该公司工作人员。被告：徐少建，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告徐少建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人雷显旺、被告徐少建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费1927元、违约金4263元共计6190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告徐少建系和谐小区47号楼3单元506室业主，是高层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告徐少建辩称，其不交物业费是有原因的，在2018年8月份学生快开学的时候，其头一天晚上骑车，因为下雨被告就把车停在楼下门庭里面，第二天车不见了，被告去打听别人称是物业公司拉走的，被告就去找物业公司的肖经理，肖经理说不是他们拉的，不光是被告一辆车，拉了几十辆车，后来原告找其要物业费，被告就说把其车还给被告，被告就交物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。2014年11月1日，被告徐少建与商城县房地产管理所签订《公共租赁住房租赁合同》。被告徐少建系该小区多层**楼****房屋的承租人，其房屋建筑面积为92.22㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计1927元[（0.36元/㎡/月×92.22㎡×12个月＋50元/户/年×1年）＋（0.4元/㎡/月×92.22㎡×12个月≈443元×3年＋50元/户/年×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、《公共租赁住房租赁合同》、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、河南省业主大会业主委员会备案证书、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费1927元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费1927元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金193元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告辩称其车由原告拉走并要求原告返还，但被告未提供证据证明系由原告所为，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告徐少建于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费1927元及违约金193元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐少建负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年一月六日书记员  徐 凡
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2618号之二十 被执行人：刘传生，男，汉族，1963年04月30日生， 居民身份证号码372928196304××××，住郓城县潘渡镇吴 皮村。 关于申请执行人与被执行人刘传生民间借贷纠纷一案 ，本院于2020年10月09日冻结了被执行人刘传生在6230521 830022592171账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘传生在中国农业银行6230××××0022 592171账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二一年一月四日 书记员  李旭东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3688号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓珍隆，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登峰，浙江金九鼎律师事务所律师（实习）。被申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉兴合纵运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴市杭州湾新经济园30幢602-8。法定代表人：沈永萍。委托诉讼代理人：吴卫国，浙江卓特律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平湖市保安机动车安全性能检测站。住所地：浙江省平湖市钟埭街道兴平一路488号。法定代表人：吕扬，该公司董事长。。委托诉讼代理人：朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务务所律师。委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务务所律师。再审申请人邓珍隆因与被申请人嘉兴合纵运输有限公司、平湖市保安机动车安全性能检测站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3166号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓珍隆的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年一月十一日书记员  周颖芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初420号原告：袁树合，男，1963年4月15日出生，住聊城市茌平区。被告：胡广禄，男，1985年4月3日出生，住济南市长清区。原告袁树合与被告胡广禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁树合到庭参加诉讼，被告胡广禄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁树合向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款4840元。事实和理由：2018年3月至2018年7月我在信源9号楼机组工地跟随被告做厨师工作，最后因被告个人原因工地解散，至今欠我工资4840元，并向我出具欠条。我多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝。胡广禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月-7月，袁树合受胡广禄雇佣做厨师工作，胡广禄支付了部分报酬。2018年7月17日，经双方结算，胡广禄尚欠袁树合报酬4840元，胡广禄向袁树合出具欠条一张，承诺2018年7月底结清。到期后，胡广禄未给付。本院认为：劳务合同系指根据双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。袁树合向胡广禄提供了劳务，胡广禄应当向袁树合支付报酬，胡广禄向袁树合出具了欠条，双方债权债务关系明确。故袁树合要求胡广禄支付报酬4840元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：胡广禄于本判决生效后十日内向袁树合支付报酬4840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡广禄负担。本判决为终审判决。审判员  杜云华二〇二一年一月二十九日书记员  李 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓懿，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓懿信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓懿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1、邓懿支付截至2020年10月16日的信用卡透支本金74530.11元、利息8783.19元、现金分期手续费2206.5元、账单分期手续费28.17元、违约金22930.08元、增值服务使用费15元，利息自2020年10月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74530.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓懿向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月16日累计欠款本息共计108493.05元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓懿仍未清偿。被告邓懿未作答辩。经审理查明，2015年8月19日，邓懿向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓懿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓懿发放了信用卡一张。邓懿以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月16日，邓懿尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74530.11元、利息8783.19元、现金分期手续费2206.5元、账单分期手续费28.17元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓懿与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓懿发放了信用卡，邓懿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓懿应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓懿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓懿在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金74530.11元、利息8783.19元、现金分期手续费2206.5元、账单分期手续费28.17元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月17日起至欠款付清时止，以透支本金74530.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1235元，由被告邓懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申752号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桐乡市市场监督管理局。 再审申请人沈建清因诉桐乡市市场监督管理局工商其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈建清申请再审称，本案并不存在桐乡东方大酒店有限公司转制问题，原审法院对其起诉裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，依法再审改判。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，因桐乡市东方大酒店有限公司转制问题，沈建清以该公司181名职工的利益受损为由先后多次提起诉讼，其诉请已为生效裁判所羁束，现沈建清再次就此提起本案诉讼，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持，并无不当。沈建清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈建清的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁 波 ·2·
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4010号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市崇川区。负责人：吴铮,行长。被执行人：严某某，男，1988年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行后，因被执行人严某某在本院立案受理前已经足额履行完毕，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行于2020年12月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二一年一月二十八日书记员  卢 蕾
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初49号之二 原告：马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX乡XXX村。 被告：杜某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河北省保定市满城区XX乡XX村**。 原告马某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）陕0831民初49号民事裁定，冻结杜某某名下不超过30万元的储蓄存款或其他财产。现原告马某某申请撤回对被告杜某某的财产保全措施。 本院经审查认为，原告马某某的申请符合相关法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告杜某某名下所有银行账户的冻结措施及其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓润前 二〇二一年一月十八日 书记员  吴朵朵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2455号原告：施云兵，住江苏省溧水县。被告：徐瑶，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁悦，江苏法德东恒律师事务所律师。原告施云兵诉被告徐瑶相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云兵、被告徐瑶的委托代理人刘宁悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施云兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋漏水导致的房屋装修费21050元；2、判令被告在外租房损失6593元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告邻居甲室业主发现漏水，后经物业查明系丙室漏水。11月6日早晨物业联系原告与甲业主还有被告方，商谈赔偿事宜，被告称其有保险公司，后经该保险公司定损7200多元，但原告找装修公司需要21000元，故未达成一致意见。原告自行找装修公司进行了修复，现已修复完毕，价格为21000元。我与被告方多次协商无果，遂将被告诉至法庭。被告徐瑶辩称，1、原告所述其位于xx小区乙室因被告丙室阳台漏水导致损害的客观事实予以认可；2、对原告提出的赔偿金额不予认可，原告计算依据及金额组成，应当举证证明，赔偿金额应当以保险公司定损金额7660元为限；3、对在外租房费用不予认可，事实发生时，原告尚未入住，且原告提交的证据没有可以证明该损失的发生，被告认为原告并未发生该费用；4、诉讼费由法庭依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告施云兵系南京市雨花台区乙室业主，被告徐瑶系楼上丙业主，原、被告双方系上下楼相邻关系。2019年11月6日，万科物业管家通知原告施云兵因楼上丙室水阀损坏，渗漏至原告房内。2019年12月25日，原告施云兵（甲方）与案外人蔡某（乙方）签订《家庭装修工程施工合同》一份，约定：甲方将雨花台区乙室交由乙方施工，工程期限为90天，开工日期为2019年12月25日，完工日期为2020年3月25日，本合同工程造价为21050元。2020年11月20日，经江苏象仁土地房地产资产评估有限公司评估，确定估价对象即南京市雨花台区乙室在价值时点2020年7月29日因天棚渗水造成房屋室内装修损坏的修复费用为12683元。另查明，2019年1月5日，原告施云兵（乙方，承租人）与案外人王某（甲方，出租人）签订《租房合同》一份，约定：甲方将雨花台区xx号二楼的房屋租借给乙方使用，期限1年，从2019年1月5日至2020年1月4日，半年租费12000元。2020年1月5日，双方续签了合同，期限半年，从2020年1月5日至2020年7月4日，半年租金6000元。以上事实，有不动产权证、照片、鉴定报告、聊天记录、《施工合同》、《租房合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。案涉纠纷系因被告丙室阳台漏水致原告损害引发。经评估，原告房屋装修损失为12683元，原、被告对此均无异议，本院依法予以认定。双方的争议在于原告主张的租房损失，原告自行委托装修公司的装修工期为2019年12月25日至2020年3月25日，但原告在事故发生时已签订租房合同，租期至2020年1月4日结束，此时原告的租房费用不属于因漏水造成的损失；后续签的租期至2020年7月4日，其中自装修完成后属于扩大损失，应由原告自行承担。但考虑到房屋修复对原告确实会造成的影响，结合漏水受损范围及漏水时间，本院酌情支持修复期间及漏水期间部分租金损失按1000元/月计3个月即3000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告施云兵房屋装修费用12683元；二、被告徐瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告施云兵租房损失3000元；三、驳回原告施云兵的其他诉讼请求。案件受理费238元减半收取119元，鉴定费5000元合计5119元，由被告徐瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田 强二〇二一年一月四日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初714号原告：黄良芝,女,1964年7月6日出生,汉族,住天津市南开区.402号400门。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所律师。被告：王**明,男,1969年2月7日出生,汉族,住天津市南开区。被告：赵彩丽,女,1969年8月11日出生,汉族,住天津市南开区。原告黄良芝与被告王**明、赵彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良芝的委托诉讼代理人高雪晴，被告王**明、赵彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系,2019年7月二被告因购房资金不足,遂向原告提出借款,原告于2019年7月15日通过银行转账给被告王**明200000元,现金给付50000元。因双方当时未签订借条,原告手中只有200000元的转账记录,故2020年7月原告向法院起诉二被告还款200000元,二被告当庭承认借款250000元的事实。现二被告已还款200000元,剩余50000元借款未还,故起诉。王**明辩称，不认可诉请第一项，原告当时给的100000元是为了入股拆迁房屋，现已经还完50000元了，因为这不是找原告借的款，而是原告的入股钱，现在房屋尚未拆迁，因此不同意再归还。诉讼费不同意承担。赵彩丽辩称，同意王**明的答辩意见，另外补充认为，借条中所借100000元属于拆迁后的股份，所以也不同意偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年7月，因购买本市南开区××街××号楼××号房屋（以下简称建设新街房屋）向黄良芝借款250000元，其中200000元系通过银行转账形式支付给王**明，另外50000元为现金交付。2019年7月13日，赵彩丽向黄良芝出具《协议》，载明：“今找黄良芝借十万元整，作为拆迁股份，拆迁后，把十万元归还”。就上述借款事实，黄良芝曾于2020年7月向本院起诉要求二被告偿还借款200000元，后变更诉讼请求金额为50000元。该案中，二被告抗辩称，认可向黄良芝借款的事实，已经偿还了150000元，还有100000元未还，关于该案诉讼请求，同意还款，但是因二被告经济困难，短期内偿还不了。后本院判决二被告偿还黄良芝50000元。现二被告已经将上述还款义务履行完毕，但尚有50000元未偿还，故成讼。另外，经询问，二被告称当时黄良芝告知其二人建设新街房屋将被拆迁，故其二人向黄良芝借款用于购买建设新街房屋，涉案《协议》中载明的100000元系黄良芝提出作为购买建设新街房屋的入股款，待拆迁结束后多偿还一部分款项给黄良芝。现原、被告均不知晓建设新街房屋具体拆迁时间，亦未提交证据证明建设新街房屋存在拆迁规划。本院认为，根据赵彩丽出具《协议》内容以及二被告在另案中的答辩意见，可以确定原、被告之间成立民间借贷法律关系。二被告在借款时系夫妻关系，且借款系用于家庭使用，故应当共同履行还款义务。虽然二被告抗辩应于建设新街房屋拆迁后偿还，但《协议》约定的“拆迁后”并无确定的时间，故还款时间应属约定不明，原告可以随时主张二被告予以偿还。故原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，原告黄良芝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王**明、赵彩丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄良芝欠款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王**明、赵彩丽负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告黄良芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年一月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保105号之三 申请人：齐赢，女，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计45900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3121号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：冉林鑫,住重庆市大坪被告：汪云慧,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告冉林鑫,被告汪云慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初443号 原告:赵峰，男，1983年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:刘海，男，1989年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵峰与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婷玮到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘海偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20000元，后于2017年5月2日出具借条一份，借条内容明确被告所借20000元的事实。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。 综上所述，原告为维护自已的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2017年5月2日向原告借现金人民币20000元，被告向原告出具了借条。该借条载明：今借到赵峰人民币贰万元整（20000.00），借款人：刘海，2017年5月2号。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告应按照约定向原告及时偿还借款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(一)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘海于本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年一月二十七日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执130号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人齐美英，女，1963年3月19日生，住江苏省沛县张庄镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人齐美英借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人齐美英采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执130号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初299号原告：郭军玮，男，1987年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：上海名华工程建筑有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号339室。法定代表人：李伏儿，职务总经理。原告郭军玮与被告上海名华工程建筑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。郭军玮诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2020）第766号仲裁仲认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求判令：1.判决原被告继续履行劳动关系；2.判决被告支付原告2020年7月20日至2020年10月13日劳动劳动报酬25500元。另查明，上海名华工程建筑有限公司也不服为天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2020）第766号仲裁书，于2020年12月30日在上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，郭军玮与上海名华工程建筑有限公司均不服天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2020）第766号仲裁书，针对同一仲裁裁决分别向天津市津南区人民法院及上海市青浦区人民法院提起诉讼。依据相关规定，当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，郭军玮针对津劳人仲裁字（2020）第766号仲裁书于2021年1月6日向天津市津南区人民法院起诉，上海市青浦区人民法院针对津劳人仲裁字（2020）第766号仲裁书于2020年12月30日向上海市青浦区人民法院起诉，天津市津南区人民法院受理时间在后，故该案应移送上海市青浦区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪国平二〇二一年一月二十七日书记员  郭 晶附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10121号原告：董瑞兰，女，汉族，1944年10月18日生，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告:青岛正恒生物集团有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路**正恒大厦**。统一社会信用代码：9137028133409799XQ。法定代表人：任桥梁，职务：经理。原告董瑞兰与被告青岛正恒生物集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞兰的委托诉讼代理人衣起平到庭参加诉讼，被告青岛正恒生物集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《会员协议书》，协议编号分别为：ZH0003860。2、判令被告立即返还原告会员金额10000元，支付利息777元，合计10777元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，被告以承诺原告高额利息、免费体检等条件，让原告出资成为会员，实际行非法集资之实。原告不明真相以会员名义向被告出资10000元之后，原告欠被告本息10777元。原告多次索要，被告拒付，为此，原告诉至法院。被告青岛正恒生物集团有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛正恒生物集团有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年2月19日，原告董瑞兰与被告青岛正恒生物集团有限公司签订编号为ZH0003860的《会员协议书》一份，约定原告董瑞兰缴纳会员费成为被告青岛正恒生物集团有限公司的会员，享受被告青岛正恒生物集团有限公司给予的包括免费体检、旅游、产品品鉴、礼品馈赠、年终分红等会员权利。同时约定双方签订此协议后，双方均有自由解除此协议的权利。协议有效期满后，原告如需续约，可在7个工作日内持此协议到公司办理；协议有效期满后7个工作日内，不沟通续约者，协议内的会员金额返还原告的银行卡中，协议自动终止。协议有效期满后，原告不再续期，被告有权在7个工作日内给予处理，会员金额返还到原告的银行卡中，协议自动终止。协议约定原告办理级别为10000元整的会员，有效期为2020年2月19日起至2020年8月19日。二、2020年2月19日，被告青岛正恒生物集团有限公司给原告董瑞兰出具工商服务业统一收款收据一份，内容为：“办10000会员，备注：续。”三、涉案《会员协议书》约定的有效期满后，原告没有续约，要求被告返还会员费被告一直未返还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告向被告青岛正恒生物集团有限公司投入会员费10000元事实清楚、证据确凿，双方约定的有效期满后被告青岛正恒生物集团有限公司应该及时将款项返还，现原告按照约定要求被告青岛正恒生物集团有限公司返还投入的会员费10000元，并解除双方签订的编号为ZH0003860的《会员协议书》，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息777元。本院认为，原、被告签订的《会员协议书》未约定利息，原告未能提交有效的证据证明与被告约定利息，因此，其要求起诉之前的利息没有合法依据，本院不予支持；根据法律规定，原告可自主张权利之日即起诉之日起要求法律规定的利息，故本院支持原告要求的自2020年9月18日起至实际给付之日的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告青岛正恒生物集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、原告董瑞兰与被告青岛正恒生物集团有限公司签订的编号为ZH0003860的《会员协议书》解除。二、被告青岛正恒生物集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董瑞兰会员费10000元。三、被告青岛正恒生物集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董瑞兰以会员费10000元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、驳回原告董瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，因适用简易程序，减半收取34.5元，保全费128元，共计163元，由被告青岛正恒生物集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二一年一月二十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执43号 申请执行人：胥玉芳，女，1970年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：严玲鹏，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人胥玉芳与被执行人严玲鹏租赁合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年10月14日作出的（（2020）赣0823民初539号民事判决书已发生法律效力。被执行人严玲鹏未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人胥玉芳申请，本院于2021年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人严玲鹏的银行存款41826元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年一月九日 书记员  袁 伟
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更28号 罪犯李卫民，男，1957年6月9日出生，汉族，大学文化，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)周刑初字第66号刑事判决，认定被告人李卫民犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李卫民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)豫法刑三终字第064号刑事判决，认定被告人李卫民犯受贿罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年6月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。2018年4月19日，被河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。2020年10月16日，被本院裁定不予减刑。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李卫民减去有期徒刑八个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李卫民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李卫民自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月、2020年3月共表扬6次。2018年3月、2019年3月、2020年4月被评为监狱级改造积极分子3次；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年优秀；2018年下半年优秀；2019年上半年优秀；2019年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，罪犯李卫民在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李卫民准予减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年6月10日起至2039年8月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜新龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1378号申请执行人蒋莉，女，汉族，1984年8月24日出生，住西安市雁塔区南。被执行人西安凯旋房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：史佳斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蒋莉与被执行人西安凯旋房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）（2020）第991号裁决书于2020年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经审查，本案被执行人陕西帝通实业有限公司已向西安市雁塔区人民法院起诉，法院已立案受理，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定裁定如下：驳回蒋莉执行申请。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二一年一月二十七日书记员 张变红打印：张变红校对：张变红2021年月日送达
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初608-1号 王某某2： 本院已受理王某某、王某某1、曹某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初161号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王开跃，男，1975年11月19日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王开跃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币867.78元，减半收取计433.89元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2844号之一 申请执行人：于康见，男，1943年9月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沈现华，女，1953年4月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：单梦奇，女，1998年8月22日出生，汉族，住丰县。 本院在执行申请执行人于康见、沈现华与被执行人单梦奇民间借贷纠纷一案中，于康见、沈现华要求单梦奇偿还借款本金565000元及利息，并支付案件受理费19214元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并且履行完毕。于康见、沈现华于2021年1月20日向本院提交书面申请，申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于康见、沈现华自愿撤回执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）苏03民终6153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 顺 审判员 徐兴建 审判员 夏 巍 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 思
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执9号 薛世清： 你与畅淑莲民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1322号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人薛世清给付申请执行人畅淑莲借款本金6000元。 二、案件受理费25元，执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执78号申请执行人：杨华，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨华与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1808民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款16,347元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申4号再审申请人(原审被告):江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司。住所地江苏省徐州市丰县北苑路南、东环路西。机构代码68352944－7。法定代表人董铁壁，职务：董事长。被申请人(原审原告):刘利芹，女，汉族，1982年7月8日出生，户籍住址河南省夏邑县。江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司因与刘利芹民间借贷纠纷一案，认为本院（2015）商梁民初字第04483号民事调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司称：原审调解书中查明申请人欠袁方412000元是错误的。现申请人查询了与袁方的经济往来明细，发现至2015年10月31日，申请人已不欠袁方借款本息，故申请人与被申请人、袁方三方达成的债权债务转让协议是无效的，申请人不应再偿还被申请人借款412000元，袁方所欠被申请人的借款应由袁方偿还。申请人在睢阳区法院起诉袁方不当得利一案中，袁方在庭审中已承认多付本金。原审调解书错误，应予以撤销。本院经审查认为，原审中双方当事人自愿达成一致意见，对本案纠纷签订调解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合自愿合法原则，不违反法律规定。关于申请人称原审调解书查明事实错误，其不应再偿还被申请人借款的再审理由。经查，申请人申请再审的依据是申请人在睢阳区法院起诉袁方不当得利一案的庭审笔录，笔录中袁方表述“对原告（申请人）所举证据真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明多付本金的事实，但不能证明是不当得利。”申请人据此认为袁方已认可多还借款的事实，但该证据不能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故其再审理由依法不能成立。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，原审调解书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二一年一月二十一日书记员  彭一宸
日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初445号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：廉士聪，男，1988年3月31日出生，汉族，住山东省费县，现住日照市岚山区。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告廉士聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行之委托诉讼代理人庄媛、陈刚及被告廉士聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉士聪偿还原告贷款本金58700元及利息、复利、罚息(利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部偿还之日止)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告签订借款合同，原告向被告发放借款5.9万元，到期日为2020年5月19日，按月还息，到期一次性还本，后原告如约发放上述借款。借款期间，被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金50233.88元、利息3431.11元。 被告廉士聪辩称，原告所诉借款属实，被告自原告处借款5.9万元；请求原告减免利息，仅偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告向原告申请《中银E贷用款（线上审批）》贷款5.9万元，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定了贷款额度、期限、利率、计结息、违约事件及处理等相关事项。原告依约向被告发放了贷款。该笔贷款已于2020年5月19日到期，截至2021年1月27日，被告共偿还贷款本金8766.12元、利息3451.35元，尚欠原告本金50233.88元，利息3431.11元。原告主张逾期贷款罚息利率按照合同约定的贷款年利率5.8%加收50%，自逾期之日开始计算至本金全部还清之日止，被告无异议。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告廉士聪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行贷款本金50233.88元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告廉士聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十九日 法官助理  秦苗苗 书记员  赵彤彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异25号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐婳婳，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托诉讼代理人：吴倩，该行员工。 委托诉讼代理人：杜孟繁，该行员工。 被执行人：成都俊洋商贸有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号1幢。 法定代表人：黄建东。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。 法定代表人：黄继汉。 被执行人：资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街30号。 法定代表人：莫中卫。 被执行人：莫先国，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈瑶，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被执行人成都俊洋商贸有限公司（以下简称俊洋公司）、成都鑫红光商贸有限公司（以下简称鑫红光公司）、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司（以下简称金汇公司）、莫先国、陈瑶、黄建东金融借款合同纠纷一案中，案外人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人发展资产公司称，攀商行成都分行申请执行俊洋公司、鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东金融借款合同纠纷一案，贵院已立案受理，案号（2018）川0106执5055号。2020年6月8日攀商行成都分行与申请人发展资产公司签订《资产转让协议》（整包），将包括案涉债权在内的资产包债权依法转让给了申请人，双方并于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请人作为案涉债权（含抵押权）的债权受让人，可依法继受前手债权人的全部诉讼及实体权利。现依法申请变更申请人为（2018）川0106执5055号执行案件的申请执行人。 本院查明，攀商行成都分行诉俊洋公司、鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）川0106民初2042号民事判决，判决：俊洋公司偿还攀商行成都分行借款本金2000万元及利息罚息和复利，鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东承担连带清偿责任。该判决于2017年11月15日发生法律效力。本院于2018年8月28日立案执行，执行案号为（2018）川0106执5055号。申请执行人攀商行成都分行以2367848元接受黄建东名下位于南充市营山县××镇××村一社的国有土地使用权（地号：Ａ-01-507）以抵偿部分债务。本案现已终结本次执行程序。 同时查明，2020年6月8日攀枝花市商业银行股份有限公司（以下简称攀商银行）与发展资产公司签订《债权转让合同》（合同编号：攀银批转2020-01号），约定攀商行成都分行将《不良资产包清单》所列明的资产转让给发展资产公司。2020年9月8日攀商行成都分行与发展资产公司根据上述《债权转让合同》再签订《债权转让协议》确认攀商行成都分行转让给发展资产公司的债权为债务人俊洋公司所欠攀商行成都分行的不良贷款本金及相应利息（案涉债权系转让协议所附债权清单载明的第2项）。2020年8月20日双方在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认债权转让所涉交易价款已全部结清，交易已完成，发展资产公司依法继受相关债权，其对发展资产公司申请变更为本案申请执行人无异议。 以上事实有（2017）川0106民初2042号民事判决、《债权转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《关于债权转让的情况说明》、执行裁定书、协助执行通知书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对发展资产公司与攀商银行、攀商行成都分行签订《债权转让合同》及《债权让协议》的真实性不持异议，故发展资产公司受让债权，是合法的权利承受人，其所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为（2018）川0106执5055号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年一月二十日 书记员  韦俊才
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民抗9号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。一审被告：牟小林，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。一审原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与一审被告牟小林金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出了（2019）渝0108民初11542号民事判决。重庆市南岸区人民检察院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项的情形，以渝检五分院民监﹝2020﹞7号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：易志勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告易志勇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告易志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、易志勇立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金33650.18元，利息15511.6元，违约金5029.99元，增值服务费33元，分期手续费669.66元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金33650.18元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由易志勇承担。事实和理由：易志勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向易志勇发放了信用卡。截至2020年8月13日，易志勇透支拖欠欠款本息共计54894.43元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告易志勇未答辩。经审理查明，2013年1月19日，易志勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向易志勇发放了信用卡。易志勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月13日，易志勇尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33650.18元，利息15511.6元，增值服务费33元，分期手续费669.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易志勇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向易志勇发放了信用卡，易志勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。易志勇应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与易志勇通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告易志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金33650.18元，利息15511.6元，增值服务费33元，分期手续费669.66元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金33650.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告易志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费586元，由被告易志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保11号申请人：邢某某，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：山东万拓节能建筑体系有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集化工基地**，统一社会信用代码：91370400698087063H。申请人邢某某因民间借贷纠纷于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东万拓节能建筑体系有限公司在山亭区人民法院[案号：（2020）鲁0406执恢278号]的债权6.5万。本院经审查认为，申请人邢某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东万拓节能建筑体系有限公司在山亭区人民法院[案号：（2020）鲁0406执恢278号]的债权6.5万。冻结期限为1年，自2021年1月28日至2022年1月27日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邢某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月二十八日书记员  朱训庆
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之十四 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：陆光辉，男，汉族，1953年08月10日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆光辉在贵阳银行621552990200145xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27853号原告：黄颖松，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××714。被告：中山市××木传媒有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××第15号，统一社会信用代码91442000MA4X1KC27B。法定代表人：邱某1。原告黄颖松与被告中山市××木传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年1月12日，原告黄颖松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄颖松撤诉处理。案件受理费570元,减半收取285元（原告已预交），由原告黄颖松负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  陈卫强人民陪审员  林澄海二〇二一年一月十二日书 记 员  张嘉坪车晓晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特119号申请人：王宁，男，汉族，1992年03月15日出生，住河南省虞城县。被申请人:宋超音，男，汉族，1986年06月12日出生，住河南省商丘市。本院于2021年1月25日受理申请人王宁与被申请人宋超音请求确认在本院诉调对接中心人民调解工作室达成的调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王宁与被申请人宋超音劳务合同纠纷一案，于2021年1月7日经本院诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人宋超音欠申请人王宁劳务费89450元，于2021年1月23日之前偿还王宁劳务费45000元,剩余44450元于2021年1月31日之前偿还清。今后双方别无纠葛。经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人王宁在本院诉调对接中心达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王宁与被申请人宋超音于2021年1月7日在本院诉调对接中心所作调解协议有效；被申请人宋超音欠申请人王宁劳务费89450元，于2021年1月23日之前偿还王宁劳务费45000元,剩余44450元于2021年1月31日之前偿还清。今后双方别无纠葛。当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴彦欣二〇二一年一月二十七日书记员  郭 恒
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执23号之四申请执行人：韩瑞，男，1982年11月11日出生，汉族，住。被执行人：韩明涛，男，汉族，1971年11月23日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民特319号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩明涛在中国工商银行16×××14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十二日书记员 李柱春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14538号 原告：朱克翠，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宋斌，安徽皖韵律师事务所律师。 被告：王登峰，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告朱克翠与被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克翠的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告王登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱克翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元,并自原告起诉之日起以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款清时止;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日,被告向原告出具借条一张,证明被告借到原告现金50000元。2013年3月17日,被告向原告出具借条一张,证明被告借到原告现金20000元。此后,被告一直拖欠不还,并以没钱为由一而再、再而三的推脱。为此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告王登峰未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：朱克翠与王登峰经朋友介绍相识。2013年3月1日，王登峰向朱克翠借款5万元，并出具借条一份，载明：现借到朱克翠现金伍万元整。2013年3月17日，王登峰再次向朱克翠借款2万元，并出具借条一份，载明：现借到朱克翠现金贰万元整。此后，王登峰一直未偿还借款，朱克翠诉至本院。 以上事实，有朱克翠当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱克翠向被告王登峰出借资金，并提供了借条等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款时间和利息，故朱克翠有权随时要求王登峰履行还款义务，其主张王登峰偿还借款本金7万元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。另王登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被告王登峰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱克翠借款本金7万元，并支付资金占用利息（以7万元为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，公告费800元，由被告王登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年一月十二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3708号之一 申请执行人：张成东，男，1952年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：浙江晟达商业展具有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FWGL0C，住所地浙江省衢州市东港八路6号1幢3-6号。 法定代表人：樊雪梅。 本院在执行申请执行人张成东与被执行人浙江晟达商业展具有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张成东于2021年1月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年一月五日 书记员  王牧天
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之九被执行人：陈井真，女，汉族，1988年08月12日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈井真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈井真在山东省农村信用社联合社6223201709034765,0101,0账户内存款人民币311294.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初19号 原告：王某，1976年1月30日出生（身份号码：×××），商都县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：关某，1958年4月14日出生（身份号码：×××），河北省衡水市景县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告王某诉被告关某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2012年，原告通过察右后旗国土资源局批准，取得了位于××旗的商业用地使用权一块，地号为0102-商-18。但当原告来到该块土地准备开发时，时任古六洲大队的书记关某告知原告，原告获得的这块土地建有他的房子，因此一直阻拦原告不让开发。原告为了能如期开工，不得不按照被告的要求，先后分两次，于2012年1月18日转给被告30000元，2012年5月1日转给被告40000元，共计70000元，被告也打了收条两张对此事予以承认。但原告开始开发后才发现，该地块事实上并无被告的房屋，被告向原告索要的7万元亦属于不当得利。为此原告一直向被告索要，但被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，只得通过诉讼解决。现原告依据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损人有权请求其返还不当得利。”的规定，及《民事诉讼法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，请予依法受理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1.请求判决被告返还欠付原告的不当得利款7万元；2.判决被告按照中国人民银行五年以上贷款基准利率4.9%为标准，计算自2012年5月1日至实际偿还之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告关某辩称，在2012年到2020年时隔八年时间原告都没有说我有不当得利行为，已经超过了三年的诉讼时效期间。而且原告具有我给原告打的收条，并不能够证明我有不当得利的行为，也不能够证明我强制原告给我钱财。2009年的时候我向原告方买了楼房，这7万元的收条是我当时买楼房产生的交易款。我可以举证当时我买房的合同和协议。 经审理查明，2009年5月24日，原告王某与被告关某以及保人银永胜签订了购楼协议书一份，王某将其正在建筑的古六州208国道东侧公厕北的壹套门脸贰层楼房以定价肆万元整（￥40000元）出售给乙方关某，楼房位置公厕北第一套，合同签定后，被告关某将购房款4万元给付了原告王某。后原告王某未能按照约定履行合同，未能交付给被告关某合同中约定的房屋。后又经原告王某与被告关某协商，证人银永胜在场，约定原告王某给付被告关某购房款4万元及违约赔偿金3万元。2012年1月18日，被告关某给原告王某出具收条一张，收条内容为：“今收到王某人民币叁万元（30000元）。注明共柒万元整，剩余正月底一次性付清。”。2012年5月1日，被告关某给原告王某出具收条一张，收条内容为：“今收王某楼房款40000元。”。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《收条》2份，被告向本院提供的《购房协议书》1份、证人银永胜的证人证言中得以证实。 本院认为，原告王某主张被告关某没有法律上的依据取得了其给付的人民币70000元整，构成不当得利。但原告王某向本院提交的证据，以及其主张的事实，与本院查明的事实相左，本院不予支持。被告关某向本院提交的证据可以证实其取得本案中的标的70000元是基于原、被告之间签订的房屋买卖合同未能依约履行而产生的购房款的返还，以及违约金的给付，故原告王某的主张并无相关事实和法律依据。此外，因原告王某的主张不能成立，被告关某主张原告王某的主张已超过诉讼时效就无需再进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费775元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二一年一月二十八日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初32号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨飞，男，1994年4月1日出生，公民身份号码422201199404010431，汉族，中专文化，中国移动公司孝感分公司光荣路营业厅员工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区新华街南桥东街181号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）13号                  指控事实              2020年12月31日23时54分，被告人杨飞饮酒后无证（证照不符）驾驶无号牌雷克牌125型二轮摩托车载乘其朋友沈登、方曦晟沿孝感市交通路由西向东行驶至全洲步行街武商量贩门前路段时，与鄂KR9617（驾驶人汪雄）小型轿车发生碰撞，造成了两车受损的道路交通事故。被害人汪雄报警后，接警交警现场对杨飞和汪雄进行了呼吸酒精检测，结果为汪雄0毫克/100毫升，杨飞122毫克/100毫升。随后，执勤交警将被告人杨飞带至湖北航天医院抽血送检。经检测，其血液中乙醇含量为133.30毫克/100毫升。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人杨飞负此事故的主要责任，汪雄负次要责任。      案发后，被告人杨飞赔偿了汪雄损失4000元并达成一致协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨飞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，发生道路交通事故且负事故的主要责任，对其可以从重处罚，被告人杨飞认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二一年  一 月十四 日            书  记  员  林  丽  惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初23号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王万苍，男，1967年11月5日生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年11月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年12月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2021年1月12日，经本院决定取保候审。 辩护人李静，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）260号起诉书，指控被告人王万苍犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王万苍及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王万苍通过网络平台购买射钉枪，后又购买枪管、瞄准镜、握把等枪支配件并将配件组装成改装的射钉枪，2020年11月25日16时许，被告人王万苍到公安机关投案自首。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王万苍改装的射钉枪为枪支。 对上述指控，公诉机关当庭出示改装枪支一支（照片）等物证；被告人王万苍人口信息查询单、到案经过等书证；被告人王万苍的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人王万苍非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法制造枪支罪追究被告人王万苍的刑事责任。 被告人王万苍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王万苍构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人王万苍从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人王万苍通过网络平台购买射钉枪，后又购买枪管、瞄准镜、握把等枪支配件并将配件组装成改装的射钉枪，经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王万苍改装的射钉枪是以火药为动力，通过管状物能发射非制式弹药，符合枪支认定标准，认定为枪支。涉案的枪支1支、射钉弹425颗、钢珠2瓶，已被公安机关依法扣押。2020年11月25日，被告人王万苍主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人王万苍系不具有可以制造枪支，配备、配置枪支相应资格的人员。 被告人王万苍在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王万苍判处有期徒刑二年缓刑三年的具体量刑建议。 上述事实，有被告人王万苍的供述和辩解、扣押决定书及扣押清单、照片、承德市公安局刑事科学技术研究所（承）公（痕）鉴（枪）字[2020]041号物证鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、户籍证明、检查笔录等予以证实。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、犯罪前科说明等。以上证据，依法足以认定。 本院认为，被告人王万苍违反国家关于枪支管理的规定，非法制造以火药为动力，能够发射非制式弹药的枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关对被告人王万苍的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究被告人王万苍的刑事责任。被告人王万苍非法制造的枪支及持有射钉弹等属违禁品，依法应当没收。辩护人提出的被告人王万苍构成自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人王万苍可以适用非监禁刑。根据本案被告人王万苍犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王万苍犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、案涉的枪支1支、射钉弹425颗、钢珠2瓶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国人民陪审员宋振平 人民陪审员 杨    金    钟 二〇二一年一月二十日 书 记 员 迟    玉    鑫
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审5号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：郭志南，男，1991年1月28日出生，汉族，住浚县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2021年1月20日向本院申请强制执行410523-1006896880号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人郭志南罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年6月2日，申请执行人在京深107国道现场查获被执行人郭志南实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］50742号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月2日对被执行人郭志南作出的410523-1006896880号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人郭志南负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年一月二十二日书记员  李思萌
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执93号张克敏：你与赵党委买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫1423民初1780号判决，已发生法律效力。申请执行人赵党委于二〇二一年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1780号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执130号之八被执行人：杨龙刚，男，汉族，1999年09月25日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人杨龙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人杨龙刚在62×××16_20001账户内余额人民币1.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨龙刚在招商银行62×××16_20001账户内存款人民币4341.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月二十九日书记员  念江宏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终95号上诉人（原审起诉人）：许淑芳，女，1959年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人许淑芳因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初212号行政裁定，向本院提起上诉。许淑芳上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人许淑芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤