江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3887号 原告：海门卫蓝新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MC0JEXF，住所地南通市海门区海门街道秀山西路**（皇储汽修厂内）。 法定代表人：施继红，董事长。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：卢荣益，男，1986年12月7日生，汉族，住东台市。 被告：尹妮，女，1987年5月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告海门卫蓝新能源汽车有限公司（以下简称卫蓝公司）与被告卢荣益、尹妮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋一鸣，被告卢荣益、尹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫蓝公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除《新能源车租赁合同》，两被告返还原告型号为电牛2号车牌为陕Ａ×××××电动汽车一辆；2.要求两被告向原告支付租金15300元（2019年10月2日起至2020年7月1日止），并要求支付至实际返还之日止的租金；3.要求两被告支付违约金10000元，租赁保证金和违章保证金共计10000元不予退还；4.要求两被告承担律师费5000元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月2日，被告卢荣益租赁原告电牛2号车牌为陕Ａ×××××电动汽车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，约定租金1700元/月，每季度支付一次等。合同签订当天原告将电动汽车交付给被告卢荣益。到期后，双方于2019年1月2日续签租赁合同，被告尹妮在合同上签字确认。2019年10月2日起两被告拒付租金，亦未返还汽车，已构成违约，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告卢荣益辩称：2018年签订《新能源车租赁合同》属实,但当初原告业务员介绍是以租代售，租满期限车辆归被告所有。后原告业务员称“以租代售”活动取消，被告故此停付租金，并要求终止合同。2019年合同到期后，被告并未续签，且多次与原告协商，表示愿意返还车辆，因车辆早就不能正常使用，故请原告自行提车，被告并以保证金10000元抵扣停付租金，原告不予理睬，故对于原告诉请的租金数额及违约金等均不予认可。 被告尹妮辩称：在2019年1月的《新能源车租赁合同》上签字属实，对租车过程不清楚，同意被告卢荣益的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月2日，原告作为出租人（甲方）与被告卢荣益作为承租人（乙方）签订《八匹马汽车租赁合同》，约定乙方承租甲方租赁牌号为陕Ａ×××××通用电牛二号电动汽车一辆，租赁期限为12个月，车辆月租金1700元，租金每三个月支付一次，乙方应当分四次以非现金方式支付至出租人指定账户。乙方未经甲方同意逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金。乙方逾期支付租金超过30日的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并不予归还乙方已支付的租金、租赁保证金、违章保证金等全部款项，甲方并有权向乙方追偿甲方因此受到的全部损失。乙方应按约定的还车时间及时交还车辆。逾期归还车辆的，乙方应继续支付租金，租金标准按100元/天超时收费标准计算，超过七天未归还车辆的，乙方还应支付合同约定年租金20%的违约金；甲方有权随时要求乙方交还车辆或自行收回租赁车辆；如乙方提前解除合同归还租赁车辆的，已支付的租金不予退还，车辆保证金及违章保证金不予退还。同时甲方有权收回租赁车辆。双方同时约定签订后租赁各方均不得随意终止合同的履行。乙方若要求延长租期的，须在合同到期前3天经甲方同意后到甲方所在地办理续租手续。乙方不履行合同条款或对甲方利益造成危害时，甲方有权单方提前收回租赁车辆、终止合同并收取赔偿金、滞纳金和追究乙方法律责任等。合同另约定了其他各自的权利义务。合同签订当日，原告将车辆交付被告卢荣益，双方在租车单上签字确认。被告向原告交纳保证金10000元，含车辆租赁保证金8000元及车辆违章保证金2000元。合同期满后，由被告尹妮于2019年1月2日与原告卫蓝公司续签了《八匹马汽车租赁合同》，截止2019年10月1日，原、被告均按约履行租赁合同。之后，被告开始停付租金并要求终止合同。2019年10月至2020年4月，原、被告多次就车辆返还、费用负担等协商未果。原告遂向本院起诉，提出如上诉请。 庭审中，被告主张原告业务员在介绍租赁业务时承诺以租代售，后通知该活动取消，被告为此才停付租金并提出解除合同，原告否认有以租代售活动，被告并未提供相应证据证明。 另查明，案涉车辆商业保险至2020年2月20日期满未续保；交强险至2020年9月16日期满未续保。车辆于2019年上半年进行了年检，2020年未参加年检。后经做工作双方于2020年11月20日退还了车辆，办理了交接手续。但车辆存在一次违章（2020年3月28日），尾灯损坏以及多处剐蹭等情况。事后原告提交了车辆返还损失清单，主张处理这些损失3260元。而被告只同意以10000元抵偿租金及损失，不愿再承担任何费用，致本院调解未成。 本院认为，原、被告双方签订及后续签的《八匹马汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照上述协议约定内容履行相应义务。不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定将案涉车辆交付给被告使用，被告应按照合同约定履行支付租金义务。被告主张原告业务员介绍时是约定以租代售，原告予以否认，双方合同中无此项活动内容，被告又无证据证明，本院不予采信。被告据此理由拒付2019年10月1日后的租金，已构成违约。因此，原告要求被告给付租赁期间租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同明确约定租赁期为12个月，若乙方（被告）要延长租期，须在合同到期前3天经原告同意后到原告所在地办理续租手续；在被告未向原告申请延期或原告不同意续租的情况下，若被告未按期归还车辆的，按违约条款处理。本案中，被告未在合同到期前3天向原告申请延期，相反，在庭审中，原、被告双方均认可为车辆返还多次协商，即被告有解除合同意向，显然不存在再次续签的可能。故原、被告续签租赁合同实际起止日期为2019年1月2日至2020年1月1日，届时合同已期满终止。因合同已期满终止，原告再行要求解除合同，其诉讼请求，本院不予支持。由于被告欠付租金，又在合同租赁期限届满后，未按约返还车辆，故应按合同约定的违约条款承担违约责任。双方在合同中约定，被告未按期归还案涉车辆，应继续支付租金，租金标准按100元/天超时收费标准计算，并应支付年租金20%的违约金，该约定不违反相关法律规定，对双方具有法律上的约束力。现被告未能按期返还案涉车辆，且从违章时间看，至3月底时被告仍实际使用车辆，故原告主张违约金10000元，在上述违约金计算标准内，故本院予以支持。关于原告主张不予退还保证金及负担律师费用的诉讼请求，因双方签订的租赁合同中约定，被告违约的，原告有权不退还乙方租赁保证金，并约定其请求赔偿的损失范围不限于修理费等等包括了诉讼费、律师费，因此，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。但违章保证金应用于违章处理，现被告存在一次违章且在本院闭庭后仍未自行处理，原告主张处理需花费460元，本院予以确认，其余1540元应予返还。至于合同期满后至实际返还车辆时其他租金损失，以及车辆维修等损失，因被告明确要求终止合同且拒付第四季度租金后曾多次与原告协商主动要求返还车辆，且合同约定原告保留车钥匙在被告违约时有权随时收回车辆，而原告怠于行使权利，没有派业务员收回案涉车辆，没有及时作为、减损，其不作为的态度，造成损失扩大，具有一定的责任；且在2020年2月即停止缴纳商业保险、也不办理车辆年检，致车辆正常行驶、维修理赔造成障碍，亦应自行承担相应责任，故对该部分损失，本院不予支持。因双方车辆现已返还交接完毕，原告要求返还车辆的诉讼请求，本院亦不再判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告卢荣益、尹妮支付给原告海门卫蓝新能源汽车有限公司租金5100元； 二、被告卢荣益、尹妮支付给原告海门卫蓝新能源汽车有限公司违约金人民币10000元、律师费5000元； 三、原告海门卫蓝新能源汽车有限公司不予返还被告卢荣益、尹妮租赁保证金8000元，返还违章保证金1540元； 上述一、二、三项合计，被告卢荣益、尹妮尚需支付原告海门卫蓝新能源汽车有限公司人民币18560元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告卢荣益、尹妮负担237元，其余由原告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告已经预缴且应退的诉讼费用237元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币808元。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  陈永发 二〇二一年一月十八日 法官 助理  张 文 书 记 员  唐 铭