上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初865号原告：倪士菊，女，1969年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：汤汉兰，女，1956年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪赛琴，女，1980年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪介生，男，1953年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪介超，男，1965年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪春波，男，1986年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。六原告的委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：黄勇，男，1971年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司(原安邦财产保险股份有限公司上海分公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：吴根平。原告倪士菊、汤汉兰、倪介生、倪介超、倪春波诉被告黄勇、大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称大家财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告倪赛琴申请作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告倪士菊、汤汉兰、倪介生、倪介超、倪春波、倪赛琴的委托诉讼代理人邱锦忠、被告黄勇、被告大家财险上海市分公司的委托诉讼代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪士菊、汤汉兰、倪介生、倪介超、倪春波、倪赛琴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告原告死亡赔偿金165975元(33195元/年×5年×100%)、丧葬费52588元、精神损害抚慰金50000元、医疗费28950元、交通费2000元、衣物损失费1500元、抢救治疗丧事期间误工费7440元；二、要求被告大家财险上海市分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告黄勇承担。事实和理由：2019年11月12日10时18分许，被告黄勇驾驶牌号为沪DAXX**小型越野客车在崇明区宏海公路新建公路路口处撞及行人倪正祥。倪正祥受伤后经医院抢救无效于2019年11月22日死亡。上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为因无法查明事发时倪正祥在道路上是行走还是停留、被告黄勇驾驶的车辆是否与倪正祥发生碰撞；倪正祥已死亡，现场未找到目击证人，监控录像因角度问题未拍摄到事发过程，故对事故未作出认定。被告大家财险上海市分公司系沪DAXX**小型越野客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告黄勇辩称，对事故发生的经过没有意见；事发时是否与死者有碰撞由交警部门认定；事故责任由法院认定。事故发生后，已经垫付435000元，要求在本案中一并处理。被告大家财险上海市分公司辩称，对事故发生的经过无异议，涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于责任，因交警部门无法查清事故事实，故未对本起事故作出责任认定。我司认为本起事故与原告的死亡无因果关系，故不应承担赔偿责任；若法院认定被告黄勇有责任，我司认可被告黄勇承担次要责任，原告过马路未注意安全，故应该承担主要责任；若认定被告黄勇承担主要责任以上的，我司保留追究刑事责任的权利。关于原告诉请的各项费用：死亡赔偿金、丧葬费均认可；精神损害抚慰金认为没有因果关系，故不同意承担，若法院认定需要承担责任，则认可按照次要责任承担计20000元；医疗费总金额认可原告诉请28950元，要求扣除门急诊票据没有病历佐证的772元、外购药5996元，因原告仅提供了药房收据联，无发票，保险公司认可医疗费金额为22188.40元，还应扣除非医保部分；交通费无证据，酌情认可200元；衣物损失费不予认可，认为包含在丧葬费中；抢救治疗丧事期间误工费7440元，无证据证明，可以按照2480元/月、3人、每人7天考虑，金额为1736元。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、车辆投保情况，本院予以确认。2020年1月2日，上海市公安局崇明分局交通警察支队对事发时倪正祥在道路上是行走还是停留、被告黄勇驾驶的车辆是否与倪正祥发生碰撞；倪正祥已死亡，现场未找到目击证人，监控录像因角度问题未拍摄到事发过程，故对事故未作出认定。审理中，原告倪士菊、汤汉兰、倪介生、倪介超、倪春波、倪赛琴对被告黄勇在事发后已垫付435000元表示无异议，并同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费28950元。被告大家财险上海市分公司认可原告诉请医疗费总金额28950元，但要求扣除非医保部分无据可依，经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，予以确认。2、原告主张死亡赔偿金165975元(33195元/年×5年×100%)、丧葬费52588元。被告大家财险上海市分公司对原告主张的上述费用均无异议，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据被告黄勇的过错程度，确认原告主张的精神损害抚慰金为40000元(50000元×80%)。4、原告主张抢救治疗丧事期间误工费7440元。本院根据被告的答辩意见，确认原告主张的抢救治疗丧事期间误工费为1736元(2480元/月÷30天×7天×3人)。5、原告主张交通费2000元。本院根据被告的答辩意见及鉴于本案实际情况，酌定原告主张的交通费为500元。6、原告主张衣物损失费1500元。本院认为，倪正祥在事故中死亡，衣物损坏具有合理性，本院酌定原告的衣物损失费为300元。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命的应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据公安机关查明的事实，被告黄勇驾驶的车辆沿新建公路由西向东行驶并左转至宏海公路事故地段，恰遇行人倪正祥沿南北向的宏海公路由东向西横过马路，虽事故路段未拍摄到事发过程，但根据事故车辆的鉴定报告，不排除行人肢体与被告黄勇驾驶的车辆之间碰撞可能。据此，本院认定倪正祥的死亡原因与本起事故具有直接因果关系，被告黄勇应承担责任。但倪正祥穿越马路时未尽到注意安全的义务，对本起事故的发生也具有一定的过错，故适当减轻被告黄勇的赔偿责任，故本院认定被告黄勇承担本起事故的主要责任，倪正祥承担次要责任。被告大家财险上海市分公司系沪DAXX**小型越野客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告大家财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告倪士菊、汤汉兰、倪介生、倪介超、倪春波、倪赛琴医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、衣物损失费300元，合计120300元；二、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告倪士菊、汤汉兰、倪介生、倪介超、倪春波、倪赛琴医疗费18950元、死亡赔偿金95975元、丧葬费52588元、抢救治疗丧事期间误工费1736元、交通费500元计169749元中的80%即135799.20元；三、原告倪士菊、汤汉兰、倪介生、倪介超、倪春波、倪赛琴于本判决生效之日起十日内返还被告黄勇435000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，减半收取计2964元，由原告倪士菊、汤汉兰、倪介生、倪介超、倪春波、倪赛琴负担393元，被告黄勇负担2571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年一月二十七日法官助理 马 腾书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。