山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初403号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，系原告公司员工。 被告：日照恒福工贸有限公司，住所地日照市。 法定代表人：陈增磊，总经理。 被告：日照市邦通经贸有限公司，住所地日照。 法定代表人：刘文，总经理。 被告：刘文，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：成秀珍，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：日照恒福投资有限公司，住所地日照。 法定代表人：陈全然，总经理。 被告：陈全然，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：陈增磊，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：刘峰，男，成年，汉族，居民，住日照。 被告：徐永芬，女，成年，汉族，居民，住日照。 被告：于文桂，女，成年，汉族，居民，住日照。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、陈增磊、日照恒福投资有限公司、于文桂、日照恒福工贸有限公司、日照市邦通经贸有限公司、刘文、成秀珍、徐永芬、陈全然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦敏到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告日照恒福工贸有限公司偿还原告借款498万元及利息；2.被告日照市邦通经贸有限公司、刘文、成秀珍、日照恒福投资有限公司、陈全然、陈增磊、刘峰、徐永芬、于文桂对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案律师费由被告承担；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：日照恒福工贸有限公司于2018年5月10日向原告借款498万元，被告日照市邦通经贸有限公司、刘文、成秀珍、日照恒福投资有限公司、陈全然、陈增磊、刘峰、徐永芬、于文桂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款人日照恒福工贸有限公司未按照约定还款，保证人未履行保证担保义务，故原告诉至贵院，请求依法裁决。后原告变更诉讼请求，放弃向被告主张律师费。 案经送达，被告刘峰、陈增磊、日照恒福投资有限公司（以下简称“恒福投资公司”）、于文桂、日照恒福工贸有限公司（以下简称“恒福工贸公司”）、日照市邦通经贸有限公司（以下简称“邦通公司”）、刘文、成秀珍、徐永芬、陈全然未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、流动资金借款合同1份，证明原告与被告恒福工贸公司签订了流动资金借款合同,在合同中约定了借款本金人民币498万元,借款用途借新还旧，按月结息，年利率为7.83%.逾期归还借款罚息50﹪.对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定；证据2、保证合同3份，证明原告与被告邦通公司、刘文、成秀珍、恒福投资公司、陈全然、陈增磊、刘峰、徐永芬、于文桂签订了保证合同。明确了被告（保证人）担保的本金为人民币498万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定；证据3、股东会决议3份，证明被告恒福工贸公司于2018年5月2日召开股东会向原告申请借款499万元，借款用借新还旧，公司股东陈增磊、于文桂自愿以自然人身份提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年内。证明被告邦通公司、恒福投资公司于2018年5月2日召开股东会同意为被告恒福工贸公司向原告借款提供连带责任保证担保，借款用途借新还旧，股东会成员刘文、成秀珍、陈全然、陈增磊自愿以自然人身份为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年内；证据4、借据1份，证明原告已于2018年5月10日实际支付人民币498万元到被告恒福工贸公司帐户,到期日为2019年5月8日,月利率为6.525‰；证据5、被告贷款账卡及利率变动明细表1份，证明原告履行了合同义务及被告恒福工贸公司偿还借款本息情况，目前尚欠借款本金498万元及按借款合同约定应支付的利息，利息结算至2018年6月20日。 被告刘峰、陈增磊、恒福投资公司、于文桂、恒福工贸公司、邦通公司、刘文、成秀珍、徐永芬、陈全然未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，恒福工贸公司向原告出具《股东会决议》一份，内容载明，“日照东港农村商业银行股份有限公司：我公司于2018年5月2日召开股东会，到会股东会成员2人，符合我公司章程规定，会议形成决议如下：同意本公司向贵行申请借款人民币肆佰玖拾玖万元整，用途借新还旧，具体期限、金额、利率等以与贵行签订的信贷合同为准。同意由日照市邦通经贸有限公司及日照恒福投资有限公司为上述信贷业务提供连带责任保证担保。我公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起三年内。”被告陈增磊、于文桂作为股东会成员在上述决议中签字，恒福工贸公司在决议中盖章。2018年5月2日，恒福投资公司向原告出具《股东会决议》一份，内容载明，“日照东港农村商业银行股份有限公司：我公司于2018年5月2日召开股东会，到会股东会成员2人，符合我公司章程规定，会议形成决议如下：同意为恒福工贸公司在贵行办理的借款人民币肆佰玖拾玖万元提供连带责任保证担保，用途借新还旧。具体用途、期限、金额等以与贵行签订的信贷合同为准。我公司董事会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起三年内。”被告陈全然、陈增磊作为股东会成员在上述决议中签字，恒福投资公司在决议中盖章。2018年5月2日，邦通公司向原告出具《股东会决议》一份，内容载明，“日照东港农村商业银行股份有限公司：我公司于2018年5月2日召开股东会，到会股东会成员2人，符合我公司章程规定，会议形成决议如下：同意为恒福工贸公司在贵行办理的借款人民币肆佰玖拾玖万元提供连带责任保证担保，用途借新还旧。具体用途、期限、金额等以与贵行签订的信贷合同为准。我公司董事会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起三年内。”被告刘文、成珍秀作为股东会成员在上述决议中签字，邦通公司在决议中盖章。 2018年5月10日，原告与被告恒福工贸公司签订《流动资金借款合同》，约定恒福工贸公司向原告借款499万元用于借新还旧，借款期限自2018年5月10日至2019年5月10日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率采固定利率，年利率为7.83%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日；按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。合同项下借款担保方式为保证担保，具体担保情况为：邦通公司、刘文、成秀珍、恒福投资公司、陈全然、陈增磊、刘峰、徐永芬、于文桂与贷款人签订合同编号为东港农商银行公司业务二部保字2018年第0093-1、0093-2、0093-3号的《保证合同》。借款人应按合同约定按期足额支付利息。借款人应在还款日（付息日、还本日）贷款人营业时间终止前将应还款项（利息、本金）足额存入在贷款人处开立的账户，贷款人有权从其账户直接划收。如遇法定节假日，顺延至法定节假日结束后的第一个工作日。借款人支付的款项（包含贷款人依本合同约定扣收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更。借款人的权利和义务包括：保证其签订合同已依法得到上级主管部门或公司董事会等有权机构的批准，并取得所有必要的授权。应按合同约定归还借款本金及利息。承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收，等等。贷款人的权利和义务包括：在借款人满足提款条件的前提下，贷款人应按本合同约定按期足额向借款人发放借款。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择，等等。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告邦通公司、刘文、成秀珍签订编号为东港农商银行公司业务二部保字2018年第0093-1号《保证合同》，原告与被告恒福投资公司、陈全然、陈增磊签订编号为东港农商银行公司业务二部保字2018年第0093-2号《保证合同》，原告与被告刘峰、徐永芬、于文桂签订编号为东港农商银行公司业务二部保字2018年第0093-3号《保证合同》，邦通公司、刘文、成秀珍、恒福投资公司、陈全然、陈增磊、刘峰、徐永芬、于文桂作为保证人为恒福工贸公司向原告的上述借款提供连带责任保证。合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人承诺，已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项不足以清偿保证合同所担保的债权的，债权人可以选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，等等。 当日，原告按照合同约定向恒福工贸公司发放贷款499万元，并将上述款项支付至恒福工贸公司银行账户。借款借据载明，贷出日为2018年5月10日，到日期为2019年5月8日。 合同到期后，被告恒福工贸公司未能按约及时偿还借款本金及利息。后经原告催收，各被告仍未履行还款及担保义务，截至起诉时，被告仍欠本金498万元及相应利息未偿还。 本院认为，原告与被告恒福工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告邦通公司、刘文、成秀珍、恒福投资公司、陈全然、陈增磊、刘峰、徐永芬、于文桂签订的《保证合同》，以及陈增磊、于文桂、陈全然、刘文、成珍秀向原告出具的《股东会决议》中的签字均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告恒福工贸公司作为借款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，至今仍欠原告借款本金498万元及相应利息，显属违约。故被告恒福工贸公司应偿还原告借款本金498万元及相应利息。根据《保证合同》《股东会决议》中的约定，被告邦通公司、刘文、成秀珍、恒福投资公司、陈全然、陈增磊、刘峰、徐永芬、于文桂为恒福工贸公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。现被告恒福工贸公司未按约履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求保证人承担连带保证责任。故对于原告要求被告邦通公司、刘文、成秀珍、恒福投资公司、陈全然、陈增磊、刘峰、徐永芬、于文桂承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邦通公司、刘文、成秀珍、恒福投资公司、陈全然、陈增磊、刘峰、徐永芬、于文桂承担保证责任后，有权向被告恒福工贸公司追偿。被告恒福工贸公司、邦通公司、刘文、成秀珍、恒福投资公司、陈全然、陈增磊、刘峰、徐永芬、于文桂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照恒福工贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告借款4980000元及利息（利息按照合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告刘峰、陈增磊、日照恒福投资有限公司、于文桂、日照市邦通经贸有限公司、刘文、成秀珍、徐永芬、陈全然对上述借款承担连带还款责任，承担责任后有权向被告日照恒福工贸有限公司追偿； 三、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员王一婷