wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0108民初6763号 原告：郑海燕，女，汉族，1979年12月9日出生，住郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。 被告：仲子强，男，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市金水区。 被告：付新学，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省罗山县。 原告郑海燕与被告仲子强、付新学买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海燕委托诉讼代理人吴丹、被告付新学到庭参加诉讼，被告仲子强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲子强偿还欠款35000元，逾期利息700元（以35000元为本金，按年利率6%，从2020年6月22日暂计至2020年9月30日），以上合计35700元，此后继续主张至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，从2019年下半年开始，被告仲子强从原告处先后拿走茶叶、酒水等，但一直没有结清全部款项。至2020年6月15日，被告给原告出具欠条，明确所欠款项为35000元，于一周内还清。但是此后，被告一直没有偿还任何款项。因此向贵院起诉，同时根据相关司法解释的规定，请求被告支付逾期还款期间的利息。后原告追加付新学为被告，要求其对第一项诉请的债务承担连带还款责任。 被告仲子强未答辩。 被告付新学辩称，被告付新学不认识郑海燕，与仲子强也只是吃顿饭的交情。当时原告老公找到被告仲子强家里要钱，仲子强的老婆把郑海燕等人带到被告付新学办公室。大概二十分钟后仲子强来到该办公室，在原告的要求下被告仲子强出具了欠条，被告付新学也在欠条上签字。因为被告认为钱不多，就签字了，当时被告付新学并不知道买卖合同的内情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：被告仲子强向原告购买货物。2020年6月15日，被告仲子强向原告出具欠条一份，载明：仲子强欠郑海燕叁万伍仟元整货款，今天2020年6月15日，一周内解决。被告付新学以保证人身份在欠条上签字。2020年6月24日被告偿还2000元，2020年7月7日偿还1000元，剩余32000元货款至今未付。 本院认为，原告持有被告出具的欠条要求其支付货款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告可自2020年7月8日起要求被告按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告付新学在欠条上以保证人身份签字确认，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任，故被告付新学依法应当对上述债务承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告仲子强于本判决生效之日起十日内向原告郑海燕支付货款32000元，并自2020年7月8日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止； 二、被告付新学对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告郑海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半），由原告郑海燕负担29元，被告仲子强、付新学负担317元。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审判员  王孝丽 二〇二一年一月十五日 书记员  侯 岩
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初506号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：匡洪涛，男，汉族，1981年8月21日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告匡洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执93号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人邓应良，男，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与邓应良、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月7日作出的（2019）北国仲字第1834号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1834号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执43号 被执行人：黄伍，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省恩施自治州巴东县,住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人黄伍犯诈骗罪一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）鄂0503刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人黄伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。因黄伍未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求黄伍履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人黄伍应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄伍的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初236号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，系该行客户经理。 被告：康春明，男，汉族，1962年3月24日出生，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告康春明(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息5637.5元（利息已计算至2020年10月20日）及2020年10月20日之后的利息；二、原告对被告名下位于湘潭市九华示范区××路××号××期××单元××号的房屋享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告对原告主张的借款本金及利息的金额没有异议。但被告投资失败，暂时没有偿还能力。希望法庭能减免被告应付的利息和罚息，被告只能偿还本金。被告对原告的第二项诉讼请求没有异议，原告享有优先受偿权，但希望原告不要将被告的房屋贱卖。 本院确认如下法律事实：2020年3月31日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款15万元，合同期限为12个月，约定执行利率为年利率6.75%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同项下的借款自发放之日起按日计息，按月还款，借款到期，利随本清。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告为担保上述债务的履行，提供自有的位于湘潭市九华示范区××路××号××期××单元××号的房屋作为抵押物，双方当事人办理了他项权证。同日，原告向被告发放了贷款15万元，到期日为2021年3月3日。 被告领取上述借款后，从2020年4月20日开始拖欠利息。截至2021年1月25日止，尚欠原告借款本金15万元、利息8365.64元，利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权证、交易明细、欠本息明细单等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告拖欠利息已经违约，应当立即清偿。根据合同约定，原告有权宣布合同立即到期并要求被告立即偿还全部未还款项。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告与被告签订的《抵押合同》合法有效，双方已经成立了抵押合同关系。双方已经办理了抵押登记手续，抵押权已经设立。现被告未履行债务，原告实现抵押权的条件已经成就，依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告以无偿还能力为由要求原告减免利息缺乏事实与法律依据，本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告康春明在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金15万元并支付利息8365.64元（利息已计算至2021年1月25日），共计158365.64元，并从2021年1月26日起以15万元为本金按年利率6.75%支付后续利息至2021年3月3日止，再从2021年3月4日起以15万元为本金按年利率6.75%上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告康春明清偿上述借款本金之日止； 二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行对被告康春明所有的位于湘潭市九华示范区××路××号××期××单元××号的房屋在上述债权金额内享有优先受偿权。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3410元，减半收取计1705元，由被告康春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4824号原告：徐忠琴，女，1978年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山。本院在审理原告徐忠琴诉被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐忠琴于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠琴撤回起诉。审判员  唐嘉穗二〇二一年一月二十一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之一 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐君银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐君在招商银行账户内存款215486.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十五日 书记员  戴浩然
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号之五申请执行人：魏国华，男，汉族，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，汉族，1958年09月01日生。被执行人：祁爱焕，女，汉族，1958年6月20日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丙稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丙稳在中国工商银行账户内存款人民币261720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4512号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某1，女，1951年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周海凝，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雷，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某3，男，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 二审上诉人（一审被告）：倪某2，女，1945年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 一审被告：包某1，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 一审被告：包某2，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 一审被告：诸某，女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审被告：包某3，女，1946年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人倪某1因与被申请人倪某3、二审上诉人倪某2、一审被告包某1、包某2、诸某、包某3遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3583号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪某1的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  封 玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5571号 原告：刘丹，女，汉族，1992年1月26日出生，住成都市郫都区。 原告：吕代玉，男，汉族，1992年1月23日出生，住四川省宜宾县。 共同委托诉讼代理人张林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西一街********。 法定代表人张仲伟。 原告刘丹、吕代玉与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、吕代玉的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘丹、吕代玉向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《健身入会协议》；2、被告退还原告健身会员费2843.99元；3、被告以2843.99元为基数按照年利率6%的标准支付2019年10月17日起至付清时止的利息；4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，二原告和被告在成都市郫都区××镇××路××号哈瑞斯健身门店签订《哈瑞斯健身入会协议》，开卡时间为2018年8月20日，到期时间为2022年8月19日，卡种为家庭卡，入会费为3998元。协议签订当日，原告向被告支付3998元。协议签订后被告多次歇业，直至2019年10月下旬，原告才知被告工作人员已于2019年10月16日撤离案涉门店，被告已将案涉门店关门停业。同时，原告了解到，被告已拖欠其员工工资达2个月之久。被告的种种行为表明其不再履行服务义务，构成违约，原告有权要求解除协议，被告应退还未消费的服务价款，承担违约责任。为维护合法权益，故诉至法院。 被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，二原告于2016年5月3日结婚。2018年8月20日，二原告分别与被告签订《健身入会协议》，约定二原告分别成为被告健身会员，办两年送2年共计4年，2年卡价格均为1999元。同日，被告出具收据一张，载明收到二原告支付的家庭健身费3998元。 四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发布的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，其中对被告公司的查处情况有：2019年10月23日郫都区人力资源和社会保障局接到辜某某等30余名员工投诉被告拖欠工资，经调查核实，被告在2019年7月至10月拖欠34名员工工资，并“藏匿”失联。 庭审中，原告提交了2019年11月23日拍摄的被告案涉门店处于关闭情况的照片，拟证明被告在合同履行期间案涉门店关门停业的情况。 上述事实，有原告的相关陈述、《健身入会协议》、结婚证、四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发布的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告、照片等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《健身入会协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。因协议约定被告的服务年限为4年，故双方签订的《健身入会协议》的期限为2018年8月20日至2022年8月19日。根据四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发布的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，本院确认2019年10月23日有员工投诉被告拖欠工资，被告“藏匿”失联的事实，结合原告提交的被告闭店停业的照片，本院确认被告在合同履行期间已闭店停业，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求与被告解除《健身入会协议》符合法律规定，本院予以支持，并确认被告对原告违约的时间为2019年10月23日。根据上述事实确认的合同履行时间和被告违约时间，本院确认被告应返还原告未履行完毕合同约定期限的健身会员费2824.05元[3998元-3998元÷1461天（2018年8月20日至2022年8月19日）×429天（2018年8月20日至2019年10月22日）]，并以此为基数，从2019年10月23日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至付清上述款项为止。 被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘丹、吕代玉与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司2018年8月20日签订的《健身入会协议》； 二、被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司在本判决生效后五日内返还原告刘丹、吕代玉健身会员费人民币2824.05元并支付利息（利息计算方式：以人民币2824.05元为基数，从2019年10月23日起按照年利率6%的标准计算至付清上述款项为止）； 三、驳回原告刘丹、吕代玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元、公告费人民币560元，由被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年一月十一日 书记员  胡 丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民申1号再审申请人(一审原告)：邢桂梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人（一审被告）:通化市高杨汽车修理有限公司，住所地通化市。再审申请人邢桂梅因与被申请人通化市高杨汽车修理有限公司劳动争议一案，不服本院（2020）吉0502民初2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邢桂梅于2021年1月12日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，邢桂梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许邢桂梅撤回再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二一年一月十三日书记员 张力宸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7353号 原告马红梅，女，汉族，1967年10月6日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告周杰，男，汉族，1997年9月24日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告马红梅与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马红梅到庭参加了诉讼，被告周杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马红梅向本院提出诉讼请求：被告周杰向原告偿还借款本金20,000元及支付以本金20，000元为基数按月利率2%的标准自2020年3月1日起至清偿之日计算的利息。 事实与理由：2018年，原告准备购买门面认识从事售楼的被告，因双方居住不远，原告对被告产生了信任。被告因资金周转向原告借款，原告向被告出借现金20,000元。借款后，被告没有还款。2019年7月4日，原告找到被告后，被告出具20,000元的借条一张，承诺于2019年底还清，若逾期则自2020年3月1日起按月息2%计息。借款届满后，经原告催讨，被告没有偿还。望判如所请。 被告周杰未做答辩。 经审理查明，2018年8月，原告在购房过程中认识被告。被告因资金周转向原告借款现金20，000元。借款后，被告未还，遂于2019年7月4日向原告出具了2万元的借条一张，承诺于2019年底还清，逾期自2020年3月1日起按月利率2%计息。借款期限届满后，被告周杰仍未偿还借款。 以上事实，有原告的陈述、借条一张、存单一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周杰在借款期限届满后未偿还原告马红梅借款现金20，000元，故原告马红梅要求被告周杰偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰逾期未支付借款，应当支付逾期利息。原告主张按照月利率2%的标准计算利息，不符合法律规定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰在本判决生效之日起三日内向原告马红梅偿还借款20,000元并支付以本金20，000元为基数自2020年3月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任丹
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初7号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人谢三军，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市市中区。因本案于2020年2月27日被内江市公安局市中区分局取保候审。 指定辩护人周显英，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人谢三军犯非法持有枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅、检察官助理周志琳出庭支持公诉，被告人谢三军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日19时许，被告人谢三军携带火药枪在内江市市中区龚家镇天星桥打猎时被公安机关挡获，随后公安机关在被告人谢三军位于内江市市中区××村××组××号××号的家中搜查出两支火药枪和半瓶铁砂子。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢三军所持有的三支火药枪均是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。经四川省正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人谢三军作案时符合轻度精神发育迟滞诊断标准，作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关提供相应证据认为，被告人谢三军违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢三军有如实供述，自愿认罪认罚的量刑情节，可依法从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人谢三军有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人谢三军对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人谢三军的辩护人认为，被告人谢三军有如实供述的坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2020年1月16日19时许，被告人谢三军携带火药枪在内江市市中区龚家镇天星桥打猎时被公安机关挡获，随后公安机关在被告人谢三军位于内江市市中区××村××组××号××号的家中搜查出两支火药枪和半瓶铁砂子。 上述三支火药枪经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢三军所持有的三支火药枪均是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 经四川省正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人谢三军作案时符合轻度精神发育迟滞诊断标准，作案时具有完全刑事责任能力。 公安机关对在谢三军处查获的枪支三支、火药两百克、铁砂子三瓶予以扣押。 上述事实，被告人谢三军在庭审过程中无异议，且有被告人谢三军的供述，证人邱某、曾某的证言及有如下书证：公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、枪支鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、散页材料，现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、人身安全检查笔录，视听资料，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢三军违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应以非法持有枪支罪定罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢三军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对公安机关在案扣押的涉案物品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢三军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、对公安机关在案查扣的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初175号 原告：孙祥梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：余前进,男，1985年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告孙祥梅与被告余前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告孙祥梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙祥梅撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年一月二十二日 书记员  张芮萍
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2511号之一 申请执行人：刘廷峰，男性,1965年3月16日生，汉族，住郓城县；。 被执行人：菏泽市亿农农业种植专业合作社，社会统一信用代码93371725083958395T，住所地郓城县郓州街道临城路东段路南党校**。 法定代表人：马守柱,该公司。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7405号民事判决书，于法定期限内向被执行人菏泽市亿农农业种植专业合作社送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2511号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更31号罪犯何飞，男，1981年12月2日出生，彝族，云南省普洱市人。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)浙01刑初42号刑事判决，以被告人何飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯何飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何飞在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更52号罪犯马哈麦得，男，1993年5月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2017年12月15日作出（2017）甘0321刑初159号刑事判决，以被告人马哈麦得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年12月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈麦得自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马哈麦得确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马哈麦得在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈麦得确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马哈麦得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈麦得减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月17日起至2021年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年一月十八日书记员  李旭文
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初79号原告内蒙古喜泽工程劳务有限公司,统一社会信用代码：***。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和世纪广场办公21020。法定代表人武某，总经理。委托代理人：王某，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人：牛某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告联能电力建设有限公司，统一社会信用代码：***。住所地：陕西省西安市未央区盛龙广场A座1单元1816室。法定代表人张某，公司总经理。被告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司，统一社会信用代码***。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街巨海城八区5号、6号写字楼。法定代表人：弓某，董事长。原告内蒙古喜泽工程劳务有限公司诉被告联能电力建设有限公司、内蒙古电力勘测设计院有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告内蒙古喜泽工程劳务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古喜泽工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后4990元，由原告内蒙古喜泽工程劳务有限公司负担。审判员 郭 燕 二0二一年一月二十六日书记员 王林芳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初88号原告：内蒙古源资电子商务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：李某。住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇纬一路路北学苑小区8号门脸房。被告：重庆金诚互诺保险经纪有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：赵某。住所地：重庆市沙坪坝区西园北街8号软件园二期1#楼自贸大厦塔楼16楼03室。原告内蒙古源资电子商务有限公司诉被告重庆金诚互诺保险经纪有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于二0二一年一月十二日立案。原告内蒙古源资电子商务有限公司于二0二一年一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古源资电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古源资电子商务有限公司承担。审判员 王海旺 二0二一年一月二十一日书记员 翟 宇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初532号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人延某某，男，务工，住南京市栖霞区（户籍地陕西省延安市安塞区）。2012年1月9日因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月27日被句容市公安局刑事拘留，11月30日被该局取保候审，12月30日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人延某某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人延某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日16时许，被告人延某某在句容市宝华镇汤龙路，趁无人之际钻卷帘门进入被害人张某某经营的废品收购站，窃得废紫铜线65斤，价值人民币1430元。2020年11月26日，被告人延某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人延某某退出赃款人民币1430元，此款已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人延某某的行为构成盗窃罪，被告人延某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人延某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人延某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人延某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人延某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二一年一月四日书记员  李晓倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初308号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：黄田俊，男，1987年3月8日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西云天置业有限公司与被告黄田俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴合勇 2 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初4号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人陈和军，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化程度，现住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，无业，2016年7月28日因犯容留他人吸毒罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月27日刑满释放，2020年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕Z56号起诉书指控被告人陈和军犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人陈和军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年10月30日，在西安市周至县XX镇XX村十字西北角路边，被告人陈和军某甲共500元向吸毒人员张某某（男，49岁，周至县XX镇XX村人）先后贩卖毒品海洛因共计0.08克。毒品已被张某某与吸毒人员刘某某吸食，获利赃款被陈和军挥霍。公诉机关认为，被告人陈和军向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：陈和军某乙因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被杨陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放，系累犯；陈和军自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》；建议判处其有期徒刑八个月。 被告人陈和军某丙起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月30日，在西安市周至县XX镇XX村十字西北角路边，被告人陈和军某甲共600元向吸毒人员张某某先后贩卖毒品海洛因共计约0.08克。被告人陈和军贩卖的毒品已被吸毒人员张某某与刘某某吸食，获利赃款被挥霍。2020年10月30日，被告人陈和军被侦查机关抓获。 另查明，2016年7月28日被告人陈和军因犯容留他人吸毒罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月27日刑满释放。 以上各项事实经当庭质证，有被告人陈和军的供述，证人张某某、刘某某的证言，辨认、指认笔录，破案报告、微信转账记录、行政处罚决定书、被告人前科材料及刑满释放证明、被告人陈和军的户籍信息和吸毒人员动态管控信息，及辨认、抓获视频等能够相互印证属实。被告人陈和军某丙以上证据均无异议，对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈和军为获取非法利益而贩卖毒品海洛因，其行为依法已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈和军某乙因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人陈和军认罪悔罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈和军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条贩卖毒品公私财物，数额较大的，或者多次贩卖毒品、入户贩卖毒品、携带凶器贩卖毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1172号原告：张某。法定代理人：祁某（张某之母），女。被告：天津市河西区津硕胜培训学校有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-商6商7。统一社会信用代码91120103MA06TY8A62法定代表人：郑术林，该公司总经理。原告张某与被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二一年一月二十五日书记员  韩晓斐
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初23号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗大金，男，1964年7月26日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月13日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年1月15日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人罗大金犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人罗大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月1日14时许，被告人罗大金醉酒后无证驾驶未登记入户的二轮摩托车，行驶至成都市郫都区团结镇太和村村道时，被民警挡获。经鉴定，被告人罗大金血液中乙醇浓度为85.2mg/100ml。 2020年1月15日，被告人罗大金接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，被告人罗大金2019年2月1日因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗大金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗大金未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人罗大金在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人罗大金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗大金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗大金犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗大金具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的情形，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗大金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年一月十五日 书记员 李小容
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初15号原告：梁玉娴，女，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址广州市番禺区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××746。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：卢柱磐，广州市司法局工作人员。原告梁玉娴诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2020年8月26日，广州市规划和自然资源局南沙区分局（以下简称规资局南沙分局）收到原告提交的《房屋报建申请书》，申请予以办理房屋报建审批手续。2020年9月25日，规资局南沙分局作出《关于梁玉娴诉求事项的答复》，主要内容为：“……一、根据你来访所提到的征收项目，经核查为500千伏狮洋变电站配套线路工程项目，该项目涉及到×××32户拆迁户，目前均已分配到安置地并按照相关手续完成了报建。涉及到的32户拆迁名单，建议你可以到村委或镇拆迁办核实了解。……”原告不服，向被告申请行政复议。被告于2020年12月3日作出穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》，认为规资局南沙分局作出涉案《答复》系对原告诉求事项予以告知、指导，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求：1.撤销被告作出的穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》并责令其依法受理、审查原告的复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽向规资局南沙分局提交了房屋报建申请书，但无任何证据显示己有符合条件的宅基地，该申请仅是对其因家庭成员增多申请宅基地诉求的情况反映，属于信访行为。规资局南沙分局已对原告的信访事项作出涉案《答复》，属于信访处理行为。原告不服涉案《答复》向被告申请行政复议，被告采用行政复议决定形式进行答复处理不妥，其答复行为仍属信访处理行为，而非可诉的行政复议行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁玉娴的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执911号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：童友章，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：钟琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省团风县。本院作出的（2020）湘0104民初12234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人童友章、钟琴至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童友章、钟琴的银行存款1450000元；或扣留、提取被执行人应得收入1450000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月二十五日书记员  范忠为
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7753号原告：程君，女，1963年10月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被告：宿迁市国大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321391746215155X，住所地：宿迁市发展大道139号。法定代表人：朱云凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘立斌，该公司员工。原告程君诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开进行了审理。原告程君的委托诉讼代理人樊凡及被告国大公司的委托诉讼代理人佘立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告程君向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法解除双方的商品房买卖合同；2、依法判决被告向原告返还购房款177612元及利息暂计53283元（利息以177612元为本金，自2015年3月6日起按年利率6%计算至被告给付完毕之日止）；3、依法判决被告支付赔偿款177612元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在房地产开发建设过程中，由原告及其合伙人张某为其加工钢材，后经双方确认被告欠原告及其合伙人加工钢材劳务费186797元，2015年3月6日，经原、被告双方商定并订立《国大佳苑商品房认购书》，约定被告将其开发的国大佳苑综合楼211室以177612元的价格出售给原告，被告从应付给原告的186797元劳务费中扣除177612元作为原告的购房款，被告欠付的剩余劳务费9185元，由被告向原告合伙人张某出具欠条。被告只需再向案外人张某支付9185元劳务费即可。但该认购合同订立后，被告在原告不知情的情形下，将案涉国大佳苑综合楼211室出卖给了宿迁经济开发区总公司，并办理了产权登记手续，导致原告无法取得案涉房屋，给原告造成了巨大损失。因此，原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称：诉状上载明的该认购合同订立后被告将房屋出卖，与事实不符。原被告签订认购书后，因为小区烂尾，市政府成立延期交房办公室，为了维护后续工程的完善，开发区政府把公司剩余未销售的房屋抵给开发区，借了一部分用于剩余工程，未销售房屋均被政府控制。经审理查明：原告为被告加工钢筋，被告未能向原告支付上述劳务款。2015年3月6日，原被告签订《国大佳苑商品房认购书（住宅）》一份，约定被告国大公司将国大佳苑综合楼210室房屋（面积为46.74㎡、单价3800元/㎡）以总房款为177612元抵偿被告欠原告的工程款177612元。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告签订的《国大佳苑商品房认购书（住宅）》，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法生效。原告主张解除双方之间的商品房买卖合同。本院认为，原被告签订的《国大佳苑商品房认购书（住宅）》，属于以物抵债协议，并非是商品房买卖合同，故原告主张解除该合同，本院不予支持。原告主张返还购房款及利息。本院认为，被告至今尚未将房屋交付给原告，原告现在要求被告返还购房款并支付利息，本院予以支持。关于利息的标准。因双方未约定逾期给付劳务款的利息标准，本院支持自2015年2月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付赔偿款。本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程君177612元并支付逾期付款利息（以177612元为基数，自2015年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3714元，由原告负担1714元，由被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二一年一月十四日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执50号东营众和橡胶有限公司：你单位与辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1046号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款54053.50元及利息。2、承担案件受理费1180元，执行费792元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初219号 原告：李丹丹，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：徐全旭，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告李丹丹与被告徐全旭民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。2021年1月22日，原告李丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李丹丹撤诉处理。 案件受理费1650元，由李丹丹负担。 审判员  王建华 二〇二一年一月二十二日 法官助理权艳平 书记员商敬群
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初23号之一 原告：凌庄生，男，1992年7月27日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：李华春，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西靖西市。 原告凌庄生与被告李华春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告凌庄生于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌庄生的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌庄生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌庄生负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年一月十四日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终40号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭伟刚，男，1988年5月8日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，务工，住祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪，经祁东县人民检察院决定不起诉。因犯交通肇事罪，于2015年10月16日被湖南省祁东县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控被告人彭伟刚犯故意伤害罪一案，于2020年12月2日作出（2020）湘0426刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人彭伟刚不服，提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人彭伟刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年7月12日，被告人彭伟刚因开出租摩托车与同为开出租摩托车的被害人陈某产生纠纷，经祁东县公安局玉合派出所调解未果。同月16日上午，被告人彭伟刚听闻被害人陈某在外面扬言要打自己，便心怀怒火。当日上午10时许，被告人彭伟刚在祁东县××街道××路遇见被害人陈某，便驾驶摩托车追赶并逼停陈某后，从自己摩托车挡风板处拿出一把斧头，被害人陈某手拿地锁，双方遂扭打在一起。被告人彭伟刚用斧头在被害人陈某的头部砍了一斧，并捡起被害人陈某掉在地上的地锁对其头部、腰部处连续敲打，致使被害人陈某头部、腰部等处受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年9月16日，被告人彭伟刚家属代为向被害人陈某赔偿经济损失23000元，陈某谅解了彭伟刚。 原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：受立案登记表、批捕文书、户籍资料、到案经过、指认现场相片、视频截图、调解协议书、领条、谅解书、前科材料、现场监控截图等书证，被害人陈某的陈述，被告人彭伟刚的供述与辩解，衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、辨认、指认笔录，视听资料等。 据此，湖南省祁东县人民法院判决：被告人彭伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人彭伟刚上诉提出，2019年7月12日系被害人陈某先动手打他的；其自愿认罪，且向陈某赔偿了经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人彭伟刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人彭伟刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。上诉人彭伟刚上诉提出2019年7月12日打架系被害人陈某先动手打他的。经查，上诉人彭伟刚未提供相应证据予以证实，且在此次故意伤害行为之前的打架行为，并不影响上诉人彭伟刚此次伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人彭伟刚上诉提出其自愿认罪，且向被害人陈某赔偿了经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判对其认罪、赔偿、取得被害人谅解的情节均已予以认定，综合案件事实、性质、情节、社会危害性，原判对上诉人彭伟刚的量刑并无不当。故上诉人彭伟刚提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，综合上诉人彭伟刚的犯罪事实及犯罪情节、社会危害程度，量刑并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢紫惠 书 记 员 李 怡                            打印责任人 李国锋    校对责任人： 李 怡                本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执216号之四 申请执行人：黄骅市华业建筑设备租赁站，住所地河北省黄骅市贸易城东沧海路北。 经营者：张奎田。 被执行人：王进金，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王玉彪，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王月峰，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 本院在执行申请执行人黄骅市华业建筑设备租赁站与被执行人王进金、王玉彪、王月峰建设设备租赁合同纠纷一案中,于2021年1月12日向执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王进金在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××65存款288.31元，在中国建设银行淮北相山支行账户62×××74_156_1存款1.82元，在中国工商银行邯郸马头支行账户04×××93存款1.33元。 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李建锟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初118号原告：马兴全，男，1979年12月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。被告：张明清，男，1982年11月24日出生，汉族，住莱阳市。原告马兴全与被告张明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马兴全撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二一年一月十八日书记员 赵健君
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，统一社会信用代码91230722672910373W，住所地为嘉荫县朝阳镇朝阳社区。负责人：董少萍，该行行长。委托诉讼代理人：卢金玲，该行职员。被申请人：隋勇，男，1983年5月1日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民，住。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、冻结隋勇在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金账户及存款；2、冻结隋勇在中国工商银行的工资账户及存款6.57万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行以该行名下两台捷达牌轿车（牌照号：黑Ｆ×××**、黑Ｆ×××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行与被申请人隋勇因信用卡借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人隋勇名下的有关财产予以冻结。申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、冻结隋勇在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金账户及存款，冻结期限为一年；二、冻结隋勇在中国工商银行的工资账户及存款6.57万元，冻结期限为一年；三、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行名下两台捷达牌轿车（牌照号：黑Ｆ×××**、黑Ｆ×××**），查封期限为一年。案件申请费677元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年一月二十九日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢66号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初195号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理陈勇申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为69120元。执行中，本院已将69120元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初774号 原告：日照轩驰商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区威海路城市花园******，统一社会信用代码91371102MA3CDAN67D。 法定代表人：牟善宏，总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：宋峰，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市城市花园**。 原告日照轩驰商贸有限公司诉被告宋峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告日照轩驰商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照轩驰商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照轩驰商贸有限公司撤诉。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告日照轩驰商贸有限公司负担。 审判员  丁浩 二〇二一年一月二十七日 法官助理宋丹丹 书记员申盈
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔庆云，女，1953年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人乔庆云、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日作出（2021）黑民申151号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回乔庆云的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。乔庆云将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，乔庆云的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，乔庆云已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，乔庆云未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为乔庆云怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和乔庆云系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还乔庆云用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令乔庆云返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6412号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6350号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十九日法官助理王倩书记员李龙杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢48号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初121号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理杨小飞申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为7851.9元。执行中，本院已将7851.9元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢80号 被执行人：张宝林，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人张宝林寻衅滋事罪（罚金）执行一案中，本案执行到位150000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）皖0705执恢80号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二一年一月三十日 书记员  程金鹏
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终75号上诉人（原审原告）：中山南益纸品包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914************080。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱春新，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市。上诉人中山南益纸品包装有限公司（以下简称南益纸品包装公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人朱春新责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1391号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人南益纸品包装公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2596号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月16日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司自2001年12月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司2001年12月至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》中的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人南益纸品包装公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2596号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，2011年12月至2014年2月，朱春新任职于南益纸品包装公司，双方存在劳动关系。2019年10月8日，朱春新向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令南益纸品包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。朱春新提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与南益纸品包装公司存在劳动关系，且南益纸品包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理朱春新的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年11月6日向南益纸品包装公司发出了核查通知书，要求南益纸品包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。南益纸品包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月11日，朱春新确认其住房公积金补缴月份为2011年12月至2014年2月，单位和个人均应补缴住房公积金5386元。2020年2月24日，市公积金中心作出中房金法01[2019]2596号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令南益纸品包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工朱春新的住房公积金5386元进行补缴，并于2020年3月9日分别送达南益纸品包装公司及朱春新。南益纸品包装公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南益纸品包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由南益纸品包装公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，南益纸品包装公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月16日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据南益纸品包装公司的上诉意见，本案的争议焦点在于南益纸品包装公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出南益纸品包装公司应当为朱春新补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，南益纸品包装公司于2020年3月9日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]2596号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，南益纸品包装公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。南益纸品包装公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使南益纸品包装公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，南益纸品包装公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人南益纸品包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山南益纸品包装有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执641号申请执行人刘玉清，男，1952年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄**，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。刘玉清申请执行黄**借款合同纠纷一案，郑州市金水区作出（2020）豫0105民初26330号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告黄**于本判决生效后十日内偿还原告刘玉清借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年12月4日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人刘玉清于2021年1月11日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄**银行存款25213元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月十二日书记员 谷永斌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执异3号案外人：吴海亮，男，汉族，1963年5月26日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，地址漯河市郾城区黄山路**。法定代表人李孝，该公司董事长。被执行人：漯河市美盛食品有限公司。地。地址漯河市郾城区龙江路西段/div>法定代表人陈明举，该公司总经理。被执行人：陈明举，男，汉族，1979年6月18日生，住漯河市郾城区。被执行人：孙亚勇，男，汉族，1979年4月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：王晓，女，汉族，1981年2月6日生，住漯河市源汇区。本院在执行漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓借款合同纠纷一案中，依法查封了陈明举名下的位于漯河市召陵区邓襄镇镇政府东临邓湖花园的房产。案外人吴海亮对查封房产中5号楼107号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴海亮提出异议请求：中止对邓湖花园5号楼107号房产的执行。理由如下：案外人于2013年承建漯河市滨河建筑装饰有限公司承包的召陵区邓襄镇邓湖花园社区指挥部办公室（实际发包人为陈明举）的位于召陵区邓襄镇邓湖花园社区工程。完工后，陈明举尚欠部分工程款未付，经协商，陈明举以房屋抵账的方式与案外人签订《商品房买卖合同》一份。将邓湖花园5号楼107号房产抵给案外人，同时将上述房屋钥匙交给案外人。案外人已实际占有该房屋，其所有权已属于案外人，因此法院查封该房产错误，应中止对该房产的执行。本院查明：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓借款合同纠纷一案，经各方当事人申请，河南省漯河市人汇公证处对郾城包商村镇银行有限责任公司与漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》出具（2019）豫漯天证执字第38号执行证书确定：执行标的：1、拖欠本金、利息及罚息共计人民币叁佰壹拾柒万伍仟贰佰伍拾柒元陆角和后续罚息（罚息计算自二〇一九年九月二十六日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算）；2、被申请执行人向申请执行人支付合同违约金人民币壹拾伍万元整；3、被申请执行人承担案件执行费、保全费、公证费和其它为实现主债权所产生的相关费用。另查明：案外人吴海亮向本院提交协议书一份。该协议书显示2018年6月1日，吴海亮、陈明举、漯河市滨河建筑装饰有限公司三方自愿达成如下协议，摘要为陈明举拖欠漯河市滨河建筑装饰有限公司工程款，漯河市滨河建筑装饰有限公司拖欠陈明举工程款，经协商陈明举自愿将上述争议房产作价214225元直接抵押给吴海亮，用于清偿工程款。2018年6月8日，漯河市召陵区邓襄镇社区建设指挥部办公室向吴海亮出具收据两份。再查明：本院查封的邓湖花园5号楼107号房产登记在陈明举名下。本院认为：执行异议审查是程序审查，形式判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，争议房产登记在陈明举名下，根据上述规定，陈明举应认定为争议房产的权利人。故案外人吴海亮的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴海亮的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  张蓬勃
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执546号申请执行人：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：弓永红。被执行人：赤峰兆丰农机有限公司，住所地内蒙古。法定代表人：敬长木。本院在执行郑州三中收获实业有限公司与赤峰兆丰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向发出执行通知书，被执行人赤峰兆丰农机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年一月二十三日书记员  邢磊
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢16号 关于申请执行人于桂华与被执行人涿州市人民政府行政案由一案，（2016）冀0684行初85号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于桂华=向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现已全部执行完毕。 本院认为，（2016）冀0684行初85号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于桂华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2016）冀0684行初85号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚钜南，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市新浦镇五塘南股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市新浦镇五塘南村新区**。法定代表人：应福意，董事长。再审申请人龚钜南因与被申请人慈溪市新浦镇五塘南股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚钜南的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月二十七日书记员  封 玲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初39号 原告：徐彩新，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：吴班平。 原告徐彩新与被告吴班平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告徐彩新于2021年1月26日以证据不足，尚需补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彩新在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐彩新撤回起诉。 案件受理费463元，由原告徐彩新负担。 审判员  张晋鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩一鸣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执283号之四被执行人：申金安，男，汉族，1962年06月01日生，住白石镇兴化；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申金安在中国民生银行50×××66账户内存款人民币15915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申177-1号 本院于2020年12月31日对再审申请人肖燕辉、朱水河与被申请人周奇志、刘六云合伙协议纠纷一案作出的（2020）湘04民申177号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页“（2021）湘04民申177号”补正为“（2020）湘04民申177号”。 审 判 长  文 芳 审 判 员  贺要生 审 判 员  谷芝兰 二〇二一年一月十五日 法官助理  尹奇捷 书 记 员  廖 娜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终96号 上诉人（原审原告）：刘洋，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏甲地置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇果园宁徐公路，统一社会信用代码91320830797400297R。 法定代表人：朱冠法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王和平，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区，统一社会信用代码91341700669479455X。 法定代表人：朱冠法，该公司执行董事。 上诉人刘洋因与被上诉人江苏甲地置业有限公司、安徽甲地置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘洋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人方承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清、证据采信不足及法律适用错误，依法应当予以纠正。1、2013年1月江苏省淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中执字第0030号民事裁定书将第三人安徽甲地置业有限公司所有的“甲地国际商贸城风情街综合楼一”322-326、330-333、411、417-433室房屋等共计112套房屋作价2468.7450万元直接交付给被上诉人江苏甲地置业有限公司，2016年被上诉人江苏甲地置业有限公司又自愿将该房屋出售给上诉人，现上诉人根据双方签订的《定购协议》起诉被上诉人江苏甲地置业有限公司要求确认所有权，并不违反法律规定。2013年江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中执字第0030号民事裁定书将案涉房屋交付给被上诉人江苏甲地置业有限公司，2016年被上诉人江苏甲地置业有限公司的法定代表人朱冠法以及总经理徐继刚与上诉人协商将第三人欠付的工程款转化为购房款，并将案涉房屋出售给上诉人，并签订了定购协议。根据事件发生的先后顺序而言，在江苏省淮安市人民法院将案涉房屋裁定给被上诉人江苏甲地置业有限公司后，按照法律规定即发生物权变动效力，2016年被上诉人江苏甲地置业有限公司明知该房屋已经是其所有的情况下，仍然自愿以房低付第三人安徽甲地置业有限公司欠付上诉人的工程款，该意思表示并不违反法律、行政法规的强制性规定，且出于双方的真实意思表示，双方签订的定购协议也是合法有效的，该房屋所有权变动的顺序是安徽甲地置业有限公司一江苏甲地甲地置业有限公司一上诉人刘洋，一审法院认定案涉房屋已经在2013年由淮安市中级人民法院裁定给被上诉人江苏甲地置业有限公司，现上诉人根据2016年双方签订的定购协议起诉被上诉人江苏甲地甲地置业有限公司，要求确认所有权是具有事实和法律依据的，上诉人的诉讼请求以及诉讼主体均是清楚明确的，上诉人的原审诉请与2013年江苏省淮安市中级人民法院将案涉房屋裁定给被上诉人这一事实间也并不存在矛盾之处，因为上诉人并非是仅起诉第三人要求确认所有权。2、本案并不符合可以驳回起诉的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从上诉人递交的诉状以及陈述的事实和理由可以看出，本案完全符合上述起诉条件，且本案也不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。 一审法院认为，本案所涉房屋已经江苏省淮安市中级人民法院裁定给江苏甲地置业有限公司，刘洋现提起诉讼应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回刘洋的起诉。案件受理费28080元，全额退还。 本院认为：本案中，案涉房屋经生效的江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中执字第0030号民事裁定书，裁定安徽甲地置业有限公司所有的“甲地国际商贸城风情街综合楼一”322-326、330-333、411、417-433室房屋等共计112套房屋作价2468.7450万元直接交付给江苏甲地置业有限公司抵偿债务，现刘洋针对案涉房屋提起房屋所有权确认纠纷，将使得本案裁判结果可能与江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中执字第0030号民事裁定书裁判结果相冲突，一审裁定驳回刘洋的起诉，并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，刘洋的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初246号 原告：侯昌岐，男，汉族，生于1963年6月25日，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省绵阳高新区。 被告：杨建，男，汉族，生于1979年9月29日，住四川省巴中市巴州区。 原告侯昌岐与被告杨建合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告侯昌岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按侯昌岐撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 钊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保70号 申请人：费县某板材厂，住所地：山东省临沂市费县。 法定代表人：苗某，经理。 被申请人：无锡市某有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区。 法定代表人：邹某，总经理。 被申请人：邹某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 申请人费县某板材厂向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人无锡市某有限公司、邹某在金融机构的存款XX万元。申请人费县某板材厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县某板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人无锡市某有限公司、邹某在金融机构的存款XX万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二一年一月二十一日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初26号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：王世华，男，1974年3月17日出生，汉族，，住四川省叙永县系该公司员工。 被告：谢雨，男，1986年8月21日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商行”）诉被告谢雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行的委托诉讼代理人王世华到庭参加了诉讼，被告谢雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：判令被告谢雨立即归还所欠原告借款本金人民币50000元及其自2018年3月15日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息。事实与理由：2018年3月15日，被告谢雨向原告下属江门分理处申请农户小额信用贷款人民币50000元用于建房，经审查江门分理处与被告签订了借款合同，合同约定：到期日期为2020年3月14日，借款方式为小额信用，还款方式为到期还本，每年12月结息，执行月利息8.1146‰。合同签订后，原告于当日向被告谢雨发放借款人民币50000元。借款支用后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务，现尚欠原告本金人民币5万元及其利息。为了保护债权人的合法权益，请求判如所请。 被告谢雨在答辩期限内未作答辩。 经审理查明：2018年3月15日，原告叙永农商行江门支行与被告谢雨签订了合同编号为叙信农借（2018）003938-0246号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供50000元借款，借款用途为建房，借款额度支用有效期为2018年3月15日至2020年3月14日，贷款利率为固定利率，执行月利率8.1146‰，在借款期限内该利率保持不变。还款方式为到期还本付息，结算日、结息日为每年末20日，由叙永农商行每年末20日从谢雨账户（账号：×××40）扣款，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告叙永农商行于2018年3月15日，向被告谢雨名下账户（账号：×××40）转账50000元。2018年12月21日，原告按照合同约定，通过被告提供的账户扣款35.68元作为被告应付利息。后被告未按合同约定的时间和金额偿还原告本息，原告催收未果，为此诉至本院。 上述事实有原告的营业执照复印件，法定代表人刘军的身份证复印件、法定代表身份证明、被告谢雨的身份证复印件，农户小额借款申请复印件，农户小额借款合同复印件，借款借据复印件，业务凭证复印件，借据基本信息复印件，逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告叙永农商行与被告谢雨签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款50000元，原告履行合同约定的义务，被告应依约履行还本付息义务。现借款期限已届满，被告谢雨尚未清偿原告借款本金及相应利息，已违约，根据法律规定，应承担违约责任；原告主张被告谢雨偿还其借款本金50000元及利息（自2018年3月15日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 据此，被告已支付的利息35.68元应在被告应支付原告的利息中扣减。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢雨于本判决生效之日起十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2018年3月15日起至清偿之日止按月利率8.1146‰计算，其中应扣减被告谢雨已支付的利息35.68元）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢雨负担（该费用原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李相军 二〇二一年一月二十五日 书记员  牟飞阳