山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5101号 原告：济南易央恒信装饰咨询中心，住所地济南市。 代表人：杨广华，该咨询中心董事长。 委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛保德，山东德强律师事务所实习律师。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市。 法定代表人：王永存，职务不详。 被告：苏德双，男，1962年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省青岛市，现住址不详。 被告：张志，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省绵阳市，现住址不详。 被告：李旺军，男，1968年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省东明县，现住址不详。 被告：王兴德，男，1970年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区巴林右旗大板镇查干沐沦街散居六段**，现住址不详。 原告济南易央恒信装饰咨询中心（以下简称易央咨询中心）与被告中欧国际建工集团有限公司（以下简称中欧公司）、被告苏德双、被告张志、被告李旺军、被告王兴德装饰装修合同纠纷一案（本案原列有被告中欧国际建工集团有限公司第五分公司，因该分公司于诉讼中注销，故本案不再列该分公司为被告；该分公司以下简称中欧公司第五分公司），本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告易央咨询中心的委托诉讼代理人徐学强到庭参加了诉讼。被告中欧公司、被告苏德双、被告张志、被告李旺军、被告王兴德经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易央咨询中心向本院提出诉讼请求：1、判令中欧公司、苏德双、张志、李旺军、王兴德支付易央咨询中心工程款136495元并偿付利息损失（以136495元为基数，自2019年7月3日起至款项付清之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由中欧公司、苏德双、张志、李旺军、王兴德负担。诉讼中，易央咨询中心将其主张的利息损失的计算方式及诉讼费包含的费用项目明确如下：利息计算方式：以136495元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼费包含案件受理费、财产保全申请费及保全保险费500元。事实与理由：2019年5月31日，双方当事人签订《建筑装饰工程施工合同》，约定将工程地点位于济南市天桥区凤凰广场29楼的中欧国际建工集团有限公司第五分公司的装修装饰工程承包给易央咨询中心，承包内容以清单报价为准，承包方式为包工包料，开工日期为2019年6月1日，竣工日期为2019年7月1日，价款计152000元，于合同签订进场前支付工程款50000元，余款于工程竣工后2日内支付。合同签订后，易央咨询中心按约组织施工。施工过程中，工程发生增项。工程竣工后，经结算工程款计186495元，现尚欠136495元未支付。为此，易央咨询中心提起本案诉讼。 中欧公司未出庭参加诉讼，未提交证据，但于庭前邮寄提交了答辩状及质证意见各1份。其中，答辩状所载答辩意见如下：1、苏德双、李旺军均非中欧公司的员工，未得到中欧公司的授权，不能代表中欧公司，中欧公司未参与涉案合同的履行，未就涉案工程进行过验收、结算。2、易央咨询中心诉称的已支付的50000元系苏德双的个人付款行为。3、中欧公司第五分公司已注销，不具有民事诉讼主体资格。 围绕其诉讼请求，易央咨询中心提交了如下证据： 1、落款处所载签订时间为“2019年5月31日”、甲方签章处加盖有“中欧国际建工集团有限公司第五分公司”印鉴及书具有“1506396****”手机号码、乙方签章处加盖有“济南易央恒信装饰咨询中心”印鉴及签有“杨广华”签名的《建筑装饰工程施工合同》1份。主要载明：乙方承包甲方位于济南凤凰广场29楼的中欧国际建工集团有限公司第五分公司办公室的装修工程；承包方式为包工包料；开工日期为2019年6月1日，竣工日期为2019年7月1日；合同价款为152000元；本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰装修工程质量验收规范（GB50210-2001）-1》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》（GB50300-2001）等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知2日内组织验收，并办理验收、移交手续；工程款付款方式为：合同签订进场前付款50000元，工程竣工后2日内付款102000元。 2、所载签约日期为“2019年6月23日”、甲方签字处签有“李旺军”签名且签名后“联系方式”一栏书具了“1506396****”手机号码的《中欧国际建工集团有限公司第五分公司办公室装修中期增项单》1份，载明：增项部分有墙面乳胶漆、马桶、餐厅及办公室木门……增项价款合计34495元。 3、所载落款时间为“2019年7月3日”、建设单位验收意见一栏负责人签字处签有“李旺军”签名并书具了“1506396****”手机号码及“同意验收，验收合格”内容的工程竣工验收单1份，载明：中欧国际建工集团有限公司第五分公司办公室今已全部竣工，合同造价152000元，结算造价186495元。 4、银行流水打印件1份，证明苏德双就涉案工程已向易央咨询中心支付工程款50000元。 5、易央咨询中心称系李旺军与易央咨询中心的代表人杨广华的微信聊天截图1份，显示：李旺军向杨广华发送了《合伙协议》首页的照片1份，该《合伙协议》首页载明，王华德、张志、苏德双、李旺军系合伙经营中欧公司第五分公司，李晶系顶名该分公司负责人。 依据上述证据1-5，易央咨询中心于庭审中提出了如下涉案事实主张： 王华德系王兴德的曾用名。中欧公司第五分公司系由王兴德、张志、苏德双、李旺军四人合伙经营。 2019年4月，李旺军联系易央咨询中心洽谈涉案装修工程，王兴德、张志、苏德双以及李晶均出面参与了洽谈。2019年5月31日，于涉案工程所在地，张志、李旺军出面与易央咨询中心签订了涉案《建筑装饰工程施工合同》，该合同中甲方的签章及“1506396****”手机号码是由张志加盖及书具，但该手机号码是李旺军所使用。合同签订后，易央咨询中心于2019年6月1日开始施工。施工过程中，李旺军与易央咨询中心于2019年6月23日签订了《中欧国际建工集团有限公司第五分公司办公室装修中期增项单》。2019年7月1日，涉案工程竣工。2019年7月3日，双方签订了上述证据3工程竣工验收单。 就涉案工程款，苏德双于2019年6月3日向易央咨询中心支付了50000元，余款136495元至今未付。 基于上述事实，中欧公司应向易央咨询中心支付剩余工程款并偿付利息损失，王兴德、张志、苏德双、李旺军四人应承担共同付款责任。 对于易央咨询中心提交的上述证据1、3、4、5，中欧公司提交的书面质证意见如下： 对于证据1的真实性不予认可，该合同中无中欧公司授权代表的签字确认；对于证据3的真实性不予认可，该验收单系由易央咨询中心单方制作，李旺军非系中欧公司员工，未得到中欧公司授权；对于证据4，因苏德双非系中欧公司员工，亦无中欧公司授权，其付款行为不能代表中欧公司；对于证据5的真实性不予认可。 经审查，易央咨询中心提交的《建筑装饰工程施工合同》，加盖有中欧公司第五分公司的印鉴并留有该分公司的联系方式，易央咨询中心亦在该合同中加盖了印鉴，合同双方已就涉案装修工程达成了合意，且中欧公司于其书面答辩意见中亦未对该合同所加盖的其第五分公司印鉴的真实性提出异议，仅系称无其公司授权代表的签字确认，亦未说明该合同中所加盖的中欧公司第五分公司的印鉴系由谁所加盖，故对该《建筑装饰工程施工合同》的真实性本院予以确认，易央咨询中心所主张的该合同的签订过程，具有高度盖然性，故本院予以确认。据此，并因易央咨询中心提交的《中欧国际建工集团有限公司第五分公司办公室装修中期增项单》中，所书具的中欧公司第五分公司的联系方式即“1506396****”手机号码与上述《建筑装饰工程施工合同》中所书具的联系方式相同，并签有“李旺军”的签名，该《中欧国际建工集团有限公司第五分公司办公室装修中期增项单》应为上述《建筑装饰工程施工合同》的补充协议，故对该增项单本院予以采信，易央咨询中心就该增项单的签订过程所提之主张具有高度盖然性，故对其该主张本院亦予以确认。同理，对于易央咨询中心提交的工程竣工验收单，其上所载工程内容、甲方联系方式与上述《建筑装饰工程施工合同》及《中欧国际建工集团有限公司第五分公司办公室装修中期增项单》所载工程内容及甲方联系方式相同，所载甲方负责人签名与《中欧国际建工集团有限公司第五分公司办公室装修中期增项单》所载甲方负责人签名相同，故对该工程竣工验收单本院予以采信，易央咨询中心就此所提关于结算的主张具有高度盖然性，故本院对此予以确认。据上所述，对于易央咨询中心据《建筑装饰工程施工合同》、《中欧国际建工集团有限公司第五分公司办公室装修中期增项单》及工程竣工验收单所主张的与中欧公司第五分公司之间的涉案工程装修施工事实及结算的事实，本院予以确认。 对于易央咨询中心提交的微信聊天截图及其据此关于中欧公司第五分公司系由王兴德、张志、苏德双、李旺军四人合伙经营的主张，因其提交的该证据无法显示聊天一方即李旺军的真实身份，且仅凭该证据中《合伙协议》首页之内容，尚无法确定该《合伙协议》已经签订且生效，故对其提交的该证据本院不予采信，对其据该证据所提中欧公司第五分公司系由王兴德、张志、苏德双、李旺军四人合伙经营的主张本院不予确认。 另查明，易央咨询中心于本案中因申请财产保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任险支出了保险费500元。 本院认为，中欧公司、王兴德、张志、苏德双、李旺军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为中欧公司其自愿放弃了参加庭审及对相关证据质证、对相关事实抗辩的诉讼权利，王兴德、张志、苏德双、李旺军自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 依据本院查明的涉案事实，易央咨询中心与中欧公司第五分公司签订的《建筑装饰工程施工合同》能够体现合同双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应恪守履行。工程竣工及验收合格后，中欧公司第五分公司应按约向易央咨询中心支付剩余工程款，其未按约支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因中欧公司第五分公司本系中欧公司的分公司，其行为后果应由中欧公司承担，加之该分公司已注销，故易央咨询中心要求中欧公司承担付款责任合法有据，对其要求中欧公司支付工程款136495元的请求，本院予以支持。因易央咨询中心自认苏德双于2019年6月3日向其支付的50000元即系涉案工程款，故对该50000元及其所涉事实本院不再予以处理。对于易央咨询中心主张的利息损失，因中欧公司一直占用着应向易央咨询中心支付的涉案工程款，应偿付相应利息损失，并因易央咨询中心所主张的利息计算方式与法不悖，故对其该请求本院亦予以支持。 对于易央咨询中心主张的诉讼财产保全责任险保险费500元，因该费用系其为申请财产保全所支出的合理费用，故对其该请求本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中欧国际建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南易央恒信装饰咨询中心工程款136495元； 二、被告中欧国际建工集团有限公司偿付原告济南易央恒信装饰咨询中心利息损失（以136495元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清； 三、被告中欧国际建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南易央恒信装饰咨询中心诉讼财产保全责任险保险费500元； 四、驳回原告济南易央恒信装饰咨询中心的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，财产保全申请费1270元，均由被告中欧国际建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二一年一月二十八日 书记员  高雪莲