wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初275号 原告:黄加任，男，1989年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：蔡明辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：蔡海长，男，1979年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄加任与被告蔡明辉、蔡海长承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告黄加任以双方达成和解且被告蔡明辉、蔡海长已履行完毕付款义务为由于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加任所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄加任撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄加任负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 林惠 梅）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12394号原告：卢翠芝，女，1956年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：尹纪亨，男，1946年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：崔增秀，女，1946年5月7日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告卢翠芝诉被告尹纪亨、崔增秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告卢翠芝于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢翠芝在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢翠芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢翠芝负担。审判员  苏乐风二〇二一年一月二十八日书记员  谢书凤
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初589号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人汤君芬，女，1976年6月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因本案，于2020年4月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。现在家。 辩护人李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1832号起诉书指控被告人汤君芬犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉。被告人汤君芬及其辩护人李坤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 自2016年10月份起，同案犯朱晓静（中心主任级别，另案处理）和陶红菊（中心主任级别，另案处理）利用口口相传或微信等社交媒体在安吉大肆宣扬企信易购电子商务有限公司（乾易通电子商务有限公司前身，下面简称乾易通平台）。二人借助乾易通平台，以认购商品取得入门资格，以分享经济高额返利为诱饵，介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员数量、投入资金数作为计酬返利依据，在安吉非法组织、领导传销活动。随着发展人员和层级增加，先后发展安吉籍站长数十人，各站长分别以微信群、线下服务站的方式对各自下线会员进行会员管理、培训以及收取会员资金工作。直至2018年6月该平台在安吉共计发展会员2万余人，收取传销资金达数亿元人民币。 2017年9月，被告人汤君芬与站长方芹（已判决）合作开办乾易通线下美容店，以此获得乾易通平台站长级别报单资格。方芹通过微信宣传、线下推介等方式不断发展下线会员，汤君芬作为站长助理负责会员报单工作收取返利。2018年1月，被告人汤君芬前往哈尔滨公司总部参与所谓培训学习并晋升为站长，站号为3004-13。嗣后，汤君芬独立发展管理线下会员，并通过给线下会员报单继续获得返利。 经湖南励胜司法鉴定所鉴定，被告人汤君芬下线会员分7层，下级会员总数474人。2017年9月至2018年1月期间，被告人汤君芬通过其银行账户收取方芹站内会员传销资金人民币4335000元；2018年1月至2018年6月期间，被告人汤君芬通过其银行账户收取其站内会员传销资金人民币4527500元；合计收取传销资金人民币8862500元。2018年4、5月期间，被告人汤君芬在其站内通过积分提现、对冲方式非法获利人民币16万余元；另从方芹站内通过积分提现非法获利人民币34万余元。合计非法获利人民币50万余元，被其用于个人消费和继续投资使用。 案发后，被告人汤君芬主动退缴违法所得人民币50万元。 公诉机关认为，被告人汤君芬以分享消费经济模式为名，组织、领导传销活动，骗取财产并扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，情节严重，系共同犯罪，系从犯。被告人汤君芬在庭前能认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，并向法庭提交相关证据予以证实指控事实。 被告人汤君芬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人李坤律师对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。惟提出被告人汤君芬具有从犯、坦白、无前科、自愿认罪认罚、退赃等从轻或减轻处罚的量刑情节。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人汤君芬的供述；同案犯方芹的供述；证人牟某1、杨某、徐某、金某、张某、施某某等十二位下线会员的证言；证人朱某、夏某、李某、曹某、丁某、牟某某的证言；调取证据清单、汤君芬尾号1681建行卡转账记录、相关银行流水及交易明细、微信及支付宝转账记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押及返还清单、暂扣款票据；湖南励胜司法鉴定所司法鉴定意见书、《认罪认罚具结书》、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，乾易通平台以推销商品、分享消费经济模式为名，通过拉人头或交纳入门费，形成上下级的三级以上层级关系团队，获利来源于直接或间接发展的下线会员交纳的投资额，且层层获利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织的发展，给人民安居乐业和社会经济发展带来严重危害，故应认定乾易通平台系传销组织。被告人汤君芬伙同他人或单独通过让参加者认购商品取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展传销组织人数超过120人，直接或者间接收取传销资金人民币8862500元，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，组织领导的参与传销活动人员累计达120人以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上，属于情节严重。但在整个乾易通平台传销组织共同犯罪体系中，被告人汤君芬起次要作用，系从犯。被告人汤君芬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。据此，对被告人汤君芬依法予以减轻处罚。被告人汤君芬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人汤君芬能主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人李坤律师提出的辩护意见与本院认定相符部分予以采纳。据此，结合被告人汤君芬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤君芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人汤君芬退缴的违法所得人民币五十万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  朱 洪 二〇二一年一月五日 书 记 员  金 姝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执227号申请执行人：李某1，男，1963年7月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：李某2，女，1966年3月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱某，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李某1与被执行人李某2、朱某婚姻家庭、继承一案，该案(2020)苏0583民初17440号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某2、朱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2、朱某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十四日书记员  曹俊瑜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1807号之一 原告：陈武，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：应卫光，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：高爱秀，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈武与被告应卫光、高爱秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  毛余强 人民陪审员  张丽华 二〇二一年一月七日 代书 记员  陈 灿
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初349号 原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**，统一社会信用代码91331081552869062T。 法定代表人：江丹琴。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：应才友，男，1961年10月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：林桔富，男，1962年1月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：邱恩波，男，1984年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告应才友、林桔富、邱恩波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张曙阳 二〇二一年一月二十日 本件于原本核对无异 书记员  吴佳燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更104号 罪犯陈艺波，男，1991年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年6月9日作出(2017)闽0623刑初168号刑事判决，认定被告人陈艺波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销前罪诈骗犯罪的缓刑判决，合并前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（以下币种同），决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。宣判后，被告人陈艺波不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)闽06刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付闽西监狱执行（刑期自2016年12月10日起至2021年4月5日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯陈艺波在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈艺波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4973分，共获计表扬8次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈艺波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈艺波减去有期徒刑二个月七天。 （刑期从2016年12月10日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审67号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：重庆众众汽车租赁有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附**，统一社会信用代码9150010532216653XT。 法定代表人：罗建辉，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）于2021年1月21日向本院申请执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队称：2020年4月26日12时1分，重庆众众汽车租赁有限公司（以下简称重庆众众租赁公司）所属渝DXX**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速113km/h）的违法行为。交通执法高速公路二大队针对重庆众众租赁公司的违法行为提交现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等证据予以佐证。综上，交通执法高速公路二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10302019258号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人重庆众众租赁公司罚款200元。 经审查查明，2020年4月26日12时1分，重庆众众租赁公司所属渝DXX**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝DXX**号车实际车速113km/h）的违法行为。2020年6月18日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302019258号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对重庆众众租赁公司给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年6月22日邮寄送达。重庆众众租赁公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年12月10日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，重庆众众租赁公司仍未履行〔2020〕10302019258号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队作出的〔2020〕10302019258号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。重庆众众租赁公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向重庆众众租赁公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302019258号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人重庆众众汽车租赁有限公司罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 娇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更29号罪犯余德，男，生于1965年04月27日，汉族，大学本科，四川省威远县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初217号刑事判决，以被告人余德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人经济损失人民币二百四十九万四千三百三十元（刑满日期：2027年02月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯余德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余德减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11481号原告：孙树生，男，汉族，1996年3月7日生，住所地江西省丰城市。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。原告孙树生诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序立案后，原告收到案件受理通知书后七日内未缴纳案件受理费。据此《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙树生自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十二日书记员 黄承滢
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执565号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              徐启久与葛培峰                  执行当事人情况              申请执行人：徐启久，男，1974年8月8日出生，汉族，住泗阳县众兴街道徐元居委会。      委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。      被执行人：葛培峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住泗阳县穿城镇大元村。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的26794.1元，被执行人已自动履行完毕，执行费302已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年1月12日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初211号原告：龚永江，男，1981年7月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：缪忠华，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告龚永江与被告缪忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年1月28日以双方还在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚永江撤诉。案件受理费693元，减半收取计346.50元，由原告负担。审判员  石章政二〇二一年一月二十八日书记员  丁婷玲
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执320号申请执行人:大连泰欣物业管理有限公司被执行人：高玮申请执行人大连泰欣物业管理有限公司与被执行人高玮婚服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3067号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年一月二十一日书记员 李玉宾
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初294号陈某1、陈某2、陈某3、陈某4：本院已受理孙国兰诉陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执392号 申请执行人：林永江，男,1957年07月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李正抗，男,1957年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行林永江与李正抗建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李正抗243447元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二一年一月十四日 书记员  尹林点
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初35号申请人：刘国宁，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：孙朋华，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘璐，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县路通花园**。本院在审理申请人刘国宁诉被申请人孙朋华、刘璐民间借贷纠纷一案中，申请人刘国宁于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙朋华、刘璐名下银行存款60000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为申请人刘国宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙朋华、刘璐名下银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强国考二〇二一年一月六日法官助理谢静书记员贾丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7211号申请执行人：苏州透明空间装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路********，统一社会信用代码91320583684902004G。法定代表人：文小明，该公司总经理。委托代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：朱旻珉，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市.申请执行人苏州透明空间装饰工程有限公司与被执行人朱旻珉装修装修合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初5146号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，被执行人应当分期向申请执行人支付1400000元,如逾期则承担150000元违约金。因被执行人朱旻珉未履行生效法律文书确定的给付义务，苏州透明空间装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1615905元及迟延履行期间的利息。本院于2020年8月7日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院工作人员前往被执行人经常居住地调查,反馈被执行人已经不在该地居住,未查找到可供执行财产线索,未与被执行人取得联系。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有12000余元住房公积金余额，其账号处理封存状况，因本案不符合扣划规定，故无法扣划。6、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月17日向对被执行人采取了限制消费措施。7、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2021年1月20日，本院向申请执行人邮寄了告知材料，告知申请执行人执行情况，同时告知申请执行人目前本案无可供执行财产，如申请执行人有财产线索可向本院提供，如无财产线索本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的1615905元及利息，执行到位0元，剩余1615905元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十八日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执402号申请执行人：郝某,女,1951年2月8日出生,汉族，山西省临县城内北门街。被执行人：李某，男,1978年6月4日生，汉族，山西省临县城内南关。本院在执行郝某与李某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人李某执行通知书，报告财产令，限制消费令，执行裁定书。经本院调查、查控被执行人李某工资账户已被其他案件冻结，无可供执行的财产。与申请执行郝某约谈也未能提供被执行人李某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年一月二十六日书记员  刘 峰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13135号 原告：余晓燕，女，1976年10月9日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：顾莉莉，北京盈科（张家港）律师事务所律师。 被告：邵卫刚，男，1961年4月8日出生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。 第三人：周建华，男，1957年2月22日出生，汉族，住所地张家港市。 原告余晓燕与被告邵卫刚、第三人周建华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告余晓燕于2020年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告余晓燕申请撤回对被告邵卫刚的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余晓燕撤诉。 案件受理费减半收取13800元由原告余晓燕负担。 审判员  肖建峰 二〇二一年一月五日 书记员  章 笑
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初53号原告：吴香竹，女，1951年7月2日出生，汉族，住濮阳县。原告：韩粉月，女，1975年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：马传传，男，2000年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告：马诺南，女，1998年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告：马乾乾，女，2001年1月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金惠，河南濮水律师事务所实习律师。被告：郜效心，男，1984年1月10日出生，汉族，务农，住山东省菏泽市牡丹区。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路**综合办公楼。负责人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海森，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。原告吴香竹、韩粉月、马传传、马诺南、马乾乾与被告郜效心、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩粉月、马乾乾及其委托诉讼代理人田严冬、被告郜效心、永安财险菏泽支公司委托诉讼代理人张海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香竹、韩粉月、马传传、马诺南、马乾乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜效心赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、摩托车损失共计513538元；2.判令被告永安财险菏泽支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。事实与理由：2020年11月9日8时21分许，受害人马某驾驶大阳两轮摩托车沿范县大堤自西向东行驶到杨集乡路段时，与自南向北行驶的被告郜效心驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车相撞，造成马某当场死亡、两车受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马某和郜效心负事故的同等责任。事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车在被告永安财险菏泽支公司投保又交强险和限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告未能达成赔偿协议，故原告提起诉讼。被告郜效心辩称，原告诉称的事故属实，同意赔偿原告的损失，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告永安财险菏泽支公司辩称，双方俊士机动车，交警认定同等责任，原告的损失应在商业险范围内赔偿50%。在核实被告郜效心证件齐全，车辆合法有效，不存在免赔事项的情况下，同意在交强险和商业三者险限额内承担原告合法合理损失，原告应提供尸检报告、医学死亡证明、户口注销证明、火化证明及关系证明。诉讼费属于间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.原告提交的其所在的村委会证明，以证明原告与马某之间的亲属关系，即吴香竹为马某之母，韩粉月系马某之妻，马传传、马诺南、马乾乾系马某之子女。二被告认为该证据不足，还需要提供原告的身份信息和户籍科出具的关系证明。2.原告提交的赔偿清单，以证明被告应赔偿的各项损失数额。二被告认为办理丧葬事宜费用、误工费、精神抚慰金过高，摩托车损失没有证据证明。本院经审查认为，原被告提交的上述证据1，来源合法，客观真实，能够证明原告与马某的身份关系，本院予以确认。原告提交的赔偿清单，应依法进行确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2020年11月9日8时21分许，马某驾驶大阳牌两轮摩托车沿范县大堤自西向东行驶至杨集乡路段时，撞到自南向北郜效心驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车，造成马某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队处理，认定马某和郜效心承担事故的同等责任。RK588J小型普通客车在被告永安财险菏泽支公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，韩香竹系马某之母，马某兄妹共四人，马某与韩粉月系夫妻关系，二人生育有三个孩子，即长女马诺南，次女马乾乾，儿子马传传。本院认为，因本案交通事故致使被害人马某当场死亡事实清楚，证据充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对原告诉请的损失，参照2019年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，具体确认如下：死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；丧葬费67268元/年÷2=33634元；精神抚慰金50000元；办理丧葬费事宜费用酌定为3000元，被扶养人韩香竹的生活费21971.57元/年×11年÷4人=60421.8元。以上共计831075.2元。本案中，事故车辆。RK588J小型普通客车在被告永安财险菏泽支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失180000元，剩余部分按照车辆驾驶人郜效心承担事故的责任比例在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即（831075.2元-180000元）×50%=325537.6元。原告诉请的摩托车损失2000元，没有证据证明，本院不予支持。被告永安财险菏泽支公司辩称不错的诉讼费的意见，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴香竹、韩粉月、马传传、马诺南、马乾乾各项损失共计505537.6元；二、驳回原告吴香竹、韩粉月、马传传、马诺南、马乾乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十七日书记员  刘换霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更7号罪犯龙虎，男，生于1974年03月22日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2019）川1324刑初76号刑事判决，以被告人龙虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑满日期：2021年08月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龙虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初381号 原告：杭州临安森湛矿山设备商行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码：92330185MA2BLX160E。 委托代理人：王甲，浙江卓云律师事务所律师。 被告：罗翔，男，1982年1月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安森湛矿山设备商行诉被告罗翔买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安森湛矿山设备商行于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安森湛矿山设备商行依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安森湛矿山设备商行撤回起诉。 审判员  程睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3029号原告：蒋鹏喜，男，汉族，1983年2月20日出生，榆中县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭希旺，甘肃凡超律师事务所实习律师。被告：蒋小桃，女，汉族，1976年7月15日出生，榆中县农民，住该村××号。原告蒋鹏喜与被告蒋小桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋鹏喜及其委托诉讼代理人滕泽军、郭希旺到庭参加了诉讼。被告蒋小桃经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋鹏喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款485000元及利息111550元（自2016年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的标准支付逾期付款利息6%至2020年7月30日，并按标准计算），合计596550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间在2015年之前具有多项资金往来，于2015年8月，被告剩余欠款200000元，后被告由于资金周转困难于2016年8月3日向原告借款285000元，原告在被告仍然欠款200000元的情况下念及姐弟之情继续向被告借款，前后借款金额为485000元，约定还款期限一个月。借款期限届满至原告向被告主张债权，被告以无力偿还为由推拖，后原告发现被告多次出国游玩，生活富裕，随即向被告多次主张债权，被告均无故推拖。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法公正审理。被告蒋小桃未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《借条》一份时间为2016年8月3日，证明被告存在向原告借款的事实。首先，被告未到庭在该份《借条》中被告的姓名是否是被告本人书写不能确定。其次，虽然该份《借条》中借款人署名为被告蒋小桃，但《借条》不能证明原告是否向被告实际交付了借款50万元。对该组证据，本院不予确认。2、电汇凭证两份，证明2016年8月3日原告向被告打款285000元，2016年8月6日原告向被告打款62000元。首先，该组证据只能证明原告分两次向被告汇款合计347000元，但《借条》中的借款金额为50万元，原告实际汇款金额与借款金额不相符，不能证明原告分两次向被告的汇款347000元是在向被告交付借款。其次，在原告出具的两张汇款单中附加信息及用途一栏内注明汇款用途为货款和材料款，并非是借款。证明原告向被告的汇款347000元不是在向被告交付借款。对该组证据，本院不予确认。3、银行流水一份，证明原告在2016年8月6日向被告打款62000元。该份银行流水与被告提供的金额为62000元的证据为同一组证据，该组证据只能证明原告向被告打款62000元，但不能证明，原告是在向被告交付借款。对该组证据的证明目的，本院不予确认。4、《借条》一份，借款时间为2018年8月6日。证明为了延续诉讼时效，原告让被告又出具了《借条》。首先，该份《借条》中被告的签名是否是其本人书写不能确定。其次，该组证据不能证明原、被告之间在2018年8月6日之前是否存在实际借款关系。对该组证据的真实性及证明目的，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：原、被告系堂兄弟姊妹关系，2016年8月3日，被告给原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到蒋鹏喜人民币50万元整（伍拾万元整），今借人蒋小桃。”后在2018年8月6日被告又给原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到蒋鹏喜人民币50万元（伍拾万元整）。注：此条为前期借款换为此新借条。今借人：蒋小桃。”2016年8月3日原告向被告汇款285000元，款项的用途为材料款。2016年8月6日原告向被告汇款62000元，款项用途为货款。后原告以被告拖欠其借款485000元未予偿还为由诉至法院。本院认为，原告主张要求被告偿还借款485000元，庭审中原告提供了署名为被告的《借条》一份，借款金额为50万元。原告为了证明其实际向被告交付了借款50万元，在庭审中提供了金额分别为62000元和285000元的汇款单及银行流水一份。原告提供的两张汇款单及银行流水一份，只能证明原告向被告付款347000元，并非是50万元，也就是说原告提供的证据不能证明其实际向被告交付了借款50万元。且原告提供的两张汇款中单金额为62000元的汇款单注明款项用途为货款，金额为285000元的汇款单注明款项用途为材料款，两张汇款单中的款项用途均不是借款。综上，原告提供的证据不能证明原告实际向被告交付了借款50万元。民间借贷关系为实践性法律关系，以出借人实际向借款人交付借款为生效要件。虽然本案中原告提供了由被告书写的《借条》，但原告提供的证据却不能证明其实际向被告交付了借款50万元，原、被告之间的民间借贷关系未生效。故对原告要求被告偿还借款485000元及利息111550元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告蒋鹏喜的诉讼请求。案件受理费9764元，诉讼保全费3502元，合计13266元，由原告蒋鹏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功人民陪审员  魏 莹人民陪审员  高 祥二〇二一年一月二十六日书 记 员  郝 婧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9456号 原告：宁波市奔悦汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330203MA282DNC9G。住所地:宁波市海曙区中山东路**（23-1）室（集中办公区）。 法定代表人：陈军文。 委托诉讼代理人：俞弘,浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛碧露,浙江秉清律师事务所律师。 被告：张东亚，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司与被告张东亚车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月9日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号为浙Ｂ5××××,发动机号码×××76,车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ8ＨＷ284756别克英朗小型轿车）;2.判令被告向原告支付拖欠的租金40480元并支付逾期违约金（以未支付的租金为基数,自2019年8月26日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）;3.判令被告向原告支付占有使用费（自2020年6月27日起计算到被告实际交还车辆之日）;4.判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司的委托代理人毛碧露到庭参加诉讼，被告张东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年7月27日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份。合同约定，原告根据被告要求出租给被告车牌号为浙Ｂ5××××别克汽车一辆，租赁期限自2017年7月27日至2020年6月26日止，共计36个月。被告需每月向原告支付租金3680元，合同总金额为132480元。合同签订后，被告支付了25个月的租金，尚欠租金40480元。根据合同第8.2条款约定，被告未按约支付各期租金和其他应付款项的，原告有权按照被告所拖欠的租金和相关费用的2‰／日收取逾期付款违约金。第8.4条款约定，租赁期满后被告未提出购买车辆的，被告应按时向原告归还租赁车辆，逾期交回车辆的，需向原告支付逾期期间的日租金200元／天。现被告未归还车辆。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、租金支付说明函、以租代购结算交接单、车辆登记证书及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告系车辆租赁合同关系，依法成立并有效。原告向被告交付了租赁的车辆，被告在支付25期租金后，未再支付租金，应按照合同约定，承担相应的付款责任，故对于原告要求被告支付剩余租金40480元的诉请本院予以支持。关于逾期付款的违约金，根据合同第8.2条款约定，被告未按约支付各期租金和其他应付款项的，原告有权按照被告所拖欠的租金和相关费用的2‰／日收取逾期付款违约金，现原告自愿将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。根据合同约定，被告未向原告提出购买车辆的，按时返还原告本案租赁的涉案车辆（车牌号为浙Ｂ5××××,发动机号码×××76,车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ8ＨＷ284756小型轿车），因符合合同约定，故对原告诉请被告返还上述车辆的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付占有使用费（以月租金3680元为计算标准,自2020年6月27日起,计算到被告实际交还车辆之日止）的诉请，按照合同约定为需向原告支付逾期期间的日租金200元／天，现原告自愿将诉讼请求调整为以月租金3680元标准计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，未能对原告提供的事实和证据进行任何反驳和抗辩，本院根据现有能查明的事实和证据对原告的诉请予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东亚于本判决生效之日起三日内返还原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司车牌号为浙Ｂ5××××（发动机号码×××76,车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ8ＨＷ284756）别克英朗小型轿车一辆； 二、被告张东亚于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司拖欠的租金40480元并支付逾期付款违约金(以40480元为基数自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 三、被告张东亚于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司自2020年6月27日起至被告实际交还车辆之日的占有使用费按每月3680元按实计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费904元，减半收取452元，公告费350元，由被告张东亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月十四日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329财保123号 申请人：时娟娟，女，1983年3月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张艳丽，女，1980年10月29日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人时娟娟于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，保全标的额95万元。请求查封被申请人张艳丽名下的位于临沭县××期××号楼××单元××室××，期限三年。若金额冻结不足，冻结被申请人张艳丽名下的银行存款，期限一年。查封被申请人张艳丽名下的鲁ＱＦ××××号轿车一辆，期限两年。时娟娟已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人时娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张艳丽名下的位于临沭县××期××号楼××单元××室××，期限三年。 二、若金额冻结不足，冻结被申请人张艳丽名下的银行存款，期限一年。 三、查封被申请人张艳丽名下的鲁ＱＦ××××号轿车一辆，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人时娟娟负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩 伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执29号 梁海铧： 申请执行人江永水与被执行人梁海铧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4113号 原告:李雁丽，女，1996年11月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托代理人：阮作云，浙江卓云律师事务所律师。 被告：吴慧维，1991年11月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：吴佳东，杨园乐，浙江禾杭律师事务所律师 本院在审理原告李雁丽诉被告吴慧维合伙协议纠纷一案中，原告李雁丽于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李雁丽依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李雁丽撤回起诉。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李雁丽负担。 审判员  程睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾霞
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初35号原告：胡昆，男，1990年6月24日出生，汉族，住九江市德安县。被告：骆俭，男，1990年11月11日出生，汉族，住九江市德安县。原告胡昆诉被告骆俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昆撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡昆撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已垫交），由原告胡昆负担。审判员 李 华二〇二一年一月十二日书记员 汤小莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4939号 原告：浙江嘉民新材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇龙源路**（浙江嘉民塑胶有限公司内行政办公大楼）。统一社会信用代码：91330411MA28AD841T。 法定代表人：沈芳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：泰能环保科技（浙江）有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太路**3FA03-06-103一社会信用代码：91330402MA29F5L83P。 法定代表人：陆海峰。 被告：汤文龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住嘉善县。 原告浙江嘉民新材料有限公司（以下简称嘉民公司）因与被告泰能环保科技（浙江）有限公司（以下简称泰能公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月17日立案受理。诉讼中，原告申请追加汤文龙为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人吴涛、被告的法定代表人陆海峰到庭参加诉讼，被告汤文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉民公司向本院提出诉请：1、判令被告泰能公司立即支付货款人民币327000元；2、被告汤文龙对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至11月间，被告泰能公司分27批次共向原告购买酚醛模塑料“石墨X”产品合计26.16吨，累计价款327000元；2019年12月31日，原告开具产品销售增值税专用发票并交付被告，作为双方之间买卖业务的年度结算；2020年7月18日，汤文龙与原告对账确认欠货款327000元。事后，原告业务人员一直在找被告经办人员协商催讨货款事宜，但被告经办人均以各种理由搪塞拖延付款，直至今日仍然分文未付，原告故诉。 被告泰能公司答辩称，与原告不存在买卖合同关系，案涉货物应系汤文龙自行购买，原告请求泰能公司支付货款没有依据。 被告汤文龙未答辩。 当事人围绕自己的诉请依法提交了证据，本院组织了举证质证。原告提供的送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、电话录音、对账回单等证据，符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告泰能公司未提交证据。被告汤文龙未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年6月至11月间，被告汤文龙与原告嘉民公司联系购买型号为“石墨X”的酚醛模塑料，期间共计采购了价值327000元的产品。2019年12月31日，原告开具了金额为327000元的增值税专用发票并邮寄给被告汤文龙。2020年7月18日，被告汤文龙签订对账回单一份，确认尚欠原告货款327000元，被告泰能公司未在对账单上签章。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉货物的采购均系被告汤文龙联系，送货单上的签收人无法确认为泰能公司员工，对账单也仅由汤文龙签订、单位盖章处无签章，增值税专用发票也没有泰能公司的认证抵扣记录。因此，根据现有证据，既无法认定汤文龙的行为系职务行为，也无法证明汤文龙系有权代理，亦无法认定汤文龙的行为构成表见代理，故不应将案涉债务认定为被告泰能公司的债务，相应的付款责任应当由被告汤文龙自行承担。被告汤文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤文龙于本判决生效之日起七日内支付原告浙江嘉民新材料有限公司货款327000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，由被告汤文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  蔡李锋 人民陪审员  丁 江 二〇二一年一月十四日 书 记 员  许文逸
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初86号 原告：桂林东舜置业有限公司。 住所地：广西全州县城北新区******。 法定代表人：张伟林，总经理。 被告：夏双艳，女，1984年3月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司与被告夏双艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文萍 二〇二一年一月十三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1928号 原告:北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路城建大厦**。负责人:张文，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒(乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒(乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆宏昌国信建设工程有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）小地窝堡北一路12巷**法定代表人：马星，总经理。原告北京德恒(乌鲁木齐）律师事务所与被告新疆宏昌国信建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京德恒(乌鲁木齐）律师事务所的委托诉讼代理人任淑杰到庭参加诉讼。被告新疆宏昌国信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京德恒(乌鲁木齐）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代理费150，000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息12，200元；3、请求判令被告向原告支付自2019年9月3日按同期银行拆借利率LPR支付至实际付清之日的利息。事实和理由：2018年3月19日原告与被告签订了《民事委托代理合同》，针对被告与木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司、中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告接受被告委托，为其提供法律服务。合同约定代理费200，000元，支付方式为合同签订后支付50，000元，2018年5月1日前支付余款150，000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。然而截至目前，被告仅支付代理费50，000元，余款150，000元至今未付，原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告新疆宏昌国信建设工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日原、被告双方签订《民事委托代理合同》，约定被告委托原告为其处理与木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司、四川省泸州与河建筑工程有限公司攀枝花市分公司、中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告指派孙进超、羊山东律师作为其代理人。合同第八条约定代理费200，000元，并约定合同签订后支付50，000元，2018年5月1日前支付剩余150，000元。2018年3月19日被告向原告出具授权委托书，载明具体授权范围。后原告履行了合同义务，为被告代理了上述案件，后新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23民初24号民事判决书，该案件生效后并进入强制执行程序。另查明，2017年11月23日被告向原告支付代理费50，000元。本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约为被告提供了法律代理服务，被告应当按照约定支付相应费用，因被告逾期未履行义务，原告现要求被告支付代理费150，000元及利息12，200元【150，000元×年利率6%÷360天×488天（2018年5月2日至2019年9月2日）】，并要求被告按同期银行间拆借利率LPR支付其自2019年9月3日至实际付清之日的利息，有事实及法律依据，被告应当给付原告代理费150,000元。本院仅对利息部分予以调整，被告应当偿付原告利息9，631.25元【150，000元×年利率4.75%÷360天×475天（2018年5月2日至2019年8月19日）=9，401.04元；150，000元×年利率4.25%÷360天×13天（2019年8月20日-2019年9月2日）=230.21元】，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）的标准支付原告自2019年9月3日至实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告新疆宏昌国信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京德恒(乌鲁木齐）律师事务所代理费150,000元。二、被告新疆宏昌国信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京德恒(乌鲁木齐）律师事务所利息9，631.25元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）的标准支付原告自2019年9月3日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，544元（原告已预交），由被告宏昌国信建设工程有限公司负担3，473.12元，由原告北京德恒(乌鲁木齐）律师事务所负担70.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 萌人民 陪 审员   沙惠兰人民 陪 审员   李 海二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦蝶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保8号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所广州市越秀区解放南路**金汇大厦**。法定代表人：陈兴垚，经理。被申请人：董伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省，住山东省金乡县v>被申请人：孙宴华，女，1983年3月27日出生，汉族，住山东省，住山东省金乡县v>被申请人：李娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省，住山东省金乡县v>被申请人：冯明涛，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省，住山东省金乡县v>申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人董伟、孙宴华、李娜、冯明涛民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人董伟、孙宴华、李娜、冯明涛名下的银行存款75000元或者查封其他相应价值的财产，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人董伟、孙宴华、李娜、冯明涛名下的银行存款75000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费770元，由申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十一日法官助理丁笑书记员肖勇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初219号申请人:常州爱涂化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道。法定代表人：赵军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振东，江苏中吴律师事务所实习律师。被申请人：天津市天意达实业有限公司，住所地天津市河**解放南。法定代表人：蔡睿。申请人常州爱涂化工有限公司与被申请人天津市天意达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1150000元的财产进行查封、冻结或扣押，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天意达实业有限公司银行存款1150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海岸二〇二一年一月十四日书记员  刘 璐
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特11号申请人:江苏贝斯电梯有限公司，统一社会信用代码9132000134775629N，住所地南京市。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所律师。申请人:大唐电信（南京）科技实业有限公司，统一社会信用代码91320100598022430R,住所地南京市。法定代表人：王建军委托诉讼代理人：刘晓婷。本院于2021年1月5日立案受理申请人江苏贝斯电梯有限公司与申请人大唐电信（南京）科技实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏贝斯电梯有限公司与申请人大唐电信（南京）科技实业有限公司因买卖合同纠纷，于2021年1月5日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、大唐电信（南京）科技实业有限公司尚欠江苏贝斯电梯有限公司购买电梯尾款865920元，此款大唐电信（南京）科技实业有限公司于2021年1月底前支付371984元，2021年3月底前支付200000元,余款293936元于2021年4月底前结清（户名:江苏贝斯电梯有限公司，开户行：交通银行江苏省分行营业部，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；二、如大唐电信（南京）科技实业有限公司未能按时足额支付上述任一期款项，则申请人江苏贝斯电梯有限公司可就全部剩余款项申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏贝斯电梯有限公司与申请人大唐电信（南京）科技实业有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月五日书记员  赵 源
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执55号之一申请执行人：杨立洪，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：刘双平，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人杨立洪与被执行人刘双平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人刘双平发出执行通知书，责令被执行人刘双平自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的赔偿刘双平损失11397.23的义务，但被执行人刘双平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘双平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘双平在金融机构的存款11397.23元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年一月十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初572号之三 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）王生福、王晓楠与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初572号之三 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）王生福、王晓楠与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初200号 原告：眉山市东坡区景富铭城业主委员会，地址：东坡区裴城路**景富铭城小区。 负责人：张卫强，主任。 被告：李华玉，女，1955年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市东坡区景富铭城业主委员会诉被告李华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告眉山市东坡区景富铭城业主委员会于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市东坡区景富铭城业主委员会撤回对被告李华玉的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告眉山市东坡区景富铭城业主委员会负担。 审判员  张春燕 二〇二一年一月十五日 书记员  唐雨琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)川07刑更109号罪犯张进伟，男，生于1971年02月19日，汉族，小学文化，四川省广汉市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初379号刑事附带民事判决，以被告人张进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，责令赔偿经济损失人民币三万九千一百二十四元六角（刑满日期：2021年11月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个,累计履行经济损失赔偿人民币三万元。广汉市司法局调查评估意见，同意对罪犯张进伟纳入社区矫正。另查明，被害人肖恒出具书面《谅解书》及《说明》，自愿放弃下余经济损失部分的赔偿。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书、《收条》、《谅解书》、《说明》等证据证实。本院认为，罪犯张进伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张进伟予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2021年01月26日起，至2021年11月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5816号申请执行人河南省大程粮油集团股份有限公司，住所地河南省驻马店市刘阁食品工业园区。法定代表人刘跃进，该公司董事长。被执行人班国强，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南鸿顺建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人班旗，该公司董事长。申请执行人河南省大程粮油集团股份有限公司与被执行人班国强、河南鸿顺建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7678号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班国强、河南鸿顺建筑安装有限公司的银行存款及其他收益1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月五日书记员  王丹丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初525号原告：甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇李家庄村地椒沟（甘肃榆兴生态农业科技开发有限公司院内）。统一社会信用代码：91620123MA719GE376。法定代表人：刘贻青，系该公司总经理。被告：榆中佰香餐馆，住所地甘肃省兰州市榆中县中心广场。法定代表人：吕维鑫，系该餐馆负责人。本院在审理原告甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司与被告榆中佰香餐馆买卖合同纠纷一案中，原告甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司负担。审判员  张继科二〇二一年一月二十六日书记员  金 盼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更24号罪犯马长生，男，生于1980年04月05日，汉族，半文盲，四川省安县人。因犯抢劫罪于2002年02月被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑五年，2005年09月刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年12月被绵竹市人民法院判处有期徒刑五年，2011年01月19日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵竹市人民法院（2018）川0683刑初174号刑事判决，以被告人马长生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（刑满日期：2021年06月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马长生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马长生减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异98号申请人(申请执行人)：李本均，男，1963年5月21日生，汉族，户籍地四川省南部县五灵乡楼凤坪村****，现住上海市宝山区月浦镇钱潘村XXX队**。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：贾林生，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海常富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾林生。本院根据上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6549号民事判决书执行李本均与上海常富建筑工程有限公司(以下简称常富公司)追索劳动报酬纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执1046号。执行过程中，李本均提出书面申请，请求追加贾林生为(2020)沪0151执1046号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李本均称，1.(2019)沪0151民初6549号民事判决书生效后，申请人已申请执行；2.执行过程中查明被执行人已被吊销营业执照，人员去向不明，且发现可供执行的财产，该案已被裁定终结本次执行程序；3.被执行人系有限责任公司(自然人独资)，被申请人作为唯一股东，应承担相应的法律责任。综上，申请人特提出申请，申请追加被申请人为(2020)沪0151执1046号案被执行人。为证明其主张，申请人李本均向本院提交了(2019)沪0151民初6549号民事判决书、(2020)沪0151执1046号执行情况告知书及执行裁定书等。被申请人贾林生辩称，1.常富公司是由原中国五冶建筑公司第二分公司改制而成立的一个解决待岗工人的纯劳务公司；2.项目工程开工后，因被申请人家庭突发事故而急需处理，导致工地无人管理、现场停工及工人罢工等情况；3.工人罢工、闹事导致的大量损失已由被申请人承担，且被执行人账本、资料等丢失导致了公司后续无法注销；4.被执行人公司尚有部分工程款未得到结算，并且经各方协商，后续尾款由五冶项目部直接给付李本均等11人；5.现李本均等人诉请被执行人来付此款，并不合理，应向甲方五冶项目部讨要；6.前述11人均系包工头李本均找的人，被申请人从未与之接触，李本均对其余人如何支付款项，被申请人并不清楚；7.被申请人生活十分困难，家中尚有亲人需要赡养。综上，被申请人不同意申请人的追加被执行人申请。被申请人贾林生未向本院提交证据材料。被执行人常富公司未发表听证意见，未提交证据材料。本院查明，2019年11月4日，本院作出(2019)沪0151民初6549号民事判决书，判决：常富公司于判决生效之日起十日内支付李本均工资款86,536元。案件受理费10元，由常富公司负担。后李本均向本院申请强制执行，执行案号(2020)沪0151执1046号。执行过程中，因经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常富公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0151执1046号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执1046号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人常富公司于2011年5月17日成立，注册资本300万元；企业类型为有限责任公司(自然人独资)，公司唯一股东为被申请人贾林生，持股比例100%；目前经营状态为吊销，未注销。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人企业类型为有限责任公司(自然人独资)，系一人有限责任公司，被申请人贾林生系被执行人公司唯一股东；且经本院执行，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人贾林生辩称理由一是认为被执行人不应当承担案涉金钱给付义务，应由案外人直接给付，二是主张其生活困难；前者，系对作为执行依据的生效法律文书存在异议，故不属于本案审查范围，本院不予采纳，被申请人应通过其他法定程序进行主张；后者，被申请人的生活状况与本案审查内容无关，且生活困难并不能阻却被申请人相应法律义务的承担，本院亦不予采纳。综上，被申请人作为一人有限责任公司的唯一股东，在公司不能承担生效法律文书确定的债务时，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加被申请人贾林生为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：追加贾林生为(2020)沪0151执1046号案件被执行人，对上海常富建筑工程有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄菲菲审判员  庞 芸审判员  黄学锦二〇二一年一月十五日书记员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初194号 原告：临沂市恒利运输有限公司。 法定代表人：李世龙，执行董事兼总经理。 被告：尹延才，男，1972年10月1日出生，汉族，居民。 原告临沂市恒利运输有限公司与被告尹延才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂市恒利运输有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市恒利运输有限公司撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二一年一月十一日 书记员  龚 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保19号 申请人：衢州市柯城区双华纸箱厂，经营场所：浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村兴航路**。 经营者：叶建华，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：衢州伊林食品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路****。 法定代表人：方建林。 被申请人：方建林，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：张志英，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人衢州市柯城区双华纸箱厂与被申请人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英买卖合同纠纷一案，申请人衢州市柯城区双华纸箱厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英名下价值65万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市柯城区双华纸箱厂的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英名下价值65万元的财产予以查封。 保全费3770元，由申请人衢州市柯城区双华纸箱厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 柴宏玮 二〇二一年一月二十二日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 2 1
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初6号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈发东，男，1989年1月28日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪，2009年10月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月4日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年5月22日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月1日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年12月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）618号起诉书指控被告人陈发东犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检官王友明出庭支持公诉，被告人陈发东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日0时许，被告人陈发东先后至高邮市通湖路怡嘉天下C区被害人王某家中、被害人张某家中，采用技术开锁等手段入户盗窃，均未窃得财物。被告人陈发东归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人陈发东的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈发东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人陈发东以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈发东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈发东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈发东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二一年一月七日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6811号之一原告：无锡瑞彩包装材料有限公司，统一社会信用代码91320200MA1M96R06B，住所地无锡市云林芙蓉中三路105-1。法定代表人：李小生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡品创包装材料有限公司，统一社会信用代码91320205067601222L，住所地无锡市锡山区经济技术开发区蓉兴三路芙蓉工业园**。法定代表人：徐科。被告：鲍建，男，1976年11月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告无锡瑞彩包装材料有限公司（以下简称瑞彩公司）诉被告无锡品创包装材料有限公司、鲍建买卖合同纠纷一案中，原告瑞彩公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告瑞彩公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡瑞彩包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，案件申请费175元，二项合计290元，由原告无锡瑞彩包装材料有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年一月八日书记员 洪明琪
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执恢12号本院执行的申请执行人姚梦霞与被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司、嘉兴创都房地产有限公司商事仲裁一案，申请执行标的149742.16元。本院在执行过程中，被执行人已支付上述执行款及申请执行费。至此，本院（2020）浙04执413号、（2021）浙04执恢12号执行案件确定的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙04执恢12号案件予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
江西省德安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）赣0426刑更3号罪犯李琳，男，1969年9月10日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，曾因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪于2013年11月被本院决定执行有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月21日被德安县公安局监视居住，2020年11月17日由本院决定监视居住。本院于2020年11月20日作出了（2020）赣0426刑初218号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处李琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。案件生效后，李琳以其身患重病为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯李琳患有高血压病（极高危），其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯李琳暂予监外执行。审判员  简正波二〇二一年一月十四日书记员  刘 洋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初47号原告：杜翠玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：霍雨佳，女，1994年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：齐风月，女，1939年6月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。三原告的委托诉讼代理人：林素敏，河南开端律师事务所律师。被告：郭素强，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：元氏县安平汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村三义和门市，统一社会信用代码：91130132MA085WCC3R。法定代表人：王净娟，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA07T7LH3L。主要负责人：张军哲，总经理。被告：庞风海，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。主要负责人：王翔，总经理。原告杜翠玲、霍雨佳、齐风月与被告郭素强、元氏县安平汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司、庞风海、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月5日立案，原告杜翠玲、霍雨佳、齐风月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用于的解释》，裁定如下：本案按原告杜翠玲、霍雨佳、齐风月撤回起诉处理。审判员  王青丽二〇二一年一月二十六日书记员  李红瑞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初950号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：谢家良，男，1979年6月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江晓琴，女，1982年10月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告谢家良、江晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈美连于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 许立军 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李其洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初724号申请人：三隆（天津）纸制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇正兴道**。法定代表人：谢红宇，职务经理。被申请人：北京成龙食品有限公司，，住所地北京市顺义区李遂镇葛代子村葛新东路**院**楼法定代表人：屈翠兰，职务经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款137286元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人银行存款137286元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永起二〇二一年一月二十八日书记员  孙 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23166号原告侯平尊，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省泌阳县。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。被告河南佳品汇装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路曼哈顿广场**楼****。法定代表人冯建军。原告侯平尊诉被告河南佳品汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告河南佳品汇装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款215250.4元并支付自工程交付之日至欠款付清之日的利息，以上暂计225250.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告郑州佰利通盈商贸有限公司（以下简称“佰利通盈”）将位于文化路与优胜北路交叉口河南省体育馆网球馆装饰工程承包给被告河南佳品汇装饰工程有限公司（以下简称“佳品汇”）。工程承接后，原告与被告佳品汇签订施工合同，由原告负责工程的水电等施工。原告完成施工并经被告确认后，被告却不能按合同约定支付工程款。原告未主张被告支付工程款，多次与被告协商，但被告一直拒不支付。截止2020年10月21日，被告仍欠付原告工程款215250.4元。鉴于被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、2019年2月2日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《劳务施工合同》，主要载明：工程名称:省体网球馆零零茂集市负一层装饰工程（给水系统及强弱电系统）。工程地点:文化路与优胜北路交叉口。承包方式:包清工，包上料，包卸料，包安装，包施工垃圾清理，包安全、质量、工期、验收、售后维修服务。承包范围:施工图纸范围内所有给水系统和强弱电系统项目及安装。工期35天，进场日期2019年1月15日。承包价格按竣工结算单价计算，单价详见附件1结算单。竣工结算：全部工程完工后，由乙方配合甲方交付验收，验收合格后7天内付到总工程的95%，其中留5%质保金。交工验收合格后一年为质保期；质保期满，甲方无息返还乙方质保金。合同还对其他事项作出约定。原告提交的结算汇总（侯平水电）显示，总合计剩余尾款130197.1元，并扣除质保金6333.25元、年后新增项目质保金5467.65元。被告在该结算汇总上签字并盖章确认，签字日期2019年9月5日。2、2019年3月22日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《劳务合同》，主要载明：工程名称:河南省体育场网球馆装饰工程给排水和电气照明（不含弱电及音响系统）。工程地点:文化路与优胜北路交叉口河南省体育场内。承包方式:包清工，包上料，包卸料，包安装，包施工垃圾清理，包安全、质量、工期、验收、售后维修服务。承包范围:施工图纸范围内所有给排水和电气照明的安装（不含弱电及音响系统）。工期60天，进场日期2019年3月22日，交工验收日期2019年5月21日。本合同固定单价为35元/m2.建筑面积4490m2，工程总价款157150元。竣工结算：全部工程完工后，由乙方配合甲方交付验收，验收合格后7天内付到总工程的95%，其中留5%质保金。交工验收合格后一年为质保期；质保期满，甲方无息返还乙方质保金。合同还对其他事项作出约定。原告提交的工程款结算支付申请单显示，结算金额233252.4元，扣除质保后金额221589.78元，按照应付比例并扣除已付款后，核定金额95612.8元，被告在该结算汇总上签字并盖章确认，签字日期2019年12月17日。3、原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，被告于2019年11月19日向原告支付劳务费20000元；案外人郑州叁爱体育文化有限公司于2020年1月22日分两笔向被告转款75000元。原告称案外人郑州叁爱体育文化有限公司向其支付的款项为代原告支付的劳务费，另原告已付85000元。4、原告称其主张的费用包括：（1）2019年9月5日的结算汇总（侯平水电）显示的总合计剩余尾款130197.1元+质保金6333.25元+年后新增项目质保金5467.65元，共计141998元；其中130197.1元的利息自2019年9月6日起算，质保金11800.9元的利息自2020年9月6日起算。（2）2019年12月17日的工程款结算支付申请单显示的结算金额233252.4元-已付款85000元-郑州叁爱体育文化有限公司代付款75000元，应付73252.4元；利息自2021年1月23日起算。本院认为：原告、被告签订的《劳务施工合同》及《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同履行相应的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其付款情况，应承担不利后果。根据原告提交的双方结算材料，原告主张被告支付215250.4元（141998元+73252.4元），本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，根据双方结算日期及合同约定，原告主张的利息起算时间符合双方约定及法律规定，被告未举证证明原告主张的利息起算时间不当，故本院对原告的主张予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。本案工程施工及结算发生于2019年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南佳品汇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯平尊工程款215250.4元及利息（以130197.1元为基数，自2019年9月6日起计算；以11800.9元为基数，自2020年9月6日起计算；以73252.4元为基数，自2020年1月23日起计算，前述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告侯平尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339元，由被告河南佳品汇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年一月二十八日书记员 宋小乐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7752号 原告：徐玉如，女，1950年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林善明,系原告丈夫。 被告：徐城，男，1969年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐玉如与被告徐城民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日诉至本院，诉请：1.被告归还原告两次借款本金60000元，利息以本金60000元为基数借款按月息1.2%计算至实际清偿之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐玉如及其委托代理人林善明到庭参加诉讼，被告徐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年3月31日原告丈夫林善明通过银行转账的方式向被告账户汇款60000元，被告于2017年6月1日向原告出具了借条，载明借款的事实及约定利息按月利率1.2%计付。之后，被告一直未归还任何本金及利息。 上述事实由原告提供借条、银行客户业务回单、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告系民间借贷关系，合法有效。原告通过其丈夫林善明以银行转账的方式向被告交付了借款60000元，被告于2017年6月1日向原告出具了借条并约定了借款利率，并约定了还款期限为2017年9月30日前。现还款期限届满，被告未还款，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金60000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以本金60000元为基数借款按月息1.2%计算至实际清偿之日止的利息，因符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未能对原告提出的诉请和证据进行任何反驳和抗辩，本院根据现有能查明的事实和证据对原告的诉请予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐城于本判决生效之日起三日内支付原告徐玉如借款本金60000元并支付相应的利息（以借款本金60000元为基数自2017年3月31日至款项实际清偿之日止按月利率1.2%按实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告徐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月十二日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 本案引用的法律条文
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢56号申请执行人：李万喜，男，1936年1月12日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市申请执行人：吕文英，女，1938年4月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。申请执行人：陆春艳，女，1966年7月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。申请执行人：李超群，女，1994年6月9日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。申请执行人：李鑫，男，2001年6月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：陈桂海，男，1979年8月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，农民，住高邮市龙虬镇。关于李万喜、吕文英、陆春艳、李超群、李鑫申请执行陈桂海附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解且已履行完毕25万元，申请人向法院申请结案。至此，李万喜、吕文英、陆春艳、李超群、李鑫向本院申请执行的（2007）扬刑一初字第0034号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年一月十九日书记员 邱汪琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14439号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长兼总经理。统一社会信用代码：91370203264824978A。委托诉讼代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，该单位工作人员，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王蔚东，山东科誉律师事务所律师。被告：王祖杰，男，1963年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（下称荣华物业）与被告王祖杰物业服务合纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣华物业的委托代理人王蔚东到庭参加诉讼。被告王祖杰经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣华物业向本院提出诉讼请求：1、判令王祖杰支付物业管理服务费5987.8元、电梯运行费2848.3元、违约金24000元，共计32836.1元；2、诉讼费由王祖杰负担。诉讼过程中，荣华物业将违约金数额减少至10000元。事实与理由：2010年07月29日，荣华物业与青岛联城海岸置业有限公司（下称联城置业）签订《前期物业管理委托合同》，为青岛市海岸路2号海岸锦城小区提供物业管理服务。根据上述合同的约定，住宅房屋的业主或物业使用人，应按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.84元/月、建筑面积每平方米电梯运行费0.40元/月的标准向荣华物业交纳费用，逾期按每日2‰收取违约金。王祖杰为该小区xx号楼xx单元xxx户业主，其房屋建筑面积78.33平方米，每月应交纳物业服务费65.80元，电梯运行费31.30元。王祖杰自2013年3月至2020年9月(共91个月)，拖欠物业管理服务费5987.80元，电梯运行费2848.30元，合计8836.10元，违约金24000元，共计人民币32836.10元。上述欠费虽经多次催交，但王祖杰至今拒绝交纳，望判如所请。王祖杰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，联城置业与荣华物业签订《前期物业服务合同》，由荣华物业对位于青岛市市北区海岸路2号的联城?海岸锦城小区提供前期物业服务。合同期限自2010年11月1日起至2012年10月30日。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定。合同签订后，荣华物业开始对小区进行物业服务。2012年8月15日，荣华物业与王祖杰签署《联城?海岸锦城前期物业服务协议》，约定高层住宅物业服务费按照每月每建筑平方米0.84元、电梯运行费按照每月每建筑平方米0.4元收取，逾期交纳每日按千分之二支付违约金。合同期限自2012年8月15日至业主大会与新选聘的物业企业签订新的物业服务合同止。《前期物业服务协议》载明联城?海岸锦城小区xx号楼xx单元xxx户房屋建筑面积78.33平方米，王祖杰自2013年3月开始未向荣华物业支付物业服务费。荣华物业对王祖杰欠费进行过催交。本院认为，联城置业与荣华物业签订《前期物业服务合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。王祖杰作为联城?海岸锦城小区xx号楼xx单元xxx户业主，亦与荣华物业签署了《联城?海岸锦城前期物业服务协议》，双方应按约定履行各自的合同义务。荣华物业对小区提供了物业服务，要求王祖杰按照约定标准交纳相关费用，本院予以支持。王祖杰应付物业费、电梯费（0.84元＋0.4元）×78.33平方米×91个月＝8839元。王祖杰未到庭答辩，放弃了法律赋予的举证、质证权利，本院认定其未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任。但荣华物业主张的违约金标准过高，本院酌情调整违约金数额为2652元。王祖杰经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王祖杰给付青岛荣华物业管理有限公司物业服务费8839元（2013年3月至2020年9月，含电梯运行费）。二、王祖杰支付青岛荣华物业管理有限公司违约金2652元。上述一、二项均应于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费621元，减半收取310.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担201.5元，由王祖杰负担109元。本判决为终审判决。审判员 张 珂二〇二一年一月六日书记员 周雅楠
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢9号王松良姚云良、黎一女：王松良申请执行姚云良、黎一女民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2017）浙0424执2357号，申请执行标的金额191443.89元及利息。案经执行，双方当事人达成了和解方案，除开已经执行到位的，被申请人黎一女一次性支付了55000元，另缴纳执行费2772元，剩余部分申请人王松良自愿全部放弃。故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执（2017）浙0424执2357号案件均执行完毕。。特此通知。二〇二一年一月十一日