辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初841号原告：田宇，男，1987年2月19日出生，汉族，住新民市委托诉讼代理人：任刚，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：宁金泉，男，1977年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁**北二中路**（2门）。统一社会信用代码：91210106340865668K。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告田宇与被告宁金泉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宇委托诉讼代理人任刚，被告宁金泉，被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费38191.34元、住院伙食补助费15300元、营养费3000元、护理费74340.6元、误工费76791.17元、交通费4000元、复印费218.5元，以上数额按70%责任比例主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日9时36分，被告宁金泉驾驶辽Ａ×××**号轿车沿川江街府和苑小区路口时，与骑车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后原告在沈阳二四二医院住院治疗310天。此事故经于洪交通队认定，宁金泉负事故主要责任，原告负次要责任。现主张2018年12月28日至2019年11月4日住院期间及出院休养期间的营养费、护理费、误工费、交通费、复印费，2019年6月4日至2019年11月4日住院期间的医疗费、伙食补助费。宁金泉系事故车辆车主。事故车辆在被告保险公司进行投保，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。投保车辆承担主要责任，在超交强险限额外按70%的比例承担赔偿责任。原告第一次诉讼时我公司已实际赔付原告的医疗费59324元，伙食补助费10990元，交通费1570元，即交强险项下的医疗费责任限额已用尽。针对本次诉讼中原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费应在商业险保额内按责赔付。原告主张的护理费标准过高，期限过长；误工费主张的标准过高，且误工期限较长，我公司针对原告住院期间合理的治疗期，还有护理期，误工期限要求依法进行三期鉴定。原告主张的交通费数额较高，请求法院依法酌定。原告主张的诉讼费、复印费属于免责费用，不同意承担。我公司在交强险限额内垫付1万元，该笔费用已于第一次诉讼时已进行了扣减，且第一次诉讼时产生的医疗费也进行了实际赔付。被告宁金泉辩称，我是事故车辆车主及司机，应由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日9时36分，在于洪区川江街府和苑小区路口处，被告宁金泉驾驶辽Ａ×××**号机动车与骑电动自行车的原告田宇发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，宁金泉负事故主要责任，田宇负事故次要责任。事故发生后，原告被送沈阳二四二医院就诊，诊断为：右胫骨干骨折伴腓骨骨折（粉碎）。先后两次住院治疗共计310天，期间一级护理12天，二级护理298天。原告雇佣护工护理，护理费每天220元。2019年7月10日，原告来院诉讼，要求被告人保公司赔偿原告第一次住院期间医疗费、住院伙食补助费、交通费，并保留后续治疗及诉讼的权利。我院于2019年8月7日作出（2019）辽0114民初13567号民事调解书，调解内容为被告保险公司赔付原告医疗费、伙食补助费、交通费共计59715元。原告2019年6月4日至2019年11月4日第二次住院期间，花费医疗费38191.34元。经被告保险公司申请，我院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告的合理护理期、误工期进行评定。该鉴定中心于2020年12月8日作出中国医大司鉴中心[2020]临鉴字第1337号司法鉴定意见书，意见为：“建议田宇误工期为335日，护理期为90日”。另查明，事故车辆辽Ａ×××**号机动车的车主为被告宁金泉，该车在被告保险公司投保机动车强制险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宁金泉驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。本案中，根据于洪交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告宁金泉负事故主要责任，原告田宇负次要责任，本院依法认定被告宁金泉承担70%责任，原告自行承担30%责任。事故车辆辽Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保机动车强制险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，在原告第一次诉讼期间，被告保险公司已赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费共计59715元，故对原告本次诉讼的合理损失部分，被告保险公司应该按照合同约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据治疗医院出具的诊断、医疗费收据等证据，本院认定原告的合理医疗费为38191.34元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔付原告26733.94(38191.34×70%)元。关于原告主张的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，本院支持原告的伙食补助费为15300(100元/天×153天)元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔付原告10710(15300元×70%)元。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据司法鉴定意见，原告的合理护理期为90天，原告系雇佣护工护理，护理费为220元/天，故本院支持原告的护理费为21344.22[（220元/天×90天）+(46970÷365×12)]元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。关于原告主张的交通费，根据原告家庭与医院之间的距离、护理人员情况、实际交通条件等，本院酌情支持原告交通费2000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。关于原告主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费3000元，但未提供相应医嘱，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，根据法律及相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告系全职骑手，受伤前月平均收入为6639元，根据司法鉴定意见，原告的护理误工期为335天，故原告的误工费应为74135.5（6639元÷30天×335天）元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。关于原告主张的复印费，原告因复印病例花费复印费218.5元，该费用系合理支出，本院予以支持，由被告宁金泉赔付原告152.95(218.5元×70%)元。综上所述，为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田宇医疗费26733.94元、护理费21344.22元、误工费74135.5元、交通费2000元、伙食补助费10710元；二、被告宁金泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田宇复印费152.95元；三、驳回原告田宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.6元，由被告宁金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  代全良人民陪审员  石 娜二〇二一年一月十三日书 记 员  黄凌艳