广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执异2号之一 异议人（申请执行人）：何海成，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住容县。 异议人（被执行人）：张娣（黄立明母亲），1928年11月27日出生，汉族，农村居民，住容县。 异议人（被执行人）：张俊汉（黄立明妻子），1950年10月10日出生，汉族，居民，住容县。 异议人（被执行人）：黄宇，男，1978年4月6日出生，汉族，干部，住容县。 本院在执行（2005）容执字第202号申请执行人何海成与被执行人黄立明民间借贷纠纷一案中，因原被执行人黄立明于2016年2月23日病故，2016年10月24日容县公安局注销户口，申请执行人何海成申请黄立明近亲属张娣、张俊汉、黄宇为本案被执行人；2021年1月21日作出（2021）桂0921执异2号执行裁定书，变更张娣、张俊汉、黄宇为本案被执行人。申请执行人对本院确定计算本案迟延履行期间债务利息的基数、利息金额和执行款清偿顺序提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人何海成称，一、对法院以本案判决书未确定利息就不计算迟延履行期间利息的一般利息有异议。只要被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的都应支付迟延履行期间的双倍利息，本案应按双方借款合同约定的月利率20‰，从2005年3月起计算至还清之日止利息，迟延履行期间的债务利息的计算基数应包含本金30000元、判决确定的一般利息33000元、受理费2400元、其他诉讼费1440元、保全费630元。二、对本案执行款按本息并还和先本后息的清偿顺序有异议。被执行人有房屋、工资收入等财产，价值上百万，远远超出本案执行标的，应按照《合同法》解释二第二十一条规定，对被执行人所偿还的部分债务，先抵充利息再抵充本金。 本院查明，申请执行人何海成与原被执行人黄立明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2005年11月3日向本院申请执行，本院（2005）容民初字第104号民事判决书判决内容为：“一、被告黄立明应偿还本金30000元给原告何海成。二、被告黄立明应偿还利息33000元给原告何海成。三、驳回原告何海成要求被告陈宪旺承担连带还款责任的诉讼请求。限被告黄立明在本判决生效后一个月内清偿完毕。本案受理费2400元、其他诉讼费1440元，共3840元，由被告黄立明负担”。本案本案受理费2400元、其他诉讼费1440元及执行费1340元，申请执行人已预交。本案判决送达时间为2005年6月9日，生效时间为6月24日，履行期间届满时间为2005年7月24日。被执行人履行部分后，于2011年6月23日达成执行和解协议：到2011年6月22日，经双方核算，尚欠49340元及逾期付款利息，黄立明在2011年10月30日前还5000至10000元，春节前还39340元，逾期利息何海成自愿收取15000元，其余部分自愿放弃，如不能按期付款，则依法加收逾期利息。达成和解协议后，被执行人未能按期付款，申请人何海成申请恢复原生效判决的执行。2014年11月18日，本院裁定每月扣留被执行人黄立明在容县科学技术局的退休金1700元（2015年4月7日变更为2100元）用于偿还本案债务，并裁定查封了被执行人与案外人张俊汉共有位于容县。2016年2月23日，被执行人黄立明病故。截止2016年7月5日，累计执行到位标的76100元,2007年8月16日至2017年1月19日期间，申请执行人共领取执行款19次，扣除案件受理费3840元及执行费1340元，累计领取标的款70920元。 因每次执行款不足清偿本案的本金和迟延履行期间债务利息，双方在执行中未约定清偿顺序，2014年8月1日前每次清偿顺序按比例清偿，2014年8月1日后每次清偿顺序按先本后息清偿。以本院（2005）容民初字第104号民事判决书确定的本金30000元及利息33000元，合计63000元为基数，分段计算迟延履行期间债务利息，即2014年8月1日前（2005年7月25日至2014年7月31日）按同期贷款基准利率的2倍分段计算，2014年8月1日至清偿之日止按日万分之一点七五计算迟延履行期间加倍部分利息。截止2017年1月19日，累计清偿债务本息70920元，其中，债务本金54255.97元、迟延履行期间利息16664.03元。截止2020年5月18日，尚欠债务本息59953.33元，其中债务本金8744.03元，迟延履行期间利息51209.3元。2020年5月31日，本院将上述计算情况告知申请执行人和被执行人黄立明之子黄宇，被执行人黄立明之子黄宇愿意代为清偿本案尚未清偿的债务本息59953.33元。2020年6月30日，黄宇转款60643.33元到本院标的款账户。申请执行人何海成对本息计算金额和清偿顺序有异议，未领取上述执行款。 本院认为，本案执行过程中，最高人民法院先后颁布施行了两个司法解释：一是2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》(简称《批复》)，二是2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）；对计算迟延履行期间的债务利息作出了规定，应当分别依照《批复》、《解释》的规定来计算迟延履行期间债务利息。 一、关于计算迟延履行期间债务利息的基数问题。 《解释》第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间利息按照本解释计算”。《批复》规定“执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息；清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”。从文意解释的角度理解，履行期间届满前被执行人应当向债权人支付的除费用之外的金钱债务均属”法律文书确定的金钱债务”。本案执行依据即本院（2005）容民初字第104号民事判决书确定的被执行人偿还本金30000元及利息33000元。该判决确定的33000元利息系根据实体法规定所确定的利息，应属于一般债务利息，该部分一般债务利息与借款本金共同构成法律文书确定的金钱债务，并不包括案件受理费、保全申请费、其他申请费。因此，本院以63000元作为计算迟延履行期间债务利息的基数，符合《批复》规定，申请执行人认为计算迟延履行期间债务利息的基数还应包含本案受理费、其他诉讼费、保全费，没有法律依据，本院不予支持。 二、关于如何计算迟延履行期间的债务利息问题。 《批复》第一条规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。具体计算方法：清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。《解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。 根据上述规定，本案迟延履行期间债务利息应分段计算，本案判决限被执行人在判决生效后一个月内清偿完毕，因本案判决生效时间为2005年6月24日，故本案履行期间届满时间应为2005年7月24日，迟延履行期间应自2005年7月25日起算。在《解释》施行之前，即2005年7月25日至2014年7月31日止，迟延履行期间债务利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率双倍计算，本案判决判定迟延履行之前的利息33000元，并没有确定迟延履行期间的一般利息如何计算，《解释》施行后，即2014年8月1日止清偿之日止，按日万分之一点七五计算迟延履行期间加倍部分利息，迟延履行期间的一般利息不予计算。申请执行人要求按月息2%计算迟延履行期间的债务利息不符合上述规定，本院不予支持。 三、关于执行款清偿顺序的问题。 本案在《解释》施行之前，存在部分清偿的事实，而《批复》第二条规定“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”，《解释》第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。本案已进入执行程序，应当按《批复》和《解释》执行，而不是按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定执行，本案双方当事人在执行中对清偿顺序亦无约定，因此，《解释》施行之前即2014年8月1日前，本案金钱债务与迟延履行期间的债务利息应按《批复》规定根据并还原则按比例清偿，2014年8月1日后应按《解释》规定先清偿金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。申请执行人何海成要求按照《合同法》解释二第二十一条规定，先清偿利息后清偿本金，本院不予支持。 综上，申请执行人何海成的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）何海成的异议。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 湖 审判员 陈业锋 审判员 李宏江 二〇二一年元月二十二日 书记员 何业诚