wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17521号申请人：崔冉冉，女，1997年2月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，天津君辉律师事务所律师。被申请人：王晓伟，女，1980年6月9日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。原告崔冉冉与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，申请人崔冉冉于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓伟名下银行账户存款82331.89元或其他等值财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人崔冉冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王晓伟名下银行账户存款82331.89元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 迎二〇二一年一月七日书记员 陈皓楠
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初178号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：刘璐芳，女，1985年1月8日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告刘璐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费103元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 许  伟  功 二〇二一年一月十一日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执261号申请执行人黄越，男，汉族，住广东省深圳市南山区科技园。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。黄越与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000242号仲裁裁决已发生法律效力。权利人黄越于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000242号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执179号之三被执行人：杨传杰，男，汉族，1964年1月13日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初255号刑事判决书关于杨传杰追缴违法所得一案，经查被执行人杨传杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传杰在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币70,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十九日书记员  王蕾
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初143号 原告：余姚中泰融资担保有限公司，住所地：浙江省余姚市新建北路****。 法定代表人：叶红波，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被告：李晓华，男，1988年4月2日出生，汉族，住安丘市。 被告：李海华，女，1987年2月16日出生，汉族，住寿光市。 原告余姚中泰融资担保有限公司与被告李晓华、李海华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚中泰融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，保全费177元，由原告余姚中泰融资担保有限公司负担。 审判员  刘镜霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹炳彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初247号 原告：马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢亚平，该公司员工。 被告：李志鹏，男，1992年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司诉被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇二一年一月十九日 书记员  李虹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢107号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人何季歆。 被执行人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司，住，住所地成都市金牛区二环路北二段********一社会信用代码：9151010669625144990。 法定代表人何松。 被执行人骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川新联实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市一环路南三段**附**）。组织机构代码：63316627-0。 法定代表人陈静。 被执行人四川省仁力商务服务有限责任公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区长益路********：58219917-8。 法定代表人白强。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司、四川省仁力商务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2677号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  余霞
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初13号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       周厚福，男，生于1990年7月3日，公民身份号码513××××6294，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，务工，户籍所在地四川省乐至县盛池镇矮子桥村****，现住四川省成都市郫都区安靖民靖巷81号附×栋×单元×楼×号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人文军，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2021]Z5号                               指控             事实                       2020年11月5日，被告人周厚福与其同学在成都市金堂县吃午饭、晚饭时饮酒。当晚19时30分许，被告人周厚福驾驶川J86A**“哈佛牌”小型轿车由成都收费站上站沿G42沪蓉高速公路往大英方向行驶。21时30分许，被告人周厚福驾驶该车行驶至大英收费站广场内停下，因形迹可疑被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周厚福血液样品中乙醇浓度为84.1mg/100ml。                               指控             罪名                        危险驾驶罪                               量刑             建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周厚福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周厚福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人周厚福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 光 华                         二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 陈 应
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审14号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人江盛林，男，1959年3月10日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年1月11日向本院申请强制执行（潭）林执林罚决字（2020）第05018号行政处罚决定书。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年6月5日以被执行人江盛林“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在建阳区童游街道水东村挖山取土改变林业用途”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了（潭）林执林罚决字（2020）第05018号林业行政处罚决定书，对被执行人江盛林处以如下处罚：1、责令江盛林于2020年12月4日前将所涉及林地恢复原状；2、并处擅自改变林地面积10元/m2的罚款，计1800元（180m2×10元/m2=1800元）。该林业行政处罚决定书于2020年6月5日送达给被执行人江盛林，并于2020年12月22日依法进行催告。被执行人江盛林已于2020年6月5日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又申请行政复议并且不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05018号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05018号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1项由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑民辖终3号上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路广场街。法定代表人：刘化莲，该农场场长。被上诉人（原审原告）：双鸭山市鹏达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园**。法定代表人：张龙，该公司董事长。上诉人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）与被上诉人双鸭山市鹏达建筑工程有限公司（以下简称鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）（2020）黑05民初52号民事裁定，向本院提起上诉。友谊农场上诉称，一、一审法院认定双方之间约定的管辖法院不明确错误。双方签订的《建设工程施工合同》在第三部分专用条款第67.5条约定：“双方同意选择下列一种方式解决争议：向红某分局人民法院申请仲裁、向有管辖权的人民法院提起诉讼。”虽然双方在第67.5条的第二种选择方式前面方框中没有勾选，但双方毕竟将“红某分局人民法院”方案添加上，且在“红某分局人民法院”下面划上横线。因此，双方在合同争议选择条款部分添加上“红某分局人民法院”的真实意思表示就是选择红某人民法院管辖。二、本案为不动产纠纷，属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送不动产所在地红某人民法院或其上级法院管辖。本院经审查认为，友谊农场与鹏达公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第67.5条约定双方同意选择下列一种方式解决争议：向红某分局人民法院申请仲裁、向有管辖权的人民法院提起诉讼。双方在两种方式前面的选择框中没有勾选其中任何一种方式，划横线部分“红某分局人民法院”申请仲裁条款，未明确约定解决争议的具体的仲裁委员会正确名称，双方也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案系鹏达公司诉请友谊农场支付拖欠工程款6,550,568.51元及利息9,851,147.11元的建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，不动产所在地属于双鸭山市行政区划内，双鸭山中院对本案有管辖权。综上，双鸭山中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，友谊农场的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 付茂丽二〇二一年一月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2689号之一申请执行人：雷某，男，汉族，1965年4月28日生，住汝州市。被执行人：周某，男，汉族，1973年3月18日生，住陕西省白河县。关于雷某申请执行周某民间借贷纠纷一案，被执行人周某名下在白河县有房产一套，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周某所有的位于白河县房产一套，查封期限为三年，查封期间由被执行人陈某保管，限制其处分权。二、限被执行人周某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月八日书记员  武星广
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初28号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人侯胜强，男，1986年11月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告人侯胜强因饮酒驾驶，被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人侯胜强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日晚8时许，被告人侯胜强在无有效驾驶资格证的情况下酒后驾驶渝XXXXXX小轿车搭载华某从重庆市涪陵区XX街上XXX加油站出发，沿348国道往XXXX方向行驶，当行驶至涪陵区529省道XX镇变电站路段时被公安民警现场查获，经呼气式酒精检测结果为80mg/100m1。随后，公安民警准备带侯胜强抽血送检，侯胜强趁公安民警不备逃跑。2020年7月21日晚，被告人侯胜强到涪陵区公安局交巡警支队XX大队投案，到案后自愿如实供述了自己的上述罪行。被告人侯胜强到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯胜强的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人侯胜强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯胜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（包含行政处罚罚款人民币二千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十日书记员 周江燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执312号申请执行人彭绍辉，男，1968年7月5日出生。被执行人梁东升，男，1973年10月13日出生。申请执行人彭绍辉与被执行人梁东升买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3195号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人梁东升银行存款92046.5元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月十日书记员 龚雪莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保115号 申请人：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街**。 法定代表人：董惠秋，该公司董事长。 被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 申请人阜康市第一建筑安装工程有限责任公司根据已经生效的(2020)新2302民终276号民事判决书，于2021年01月25日向本院申请保全，请求对被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司存款5,183,620.3元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人阜康市第一建筑安装工程有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司存款5,183,620.3元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年一月二十八日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保11号申请人：高勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人高勇于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为3.1万元）予以保全。申请人高勇的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人高勇因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人高勇的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区3号楼4单元1007号、建筑面积为216.52平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费330元，由申请人高勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢47号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初184号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理吴凤英申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为69248元。执行中，本院已将69248元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执230号申请执行人：刘文军，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘文军与被执行人何忠海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何忠海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何忠海价值人民币41300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十九日书记员  李 静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保12号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于解除保全申请人邱玮南与解除保全被申请人杨智鹏民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019)粤1323民初1438号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2019）粤1323民初1438号民事裁定对解除保全申请人邱玮南名下位于惠东县平山蕉田XXXXXXX阁X单元XX层XX号房产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号]的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)晋0722执82号 刘守才、赵彦龙： 申请执行人刘守才申请执行被执行人赵彦龙劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初314号民事调解书的内容履行。于2021年1月28日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执127号申请执行人：赵学洪，男，汉族，1969年5月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：胡小平，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1454号民事判决书，被执行人应向申请人支付150,000.00元，并承担案件受理费1,650.00元，执行申请费2,150.00元，共计153,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小平的存款、收入153,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十三日法官助理赖浩书记员王灿
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4568号原告：周祥，男，1961年4月15日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：张睿。诉讼代表人：储九喜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴慧，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌亮，女，该公司管理人工作人员。本院在审理原告周祥与被告仪征市中建混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告周祥于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周祥负担。审判员 余 雷二〇二一年一月二十六日书记员 李紫瑶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保7号 沙漠（申请执行人）、刘振华、合肥军合华建材销售有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5146号原告：袁某某，女，汉族，生于1992年5月10日，广东省惠州市人。被告：陈某，男，汉族，生于1995年2月27日，贵州省习水县人。原告袁某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告袁某某于2021年1月29日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告袁某某撤回对被告陈某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告袁某某承担。审判员  龙雅清二〇二一年一月二十九日法官助理陈和锐书记员杨敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初477号 申请人：宫孟杰，男，汉族，1991年4月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：张祖胜，男，汉族，1970年8月5日出生，现住山东省高密市。 被申请人：宋宗元，男，汉族，1972年4月20日出生，现住山东省昌邑市。 申请人宫孟杰与被申请人张祖胜、宋宗元民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵海波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异258号 案外人：唐仕铭，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：曾艳，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人唐仕铭、曾艳对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层985号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐仕铭、曾艳异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年9月10日，唐仕铭、曾艳与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，唐仕铭、曾艳已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人唐仕铭、曾艳在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层985号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6780号 原告：李哲勇，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李康哲（系李哲勇的妹夫），男，1972年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：崔青子，女，1972年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：李美顺，女，1942年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 二被告共同委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 第三人：朴珍锡，男，1958年1月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告李哲勇与被告崔青子、李美顺、第三人朴珍锡之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李哲勇及其委托诉讼代理人李康哲，被告崔青子、李美顺的共同委托诉讼代理人金延秋，第三人朴珍锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李哲勇向本院提出诉讼请求：1.崔青子、李美顺共同偿还借款本金348,000元及利息（自2019年3月15日至实际给付之日，按年利率16%计算）；2.案件受理费由崔青子、李美顺共同承担。事实和理由：崔青子与李美顺系母女关系，自2018年6月11日至2019年3月13日期间，崔青子以急需周转资金为由向李哲勇借款共计922,000元。李哲勇以银行转账、微信转账方式向李美顺、崔青子及其指定的梁然银行账户转账上述款项。借款发生后，崔青子偿还部分借款本息。2019年3月13日，崔青子向李哲勇出具50万元借条，约定于2019年12月31日前还清，口头约定利息为月利率1%。签订借条后，崔青子偿还借款本金104,000元，朴珍锡偿还借款本金48,000元，但剩余借款本金348,000元及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 崔青子辩称：崔青子承认收到822,000元，但对李哲勇于2019年3月13日转账至梁然账户10万元有异议，崔青子并没有指定案外人梁然账户。自2018年6月21日至2019年12月31日期间，崔青子、朴珍锡以银行转账、微信转账向李哲勇偿还借款本金共计749,000元，其中崔青子于2019年3月13日出具借条后向李哲勇偿还借款本金共计104,000元，朴珍锡偿还借款本金48,000元，崔青子同意偿还剩余借款本金。双方没有约定利息。 李美顺辩称：请求法院驳回李哲勇的诉讼请求。对崔青子什么时候拿李美顺名下银行卡进行交易不清楚，涉案与其无关，不同意承担共同偿还责任。 朴珍锡述称：朴珍锡只是介绍人，其于2019年12月31日通过微信向李哲勇转账48,000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：李哲勇于2018年6月11日通过交通银行向李美顺转账60万元，于2018年8月21日通过交通银行向李美顺转账20万元，于2019年9月22日通过微信向崔青子转账1万元，于2019年3月4日通过交通银行向李美顺转账12,000元，共计822,000元。2019年3月12日，崔青子通过微信将案外人梁然名下建设银行长春中海支行账号为62108109400********的账户提供给李哲勇，李哲勇于2019年3月13日通过中国建设银行向上述梁然账户转账10万元。2019年3月13日，崔青子向李哲勇出具借条，内容为：“本人崔青子从李哲勇处分两笔共借伍拾万元正，其中10万元3月15日之前入进原油账户，之前40万元纯属个人借款，12月31之前还清。崔青子（签字）”。自2018年6月21日至2019年12月31日期间，崔青子、朴珍锡通过银行、微信向李哲勇转账共计749,000元，其中于2019年3月13日崔青子出具借条后向李哲勇偿还借款本金共计104,000元、朴珍锡偿还借款本金48,000元。庭审中，李哲勇陈述于2018年8月20日与崔青子手机通话录音中约定利息为本金60万元的20%，崔青子对手机通话录音真实性无异议但该20%并没有明确指向本案借款。 认定上述事实的证据有：交通银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、借条、手机通话录音CD光盘及书面材料，以及李哲勇、崔青子、李美顺、朴珍锡的陈述。 李哲勇还向本院提供了平安银行贷款记录、还款记录，以证明李哲勇从平安银行贷款50万元，其中10万元转账给梁然账户，剩余40万元用于公司资金周转的事实。对此崔青子认为，与本案无关。对此李美顺认为，与本案无关。对此朴珍锡认为，不清楚。本院认为，李哲勇未提供其他充分证据佐证，不符合证据关联性，未予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李哲勇主张崔青子向其借款，并提交银行转账凭证、微信转账凭证、借条等证据予以证实，对此崔青子对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，崔青子作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对李哲勇要求崔青子返还剩余借款本金348,000元及利息（自2019年3月15日至实际给付之日，按年利率16%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。李哲勇关于要求李美顺对上述债务共同承担偿还责任的诉讼请求，李美顺予以否认，虽李哲勇提供银行转账凭证，但该转账凭证中显示收款方为李美顺并没有共同借款的相关内容，且李哲勇未提供其他充分证据证明其主张，李哲勇的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。崔青子关于其并没有指定案外人梁然账户的抗辩意见，李哲勇予以否认并提供微信聊天记录，该聊天记录中显示崔青子将梁然账户提供给李哲勇，对此崔青子对微信证据真实性无异议，且崔青子未提供其他充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、崔青子于本判决生效后立即返还李哲勇借款本金348,000元，并支付利息（自2019年3月15日至实际给付之日，按年利率16%计算）； 二、驳回李哲勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由崔青子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年一月二十日 书记员  郭婧
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更7号罪犯史其乾，男，1987年1月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2015年5月20日作出(2015)高刑初字第8号刑事判决，以被告人史其乾犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。2018年2月、2019年6月共被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯史其乾自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯史其乾确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯史其乾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯史其乾确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯史其乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史其乾减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月3日起至2021年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周永祥审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二一年一月十八日法官助理 张 风书 记 员 李旭文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初57号 原告:绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：赵国双，男，汉族，生于1953年6月17日，住四川省江油市。 本院于2021年1月5日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告赵国双物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  蒲阳 二〇二一年一月八日 书记员  彭廉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保35号 孔祥海（申请执行人）、胡先年（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1013号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住合肥市庐阳区安庆路**写字楼**，统一社会信用代码91340100077234366A。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：庞玲玲，女，1976年1月6日出生，汉族，住合肥，住合肥市庐阳区iv> 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告庞玲玲物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈梅梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保45号申请人：杨朋，男，1989年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：倪军鹏，男，1995年1月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人杨朋于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪军鹏银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人倪军鹏银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人杨朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十九日书记员 孙旭东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初691号 原告：裴美玲，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：江韶鹏，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告裴美玲与被告江韶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告裴美玲经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴美玲自动撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇二一年一月二十一日 书记员 曾凌燕（代）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初29号 申请人：文波，男，汉族，1989年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何治雄，系四川博洽律师事务所律师。 被申请人：赖鑫，男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请人文波于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖鑫所有的价值580000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司提供担保并出具保函（保单号610270104602020000××××）。 本院经审查认为，申请人文波申请对被申请人赖鑫所有的价值580，000元的财产予以查封、扣押或冻结的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赖鑫所有的价值580,000元的财产。 案件申请费3420元，由申请人文波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘坚 二〇二一年一月七日 书记员  闻鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初508号原告：王伟。委托诉讼代理人：吕国强，山东鸿正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯亮，山东鸿正兴律师事务所实习人员。被告：任传超。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄桥**中华南大街**。法定代表人：刘洪杰，董事长。原告王伟诉被告任传超、石家庄建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。王伟未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二一年一月十三日书记员 李志英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执359号申请执行人：陈纪华，女，1971年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈军，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈纪华与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0982民初5857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈军所有的价值人民币17515.16元、鉴定费1387元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申192号 张惠琴： 你因诉陈继全、钟国华犯故意伤害罪一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初671号刑事裁定，嘉兴市中级人民法院（2019）浙04刑终260号刑事裁定，向本院提出申诉，认为陈继全、钟国华对申诉人实施伤害行为，请求对被告人按照“人身侵害罪”定罪处刑。 本院经审查认为，申诉人控诉的事实，桐乡市人民法院（2017）浙0483民初349号民事判决已经作出认定，现有证据看不出被控告人有主观罪过，控诉缺乏相应罪证，故申诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件。原一审、二审裁定不予受理并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9555号 原告：成都强点电气有限公司，住所地成都市二环路东一段**。 法定代表人：朱忠德，职务总经理。 委托诉讼代理人：王先平，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，，住所地成都市青白江区大同镇大同路** 法定代表人：邓亲华。 原告成都强点电气有限公司与被告成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都强点电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都强点电气有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈祚
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤51执1号 宏联国际贸易有限公司、饶平县绿美达塑胶制品厂、陈钦锐： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人饶平县绿美达塑胶制品厂、陈钦锐（案由知识产权权属、侵权纠纷）一案，本院（2019）粤51民初98号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被告饶平县绿美达塑胶制品厂应于本判决生效之日起立即停止生产与销售侵犯原告国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权商品的侵权行为；二、被告饶平县绿美达塑胶制品厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支合计40000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告宏联国际贸易有限公司负担900元，被告饶平县绿美达塑胶制品厂负担900元。被告饶平县绿美达塑胶制品厂负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内径付还原告。本案执行期间，被执行人饶平县绿美达塑胶制品厂、陈钦锐向申请执行人宏联国际贸易有限公司支付本案款项人民币43238元，申请执行人向本院申请本案以执行完毕方式结案，并由申请执行人承担本案执行费人民币549元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤51执1号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执165号申请执行人：王全喜被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人王全喜与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项25091元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人王全喜、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初4号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人赵铃铃,女,1982年1月5日出生,汉族,中专文化,户籍所在地河北省邢台市南和区,现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月21日被邢台市南和区公安局刑事拘留，同日被取保候审，12月15日被南和区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】194号起诉书指控被告人赵铃铃犯故意伤害罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周庆林出庭支持公诉，被告人赵铃铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2020年9月16日，被告人赵铃铃因情感问题与被害人丁某产生纠纷。23时许，在南和区书香苑北门驿站饺子馆饭店外，被告人赵铃铃与被害人丁某发生肢体冲突。被告人赵铃铃用其左肘部击打丁某面部，致丁某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额部骨折。在场人闫 瑞锋上前拉架时造成受害人丁某假牙脱落。经邢台市南和区公安局刑事科学技术室鉴定：丁某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额部骨折为轻伤二级。丁某假牙脱落为轻微伤。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人赵铃铃因情感纠纷导致被害人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵铃铃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵铃铃对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。 庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人赵铃铃于2020年11月11日到南和区公安局城关派出所投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、到案经过、微信聊天记录、观影说明、悔过书；2.证人闫某、车立娟、解某、位会枝的证言；3.被害人丁某的陈述；4.被告人赵铃铃的供述与辩解；5.鉴定意见：南公物证鉴（伤检）字【2020】1-82号法医学人体损伤程度鉴定书； 6.视频光盘一张。 本院认为，被告人赵铃铃因感情纠纷，在与被害人发生肢体冲突后将被害人致伤，造成被害人丁某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵铃铃自动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻处罚；被告人赵铃铃对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵铃铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初800号 原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：吕爱群，执行董事。 委托诉讼代理人：赵学岐、周洁，江苏求益律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 原告扬州承炜照明科技有限公司与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告扬州承炜照明科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告损失和实际支出费用合计10000元”。本院依法审查后予以准许。原告扬州承炜照明科技有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州承炜照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。 原告扬州承炜照明科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二一年一月二十九日 法官 助理 李 涵 书 记 员 曹健伟 2
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初795号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄晓龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币24,031.10元、利息2,947.21元、违约金1,798.90元、手续费2,061.27元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,838.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄晓龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金24,031.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计24,031.10元；二、被告黄晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.78元，减半收取计200.39元，由被告黄晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更58号罪犯胡峻铭，男，生于1986年6月12日，汉族，四川省南充市人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。北京市顺义区人民法院于2018年7月4日作出(2018)京0113刑初454号刑事判决，以被告人胡峻铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元，退赔1381.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯胡峻铭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡峻铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡峻铭减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡峻铭减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢50号延吉市通利小额贷款有限公司、李尚龙、刘彦华：申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人李尚龙、刘彦华借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李尚龙、刘彦华发出恢复执行通知书。被执行人李尚龙于2020年12月21日偿还申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司55万元，申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司放弃其他款项和迟延履行期间利息。2021年1月14日，申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司向本院缴纳执行费6710元，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市通利小额贷款有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5848号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书               (2021)陕0902民初130号   原告：陈朝炜，男，19XX年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈致刚，男，19XX年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈朝炜与被告陈致刚民间借贷纠纷一案中，原告陈朝炜于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈朝炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陈朝炜撤回起诉。   案件受理费减半收取290元，由原告陈朝炜负担。   审 判 长  康芳   人民陪审员 史晓燕   人民陪审员 李玉民   二〇二一年一月八日   书 记 员  徐珊      1
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初107号原告：刘松伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘松伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计303600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告为其所有的津ＭＺ××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年12月2日，案外人胡俊萍驾驶被保险车辆行驶至天津市武清区京津公路腾达商厦路口处时，与案外人李常宏驾驶的津Ｃ6××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费288000元、鉴定费14400元、施救费1200元，共计303600元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告刘松伟主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，刘松伟作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘松伟；被保险车辆为登记在其名下的津ＭＺ××××号客车；保险期间自2020年1月13日至2021年1月13日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为314800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年12月2日，案外人胡俊萍驾驶被保险车辆行驶至天津市武清区京津公路腾达商厦路口处时，与案外人李常宏驾驶的津Ｃ6××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，胡俊萍负事故全部责任、李常宏无责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为288000元，原告支付鉴定费14400元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费288000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为288000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费14400元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告刘松伟主张的被保险车辆损失费288000元、鉴定费14400元、施救费1200元，共计303600元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松伟被保险车辆损失费288000元、鉴定费14400元、施救费1200元，以上共计303600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4892号原告：徐爱叶，女，1939年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘金聚，安阳市文峰区法律援助中心指派河南文友律师事务所律师。被告：袁学青，男，1967年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜金连，女，1968年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告徐爱叶与被告袁学青、杜金连共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐爱叶的委托诉讼代理人刘金聚到庭参加了诉讼，被告袁学青、杜金连经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱叶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权、立即返还原告安置过渡费（租房费）18000元及搬家费315元，共18315元（2014年7月至2020年12月过渡费，也叫租房费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有三子二女，2011年丈夫袁美因病去世，然而祸不单行，几个月后原告的大儿子袁学国车祸身亡。2013年安汤新城“六路”建设拆迁安置每人45平方，原告将自己45平方分别给了二儿子袁学星，三儿子袁学青各一半，后二被告将政府补贴徐爱叶过渡费（租房费）全部占有，至今分文未给，故原告向法院提起诉讼。被告袁学青、杜金连未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐爱叶提交了：安汤新城六路建设拆迁安置协议、安汤新城拆迁补偿表11张、安汤新城六路安置房产权置换结算清单、过渡费发放情况表。被告袁学青、杜金连未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2013年7月10日，安阳市文峰区宝莲寺镇人民政府作为甲方，被告袁学青、杜金连作为乙方，双方签订了安汤新城“六路”建设拆迁安置协议，约定：根据道路建设规划，乙方需拆除各类房屋建筑面积200.45㎡；收回宅基地291㎡及其他；乙方同意按照《拆迁安置方案》进行产权置换并拆除房屋。乙方符合村民安置条件的7人，可置换安置房面积共315㎡（人均45㎡）；乙方在拆迁后选择自行过度的可领取第一年的租房费10500元，一次搬家费2205元。该款可以用于购置安置房的结算。2、安汤新城“六路”安置房产权置换结算清单显示原告徐爱叶为案涉拆迁协议中符合安置条件人口数7人中的其中1人。3、2014年7月至2020年12月，被告袁学青、杜金连共计领取了租房费（过渡费）126000元。本院认为，根据安汤新城“六路”安置房产权置换结算清单中显示的租房费为“一年租房费：人口数×1500元或拆迁面积×36,7人×1500元＝10500元”，可见租房费是按照人口数进行的计算，原告徐爱叶作为案涉拆迁协议中符合安置条件人口数7人中的其中1人，有权利享有1/7的租房费的权利，被告袁学青、杜金连共计领取了2014年7月至2020年12月期间的租房费126000元，原告请求二被告返还租房费18000元（126000元×1/7），本院予以支持。原告请求二被告返还搬家费315元，原告无证据证明二被告领取了搬家费，故本院对该项请求不予支持。被告袁学青、杜金连未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁学青、杜金连应于本判决生效之日起十日内返还原告徐爱叶租房费（过渡费）18000元；二、驳回原告徐爱叶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.88元，由原告徐爱叶负担5.16元，被告袁学青、杜金连负担252.72元；保全费220元，由原告徐爱叶负担22元，被告袁学青、杜金连负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 敬人民陪审员 贺 平人民陪审员 焦振淮二〇二一年一月五日书 记 员 刘 丁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终768号上诉人（原审原告）：李斌，男，1994年10月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津航宇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-1（集中办公区）。法定代表人：韩振宇，经理。上诉人李斌因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、天津航宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。李斌向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告中天公司之间2018年4月21日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币301891元;3.判令被告航宇公司退还原告购房服务优惠金70000元；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告李斌的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十六日书记员  辛 璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执186号之一被执行人：李志均,男,1970年2月26日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,住天津市河**，户籍地天津市和平区。被执行人：高彬,男,1982年5月23日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,住天津市河**，户籍地天津市河**。本院于2021年1月12日立案执行被执行人李志均、高彬罚金一案，被执行人应执行标的为20000元，目前执行到位0元。2021年1月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月21日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年1月27日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：被执行人李志均名下车牌照号为津GH96**汽车已经报废。二被执行人名下均无其他银行、证券、保险、工商、不动产、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年一月二十八日书记员 马 莉
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初27号 原告：李泽，男，1973年8月3日出生，汉族，住万荣县。 原告：李志峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住万荣县。 被告：梁祥续，男，1975年4月14日出生，汉族，住万荣县。 原告李泽、李志峰与被告梁祥续合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告李泽、李志峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、依法判令对原、被告合伙期间的共同财产价值1300000元进行清算、分割。事实和理由：万荣县南张太赵李敏砖厂系个人独资企业，后投资人李敏将砖厂的经营权转让给案外人宁连科与李林登。宁连科与李林登将砖厂分为十股，宁连科占六股，李林登占四股。2017年10月，原告李志峰与被告梁祥续从宁连科手中分别取得砖厂三股的经营权，原告李泽从李林登手中取得砖厂四股的经营权，自此，原告李泽、李志峰与被告梁祥续三人开始合伙经营南张太赵李敏砖厂，后三人均按持股比例进行了投资。自2020年4月份至今，被告梁祥续便独自控制砖厂经营权，以各种理由恶意阻挠不将砖厂的开支情况向会计报账，导致砖厂盈利无法进行分配。经原、被告多次协商处理解除合伙关系未果，现已无法继续经营砖厂达到合伙的目的，故依法应当解除原、被告之间的合伙关系，并对合伙期间的共同财产进行清算、分割。 本院经审查认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条规定：“个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算……”，《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定：“合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”根据上述法律规定，个人独资企业解散时应当进行清算，合伙合同终止后，合伙人可以请求分割合伙财产。本案中，二原告诉求对共同财产进行清算和分割，故其诉讼请求不明确具体，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李泽、李志峰的起诉。 案件受理费8250元，退回原告李泽、李志峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 杜亚蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终100号 上诉人（原审原告）：李国秀，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐拓，女，系公司员工。 上诉人李国秀因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李国秀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：（1）华西公司未出具解除劳动关系时的历史大背景债务信息、质证、财务信息质证、劳动合同等。（2）李国秀在一审中提交了一份补交社保清单，目前华西公司给招聘的农民合同制工人补缴社保，足以证明时效没有经过。李国秀从2012年起知道华西公司解除劳动关系违法，华西公司与原四川省第十二建筑工程公司（以下简称省十二建筑公司）合并，应由合并后的单位承担相关法律责任。省十二建筑公司已注销，但至今该单位还在挂牌，在原地址继续经营，是在逃避责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，可向人民法院依据权利人被侵权和利益受到重大伤害时申请延长，本案不适用于诉讼时效。李国秀从2012年起一直在维权，中途并未间断，是合法的。国有企业必须遵循国家政策，不得有违反法律规定的行为，给个人和单位造成重大损失的要追究法律责任和承担法律不利后果。（3）李国秀已出具了华西公司虚假信息，监管部门的章印不合法，没有劳动节盖章，特别是在本页空白处盖章签字，而在另一张做了假证。 华西公司辩称，华西公司系国有企业，不是行政单位，不存在行政违法。当时解除劳动关系是基于当时的历史大背景，符合当时的国家政策，解除程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 李国秀向一审法院提出诉讼请求：判决恢复李国秀与原单位的劳动关系和工作岗位。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回李国秀的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李国秀负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：华西公司是否应当恢复与李国秀的劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，李国秀诉请恢复其与华西公司之间的劳动关系的主张不能成立。一方面，李国秀与华西公司就辞退、辞职发生的争议属于劳动争议。在本案中，李国秀主张原省十二建筑公司违法解除与李国秀的劳动关系，华西公司主张原省十二建筑公司系合法解除与李国秀的劳动关系。按双方均认可的原省十二建筑公司与李国秀于1998年解除劳动关系，根据当时有效的《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”双方就辞退、辞职发生的争议属于上述规定的劳动争议。另一方面，劳动争议适用仲裁时效，李国秀提起案涉劳动仲裁时已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”李国秀主张的发生违法解除劳动关系的日期为1998年，至其提出劳动仲裁的日期2020年，时间已经经过近22年，即便其主张的2012年起一直在进行维权属实，时间也经过了近14年，早已经超过法律规定的仲裁时效。至于李国秀提出的案涉劳动争议应从2012年起计算时效的问题。本院认为，法律法规对于企业解除与职工劳动关系是否属于违法解除有相关具体规定，因此应推定从原省十二建筑公司解除与李国秀劳动关系之日起，李国秀就应当知晓原省十二建筑公司的行为是否属于违法解除，即应当从解除劳动关系时的1998年起算时效。李国秀主张时效应从2012年起计算且因一直在维权未超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。李国秀上诉应恢复劳动关系的主张，因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，李国秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李国秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执2号 申请执行人：吉皮铁古,男性,1972年8月19日出生,住四川省越西县。 被执行人：刘成刚,男性,1979年11月20日出生,住四川省越西县。 本院在执行申请执行人吉皮铁古与被执行人刘成刚追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成以下协议：由被执行人刘成刚于2021年2月10日前向申请人一次性付清10000元。申请执行人吉皮铁古于2021年1月31日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人吉皮铁古撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执2号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月三十一日 书记员 克其阿呷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初781号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贾传凤，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾传凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贾传凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币50,248.21元、利息8,449.34元、违约金1,303.62元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计60,001.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贾传凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金50,248.21元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告贾传凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计50,248.21元；二、被告贾传凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056.21元，减半收取计528.10元，由被告贾传凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初78号公诉机关如皋市人民检察院。被告人阮良彤，男，1987年10月28日出生，钢筋工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人阮良彤因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被如皋市公安局决定并执行取保候审；经本院决定，于2021年1月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人阮良彤犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官宗秋出庭支持公诉。被告人阮良彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮良彤于2020年10月下旬的一天，在如皋市城南街道天堡居十组阮某家，采用溜门入户、强拉抽屉等手段窃得被害人阮某放在东房橱柜抽屉内的人民币13000元及银行卡、医保卡、存折等物品。2020年10月27日晚，被告人阮良彤在中国农业银行如皋支行ATM取款机上使用盗窃的银行卡取走卡内人民币1700元。被告人阮良彤共窃得人民币14700元。案发后，被告人阮良彤能如实供述自己的罪行。被告人阮良彤的家属已退还被害人阮某人民币14700元，被害人阮某对被告人阮良彤表示谅解。上述事实，有被害人阮某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人阮良彤的供述，如皋市公安局调取的监控录像、被告人阮良彤的基本信息，制作的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人阮良彤的行为构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人阮良彤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮良彤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且盗窃他人信用卡并使用，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人阮良彤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮良彤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人阮良彤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人阮良彤从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人阮良彤盗窃孤寡老人财物，酌情从重处罚。被告人阮良彤的亲属已代为退出全部赃款，被害人对被告人阮良彤的行为表示谅解，对被告人阮良彤酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮良彤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二一年一月二十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初84号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：侯东宝，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告侯东宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告侯东宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯东宝偿付原告信用卡欠款共计人民币99,625.66元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金73,484.59元、利息12,432.61元、手续费2,387.97元、逾期还款违约金11,320.49元)，并承担以欠款本金73,484.59元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为99,625.66元。被告侯东宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：73,484.59元；2、利息：12,432.61元；3、逾期还款违约金：11,320.49元；4、手续费：2,387.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯东宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,484.59元；二、被告侯东宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,637.11元，减半收取计818.56元，由被告侯东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初130号 原告陕西骥宁能源有限公司，住所地陕西省神木市。 法定代表人张会宁，系该公司总经理。 被告陕西奥维乾元化工有限公司，住所地陕西省府谷县。 法定代表人高乃则，系该公司董事长。 第三人山东鲁泰矿业有限公司，住所地济宁市太白湖新区。 法定代表人楚旭峰，系该公司执行董事。 本院在审理原告陕西骥宁能源有限公司与被告陕西奥维乾元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西骥宁能源有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西骥宁能源有限公司承担。 审判员 张 军 二〇二一年一月十五日 书记员 王永鑫 1
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初43号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人齐君，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，现住厦门市思明区。2020年4月11日因涉嫌犯非法持有弹药罪被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人齐君犯私藏弹药罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人齐君于2014年9月至2019年8月间，在其租住的厦门市思明区××路××号××室内私藏7.62毫米军用子弹203发。上述子弹系被告人齐君在部队服役期间私自留藏，退伍时带回藏匿于家中。 厦门市公安局思明分局于2020年4月10日接举报，在厦门市思明区××路××号××室××毫米军用子弹203发。被告人齐君于2020年4月11日主动到厦门市公安局思明分局投案，如实交待上述事实。 公诉机关认为被告人齐君具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人齐君有期徒刑二年十个月，同时宣告缓刑。 被告人齐君自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人齐君犯私藏弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的子弹应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人齐君犯私藏弹药罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二，扣押在案的××毫米军用子弹203发予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12594号原告：瑞安市诚泰鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区，统一社会信用代码91330381MA296DQ61J。法定代表人：蔡益杰。委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。被告：李昌江，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告瑞安市诚泰鞋业有限公司与被告李昌江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告瑞安市诚泰鞋业有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市诚泰鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市诚泰鞋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告瑞安市诚泰鞋业有限公司负担。审 判 员 黄益强二〇二一年一月七日法官助理 李梦霞代书记员 王闽敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终967号 上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区同善街5号7楼。 负责人：蔡岷江，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都瑞吉特石业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号18栋1-3层1831号。 法定代表人：余波，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14124号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应根据管辖约定，由成都市郫都区人民法院管辖。若约定管辖无效，也应由中航长江建设工程有限公司住所地的江西省南昌市人民法院或合同履行地即宜宾市有管辖权的人民法院管辖。 裁定理由：一、《债权转让协议书》是对买卖合同债权出让、受让事项的约定，但本案并非出让人与受让人之间因债权出让、受让问题产生的纠纷，而是债权人要求债务人履行债务产生的纠纷，争议的法律关系是买卖合同关系而非债权转让合同关系，故不适用《债权转让协议书》中的管辖协议。二、在案证据中，有两份分别签订于2017年7月5日、2018年5月10日的《石材购销合同》，均约定发生争议“由甲方当地仲裁委员会处理，或向甲方当地人民法院提起诉讼”。甲方即上诉人，其住所地在成都市金牛区。该条款既约定仲裁又约定诉讼，其中的仲裁协议依法无效；其中的管辖协议即“向甲方当地人民法院提起诉讼”约定明确，合法有效，指向的管辖法院为原审法院。三、在案证据中，有三份无签署时间的《石材采购合同》，均约定发生争议“由甲方所属地人民法院裁决”。甲方即上诉人，该管辖协议约定明确，合法有效，指向的管辖法院为原审法院。四、对于涉及诉讼请求中超出上述五份买卖合同范围款项的争议，合同履行地和各被告住所地人民法院均有管辖权。上诉人是原审被告之一，其住所地的原审法院享有管辖权。综上所述，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月四日 书记员 陈露茜