长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初272号 原告：奚宇坤，男，1998年12月7日出生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所。 被告：李树风，男，1969年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：上东国际**楼。 负责人：杨万武，该司经理。 委托代理人：夏禹，该公司员工。 原告奚宇坤与被告李树风、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告奚宇坤的委托代理人李朝盖、被告李树风及其委托代理人刘玉军、被告平安财险吉林分公司的委托代理人夏禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚宇坤向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费34944.20元（医疗费总计119879.13元，扣除已支付的84934.93元)、住院伙食补助费2900元、护理费9715.80元、误工费24289.50元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2600元、律师费8000元，共计人民币89449.50元，被告平安财险吉林分公司在保险责任限额内先行赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日20时许，被告李树风驾驶吉A×××3F号小型客车沿长吉南线由西向东行驶至长吉南线公新干公新线044号电杆处时,将由南向北步行横过道路的原告撞伤。后原告被送至吉林大学第一医院二部治疗,经诊断为左踝关节骨折脱位等伤情，住院治疗23天。2020年4月7日，原告因需将内固定物取出于长春骨伤医院住院治疗6天。该事故于2018年8月3日经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告李树风负全部责任,原告无责任;肇事车辆在被告平安财险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。原告多次找被告协商赔偿但未果，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李树风辩称：对原告的诉请，我方不承担任何责任，因我方车辆在被告平安财险吉林分公司投保了交强险和三者险，商业三者险保险金额为100万，且为不计免赔，事故发生在保险期内，所以原告赔偿请求合理的部分全部应由被告保险公司承担。 被告平安财险吉林分公司答辩称：吉A×××3F号车在我司投保了交强险及限额为100万元的三者险，且有不计免赔。根据原告的诉请，我司认为护理费应该按月标准进行赔付；误工费应提供工作证明及手续后，我司予以赔付；营养费应以30元/天标准计算；交通需提供正规发票；鉴定费、律师费、诉讼费我司不予承担。 经审理查明：2018年8月1日20时许，被告李树风驾驶吉A×××3F号小型客车沿长吉南线由西向东行驶至长吉南线公新干公新线044号电杆处时,将步行横过道路的行人奚宇坤撞伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队责任认定，被告李树风负全部责任，原告奚宇坤无责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院二部治疗,经诊断为双侧额叶脑挫裂伤、全身大面积皮肤挫伤、左踝关节骨折脱位等，原告住院治疗23天后，于2018年8月24日出院，出院诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左肩锁关节拖尾、左踝关节骨折脱位左胫腓韧带损伤等。此次住院，原告自行支付住院费共26861.14元（住院费用总计111796.07元，其中由被告平安财险吉林分公司先行垫付84934.93元）。2020年4月7日至4月13日，原告因取内固定物而于长春骨伤医院住院治疗6天，住院费用总计7530.96元。2020年3月25日至4月22日期间，原告先后在吉林大学中日联谊医院门诊、长春骨伤医院门诊进行治疗及复查，共支付门诊费552.10元。2020年4月28日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其护理期限、误工期限、营养期限等项目进行诉前鉴定。同年4月29日该鉴定中心出具鉴定意见认为：1.被鉴定人奚宇坤此次损伤的护理期限评定为60日；2.被鉴定人奚宇坤此次损伤的误工期限评定为150日；3.被鉴定人奚宇坤此次损伤的营养期限评定为60日。原告为此次鉴定支付鉴定费2600元。 另查明：被告李树风为吉A×××3F号肇事车辆在平安财险吉林分公司处投保了交强险、三者险（责任限额为100万元）及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 再查明：本次诉讼原告聘请了律师，支付代理费8000元。 以上事实，《道路交通事故认定书》、交强险及三者险保险单、吉林大学第一医院二部、长春骨伤医院住院病历、出院诊断、住院费发票、用药明细、门诊票据、证明、鉴定费发票、律师代理费发票、、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、原、被告各方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李树风违章驾驶车辆致原告受伤，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。同时，由于李树风为肇事车辆投保了交强险及商业三者险（不计免赔），被告李树风对原告各项损失的赔偿责任，应首先由交强险、三者险的承保人平安财险吉林分公司在保险责任限额内理赔。 关于医疗费。原告伤后住院治疗及门诊复查共支付门诊费、住院费34944.20元（26861.14元+7530.96元+552.10元），皆有医疗费票据、门诊收费票据予以证实，并有住院病历、出院诊断书予以佐证，故本院确认为医疗费损失。 关于护理费。原告的护理期限经吉林正达司法鉴定中心鉴定为60天（合2个月），对于该项鉴定意见二被告未提出异议，考虑到此项鉴定结论与原告的病情相符，故可作为本案定案依据。依此护理期限并参照我省2019年度“居民服务业职工”平均工资标准（3358.08元/月），原告的护理费损失为3358.08元/月×2个月=6716.16元。 关于住院伙食补助费。根据原告实际住院天数及现行补助费标准，原告的伙食补助费为100元/天×（23+6）天＝2900元。 关于营养费。依据鉴定结论并参考现行伙食补助费标准，原告营养费损失为100元/天×60天＝6000元。 关于误工费。原告身体受损后无法正常参加生产劳动，已形成误工。其误工期限根据司法鉴定结论为150日（合5个月），参照我省2019年度“居民服务业职工”平均工资标准（3358.08元/月），确定原告的误工损失为3358.08元/月×5个月=16790.40元。 关于交通费。原告多次治疗及鉴定等活动均需使用交通工具，发生交通费损失实属必然，本院根据实际情况酌定该项损失为300元。 关于鉴定费。原告支出的2600元鉴定费，是为了查明原告所遭受的具体损失而需支付的必要的、合理的费用，且属责任保险赔偿范围，故应由赔偿义务人承担。 关于律师代理费。原告提供的证据显示其在诉讼中支付了律师代理费8000元，该部分费用系原告为追究侵权人责任而产生的损失，与侵权行为具有法律上的关联，故应由侵权人李树风承担赔偿责任。诉讼中，被告平安财险吉林分公司提供了免责条款及投保告知书，用以证明其对律师费用免责条款已尽充分的提示、告知义务。但投保告知书中预留的由投保人签署免责声明的部位，李树风并未填写任何文字内容，且李树风对投保人签章处的“李树风”签字，否认为本人书写，故该份证据材料尚不能证明平安财险吉林分公司已对被告李树风进行免责提示及告知，依照《中华人民共和国保险法》的规定，此时保险合同中的免责条款无效。被告平安财险吉林分公司依照无效免责条款而提出的其对律师代理费、诉讼费不承担保险责任的抗辩主张，与法相悖，故本院不予采纳。 原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、代理费等各项损失的总额为77950.76元（34944.20元+6716.16元+2900元+6000元+16790.40元+2600元+8000元），依据被告李树风与被告平安财险吉林分公司之间的保险合同关系及保险法律、司法解释的规定，应由被告平安财险吉林分公司全额赔付。 关于被告李树风是否承担赔偿责任问题。被告李树风作为实际侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。但由于其为肇事车辆投保了交强险及三者险，故其赔偿责任转由承保人承担。因本院已确认原告的损失全部由平安财险吉林分公司在保险责任限额内赔付，被告李树风无需再对原告的损失承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告奚宇坤医疗费、护理费等各项损失共77950.76元； 二、驳回原告奚宇坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143.12元（原告奚宇坤已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵婉晴