wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8627号原告：孙华东，男，1980年3月1日出生，汉族，贝斯特韦斯特大酒店工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云峰，山东新势力律师事务所律师。被告：徐菲菲，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告孙华东与被告徐菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华东及其委托诉讼代理人王云峰到庭参加了诉讼；被告徐菲菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元；2.判令被告支付迟延履行期间的债务利息7200元(以12万元为基数，按同期银行商业贷款月利率0.4%计算，自2019年3月27日至2020年5月27日止)；3.依法判令被告承担本案的案件受理费、申请费等费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金12万元及自起诉之日起至实际给付之日止，以12万元为基数、按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2019年2月12日和3月27日分两次向原告借款共计12万元，其中通过恒丰银行转账10万元，通过微信转账2万元。被告出具了借条，但至今未清偿借款。被告徐菲菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，原告分别向被告微信（昵称：上善若水；微信号：×××）转账4000、6000元和10000元，合计20000元。2019年3月27日，原告通过其恒丰银行账户向被告建设银行账户转账10万元。当日，被告向原告出具了内容为“今借孙华东人民币100000（拾万元整），利息不低于银行利息，于2020年3月31日前归还”的借条。原告主张上述12万元均系向被告出借的款项，被告仅归还了利息1000元，为此提供了其与“徐菲”（昵称：上善若水；微信号：×××和×××）的微信聊天记录佐证。与微信号×××的聊天记录显示：原告于2月21日下午15：45发：“欠我的钱下个月18号到期。连上次2万。一共12万。你抓紧时间凑钱。我现在欠外面快3万元了。还要还微粒贷”，“徐菲”于2月21日下午16：50回复：“知道了”；与被告微信号：×××的聊天记录显示，2020年4月13日下午16：35，“徐菲”即被告向原告微信转账1000元；与被告微信号：×××的聊天记录显示，2020年6月7日11：47，原告在微信中发“徐老师，欠我的12万打算什么时候给我。要不先还我2万”，“徐菲”即被告于12：07回复“我有能不换你吗？谁愿意天天这样，你以为我不着急，是不是，我能说什么，说多了有用吗”。关于借贷合意，原告表示：被告开办了中医培训学校，我和被告丈夫关系很好，被告丈夫因酒驾被拘留，被告打电话向我借钱，当时说月底就归还，因比较着急，所以微信转账，没有想到借条的事；之后又向被告出借10万元，是因为被告说要做一个化妆品的代理急需要钱，被告说她住的房子是她的，户主也是她的，让我放心，所以就借给她了，10万元借条是在被告办学校位于建设路的办公地点打的，没有把之前的2万元一起要求打借条是因为没想到。本院认为，原告提交的恒丰银行个人业务委托书、恒丰银行业务交易账单、微信转账电子凭证，可以认定原告共向被告转账12万元的事实。尽管原告仅提供了被告出具的金额10万元的借条，但根据原、被告的微信聊天记录，结合原告庭审中所作的陈述，可以认定被告向原告转账的12万元均系借款，被告对此应负清偿之责。微信转账的2万元，双方未约定利息，通过恒丰银行转账的10万元，尽管借条载明了“利息不低于银行利息”的内容，但系约定不明，故涉案借款12万元均应视为未约定利息，被告于2020年4月13日归还的1000元应作为本金从借款中扣除，扣除后，被告尚拖欠原告借款本金119000元。本案中，根据原告的诉讼请求，被告应归还原告借款本金119000元及自起诉之日2020年9月17日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，原告多诉部分应予驳回。被告经本院传票传唤未予到庭，是对诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华东借款本金119000元，并支付以未偿还借款本金为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告孙华东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告孙华东负担23元，由被告徐菲菲负担2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 任 春 铭二〇二一年一月二十九日书 记 员 王彬（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初303号 原告:安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区电子工业园**，统一社会信用代码91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，该公司员工。 被告：何某某，男，1987年9月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶循 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2302号 原告：杭州余杭交通客运服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。 法定代表人：丁汶予。 委托诉讼代理人：裴广开，车辆驾驶员。 被告：周军涛，男，1984年1月15日出生，汉族,住河南省许昌县。 被告：徐小祥，男，1984年10月26日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州余杭交通客运服务有限公司与被告周军涛、徐小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年1月6日原告杭州余杭交通客运服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭交通客运服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州余杭交通客运服务有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月七日 书记员  洪婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初885号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：曹刚，男，1979年12月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告曹刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款6369.18元（其中本金5400元、利息342.73元、罚息626.45元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月30日至2019年9月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62108141600********的账户共支用5400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠6369.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5400元、利息342.73元、罚息626.45元，合计6369.18元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告曹刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5400元、利息342.73元、罚息626.45元，合计6369.18元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12040号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：周兰娟，女，1992年3月16日出生，布依族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：周知方，男，1966年9月12日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告周兰娟、周知方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1341元（已减半收取），保全费1115元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段海军二〇二一年一月二十六日书记员  余 可
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初801号 原告：李某1，男，1930年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：鲜某，女，1937年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县宏观乡人民政府。 法定代表人：王某，乡长。 被告：李某2，男，1957年5月25日出生，汉族,住四川省南部县。 原告李某1、鲜某与南部县宏观乡人民政府、李某2遗产管理纠纷一案中，原告李某1、鲜某在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某1、鲜某撤回起诉处理。 审判长  高志勇 审判员  鲜 娇 审判员  杨权号 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 力
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初58号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地街道办泓福小区******101，统一社会信用代码91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，系该公司总经理。 被告：唐天平，男，1971年2月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告黔西南坤福丽企业管理有限公司与被告唐天平物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司以双方已庭外达成协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司承担。 审 判 员  贺时品 二〇二一年一月十九日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1031号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宏伟，该支行员工。 被告:李剑辉，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:李阳阳，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:李志云，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告李剑辉、李阳阳、李志云金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更276号 罪犯王秀恒，男，1979年3月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）北刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王秀恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利五年；被告人王秀恒与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111141元。被告人王秀恒不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年4月14日作出(2009)桂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年5月25日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月4日止），剥夺政治权利五年不变，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1028号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王秀恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王秀恒减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王秀恒的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王秀恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王秀恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀恒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月4日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更127号罪犯苟恩喜，男，1976年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月3日作出（2013）港刑初字第91号刑事判决，被告人苟恩喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1080元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年12月23日以（2016）闽01刑更8742号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2019年2月25日以（2019）闽01刑更770号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月1日起至2021年4月30日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苟恩喜在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯于上次减刑期间缴纳罚金人民币10000元，违法所得人民币1080元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苟恩喜减刑的异议。本院认为，罪犯苟恩喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟恩喜减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林琼审判员高芸秀审判员张伟二〇二一年一月十四日法官助理林小晗书记员刘超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更64号罪犯郑文孝，男，1975年2月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月26日作出（2018）云0111刑初1662号刑事判决，以被告人郑文孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑文孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑文孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑文孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑文孝减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月7日起至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5117号原告：高军，男，1984年5月15日生，汉族，现住郑州市金水区。被告：罗兆仙，女，1987年7月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告高军与被告罗兆仙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由郭瑞敏担任审判员独任审理。原告高军到庭参加了诉讼。被告罗兆仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款35000元；2.判令被告赔偿原告各项损失费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告委托人周德（系被告丈夫）在文化北路交易市场见面，被告委托人周德在2020年3月20日下午将豫Ａ×××**号车以45000元的价格卖于原告。当时被告委托人周德提供了该车辆及钥匙、车辆合格证、车辆保险、车辆发票、车辆行驶证、车主身份证及车主微信号等信息，原告觉得信息真实可靠，便相信被告委托人，被告委托人让原告先付车款35000元转给被告，其中25000元以支付宝方式转到被告账户上，10000元以现金支付给被告委托人。被告委托人周德说上厕所后马上过户，结果去了之后，再也没回来，人也联系不上。为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告罗兆仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：原告在郑州市文化北路××手车交易市场××二手车买卖。原告与案外人周德在郑州市××北路二手车交易市场协商，于2020年3月20日下午将登记在被告罗兆仙名下豫Ａ×××**号现代牌轿车以45000元的价格卖于原告。原告支付案外人周德现金10000元，通过支付宝向被告罗兆仙转款25000元。周德将豫Ａ×××**号车及该车钥匙、车辆合格证、车辆保险、购车发票、车辆行驶证、车主罗兆仙身份证交付原告。在原告为该车办理过户手续时，因被告向原告提供的过户手续不全致使该车辆未过户至原告名下。原告先后向公安机关报警，郑州市公安局长兴路分局于2020年5月20日将豫Ａ×××**号车及该车机动车行驶证、保险单及机动车发票扣押。原告称该车公安机关已退还给被告，原告向被告交付的购车款35000元被告未退还原告，双方因此酿成纠纷。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告与被告虽未签订书面车辆买卖合同，但原告已向被告交付了车辆价款25000元，被告也接收了该购车款。故原、被告之间存在事实上的车辆买卖关系。被告收到购车款后，未协助原告办理车辆过户手续，在公安机关将案涉车辆扣押后，也未退还原告购车款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还购车款35000元的请求，因原告称1万元系交付给案外人周德，但原告未向法庭提交案外人周德收到该款的收条，故以被告返还原告购车款25000元为宜。原告要求被告赔偿各项损失费1000元，未提交证据证明该损失真实存在，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兆仙于本判决生效之日起十日内返还原告购车款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年一月七日书记员  高 庆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执766号之一 申请执行人夏培江,男,1957年08月11日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人潘正洪,男,1955年08月07日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人夏培江与被执行人潘正洪请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特326号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘正洪未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人夏培江向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘正洪需履行4500元本金，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人潘正洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘正洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘正洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正洪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘正洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了账户存款余额4417元用于缴纳系列案件罚款、执行费，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘正洪名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人潘正洪名下有位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室房地产，本院已另案依法登记查封，因被执行人潘正洪与其他三人按份共有上述房产，且其中一名共有人陈会丹已过世，遗产继承不明；另一名共有人潘莉莉无联系方式，拒不到庭；第三名共有人胡桂柳提出对房产所有权的主张，故房产权属份额不明；根据执行规定中关于共有财产份额分割的相关规定，因被执行人及房产共有人未提出份额分割协议或析产诉讼，已告知申请人可代为提起析产诉讼，申请人表示可暂不对上述房产进行处置，故本院暂缓对上述房产的处置。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元、执行费50元，未执行到位4500元本金。暂未发现被执行人潘正洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘正洪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘正洪作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人潘正洪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏培江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘正洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛萍萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初150号 原告：夏秀俊，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：倪光锋，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告夏秀俊与被告倪光锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏秀俊撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏秀俊撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告夏秀俊负担。 审判员  王金本 二〇二一年一月二十六日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审181号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050272号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月12日21时24分6秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量111800千克，超限62800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12050272号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12050272号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050272号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执198号之一被执行人：刘恩朋，男，汉族，1984年09月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恩朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩朋在山东省农村信用社联合社6223190804023197,0101,0账户内存款人民币169304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初225号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李朝华，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为河南省驻马店市上蔡县。因本案于2002年4月8日被兰州市公安局决定刑事拘留，2019年9月18日至2019年9月26日临时羁押于上蔡县看守所，2019年9月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王长乐,甘肃明源律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)51号起诉书指控被告人李朝华犯抢劫罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人李朝华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1.2000年1月29日4时许，被告人李朝华伙同梁云国、李某、张某2、张启准（另案处理），经预谋后，在兰州市城关区嘉峪关××路××号××市场西侧“蒙古王酒总经销”商店，持撬杠撬开该店卷闸门，持切瓜刀威胁被害人张某1，并用尼龙绳将其捆绑后，抢得该店香烟、手表、白酒六十余件，价值共计人民币11484.8元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2.2002年3月28日3时许，被告人李朝华伙同梁某、李某、秦金铺、支银强、李国福（另案处理），经预谋后，在兰州市城关区××路××号“浙客隆”超市，持撬杠毳开该店卷闸门，持砍刀威胁被害人石某1、保某，将被害人石某2掐晕，并用尼龙绳、胶带将三被害人捆绑后，抢得该店保险柜及办公桌内爱立信手机一部，现金人民币33750元。作案后，赃款挥霍。被告人李朝华抢劫作案两起，财物价值共计人民币45234.8元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李朝华以非法占有为目的，以持刀胁迫、尼龙绳、胶带捆绑的方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李朝华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李朝华有期徒刑十年以上十三年以下，并处罚金。对此指控，被告人李朝华无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人李朝华抢劫的犯罪事实无异议，并提出被告人李朝华自愿认罪认罚,可依法从宽处理，建议对其判处十年以下有期徒刑。经审理查明，1.2000年1月29日4时许，被告人李朝华伙同梁云国、李某、张某2、张启准（另案处理），经预谋后，在兰州市城关区嘉峪关××路××号××市场西侧“蒙古王酒总经销”商店，持撬杠撬开该店卷闸门，持切瓜刀威胁被害人张某1，并用尼龙绳将其捆绑后，抢得该店香烟、手表、白酒六十余件，价值共计人民币11484.8元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2.2002年3月28日3时许，被告人李朝华伙同梁某、李某、秦金铺、支银强、李国福（另案处理），经预谋后，在兰州市城关区××路××号“浙客隆”超市，持撬杠毳开该店卷闸门，持砍刀威胁被害人石某1、保某，将被害人石某2掐晕，并用尼龙绳、胶带将三被害人捆绑后，抢得该店保险柜及办公桌内爱立信手机一部，现金人民币33750元。作案后，赃款挥霍。被告人李朝华抢劫作案两起，财物价值共计人民币45234.8元。另查明，2002年4月8日被告人李朝华被兰州市公安局决定刑事拘留，后一直被公安机关网上追逃，在逃人员编号为T6201000009992002031271。2019年9月10日河南省上蔡县公安局塔桥派出所三大队发现被告人李朝华在周口市区出现，于2019年9月18日15时许在河南省周口市川汇区将其抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍信息、立案报告、被害人销货记录、刑事判决书、临时羁押证明、抓获经过、被害人张某1、石某1、石某2、保某的陈述、证人张某2、梁某、李某的证言、被告人李朝华的供述、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝华无视刑律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李朝华抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李朝华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李朝华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2028年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、本案涉案赃款，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  陈继宗二〇二一年一月二十六日书 记 员  鲁苗苗
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初168号 起诉人：马安兵，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 2020年1月29日，本院收到马安兵的起诉状。马安兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赣中公司支付原告劳务费6500元，违约金按10%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告赣中公司承担。事实和理由：中铁六局集团太原铁路建设有限公司为成昆铁路复线成峨段的施工方。原告为江西赣中建设有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司的成昆铁路夹江至峨眉段从事劳务工作。原告在完成工作后，在2017年5月15日周博、赣中公司与原告结算，被告还应支付原告劳务费人工工资共计88万元。周博、赣中公司共同向原告出具了结算单，并约定在2017年全部支付完毕以及违约金10%。被支付了大部份款项后，对剩余的6500元就没有支付。原告多次要求支付,但其总是推托。原告实在没有办法，依法诉来贵院，希判如所请。 本院经审查认为，马安兵因案涉工程劳务费曾于2020年5月28日向本院提起诉讼，案号为（2020）川1126民初433号，诉讼过程中其与江西赣中建设有限公司达成调解协议，并由本院（2020）川1126民初433号民事调解书确认效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果……”之规定，起诉人诉称的案涉劳务费已在（2020）川1126民初433号案件中处理。本次诉讼诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，对原告的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对马安兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  任 嘉
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之四 被执行人：赵恒敏，男，汉族，1965年06月01日生，住山东省惠民县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恒敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒敏在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执345号之六 被执行人：李玉萍，女，汉族，1965年03月03日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人李玉萍借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李玉萍2315546 101104558992账户内余额人民币4932.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉萍在中国工商银行2315××××8992账户内存款人民币223200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  李林
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初907号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人曹达鑫，男，1983年5月22日出生，汉族，大学文化，系甘肃文旅产业集团有限公司职工。户籍所在地：兰州市城关区。住兰州市城关区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。2021年1月15日被本院决定并执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人曹达鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王雪、被告人曹达鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时36分许，被告人曹达鑫饮酒后驾驶甘Ａ2××**号小型轿车，行驶至兰州市城关区天水路高速公路收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹达鑫血样中酒精含量为201.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹达鑫的行为已构成危险驾驶罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人曹达鑫无异议,表示自愿认罪。经审理查明，2019年12月27日23时36分许，被告人曹达鑫饮酒后驾驶甘Ａ2××**号小型轿车，行驶至兰州市城关区天水路高速公路收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹达鑫血样中酒精含量为201.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片,血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，抓获、破案经过，被告人曹达鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹达鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹达鑫血样中酒精含量为201.59mg/100ml；且驾驶车辆欲上高速公路，故应当从重处罚。被告人曹达鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹达鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日至2021年4月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月十八日书记员  苏 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初28号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人尚晓昕,男。曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年6月23日被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月13日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住，2020年8月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年9月24日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人尚晓昕犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员陈冬云、付娥参加的合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人尚晓昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年2月1日，被告人尚晓昕在新型冠状病毒疫情防疫期间，利用口罩紧缺之机，在微信群聊中发送信息，谎称自己有大量口覃货源以1.5元人民币的单价出售。同年2月2日，被告人尚晓昕与被害人朱某商定进行口罩交易后。朱某支付给被告人尚晓昕定金5000元。为取得朱某信任并骗取更多钱财，被告人尚晓昕将以1.8元的单价购买的300个口罩通过顺丰快递邮寄给被害人朱某，并将发货单号和口罩生产许可证照片及视频发给朱某，骗取了朱某的信任，被害人朱某又分5次转款支付给被告人尚晓昕人民币3.8万元后，被告人尚晓昕谎称自己感染了新型冠状病毒的肺炎，将被害人朱某拉黑失联。2020年2月13日被告人尚晓昕被公安机关抓获到案后，已退还被害人朱某8600元。被告人尚晓昕被公安机关抓获到案后能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尚晓昕以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尚晓昕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人尚晓昕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尚晓昕有期徒刑二年八个月至三年八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交以下证据证实：1.被告人尚晓昕的户籍信息、微信支付明细及支付宝电子回单等书证；2.被害人朱某的陈述;3.证人卢某的证言；4.被告人尚晓昕的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录。被告人尚晓昕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚晓昕以非法占有为目的，釆取虚构事实，隐瞒真相等手段，利用互联网向不特定的当事人发送诈骗短信，骗取他人财物，情节严重，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚晓昕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚晓昕到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人尚晓昕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年8月17日起至2023年8月16日止），并处罚金人民币五千元；二、责令退赔人民币三万四千四百元；三、扣押在案的农业银行卡一张、华为手机一部予以没收。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月二十八日书 记 员  曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终300号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦**。 法定代理人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴晶，女，1990年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志强，男，1991年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财保沧州支公司）因与被上诉人吴晶、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决我司不承担的赔偿责任，或发还重审；2、上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人庭审时提交的证据中显示，交通事故认定书记载的报案时间晚于事故发生时间，我司要求调取交通事故卷宗核实案件情况，一审法院并未采纳，交通事故认定书中并未记载本次事故案件认定事实的相关证据，交管部门根据什么认定该次事故的发生并无记载，根据交通事故认定书记载事故发生时间在23:57,3分钟时间内赶到黄骅市博爱医院，并且入院急诊检查，明显不符合常理，但黄骅市人民医院的病例所记载的所有检查记录标注的确是2020-4-3所检查的与实际情况不符，交通事故认定书中并未涉及责任问题，一审法院认为我司承担全部责任明显不公平，我方车辆辅路倒车，存在过错行为，但不应按照全部责任承担损失。 吴晶答辩称，1、一审法院认定事实清楚，根据道路交通事故证明和黄骅是博爱医院、黄骅市人民医院的诊断证明、病历等证实发生交通事故后张志强为了抢救伤者第一时间将伤者送至医院抢救事实。2、张志强驾驶机动车在倒车的时候没有尽到注意义务，将他人撞到并受伤，应负事故的全部责任，所以一审法院对事故的责任认定符合常理和法律要求。3、张志强的车辆在上诉人投有交强险和商业保险，张志强的行为造成吴晶的损伤应该由保险公司全部承担。 张志强答辩称，没有意见。 吴晶向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失130681.61元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月3日23时57分，张志强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在黄骅市跨线桥西侧道路16号电杆处由南向北倒车时，与行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后张志强驾驶肇事车辆送原告去医院治疗。被告张志强报警时间为2020年4月4日。事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告国任财保沧州支公司处投保交强险，商业三者险，限额为100万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失经一审法院确定为：1、医疗费20730.01元，证据为发票两张、医疗费清单、病例资料两份。上述费用由被告张志强垫付。2、误工费9272元，按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元÷365天×120天＝9272元。证据为鉴定报告。3、护理费6115元，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115÷365天×53天=6115元。证据为鉴定报告。4、营养费20元×75天=1500元，证据为鉴定报告。5、交通费20元×20天=400元，根据住院天数酌定。6、伙食补助费50元×20=1000元，证据为住院病例。7、残疾赔偿金35738×20年×0.1=71476元，证据为鉴定报告。8、精神损害抚慰金6000元，证据为鉴定报告。9、鉴定费2700元和检查费63.8元，共计2763.8元（被告张志强垫付）证据为鉴定费及检查费票据。10、二次手术费8000元，鉴定报告。以上损失共计为119256.81元。 一审法院认为，被告张志强夜间在光线不好的情况下，未注意观察周围路况及行人，在未确保安全状况下在辅路上倒车行驶，应承担事故的全部责任。被告国任财保沧州支公司对被告张志强承担责任不认可，但无证据证实原告在事故中存在过错或故意行为，故对其抗辩主张一审法院不予采信。对原告的合理损失119256.81元，应由被告国任财保沧州支公司在交强险及三者险中全部予以赔付。被告张志强在国任财保沧州支公司赔付后，不再承担赔偿责任。原告主张的鉴定费有相应票据证实，且为确定事故损失花费的必要合理支出，一审法院依法予以支持，被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失，不予承担的意见，一审法院不予采纳。二次手术费为必然发生的费用，有鉴定报告予以证实，一审法院予以支持，被告保险公司抗辩称等实际发生后再另行主张一审法院不予采信。判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告吴晶各项损失共计119256.81元；二、被告张志强在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告以上损失后，不再承担赔偿责任；三、驳回原告吴晶的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于案涉交通事故，黄骅市公安交警大队事故中队经调查作出了道路交通事故证明，被上诉人张志强驾驶车辆倒车时撞上了被上诉人吴晶，造成了车辆损坏、行人受伤，一审法院据此认定张志强负案涉事故的全部责任，上诉人虽对事故成因及责任承担有异议，但并未提交证据予以反驳，故一审法院认定张志强负事故全部责任并无不当，上诉人应当根据保险合同约定承担赔偿责任。 综上所述，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2685元，由国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执474号 申请执行人：孙维英，男，汉族，1989年6月7日生，晋中市榆次区村民。 被执行人：赵智勇，男，汉族，1972年7月28日生，晋中市榆次区村民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月十九日 书记员  冯 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16230号原告：聂迎春，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**,被告：郭筱红，男，1965年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：贾梅，女，1971年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区,原告聂迎春诉被告郭筱红、贾梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂迎春，被告郭筱红、贾梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费7236.57元、误工费8000元、交通费200元、误餐费240元、营养费1000元、精神损失费3000元、抚养费2000元、借款利息1000元、当天损失420元(T恤损坏150元、猪肉变质70元、手机屏幕损坏200元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日22点至23点，我在黄埔区××ＢＲＴ公交车站，一男一女对我进行辱骂，然后在疫情期间公共场所公然不戴口罩对我吐口水，其行为构成公然侮辱和传播××，和轮番多次对我进行殴打，之后我走开了，车站BRT视频监控22点32分至22点35分，两人不顾在公共场所(公交车站)，和工作人员与群众的阻拦劝阻下，从BRT车站头到尾大概四五十米，对我追逐、拦截、殴打成轻微伤，严重扰乱公共次序，情节和影响恶劣。被告在派出所态度也非常恶劣。被告郭筱红辩称：不同意原告的诉请。1、我相信公安机关、铁路法院的处理，原告的主张缺乏事实与法律依据。本案是发生在2020.6.2晚上10:30左右，但原告提供的医疗费发票有2020.6.2当天的发票，与事实不符，属于讹诈。2、发生冲突当天，我也有两部手机及眼镜的损失，公安机关对此也有核实。被告贾梅辩称：不同意原告的诉请。请法庭依法处理。经审理查明：2020年6月2日22时30分许，在广州市黄埔区××ＢＲＴ站台内贾梅因小事和聂迎春发生口角纠纷而导致动手打架。贾梅和郭筱红徙手将聂迎春殴打，导致聂迎春的颈部、背部、肩部、左手臂等处有不同程度的软组织挫伤、经法医鉴定聂迎春为轻微伤。2020年6月5日，广州市公安局黄埔区分局穗东派出所对郭筱红、贾梅分别作出穗公埔(穗东)行罚决字[2020]00014、00015号行政处罚决定书，决定对郭筱红、贾梅分别处以罚款五百元。后聂迎春不服广州市公安局黄埔区分局穗东派出所作出的上述行政处罚，向广州铁路运输法院提起行政诉讼，主张撤销上述行政处罚决定。2020年8月24日，广州铁路运输法院作出（2020）粤7101行初3372、3373号行政判决书，判决驳回聂迎春的诉讼请求。后聂迎春不服向广州铁路运输中级法院提起上诉。2020年12月3日，广州铁路运输中级法院作出（2020）粤71行终2619号行政判决书，判决驳回（2020）粤7101行初3372号行政判决的上诉，维持原判。原告受伤后前往广州开发区医院治疗，诊断：全身多处挫伤。医嘱：1.颅脑CT平扫；2.颈椎CT平扫；3.胸部CT平扫；4.全腹部CT平扫；5.左肱骨正侧位片；6.右肱骨正侧位片；7.左股骨正侧位片；8.右股骨正侧位片；9.大活络胶囊[0.25g*60粒]1g口服每日三次；10.正清风痛宁缓释片[60mg*18片]2片口服每日两次；11.复方南星止痛膏[10cm*13cm*6贴]5贴外用Qd；12.云南白药气雾剂[60g+50g.套]l喷外用每口三次；13.休壹周，随诊。2020年6月10日至9月1日，聂迎春多次复诊，诊断：多处挫伤、皮炎、胸壁挫伤。2020年6月10日、18日的医嘱均载明休息一周。2020年6月28日、8月4日、8月14日、9月1日，广州开发区医院出具疾病诊断证明书，建议聂迎春休息共计10天。治疗期间，聂迎春共花费治疗费7236.57元。原告提交微信聊天记录显示，2020年5月22日，聂迎春与对方微信名称为“长青宏际线管”商谈入职手续，约定报酬为试用期4000元，转正后为5000元。原告于庭审陈述称：案发前其在白云区为私人老板打工，2020年5月25日入职，没有签订劳动合同等；事发时原告在试用期，事发后原告就没有去工作。以上事实，有门诊病历、疾病诊断证明、医疗发票、穗公埔(穗东)行罚决字[2020]00014、00015号行政处罚决定书、（2020）粤7101行初3372、3373号行政判决书、（2020）粤71行终2619号行政判决书、微信聊天记录以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案诉争事实发生在2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，其行为已对原告的身体健康造成伤害，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。现本院依法对原告各项损失核实如下：医疗费7236.57元。聂迎春受伤后于门诊治疗发生的医疗费用有医疗费发票、疾病诊断证明书等予以证明，本院予以确认。郭筱红主张聂迎春存在过度治疗的情况，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。误工费5000元。原告因伤需治疗，医嘱明确其需休息，其误工天数为31天，约为一个月。原告称其每月收入约为5000元，该金额标准未超过2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，本院予以照准，即原告误工损失为5000元（5000元/月×1个月）。交通费200元。原告因伤前往医院就诊必然发生交通费用，本院按其居住地与就诊地距离，及原告复诊次数等因素，酌情支持交通费200元。误餐费。原告主张门诊治疗时240元的误餐费，但无具体证据证实，没有事实及法律依据，本院不予支持。营养费。聂迎春主张营养费1000元，但无医嘱证明，且聂迎春损伤程度为轻微伤，结合原告伤情，本院对聂迎春的该项主张不予支持。精神损失费、扶养费。原告的损伤程度为轻微伤，其主张精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。借款利息及其余损失。原告诉求的为生命权、健康权、身体权纠纷，原告称其治疗费是通过借款垫付的，主张被告承担相应的借款利息，其余损失是当天因被告损坏的T恤、猪肉、手机屏幕。原告的上述主张未提交证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。以上费用共12436.57元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭筱红、贾梅应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂迎春赔偿医疗费、交通费、误工费等各项损失12436.57元；二、驳回原告聂迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告聂迎春承担100元，由被告郭筱红、贾梅承担100元。上述费用原告聂迎春已预缴，由被告郭筱红、贾梅在履行判决主义务时迳付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年一月二十二日书记员  李芳莹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初80号 原告：张生成，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告张生成与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张生成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张生成撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异11号申请人：孙**，女，1969年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张辰，男，1991年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人袁健与被执行人张辰民间借贷纠纷一案中，申请人孙**于2021年1月15日向本院申请变更其为本院（2016）津0101执2267号执行案件的申请执行人，并提供了天津市和平公证处出具的公证书。本院查明，袁健与张辰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0101民初3952号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告张辰偿还原告袁健借款本金700000元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告张辰偿还原告袁健自2015年1月至2016年6月一年半的利息（以700000元为基数按照年息24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告张辰负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。上述法律文书生效后，张辰未能按期履行给付义务，袁健向本院申请强制执行，本院以（2016）津0101执2267号立案执行。另查，天津市和平公证处出具（2020）津和平证字第2322号公证书，该公证书载明，经审查，现已查明：一、袁健于2019年7月13日因病在天津市死亡；二、袁健死亡时其名下有如下财产：袁健对张辰享有的人民币70万元整及利息的债权（天津市和平区人民法院于2016年10月31日作出判决，判决书编号为（2016）津0101民初3952号），上述财产属于袁健与孙**的夫妻共同财产，其中的一半为袁健的遗产；三、孙**陈述袁健生前未就本公证涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠抚养协议，也没有婚前或夫妻财产约定，截至本公证书出具之日亦未有他人就上述事实向本处提出异议；四、袁健的第一顺位继承人中：父亲袁士彦于1998年1月18日死亡，母亲李连敏于1993年7月10日死亡，配偶孙**，袁健与孙**共有袁一鸣一个子女；五、孙**表示继承本公证涉及的袁健的遗产，袁一鸣以书面形式表示放弃继承本公证涉及的袁健的遗产；六、孙**陈述没有遗漏其他法定继承人及依法有权分得本公证涉及的袁健的遗产的人；以上事实均有相关的材料予以证明；基于以上事实，根据有关规定，兹证明被继承人袁健名下：袁健对张辰享有的人民币70万元整及利息的债权（天津市和平区人民法院于2016年10月31日作出判决，判决书编号为（2016）津0101民初3952号）中的一半为袁健的遗产，由继承申请人孙**继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津市和平公证处已经证实袁健死亡，（2016）津0101民初3952号民事判决中确定的张辰给付袁健的700000元整及利息的一半是袁健的遗产，由孙**继承。故孙**向本院提出的变更其为本院（2016）津0101执2267号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更孙**为本院（2016）津0101执2267号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年一月二十日书记员 周晓卓本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡、该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执194号之十八 被执行人：李军，男，汉族，1988年02月25日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人李军在16×××29账户内余额人民币376.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军在中国工商银行16×××29账户内存款人民币7846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾洪涛
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2158号 申请执行人：王玉庆，男，1968年09月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吕世照，男，1970年03月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吕爱芳，女，1969年01月06日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王玉庆与被执行人吕世照、吕爱芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初4317号民事判决书，于2020年10月22日立案执行。执行过程中，被执行人吕世照、吕爱芳履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更191号 罪犯陈天明，男，1994年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年3月11日作出（2019）闽0524刑初172号刑事判决，被告人陈天明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天明在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯于本次减刑期间缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈天明减刑的异议。 本院认为，罪犯陈天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈天明减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月26日起至2021年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 正式章 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初134号原告：郭某，女，1980年02月05日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：何某，男，1974年01月06日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭某于2021年1月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  乐瑞晶二〇二一年一月二十九日书记员  林辉祥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更24号 罪犯李新响，男，1976年8月12日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0125刑初6号刑事判决，以被告人李新响犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽01刑终631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行（现刑期自2018年2月3日至2021年5月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李新响在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李新响减刑的异议。 本院认为，罪犯李新响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李新响减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月3日至2021年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月十一日 书记员 周 舟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12072号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实现律师。被告：七里河区天赐福日用百货经营部，住所地甘肃省兰州市七里河区温州商贸城。经营者：张红梅。原告江苏雪豹日化有限公司与被告七里河区天赐福日用百货经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月二十五日书记员  李亚璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执542号申请执行人：梁国栋，男，1948年11月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司退休工人，住大庆市红岗区八百垧北三街**，身份证号：2306041948********。被执行人：梁宏，女，汉族，1980年7月23日出生，系大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿水井队职工，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区世纪花园**06051980********。申请执行人梁国栋与被执行人梁宏婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，被执行人梁宏已自动履行。被执行人依法承担本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执16号 申请人龙丽西与被执行人西充坚峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1884号民事判决书已发生效力。被执行人在本案立案前向本院交付案款917000元，执行过程中扣划案款305053.78元，扣划执行费4280元。现被执行人西充坚峰建材有限公司已履行完毕全部案款，本案已执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执104号江口小康混凝土有限公司：本院执行的你申请执行被执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初170号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：何伟伟，女，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告何伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告何伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金106870.83元、利息2427.78元、复利30.93元，合计109329.54元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告何伟伟未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告何伟伟于2019年1月18日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190118004838号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款205000元；年利率为13.2%（月利率：1.1%）；贷款期限为36个月，即自2019年1月18日至2022年1月18日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金205000元发放至被告何伟伟账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金98129.17元、利息33496.47元，合计131625.64元；尚欠本金106870.83元、利息2427.78元、复利30.93元，合计109329.54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金106870.83元、利息2427.78元、复利30.93元，合计109329.54元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息上浮标准超过合同约定，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金106870.83元、利息2427.78元、复利30.93元，合计109329.54元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告何伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1253元，由被告何伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21320号原告：青浦区练塘镇东淇村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：沈顺娟，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：陆能其，男，1955年7月15日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋益表，男，1946年8月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告青浦区练塘镇东淇村村民委员会与被告陆能其农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁家伦，被告陆能其及其委托诉讼代理人蒋益表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青浦区练塘镇东淇村村民委员会向本院提出诉讼请求：被告腾退土地(约18.5亩)交还原告。事实和理由：原、被告有口头承包协议，未约定期限，约定被告租赁面积约18.5亩(实测)，每年费用人民币3,000元。现因原告需对土地进行统一规划、整理，且根据上海青浦现代农业园区发展有限公司农业招商中心出具的《告知书》，被告支付的费用远低于市场价格(每年每亩1，376.67元)。原告考虑充分利用土地、提高效益等因素，向被告要求解除不定期合同并收回土地，但被告不同意，故原告提起诉讼。被告陆能其辩称，被告承包的土地一开始是河道，后来被告改造成鱼塘，面积不一定是18.5亩。不同意按照原告确定的市场标准支付租金。如果要腾退的话，原告应补偿被告部分损失，包括投入的设备、设施、建造的房子。被告目前养殖的有花鲢、鲫鱼和虾。花鲢要到2021年3月卖掉，虾要到2021年5月底卖掉，鲫鱼要等抽干鱼塘后捕捞，最晚6月底可以迁塘。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供：1、清单一组，要求原告按清单进行赔偿；2、案外人签订的复垦补偿协议一份，要求原告参照协议进行补偿。原告认为：原告并非因复垦而要求被告腾退，基于不定期合同，原告可要求被告随时解除合同；最初的时候虽曾提过复垦项目，也和被告协商过，但最终双方没有谈成且复垦项目已经取消，因此不可能按照复垦项目的标准给与被告补偿或赔偿；被告提出的设施设备是可以拿走的，修塘属于被告经营投入，原告无义务赔偿；被告建造的房屋对原告后期没用任何作用，不需要赔偿。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处承包鱼塘，双方未签订书面的承包合同。被告对鱼塘先后有多项投入，缴纳承包费用至2018年底，每年3,000元。2019年开始原告不再收取被告的承包费。原告于2019年9月提起诉讼要求被告腾退，因未交费本院按撤诉处理，原告再次提起诉讼要求被告腾退。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽就涉案鱼塘达成了承包的合意，但未签订书面的合同，也未约定承包期限。未约定期限的合同，原告可随时解除双方之间的合同关系，但应给予被告合理期限。原告已向被告多次主张要求腾退土地且以不收取2019年开始的承包费表明腾退土地的意思表示，从2019年9月开始至今显属合理期限。被告提出要求原告补偿后方同意腾退的意见，原告不予同意，本院认为被告的上述主张依据不足，本院不予采纳。考虑到被告投入养殖的客观实际情况，本院酌情给予被告三个月的腾退时间。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆能其应于本判决生效之日起三个月内腾退向原告青浦区练塘镇东淇村村民委员会承包的鱼塘。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆能其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二一年一月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成不成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更24号罪犯黄天辉，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省赣州市寻乌县人，专科文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2018年12月7日作出（2018）吉0503刑初1号刑事判决，以被告人黄天辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年8月2日起至2021年8月1日止）。吉林省通化市中级人民法院于2019年3月11日作出(2019)吉05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄天辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄天辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄天辉减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年一月十五日书记员  李雨轩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保50号 本院在执行申请人于春梅与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1630号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保50号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初37号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张夏伟，男，1992年8月31日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张夏伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日12时51分许，被告人张夏伟接到秦某某要求购买毒品的电话，张夏伟表示同意并约定交易地点。之后，张夏伟来到重庆市长寿区实验一小大门口附近，将1小袋重0.12克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给秦某某，交易完成后，二人即被公安机关抓获归案。公安民警当场从秦某某处查获前述毒品，从张夏伟处查获2小袋共重0.17克的甲基苯丙胺和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂、毒资300元以及用于联系毒品交易的黑色vivo牌手机一部。公安机关依法对前述毒品、毒资、作案工具予以扣押。被告人张夏伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张夏伟贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张夏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人张夏伟自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张夏伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张夏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张夏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年一月二十六日法官助理 胡 银书 记 员 孙定强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终37号上诉人（原审原告）：彭家平，男，1968年1月26日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:陈嘉玥，云南云上律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：文山巨进房地产开发有限公司，住所地：云南省文山市西华路水上乐园。法定代表人：李石，该公司董事长。上诉人彭家平因与被上诉人文山巨进房地产开发有限公司（以下简称巨进公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，2021年1月15日组织上诉人彭家平及其委托诉讼代理人陈嘉玥，通过互联网开庭的方式到庭进行了法庭调查。彭家平上诉请求：依法撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4112号民事裁定；指令云南省文山市人民法院进行审理。事实及理由：一审法院以彭家平不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址为由，裁定驳回彭家平的起诉，认定事实错误，适用法律错误，具体理由如下：一、2003年12月1日起实施的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”适用该条法律第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”，而本案中，彭家平起诉时，在起诉状中已将巨进公司名称、企业统一社会信用代码、企业详细住所、法定代表人姓名、联系电话等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因巨进公司经营不善，法院无法送达法律文书，并非彭家平不能提供巨进公司的准确送达地址。二、2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，彭家平起诉时，在起诉状中已经列明巨进公司的企业信息、地址等足以使巨进公司被识别，属于有明确的被告。三、2004年12月2日起实施的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释〔2004〕17号对上述规定进行了修正，该批复规定：“近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故原审法院并不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回彭家平一审起诉。且巨进公司的工商登记既未注销，也未吊销，其独立的民事主体资格依然存在，法院通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法送达法律文书时，完全可以依照法律规定采取公告方式送达。四、本案明显不适于用简易程序审理，一审法院在本案中适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》驳回彭家平的起诉不仅适用法律错误，且不利于保护当事人的诉讼权利，有失公正，有损法律权威。再者，根据新法优于旧法的原则，理应适用新的规定，对巨进公司公告送达。综上，特依据相关法律及司法解释的规定诉至二审法院，望二审法院支持彭家平的上诉请求，以维护彭家平的合法权益。彭家平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令巨进公司支付拖欠工程款313,070.81元；2.判令巨进公司向彭家平支付以313,070.81元为计算基数，按银行同期贷款利率计算自2017年5月13日至2019年8月20日的利息34,244.29元，及按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日至全部款项付清之日止的利息；3.判令巨进公司承担本案的律师费10,720元；4.本案诉讼费、保全费由巨进公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书。为此，彭家平的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告彭家平的起诉。案件受理费6820元，不予交纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”“有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。故只要能够通过企业名称**织机构代码、住所等企业信息将被告独立识别出来，则原告的起诉就是符合条件的，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。因此，明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。即在原告所提供的被告能够被识别出来的情况下，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，而应当依法向被告公告送达诉讼文书。本案彭家平作为原告已经提供了巨进公司的工商登记等企业信息，且巨进公司作为法人其独立的民事主体资格依然存在，人民法院通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法送达的，可以采取公告方式送达。因此，巨进公司系本案明确的被告，一审以彭家平提供的送达地址无法送达而驳回彭家平的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，彭家平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4112号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二一年一月十八日书记员 刘灿灿
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢5号之十八 被执行人：涂赞友，男，汉族，1967年06月10日生，住山东省枣庄市市中区。 关于申请执行人与被执行人涂赞友其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人涂赞友在16×××52账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涂赞友在中国工商银行16×××52账户内存款人民币186449.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐艺新
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执244号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行宋国新与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初79号 原告：邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街**。 法定代表人：杜梦凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：赵海河，男，1965年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司与被告张红梅、赵海河追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱国强 二〇二一年一月十五日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初59号 原告：万勇，男，汉族，住四川省内江市。 被告：内江兴西源置业有限公司，住所地内江市。 法定代表人：张卫。 原告万勇与被告内江兴西源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告万勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万勇撤回起诉处理。 审 判 员 廖红秋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘 淼
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1331号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁烈平，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省万载县。 本院于2014年11月12日作出的（2014）沙刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元、追缴犯罪所得88883元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款11271.74元,已扣划到本院；被执行人名下无房产、车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：姚恩会，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告姚恩会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告姚恩会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚恩会偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币21,785元(币种下同)、利息8,027.61元、逾期还款违约金3,262.57元，共计33,075.18元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年3月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,785元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告姚恩会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金21,785元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚恩会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金21,785元；二、被告姚恩会应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.63元，减半收取计172.31元，由被告姚恩会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……