山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13480号原告：张黎明，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：王合丰，男，1959年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市港航局港航工程处，住山东省济宁市任城区太白西路189号。法定代表人：王洪波，主任。委托诉讼代理人：扈凯，山东方志律师事务所律师。原告张黎明诉被告王合丰、济宁市港航局港航工程处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托诉讼代理人李争光、被告王合丰的委托诉讼代理人李如航、被告济宁市港航局港航工程处的委托诉讼代理人扈凯参加诉讼。本案现已审理终结。张黎明向本院提出诉讼请求：1、王合丰、济宁市港航局港航工程处赔偿张黎明医疗费16272.75元、误工费23425.94元、护理费22400元、住院伙食补助费11200元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费1300元，共计150056.69元。责任分成后，要求王合丰、济宁市港航局港航工程处赔偿134778.3元；2、诉讼费用由王合丰、济宁市港航局港航工程处承担。事实与理由：2019年9月20日，王合丰驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与由东向南左转弯的张黎明驾驶的电动自行车相撞，致使张黎明受伤、两车损坏的交通事故。为维护张黎明的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王合丰辩称，事故发生时我是在工作期间，受雇于济宁市港航局港航工程处，相应的赔偿责任应当由济宁市港航局港航工程处承担。我驾驶的电动三轮车没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险公司也不予办理交强险，因此该车辆不应在交强险范围内承担相应的费用。事故发生后我先行垫付了8000元医疗费，请求法院一并处理。济宁市港航局港航工程处辩称，1、涉案车辆并不归我处所有，交警部门在《道路交通事故认定书》中对车辆所有人已作出认定。2、我处与王合丰不存在雇佣关系，双方实为承揽关系，我处不承担任何赔偿责任。3、退一步讲，即便与王合丰存在雇佣关系，因事故并非发生在王合丰提供劳务活动中或从事雇佣活动中，故我处不承担任何赔偿责任。根据道路交通事故认定书载明的事故发生时间及地点，事故发生地点在王合丰回家途中，并非雇佣活动地，时间为12点32分许，系下班期间，并非劳务期间或雇佣活动期间，我处不应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回张黎明及王合丰的对我方的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日12时32分许，在济宁市红星中路与小教场街路口处，王合丰驾驶丰收牌电动三轮车由西向东行驶时，与由东向南左转弯的张黎明驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成张黎明受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年11月13日作出第370802120190000203号道路交通事故认定书，认定王合丰驾驶电动三路车过路口时观察情况不够，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；张黎明驾驶电动自行车在路口转弯时未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的同等责任。张黎明受伤后，在济宁市中医院门诊治疗，花费医疗费2173.86元，后于2019年9月20日至2020年1月10日在济宁市第一人民医院住院治疗112天，花费160521.23元（2019年9月20日至9月24日花费13998.89元，2019年9月24日至2020年1月10日花费146522.34元），诊断为骨盆骨折、慢性肾功能衰歇尿毒症期、高钾血症、2型糖尿病、心房颤动、高血压病2级（高危）、房性早博伴房性心动过速、为肾透析的动静脉造瘘、2型糖尿病肾病、肾性贫血、继发性甲状旁腺功能亢进、代谢性酸中毒、右髂骨骨折、右髋臼骨折、寰枢椎半脱位、右侧多发肋骨骨折、泌尿道感染，住院期间需陪护人员两名，出院后休息三个月。2020年9月26日，济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴定所（2020）年法临鉴字第444号司法鉴定意见书，结论张黎明骨盆多发部位骨折，断端错位畸形愈合，评定为十级伤残，鉴定费1300元。2019年10月24日，山东交院交通司法鉴定中心出具（2019）交鉴字第9009号司法鉴定意见书，结论为丰收牌电动三轮车、雅迪牌电动二轮车属于机动车，均未投保交强险。张黎明住院期间，王合丰垫付医疗费8000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王合丰主张其驾驶的电动三轮车车主为济宁市港航局港航工程处，其证据不足，本院依法不予支持，依据事故认定书记载，王合丰系电动三轮车车主，未为该车投保交强险。王合丰主张其为济宁市港航局港航工程处的雇员，发生交通事故系在执行雇佣活动期间；济宁市港航局港航工程处主张其与王合丰系承揽关系，并非雇佣关系，且发生事故时并非工作时间。本院认为济宁市港航局港航工程处未提交承揽合同，不能证明双方存在承揽关系。王合丰提交的银行明细可证明济宁市港航局港航工程处按月给其发放工资，可认定王合丰与济宁市港航局港航工程处系雇佣关系。但本次事故发生时间为2019年9月20日12时32分许，该时间并非工作时间，王合丰也未提交证据证明事故发生时系在从事雇佣活动中，因此对王合丰提出的由济宁市港航局港航工程处承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。张黎明的各项损失，王合丰应先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由张黎明、王合丰根据其过错程度按比例承担。根据王合丰在事故中的过错程度，本院依法酌情确定王合丰的赔偿比例为50%。对于张黎明主张的各项赔偿数额，根据其提交的证据及王合丰的质证意见，本院认定如下：1、医疗费，对于王合丰辩称的应扣除张黎明治疗自身疾病的费用，因张黎明已经区分了本次事故产生的医疗费与其治疗自身疾病的医疗费，且王合丰也未申请对张黎明非外伤性用药鉴定，故本院对王合丰的辩解不予采信。根据张黎明提交的合法有效的票据，本院认定其医疗费为16172.75元；2、误工费，本院认为张黎明的误工费应按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算94天。据此认定张黎明的误工费为10901.2元（42329元÷365天×94天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬每天80元计算4天。根据张黎明的伤情，住院期间按两人护理计算，据此认定张黎明的护理费为640元（80元×2人×4天）；4、残疾赔偿金，根据张黎明的伤残程度认定为84658元（42329元×20年×10%）；5、车辆损失费，张黎明主张该费用但未提交证据予以证明，本院依法不予支持；6、张黎明的其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费120元、交通费100元、鉴定费1300元，以上共计113891.95元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王合丰在交强险责任限额内赔偿原告张黎明各项损失共计106299.2元，扣除已经垫付的8000元，还应赔偿原告张黎明98299.2元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王合丰在交强险责任限额外赔偿原告张黎明各项损失共计7592.75元的50%即3796.4元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告济宁市港航局港航工程处不承担民事赔偿责任。四、驳回原告张黎明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告张黎明负担327元，被告王合丰负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年一月二十日书记员 张丽宁