湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1148号原告：杨华美，女，1962年3月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：刘燕，女，1973年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解和调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告：张文军，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解和调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。原告杨华美诉被告刘燕、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因涉及法律适用问题，本院于2020年12月18日裁定中止审理，现予恢复。原告杨华美，被告刘燕的委托诉讼代理人李海军、被告张文军的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告650000元的借款及利息；2.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘燕因个人生意资金周转不灵，于2013年12月20日向原告杨华美借款450000元，双方签订借款合同，约定借款期限2013年12月20日至2015年12月19日，约定借款利率为月利率20‰，原告于当日向被告转款450000元。被告于2014年1月26日向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限2014年1月26日至2016年1月25日，约定借款利率为月利率20‰，原告于当日向被告转款100000元。被告于2014年1月28日向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限2014年1月28日至2016年1月27日，约定借款利率为月利率20‰，原告于当日向被告转款100000元。被告按月支付利息给原告，共支付利息156000元，利息付至2015年1月2日。之后，被告以生意不景气为由拖欠利息一直未支付，直至借款到期后，原告多次向被告讨还650000元，被告则以生意失败为借口，拒不归还借款及利息。因借款是发生在被告刘燕、张文军婚姻关系存续期间，并用于家庭对外经营，收益用于家庭生活，应属夫妻共同债务当由被告刘燕、张文军共同偿还。原告杨华美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借款合同三份，银行转账凭证三份。证明被告刘燕分三次向原告借款共计650000元。证据2、短信记录。证明原告一直向被告刘燕追要借款，原告没有放弃主张权利。证据3、两被告身份证、结婚证复印件。证明被告张文军、刘燕的基本情况及诉讼主体资格；被告张文军、刘燕两人在借款发生时系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。被告刘燕辩称：1.借款属实，借钱经过是刘燕原来农行同事陈雄（音）介绍的，据陈雄说其与原告是亲戚，当时约定两分利息，整个借款过程刘燕与原告没有见面是通过银行转账完成的。借款之后按月利率20‰支付利息，后因刘燕个人原因去广州后停止付息，但还了5000元的本金。2.借款是刘燕本人的借款行为，借款是用于还其他借款，不属于夫妻共同债务，张文军对借款不知情3.刘燕的借款均属其个人借款，没有用于夫妻家庭生活，应由刘燕个人偿还，与被告张文军无关，请求驳回对张文军的诉讼请求。被告刘燕未向法庭提交证据。被告张文军辩称：1.原告的债权请求权已超过诉讼时效期限，不受法律保护。2.张文军对该债务不应承担偿还责任，张文军有正当工作和正当职业，也有正当收入，足以维持家庭日常生活，刘燕借款根本不是用于家庭生活，2014年刘燕与张文军根本没有从事任何经营活动，请求依法驳回杨华美的诉讼请求。被告张文军为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：孝感中院裁判文书。证明刘燕的借款与家庭经营无关，不属于夫妻共同债务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘燕对杨华美所举证据1（借款合同三份，银行转账凭证三份）、2（短信记录）无异议，对证据3（两被告身份证、结婚证复印件）的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅凭结婚证不能证明该债务属夫妻共同债务；对被告张文军所举证据（裁判文书）无异议。被告张文军对原告所举证据1认为双方没有借贷合意，转款凭证也非原件，证据2不能作为原告主张权利的证据，证据3不能达到原告的举证目的。原告对被告张文军的举证（裁判文书）认为其证明目的不成立。本院对当事人有异议的证据经审核后认为：原告所举证据1、2因借款人刘燕对其真实性以及借款数额均无异议，故本院予以采信，并认定杨华美向刘燕出借650000元借贷关系成立生效，证据3虽然真实，但原告要想达到其证明目的，还应提供其他证据予以佐证；被告张文军所举证据虽然真实、合法，但该证据所载内容与本案无关联，对其证明目的本院不予采信。根据各方当事人的诉辩意见以及对证据的审核认定和庭审询问，本院认定如下案件事实：被告刘燕因个人生意资金周转之需，通过原告杨华美的女婿介绍，被告刘燕于2013年12月20日与原告签订一份借款合同，约定由原告杨华美向被告刘燕出借450000元，借款期限自2013年12月20日至2015年12月19日，借款利率为月利率20‰，当日原告向被告刘燕转款450000元；2014年1月26日，双方又签订一份借款合同，约定原告向被告刘燕出借100000元，借款期限自2014年1月26日至2016年1月25日，借款利率为月利率20‰，当日原告向被告刘燕转款100000元；2014年1月28日双方再次签订一份借款合同，约定原告被告刘燕出借100000元，借款期限自2014年1月28日至2016年1月27日，借款利率为月利率20‰，原告也于当日向被告刘燕转款100000元。借款后至2015年1月2日止，被告刘燕依约按月向原告支付利息共计156000元。对于借款本金及后期利息刘燕再未继续偿付，为此原告遂多次催要，刘燕仅于2017年偿还了借款本金5000元，2018年原告再次催要借款本息，但被告刘燕以各种理由推诿至今。故此成讼。另外，原告认为该借款是发生在被告刘燕、张文军婚姻关系存续期间，并且借款是用于家庭对外经营，收益用于家庭生活，应属夫妻共同债务当由被告刘燕、张文军共同偿还。另查明，被告刘燕与被告张文军原系夫妻关系，二人已于2015年3月办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，且借款应当偿还。本案被告刘燕对向原告杨华美借款的事实并未提出异议，且原告所举证据也能够形成完整的证据链，足以证明双方存有借贷的事实。该借贷行为也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告刘燕经原告催要借款后未及时按约偿付本息，被告刘燕作为借款人应当承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。故对原告主张要求被告刘燕偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算方式，原告在庭审中要求从2016年1月开始按银行贷款利率计算的主张与本案查明的事实并不发生冲突，同时属原告对自己民事权利的正当处置，未违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以确认。关于案涉借款是属被告刘燕个人债务还是被告刘燕、张文军夫妻关系存续期间的共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条明确规定，夫妻共同债务应是夫妻双方“共签共借”的债务或在夫妻关系存续期间一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。至于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，是否是夫妻共同债务应由债权人证明该债务用于了夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务负担是基于夫妻双方共同的意思表示。若债权人不能证明，则不能认定为夫妻共同债务。本案中原告起诉时已陈述，被告刘燕是因个人生意资金周转之需向其借的款，同时原告在审理过程中也未提供有效证据证实该借款最后用于了被告夫妻共同生活或者共同生产经营。故此，原告杨华美认为案涉借款属被告刘燕、张文军夫妻关系存续期间的共同债务的诉讼主张，本院不予认定。继而，对原告要求被告张文军承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。纵观本案事实及原、被告的庭审陈述不难看出，在前述涉案借款到期后，原告一直在合理的期限内持续以有效的方式向被告刘燕主张债权，而且被告刘燕也相应地支付了部分借款本金和利息，原、被告的以上行为均能产生诉讼时效中断的法律后果。因此，本案并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨华美借款本金645000元及利息(利息以本金645000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率从2016年1月1日开始计算至实际偿清之日止)；二、驳回原告杨华美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长  周红兵人民陪审员  宋 钧人民陪审员  黄良鹏二〇二一年一月十三日书 记 员  陈 丽