wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初349号 原告：杨向容，女，汉族，生于1970年10月5日，现住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**，统一社会信用代码91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告杨向容与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向容的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨向容向本院提出诉讼请求：请求判决2007年7月1日至2011年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2007年7月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2007年7月1日至2011年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2007年9月1日至2011年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告杨向容主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年7月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2007年7月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年7月1日起至2011年6月30日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告杨向容支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告杨向容购买2007年7月1日至2011年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告杨向容遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告杨向容与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年7月1日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告杨向容主张确认其2007年7月1日至2011年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告杨向容与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告杨向容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执31号之二申请执行人：薛小生，男，1966年4月08出生，汉族。被执行人：张晓琴，女，1975年04月09日生，汉族。本院在执行薛小生与张晓琴合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓琴在中国邮政储蓄银行6217991810014607052账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  颜则娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初555号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周志伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币115,121.24元、利息11,493.60元、违约金6,620.70元、手续费16,456.56元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计149,692.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金115,121.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计115,121.24元；二、被告周志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,602.42元，减半收取计1,301.21元，由被告周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1903民初63号 原告：段永军，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市苍溪县。 原告：杨小玲，曾用名杨小平，男，1974年8月24日出生，小学文化，农民，汉族，住四川省广元市苍溪县。系原告段永军侄女婿。 原告：杨清彪，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市苍溪县。 原告：胡天枝，女，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市苍溪县。系原告杨清彪之妻。原告：段治菊，女，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市苍溪县。系原告杨清彪表妹。 原告：李秀春，曾用名李丹，女，1982年7月17日出生，汉族，小学，农民，住四川省广元市苍溪县。系原告段治菊的之嫂。 六原告共同特别授权委托诉讼代理人：严代禄,苍溪县东溪镇法律服务所法律工作者。 被告：赖广林，曾用名赖力，男，1992年9月12日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 本院于2021年1月6日受理原告段永军、杨小玲、杨清彪、胡天枝、段治菊、李秀春与被告赖广林劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永军、杨清彪、段治菊及六原告共同委托诉讼代理人严代禄到庭参加诉讼,被告赖广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付工资共计14108元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2016年原告6人在被告承包的危房改造项目中作涂料粉刷工种。2017年危房改造项目完工之后，经结算下欠原告6人工资共计24108元，被告于2019年3月7日给原告6人出具一张欠条并承诺在2019年6月底结清。此后，原告6人要求被告结清欠款，被告以各种理由推诿，拒不履行给付义务，2020年4月原告起诉之后，被告只支付了10000元，后以对账立即支付为由，原告撤诉，事隔一月之后，被告仍未支付。 被告在本院电话联系中辩称：原告方在去年起诉时，已经向原告方支付了10000元，对下差14108元表示认可，工程款没有划下来，暂不能支付。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原、被告的身份信息复印件各一份；2、被告赖广林书立的欠条原件一张；3、分别下差原告6人具体金额清单一份。依据上述证据和庭审记录本院认定事实如下：2016年原告段永军、杨小玲、杨清彪、胡天枝、段治菊、李秀春六人在被告赖广林承包的原玉井乡农户危房改造项目中做涂料粉刷工作，在2017年项目完工后结算下欠原告六人工资24108元，被告赖广林于2019年3月7日向原告六人书立欠条一张，欠条载明：“欠款人赖广林，男，513701199209××××，现住四川省巴中市恩阳区××镇××村××号，今欠到××乡××及危房工资（杨清彪、胡天枝、段治菊、李秀春、段永军、杨小平）等人人工工资（24108），贰万肆仟零捌拾元，赖广林曾用名赖力，该款六月底结清。欠款人赖广林，2019.3.7”。原告六人在2020年向本院起诉后，被告赖广林向原告六人支付了10000元欠款，原告六人向本院申请撤回对被告赖广林的起诉。但被告下欠原告六人共计14108元，其中分别尚欠原告李秀春1700元、杨小玲2000元、段永军2608元、杨清彪2600元、段治菊2600元、胡天枝2600元劳务费，至今未向原告六人支付，原告6人遂再次起诉被告偿还劳务费。 本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳动，他方支付报酬的合同。本案中原告段永军、杨小玲、杨清彪、胡天枝、段治菊、李秀春均为被告赖广林在××乡××级危房改造项目上提供劳务，后经双方算账被告下欠原告6人的劳务费共计24108元；在2020年时，被告向原告六人支付10000元，尚欠原告李秀春1700元、杨小玲2000元、段永军2608元、杨清彪2600元、段治菊2600元、胡天枝2600元共计14108元未予以支付，有被告书立的结算单、通话录音、被告的答辩等证据相互印证，本院予以确认。原告主张被告立即支付劳务工资14108元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖广林在本判决生效后立即支付原告李秀春1700元、杨小玲2000元、段永军2608元、杨清彪2600元、段治菊2600元、胡天枝2600元，共计劳务费14108元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费153元，由被告赖广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年一月二十七日 书记员 张之国
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保2号周秀娟：你与被申请人孔祥利不当得利纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月30日作出（2020）鲁0124民初3034号之一民事裁定书，裁定内容：解除对申请人周秀娟名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人周秀娟名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3116号之一申请人：王正强，男，苗族，1985年7月22日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：林永燕贵州商筑律师事务所律师。被执行人：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司,统一社会信用代码：91520621551913439D，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。法定代表人:任小红,系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初19号民事判决书，依法受理执行王正强申请执行贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司民事一案，在执行中，2020年11月30日江口县人民法院作出（2020）黔0621破申4号民事裁定书，裁定受理江口县梵净山旅游投资开发有限公司、江口县特色产业园区投资有限公司对贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司的破产清算申请，于2020年12月9日江口县人民法院作出（2020）黔0621破4号决定书，决定指定贵州贵达律师事务所担任贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司管理人。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定,裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3116号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二一年一月十八日书记员 申 泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4292号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初105号原告：高扬，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住克东县。被告：马慧，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，住克东县。高扬与马慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高扬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高扬撤诉。案件受理费401.80元，减半收取计200.90元，由高杨承担。审判员 吕 巍二〇二一年一月二十六日书记员 郑龙慧
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0802刑更1号罪犯刘治宇，男，1974年4月4日生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区。2019年2月11日,因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑二年，在思茅区司法局接受社区矫正；2020年12月10日刘治宇因吸毒成瘾被普洱市公安局思茅分局决定强制戒毒二年，现在普洱市戒毒所强制隔离戒毒。本院于2019年2月11日作出了（2018）云0802刑初342号刑事判决书，以故意伤害罪判处刘治宇有期徒刑一年，缓刑二年。判决生效后，本院将刘治宇交付普洱市思茅区司法局执行。2021年1月5日普洱市思茅区司法局向本院提交对社区矫正人员刘治宇撤销缓刑的建议书。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月26日举行公开听证，现已审理终结。执行机关普洱市思茅区司法局提出：罪犯刘治宇在接受社区矫正期间，于2019年3月未按规定向司法所进行电话汇报，被思茅区司法局警告一次；2020年11月26日刘治宇因注射海洛因被普洱市公安局思茅分局行政拘留，于同年12月8日被思茅区司法局警告一次；2020年12月10日刘治宇因吸毒成瘾被普洱市公安局思茅分局决定强制戒毒二年，现在普洱市戒毒所强制隔离戒毒。普洱市思茅区司法局依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，建议撤销对罪犯刘治宇的缓刑。经审理查明：罪犯刘治宇因犯故意伤害罪，经我院于2019年2月11日作出了（2018）云0802刑初342号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院于2019年2月23日通知刘治宇到案向其送达社区矫正告知书，书面告知其到户籍地普洱市思茅区司法局报到的期限和不按期报到的后果，刘治宇于当日在接受社区矫正保证书上签名捺印。2019年2月26日本院将其交付普洱市思茅区司法局执行监管。2019年4月3日刘治宇因2019年3月未按规定向司法所进行月报告也未说明未报告的原因，被思茅区司法局给予警告一次。2020年11月26日刘治宇因注射海洛因被普洱市公安局思茅分局行政拘留十四日，于同年12月8日被思茅区司法局警告一次；2020年12月10日刘治宇因吸毒成瘾且吸毒成瘾严重，被普洱市公安局思茅分局决定强制戒毒二年，现在普洱市戒毒所强制隔离戒毒。普洱市思茅区司法局向本院提交（2020）思矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书及相关证据材料，建议对刘治宇撤销缓刑。上述事实罪犯刘治宇在听证过程中不持异议，并有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、（2019）思警字第07号违反社区矫正规定警告决定书、（2020）思矫警决字第4号社区矫正警告决定书、思茅区社区矫正对象奖惩审核委员会会议记录、普洱市公安局思茅分局行政处罚决定书、普洱市公安局思茅分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘治宇在被宣告缓刑后，缓刑考验期内违反法律、法规和有关缓刑的监督管理规定，被警告二次和强制隔离戒毒，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对普洱市思茅区司法局提出的撤销缓刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0802刑初342号刑事判决书对罪犯刘治宇宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯刘治宇收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自本裁定执行之日起计算。裁定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 茜审 判 员  赖 屹人民陪审员  周志平二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈蕴茹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保96号申请人：天津乐嘉机械设备有限公司法定代表人：陈志香委托诉讼代理人：姜楠被申请人：科晟制业（天津）有限公司法定代表人：黄云云申请人天津乐嘉机械设备有限公司与被申请人科晟制业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1881号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款31938.3元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月二十九日书记员  程利民
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执64号之八被执行人：陈红星，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  安 霄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11719号之三申请人：浏阳市亿宇纸业贸易有限公司，统一社会信用代码91430181079162634H，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南川社区瑶发街**。法定代表人：张映辉。被申请人：临湘市雅辉彩印包装有限公司，统一社会信用代码91430682064234877B，住，住所地湖南省临湘市桃林镇三合村丰**/div>法定代表人：吴康浩。被申请人：吴昆霖，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人浏阳市亿宇纸业贸易有限公司与被申请人临湘市雅辉彩印包装有限公司、吴昆霖买卖合同纠纷一案，本院根据浏阳市亿宇纸业贸易有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对临湘市雅辉彩印包装有限公司、吴昆霖银行存款80000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对张映辉所有的号牌号码为湘ＡＶ××**（车辆识别代码ＬＪ1XXX52）轻型栏板货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年一月十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0281民初166号原告：金安君，女，1977年8月20日出生，汉族，住余姚市。被告：俞应浩，男，1985年12月12日出生，汉族，住余姚市。原告金安君与被告俞应浩健康权纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因调解不成，于2021年1月5日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告金安君到庭参加诉讼，被告俞应浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金安君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1936.6元，误工费10032元，交通费1000元，合计12968.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告俞应浩未答辩，亦未提交证据。原告金安君为证明其主张，向本院提供如下证据：1.门诊病历及医疗费发票，拟证明原告的伤情及就医支付的医疗费用。2.医疗诊断证明书，拟证明原告因伤误工48天的事实。3.营业执照，拟证明原告从事模具经营的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系对面邻居关系，被告从事餐饮服务。2020年10月5日，原告认为自家门口停放的车辆系被告家客人的车辆，遂找被告理论。原告由于情绪过于激动拿椅子砸坏了被告家饭店的玻璃门。被告遂动手打了原告，致使原告身体多处挫伤。后，原告前往余姚市人民医院进行治疗，被诊断为多处挫伤，左手外伤。余姚市人民医院出具的诊断证明建议原告休养48天。原告系余姚市钿灿模具厂的经营者。本院认为：公民的健康权依法受到保护。被告因邻里纠纷动手殴打原告，事实清楚，证据确实充分，故被告应当依法进行赔偿。原告自身在本起纠纷中遇事不冷静，砸坏被告家玻璃门，处理矛盾的方式方法存在不当，对于损害的发生存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合双方当事人的过错程度，被告应当承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院确认如下：医疗费1936.6元，误工费10032元，交通费500元，合计12468.6元。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞应浩赔偿原告金安君医疗费1936.6元，误工费10032元，交通费500元，合计12468.6元的60%，计7481.16元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告金安君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告金安君负担80元，被告俞应浩负担120元。被告俞应浩负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。本判决即为终审判决。审 判 员 刘东方二〇二一年一月二十七日代书记员 张乾涛
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执334号 唐姣某、陈艳某： 申请执行人唐姣某与被执行人陈某琴合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕09民终719号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈艳琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某姣向本院申请执行，请求被执行人赔偿违约损失69322元，案件受理费1537元，执行费966元。本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人陈某琴已向申请执行人支付赔偿违约损失费69322元，案件受理费1537元，执行费966元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执334号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0503行审1号 申请人：邢台市自然资源和规划局信都分局，住所地邢台市襄都区人民大街91号，统一社会信用代码11130500000720200M。 法定代表人：宋保拴，该局局长。 委托代理人：杨云山，该局综合执法队队长。 被申请人：金影聪，男，1985年3月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人邢台市自然资源和规划局信都分局于2021年1月22日向本院申请执行邢县自资（林）罚决字[2020]第011号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 经本院审查认为，申请人邢台市自然资源和规划局信都分局作出的邢县自资（林）罚决字[2020]第011号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人邢台市自然资源和规划局信都分局作出的邢县自资（林）罚决字[2020]第011号林业行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  赵立东 审判员  王 鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  马玉雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保22号 申请人：林刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：林中海，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：崇州市蜀州殡仪馆服务有限公司。住所地：崇州市崇阳街道高墩村**。 法定代表人：林中海。 申请人林刚于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林中海、崇州市蜀州殡仪馆服务有限公司名下的财产在511630.60元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函一份在511630.60元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林刚的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林中海、崇州市蜀州殡仪馆服务有限公司名下的财产在511630.60元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  张奇巧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初30号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘芳海，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘芳海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘芳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳海偿付原告信用卡欠款共计人民币34,069.40元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金21,470.31元、利息10,421.78元、逾期还款违约金2,177.31元)，并承担以欠款本金21,470.31元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为34,069.40元。被告刘芳海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：21,470.31元；2、利息：10,421.78元；3、逾期还款违约金：2,177.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,470.31元；二、被告刘芳海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336.76元，减半收取计168.38元，由被告刘芳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5415号原告：曾眉红，女，1952年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地:江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：何震华，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：余霞，女，1974年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：杨茂兴，男，1953年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，系被告余霞之夫。原告曾眉红与被告余霞、杨茂兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾眉红及其委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼，被告余霞、杨茂兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告余霞签订的《车库买卖合同》，被告余霞返还原告购买车库款10万元整，并按同期银行贷款利率支付利息，被告杨茂兴对该笔款项承担连带还款责任；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：我和邹彬生同是山桥人，是亲戚，通过邹彬生认识了杨茂兴，杨茂兴说他老婆名下有一间车库要卖，由于我近几年都是在临川区上顿渡镇帮别人做一些零活为生，居无定所，听说车库位于上顿渡“益达花园”内，就非常想买，给自己一个家。2017年3月中旬，我、邹彬生和杨茂兴到“益达花园”内的“金榜苑”看了车库大致位置，并口头约定购房款为10万元。2017年3月14日，我、邹彬生、杨茂兴和余霞在建安大厦（杨茂兴办公地点）交付了第一笔购房款5万元现金。2017年3月30日，我、邹彬生、杨茂兴和余霞仍在建安大厦，我和余霞按当初口头约定签署了《车库买卖合同》，该合同是邹彬生帮我拟的，并同时向余霞夫妇交付了尾款5万元现金。杨茂兴、余霞告诉我只要一拿到车库就马上交付给我，还口头承诺如果拖延愿意支付利息。现在，已经过去了三年多，杨茂兴、余霞仍不能交付车库给我，这期间，我和邹彬生无数次联系余霞和杨茂兴，要他们尽快交付车库，如果不能，就应尽快返还我10万元的购房款。但他们要么找借口推诿，要么干脆不接电话。无奈之下，起诉至法院，请贵院在查清事实的基础上依法支持我的全部诉请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的常住人口信息表及婚姻登记信息表，拟证明原被告的主体资格，且二被告系夫妻关系。证据二、收条复印件一份，车库买卖合同一份，拟证明原告向被告支付10万元购房款的事实，和原告与被告余霞签订车库买卖合同的事实。证据三、证人证言，照片，拟证明二被告得到原告购房款却没有交付车库的事实，及涉案车库所在的位置。二被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：原告所提交证据符合证据来源合法、内容真实，可作为定案依据，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告于2017年3月经同乡案外人员邹彬生介绍向二被告购买车库，双方议定车库价格为10万元，2017年3月14日在临川区上顿渡镇建安大厦楼上被告杨茂兴办公室，原告与二被告及介绍人邹彬生在场，原告先向被告余霞交付购买车库款5万元，被告余霞收取购房款后向原告出具收条，上写明：“收条，今收到曾眉红人民币伍万元整。2017、3、14日，收款人：余霞”。2017年3月30日，在临川区上顿渡镇建安大厦楼上被告杨茂兴办公室，原告与二被告及介绍人邹彬生在场，原告又向被告余霞支付购买车库款5万元，被告余霞收取后再出具收条，上写明：“今收到曾眉红人民币伍万元整。共（：100000元）拾万元整。2017、3、30，收款余霞”。之后双方签订《车库买卖合同》一份，合同中被告余霞为甲方（卖方），原告为乙方（买方），合同内容为：现将座落在上顿渡镇临川大道南边“益达花园”内，原临川区农机局宿舍地块上已建好的新“金榜苑”高层楼房东边一排车库中其将属本人赔偿分到的北上第一只车库出卖有关事宜，经甲乙双方充分酝酿，诚信协商，一致认可买卖议定事宜，特签订以下买卖条款：一、甲方愿意将“金榜苑”新高层楼房东边北上第一间车库出卖给乙方，乙方同意买下此间车库。二、车库买卖总价现金为人民币：壹拾万元（小写：100000元），合同正式签订后一次性付清。三、水、电甲方负责安装到位。四、车库所有权和使用年限六十年不变。在六十年期内，如因社会环境及国家政策的变化，需要拆迁改建，因与甲方分得的“金榜苑”楼房一样，享有同等权益。五、乙方车库装修居住。如有会涉及此车库房有关问题请甲方帮助协调解决。六、此合同一式两份，甲、乙各执一份，自签订后，永久生效。合同订立后，双方均在合同上签字并捺印。之后，二被告并未交付案涉车库，原告及介绍人多次催问、沟通未果，原告无奈诉至本院。另查明，二被告向原告出售案涉车库并未出示相关产权手续，亦未交付车库钥匙，现案涉车库仍未有使用。本院认为，原告虽只与被告余霞签订买卖合同，并将购买车库款交付在被告余霞手中，但签订合同与付款时被告杨茂兴均在现场，且二被告尚处婚姻关系存续期间，案涉车库应属夫妻共同财产，故应认定原告系向二被告购买车库。二被告收取原告购买车库款后按照合同约定应交付案涉车库，但经原告及介绍人多次催促，现已过三年多，二被告仍不能交付案涉车库，构成事实上不能履行，致使合同目的无法实现，现原告要求解除合同，合法，应予支持；原告同时要求被告余霞返还原告购买车库款10万元整，并按同期银行贷款利率支付利息，因原告实际与二被告签订合同，二被告共同违约造成合同目的无法实现，应承担相应违约责任，二被告应共同返还原告购买车库存款10万元，并从本案立案时起按合同成立时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付利息。二被告未到庭，视为放弃答辩与质证权利，不影响本院根据查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、五百六十六条、第五百七十七条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾眉红与被告余霞、杨茂兴于2017年3月30日签订的《车库买卖合同》；二、被告余霞、杨茂兴在判决生效后五日内一次性共同返还原告曾眉红购买车库款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，从2020年9月4日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余霞、杨茂兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平人民陪审员  陈君梅人民陪审员  周晓秀二〇二一年一月二十六日书 记 员  张加洲
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督10号申请人：后加坤，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：江苏世纪鑫源建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区永为路一号风电产业园研发中心四楼。法定代表人：朱长彬，该公司执行董事。申请人后加坤于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人后加坤称，被申请人承包蒙华铁路十六标段路基施工工程。申请人受被申请人雇佣到路基施工二队提供劳务，截止2020年12月8日被申请人拖欠申请人工资48292元，被申请人工地负责人杨鸢出具《路基二队农民工工资拖欠清单》并加盖被申请人印章。至今被申请人仍未支付拖欠的工资，故向法院申请支付令要求被申请人支付申请人工资48292元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏世纪鑫源建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人后加坤工资48292元。申请费336元，由被申请人江苏世纪鑫源建设工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二一年一月二十日书记员  王 冬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1437号之四十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张某某在91×××07账户内余额人民币2137.80元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社91×××07账户内存款人民币279491.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛露露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30100号原告：刘国文，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××××××××，公民身份号码512××××××××0150578。被告：曾艺新，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××47X。现羁押于南海区看守所。原告刘国文诉被告曾艺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理，原告刘国文、被告曾艺新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金48189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年10月份至2020年5月份多次借款给被告，合计42815元，原告一直都是用手机微信转账的方式转账给被告的，被告一直没有向原告还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告曾艺新辩称：1.被告对原告的起诉有意见，被告没有向原告借款，案涉的款项中有20000元是原告委托被告买房子支付的定金，剩余款项是中介费，还有的金额为100元或者200元是原告让被告帮其付车费的款项。2.原告提供的转账记录都是原告转给被告的，而被告转给原告的款项，原告没有提供。3.在2019年6月至8月，被告借了370000元给原告买房子，当时没有出具借条，是口头协议原告每年还50000元给被告，是通过被告或者被告朋友的银行卡转账到原告的中国银行账号里面。原告刘国文围绕其诉讼请求提供了微信转账截图、招商银行电子回单佐证，经质证，被告对微信转账截图真实性没有意见，款项并非是借款，是原告转账给被告，委托被告办事的，对招商银行电子转账回单不清楚。被告曾艺新没有证据提交。经本院审查后认为，被告对原告提交的微信转账截图真实性没有异议，本院予以确认，对于原告提交的招商银行电子转账回单，该电子回单没有显示银行账号且原告在本案中亦确认未起诉招商银行电子回单中的款项，故该电子回单与本案无关，本院不作认定。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：根据原告的微信支付交易明细证明显示，自2019年1月14日起，原告与被告的微信转账款项往来情况如下：（单位：元）时间原告转给被告被告转给原告时间原告转给被告被告转给原告2019-1-14272019-10-240402019-1-15202019-11-62002019-1-16500022019-12-1610002019-1-1610002019-12-262002019-1-19202019-12-3010002019-1-191002020-1-25002019-1-2120002020-1-63002019-1-2230002020-1-6102019-1-234002020-1-616102019-1-242002020-1-1022019-1-29502020-1-15302019-1-2915002020-1-175002019-2-13302020-1-205005002019-2-144002020-2-19202019-3-1615002020-2-245002019-4-1302002019-4-1040002020-2-285002019-4-1010002020-3-211002019-4-1912002020-4-144002019-4-192002020-4-1430002019-4-301002020-4-272002019-5-11002020-4-291002019-5-980002020-4-29502019-5-95002020-5-12002019-6-1330002020-5-2502019-6-222002020-5-22002019-6-232002020-5-310002019-7-1640002020-5-610002019-7-1620002020-5-1310002019-9-15602020-6-191002019-9-19500合计520743299原告在庭审中陈述，原告在被告开设的塑料厂上班，其于2019年1月14日起开始出借款项给被告，均是通过微信转账的方式支出借款，其通过微信向被告转账的金额为100元、200元以及100元以下的均不是借款。被告在庭审中陈述，被告于2019年6月份左右曾出借了370000元给原告买房，原告答应每年归还50000元，原告称不知该370000元是否已经转账，当时是被告借用原告的名义买房，协商如果房子写的是原告的名字，原告愿意每年归还50000元给被告。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款48189元，但其仅提交了转账凭证，而被告答辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，经分析，本院对原告的主张不予支持，理由如下：1.原告主张其与被告曾艺新存在民间借贷法律关系，原告应对存在借款关系及借款内容等事实承担举证责任，而借贷合同关系的成立不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借贷合意。本案中，原告仅提供了相关的微信转账记录，但其没有提供借款合同、借据等证据证明原、被告双方存在借贷合意，应承担举证不能的责任；2.结合原告与被告的款项往来情况可知，原告与被告的款项往来较为频繁，除原告在本案中主张的48189元外，原告亦向被告转账了其他款项，原告在庭审中未就相关款项的性质作出合理说明，因此不能排除原告与被告之间存在除借款合同外的其他民事法律关系。另外，被告答辩称原告曾委托被告买房，案涉的款项是原告用于归还被告为其垫付的定金及中介费，虽然原告对此予以否认，但原告在庭审中亦陈述被告用原告的名义购买房屋，由此可见，原被告双方存在其他的法律关系，案涉的款项并不能唯一指向为借款。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅凭转账凭证起诉主张借贷关系，但涉案的款项并不唯一指向为借款，而原告刘国文未能进一步提供充分证据证明其与曾艺新之间存在借贷合意，应由原告刘国文承担举证不能的不利后果，故原告刘国文要求被告曾艺新归还借款本金48189元，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告刘国文的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取502.37元（原告已预交），由原告刘国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二一年一月二十六日书记员 胡凌凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1448号 原告：陈扬，女，1987年5月9日出生，汉族，国家能源集团宁夏煤业有限公司烯烃二分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吴腾平，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告陈扬与被告吴腾平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈扬到庭参加诉讼，被告吴腾平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定制衣柜款项6000元；2.被告支付违约赔偿款6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处定制衣柜等家具，合同金额共计6500元，约定被告于2020年6月20日完成安装。原告向被告支付了6000元货款后，被告几经推脱未能完成柜子安装，后被告向原告承诺于2020年7月31日前完成安装，并向原告出具了《订制协议》一份，约定按期安装完毕，否则另外支付赔偿金6000元。被告至今未能为原告安装订做的柜子，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 吴腾平未作答辩。 本院认为，原、被告的承揽合同关系，有原告提供的《订制协议》及双方的微信转账记录为证，本院予以确认。原告已支付部分价款，被告应依约按期向原告交付工作成果。被告未能如期交付工作成果已经构成违约，原告当庭认可被告吴腾平已经安装了部分订制柜体，虽被告交付的工作成果不符合合同约定，根据公平原则，考虑减少原、被告双方的损失，本院酌定该部分劳动成果折抵合同价款1000元，酌情支持被告吴腾平退还原告陈扬订做衣柜合同价款5000元；对于原告请求的违约赔偿款6000元，该部分费用应为违约金，协议中约定过高，本院酌情调整为被告按照应退还价款的20%向原告支付违约金1000元（5000元×20%）。被告吴腾平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴腾平于本判决生效之日起三日内退还原告陈扬订做款项5000元，并支付原告陈扬违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计50元，由被告吴腾平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张明星 二〇二一年一月十八日 书记员  丁 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初73号原告：石某，住临洮县。被告：临洮县安家咀水电有限责任公司法定代表人：潘某，系公司经理住所地：临洮县太石镇安家咀村。被告：潘某，住临洮县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴某，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告石某诉被告临洮县安家咀水电有限责任公司、潘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费1562元，减半收取计781元，由石某负担。审判员 罗军生二〇二一年一月十四日书记员 龙 渊
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执59号申请执行人：聂某某，男，****年**月**日出生，汉族，住包头市。被执行人：赵某某，男，****年**月**日出生，汉族，住包头市。被执行人：内蒙古亿通重工有限公司，住所地包头市昆区金属深加工园区经一路中段。法定代表人：帅艳敏，总经理。本院执行申请人聂某某与被执行人赵某某、内蒙古亿通重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人已履行91851元并交付1278元执行费，全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2018）内0203民初5992号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年一月二十七日书记员  王佳伊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初467号申请人：丁凤琴，女，1958年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：杨某，女，2006年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：杨长辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：俞补莲，女，1983年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人丁凤琴与被申请人杨某、杨长辉、俞补莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁凤琴于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、杨长辉、俞补莲名下银行存款68721.21元，或者查封、扣押其他等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人丁凤琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、杨长辉、俞补莲名下银行存款68721.21元，或者查封、扣押其他等值财产，期限为1年（自2021年1月11日起至2022年1月12日止）。案件申请费708元，由申请人丁凤琴先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰津二〇二一年一月十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1726号申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706000991390449。法定代表人：迟泰坤，行长。被执行人：烟台航宁汽车销售服务有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路**统一社会信用代码91370600729255788P。法定代表人：董文庆，经理。被执行人：青岛航通实业有限公司，住所，住所地青岛市市**延吉路******网点社会信用代码91370200163594704W。法定代表人：解居慧，经理。被执行人：王栋青，男，1981年1月25日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：董文庆，男，1963年3月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行与被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司、青岛航通实业有限公司、王栋青、董文庆金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁0691民初952号民事调解书，经查四被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司、青岛航通实业有限公司、王栋青、董文庆银行存款人民币780000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年一月四日书记员  迟振超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢2号申请人：孔范华。被执行人：汪中岐。孔范华与汪中岐买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1880号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪中岐9707元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年一月三十日书记员  陈 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13482号 原告：南充洪洲房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代理人：钟文春，职务不详。 委托诉讼代理人：吕俊秀，四川美地律师事务所律师。 被告：四川云驰恒升投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：唐元明，职务不详。 被告：宜宾市叙州区云驰恒升建设有限公司，住所地：，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道铁北新区**）****。 法定代表人：唐元明，职务不详。 第三人：钟文平，男，1961年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告南充洪洲房地产开发有限公司与被告四川云驰恒升投资有限公司、宜宾市叙州区云驰恒升建设有限公司、第三人钟文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告南充洪洲房地产开发有限公司于2021年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充洪洲房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充洪洲房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费60370元，免于收取。 审 判 员 周明军 二〇二一年一月三十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特2号申请人：胡斐，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡德新，男，1947年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海盈康护理院。申请人胡斐申请确定胡德新监护人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年12月22日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年12月22日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前妻马凤英共生育1子1女，即胡斐(申请人)、胡斌，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、沪0101民初17054号民事调解书、(2020)沪0101民特386号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人胡斐为被申请人胡德新的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1133号申请人：叶常青，女，1964年7月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张惠民，男，1971年2月28日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：熊金萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人叶常青与被申请人张惠民、熊金萍民间借贷纠纷一案，申请人叶常青于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张惠民、熊金萍的银行账户存款280000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人叶常青自愿以其名下的位于浏阳市××路××号××栋××层的房屋一套（权证号码：私0×**）向本院提供担保。本院认为，申请人叶常青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张惠民、熊金萍的银行账户存款280000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封叶常青名下的位于浏阳市××路××号××栋××层的房屋一套（权证号码：私0×**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年一月十八日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1259号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郑庭付，男，1983年1月6日生，汉族，户籍地湖北省。被告：张太英，女，1979年9月28日生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告郑庭付、张太英金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,991.19元，减半收取计995.60元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保7号 申请人：旺苍县王建忠冷冻食品经营部，统一社会信用代码：92510821MA67Q6G396。 经营者：王建忠，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省旺苍县。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被申请人：陈馨，男，汉族，生于1988年7月3日，住四川省旺苍县。 被申请人：张海燕，女，汉族，生于1988年9月13日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县王建忠冷冻食品经营部因与被申请人陈馨、张海燕买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈馨、张海燕的银行存款、微信、支付宝账户金额4000元。申请人经营者王建忠以自有的川ＨＱ××××号小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陈馨、张海燕的银行存款、微信、支付宝账户4000元。冻结期限为1年。 二、查封王建忠的川ＨＱ××××号小型普通客车，查封期限为一年。指定由王建忠管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费60元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年一月七日 书记员  文 宏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执417号之三 徐某某： 徐某某与曲某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1421号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执686号申请执行人：贺宇霞，女，1976年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州维格特健身管理服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NHEKR9D，住所地昆山开发区长江南路1164号。法定代表人：王可。被执行人：王可，男，1994年9月16日生，汉族，住江苏渚沛县。申请执行人贺宇霞与被执行人苏州维格特健身管理服务有限公司、王可服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州维格特健身管理服务有限公司、王可未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州维格特健身管理服务有限公司、王可银行存款人民币8025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保13号申请人：张某某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳琴，山东青博律师事务所律师。被申请人：高某某，男，汉族，住青岛市市**。申请人张某某与被申请人高某某申请诉前财产保全一案，申请人张某某于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高某某银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的位于青岛市市南区福州南路某户房产为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某某银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人张某某名下位于青岛市市南区福州南路某户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二一年一月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执227号之一 申请执行人：吴朝武，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐志豪，男，1995年3月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人吴朝武与被执行人徐志豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志豪在中国工商银行账户内存款人民币24869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十九日 书记员  张龙
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初57号原告：刘华田，女，1979年4月29日出生，汉族，住思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟,云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李正明，男，1970年6月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区人。本案于2021年1月5日立案，原告刘华田于2021年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘华田提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华田撤回对李正明的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘华田负担。审判员  杨淳淋二〇二一年一月十九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
芦山县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1826民初72号 四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司: 本院受理原告：四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司，住所地四川省芦山县芦阳街道大板村寇家坝工业区外（小板桥），统一社会信用代码915118266627580481。 法定代表人：邓以涛。 委托诉讼代理人：鹿理功,执业律师。 被告：岳子腾，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省大邑县董场镇白马村**,公民身份号码：510129199210××××。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，统一社会信用代码91510000759737585T。 法定代表人：凤奕。 被告：胡磊，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省宝兴县灵关镇河口村****,公民身份号码：513128198405××××。 被告：雅安诚易达物流有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道**，一社会信用代码91511800MA62C06T06。 法定代表人：杨**。机动车交通事故责任纠纷一案，定于2021年2月23日15时在第三审判庭开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年一月二十六日
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申215号 王惠萍： 你因原审被告人胡晓军受贿、挪用公款一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初116号刑事判决和本院（2019）浙刑终3号刑事裁定，以原审在证据不确实、不充分的情形下，错误地适用刑法规定；二审违反诉讼程序，未依法调查取证，影响公正审判等为由，请求再审改判胡晓军无罪。 本院经复查，在案证据证实，原审被告人胡晓军在2009年前受国家机关委派担任国有资本参股企业南京中央商场股份有限公司的高层管理人员，受国家主管部门考核管理，负有国有资产保值、增值之主要职责，属于受国家机关委派到国有资本参股的公司中从事公务的人员，具有国家工作人员身份。胡晓军在任职期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人数额特别巨大之财物；还利用职务上的便利，挪用公款给他人使用，进行营利活动，且数额巨大、情节严重，其行为依法应分别以受贿罪、挪用公款罪惩处。你的相关申诉与事实和法律规定不符，不能成立。鉴于原裁判已予详细分析，不再赘述。本院二审合议庭经阅卷，讯问胡晓军并听取辩护人意见，在核实全案证据的基础上，对原审认定事实和适用法律进行全面审查后作出驳回上诉，维持原判的裁定，符合刑事诉讼法律规定，并无不当。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执253号申请执行人：王德珍，女，汉族，1952年5月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：胡某，男，汉族，2003年7月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：何涣，男，汉族，1968年2月19日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381刑初139号刑事附带民事判决书，依法受理了王德珍、胡某申请强制执行何涣附带民事赔偿一案。被执行人何涣应支付王德珍、胡某执行款17689.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何涣的存款、收入17,689.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十八日书记员 斯虹瑜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初526号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：车德清，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告车德清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异30号 案外人：王雄，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 案外人：罗碧，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武，董事长。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许凯鹏，职务不详。 在本院执行黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人王雄、罗碧对执行成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”一期3栋2单元2楼2号房屋（以下称争议房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王雄、罗碧称，2016年3月18日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，王雄、罗碧已经支付购房款239770元，超过购房合同总价款的30%，争议房屋系其名下唯一住房。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44元的范围内采取财产保全措施。2018年12月11日，本院作出（2018）川01执保466号执行裁定，与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止。争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年3月18日，王雄、罗碧与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定购房款为769770元。仁和公司向王雄、罗碧出具收据，载明付款金额共计239770元，王雄、罗碧名下无其他房屋。另外，争议房屋未交付使用。 以上事实有（2018）川01执保466执行裁定书、《商品房买卖合同》《收据》《中国银行交易流水明细清单》、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，案外人王雄、罗碧虽在查封前已就争议房屋与仁和公司签订合法有效的买卖合同，但争议房屋并未交付使用，其已支付房款也未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人王雄、罗碧排除执行的异议请求，既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，也不符合上述司法解释第二十九条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回王雄、罗碧的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢25号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初146号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理陈昌华申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为7078.7元。执行中，本院已将7078.7元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18027号 上诉人（原审被告）：凌文菊，女，1972年9月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：刘洪，男，1960年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中市区。 委托诉讼代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 上诉人凌文菊与被上诉人刘洪民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 凌文菊上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘洪的诉讼请求；2.本案诉讼费由刘洪承担。事实和理由：一、凌文菊与刘洪之间不成立民间借贷关系，凌文菊从未收到刘洪出借的15万元现金，刘洪所举证据不能证明其所取9万元现金系向凌文菊交付的借款本金，且该金额与借条载明金额相距甚大，有违常理。二、刘洪出示的录音证据来源不合法，且内容存在断章取义、诱导凌文菊的情况，将与本案无关的合伙财产关系与借贷关系混为一谈，严重损害凌文菊的合法权益。 刘洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、刘洪与凌文菊之间的借贷关系是真实成立的，刘洪提交的借条、录音及存取款记录均可以证实借贷关系的真实性。二、本案录音证据的取得符合法律规定，凌文菊的陈述未受到任何限制，是其自身意思表示；该录音证据内容清晰，未被剪接、伪造及更改，能够与本案其他证据相互印证。 刘洪向一审法院提出诉讼请求：1.判令凌文菊向刘洪偿还借款人民币110000元。2.判令凌文菊承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：刘洪、凌文菊原系交往的男女朋友关系。刘洪称凌文菊做服装生意需要资金向其借款人民币10万元，并出具借条，载明：“因本人开服装店在刘洪处借到人民币现金拾五万元（150000元）还款时间：2020年3月31日借款人：凌文菊2018年3月12日”，并签字捺印。2018年4月11日刘洪将现金交付给凌文菊，凌文菊于2018年4月12日在中国银行郫都支行存入现金10万元。因借款到期后刘洪多次催收未果，诉至一审法院。 一审法院认定上述事实有双方当事人身份信息、借条、银行个人交易清单以及一审法院调取的凌文菊存款交易明细清单等证据以及当事人陈述在案证实，足以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。凌文菊向刘洪出具借条、且刘洪提交的银行交易明细清单与凌文菊的银行交易明细清单以及刘洪的当庭陈述相吻合，具有合理性，能够证明刘洪出借款项的事实，双方民间借贷关系成立。刘洪向凌文菊交付款项后，凌文菊未按约向刘洪偿还借款，应承担相应的民事责任。关于刘洪提出的1万元装修款属于凌文菊向其借款这一事实没有提交充分证据，不能够证明借款关系，故一审法院对此笔款项不予支持。凌文菊辩称刘洪有投资凌文菊开设服装店的行为，且该款项不是借款，该借条是刘洪强行要求出具的意见均没有提交证据，故一审法院不予采纳。刘洪起诉要求凌文菊偿还借款本金的诉讼请求一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、凌文菊于本判决生效后十日内偿还刘洪借款人民币100000元。二、驳回刘洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元由凌文菊负担。此款已由刘洪预交，凌文菊在履行上述义务时一并付给刘洪。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审调查过程中，凌文菊陈述其收到了刘洪支付的10万元，但主张该款项系双方合伙开服装店的投资款；凌文菊亦认可案涉借条系其本人出具，但主张借条原件已由刘洪撕毁，刘洪自愿放弃案涉债权。刘洪称案涉借条是凌文菊偷偷拿走，其并无放弃债权的意思表示。（详见二审调查笔录） 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，凌文菊认可向刘洪出具了案涉借条，亦认可收到刘洪支付的10万元，虽其辩称该10万元是刘洪投资开服装店的款项，但其对此未予举证，故一审认定双方之间民间借贷关系成立并无不当。本案二审的争议焦点在于刘洪是否放弃了案涉债权。凌文菊主张刘洪撕毁借条、放弃债权，刘洪则辩称借条系由凌文菊偷走，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，凌文菊应当对刘洪放弃债权这一主张提供证据加以证明。虽刘洪确实不能提供借条原件，但凌文菊对出具借条并收到借款的事实均予以认可，现刘洪提起本案诉讼，即表示其在积极的主张债权，这与凌文菊关于刘洪放弃债权的陈述并不相符；加之凌文菊在一审中并未提出刘洪撕毁借条、放弃债权的抗辩，其在录音中亦只强调刘洪没有借条原件，却只字不提借条撕毁的情况，还称“你喊他把原件拿来我就认”，种种情形均不能表明双方就放弃债权达成了一致意见。因此，案涉借条究竟是由刘洪撕毁还是被凌文菊偷走的事实不能确认，刘洪是否放弃债权亦处于真伪不明的状态，在刘洪明确表示不放弃债权的情况下，凌文菊未能提供证据证明刘洪作出过放弃债权的意思表示，其应当自行承担举证不力的不利后果。 综上所述，凌文菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由凌文菊负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 姚兰 审 判 员 莫雪 审 判 员 马雯 二〇二一年一月八日 法官助理 李莉 书 记 员 郑文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初422号 原告：单英健，男，1988年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：单付营（系单英健父亲），住河南省安阳市文峰区。 被告：成都民旺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街**祥瑞花园****附26-32。 法定代表人：王铭，董事长。 原告单英健与被告成都民旺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告单英健未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单英健撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年一月十八日 书记员  张鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4823号 原告：孔令昊，男，1965年2月12日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司桓台县分公司，住所地：淄博市桓台县索镇张北路城标东侧。统一社会信用代码：9137030077102801XC。 负责人：马金，经理。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 原告孔令昊与被告中国联合网络通信有限公司桓台县分公司（以下简称：联通桓台分公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令昊的委托诉讼代理人王磊、于鑫莹、被告联通桓台分公司委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金20000元及以20000元为基数，自2020年11月5日至实际付清之日止，按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，原告为成立合作营业厅，向被告交纳保证金20000元，2012年7月份，原告停止营业。2019年8月30日原告出狱后多次催要未果，特提起诉讼。 被告联通桓台分公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告主张返还保证金已超诉讼时效，原告的诉讼请求不应成立。 本院经审理认定事实如下：2011年4月，原、被告达成协议，孔令昊为联通桓台分公司的城区代理商，经营收取话费、办理手机卡等业务。2011年4月13日，孔令昊向联通桓台分公司交纳了20000元的代理商保证金，联通桓台分公司向孔令昊出具了收据，该收据载明：交款单位为孔令昊，人民币为贰万元整（￥：20000），收款事由为代理商保证金，单位盖章处盖有中国联合网络通信有限公司桓台县分公司财务专用章。2012年7月，孔令昊经营的营业厅停业。2012年8月，孔令昊因刑事案件被羁押，通过其辩护律师传话，授权其会计陈秀梅持保证金单据到联通桓台分公司请求退还保证金，联通桓台分公司接收保证金单据后，根据财务程序进行处理。因陈秀梅无法提供孔令昊身份证件，联通桓台分公司未将20000元的保证金支付给陈秀梅。2012年12月26日，联通桓台分公司将该笔款项做账处理，将孔令昊的20000元保证金转入了联通桓台分公司工作人员李文娟账户（中国邮政储蓄银行卡号60×××79）。孔令昊刑满释放后，向联通桓台分公司追要20000元保证金，被告拒付，双方形成纠纷。 经被告申请，本院调取了户名为李文娟，中国邮政储蓄银行账户为60×××79，自2012年12月25日至2019年8月的交易明细。该账户显示：摘要栏有工资、来账、短扣、利息、折取等项目，其中，2012年12月26日来账金额20000元。交易明细中无转账孔令昊交易金额信息。 以上事实，有原、被告提交的刑事裁定书、收据、代理商退出申请、暂收款支付报账申请单、付款凭证、区县分公司资金支付申请单、中国工商银行网上银行电子账单，庭审笔录、本院调取的账户交易明细表等证据佐证。 本院认为，孔令昊向联通桓台分公司缴纳20000元代理商保证金，联通桓台分公司同意孔令昊作为其代理商进行经营，系双方当事人的真实意思表示，双方形成合同关系。孔令昊停止代理业务后，授权其会计持保证金单据请求退还保证金，联通桓台分公司经过审核同意将保证金退还。孔令昊因刑事案件被羁押，本人无法到场支取，其授权的会计因无法提供孔令昊身份证件亦不能支取。联通桓台分公司既未采取提存的方式清偿债务，亦未通知孔令昊支取保证金的时间及方式，却将应退还的保证金打入了其工作人员的账户，上述行为既不符合法律规定，亦违反财务管理规定。孔令昊刑满释放后向联通桓台分公司主张权利，其拒绝支付的行为与法无据。故对被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。联通桓台分公司应退还原告孔令昊保证金20000元。 本案中，孔令昊未提供证据证明要求联通桓台分公司支付利息的依据，故对原告孔令昊要求被告联通桓台分公司以20000元为基数，按年息6%计算，自2020年11月5日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999版）第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司桓台县分公司退还原告孔令昊保证金20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孔令昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国联合网络通信有限公司桓台县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二一年一月十五日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢256-1号申请执行人：王某某等人被执行人：某某有限公司本院在执行申请执行人王某某等人与被执行人某某有限公司商品房买卖合同等案中，某某市人民法院做出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人某某有限公司名下房地产，在淘宝网进行的第二次网络司法拍卖中，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被被执行人某某有限公司名下房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执119号之三申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪。被执行人：陈恩国，男，汉族，1970年1月25日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2796号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩国在中国建设银行19×××38_156_1账户内存款人民币5371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十四日书记员  颜静
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特8号申请人：刘润玉，女，1971年7月18日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县×××××××××××××××××××××××××。申请人：梅州市梅县区瑜淳制衣厂，经营场所：广东省梅州市梅县×××××××（师范路口富裕园****）。经营者：张朗锋，男，1974年7月4日出生，汉族，现住：梅州市梅江区××××××××民小组。本院于2021年1月5日立案受理申请人刘润玉与梅州市梅县区瑜淳制衣厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年1月5日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：一、梅州市梅县区瑜淳制衣厂与刘润玉一致确认，梅州市梅县区瑜淳制衣厂欠刘润玉工资3050元,此款梅州市梅县区瑜淳制衣厂分三期支付给刘润玉：在2021年2月3日前支付1050元；在2021年3月30日前支付1000元；在2021年4月30日前支付1000元。二、梅州市梅县区瑜淳制衣厂履行完上述义务后，刘润玉与梅州市梅县区瑜淳制衣厂因劳动关系产生的权利和义务就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：刘润玉与梅州市梅县区瑜淳制衣厂于2021年1月5日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年一月五日书记员  叶晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3557号 本院受理的申请执行人刘桂娥与被执行人嘉兴市德隆置业有限公司合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴市德隆置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初244号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3557号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2662号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：杜娟，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜娟归还余欠贷款本金人民币11,079.17元(以下币种均为人民币)；2.被告杜娟依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息555.58元、逾期利息2,246.31元；3.被告杜娟依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告杜娟未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“皖LJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杜娟负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告杜娟依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息555.58元、逾期利息2,158.31元。事实和理由：2014年7月，原告上汽公司与被告杜娟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杜娟以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款45,500元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年3月24日起被告杜娟未依约归还贷款本息。被告杜娟未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告杜娟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告杜娟归还余欠贷款本金11,079.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告杜娟就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告杜娟不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告杜娟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杜娟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杜娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金11,079.17元；二、被告杜娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息555.58元、逾期利息2,158.31元；三、被告杜娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,079.17元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告杜娟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖LJXX**”的车辆与被告杜娟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜娟所有，不足部分由被告杜娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初1304号 原告：罗永林，男，1989年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马力，男，1987年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告罗永林与被告马力健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗永林、被告马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费776元、误工费600元、归还Pos机8台；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有业务联系，被告从原告处收取8台Pos机做代理，但未向原告支付机具款，双方遂发生业务纠纷，被告多次辱骂原告，并与2020年9月7日下午在长城路××××巷口殴打原告，经诊断伤情为右眼睑眉弓皮肤破裂，经派出所调解，被告不同意支付原告医疗费。故原告诉至法院，请求判如所请。 马力辩称，对原告的主张不予认可。我与原告的确发生了肢体冲突，经公安机关调解，我已赔礼道歉，此事已经处理完毕。 经审理查明，原、被告于2020年9月7日在银川市兴庆区××与××巷口发生争执，后经银川市公安局兴庆区分局新华街派出所调解，双方达成协议如下：“1.双方互相赔礼道歉，不再追究对方任何责任；2.此调解为一次性调解，双方就此调解不再追究任何责任；3.此调解是在自愿、公平、双方愿意的条件达成。当事人：马力、罗永林。”原告于2020年9月10日到银川市第一人民医院就诊，经诊断伤情为右眼睑皮肤裂伤。现原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身民事权利，原、被告发生冲突后，经公安机关主持，双方已经达成调解协议，明确表示“不再追究对方任何责任”，相关纠纷已经处理完毕。现原告主张被告赔偿医疗费、误工费，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告主张被告返还Pos机8台，与涉案纠纷分属不同法律关系，原告可另行诉讼主张，本案不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗永林的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗永林承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。