wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保76号申请人:熊更生，男，汉族，1974年12月24日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被申请人：贵州九天月建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：915203030610428459。住所贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼17-10号。法定代表人：马光朗，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告熊更生与被告贵州九天月建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人熊更生于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结贵州九天月建筑工程劳务有限公司银行存款300000元或查封、扣押相当于价值300000元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了保险金额300000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人熊更生的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州九天月建筑工程劳务有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二一年一月二十六日法官助理周琴美书记员张丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执20号 李**、广西**科技有限公司： 本院执行的李**申请广西**科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3036号之六申请执行人：龙口市黄城华泰家电商场。被执行人：傅景国。关于申请执行人与被执行人傅景国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人傅景国在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅景国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3675.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十一日书记员  刁训志
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初33号原告：赵景周，男，1947年11月8日生。汉族，住长葛市。被告：宋清华，男，1967年9月12日生，汉族，原籍开封市尉氏县门楼任乡宋庄村，现住南京市鼓楼区。原告赵景周诉被告宋清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵景周于2021年1月8日向本院递交申请，请求撤回对被告宋清华的起诉。本院认为，原告赵景周的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵景周撤回起诉。案件受理费减半收取129元，由原告赵景周承担。审判员  王国领二〇二一年一月八日书记员  商高洁
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初21号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人梁景刚，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住。因犯非法收购滥伐的林木罪于2012年12月12日被故城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月26日被故城县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2020年1月10日被取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人梁景刚犯滥伐林木罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人梁景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人梁景刚伙同马金（已判决）、李新勇（已判决）以6000元的价格购买故城县李某种植的树木，该6000元由梁景刚先行垫付。梁景刚等三人在明知所办理采伐证已过期，未办理新证的情况下对树木进行采伐，在采伐了32株后被故城县自然资源和规划局工作人员查获并被行政处罚。被处罚后，三人在未办理采伐证的情况下继续将剩余树木砍伐，共计砍伐树木159株。经河北林业司法鉴定中心鉴定，第一次采伐32株，蓄积为2.864立方米，第二次采伐127株，蓄积为23.7106立方米。 公诉机关认为，被告人梁景刚伙同他人在未办理采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人梁景刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人梁景刚有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明信、村委会证明、故城县自然资源和规划局开具蓄积测算、林木采伐证、故城县人民法院（2020）冀1126刑初46号刑事判决书、故城县人民法院（2013）故刑初字第31号刑事判决书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、林业行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人辛某、赵某、孙某、梁某、李某、徐某、张某、许某、吴某、薛某、马某的证言；同案犯马金、李新勇的供述；河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。 被告人梁景刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁景刚构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人梁景刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁景刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁立莎
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保2号 薄艳辉、孙丽梅、倪玉福： 薄艳辉、孙丽梅与倪玉福借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、将倪玉福的银行账户、微信账户及财付通予以冻结，冻结金额为10000.00元。二、将孙丽梅吉林省农村信用社账户6231810014000812996予以冻结，冻结金额为10000.00元。 经本院立案执行，一、现已将倪玉福开设在吉林银行洮南支行……0011银行账户以10000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为10000.00元。二、已将孙丽梅吉林省农村信用社账户6231810014000812996进行冻结，实际冻结金额为10000.00元。 至此，薄艳辉、孙丽梅向本院申请执行的（2020）吉0881执保2号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执155号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：畅林，男，汉族，万荣县居民。 刑事团队移送执行的畅林犯诈骗罪罚金一案中，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为16600元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人畅林的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范小丁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9971号原告：江四海，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。原告：孙维维，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。二原告共同委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。（特别授权）被告：天津鑫艺声教育信息咨询有限公司，住所地：天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号辰盛创业园D座108-2室。法定代表人：田瑞飞，经理。被告：田瑞飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告江四海、孙维维与被告天津鑫艺声教育信息咨询有限公司、田瑞飞合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告欠款人民币70000元；2、判令两被告支付因迟延付款产生的逾期付款利息自2019年10月1日起暂计算至2020年6月30日为2162.22元，并自2020年7月1日起直至付清之日止，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日原、被告各方签订了《股权转让协议》，就天津乐桃桃教育信息咨询服务有限公司的股权转让事宜达成协议，履行过程中被告存在违约行为，故于2019年1月24日与原告江四海、孙维维签订了关于天津乐桃桃教育信息咨询服务有限公司的股权转让《解除协议》，该协议签订后两位被告并未按照协议约定于2019年6月21日前一次性支付原告江四海、孙维维人民币90000元。被告田瑞飞仅在2019年6月24日通过微信转账方式向孙维维支付10000元，剩余70000元至今未能支付。2019年8月11日两位被告向原告出具现《还款承诺书》承诺于2019年9月30日前支付原告江四海、孙维维人民币20000元；2019年11月30日前支付人民币20000元；2019年12月31日前支付人民币30000元。现被告的支付期限早已届满，仍不能支付，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告天津馨艺声教育信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津馨艺声教育信息咨询有限公司的现住所地为天津市河东区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告因转让天津乐桃桃教育信息咨询有限公司的股份而产生合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在《解除协议》中约定了协议管辖法院为本院，合同履行地即天津乐桃桃教育信息咨询有限公司的住所地为天津市津南区××镇××路××花园××号楼××商，二原告的住所地为天津市津南区。原被告约定的协议管辖符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告天津鑫艺声教育信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二一年一月二十二日书记员  袁卿阳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之一被执行人：郭琳琳，女，汉族，1990年04月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳琳在中国工商银行16×××39账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异16号 申请人（申请执行人）：李泽良，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被执行人：武汉北都劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**龙源大厦A-1-702。 法定代表人：陈胜林。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新港路** 法定代表人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司，住，住所地北京市丰台区蒲黄榆路**通钢丽苑宾馆**/div> 负责人：王彦龙。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，住所地，住所地苏州工业园区港田路**港田工业坊综合楼**iv> 负责人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成，住所地成都高新区益州大道北段**********v> 负责人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口东北角绿地新都会**楼****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：马成浩。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道**东，住所地广西南宁市民族大道**东林阁**楼**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李建光。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司连云港分公司，住，住所地连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦8所地连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李建光。 在本院执行李泽良与武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1749号，申请人李泽良于2021年1月5日向本院提出申请，请求追加中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司、中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、中建六局第三建筑工程有限公司连云港分公司、中建六局第三建筑工程有限公司广西分公司为被执行人。本院受理后，审查中申请人李泽良申请撤回追加申请。本院认为申请人李泽良申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人李泽良撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 吴琪玲 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 寇茜玥
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保6号 申请人：张果成，男，住湖南省湘潭县易俗河镇。 委托诉讼代理人：贾月明，吉林率真律师事务所。 被申请人：长春市创远运输有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：路占一，总经理。 申请人张果成于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结长春市创远运输有限公司下银行存款人民币476500元。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2021****2号》担保书为张果成提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结长春市创远运输有限公司名下银行存款人民币476500元。 案件申请费2902.50元，由申请人张果成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二一年一月十一日 书记员  陈猛猛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初1927号原告：司琪，男，汉族，1988年10月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆微友汇商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层B28-1，统一社会信用代码915001143048008757。法定代表人：何云长，总经理。委托诉讼代理人：冯雪峰，男，系该公司员工。原告司琪与被告重庆微友汇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司琪的委托诉讼代理人石芹霞，被告重庆微友汇商贸有限公司的委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司琪向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《两江交汇》,并在《重庆晨报》上刊登赔礼道歉的声明，持续一个月；2.被告赔偿原告合理损失包括作品使用费、维权费等共计10000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：司琪为重庆知名摄影师，其对《两江交汇》享有完整的著作权。近期，原告发现被告在其微信公众号“重庆言子”（ffff023）于2019年3月7日发表的《厉害了！重庆正式成为美好生活指数最高的城市》一文中使用了原告享有著作权的《两江交汇》作品。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬的权利，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国著作权》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告重庆微友汇商贸有限公司答辩称，不清楚涉案作品《两江交汇》的图片是否是原告享有著作权的作品，在收到本案民事起诉状之前，就已经删除了该作品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年4月7日，原告司琪在国家地理中文网的微信公众号上摄影、撰文《桥都重庆用4500多座桥把美传递到你的心里》文章，该文包含涉案图片，即长江和嘉陵江在重庆渝中半岛两江交汇的照片。2019年3月7日，名称为“重庆言子”的微信公众号上发表《厉害了！重庆正式成为美好生活指数最高的城市》一文，使用了涉案图片且未署名。另查明，“重庆言子”微信公众号的账号主体为“重庆微友汇商贸有限公司”。庭审中，原告确认该公众号上已经删除了涉案文章。原告当庭撤回诉讼请求1中要求被告立即停止侵权使用原告享有著作权的涉案作品的请求。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中,原告举示其在国家地理中文网微信公众号上署名并发表的涉案图片，能够证明原告享有著作权。在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告司琪对涉案图片享有著作权，其合法权利应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上发布的文章中使用了涉案图片且未署名，侵犯了原告对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权等权利，应当承担停止侵害、赔礼道歉以及赔偿损失的民事责任。鉴于涉案文章已经删除，被告已经停止了涉案侵权行为，且原告当庭撤回要求被告立即停止侵权使用原告享有著作权的涉案图片的请求，因此被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。本院综合考虑被告侵权行为的方式、后果以及涉案文章已删除等因素，确认被告书面向原告赔礼道歉。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑原告作品的类型、艺术性和创作性、被告侵权行为的性质、图片使用方式、后果以及原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用共计2500元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆微友汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司琪书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、被告重庆微友汇商贸有限公司赔偿原告司琪经济损失及合理费用共计2500元；三、驳回原告司琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆微友汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年一月二十日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初19号 原告：杨继地，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：刘连根，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告杨继地与被告刘连根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨继地、被告刘连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继地向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款123600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘连根在浏阳市从事烟花爆竹的生产、制作生意，原告从事废纸加工（供生产爆竹用），2015年至2016年间，被告陆续向原告购买大批用于制作烟花爆竹的纸张，2016年年底，双方经结算，被告结欠原告货款15万余元并出具欠条。此后，原告每年都会上门催讨货款，被告每年均支付些许货款并就剩余未付货款重新向原告出具欠条，2019年5月1日，经双方结算，被告仍结欠原告货款128600元，当日被告再次重新向原告出具了欠条。2020年6月以来，原告因生活困难多次要求被告支付所欠货款，但一直未果。 被告刘连根辩称，欠条属实，但被告在出具欠条后，在2019年年底左右支付了5000元，2020年年底又分别支付了2000元、1000元，至今实欠原告货款120600元。被告目前经济困难，无偿还能力，但每年都会想办法支付一部分。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告刘连根因生产经营烟花爆竹需要，陆续向原告杨继地购买用于制作烟花爆竹的纸张，后经结算被告就所欠货款向原告出具了欠条，此后，原告每年均上门催收货款，被告支付部分货款后将原欠条收回并就剩余所欠货款重新出具欠条，2019年5月1日，双方经结算后被告重新向原告出具了一份欠条，载明：“欠条今欠到杨继地纸款壹拾贰万捌仟陆佰元整刘连根2019年5月1号153××××4829”。此后，被告分三次给付原告共计8000元，至今仍结欠原告120600元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告刘连根向原告杨继地购买纸张，2019年5月1日经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告纸款128600元，该欠条的出具系被告刘连根的真实意思表示，合法有效，应当作为认定双方债权债务关系的依据。被告应当按照欠条约定及时履行给付义务，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持，但被告已支付的8000元应予核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘连根于判决生效之日起三日内支付原告杨继地货款120600元； 二、驳回原告杨继地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告杨继地负担86元，被告刘连根负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 昕
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执334号之二 被执行人：山东省泓霖汽车运输有限公司，统一社会 信用代码91371725674542754B，住所地菏泽市郓城县郓州 街道蒋庙灯塔南宋江名都3号楼；电话：158××××1702。 法定代表人：李慧敏。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东省泓霖汽车运输有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司在中国农 业银行1592××××6700账户内存款人民币219860.88元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员杨正建 二〇二一年一月二十五日 书记员李旭东
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执197号陈洪忠、王强：申请人陈洪忠与被执行人王强租赁合同纠纷一案，申请人陈洪忠依据（2020）湘0321民特35号民事裁定书向本院申请执行，被执行人王强已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保5号 魏昌明、梁洪江、冯太平、严双： 申请人魏昌明与被申请人梁洪江、冯太平、严双合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900000.00元。至此，魏昌明向本院申请执行的(2021)川1903民初56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执322号 申请执行人：龚克忠，男，1972年6月29出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人龚克忠与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人的法定代表人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执344号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民特353号民事裁定书申请的执行标的为9787元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保26号申请人：王建荣，男，1970年1月24日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。委托诉讼代理人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。被申请人：杨启荣，男，1977年1月22日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。申请人王建荣与被申请人杨启荣借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初78号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨启荣名下的银行存款、微信及支付宝账户下60000元或查封、扣押等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人杨启荣的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初256号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈羽欣，女，1993年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈羽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计2075.38元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××51，合同起始日2018年11月19日，到期日2019年11月19日，贷款金额36000元，借款期内利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金1407.24元、罚息668.14元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金1407.24元及支付截止2020年9月17日的罚息668.14元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈羽欣于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1407.24元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息668.14元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告陈羽欣于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告陈羽欣于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初425号 原告：郑祥水，男，1964年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：郑思佳（系原告郑祥水之女），住嵊州市。 被告：陈晓峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑祥水与被告陈晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥水及其委托诉讼代理人郑思佳到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祥水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款322元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原来是做不锈钢加工生意的，于2016年左右与原告有业务往来，并经常在原告处购买不锈钢材料。2017年9月21日，被告分两次向原告购买共计7522.75元的不锈钢材料，对于该货款，被告已支付7000元，扣除退回价值200元的配件，剩余货款322元一直未付。原告多次要求被告支付货款，被告均以资金困难为由拖延至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈晓峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了嵊州市中天不锈钢批发清单二份，用以证明被告向原告购买不锈钢材料且尚欠其货款322元的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以认定并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 根据当事人庭审陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告郑祥水向被告陈晓峰分别交付价值1714元、5808.75元的不锈钢材料，合计7522.75元。在供货金额为“5808.75元”的批发清单上，载明意思为7522元减去200元、已付7000元、尚欠322元以及余款下次付等内容，被告陈晓峰在该批发清单下方签名确认。双方对欠款的支付时间未作书面约定，对于尚欠货款，被告陈晓峰至今未付。 本院认为，原告郑祥水与被告陈晓峰之间的买卖合同关系已为陈晓峰签字确认的批发清单所证明，该买卖关系的形成系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。被告在批发清单上对尚欠货款322元确认后，理应及时支付所欠货款，至少也应当的原告提起诉讼后立即予以支付，但被告至今未付，应属违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈晓峰支付郑祥水货款322元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓峰负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  罗荣敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶钢洋 2 3
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执158号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：廖洪明，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行廖洪明刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖洪明的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二一年一月二十六日法官助理  秦椒书记员曾令明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更48号罪犯满浩，男，1986年5月9日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年5月22日作出(2018)川0522刑初94号刑事判决，以被告人满浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元未履行，刑期自2018年5月23日起至2025年11月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯满浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯满浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯满浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满浩减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督282号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：文彩玲，女，1985年10月06日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：14×××71。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月9日，已发生欠款本息等费用共计43936.28元，其中本金33792.5元、利息3494.78元，逾期还款违约金5326.7元，分期付款手续费1270.3元，其他手续费52元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月9日欠款43936.28元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文彩玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金33792.5元、利息3494.78元，逾期还款违约金5326.7元，分期付款手续费1270.3元，其他手续费52元，合计43936.28元[暂计算至2020年11月9日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费300元，由被申请人文彩玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初918号原告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人，张怀志，总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**,系该公司员工。被告:夏洪伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**附**，统一社会信用代码91500110768858602L。法定代表人：杨学贵，总经理。原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司与被告夏洪伟、重庆嘉业汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二一年一月二十六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保74号申请人：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住茌平县。被申请人：徐涛，男，1992年10月11日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。被申请人：张树亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住山西省长治市。被申请人：山西坤祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91140400MA0MAKYH9K86,住山西省长治市北环西街与机场路交叉处被100米。法定代表人：张祥，职务：总经理。申请人杜文忠与被申请人徐涛、张树亮、山西坤祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜文忠已向本院申请诉前调解，并于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人徐涛、张树亮、山西坤祥建筑劳务有限公司名下银行账户存款200000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐涛、张树亮、山西坤祥建筑劳务有限公司名下银行账户存款200000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1520元，由申请人杜文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十五日书记员  李 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初373号原告：银华，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：银继成，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告银华与被告银继成排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告银华于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，银华申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银华撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由银华承担。审判员  李青松二〇二一年一月二十九日书记员  李林茂
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终5号 上诉人（原审原告）：李林，男，1957年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被上诉人（原审被告）：张家口金宸建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇。 法定代表人：纽玉宝。 上诉人李林因与被上诉人张家口金宸建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初862号民事裁定，向本院提起上诉。 李林上诉请求：撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初862号民事裁定书，裁定本案由康保县人民法院审理。事实和理由：本案因建设工程施工项目引起，属于建筑工程施工合同纠纷，另本案合同履行地位于康保县，不论本案按一般合同纠纷还是按建设工程施工合同纠纷，康保县人民法院对本案均享有管辖权。 本院经审查认为，本案当事人之间并未订立建设工程施工合同，也不存在施工关系，另从当事人提供的《法定代表人授权委托书》可以看出当事人之间存在委托关系，当事人之间的纠纷应为委托合同纠纷。因当事人在委托书中没有约定履行地，推定合同履行地为康保县不符合法律规定。因本案原审被告住所地在张家口市万全区，故张家口市万全区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送至张家口市万全区人民法院处理符合法律规定。 综上所述，上诉人李林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年一月十二日 书记员  刘静伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5751号申请执行人：融创西南房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******10-1，统一社会信用代码915000007474974732。法定代表人：商羽，总经理。被执行人：温秀梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人融创西南房地产开发（集团）有限公司申请执行被执行人温秀梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人温秀梅支付申请执行人融创西南房地产开发（集团）有限公司代垫款项887619.88元、代垫期间的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13134元。本案在执行中，本院向被执行人温秀梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人温秀梅名下有位于渝北区回兴街道XXX房屋（轮候查封，未能处置）、渝北区回兴街道XXX房屋（轮候查封，未能处置）、渝北区回兴街道XXX房屋（轮候查封，未能处置）、北部新区XXX房屋（轮候查封，未能处置）；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、被执行人名下无公积金缴存信息；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人温秀梅限制高消费并纳入失信人名单。2021年1月27日，本院将本案执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月27日，被执行人温秀梅尚欠申请执行人代垫款项887619.88元、代垫期间的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13134元。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5751号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年一月二十七日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3751号上诉人（原审原告）：滨州市正道机械制造有限公司，住所地滨州市经济开发区渤海三十路558号，统一社会信用代码×××34Ｆ。法定代表人：苏道胜，总经理。委托诉讼代理人：董海涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市尚大自动化装备有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞西路455号，统一社会信用代码×××00Ｘ。法定代表人：王亚，执行董事。委托诉讼代理人：孔庆安，男，该公司股东。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。上诉人滨州市正道机械制造有限公司因与被上诉人滕州市尚大自动化装备有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨州市正道机械制造有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人支付设备总价款的90%不代表上诉人认可设备质量合格。根据双方签订的合同的约定，被上诉人完成设备生产后，通知上诉人进行预验收，预验收并非代表上诉人认可设备合格，否则不可能在合同中约定余款10%待机器培训验收合格后1个月内付清。2.预验收只是查看设备能否生产上诉人需要生产的产品，设备能否长期、高效、稳定地生产并不能通过预验收验证，合同第七条约定了被上诉人解决问题的期限，说明设备交付时可能存在问题。3.设备交付时，被上诉人的成本早已收回，被上诉人完全可以对上诉人提出的合理要求置之不理，设备能不能正常使用完全可以在使用过程中发现，无需通过所谓的司法鉴定，上诉人之所以拒绝被上诉人解密和维修完全是因为被上诉人没有解决问题的能力。4.设备是被上诉人的，上诉人没有参与任何设计，也没有提供任何技术，故设备是否合格的举证责任应当由被上诉人承担。滕州市尚大自动化装备有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉无事实和法律依据，理应驳回上诉，维持原判。《技术合同》和100吨四柱液压机技术方案于2018年3月5号签订，双方之间的合同明确载明：合同签订后预付50%，生产完成后通知甲方后，发货前付40%。供方依约生产，办理发货，需方签收（回执单载明：收货确认货物外观完好无损，货物齐全，说明书、合格证一套放在电气箱内确认签收），即该合同已经履行完毕生产、验收、付款、送货、签收、调试、使用等，付款到位90%就意味着生产产品验收合格。合同约定余款10%待机器培训验收合格后一个月内付清，甲方付清90%的货款后乙方须开17%增值税全额发票，即本案已经具备余款10%的付款条件。被答辩人在2018年9月21日收货后直到2019年4月9日才起诉主张解除合同，且没有举出证据证明定作产品存在质量问题，一审中被答辩人明确不申请对设备进行质量鉴定，驳回起诉依法有据。补充：上诉人在上诉一年后才履行交纳上诉费的义务，本身就是对行使权利的懈怠。滨州市正道机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告2018年3月5日签订的《技术合同书》；2.请求判令被告退还原告设备款83,520元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2018年3月5日订立“技术合同书”一份，内容为甲方为原告，乙方为被告，“首付款到账60天内交货，甲方提供模具图纸、制作工艺以及工装设备参数等技术文件。技术成果归甲方所有。验收标注与方法：生产完成后通知甲方来预验收，据甲方所提供的《盐芯自动化数控压制机》样机技术要求验收。验收在7日内完成，货款92800元，供货方式：乙方负责将完整、完好的设备通过物流送到甲方指定地点，运费乙方负责。付款方式：合同签订后预付50%，发货前付40%，余款10%待机器培训验收合格后1个月内付清，甲方付清90%的货款后乙方须开17%增值税全额发票。乙方未达到甲方所规定的技术要求时（交货后30天仍无法满足技术要求和参数），乙方退还前期甲方所支付的全部款项。而后将《盐芯自动化数控压制机》退还乙方，所产生费用由乙方承担”。合同订立后，原告于2018年3月9日支付46400元，于2018年9月13日支付37120元。2018年6月30日、8月20日双方进行了验收。在提出问题并被改进后，2018年9月21日被告将产品交付给原告。2018年12月21日，因原告未及时付清剩余款，被告用事先设置的密码进行了停机，致使原告无法操作使用。诉讼中，原告明确不申请对设备进行质量鉴定，被告表示可以解密码，让产品继续运转，同时可以进行维修处理。因原告不同意，坚持退货，双方未能达成协议。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张不但有责任提供证据还应当及时提供证据。原、被告订立的“技术合同书”系双方自愿订立，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。原告按合同约定对产品进行了验收后，支付40%的款，应当认定为原告认可质量合格，否则不会在发货前再按合同约定支付40%的款。因本案是加工承揽合同，双方对质量存在问题还是设计存在问题存有争议，诉讼中原告明确表示不申请对产品进行质量鉴定，在现有证据不能证明产品存在设计或质量问题的情况下，无法认定存在质量问题。原告在2018年9月21收货后，直到2019年4月9日在定做的产品被被告设置的密码锁死不能使用后才起诉要求解除合同并退款，且拒绝被告解密和维修，也不符合合同约定及常理，故原告关于被告产品存在质量问题应予解除合同并退款的请求，没有足够的证据证明，依法不予支持，应当依法予以驳回。被告的辩解，理由充分，证据确实，对其辩解理由，一审法院予以采信。综上所述，原告对自己的主张不能提供证据予以证明，故对其诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告滨州市正道机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取940元、由原告滨州市正道机械制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方订立的《技术合同书》第七条的约定，交货后30天仍无法满足技术要求和参数，乙方（被上诉人）退还甲方（上诉人）所支付的全部款项。上诉人已经对涉案设备进行了预验收，被上诉人于2018年9月21日交付设备。根据上述第七条约定，收货后30天应当视为双方约定的质量异议期，而上诉人并未在收货后30日内提出质量异议，应当视为被上诉人加工的设备符合合同约定的质量标准。上诉人要求解除合同的理由不能成立，不予支持。综上所述，滨州市正道机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由上诉人滨州市正道机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二一年一月十二日书记员  张 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8463号之一原告：孟亚红，女，汉族，1964年2月7日出生，住虞城县。委托诉讼代理人:陈杰、姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：梁红胜，男，汉族，1972年6月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告:商丘市曜盛商贸有限公司,住所地商丘市梁园区青年路北侧曹庄**,统一社会信用代码91411402098462077Q。原告孟亚红诉被告梁红胜、商丘市曜盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案受理后,原告孟亚红经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告孟亚红撤回起诉处理。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二一年一月十一日书 记 员  耿 洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8477号之一申请执行人沈岳均，男，1950年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汤燕萍，女，1982年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人沈岳均与被执行人汤燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）浙0109民初11688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈岳均于2020年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为268000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年一月二十九日书记员  徐阳芷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12356号之三申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地：重庆市渝中区长江一路**。法定代表人董平江，主任。委托代理人蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人重庆强发实业集团有限公司，，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******法定代表人邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室与被执行人重庆强发实业集团有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）渝0103行审2号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人应按照渝配办征字（2018）第16号《城市建设配套费征收决定书》向申请执行人支付城市建设配套费及相应的滞纳金等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下位于九龙坡区、巴南区房屋，为轮候查封，不具备处置条件；依法查封被执行人名下的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年一月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初710-1号 时某: 本院已受理原告丹东某某广场有限公司与被告时某关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更56号罪犯何焱，男，1994年5月19日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年11月20日作出（2018）川0521刑初249号刑事判决，以被告人何焱犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年2月13日至2021年6月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何焱在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何焱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯何焱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为涉恶罪犯，减刑考核期从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何焱减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初160号原告：刘宗贵，男，1964年12月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：游新吾，男，1958年2月10日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被告：刘新民，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：张家雄，男，1976年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。第三人：娄底市水利水电工程建设有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：梁斌，董事长。第三人：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路**院**楼。法定代表人：张永涛，董事长。原告刘宗贵、游新吾与被告刘新民、张家雄及第三人娄底市水利水电工程建设有限责任公司（以下简称“娄底市水利水电公司”）、中交路桥北方工程有限公司（以下简称“中交路桥公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘宗贵、游新吾向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘新民与第三人娄底市水利水电公司签署的《业务承包书》无效、确认两第三人之间2014年8月29日签署的重庆忠县至××路××道桥梁工程的《劳务分包合同》无效；2、依法对原、被告2014年8月13日签署的《工程合伙协议》所涉项目进行清算，在优先归还项目债务后，按原告刘宗贵20%、原告游新吾20%、被告张家雄20%、被告刘新民40%的比例分割合伙盈余（或按上述比例承担亏损）；3、判令第三人中交路桥公司在应付工程款的范围内直接给实际施工人支付工程款即直接按原告刘宗贵20%、原告游新吾20%、被告张家雄20%、被告刘新民40%的比例支付工程款；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原、被告四人为实施重庆忠万高速Ａ8标长岭互通匝道桥梁工程签订了《工程合伙协议书》，后刘新民于2014年8月27日以第三人娄底市水利水电公司为承包方（借用资质，收1%管理费）与中交路桥北方工程有限公司签订了《劳务分包合同》，承包了重庆忠万高速Ａ8标长岭互通匝道桥梁工程。《工程合伙协议书》约定：刘新民以成功签订合同及提供项目施工所需设备机具为出资，占项目40%的股份，张家雄、刘宗贵、游新吾三人以现金出资，出资额165万元，包括双方口头协议为本项目开支经双方确认的支出，占项目60%股份（合同中没约定，但实际张家雄、刘宗贵、游新吾各占20%的合伙份额），另约定给娄底市水利水电公司交1%管理费，利润按比例分配，债务清偿，退伙等条款。2018年8月16日，被告刘新民（乙方）与第三人娄底市水利水电公司（甲方）签订了《业务承包协议》，该协议约定：一.甲方授权乙方管理及施工，并独立核算，自负盈亏；二、项目一切质量、安全责任由乙方负责；三、关于工程款拨付；四、本工程款结算经甲方公司账户的资金的1%作为本项目上交公司的管理费。上述几份协议签订后，原、被告双方均不同程度的参与了项目建设，经过两年的建设项目于2016年12月底竣工并于2017年1月交付使用。2018年1月整个工程项目两第三人之间的合同完成最终结算。因缺乏基本信任，在完成合伙事务过程中产生纠纷，本案两被告以原告身份在重庆万州区人民法院提起诉讼,两原告提起反诉，均被驳回起诉，2020年1月两原告向桑植县人民法院提起诉讼，法院以结算未完成诉讼请求欠规范驳回起诉。综上，两被告隐瞒已完成结算的客观事实，导致双方长时间的纠纷，现原告以两第三人确已最终结算的新证据提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告诉讼请求中所述“《劳务分包合同》”实际系两第三人之间于2014年8月29日签署的关于重庆忠县至××路××道桥梁工程施工合同，同时原告要求确认案涉《业务承包书》、《劳务分包合同》无效的合同内容及《工程合伙协议》中的主要内容均系针对建设重庆忠万高速Ａ8标长岭互通匝道桥梁工程的相关约定，且本案中原告诉请的与各方之间法律关系亦系因涉及该工程建设引起的纠纷，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉“重庆忠万高速Ａ8标长岭互通匝道桥梁”工程建设项目位于重庆市万州区××镇，故本案不宜由我院管辖，应移送至重庆市万州区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王晓燕人民陪审员  蔡 震人民陪审员  张晓英二〇二一年一月二十七日法官助理黄湘琳书记员向俊宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执345号申请执行人：朱家伟，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省豪州市潐城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市。法定代表人：王建辉。本院做出的(2020)苏1112民初1823号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月22日立案执行。申请执行标的119613.97元，申请执行费1694.00元，共计119613.97元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司银行存款119613.97元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十五日书记员  乐毅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初555号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄小宝，女，1991年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被告：黄安元，男，1964年6月6日出生，汉族，住宁乡市全民派出所××乡××组。被告：范林芝，女，1966年8月25日出生，汉族，住宁乡市全民派出所××乡××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄安元、范林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇二一年一月二十日书记员  李 银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初27号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：武陟县和友汽车运输有限公司。被告：李明祥。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告武陟县和友汽车运输有限公司、李明祥、阳光财产股份有限公司焦作中心支公司追偿权纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年一月十五日书记员  史淑会
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执273号正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会：本院已立执行李兰群与正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会其他案由一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年01月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初531号 原告：胡晓兰，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈英，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告胡晓兰与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡晓兰撤回起诉处理。 审判员 徐 旭 二〇二一年一月二十五日 书记员 鄢丽芸
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初189号 原告:黄运生，男，1966年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈东生，男，1981年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄运生与被告陈东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运生及其委托诉讼代理人郭春生到庭参加诉讼，被告陈东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄运生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并自2020年5月1日起按约定的2%月利率计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告因经济周转困难，向原告借款本金人民币20000元，书面约定按月利率2%计算利息，被告向原告出具借条一张，口头约定短时间内还清。此后，被告仅支付利息14000元，本金20000元及其他利息，原告多次催索被告偿还，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈东生未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月8日，被告以需钱购置铲车为由，向原告借款本金人民币20000元，并于同日向原告出具借条一张，约定月利息400元，未约定借款期限。出具借条后，被告分别于2018年3月通过微信转账向原告支付利息4000元，于2020年4月通过微信转账向原告支付利息10000元。但借款本金人民币20000元及其余利息，经原告多次催索，被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币20000元及利息，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。关于原告诉称被告向其偿还的14000元为自2017年5月8日至2020年4月30日的借款利息之主张，按照民间借贷交易习惯，本院予以采信。关于原告要求被告自2020年5月1日起至借款还清之日止按约定月利率2%计算利息的诉讼请求，由于本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2017年5月8日，故原告主张自2020年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。但自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，应按本案2020年12月20日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%X4=15.4%，也即月利率1.28%）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 一、限被告陈东生于本判决生效之日起五日内偿还原告黄运生借款本金人民币20000元及其利息（其中2020年5月1日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；另自2020年8月20日起至借款还清之日止，按月利率1.28%计算）； 二、驳回原告黄运生的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取为150元，由被告陈东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二一年一月二十日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执99号之一申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：李光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光在中国银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十一日书记员  周子琛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江晨唐贸易有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇临江花苑西大门店面房42-48号。法定代表人：侯霖，该公司经理。委托诉讼代理人：孙垚、朱良非，浙江人地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江明埔机械制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇集贤路18号。法定代表人：汤航海，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴灿铭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。再审申请人浙江晨唐贸易有限公司因与被申请人浙江明埔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5324号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查过程中提交的2017年至2018年的交易记录、侯霖与傅林中的聊天记录、晨唐公司与第三方客户签订的合同以及（2019）浙0681民初6844号案件起诉书与调解笔录，均非原审中无法取得的证据，且与本案事实缺乏关联性，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人浙江晨唐贸易有限公司的再审申请。审判长  洪学军审判员  杨 治审判员  于苔纳二〇二一年一月十三日书记员  陈小青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20677号原告：佛山市南海区金环城新型能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××522。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：赵春艳、广东融卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧菁，广东融卓律师事务所律师（代理权限至2020年12月7日止）。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师（代理权限自2020年12月8日起）。被告：佛山市南海瑞邦金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××159E。法定代表人：樊某1。原告佛山市南海区金环城新型能源有限公司与佛山市南海瑞邦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文钊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33188.40元；2.被告支付逾期付款利息(以33188.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2019年5月27日开始计算至实际付清之日止，现暂计至2020年7月8日共409天计2426.59元)；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告明确利息起算日期是指原告最后一批送货的日期，同意调整起算日期为最后一批送货次日。事实和理由：原告于2018年6月1日至2019年5月27日期间向被告供应生物质压块，累计货款103856.40元。但被告仅支付部分货款，截至2020年7月8日余款33188.40元未支付。原告追讨上述货款未果，遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了涉讼交易送货单原件、称重单原件、原、被告历史交易的送货单、称重单、银行流水原件等证据，本院经审查认为，原告提供的主要证据为原件，证据间的内容与原告陈述能相互印证，本院对上述证据予以采信。其中涉讼交易送货单4份(供货日期2019年4月3日至同年5月27日)经自然人“小仪”、“罗中如”以瑞邦字号签署确认收货,送货单所记载货物数量、日期与印刷有被告名称关键字的称重单日期、净重可一一对应；原告提供的已结算历史交易送货单从2018年6月延续至2019年3月，经被告法定代表人樊某1、股东樊波或其他自然人签署，其对应称重单印刷字号、服务电话与涉讼交易称重单相同，该部分历史交易并经被告公司账户付款结算；上列涉讼交易凭证显示的交易习惯与被告已确认结算的历史交易凭证反映的交易习惯相符，原告主张涉讼交易送货单由被告签收的证据已达高度盖然性，本院对原告主张被告购货的事实予以采信。综合以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年4月3日至同年5月27日期间，原告共向被告供应生物质压块等货物总值48266.40元；原告承认被告已付款10000元、退货5078元，余款33188.40元未结算。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已举证证明向被告交付价值33188.40元的货物未结算,被告作为买方负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未举证证明对付款期限存在具体约定,被告应于收取货物的同时付款,被告未及时付款已构成违约，原告主张被告从最后一次送货次日即2019年5月28日起支付逾期违约金符合法律规定，本院予以采纳；原告主张的违约金标准过高且未举证证明除资金占用利息损失外存在其他具体损失，根据涉案合同性质及被告违约程度，结合中国人民银行贷款利率公示方式的调整，本院认定2019年8月19日前被告应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准支付违约金，2019年8月20日起至货款实际清偿日止被告应按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金，原告调整后的诉讼请求符合本院核定范围部分，本院予以支持,超出部分无事实依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海瑞邦金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33188.40元及以该货款为基数，从2019年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准、从2019年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金予原告佛山市南海区金环城新型能源有限公司；二、驳回原告佛山市南海区金环城新型能源有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费690.37元(原告已预交)，由被告佛山市南海瑞邦金属制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  胡耀民人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林露珠
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终41号 上诉人（原审原告）：娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部，住所地：娄底市经济开发区。 经营者：王正国。 委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建雄，男，汉族，1969年11月5日出生，住涟源市。 委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区刘家冲南路。 法定代表人：吴俊。 原审被告：谢海兵，男，汉族，1979年10月12日出生，住娄星区。 原审被告：刘春，男，汉族，1990年3月25日出生，住涟源市。 上诉人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部(以下简称永兴租赁部)与被上诉人刘建雄、湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源公司）及原审被告谢海兵、刘春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2152号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院对永兴租赁部已经提出的要求解除租赁合同的诉讼请求，未作判决；且对本案部分证据，未经庭审举证、质证。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条、第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2152号民事判决书； 二、将本案发回娄底市娄星区人民法院重审。 二审案件受理费6032元，退回上诉人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。 审判长  王旺山 审判员  蒋国保 审判员  李云霞   二0二一年一月二十七日  书记员  邓凤禧    附法律条文 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。 当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初49号原告：袁世英，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：袁海庆，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告袁世英与被告袁海庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁世英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告的楼房排除妨碍，停止侵权。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告盖的楼房被被告居住多年，现原、被告发生了矛盾，并且被告打骂原告。原告要求被告搬出原告建的楼房，被告却不同意搬走。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告袁海庆辩称，一、原、被告均为左庄村袁楼的村民，均享有分得宅基地的权利。根据《土地管理法》、《宅基地管理办法》及相关法律规定，农村宅基地实行一户一宅，原、被告都是相对独立户，原、被告都只能分得一处宅基地。事实上，左庄村村民委员会也分别为原告和被告各分一处宅基地，被告并没有侵犯原告的宅基地及宅基地上的房屋。被告对左庄村村委会为原告分得的一处宅基地享有土地使用权、对宅基地上建设的房屋享有所有权。被告宅基地上的楼房是由被告、原告及被告的母亲李某合伙出资所建，被告初中还没有上完就外出打工，省吃俭用积攒三万元，当原告及被告的母亲李某准备在被告宅基地上为被告盖房准备结婚用时，被告把三万元作为建房资金也拿了出来，其余的四万元建房资金是原告及被告的母亲出的。房子建好后，被告又找人对楼房进行了内粉，被告婚后也一直在该房居住使用。由于当时原告及被告的母亲明确说明该房是给被告结婚的婚房，那么原告及被告母亲李某出资的四万元应当是对被告的赠予，也可以视为父母对于子女的资助或者帮助行为。二、被告没有打骂原告，反而是原告对被告多次威胁、辱骂。2019年，原告多次到被告在南通的出租房处闹事。被告与原告即使偶尔发生矛盾，也是因为原告多次当着被告的面打骂被告的母亲李某，并向被告发信息要杀死被告的母亲，被告实在看不下去，忍无可忍才与原告发生了矛盾。综上所述，被告没有侵权，被告宅基地上的楼房的建造是由原、被告及被告母亲三人共同出资所建，且原告及被告母亲出资的部分应为对被告的赠与，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的照片一张、录音光盘及录音文字资料各一份，被告对其真实性无异议；被告提交的手机短信拦截信息、语音聊天文字及光盘各一份，原告对其真实性无异议，本院对双方均无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的夏邑县郭店镇左庄村民委员会公示的宅基地公示图两份，原告对其真实性提出异议，本院认为，因涉案宅基地尚未颁发不动产产权证书，本院对对涉案宅基地的权属暂不予审查。2.被告申请证人李某、袁某出庭作证，证人李某证明主要内容为：“涉案房屋是我和儿子袁海庆两个人挣钱建的，袁海庆从14岁就外出打工，挣的钱都交给了我，我给他存了起来，盖房子用的钱一部分就是他的钱，也有一部分是我的钱。房子是原告领着工人盖得，我也跟着干活了。房屋建好后我们一家四口人都住在里面”。证人袁某证明的主要内容为：“盖房子的时候我还小，不知道是谁盖的，那时候是我哥挣的钱，我爸妈给他盖得房子，建好后我们一家四口都住进去了”。原告对两位证人证言的真实性提出异议，认为所建涉案房屋都是原告出的钱。本院认为，因原、被告均没有提交涉案房屋及宅基地的权属证书，现双方对于涉案房屋的权属存在争议，且证人原告之妻李某对涉案房屋亦主张享有所有权，故本院对于两位证人证言与原、被告自认相一致的部分予以采信，对于有争议的部分本院在本案中暂不予处理，双方对于涉案房屋所有权纠纷可另案主张。本院经审理认定事实如下：原告袁世英与李某系夫妻关系，被告袁海庆系其长子，袁某系其次子。原告袁世英与李某自认于2009年在夏邑县××左庄村袁楼西边建造三间二层的楼房一处，该楼房北邻空地，西邻路，南邻袁建峰，东邻袁家亮。经双方自认，在该涉案房屋建成后，原、被告一家四口人均搬进了该房屋居住，期间被告袁海庆结婚，原、被告一家人仍居住在一起。现原告主张涉案楼房系本人所建，被告主张涉案房屋由原、被告及被告母亲李某三人共同出资所建，原告及李某的出资部分是对被告的赠与，但原告不认可赠与被告房屋的事实。现原告提起诉讼，要求被告停止侵权，排除妨害，将其个人财产搬出涉案房屋。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告搬出涉案房屋，应当提交原告对涉案房屋享有所有权的相关证据，但本案中原告未能提交相关证据，而即使按照原告的自认，涉案房屋也应当属于原告及其妻子李某的夫妻共同财产，而其妻李某又证明所建房屋有被告的出资，可见双方对于房屋的所有权存在争议。因原、被告系父子关系，且一家人常年共同居住在涉案房屋，故在涉案房屋没有进行分割的情况下，原告要求被告搬出涉案房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁世英的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告袁世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二一年一月二十九日书记员  吴苗
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执恢7号之二 申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司。 被执行人谢要成。 本院在执行申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被执行人谢要成买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人谢要成未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢要成银行存款10000元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈南飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 检
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢12号 蔡声标、吴磊： 本院执行的蔡声标申请吴磊劳动争议一案，经被执行人吴磊自动履行，执行金额4038元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初28号原告：谭子才，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘建洲，男，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告谭子才诉被告刘建洲买卖合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告谭子才于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭子才向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭子才撤诉。案件受理费705元（已减半收取），由原告谭子才负担。审判员  翟红斌二〇二一年一月二十六日书记员  史淑会
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初254号原告：山东华鑫拍卖有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨宝山，总经理。被告：济南唯地带网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李智强，总经理。原告山东华鑫拍卖有限公司与被告济南唯地带网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告山东华鑫拍卖有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告山东华鑫拍卖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华鑫拍卖有限公司撤诉。审判员  吕强华二〇二一年一月二十二日书记员  李 松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1304号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向继平，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告向继平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告向继平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、向继平立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金50197.52元，利息20891.94元，违约金1269.15元;并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金50197.52元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由向继平承担。事实和理由：向继平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向向继平发放了信用卡。截至2020年8月10日，向继平透支拖欠欠款本息共计72358.61元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告向继平未答辩。经审理查明，2013年7月23日，向继平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向向继平发放了信用卡。向继平从其信用卡账户中透支，截至2020年8月10日，向继平尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金50197.52元，利息20891.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向继平与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向向继平发放了信用卡，向继平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向继平应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向继平通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告向继平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向继平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金50197.52元，利息20891.94元，并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金50197.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告向继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费804元，由被告向继平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执722号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：杨林，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘均，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐永洪，男，1980年4月10日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3267号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨林、刘均、唐永洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨林、刘均、唐永洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗玲金湘
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2553号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：郑晓佳，女，汉族，1986年6月11日出生，住河南省新密市。被告：郑果，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省新密市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郑晓佳、郑果金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告郑晓佳、郑果经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓佳、郑果偿还原告剩余贷款本金4564.07元，到期未偿利息142.41元，罚息543.12元，寄送法律函件费用100元，以上共计5349.6元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF7H0030580）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郑晓佳、郑果在2017年04月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月07日发放贷款34000元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF7H0030580），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期296天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告郑晓佳、郑果未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月5日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借34000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF7H0030580）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF7H0030580）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南新利天汽车销售有限公司发放贷款34000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期296天，下欠借款本金4564.07元，到期未偿利息142.41元，罚息543.12元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告郑晓佳、郑果应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金4564.07元、到期未偿利息142.41元、罚息543.12元、邮寄费用100元，共计5349.6元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告郑晓佳、郑果未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF7H0030580）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2007号之一 申请执行人：姜景东，男，1962年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄行飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人姜景东依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1550号民事调解书于2020年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人姜景东与被执行人黄行飞借款合同纠纷一案，依法向被执行人黄行飞发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，除冻结了被执行人银行账户外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人黄行飞司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。