江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初1084号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人卢某，男，1991年8月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2020年8月22日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人芮平，江苏圣典律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人卢某犯失火罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某二、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人芮平到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控,2019年7月，被告人卢某以13000元的价格从刘某三处购买了一辆经过改装的“小某”牌电动自行车。2020年8月8日凌晨1时许，卢某使用该电动车后，将车停放在南京市，当日5时许，该车自燃，并引燃周围停放的电动车造成火灾。火灾致使居住在三楼的居民王某、孙某、安妍死亡，经鉴定，三人均为生前烧死。 经鉴定，火源系卢某停放的小某电动车踏板处，起火原因为该电动车踏板处的电池仓被改造后失去密闭、固定功能，从而在电池发生故障起火后向外飞溅引燃周围的电动车。 2020年8月22日，被告人卢某经公安人员电话传唤后到案，并如实供述了上述主要事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、案发到案经过、监控视频截图、刑事摄影照片、骑行记录、聊天记录、鉴定意见通知书等书证，证人刘某三、姚某、袁某、姜某、苏某、王某二、刘某、顾某、刘某二、安某等人的证言，被告人的供述和辩解、工作笔录、鉴定文书、监控视频等证据材料。 公诉机关认为，被告人卢某因购买、使用经非法改装的电动车且不当停放，过失引起火灾，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人卢某对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名没有异议。但其辩护人提出，认定本案火灾原因的关键证据即视频分析意见依据的影像有误，2020年8月7日晚9号车停放的位置与火灾发生时9号车停放的位置是不一致的，因为卢某当晚又骑车出去了，根据常理，其凌晨回来停车的位置不可能与7日晚停车位置一模一样；卢添翔购买、使用的确实是一辆经过改装的电动车，但其在购买、使用时并不能预见这辆车会引发火灾，卢某在案发当天凌晨将电动车停放在楼道外空地上并不违反规定，电动车当时也并非工作状态，引发火灾并造成三人死亡是卢某无法预见的，且本案三被害人的死亡是可以避免的，火在楼道内只要不出家门就不会有伤亡，三被害人的死亡结果是一种意外，故建议法庭判决卢添翔无罪。如果法庭认为卢添翔有罪，卢某有自首情节、积极赔偿被害人亲属的情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月，被告人卢某以13000元的价格从刘某三处购买经过改装的“小某”牌电动自行车一辆自用。卢某明知为增大续航里程及提高行驶速度，该车改装了电池组结构及控制电路等，原“小某”电动车的电瓶仓只能放下一块电瓶，经过改装后的电瓶仓里放了两块非“小某”牌原厂电池。 2020年8月8日凌晨1时许，卢某使用该电动车后，将车停放在南京市，该车自燃，并引燃周围停放的电动车造成火灾。火灾致使居住在三楼的居民王某、孙某、安妍死亡，经鉴定，三人均为生前烧死。 2020年8月8日7时，经南京市消防救援支队勘验，现场8辆过火电动自行车和2辆自行车的位置，根据住户指认和现场消防救援人员回忆进行复原，其中9号车（即卢某停放的“小某”牌电动车）前轮轮胎部分烧损缺失，尚有部分残留，后轮仅表面过火，车尾后备箱南侧烧损损失，北侧残留，电池位于踏板处，为圆柱状锂电池，电池仓整体为金属外壳，内部有两个电池包，其中前侧电池包整体较为完好，后侧电池包金属盖过火严重，且已与电池包分离。经鉴定，火源系卢某停放的小某电动车踏板处，起火原因为该电动车踏板处的电池仓被改造后失去密闭、固定功能，从而在电池发生故障起火后向外飞溅引燃周围的电动车。 2020年8月22日，被告人卢某经公安机关电话通知后到案，其归案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认： 1、户籍资料、情况说明、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过，证实卢某自然情况及本案案发、卢某到案情况。 2、袁某分别与刘某三和杨某微信聊天记录、姚某和刘某三微信聊天记录、证人刘某三和杨某及袁某、姚某的证言，证明案涉“小某”牌电动车系刘某三以7199元的价格从小某电动车店内购买，小某公司是不允许私自改装核心部位也不允许更换第三方配件。刘某三找的袁某改造电池仓，本来电池仓只能装一块电池，改造后可以装两块电池，电池仓改装之后，脚踏板盖不上去了，刘某三找姚某将脚踏板上的塑料板拆下来，把六个点的支脚用剪刀剪掉再用切割机磨平，刘某三还改装了控制器等。刘某三将改装后的电动车以13000元的价格卖给了卢某。 3、被告人卢某的供述和辩解，证明其是从刘某三处购买的电动车，其承认知道电动车被改造过以及改造的具体情况，包括电池仓、电瓶、电路、控制器等。其在案发当天将电动车停放在小区住宅楼道门口。 4、证人王某二、刘某、顾某、刘某二、李某、吴某等人的证言，证明当天失火的情况。 5、《公安部关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》、《关于加强电动自行车国家标准实施监督的意见》、《关于进一步加强电动自行车消防安全管理工作的通知》、《江苏省电动自行车管理条例》，证明卢某未按规定，将电动车停放在小区楼道口。 6、应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心出具的视频分析意见，证明根据所送视频检材分析，该起火灾的起火部位为金陵村405单元门口过道附近的9号电动自行车脚踏板处（系被告人涉案的电动车），起火前未见有可疑人员在起火部位周边有异常行为，未见空中有飞火、飘落物等外来火源。起火前，起火电动自行车出现灰白色浓烟喷涌，随后开始出现电气故障弧光放电及爆闪现象，最后发展成猛烈燃烧，符合锂电池失控起火的特征。现场电动车也仅有卢某所有的9号电动车为锂电池电动车。 7、火灾现场勘验笔录、南京市消防救援支队出具的情况说明、事故认定书，证明2020年8月8日5时14分，南京市消防救援支队接到报警称，南京市，造成3人死亡，经调查走访、现场勘验、调阅监控及分析鉴定，认定该起火灾起火部位位于鼓楼区金陵村405号楼道外北侧，起火点位于白色锂电池电动车脚踏板区域，起火原因为锂电池故障起火引燃周围可燃物所致。 8、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的三份法医学鉴定书，证明三名被害人符合生前烧死特征。 本院认为，被告人卢某因购买、使用经非法改装的电动车，且不当停放，过失引发火灾，致三人死亡，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。卢某经公安人员电话通知主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；其当庭表示自愿认罪，量刑时应酌情予以考虑。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人卢某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。 对被告人卢某辩护人提出的其系自首的意见予以采纳。对辩护人提出的卢某当晚又骑车出去至凌晨回来，停车的位置不可能与7日晚停车位置一模一样，并无证据证实；提出的卢某买车的时候不可能预见火灾的发生，建议法庭对其作出无罪判决的意见，本院认为，卢某以明显高于原价的价格购买了该电动车，对电动车的改装情况是明知的，案发当日凌晨，卢某未按规定，将车辆停放在楼道口，且根据现场勘验情况，事故发生现场仅有卢某的电动车为锂电池电动车，该电动车的电池仓原处于密闭状态，为增加续航里程，原电池仓被拆开改造，并放置了两块非原厂电池，电池仓也因此失去了密闭、固定的功能，从而在电池发生故障时，喷出的火花向外飞溅引燃了易燃物，从而引发了火灾，卢某在购买私自改装的电动车时，对私自改装电动车可能存在的安全隐患及其可能造成的后果应当预见，故其主观上具有过失，应构成失火罪；提出的被害人的死亡结果本可以避免的意见，本院认为，楼道失火后，被害人本能地向外逃生，后不幸死亡的结果并不是意外事件；提出的卢某积极赔偿被害人家属的意见，本院认为，至本案庭审结束之时，卢某本人及其家属并未对被害人家属作出任何赔偿；提出的适用缓刑的意见，本院认为，该起事故造成三人死亡的严重后果，不宜适用缓刑，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。据此，为维护公民的生命健康及公私财产的安全，严肃法纪，惩罚犯罪，结合被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 曹 磊 人民陪审员 王天胜 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 马璐璐