wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执2739号 申请执行人：孙建方，女，1986年3月10日，汉族，住曹县。 被执行人：徐熙，男，1990年7月29日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住曹县。 被执行人：贾锋，男，1979年9月3日出生，汉族，住曹县。 申请执行人孙建方与被执行人徐熙、刘伟、贾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1721民初3358号民事判决已发生法律效力，因徐熙、刘伟、贾锋未履行生效法律文书确定的义务，孙建方向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人徐熙、刘伟、贾锋发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人孙建方借款本金130000元及利息，案件诉讼费2928元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人徐熙、刘伟、贾锋拒不报告财产情况。 本院在执行立案后多次对徐熙、刘伟、贾锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月21日查封了被执行人贾锋所有的位于曹县××路路××栋××室房××。现该房产暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年1月8日作出（2020）鲁1721执2739号限制消费令，对被执行人徐熙、刘伟、贾锋限制高消费。本院多次向徐熙、刘伟、贾锋下达传票，传唤三被执行人到法院说明情况，被执行人于2020年12月21日到场接受询问调查，徐熙、贾锋未到场。 本院于2020年10月10日向申请执行人孙建方发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721执2739号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年一月八日 书记员  朱庄科
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8138号原告：苏文武，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：卢文广，男,1972年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告苏文武与被告卢文广买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑冰洁、被告的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款67000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告生产销售TPR粒料，被告生产鞋底。2012年起，被告因需向原告购买TPR粒料。2015年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款67000元。同日，被告出具欠条一份，确认上述欠款，交原告收执。结算后，被告未支付货款。被告卢文广答辩称：一、欠条并非本案买卖合同过程中的结算，该欠条已结清，并于2016年1月份由案外人巨创鞋材支付40000元，剩余款项也已通过现金方式结清。二、本案已超过诉讼时效。上述事实由原、被告的陈述；原告提供的欠条等予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实，经法庭核对，双方质证，本院审查后予以认定。本院认为：本案的争议焦点一是本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告于2015年12月28日向原告出具欠条，未明确约定还款期限，属无法确定履行期限的情形，依据上述规定，原告可随时向被告主张权利。本案中，2019年期间被告明确表示不履行义务，至此本案诉讼时效开始计算，至本案起诉之日2020年11月10日本案未超过诉讼时效。二是被告是否已清偿货款。被告主张其已清偿货款但未提供任何证据，应当承担对其不利的法律后果，故对被告的辩解不予采信。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告卢文广应于本判决生效之日起10日内支付原告苏文武货款67000元并赔偿利息损失（从2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告卢文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月十二日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保149号申请人：陈代连，女，汉族，1954年3月1日，住山东省齐河县。被申请人：郑旭东，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人陈代连与被申请人郑旭东赡养纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4200号民事调解书，请求冻结被申请人郑旭东名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为62056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑旭东名下的银行存款62056元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十八日书记员 任光智
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4872号申请执行人金良秋,男,1950年12月09日出生,住所地乐清市。被执行人杨人米,男,1962年10月31日出生,住所地乐清市。被执行人陈锦菊,女,1965年01月12日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10779号民事判决书，本院于2020年9月15日立案执行申请执行人金良秋与被执行人杨人米、陈锦菊房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执4872号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2495号申请执行人：肖春梅，女，1984年5月18日生，住桐柏县。被执行人：李凯乐，男，1989年2月23日生，住叶县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 郝 岩二〇二一年一月五日书记员 丁同庆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执192号申请执行人:赵美修，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李俊宁，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初242号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊宁银行存款10819.40元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二一年一月二十日书记员  王 婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施修信，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 再审申请人施修信因与被申请人鄄城县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁17行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施修信以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，涉案集体土地被批准转为建设用地并办理集体土地使用手续，并未被征收为国有土地。鄄城县陈王街道办事处系涉案土地使用合同的签订人，九年制义务教育学校建设项目由其筹措资金建设，结合其出具的情况说明，能够认定鄄城县陈王街道办事处对涉案土地上的附着物和青苗组织实施了清除行为。根据申请人提交的证据不能证明被申请人鄄城县人民政府对涉案土地组织实施了强占并清除地上附着物和青苗的行为。街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。因此，原审法院认为鄄城县人民政府不是本案适格被告，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。另外，申请人关于被申请人未依法给予其土地补偿费等问题，不属于本案审查范围，申请人可另寻合法途径主张权利。 关于菏泽市中级人民法院将本案移送东明县人民法院管辖的问题。菏泽市中级人民法院经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，裁定本案移送东明县人民法院管辖，并无不当。关于申请人主张二审法院未开庭审理本案，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经查阅二审卷宗，二审法院在审理过程中进行了调查，申请人的代理人也已对被申请人在二审中提交的证据发表了质证意见。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定及本案实际，申请人有关二审程序违法的申请理由不能成立。 综上，施修信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回施修信的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保43号申请人：赵浔亮，男，1988年10月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：李鸿超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡锐玉，女，1992年4月4日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人赵浔亮于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡锐玉名下价值552900元的财产。申请人以其与大家财产保险有限责任公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵浔亮的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡锐玉名下价值552900元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27227号原告：徐祖林，男，汉族，1976年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被告：王文建，男，汉族，1982年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。本院在审理原告徐祖林诉被告王文建所有权纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员刘卫平、周欣组成合议庭，适用普通程序进行审理。2020年12月30日，本院依法向原告送达了《补交诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐祖林撤回对被告王文建的起诉处理。本案案件受理费2012.5元、保全费2770元，由原告徐祖林负担。（此页无正文）审 判 长  张朝义人民陪审员  刘卫平人民陪审员  周 欣二〇二一年一月八日书 记 员  李青青
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初69号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇东升路**东昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，该公司员工，住新兴县**************。被告：欧兴长，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告新兴县东昇物业服务有限公司与被告欧兴长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县东昇物业服务有限公司以其与被告欧兴长庭外协商为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县东昇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县东昇物业服务有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二一年一月十九日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保20号 申请人：罗世容，女，汉族，生于1965年1月29日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：钟朝初，男，汉族，生于1972年2月8日，住泸州市龙马潭区。 申请人罗世容与被申请人钟朝初民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟朝初名下价值10万元的财产采取保全措施，申请人自愿用名下川ＥＲ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人钟朝初名下价值10万元的财产； 二：查封申请人罗世容名下川ＥＲ××××号车辆；查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二一年一月十二日 书记员 熊家乐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5315号之一申请执行人张福元,男,1970年05月24日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人敖日献,男,1974年09月28日出生,住所地乐清市。申请执行人张福元与被执行人敖日献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第03715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费3070元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人敖日献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敖日献逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敖日献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人熬日献持有的在乐清市松罗水果专业合作社持有的10%公司股权（出资额为20万元），该股权申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人敖日献有其他可供执行的财产。鉴于被执行人敖日献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人敖日献作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人敖日献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张福元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人敖日献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5315号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月二十二日书记员  赵琼
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1800号 原告：魏远升。 被告：杨佳。 委托诉讼代理人：陈新战。 被告：李敏。 委托诉讼代理人：杨飞鸿。 原告魏远升与杨佳、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏远升、被告杨佳及其委托诉讼代理人陈新站、李敏及其委托诉讼代理人杨飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏远升向本院提出诉讼请求：1.判令杨佳向李敏支付货款89926元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏远升与杨佳系供销关系，杨佳因供货需求，向魏远升提出供销协议，2019年11月29日出具欠条一张，欠条载明：欠天天渔业魏远升货款89926元，截止2019年12月15日偿还，但至今未还，且电话不接，一张拖延，故诉至法院，望判如所请。 被告杨佳辩称，东方学院食堂的实际承包经营者系李敏，该食堂的所有承包费用、盈利与亏损等事项全部都是李敏负责，杨佳只是该食堂的雇佣人员，不应就本案的菜款承担还款责任，该付款责任应由实际承包人李敏承担，故请求判令李敏承担支付责任或判决驳回原告的诉讼请求。 被告李敏辩称，2018年10月至2019年1月10日期间的食堂实际承包经营人系杨佳，对账单等也是杨佳本人签署，食堂的承包费、押金等是李敏将自己的房、车卖了后借给杨佳的，并非李敏支付的承包费、押金等，故本案应由实际承包经营人杨佳承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年12月期间，魏远升向甘肃东方工业中等专业学校（以下简称东方学院）二楼食堂供应蔬菜。经核对，2019年11月29日杨佳向魏远升出具了89926元的欠条一张，并承诺于2019年12月15日偿还，该款项一直未付。魏远升遂诉至本院要求处理。本案在审理过程中，杨佳提出管辖权异议，本院于2020年9月22日作出（2020）甘0191民初1800号民事裁定书，驳回杨佳的管辖权异议申请。杨佳不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）甘01民辖终219号民事裁定书，维持原裁定。杨佳申请追加李敏为本案被告。 另查明，2018年10月8日至2020年2月期间，东方学院二楼食堂由杨佳与李敏共同承包经营。2018年11月26日，该食堂办理了营业执照，营业执照上的经营者为杨佳。 认定上述事实的证据有：欠条一张、学校食堂承包合同、银行及微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、庭审笔录，上述证据经本院确认予以在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是案涉买卖合同的主体如何确定。从庭审查明的事实看，魏远升供应的蔬菜实际用于了东方学院二楼食堂的经营，而该食堂的实际经营人系杨佳与李敏，故应当认定案涉买卖合同的买方主体系杨佳、李敏。关于杨佳、李敏所提自己不是食堂实际经营者，只是对方雇佣的工作人员，对方是实际经营者的辩解意见本院不予采纳，理由有三点：一是二人均无受雇于对方、领取工资的证据；二是二人没有直接证据证明对方是唯一的实际经营者；三是从杨佳与李敏的微信聊天记录可以看出对食堂出现的经营管理问题均是二人经过沟通协商后解决。综上所述，可以确定东方学院二楼食堂是由杨佳、李敏共同经营的，二人是共同的实际经营者，故对于杨佳、李敏的该项辩解意见不予采纳。涉案买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行己方义务。在魏远升依约履行了供货义务后，杨佳、李敏应本着诚实、守信用态度，按照合同约定向魏远升支付货款，而不应仅出于个人私利，相互推诿，规避合同约定，逃避合同义务，损害善意相对人合法权益。本案中，根据已有证据，确定杨佳、李敏共同承担对魏远升的付款义务，既是对已经如约履行合同义务的相对人合法权益的保护，同时也是履行判决强化社会信用，维持交易秩序，确保市场交易顺畅，推动市场经济健康有序发展的价值追求。庭审中，双方确定尚余71926元货款未付，故杨佳、李敏应共同向魏远升支付剩余货款71926元。 综上所述，魏远升的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的规定》第九十条的规定，判决如下： 杨佳、李敏于本判决生效之日起十日内向魏远升支付货款71926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由魏远升负担225元，杨佳、李敏负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年一月十一日 书记员  瞿宜斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1008号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：刘慧荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****、源深路****iv>负责人：沈健委托代理人：王麒翔，恒丰银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：上海庆达实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余继宏。被执行人：上海晟生实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈兵。被执行人：余继宏，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴宇，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄增辉，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：曹瑜海，男，1983年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115执706号申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行(以下简称“恒丰银行上海分行”)与被执行人上海庆达实业有限公司、上海晟生实业有限公司、余继宏、吴宇、黄增辉、曹瑜海金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、(2018)沪0115民初42079号民事调解书、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、恒丰银行上海分行出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，恒丰银行上海分行依据合同编号为(CJSWZSH2017)(委债协)字第002号的《委托债权投资协议》、合同编号为2017年恒银沪高抵字第0008号的《最高额抵押合同》、合同编号为2017恒银沪高抵字第0009号的《最高额抵押合同》、合同编号为2017恒银沪高保字第0027号的《最高额保证合同》、合同编号为2017恒银沪高保字第0028号的《最高额保证合同》等起诉至本院要求被执行人上海庆达实业有限公司、上海晟生实业有限公司等承担相应的清偿及担保责任。2018年10月24日，本院依法作出(2018)沪0115民初42079号民事调解书，确定本案被执行人承担恒丰银行上海分行借款本金2,585万元、自2018年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费78,220元以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行上海分行就该份民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理，执行案号为(2019)沪0115执706号，2019年3月30日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2019年9月26日，恒丰银行上海分行将截至2019年7月31日本息合计1,010,681,289.67元的债权资产(其中包含了本案执行依据中的合同编号为(CJSWZSH2017)(委债协)字第002号《委托债权投资协议》、合同编号为2017年恒银沪高抵字第0008号的《最高额抵押合同》、合同编号为2017恒银沪高抵字第0009号的《最高额抵押合同》、合同编号为2017恒银沪高保字第0027号的《最高额保证合同》、合同编号为2017恒银沪高保字第0028号的《最高额保证合同》)等项下的债权及附属利益)以280,990,000元的价格转让给长城资产上海分公司，并于2019年10月21日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述转让事宜。审查过程中，恒丰银行上海分行到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2018)沪0115民初42079号民事调解书项下的全部债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2019)沪0115执706号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人恒丰银行上海分行将(2018)沪0115民初42079号民事调解书项下的全部债权依法转让给长城资产上海分公司，且恒丰银行上海分行到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人长城资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2019)沪0115执706号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月十九日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初81号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：朱爱灵，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王瑞峰，男，1971年07月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李振梁，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。 被告：张玉霞，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告朱爱灵、王瑞峰、张玉霞、李振梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告朱爱灵、王瑞峰、张玉霞、李振梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告朱爱灵、王瑞峰偿还借款本金285796.91元及利息、罚息、复利；2．被告张玉霞、李振梁负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年10月8日，被告朱爱灵、王瑞峰与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告朱爱灵、王瑞峰授信金额为29万元；授信期间为2015年10月8日至2020年10月7日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张玉霞、李振梁为被告朱爱灵、王瑞峰上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年10月8日被告在原告处借款29万元，月利率4.375‰，现仍欠285796.91元，原告依约定按时支付了款项，但被告朱爱灵、王瑞峰不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 朱爱灵、王瑞峰、张玉霞、李振梁未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告朱爱灵、王瑞峰、张玉霞、李振梁未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年10月8日，田集信用社与朱爱灵、王瑞峰签订了《个人借款合同》一份，约定：朱爱灵、王瑞峰借款29万元，借款期限自2015年10月8日至2020年10月7日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮5%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年10月8日，田集信用社与张玉霞、李振梁签订了《保证合同》，约定：保证人张玉霞、李振梁自愿为债权人依上述借款合同与债务人朱爱灵、王瑞峰形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为29万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，朱爱灵于2015年10月8日借款29万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为29万元，到期日为2020年10月7日，月利率为4.375‰。截止到2021年1月19号，朱爱灵偿还借款本金4203.9元，下欠借款本金285796.91元及利息、罚息70864.98元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与朱爱灵、王瑞峰签订的《个人借款合同》、与朱爱灵签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与张玉霞、李振梁签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，朱爱灵、王瑞峰未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告朱爱灵、王瑞峰偿还借款本金285796.91元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告朱爱灵、王瑞峰支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与张玉霞、李振梁签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求张玉霞、李振梁承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求张玉霞、李振梁担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告朱爱灵、王瑞峰、张玉霞、李振梁经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱爱灵、王瑞峰于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金285796.91元并支付截止至2021年1月19日利息、罚息70864.98元及之后罚息（以285796.91元为基数，自2021年1月20日起至清偿之日，按月利率4.375‰上浮50%计收罚息）； 二、被告张玉霞、李振梁对上述还款内容承担连带清偿责任，被告张玉霞、李振梁承担责任后，有权向被告朱爱灵、王瑞峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6649元，减半收取计3324.5元，由被告朱爱灵、王瑞峰、张玉霞、李振梁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年一月二十二日 书记员  吕 迁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初76号原告：满洲里市依伟婚礼企划部，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：康伟，男，1993年10月22日出生，汉族，满洲里市依伟婚礼企划部经营者，住内蒙古自治区满洲里市世纪大道国旅家园**。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：满洲里市唯爱喜多坊文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代理人：程雪梅，该公司经理。原告满洲里市依伟婚礼企划部诉被告满洲里市唯爱喜多坊文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市依伟婚礼企划部在诉讼期间以诉讼主体应为满洲里市扎区喜多坊婚纱礼服馆，管辖法院应属呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院为由本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告满洲里市依伟婚礼企划部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里市依伟婚礼企划部负担。审判员  贾玲二〇二一年一月十八日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。准许撤诉的，案件受理费减半收取。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初32号原告：王某1，男，2004年7月2日出生，汉族，系学生，住黑龙江省林口县。法定代理人：王艳有（系原告王某1母亲），女，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：马某，男，2005年1月26日出生，汉族，系学生，住桓仁满族自治县。法定代理人：罗巧红（系被告马某母亲），女，1983年10月18日出生，住桓仁满族自治县。被告：刘某，男，2004年1月10日出生，汉族，系学生，住桓仁满族自治县。法定代理人：刘振宇（系被告刘某父亲），男，1978年12月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：王某2，男，2004年9月2日出生，满族，系学生，住桓仁满族自治县。法定代理人：王洋（系被告王某2父亲），男，1981年12月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：于某，男，2004年5月27日出生，满族，系学生，住桓仁满族自治县。法定代理人：于清波（系被告于某父亲），男，1963年9月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告王某1诉被告马某、于某、刘某、王某2健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某1于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方自行和解，原告王某1的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费534元，减半收取267元(原告王某1预交)，由原告王某1负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  芦杰玲人民陪审员  李 波二〇二一年一月七日书 记 员  苗 琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执94号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王帅钢，男，1990年10月12日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王帅钢信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24992号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王帅钢向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计37,469.81元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人王帅钢财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢29号 姚万美、谭富： 姚万美与谭富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，且申请执行人姚万美自愿放弃1698.00元。本院已将案款26000.00元转付给申请执行人姚万美。至此，申请执行人姚万美向本院申请执行的（2017）川3426民初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初76号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人蒋天度，男，1952年8月31日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年4月15日因涉嫌非法捕捞水产品罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以检一部刑诉（2020）2014号起诉书指控被告人蒋天度犯非法捕捞水产罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘艳出庭支持公诉，被告人蒋天度到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年4月15日，被告人蒋天度在明知国家在禁渔期禁止捕捞水产品的情况下，在镇平县遮山镇罗庄村张拔庄东侧的潦河边自然水域布下“漂笼”非法捕捞水产品，被遮山派出所民警抓获。经查:蒋天度共起收漂笼53副，非法捕捞黄鳝、泥鳅、龙虾等各类水产品1.9kg。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人蒋天度违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产罪追究其刑事责任。被告人蒋天度认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月。请依法判处。被告人蒋天度对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月15日，被告人蒋天度在明知国家在禁渔期禁止捕捞水产品的情况下，在镇平县遮山镇罗庄村张拔庄东侧的潦河边自然水域布下“漂笼”非法捕捞水产品，被遮山派出所民警抓获。经查:蒋天度共起收漂笼53副，非法捕捞黄鳝、泥鳅、龙虾等各类水产品1.9kg。上述事实，有被告人蒋天度供述、证人证言，检查笔录，视听资料，物证照片，到案经过、结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人蒋天度违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋天度认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋天度犯非法捕捞水产罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11197号 上诉人（原审原告）：何水娟，女，1961年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村江岭区块。 法定代表人：陈本良，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村。 法定代表人：陈本良，该股份经济合作社董事长。 上诉人何水娟因与被上诉人杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 何水娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、案件事实为何水娟与杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社之间确立了建设用地使用权转让合同的事实，不是宅基地审批的事实。1.案涉土地在富阳区主城区，属于村级留用地，按照富阳区人民政府的规定，系可开发建设的土地，且符合城市的规划。该地块的开发，可以经法定程序变更为国有建设用地，并非用于村民建房的宅基地土地。2.双方虽未签订书面的土地转让合同，但当时杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社因村集体经济十分困难，经村、支两委会，党员大会和村民代表会议讨论决定出卖土地，何水娟购买了其中一块。按照杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社的要求全额缴纳了土地转让款，何水娟已经履行了合同的主要义务，杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社接受了款项，按《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，双方之间的土地使用权转让合同关系已依法成立。3.宅基地的审批是无偿的，而案涉土地使用权的转让是有偿的，且价款金额为88000元，在20年前，88000元是一笔巨款，何水娟也是基于案涉地块为可开发的建设用地才购买的。二、本案性质为何水娟与杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社的纠纷系返还价款和赔偿损失的合同纠纷，不是宅基地审批纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。1.由于杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社的合同违约，现在案涉土地已经由政府收购，给何水娟造成了极大的经济损失。为此何水娟无奈已同意解除合同，放弃了土地使用权，现一审诉讼请求是退还差价和赔偿相应损失，该项诉请是平等主体之间的民事纠纷。2.根据本案的诉讼请求和双方陈述，何水娟与杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社对案涉土地建设用地的办理，抑或宅基地的审批等行政事项已经不存在，已无纠纷了，现双方的纠纷主要就是杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社合同违约。 何水娟向一审法院起诉请求：1.解除何水娟与杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社之间的建设用地使用权转让合同；2.杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社共同返还何水娟88000元；3.杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社共同赔偿何水娟损失20000000元；4.诉讼费由杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社承担。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。本案中，杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社显然没有出让国有土地的资格，案涉土地性质也未经征收程序转化为国有土地，双方的纠纷不属于建设用地使用权转让纠纷。根据何水娟与杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社的庭审陈述以及何水娟申请证人出庭作证的证人证言，何水娟与杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会之间的协议内容，系何水娟向杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会缴纳88000元费用，由杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会为何水娟审批相应的宅基地使用权。根据土地管理法第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，农村村民宅基地使用权的取得，系由农村村民提出申请，由相关政府部门审核批准的行政行为。本案中何水娟系基于杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社未为其审批宅基使用权而主张解除合同、返还款项及赔偿损失。而何水娟与杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社之间关于宅基地审批的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回何水娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何水娟的起诉。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”一审法院根据相关证据查明何水娟与杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会之间实际系约定何水娟向杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会缴纳88000元费用，由杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会为何水娟审批相应的宅基地使用权。据此双方争议实际为农村村民住宅用地的审核批准相关问题，因此一审法院认为何水娟与杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社之间关于宅基地审批的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此驳回何水娟的起诉并无不当。综上，何水娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初423号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市增城彤惠商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区站前路**。经营者：谭知青，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告阙林波诉被告广州市增城彤惠商店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告阙林波签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月十九日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初79号申请人:吴年庭，男，汉族，1961年1月1日生，住介休市。被申请人：王宏跃，男，汉族，1986年5月9日生，住介休市。被申请人：王秀楷，男，汉族，1983年10月31日，住介休市。吴年庭诉王宏跃、王秀楷股权转让纠纷一案，申请人吴年庭于二○二一年一月八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王宏跃、王秀楷银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴年庭以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000007）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王宏跃、王秀楷银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月八日书记员  阴日晖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7131号原告：蔡秀英，女，1934年2月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭田玉、路遥（实习），河南君信合律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：孔鲜花，女，1965年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告蔡秀英诉被告孔鲜花为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀英的委托诉讼代理人郭田玉、路遥到庭参加了诉讼。被告孔鲜花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计85862.05元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。以下为赔偿清单：1、医疗费（包括检查费）43719.17元；2、院外购药2148元；3、残疾辅助器具费159元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费480元；6、护理费13515.39元；7、交通费500元；8、伤残赔偿金17100.49元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2040元；以上共计85862.05元。事实与理由：2019年4月17日7时50分，被告孔鲜花驾驶电动三轮车沿华山路西侧彩砖人行道由南向北行驶，原告蔡秀英由南向北步行时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年5月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院治疗，该事故造成原告右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右腓骨下段骨折等伤情。现原告已出院，因赔偿问题与被告协商不成，无奈诉至人民法院，望判如所请。被告孔鲜花未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2019年4月17日7时50分，被告孔鲜花驾驶电动三轮车沿华山路西侧彩砖人行道由南向北行驶时，遇原告蔡秀英沿华山路西侧彩砖人行道由南向北步行时发生事故，由于孔鲜花驾驶电动三轮车未实行右侧通行、未实行分道通行、未确保安全，致使电动三轮车前部与蔡秀英肢体接触，造成蔡秀英受伤的交通事故。2019年5月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告孔鲜花负事故的全部责任，原告蔡秀英无责任。事故发生后，原告当即被送往洛阳东方医院治疗，被诊断为：右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右腓骨下段骨折、右踝关节半脱位等；原告自2019年4月17日至5月11日共计住院治疗24天；诊断证明书上显示陪护人员为2人，原告称陪护人员为其女儿王丽芳、儿子王兵；原告住院期间共计支出医疗费43719.17元。原告出院后因本次事故购买药物共计花费2148元；于2019年8月3日购买残疾辅助器具花费159元；原告向本院提供了相应的增值税发票。另查明，原告蔡秀英向本院申请对其伤残程度、出院后护理期及人数进行鉴定，2020年10月26日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第750号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡秀英右踝关节损伤伤残程度为十级；蔡秀英出院后护理期为60日，护理人数为壹人。原告为此支出鉴定费1900元、检查费140元，其中检查费140元系由原告的儿子王兵使用其医保交费。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告孔鲜花驾驶的电动三轮车与原告蔡秀英肢体接触，造成蔡秀英受伤的交通事故，经交警部门认定，被告孔鲜花负事故的全部责任，原告蔡秀英无责任，本院予以确认。故被告孔鲜花应对原告蔡秀英因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告蔡秀英因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费45867.17元（43719.17元+2148元）；2、残疾辅助器具费159元；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×住院24天）；4、营养费480元（20元/天×住院24天）；5、护理费10783.92元，根据原告的伤残情况，本院按1人计算，护理费按河南省2019年度服务行业平均工资46858元/年即128.38元/天计算，即护理费10783.92元（128.38元/天×住院24天+128.38元/天×出院60天）；6、交通费本院酌定为500元；7、残疾赔偿金17100.49元，因原告蔡秀英伤情被评定为十级伤残、蔡秀英发生交通事故时85周岁，故残疾赔偿金根据伤残情况，按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算5年，即残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×0.1）；8、原告主张的精神损害抚慰金，事实和法律依据不足，本院依法不予支持；9、鉴定费1900元，因检查费140元系由原告儿子医保交费，本院不予计算。以上共计77990.58元。原告的上述损失应由被告孔鲜花承担。被告孔鲜花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告孔鲜花于本判决生效之日起十五日内向原告蔡秀英赔偿各项损失共计77990.58元；二、驳回原告蔡秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元（已减半收取），原告蔡秀英负担628元，被告孔鲜花负担868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年一月十五日书记员  杨 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初238号 原告：王鸳鸯，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈铅练，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告之子。 被告：王潇锋，男，2002年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王鸳鸯与被告王潇锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清款项为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鸳鸯撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告王鸳鸯负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年一月二十一日 书记员  施晓莉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执43号申请执行人：王永林,男,1976年12月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：唐秋平,男,1964年09月30日出生,汉族，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人王永林与被执行人唐秋平买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行全部义务，（2021）浙0522执43号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保74号 申请人：石家庄祥德物流有限公司，石家庄市鹿泉区山尹村镇碧水街8号，统一社会信用代码91130185MA07XGW43M。 法定代表人：尹秀龙。 被申请人：四川必行物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇仁新路**，统一社会信用代码91510113MA6CNC807M。 法定代表人：李必行。 被申请人：李必行，男，汉族，生于1969年3月3日，住四川省古蔺县。 申请人石家庄祥德物流有限公司与被申请人四川必行物流有限公司、李必行运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川必行物流有限公司、李必行名下价值10万元的财产采取保全措施，申请人石家庄祥德物流有限公司自愿用名下翼A077AX号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人四川必行物流有限公司、李必行名下价值10万元的财产； 二：查封申请人石家庄祥德物流有限公司名下翼A077AX号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二一年一月十八日 书记员 熊家乐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初166号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路**。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：范敬伟，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告范敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年一月十四日书记员  黄诗怡
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12325号原告：瑞安市中克缝纫机店，住所地浙江省瑞安市云周街道上步村，统一社会信用代码92330381MA2AW8RC6K。经营者：李明，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：唐元涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告瑞安市中克缝纫机店与被告唐元涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年1月12日，原告瑞安市中克缝纫机店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瑞安市中克缝纫机店撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告瑞安市中克缝纫机店负担。审 判 员 陈学滨二〇二一年一月十二日法官助理 池 敏代书记员 张 杨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初43号原告李世芳，女，汉族，生于1977年10月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。被告李洁，女，汉族，生于1970年12月12日，云南省昭通市人，城镇居民，住本县。本院在审理原告李世芳诉被告李洁民间借贷纠纷一案的过程中，原告李世芳于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李世芳撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世芳撤回起诉。案件受理费人民币595元，减半收取297.50元，由原告李世芳承担。审判员  吴春泉二〇二一年一月二十一日书记员  吴 涛
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执103号之四 申请执行人：谭诗书，男，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：罗江林，男，1988年5月13日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人谭诗书诉被执行人罗江林、冯江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗江林在贵州银行账户内存款人民币188690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十九日 书记员  张龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保739号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：何曾会，女，1995年8月20日出生，拉祜族，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现居住云南省普洱市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何曾会追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何曾会名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何曾会名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初16号 原告：吴定波，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘菊英，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴定波与被告刘菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告吴定波于2021年1月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴定波撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告吴定波负担（已交）。 审判员  田常 二〇二一年一月十九日 书记员  吴静
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢19号张成（申请执行人）、鹿健（被执行人）：张成与鹿健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121920.00元。经本院立案执行，依据生效的（2013）宁民初字第1169号民事判决书，现已强制执行到位121920元，本院已于将该款转付给张成，申请执行人申请本案执行完毕。至此，张成向本院申请执行的(2013)宁民初字第937号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更4号 罪犯闫世斌，男，1987年09月09日出生，汉族，初中文化，判前无业，捕前住山西省运城市盐湖区四季绿城****楼****。现在永济监狱服刑改造。 山西省运城市盐湖区人民法院于2017年07月5日作出（2017）晋0802刑初41号刑事判决书以闫世斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金30000元，追缴35万元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2022年02月01日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年十一月二十七日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院韩卫国、荆志彬，永济监狱代表何中杰到庭参加庭审，同队罪犯师若海出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，余446分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分28.4分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯闫世斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘志鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5239号原告：梁积胜，男，1968年3月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：田文汉，男，1967年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告梁积胜与被告田文汉房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月14日作出（2019）甘0103民初4639号民事判决书。原告不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘01民终2535号民事裁定：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4639号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁积胜，被告田文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁积胜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2017年1月1日签订的《商铺租赁合同》，责令被告立即向原告交付七里河区建兰路商业步行街商铺一间（面积63平方米），并支付拖欠的租金86000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告与原告自愿达成协议，将原告所有的位于兰州市七里河区××路××街商铺一间租赁给被告并签订了《商铺租赁合同》一份，约定租期为三年，年租金186000元，被告租赁后开始经营。2018年被告借口资金困难，仅付租金10万元，经原告多次催要直到2019年被告仍欠原告租金86000元未支付。为此，原告诉至法院。田文汉辩称，2017年房租其已全部结清，2018年其用了10个月，11月后的两个月原告租给了别人，2018年其向原告支付租金10万元，根据合同约定的年租金为16万元，按每月13,000元多计算，尚欠3万多元，后面的租金按12，800元计算，其最多欠付6000多元，其按这个给付，但原告不同意。原告所诉86，000元的房租与事实不符。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：商铺租赁合同2份，建兰路商业步行街合同书一份，交易凭证;被告提交的证据：收条一份。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原、被告于2017年1月1日签订《商铺租赁合同》，合同约定：由原告将位于建兰路步行街建筑面积为63平方米的商铺出租给被告，租赁期限为3年，即自2017年1月1日至2019年12月31日止，年租金18万元；被告在开业前15日内一次性付清全部房租等。2017年11月30日被告向原告支付租金10万元，后被告分别向市场部交纳定金4万元和1万元。2018年1月1日，原、被告再次签订《商铺租赁合同》，约定：租期一年，即自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为16万元整，租金二次交清等。2018年1月2日被告分别向原告支付94,000元和4000元，4月6日支付12,000元。被告实际租赁商铺至2018年10月30日止。2018年11月原告将商铺租赁给他人，现被告尚欠租金53，333元，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约履行了租赁义务，但被告未按约履行全部付款义务，已构成违约。关于原告主张解除《商铺租赁合同》并由被告交付商铺的诉请，原、被告于2017年1月1日签订《商铺租赁合同》，虽租赁期限为3年，但在2018年1月1日双方再次签订《商铺租赁合同》，视为对2017年1月1日签订《商铺租赁合同》的变更，现该合同的租赁期已届满，且原告亦将商铺租赁给他人，故本院对原告的该项诉请不再支持。关于原告主张租赁费86，000元的诉请，经庭审核实被告未付租金为53，333元，故应由被告向原告支付租金53，333元；被告辩称已付清2017年全年租金，尚欠租金3万多元，但并未提交相应证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告田文汉于判决书生效之日起十日内向原告梁积胜支付租金53，333元；二、驳回原告梁积胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告梁积胜承担820元，被告田文汉承担1230元。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  阎兰英二〇二一年一月八日书 记 员  潘 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初302号 原告：杭州松翔混凝土工程有限公司。 法定代表人：翁国锋，执行董事。 委托诉讼代理人：石月莹，湖南旷真律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司。 法定代表人：张汉文。 原告杭州松翔混凝土工程有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州松翔混凝土工程有限公司自愿申请撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州松翔混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费7586元，减半收取计3793元，由杭州松翔混凝土工程有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二一年一月七日 书记员  钱佳飞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初34号 申请人：中和农信咨询服务有限公司临城分公司，住所地：河北省临城县人民大街朝阳小区**08-09商铺，统一社会信用代码：91130522MA0CTQG417 负责人：李玲 被申请人：赵瑞波，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省临城县。 原告中和农信咨询服务有限公司临城分公司与被告赵瑞波返还原物纠纷一案，申请人中和农信咨询服务有限公司临城分公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵瑞波名下银行存款共计64555元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人中和农信咨询服务有限公司临城分公司以其名下财产车牌号为冀Ｅ×××××的一辆小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵瑞波的银行账户存款64555元或查封、扣押被申请人赵瑞波同等价值的财产，冻结、查封、扣押财产期限为一年，自实际冻结、查封、扣押之日起开始计算，查封、扣押期间不得对被查封、扣押财产采取转移、买卖、损毁、隐匿、处分、设置抵押等行为； 二、查封中和农信咨询服务有限公司临城分公司名下的传祺牌冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，查封期限为一年，自实际查封之日起开始计算，查封期间不得对该车辆采取转移、买卖、损毁、隐匿、处分、设置抵押等行为。 案件申请费666元，由中和农信咨询服务有限公司临城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱利剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  邢玲玲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初29号 原告：自贡市张家坝防腐建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区人民路**。 法定代表人：王恩才，总经理。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司，住，住所地四川省自贡市大安区马冲口街**/div> 法定代表人：胡天权，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。 原告自贡市张家坝防腐建筑安装工程有限公司与被告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告自贡市张家坝防腐建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市张家坝防腐建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年一月十四日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保6号申请人徐勇：被申请人秦胜炜、沈香香、袁健：关于申请人徐勇与被申请人秦胜炜、沈香香、袁健民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初6294号民事裁定书，于2021年1月7日对被申请人的7个银行帐户及3个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币275000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币6919.22元。冻结存款的有效期至2022年1月6日止。于2021年1月12日，轮候查封被申请人袁健名下的车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车二辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保461号申请执行人：赖秋思，女，1971年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐辉，男，1965年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人赖秋思与被执行人徐辉申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保301号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉名下银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十二日书记员 贾祥军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初261号 原告：广元市亿源玻璃有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业区，统一社会信用代码91510802MA63QR××××。 法定代表人：邓洁，系该公司总经理。 被告：贾长春，男，1981年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告广元市亿源玻璃有限公司与贾长春买卖合同纠纷一案过程中，因原告广元市亿源玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费681.00元，减半收取340.5元，由原告广元市亿源玻璃有限公司负担。 审 判 员 何知梦 二〇二一年一月十五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初53号 原告：陈卓贤，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被告：南通玛麟纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇国胜村**。 法定代表人：黄潇潇。 原告陈卓贤与被告南通玛麟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈卓贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈卓贤撤回起诉处理。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年一月十二日 法官助理 金碧怡 书 记 员 陈 莉
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初28号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人马洪亮，曾用名马亮，男，生于1976年3月10日，小学文化，回族，户籍地河南省汝南县。因吸毒分别于2012年10月12日、2014年10月22日、2016年5月13日、2017年08月29日、2019年2月12日被汝南县公安局各强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪分别于2015年6月26日被汝南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年3月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年11月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因犯容留他人吸食毒品罪于2019年4月17日汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年12月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸食毒品罪于2020年9月9日被汝南县公安局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人马洪亮犯容留他人吸食毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人马洪亮及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬至4月底，被告人马洪亮在汝南县天中山市场其租赁的棋牌内，先后三次容留肖某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人马洪亮在庭审中亦无异议，并有证人刘某、肖某的证言，户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、现场照片、罪犯档案资料等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马洪亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马洪亮曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马洪亮在强制隔离戒毒期间如实供述了其容留他人吸毒的罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人马洪亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二一年一月二十一日书记员  罗 辰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民特18号申请人：邓富华，男性，汉族，1966年5月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被申请人：熊永春，女性，汉族，1964年11月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人：邓文武，男性，汉族，1990年6月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系被申请人熊永春之子。申请人邓富华申请认定被申请人熊永春限制民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓富华诉称，申请人邓富华系被申请人熊永春之夫。2019年10月30日下午，被申请人在梁平区金科天誉一期项目工地上装载废旧模板，因模板在车上未放稳，钢丝绳还未抽离，塔吊提前启动，导致模板被带动将被申请人从车上摔下受伤。被申请人后被送往梁平区人民医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤、右锁骨骨折等。被申请人于2020年9月2日被重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为因脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。现特提出：1.申请宣告被申请人熊永春为限制民事行为能力人，2.指定申请人邓富华为被申请人熊永春的监护人。被申请人熊永春的代理人邓文武答辩称：对鉴定意见无异议，同意邓富华担任熊永春的监护人。经审理查明：申请人邓富华与被申请人熊永春系夫妻，共同生育儿子邓文武。被申请人熊永春于2019年10月30日因事故受伤，并于同日被送往重庆市梁平区人民医院医治。被申请人熊永春经重庆市梁平区人民医院诊断为：1.高处坠落伤：特重型颅脑损伤，右额颞顶部及左额颞硬膜下血肿，右额骨、颞骨、颧骨、颧弓骨骨折，蝶骨骨折，双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，右额颞顶皮下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血……。2020年9月2日，经申请人邓富华委托，重庆市渝东司法鉴定中心受理对被申请人熊永春是否具有民事行为能力进行鉴定，并于2020年9月8日作出《渝东司鉴中心【2020】精鉴字第56号》司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被申请人熊永春因脑外伤所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。鉴定意见作出后，申请人邓富华和代理人邓文武均表示无异议，邓文武亦同意邓富华作为被申请人熊永春的监护人。上述事实，有申请人邓富华及代理人邓文武的陈述、及住院病历资料、司法鉴定意见书、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、亲属关系证明等证据随案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。被申请人因事故致头部严重受伤。重庆市渝东司法鉴定中心于2020年9月8日出具的《渝东司鉴中心【2020】精鉴字第56号》司法鉴定意见书客观真实，应予采信。该意见书认定被申请人熊永春因脑外伤所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。申请人申请认定被申请人熊永春限制民事行为能力于法有据，本院予以支持。被申请人熊永春的丈夫邓富华自愿担任熊永春的监护人，其儿子邓文武表示同意，该意见符合被申请人熊永春的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人熊永春为限制民事行为能力人。二、指定申请人邓富华为被申请人熊永春的监护人。本判决为终审判决。审判员 朱 飞二〇二一年一月二十一日书记员 刘笃滢
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异1号异议人（案外人）：葛彪，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行。住所地：河南省安阳县水冶镇铺岩路**。法定代表人：张彬，该行行长。被执行人：漯河市华东房地产开发有限公司。。住所地：漯河市郾城区黄河路中段法定代表人：郭鑫鑫，执行董事。在本院执行中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与漯河市华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人葛彪对本院的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审查终结。异议人葛彪称，本人和配偶在2004年5月9日与漯河市华东房地产开发有限公司签订华东世纪城5号楼（预售证号为116）1单元101号房产买卖合同，2004年5月9日和2004年11月27日分两次缴纳全款20万元，2005年入住上述房屋（有业主委员会、物业水电天然气缴费为证）。经催促，开发商漯河市华东房地产开发有限公司以不符合办证条件为由至今没有为本人办理房产证。本人和配偶在漯河市没有其他住房。在本案诉讼过程中，安徽省高级人民法院于2018年7月25日保全查封了本人购买的上述房产，查封期限截止为2021年7月24日。目前该案正在漯河中院强制执行。故请求：1.中止漯河中院（2020）豫11执恢27号执行案件对华东世纪城5号楼（预售证号为116）1单元101号房产执行。2.解除对上述房产的查封。被执行人漯河市华东房地产开发有限公司对异议人所称和主张予以认可。本院经审理查明，原告深圳市融通资本管理股份有限公司与被告漯河市华东房地产开发有限公司及第三人徽商银行合肥城隍庙支行借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖民初58号民事判决书，判令漯河市华房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向深圳融通资本管理股份有限公司偿还借款2亿元及利息、复利、罚息71902173.03元。2018年7月25日安徽省高级人民法院向漯河市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封漯河市华东房地产开发有限公司位于漯河市××路华东世纪城的房产（其中包括5号楼101号房产在内）。后河南省高级人民法院将本案移送本院执行，并将申请执行人变更为中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，本院受理后于2019年6月26日作出（2019）豫11执恢40号之一执行裁定书终结本次执行程序。2020年8月17日本院作出（2020）豫11执恢27号恢复执行通知书，对本案依法恢复执行。本院又查明，2004年5月9日异议人葛彪与被执行人漯河市华东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买该公司开发的华东世纪城5号楼1单元1层101号房产一套，价款人民币20万元。2004年5月9日、2004年11月27日异议人葛彪向漯河市华东房地产开发有限公司支付全部购房款20万元。异议人葛彪和其配偶自2005年始入住该房屋，并向华东世纪城业主委员会交纳水、电及物业费，向燃气公司缴纳燃气费。异议人葛彪和其配偶在漯河市未登记有其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人葛彪在本案诉讼保全查封房产之前已经签订有效的书面买卖合同，已经支付全部购房款20万元且在本市未登记有其他用于居住的房屋。异议人葛彪的异议申请符合上述规定，能够排除本案的执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对漯河市华东房地产开发有限公司开发的位于漯河市崂山路华东世纪城5号楼（预售证号为116）1单元1层101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  贾志刚审判员  张一帆审判员  朱 沛二〇二一年一月十四日书记员  田轩璞
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初84号原告：中国银行股份有限公司漳州东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路**。统一社会信用代码91350626856825317B。负责人：杨艺娟，任行长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：谢跃铭，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行与被告谢跃铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司漳州东山支行撤回起诉处理。审判员  王旭东二〇二一年一月十五日书记员  林丽玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保53号申请执行人：杭州信义融担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路**。法定代表人：袁惠菊，总经理。被执行人：王瀚毅，男，汉族，1988年12年24日出生，住山东省烟台市芝罘区申请执行人杭州信义融担保有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人王瀚毅名下银行存款300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2483号民事判决书。审查认为,申请执行人杭州信义融担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王瀚毅名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初28号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人钟良才，男,1966年5月22日出生于湖北省省直辖行政单位天门市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，打工人员，户籍所在地湖北省，住宁夏回族自治区银川市。2020年12月4日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2020年12月11日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审。 指定辩护人刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]12号起诉书指控：2020年12月1日19时许，被告人钟良才趁银川市金凤区XXX室装修家中无人之际，将厨房灶台上老板牌燃气灶卸下后盗走。经鉴定，该燃气灶价值1900元。案发后，燃气灶被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人钟良才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1900元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟良才具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人钟良才罚金人民币二千元。 被告人钟良才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人钟良才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟良才被抓获归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟良才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗物品已发还被害人，可以酌情对被告人钟良才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人钟良才犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初161号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所：四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉，1978年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘勇偿还原告信用卡透支本金人民47156.46元和透支利息35531.22元、违约金4248.94元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告刘勇承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，被告刘勇向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并签字确认。后被告领取信用卡（卡号6282××××3338），透支本金47156.46元至今未归还，按合同约定，被告还应支付原告利息和违约金。但原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告刘勇向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（刘勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。后被告刘勇领取了卡号为6282××××3338的信用卡，并透支本金47156.46元，截止2020年3月18日，已产生透支利息35531.22元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。无证据显示原、被告对违约金进行了重新协议约定。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期将按合同约定支付透支利息。原告要求被告支付违约金，但双方在合同中对违约金以及收取标准等无约定，原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定是格式条款，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金47,156.46元及透支利息（截止2020年3月18日的透支利息为35,531.22元；之后的透支利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取为987元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），由被告刘勇负担；被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二一年一月二十日 书记员 许慧瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1501号原告：章贡区海知明建材经营部，住所地：江西省赣州市章贡区红都大道**雍晟状元府邸**楼**。统一社会信用代码：92360702MA38BGB38U。经营者：邓海。委托代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：何珮，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：盐城海创装饰工程有限公司，住所地，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区**（19）iv>统一社会信用代码：91320902078270908J。法定代表人：刘明。原告章贡区海知明建材经营部与被告盐城海创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告章贡区海知明建材经营部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章贡区海知明建材经营部撤回起诉。案件受理费1856元，减半收取928元，保全费1020元，共计1948元，由原告章贡区海知明建材经营部负担。审判员  薛春娟二〇二一年一月十八日书记员  刘 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初8号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王**，女，1989年5月10日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年12月26日因实施殴打他人的违法行为被银川市公安局金凤区分局行政拘留九日并处罚款四百元（未执行）。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月30日被该局释放并变更强制措施为取保候审。 辩护人袁浪，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人袁浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）2020年7月5日11时许，被告人王**在银川市××区鱼烤鱼香店铺内将自己的二维码贴在店内收款二维码上，分别盗取营业款127元、16元。（二）2020年7月10日21时许，被告人王**在银川市××区的七度银饰店铺内将自己的二维码贴在店内收款二维码上，盗取营业款33.8元。（三）2020年7月29日9时许，被告人王**在银川市××区田氏炸鸡店铺内将自己的二维码贴在店内收款二维码上，盗取营业款250.8元。 公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金426.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**到案后如实供述所犯罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人王**判处单处罚金人民币一千元。公诉机关向法庭出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、提取笔录、鉴定意见等证据予以证实。 被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王**具有坦白、认罪认罚、已退赔被害人经济损失等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王**归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月31日，被告人王**已退赔四被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金426.8元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人王**具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王**已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元； （罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具三个手机微信二维码收款牌予以没收，依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  周 晶 二〇二一年一月八日 法官助理  哈英明 书 记 员  王楠楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5854号原告：赵凯凯，男，1987年4月27日出生，汉族，住乐清市。被告：陈鹏杨，男，1987年1月10日出生，汉族，住乐清市。原告赵凯凯与被告陈鹏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵凯凯到庭参加诉讼；被告陈鹏杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯凯向本院提出诉讼请求：1、被告陈鹏杨立即向原告归还借款本金19200元并支付利息（以1万元为基数，按支付宝借呗日利息，日利率万4计算，自2018年7月1日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2020年7月1日本金19200元、利息5606.4元，连本带息共计24806.4元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告陈鹏杨称资金周转所需，向原告借款。原告急人所急，于2017年8月通过本人支付宝账户转账给被告支付宝账户27000元，并约定利息按支付宝借呗日利息日利率万4。后陆陆续续还了7800元。剩余19200元从2018年7月份开始，被告未能还款付息，时至今日，经原告多次催讨，被告仍分文未付。被告陈鹏杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告陈鹏杨于2018年8月20日向原告赵凯凯借款27000元，款项由原告通过支付宝转账至被告支付宝账号。后被告陆续偿还了7800元，尚欠19200元至今未还。本院认为，被告陈鹏杨向原告赵凯凯借款27000元的事实，有原告提供的支付宝转账凭证为据，本院予以确认，被告应对所借款项承担清偿责任。对于利息，原告未能举证证明本案借款有约定利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告陈鹏杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏杨应偿还原告赵凯凯借款本金19200元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告赵凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告赵凯凯负担140元，被告陈鹏杨负担280元；本案公告费200元，由被告陈鹏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金 晶人民陪审员  鲍立顺二〇二一年一月八日书 记 员  杨玲红