河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1656号 原告：史银霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郝继英，女，1971年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：齐秀芳，女，1967年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告史银霞与被告郝继英、齐秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史银霞、被告郝继英到庭参加诉讼，被告齐秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史银霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10万元，利息2万元，总计12万元。利息按月息2分计算，自2019年12月30日至2020年10月30日共2万元。2、本案的受理费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告借原告款10万元，并签订借款合同。合同期满后，原告向被告追要，二被告以无力偿还为由，至今分文未还。原告只好起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告本息12万元，本案的受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 2、借款合同一份，用以证明被告郝继英向原告借款、被告齐秀芳担保的事实。 3、收款条一份，用以证明原告向被告打款，被告郝继英收到款的事实。 被告郝继英答辩称，借款属实，但是目前经济能力有限，希望能宽限还款日期。 被告郝继英未提交相关证据。 被告齐秀芳未答辩，未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告郝继英对原告提交的证据均无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年12月30日，被告郝继英因用钱向原告借款100000元，双方签订了借款合同。合同约定，借款期限从2019年12月30日至2020年3月30日，月利息为借款金额的2%，未约定逾期利息；此外，合同约定被告齐秀芳为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。当天，原告将100000元通过转账方式交付给被告郝继英指定的账户，被告郝继英向原告出具了收款条。被告郝继英借款后未偿还过借款。 另查明，合同成立当月即2019年12月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，其四倍系16.6%。 本院认为，被告郝继英于2019年12月30日向原告史银霞借款100000元，并约定了借款利率及借款期限，有原告出具的借款合同和收款条为证，双方成立借款合同关系。被告在借款期届满之日止未向原告偿还借款本金及利息，其行为违反合同约定，原告请求被告偿还借款本金事实清楚，合法有据，本院予以支持。 对于借款合同约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，利息需分段计算： 1、自借款合同成立即2019年12月30日至2020年8月19日的借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条的规定，司法保护上限为24%，双方约定的借期内利息为月息2%，原告起诉主张的借期内利息及逾期利息不超过司法保护上限，本院予以支持。 2、自2020年8月20日至2020年10月30日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张为年息24%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%，故对超过的部分本院依法不予支持。2020年8月20日至2020年10月30日的逾期利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告起诉要求被告偿还本金的诉请本院依法予以支持，对于利息部分，应分段计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郝继英于本判决生效后十日内偿还原告史银霞借款100000元及利息18500.3元（利息以100000元为基数，自2019年12月30日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日至2020年10月30日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告齐秀芳对上述一、二款项承担连带清偿责任。 驳回原告史银霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告史银霞承担元17元，被告郝继英、齐秀芳承担1333元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。