广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1028号原告：覃小玲，女，汉族，1977年10月7日出生，现住深圳市福田区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。被告：王铁洪，男，汉族，1973年1月20日出生，现住梅州市梅县区×××。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告覃小玲诉被告王铁洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响,依法扣除审限三个月。第一次开庭,原告覃小玲及其委托诉讼代理人梁英英律师、被告王铁洪及其委托诉讼代理人廖伟雄律师到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人梁英英律师、被告王铁洪及其委托诉讼代理人廖伟雄律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金500000元，支付利息人民币392500元（从2015年9月11日计至2020年4月10日共55个月），合计892500元；二、从2020年4月11日起，按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告丈夫的姐夫。2013年9月，被告以资金周转需要为由，向原告提出借款100万元人民币，月利率为1.5%，每三个月付息，原告念在亲戚关系，同意借款给被告，并于2013年9月5日将100万元人民币转账至被告中国建设银行郴州支行的账户(账号：6227002980030127520)。借款后，被告每三个月向原告支付利息45000元，至2014年6月底共支付三次利息合计135000元(45000×3)。2014年7月7日，原告因资金需要，向被告催收偿还欠款，被告仅偿还了50万元人民币。2014年7月至2015年9月10日，被告均有按期支付利息，期间共支付利息合计126500元。此后，被告开始不按约定时间支付利息，经原告多次催收，被告于2017年1月9日支付给原告20000元利息，此后被告未再支付利息和本金。为此，原告通过多种方法多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推托，拒不还款。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、招商银行转账汇款单复印件及交易明细原件，证明被告向原告借款事实及原告支付借款给被告的事实；证据三、招商银行的银行流水原件，证明被告按时支付利息给原告及还款50万元的事实；证据四、短信聊天记录打印件，证明原告向被告催款的事实；证据五、被告的常住人口个人信息原件，证明被告的主体资格；证据六、2017年1月9日被告还款的交易详情手机截图，证明被告是向原告借款，并由被告承担还款义务。被告辩称，答辩人并没有向原告借款，原告现向法院起诉的借款实际是原告出借给陈标才的借款，答辩人只是起到中间介绍的作用。2013年5月，答辩人在与原告闲聊时提到一起承包工程的老板陈标才因资金问题向他人借款，利息为1.5分，原告听后表示如果这个老板需要借款就最好，做工程的有保证，答辩人告诉原告要考虑清楚。在2013年9月，原告与答辩人联系，表示想将钱出借给陈标才，并将款项直接转入答辩人账户，由答辩人将款转给陈标才。在诉讼过程中，被告申请证人陈红云出庭作证，证人出庭作证证明原告转到被告银行账户的钱是原告出借给第三人的钱，而不是借给被告的钱。对原、被告所举的证据、证人证言，经庭审出示质证，对证据三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告在深圳市福田区经营手机维修经营部，被告是原告丈夫的姐夫。2013年9月5日，原告通过其个人招商银行账户转账1000200元至被告的建行账户，载明用途为往来。收到上述款项后，被告于2013年12月17日、2014年3月7日、2014年6月7日分别转账45000元给原告，于2014年7月7日转账500000元给原告，于2014年7月20日转账14000元给原告，于2014年10月7日、2015年1月6日、2015年4月10日、2015年6月10日、2015年9月10日分别转账22500元给原告，于2017年1月9日转账20000元给原告，合计共转账了781500元给原告。之后被告未再向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。另查明，2015年9月10日，被告发送信息给原告，表示利息已转，收到告知。原告在2016年4月29日发送信息给被告，内容为“姐夫，利息已停半年多，请问你50万元什么时候还我？或是你想以什么方式还”被告表示“每年还一些、每年低还2-3万元，今年开始”，此后原告发送信息给被告，内容为“不管怎么样，先跟你确定一下时间2013年9月5日我转了100万给你，2014年7月7日你转还50万给我，利息以1分5计算的；你核对一下时间，我要跟三古说清楚，之前一直没说，利息你付到2015年9月10日，之后就没有付息了”被告表示“利息付了你25.5万元，差24.5万元”原告表示“你意思是欠50万元未还本金，然后减去一直以来的利息吗；有这样算法的吗”被告表示“是，我也倒霉；你还想叫我全部还给你，我有钱也可以，可我现在负担多重……”此后，原告在2018年2月、2019年1月、2月、10月通过发送信息方式向被告催收偿还约定的每年偿还2万元，被告在2019年10月22日表示“第一我没有借你钱，第二你干嘛到处去说我借你钱，第三你不负责任吗”原告表示“按你说的做，每年2万”被告表示“我不会去负责这事全部责任，你可以去走法律程序”原告在被告称“你没有责任吗”后表示“我生生不见了20几万不是我负的责任吗？我一个女人都如此大度，而你堂堂男子汉是否更该言出必行呢”以上事实，有经双方质证的银行转账记录、短信记录及当事人陈述为据。本院认为，原告在2013年9月转账1000200元给被告的事实，有原告提交的银行账户交易明细为据，被告对此亦予以确认，本院予以确认。本案争议焦点为：1.涉案款项是否属原告出借给被告的借款；2.原告的诉请能否得到支持。关于争议焦点1。原告主张涉案1000000元属原告出借给被告的款项，被告辩称该款属原告出借给案外人通过其账户支付的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告辩称涉案款项属原告出借给案外人的款项，应提供相应的证据证明其主张。本案中，被告未提供证据证实其是受案外人委托接收涉案款项且已将涉案款项转账给案外人的事实，且被告在第一次庭审中陈述案外人曾出具了一张借款金额为1000000元的借条给被告，载明的债权人为被告。据此，被告主张涉案款项属原告出借给案外人的借款，依据不足，本院不予采纳。原告主张其在2013年9月出借1000000元给被告，依据充分，本院予以确认。关于争议焦点2。一、对原告主张被告偿还借款本金500000元的问题。根据原告提供的银行交易明细及双方的庭审陈述，原、被告双方均确认被告在2014年7月7日偿还了500000元本金给原告，对此事实本院予以确认。原告主张涉案借款双方约定利息为月息1.5%，虽然双方未就涉案借款签订书面合同约定借期利息，但根据原告提供的银行交易明细被告在每季度转账固定金额给原告的事实，跟被告在短信中跟原告陈述已支付利息的事实，可以确定双方口头约定借期利息为月利率1.5%。因此，被告在借款后支付给原告的款项除2014年7月7日的500000元属偿还借款本金外，其与款项应属支付利息，现原告主张被告仍欠其借款本金500000元，证据充分，本院予以确认。虽然被告在2016年向原告提出每年偿还20000元，原告在此后亦表示同意被告提出的方案，但被告除在2017年1月9日偿还了20000元给原告外之后一直未偿还款项给原告，且在2019年已明确表示不再按其承诺履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。二、对原告主张的利息问题。庭审中，原、被告双方均确认被告在2015年9月10日前的借款利息已支付清楚，之后除2017年1月9日支付了20000元外，未再支付利息。根据上述认定，双方约定借款利息为月息1.5%，现原告主张被告支付2015年9月11日起至2020年4月10日止的利息合计392500元（500000元×1.5%×55个月-20000元），符合法律规定，本院予以支持。对2020年4月11日起至借款本金还清之日止的利息，原告主张以实欠借款本金数为基数，按月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2009]5号第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王铁洪应当在本判决生效后十日内偿还借款本金500000元给原告覃小玲；二、被告王铁洪应在本判决生效后十日内支付计算至2020年4月10日止的利息392500元给原告覃小玲；三、被告王铁洪应在本判决生效后十日内支付自2020年4月11日起至借款本金还清之日止，以实欠本金数为基数，按月利率1.5%计算的利息给原告覃小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为12725元(原告覃小玲已预交此款)，由被告王铁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  何 健人民陪审员  姜庆范二〇二一年一月二十一日书 记 员  房闻姬