青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3200号上诉人（原审被告）：冶×，男，1948年6月17日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）：常×，女，1949年6月6日出生，藏族，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）：格×，女，2004年8月1日出生，藏族，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。法定代理人：华×，女，1978年4月26日出生，藏族，公民身份证号码×××，住青海省海南州共和县。系格×母亲。被上诉人（原审原告）：张×，女，1972年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人冶×、格×、常×因与被上诉人张×法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冶×、常×，被上诉人张×到庭参加诉讼。被上诉人格×的法定代理人华×经合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。冶×、常×上诉请求：一、×××号“东风日产索尼逍客车”一辆系我本人财产，不是我儿子才仁谦的遗产，不应当分割。二、请法院依法判定，合理分割我从2001-2017年代交我儿子才仁谦养老金37600元进行合理分割。（庭审中冶×以一审判决分割养老金正确为由放弃第二项诉讼请求）事实和理由：1、涉案车辆系我的钱款支付，是我的个人财产不是我儿子才仁谦的遗产，该车辆不应当分割。2、2012年11月儿子与前妻离婚登记时有明确记载，在“家庭财产及债务管理”一栏中写明“两人共同生活七年，一直住在男方家中，无财产可分，债务各自偿还，互不相干”。张×没有职业，仅靠我儿子打工每月3000元工资两人生活。2013年2月5日才仁谦与张×结婚，距购车不到一年的时间他们不可能存18万元来买车。一审中，我向法院提供了购车的当年本人的存折取款流水，总计提了20多万元，而被上诉人张×仅有一纸结婚证，什么购车凭证和出处都没有，一审法院认定我出示的存折流水不足以证明我所主张的购车事实，有失公允。请求二审法院撤销原判，对一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。庭审中我方放弃第二项诉讼请求，对养老金的部分不再主张。张×辩称，我和我老公才仁谦一起取钱买的车，后续的保险都是我买的，车辆是我们夫妻共同财产。一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。张×向一审法院起诉请求：依法分割才仁谦基本养老金个人缴费本息37671.03元和才仁谦名下×××号“东风日产”牌轿车一辆，共计113600元。一审法院认定事实：冶×、常×系被继承人才仁谦的父、母亲，格×系被继承人才仁谦与其前妻华×所生育子女。2013年2月5日张×与被继承人才仁谦登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年11月被继承人才仁谦购买×××东风日产牌小型普通客车一辆，现该车辆登记在被继承人才仁谦名下。2017年9月15日被继承人才仁谦死亡，死亡时未留有遗嘱。2017年10月30日张×从西宁市城北区社会保险服务局领取被继承人才仁谦基本养老金个人缴费本息37671.03元，后张×将其中37600元转至冶×名下。现双方就案涉车辆及养老金的分割未能达成一致意见，致使纠纷产生。双方均认可×××东风日产牌小型普通客车现价值为60000元,该车辆现由冶×及其家人占有使用。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人才仁谦去世时未留有遗嘱，应按法定继承办理。本案张×与冶×、常×、格×均作为被继承人才仁谦的第一顺序继承人，均有权继承被继承人才仁谦的遗产。冶×虽主张涉案车辆由其出资购买，该车辆系其个人财产，但仅凭其提交的存折流水不足以证明其主张的事实。×××东风日产牌小型普通客车系被继承人才仁谦与张×婚后所购买，且车辆登记在被继承人才仁谦名下，理应认定为张×与被继承人才仁谦的夫妻共同财产。故张×对该车辆享有一半的所有权。鉴于双方在继承后张×对该车辆所占份额较大，故该车辆由张×继承所有为宜，由张×向其他继承人按其继承份额以60000元为标准支付补偿款。张×要求分割被继承人才仁谦基本养老金个人缴费本息37671.03元，经查该款项已由张×全部领取后将其中37600元转至被告冶×账户内。从张×提交的西宁市城北区社会保险服务局养老金账户流水可知，截至2012年底（张×与被继承人才仁谦结婚前），被继承人才仁谦养老金账户个人缴费本息21921.6元，以上款项属于被继承人才仁谦遗留的个人财产，应由本案四继承人平均继承。张×领取的37671.03元中其余15749.43元系张×与被继承人的夫妻共同财产，应向张×分得其中7874.715元后，剩余7874.715元由本案四继承人平均继承。据此判决：一、被继承人才仁谦名下：×××东风日产牌小型普通客车一辆，归张×继承所有（冶×于判决生效之日起10日内将该车辆交付张×）；张×分别支付冶×、常×、格×车辆折价款7500元（于判决生效之日起10日内履行）；二、被继承人才仁谦基本养老金个人缴费本息合计37671.03元（已领取，其中37600元在冶×账户内、71.03元在张×账户内），由冶×支付张×15252.75元，由冶×分别支付常×、格×7449.07元（于判决生效之日起10日内履行）。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1286元（原告预缴），由张×、冶×、常×、格×各负担321.5元。本院二审期间，被上诉人未提交证据。上诉人冶×提交了其名下的存折四张，拟证明中国邮政银行2014年3月31日支取30000元、2014年9月21日支取30000元、2014年9月27日支取38600元；农商银行2014年1月10日支取41300元；工商银行一账户2014年7月10日支取25000元；工商银行另一账户2013年7月3日支取5930元、2014年7月6日支取3280元、2014年7月11日支取3000元、2014年8月4日支取3270元。以上存折流水上诉人冶×拟证明购车款系其支付，涉案车辆系其个人财产。被上诉人对上诉人提交的证据质证称其对以上款项不清楚，冶×亦未将钱交到其手中。二审中冶×提交存折与一审提交的一致。经查，该组证据可证明冶×自2013年7月至2014年11月支取的钱款，但冶×取出以上钱款后是否用于购买×××东风日产牌小型普通客车以及钱款用途均无其他证据予以佐证，不能因此认定冶×使用该款项购买车辆的事实，故不予认定。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案东风日产牌小型普通客车是否作为遗产进行分割的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中冶×主张涉案车辆由其出资购买，该车辆系其个人财产。冶×向法庭提交了存折以证明购车款系其支付。冶×并未提交其他证据予以佐证，存折不足以证明涉案车辆购车款系其支付的事实。2013年2月5日张×与被继承人才仁谦登记结婚。2014年11月被继承人才仁谦购买涉案东风日产牌小型普通客车一辆，现该车辆登记在被继承人才仁谦名下，虽被上诉人亦未提交证据证明系夫妻共同财产支付，但该车系被继承人才仁谦与张×婚后取得，且车辆登记在被继承人才仁谦名下，购车后亦由才仁谦使用。故涉案东风日产牌小型普通客车一审认定为张×与被继承人才仁谦的夫妻共同财产并无不当。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人才仁谦去世时未留有遗嘱，应按法定继承办理。本案张×与冶×、常×、格×均作为被继承人才仁谦的第一顺序继承人，均有权继承被继承人才仁谦的遗产。因张×享有×××东风日产牌小型普通客车一半的所有权，鉴于继承后张×对该车辆所占份额较大，该车辆由张×继承所有为宜，一审判决并无不当。综上所述，冶×、常×的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2575元，由冶×、格×、常×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二〇二一年一月二十五日书记员 喇雅宁书记员 星全花附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；