wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审10号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人曹广明，1963年12月18日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年1月6日向本院申请强制执行其对曹广明作出的4107391100347710号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100347710号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100347710号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100347710号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年一月二十一日书 记 员 高         琴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初339号 李林颖： 本院已经受理常岩钊诉你债权人代位权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年一月三十日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初201号原告：于沚川，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：柏久煦（曾用名柏久寻），男，1974年2月14日出生，住址同上。原告于沚川与被告柏久煦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于沚川到庭参加诉讼，被告柏久煦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于沚川向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金14,000元，利息为发生之日起按月息1%计算至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告柏久煦于2019年7月1日向原告借款人民币14,000元，约定借款3个月后偿还，如逾期不还，按月息1%利息计算，结果被告没有按约定还款，原告多次催要无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告柏久煦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，被告柏久煦需款从原告于沚川处借款本金19,000元，后期陆续偿还6,000元。被告因尚余13,000元未能偿还，并自愿给付1,000元利息，遂于2019年7月1日向原告出具欠款14,000元欠据一份，被告以曾用名柏久寻签名。该欠据未载明借款利息、还款期限。2021年1月1日左右被告向原告偿还欠款1,000元，余款13,000元拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金14,000元，利息为发生之日起按月利率1%计算至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告人承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应向原告履行偿还13,000元借款本金的义务。关于原告诉请借款利息一节，因原告未能提供证据予以证明，视为利息约定不明，故本院对原告要求被告按月利率1%给付利息的诉请求不予支持。被告柏久煦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏久煦于本判决生效之日起10日内偿还原告于沚川借款13,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告柏久煦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年一月二十六日法官助理李晨书记员刘园园
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2198号原告：任艳红，女，汉族，1978年12月4日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:河南康采恩房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码：91410100693501755H。法定代表人：后全意，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该单位员工。代理权限为特别授权。第三人：张亚洲，男，1993年9月7日生，汉族，住河南，住河南省项城市iv>委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告任艳红诉被告河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称“康采恩公司”）、第三人张亚洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任艳红的委托诉讼代理人郭新会、被告康采恩公司的委托诉讼代理人张鹏、第三人张亚洲的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付位于开封市××王××区滨河路东段××楼××单元××层西户面积为133.36平方米的房产（暂计156592元）；2.依法确认第三人张亚洲与被告在2018年9月13日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，原告任艳红与被告康采恩公司签订一份《保障房买卖合同》。2011年9月10日，原告按照合同约定向被告缴纳了首付款78296元、车库款16600元、天然气集资款3400元、电表安装费1220元、水表安装费820元、有限电视安装费260元等有关费用。因被告资金链断裂，其未按照合同约定的时间向原告交付房屋。2020年4月11日，开封市禹王台区新门关办事处通知原告任艳红缴纳电表款500元，用于涉案房屋安装电表。2020年4月，原告任艳红带领供电公司工作人员到房屋内安装电表时，发现第三人张亚洲在涉案房屋内进行装修。被告未解决资金链断裂问题将涉案房屋一房二卖，属于违背诚实信用原则的不法行为，根据合同成立在先、交钱在先、占有在先的原则，法院应当依法维护原告的合法权益。被告康采恩公司辩称，1.原告合同中没有确定具体房屋位置及房号，对案涉房屋没有所有权；2.原告没有交付全额房款，不具有完全产权，公司没有一房两卖的现象；3.我公司自房屋完工后多次联系但均未联系上原告，所以才将房屋出售；4.原告提供的王小旭开具的电表收据，虽然收据中有房屋房号和原告任艳红的名字，但是并不能说明该房屋系原告所有；5.原告提供的公司的业主名单并非公司提供，系王小旭通过业主自行登记，与公司无关。第三人张亚洲辩称，其已与被告康采恩公司签订购房合同，全额缴纳房款400000元，且涉案房屋已经实际交付，房屋买卖合同已履行完毕，其已将涉案房屋装修完毕，故涉案房屋所有权应当归属张亚洲所有。经审理查明，2011年9月10日，原告任艳红与被告康采恩公司签订《保障房买卖合同》一份。2011年9月10日，原告向被告支付棚户区改造房款及车库款94896元（收据编号0000753）、支付天然气集资款3400元；电表安装费1220元、水表安装费820元、有限电视安装费260元（收据编号3004623）。2020年7月28日，被告康采恩公司向原告任艳红下达“通知书”一份，解除双方签订的《保障房买卖合同》。2020年6月10日，本院受理（2020）豫0205民初962号张亚洲诉任艳红（被告）、康采恩公司（第三人）所有权确认纠纷一案、（2020）豫0205民初1023号任艳红诉康采恩公司房屋买卖合同纠纷一案，庭审中任艳红向法庭提交的《保障房买卖合同》第三条：楼号、单元号、房号处均是空白（未填写）。后上述两案原告均申请撤回起诉，本院准许，后任艳红将原件取走，并签名标注。本案庭审中原告提交的该《保障房买卖合同》第三条却显示有买受人所购保障房的基本情况为：第三幢（座）四单元四层西户号房。另查明，本院受理（2020）豫0205民初2008号张亚洲诉任艳红（被告）、康采恩公司（第三人）所有权确认纠纷一案（案涉标的物与本案标的物系同一房屋），本院已于2020年12月31日作出民事判决书，判决位于开封市××王××区滨河路东段××楼××单元××楼西户的房屋归张亚洲合法占有使用；任艳红将上述房屋腾出并返还给张亚洲；自2020年4月1日起至实际交出该房屋之日，任艳红每月支付给张亚洲房屋占用费1000元。即该案对本案中原告诉求的房产已作出实体判决认定。以上事实有保障房买卖合同复印件二份、收款收据、安置协议书、通知书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人的姓名或者名称、标的、数量为买卖合同的必备条款，当合同没有上述三项之一时，合同不能成立。本案中原告任艳红所提交的《保障房买卖合同》第三条关于房屋位置信息与其在（2020）豫0205民初962号、1023号案件中提供的证据不一致，足以认定原告任艳红与被告康采恩公司签订该合同时合同无具体楼号、单元号和房号，合同标的物未具体确定。另，第三人张亚洲与被告康采恩公司签订的《房屋买卖合同》的效力及双方合同权利义务履行情况，已经过本院（2020）豫0205民初2008号案件予以认定。故原告要求被告康采恩公司向其交付位于开封市××王××区滨河路东段××楼××单元××楼西户房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持；对于原告要求确认第三人张亚洲与被告康采恩公司在2018年9月13日签订的《房屋买卖合同》为无效合同的诉讼请求，因本院在（2020）豫0205民初2008号案件中已作出判决，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告任艳红的诉讼请求。案件受理费减半收取为1716元，由原告任艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  孙合竹二〇二一年一月二十九日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初157号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙际标，男，1975年1月22日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2020年7月13日、2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人孙际标犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人孙际标到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年7月7日22时36分许，被告人孙际标酒后驾驶一辆鲁Ｇ3××××白色丰田牌小型普通客车，沿寿光市建新街由西向东行驶至银海路与建新街路口处时，被巡逻民警依法查获，经对孙际标进行呼气酒精检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ，经对孙际标静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检验，孙际标静脉血中检出乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、全省常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙际标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该认罪认罚，建议判处孙际标拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人孙际标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙际标违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙际标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙际标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李晓敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保121号 申请人：刘钢峰，男，1979年12月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李清斌，男，1976年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请人刘钢峰与被申请人李清斌买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李清斌银行存款13800元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清斌银行存款13800元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费158元，由申请人刘钢峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二一年一月六日 书记员 张秀林
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保23号申请人：华海潮，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，申请人：冯小玲，女，1984年2月28日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。申请人华海潮、冯小玲与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初3114号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金28000元，停止支付期限为1年。二、查封申请人华海潮、华海洋、李丹丹、冯小玲所有的位于广水市应山办事处三环路1栋2楼286铺【不动产权证号：鄂（2017）广水市不动产权第0000148号】房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二一年一月十八日书记员  杨恒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4765号之三 原告：孙涛，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：李家志，男，1997年10月22日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告孙涛与被告李家志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告孙涛的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元、保全费65元，共计90元，由原告孙涛承担。 审判员 张 娟 二〇二一年一月五日 书记员 杜丽佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9667号原告：贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳雪儿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园**门市**，统一社会信用代码915001176939465786。法定代表人：陈传进。原告贺卫国与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺卫国及其委托代理人邓昭辉、岳雪儿到庭参加诉讼。被告重庆成晋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协同原告办理并实际取得本套房屋的《房地产权证》；2、请求判令被告自2012年3月31日起，至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。暂计算至起诉之日，违约金达61066.368元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求撤回，同时将第一项诉讼请求明确为：判决被告为原告就其所购买的涉案房屋向房屋所在登记机构提出该房屋的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相应资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。事实和理由：2011年5月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。其中约定原告以人民币193248元的金额购买被告开发的位于重庆市合川区草街镇育才路育才天街11幢×号房屋(建筑面积40.26平方米、套内面积35.64平方米)。签订合同后委托人向公司支付全部房屋价款，取得合同登记备案204字第×号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。并且双方在《商品房买卖合同》第十三条第二款中明确约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理《房地产权证》。如逾期，则被告需要自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但时至今日，被告仍然没有配合委托人办理《房地产权证》。综上所述，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当按约定办理房屋所有权证。被告重庆成晋实业有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2011年5月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街11幢×号商品房，建筑面积40.26平方米，套内建筑面积35.64平方米，总成交金额为193248元。付款方式：（1）签订合同时，乙方向甲方支付购房款155926元；（2）乙方于2011年6月30日前向甲方支付购房款16666元；（3）乙方接房时一次性向甲方支付购房款20656元。合同第七条约定，（一）本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方（被告）应当在2012年1月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；（二）本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依照合同的约定先后共计支付给被告购房款193248元及相关税费。原告于2012年10月30日接房。2013年3月15日，被告开发建设的育才天街工程11号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2020年12月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有原告的陈述，重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证，收据、发票等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应在房屋交付之日60日内，向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单。原告于2012年10月30日接房，但当时讼争房屋尚未取得竣工验收备案登记证，不符合交付条件。而该房屋在2013年3月15日才取得竣工验收备案登记证，故本院确认涉案房屋合法交付时间是2013年3月15日。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未履行该项义务，早已逾期，存在违约行为。因此，对于原告要求被告为原告就其所购买的涉案房屋向房屋所在登记机构提出该房屋的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相应资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告重庆成晋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后30日内为原告贺卫国就其所购买的重庆市合川区草街镇育才路育才天街11幢×号房屋向房屋所在登记机构提出该房屋的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相应资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆成晋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二一年一月十九日书记员  吴 爽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初35号原告：姚某，女，1978年1月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：董某1，男，1972年3月20日出生，汉族，住栖霞市。原告姚某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：依法判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩董某2，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵，感情一直不和，现双方感情确已完全破裂，无和好可能，特请求法院支持原告诉请。原告姚某为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了被告的身份信息1份，结婚证复印件1份，证明原告与被告系合法的夫妻关系。被告董某1答辩称，我不同意离婚，我们之间的夫妻感情尚未破裂。经审查，原告所举证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，对其证明力，本院予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩董某2，现已成年。目前二人尚未分居。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。原告姚某与被告董某1因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形存在，姚某亦未向本院提交确实充分的证据证明二人夫妻感情确已彻底破裂，因此只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好的可能。夫妻双方在共同生活期间,应当互谅互让,共同努力构建和谐的家庭生活环境。故对原告姚某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告姚某与被告董某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年一月六日书记员  王兴华
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初736号原告:郭其同。被告:甄凤成。原告郭其同诉被告甄凤成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款21590元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年被告以周转资金紧张为由多次从原告处借款，到2009年5月28日共计借款21590元。原告多次催款，被告拒不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甄凤成借原告郭其同款21590元，截止到2021年1月18日被告已偿还5650元，尚欠15940元于2021年7月30日前偿还4000元，同年12月30日前偿还4000元，2022年7月30日前偿还4000元，余款3940元于2022年12月30日前付清；二、案件受理费340元，减半收取170元，由被告甄凤成承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月十八日法官助理高丽书记员王继军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5989号原告：响水彩虹环保科技有限公司，统一社会信用代码91320921596972651J，住所地在江苏省响水沿海经济开发区观潮一路北侧。法定代表人：陈宪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470,住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。原告响水彩虹环保科技有限公司（以下简称彩虹环保公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告彩虹环保公司的委托诉讼代理人魏加高，被告人保盐城分公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩虹环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在每人人身伤亡责任限额内赔偿人民币40万元；2、依法判令被告在每人医药费用责任限额内赔偿人民币200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的员工冯某，于2020年6月3日在车间工作时被机器致其右上肢离断后，神志丧失，救护车到达现场后患者己无生命体征，后经萧县人民医院抢救无效于当日死亡。原告经与死者家属协商，原告与冯某亲属达成50万元的赔偿协议，现原告己将赔偿金50万元支付给了冯某亲属。另查明，原告于2019年7月27日在被告处投保了雇主责任保险，原告为其投保的员工人数为30人，其中就包括原告的员工冯某，每人人身伤亡责任限额为40万元，每人医药费用责任限额为5万元，保险期限为2019年7月27日12时起至2020年7月27日12时止。原告的员工冯某于2020年6月3日在工作期间受伤后经抢救无效死亡，且事故发生在保险期限内，依据原告与被告之间的保险合同约定，被告应在保险限额内承担保险赔偿责任。后原告到被告处申请理赔，被告拒绝理赔，于是原告诉至贵院，请贵院判如所请。被告人保盐城分公司辩称：对于事故发生的事实有异议，冯某死亡是事实，但死亡的原因原告未能提供相应的证据，不能证明其是在工作过程中，因工作的原因导致死亡。原告投保属实，原告在被告处投保的雇主责任险，保险限额医疗费5万元、死亡伤残限额40万元、医疗费的绝对免赔额是200元。经审理查明，2019年7月27日，彩虹环保公司为其雇佣的冯某等65名工人向人保盐城分公司投保了一份雇主责任险，保单载明：人身伤亡责任：每人医疗费用责任限额5万元；每人伤亡责任限额40万元；每次事故每人医疗费用免陪额200元；保险期限自2019年7月27日12时起至2020年7月27日12时止。该保单特别约定中注明：1、保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任。被保险人对名单范围以外的工作人员承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿。投保人同意按约定人数投保的，如发生保险事故时被保险人的工作人员人数多于投保时的人数，保险人按投保人数与实际人数的比例承担赔偿责任。2、被保险人为生产塑料颗粒的工人。该条款保险责任第三条第一项明确：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，导致被保险人的工作人员伤残或死亡，按照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。2020年6月3日上午7时许，冯某在圣泉林平集团公司（以下简称林平公司）的车间工作过程中，不慎将右上肢搅断后，神智丧失。经萧县人民医院120急救中心到场后诊断：患者右上肢完全离断，双侧瞳孔散大，时光反射消失，无脉搏、无呼吸及胸廓呼吸运动消失，已无生命体征。彩虹环保公司支付200元的急救车费用。随后，彩虹环保公司的工作人员将此事报告人保盐城分公司的销售人员李某。李某立即告知公司的理赔人员，理赔人员并于当日至事故发生地点。2020年6月5日，彩虹环保公司与冯某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿其亲属50万元，并已支付。6月6日，冯某火化。此后，彩虹环保公司向保险公司申请理赔遭拒，遂诉至法院。另查明，2016年3月31日，彩虹环保公司与林平公司签订合作合同，约定从2016年3月31日至2023年3月31日间林平公司的造纸尾渣无偿交由彩虹环保公司处理。2019年3月1日彩虹环保公司与冯某签订劳动合同，雇佣冯某在林平公司的塑料粒子车间工作。冯某于1951年10月10日出生，户籍所在地在安徽省。以上事实，有原告提供的保单及条款、劳动合同、工资表、考勤表、急救中心病历、火化证、赔偿协议书、支付凭证、证人证言，法院与保险公司销售人员的通话记录等及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未果。本院认为，彩虹环保公司为冯某等65名工人在人保盐城分公司投保的雇主责任险，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应依合同履行相应的义务。死者冯某系原告的员工，其在工作过程中，因意外造成死亡，且原告已向死者亲属赔偿了相关费用，符合雇主责任保险合同中约定的情形。根据雇主责任保险合同及法律规定，被告人保盐城分公司应当支付原告赔偿保险金。现原告已向死者亲属支付赔偿款50万元，而雇主责任险中对普通员工伤亡责任限额为每人40万元，该金额超过赔偿限额，原告现主张要求被告按照雇主责任险限额赔偿原告40万元，符合合同约定，应予支持。关于原告主张的医药费用责任限额赔偿人民币200元，因原告未能提供票据，且根据该医疗费用限额约定，有200元免赔额，故该请求不予支持。关于被告人保盐城分公司辩称冯某的死亡原因不是工伤所致，不符合保险赔偿责任。本院认为，冯某在工作过程中意外受伤致死的事实，有急救中心的诊断，有其同事出庭证实，且事故发生后，原告及时向被告报案，被告有工作人员去事故现场查勘，该事实可以确认，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效后十日内给付原告响水彩虹环保科技有限公司保险金40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元，减半收取3651.5元，由响水彩虹环保科技有限公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3646.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨淑芬二〇二一年一月二十九日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保370号 申请人：梁国强，男，1963年4月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人:孙海军，男，1988年10月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵雪艳，女，1986年12月27日生，汉族，住址同上。 被申请人：山东高速轨道交通集团有限公司益羊铁路管理处，住所地：寿光市南环路以北啤酒厂东邻。统一社会信用代码：91370783584549514Q。 负责人：刘伟。 申请人梁国强与被申请人孙海军、赵雪艳、山东高速轨道交通集团有限公司益羊铁路管理处提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款530000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海军、赵雪艳、山东高速轨道交通集团有限公司益羊铁路管理处银行存款530000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费3170元，由申请人梁国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  雷 超 书 记 员  赵金秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执191号申请执行人：北京晴梦飞蝶广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤大街**。法定代表人：郭建辉，总经理。被执行人:张晓燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市。北京晴梦飞蝶广告传媒有限公司申请执行张晓燕广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京晴梦飞蝶广告传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人张晓燕给付广告标识牌费用19675元及利息、案件受理费292元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张晓燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张晓燕有其他可供执行的财产。申请执行人北京晴梦飞蝶广告传媒有限公司亦未提供被执行人张晓燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京晴梦飞蝶广告传媒有限公司申请执行的广告标识牌费用19675元及利息、案件受理费292元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张晓燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京晴梦飞蝶广告传媒有限公司享有要求被执行人张晓燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张晓燕负有继续向申请执行人北京晴梦飞蝶广告传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人北京晴梦飞蝶广告传媒有限公司发现被执行人张晓燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年一月二十日书记员  李 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之四十四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初61号 原告：曲保全，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，户籍地清原满族自治县，现住。 被告：曲连忠，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 第三人：曲保华，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，户籍地清原满族自治县，现住清原满族自治县。 第三人：曲保伟，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告曲保全诉被告曲连忠、第三人曲保华、曲保伟共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 曲保全向本院提出诉讼请求：1.依法判令登记在被告名下的位于清原县的房屋由原告、被告及第三人共同共有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲，原告出生时在父亲名下的老房子居住。1990年左右进行老房屋翻建，当时有原告母亲（已故）、原告父亲（被告）、原告及原告哥哥曲保华、原告弟弟曲保伟，村里按5人出具了房屋翻建手续，原告当时22岁左右。后来原告外出打工，多年未在家居住，原告用属于原告的土地收益直接给付被告用于被告日常生活支出。现原告回家被拒之门外，原告认为，当年翻建房屋原告出工出力，投入了劳动，因此，该房屋应该系上述人共同共有，将原告拒之门外侵害了原告的合法权利，为此，原告无奈为维护自身的合法权益诉至法院，请法庭支持原告的诉讼请求。 被告曲连忠辩称，1.原告是我二儿子，其于1984年11月22日结婚，和我一起住，1985年正月过后，我以700元的价格买了张志伟的房子，让原告夫妻俩搬进去住，他们住了一年，原告在我不知情的情况下以500元价格把这个房子卖给我村的张志刚，原告就拿着这个钱离开草市了，十多年原告一直没回来，原告是1986年离开草市的。我已经给原告买了一套房子，让原告给卖了。我与原告间没有共同共有。最开始我住的房子是草房，1987年才重新盖的房子，1988年盖起来的房子，活全都包给别人了，原告没出力，也没出钱，没参与建房。原告出示的协议书是我写的，不是强迫的。我们的户口都在一起。 第三人曲保华述称，这个房子我不要份额。1986年我结婚已经出来去湾甸子了。当时曲保伟结婚时因家里没钱，我们和父母一起决定，把这个房子给曲保伟夫妻了，当时我们都同意了。我父亲陈述的都对。写这个协议时我在场了，证明土地、林子都给老人了，以后有病或有事原告就不参与了。 经审理查明，原告出示的证据：1、协议书，内容为，甲方曲连忠、张桂琴，乙方曲保权，乙方因在外地打工为生，八三年承包本村山场无能力管理，这些年来有父亲曲连忠管理成林，除还当时银行贷款以林木抵欠款，现余下陆市亩地落叶（6亩），落叶松63棵（陆拾叁棵），两口人的承包田（千亩），现已转到甲方名下（父母）。经甲乙双方协议给父母作养老费用，老父老母因年老多病花的一切费用支出，乙方在不负责。乙方立协议为准，2010年1月1日生效-2030年。立书人、证人，曲保全、曲保华、曲保伟，父母曲连忠、张桂琴，2020年2月15日。2.户口本，内容为，常住人口登记卡，姓名曲连忠，姓名曲保全，姓名曲保伟。被告出示证据房产证，内容为，所有人姓名曲连忠，共有人（户）数5，住址清原县双井沟，用途住宅。庭审中，原告陈述我于1985年结的婚，我哥曲保华后结的婚，我哥回来那年我父亲给我买的张志伟的房子，父亲提到房子的事情是对的。我父亲盖房、盖地基我帮着干活了，起房时我没干着活。张志伟的房子让我给卖了，结婚时就包括这个房子了。现在我在沈阳自己租的房子。我是1990年离开草市的，我父亲的房子是在1986年或1987年翻建的。盖房子我出力了，没出钱，就帮着拉石头了。 本院确认的上述事实，有原告提供的协议书、户口本，被告提供的房产证等证据和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系家庭成员之间不动产权属认定问题。依据被告提供的房产证（内容为，所有人姓名曲连忠，共有人数5），房产登记管理部门已将房屋确权给5人，此房屋系5人共有，原告如对房产登记管理部门的确权行为有异议，应向行政部门主张权利，如没有异议，不需要人民法院再次确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本院裁定如下： 驳回曲保全的起诉。 案件受理费50.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 武文斌 二〇二一年一月二十五日 代书记员 姚铭皓
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初15号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李晓，男，1991年1月21日出生于河北省南宫市，达斡尔族，中专文化，户籍所在地河北省南宫市，现住海阳市。2020年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2021年1月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人王新高，山东海平律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李晓犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院经审查于决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人李晓及辩护人王新高到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年6月30日17时许，被告人李晓酒后步行至海阳市龙山街凯利府邸小区西南角台绣服装店处时，无故持路边捡来的石头将于某停放在台绣服装店西侧的鲁Ｆ×××**号银灰色雷克萨斯轿车前挡风玻璃砸裂，并持石块砸台绣服装店落地玻璃，期间被告人李晓摔倒在石某的鲁Ｙ×××**号红色别克英朗轿车后部，致该车后备箱损坏，后其又持石块砸台绣服装店落地玻璃数下。经海阳市价格认证中心认定，被损坏雷克萨斯轿车和别克轿车损失共价值人民币11026元。案发后，被告人李晓于2020年7月31日被传唤归案。公诉机关认为，被告人李晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，建议法院对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人李晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人李晓系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月30日17时许，被告人李晓酒后步行至海阳市龙山街凯利府邸小区西南角台绣服装店处时，无故持路边捡来的石头将于某停放在台绣服装店西侧的鲁Ｆ×××**号银灰色雷克萨斯轿车前挡风玻璃砸裂，并持石块砸台绣服装店落地玻璃，期间被告人李晓摔倒在石某的鲁Ｙ×××**号红色别克英朗轿车后部，致该车后备箱损坏，后其又持石块砸台绣服装店落地玻璃数下。经海阳市价格认证中心认定，被损坏雷克萨斯轿车和别克轿车损失共价值人民币11026元。案发后，被告人李晓于2020年7月31日被传唤归案。本案民事部分，被告人李晓与被害人自行和解，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人李晓在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；有传唤证、取保候审决定书；有户籍证明、前科查询证明；有被害人石某、贾某、于某出具的收到条、调取证据清单；有物证石块照片；有海阳市价格认证中心出具的价格认定结论书；有勘验笔录、案现场照片；有案发现场监控视频、监控视频截图；有被害人于某、石某、贾某的陈述；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李晓归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（刑期考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年一月二十一日书记员  辛 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保307号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：姜飞，男，1989年5月16日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：刘平，男，1976年9月14日出生，汉族。被申请人：于洪芬，女，1977年7月21日出生，汉族。被申请人：姜洪斌，男，1987年2月28日出生，汉族。被申请人：汪衬，女，1989年2月27日出生，汉族。被申请人：陈华国，男，1959年5月2日出生，汉族。被申请人：穆雪真，女，1957年7月26日出生，汉族。被申请人：刘庆友，男，1962年1月6日出生，汉族。被申请人：胡方云，女，1963年7月15日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘平、于洪芬、姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘平、于洪芬、姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十五日书记员  王 浩
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初17364号 原告：刘某，女，汉族，1979年3月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权。 被告：熊某，男，汉族，1977年10月14日出生，住成都市成华区。 本院于2020年12月4日受理原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求判令原被告所育的女儿熊思琪由被告抚养，女儿熊思佳由原告抚养，原被告各自承担女儿的抚养费（包括生活费、学费、医疗费用）至大学毕业为止；3、请求判令位于成都市成华区的房屋归原告所有；4、请求判决分割原被告共同存款；5、请求判决分割成华区浪漫桔子日用品经营部、金牛区浪漫桔色日用品经营部的经营权；6、请求判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；7、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估鉴定费等）由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告熊某自愿离婚； 二、婚生女熊思佳随原告刘某生活，婚生女熊思琪随被告熊某生活，抚养费各自承担； 三、位于成华区××路××号附18号1栋8单元9楼904号（监证3667961、3667962）的房屋归被告熊某，被告熊某补偿原告刘某90万元，分三期支付，支付方式为：第一期于2021年1月10日前向原告刘某支付15万元；第二期于2021年7月10日前向原告刘某支付35万元，第三期于2022年1月10日前向原告刘某支付40万元；若被告熊某有任何一期未按时足额支付，原告刘某有权就剩余未支付的款项申请强制执行； 四、夫妻共同存款50万元由原告刘某与被告熊某各自分得25万元，被告熊某于2021年1月10日前原告刘某支付15万元； 五、原告刘某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，财产分割费11720元，共计11850元，由原告刘某承担5925元，被告熊某承担5925元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月六日 书记员  王 利
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执67号被执行人：吴道洋，男，年月日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行申请执行人与被执行人吴道洋罚金、抢劫、非法拘禁罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴道洋银行存款人民币10000.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年一月八日书记员  孔 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执263号 王建、广州市彤辉皮具有限公司： 关于申请执行人王建与被执行人广州市彤辉皮具有限公司劳动争议一案，被执行人广州市彤辉皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）2719号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更131号 罪犯刘子鹏，男，汉族，1988年2月23日出生，小学文化，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）甘06刑初1号刑事判决书，以被告人刘子鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。 2019年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯刘子鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯刘子鹏的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月7日起至2026年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初293号 原告：李春雷，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：连生，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：海山，男，1976年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告李春雷与被告连生、海山民间借贷纠纷一案中，原告李春雷于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李春雷提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春雷撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年一月十四日 书记员代 玉 磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1799号申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该行董事长。被执行人河南省玛丽文化传播有限公司，住，住所地：漯河市召陵区人民东路柴油机厂门面房/div>法定代表人：李保川，该公司总经理。被执行人李保川，男，1972年2月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人张柳，女，1974年10月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人林益民，男，1972年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人魏方，女，1976年3月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人河南冷饭店餐饮管理有限公司，住，住所地：漯河市召陵区人民路与金山路交叉口西南角/div>法定代表人：李保川，该公司经理。关于漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司申请执行河南省玛丽文化传播有限公司、李保川、张柳、林益民、魏方、河南冷饭店餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，因履行期较长，暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年一月二十日书记员  张宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初686号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十日书记员 叶露明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更32号罪犯林文兴，男，1991年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，住厦门市思明区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年7月22日作出(2013)绍刑初字第242号刑事判决，以被告人林文兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林文兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯林文兴前次减刑裁定送达时间为2019年6月30日，本次考核期为2019年3月至2020年9月共计一年六个月，已执行刑期八年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林文兴已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林文兴予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日书 记 员  戴皖涢
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裘连芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市双浦镇人民政府,住所地浙江省杭州市袁浦街**。法定代表人陈刚，镇长。再审申请人裘连芳因诉杭州市双浦镇人民政府（以下简称双浦镇政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行终534号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。裘连芳申请再审称：一、二审法院举证证明责任分配错误。被申请人在没有任何法律手续和没有履行任何告知的情况下，强制拆除了申请人的合法房屋，该违法行为已被二审法院决予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款、第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案因被申请人的违法强拆，导致申请人无法就房屋的损害情况进行举证，故应当由被申请人就损害情况承担举证责任。二审法院认定应当由申请人来承担赔偿损失的所有举证责任，并由申请人承担不利后果，缺乏法律依据。二、二审法院认定赔偿范围错误。二审法院认同了一审法院关于案涉房屋合法性的认定，即“双浦镇政府未经申裘连芳同意，也未经平等协商补偿，即组织人员予以强制拆除，侵犯了裘连芳的财产权，被申请人实施的强制拆除行为应与确认违法。”二审法院既已经确认被申请人强制拆除申请人房屋违法，应当就违法强拆判决秉承全面赔偿原则，即要结合房屋所牵涉的历史背景确定赔偿范围和标准，至少不应当低于征收补偿的标准。申请人是在被申请人和村委的号召和要求下，在没有资金和生活十分艰苦的条件下，借款将房屋进行加固和扩建，扩建成占地面积70.7平方米，共三层总计建筑面积212平方米的房屋，经过杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局的认定，且被申请人也对案涉房屋的相关历史事实应当明知。故案涉房屋的补偿范围应当是强拆的全部面积。三、二审法院在酌情认定损失时，未结合申请人的主张。本案中，申请人已经就违法强拆造成的最直接损失履行了初步证明责任，在人民法院无法认定申请人所主张的损失价值时候，应当由负有举证责任的被申请人申请鉴定。在被申请人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。本案中，被申请人拒绝申请鉴定，应当由其承担举证不能的法律后果，采信申请人所主张的合理损失。二审法院直接默认无法鉴定错误，是否无法鉴定涉及房屋评估专业能力，应当由鉴定方进行充分论证并出具书面鉴定报告。退一步说，即便二审法院坚持酌情确定赔偿数额，也应当结合当事人的主张和在案证据进行综合判断。本案中，二审法院仅列出赔偿数额，却未就如何得出该结论陈述任何依据，完全未考虑申请人的主张，甚至没有调查类似的拆迁案例，连生活经验都没有参照。二审法院采用酌定方式认定申请人的实际损失，远低于申请人的实际损失。四、一审法院确定行政赔偿数额的标准错误。申请人的房屋所在地已经纳入城市规划区，属于典型的“城中村”拆迁。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，人民法院应予支持参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。申请人房屋周边类似房屋的市场价格，已经比原征收标准确定的补偿时点的类似房地产市场价格有了较大上涨，申请人所请求的补偿标准合法、合理。另外，造成申请人未能在征收时获取补偿的原因，在于被申请人的违法征收土地行为。二审法院所参照的补偿标准远远低于房屋征收时的补偿标准，酌定的补偿数额会造成申请人的生活水平严重降低，长远生计无法得到保障。因此按照原征收补偿标准确定申请人的实际损失不符合法理、情理。五、应当以强拆时间点确定损失数额。房屋被违法强拆的原因在于被申请人，造成申请人未达成补偿协议，未获得合理补偿的原因也在于被申请人。人民法院在确定赔偿数额时，应当坚持违法需担责，侵权要赔偿，赔偿要全面的理念，对申请人的主张进行审查。二审法院随意酌定的补偿数额，将导致申请人买不起相类似的房屋，生活水平严重下降。综合考虑申请人的实际损失和惩罚被申请人的违法行为，申请人在选择货币赔偿的情况下，赔偿数额应当不低于赔偿时改建地段类似房屋的市场价值。综上，二审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，酌定的补偿数额远远低于申请人的实际损失。请求撤销二审判决，判令被申请人杭州市双浦镇人民政府向申请人支付国家赔偿金350万元并承担诉讼费用。双浦镇政府未提交答辩意见。本院经审查认为，对于原审法院认定本案被诉强拆行为违法，双方均无争议。申请人裘连芳主要针对赔偿金额申请再审，故本院围绕原审判赔是否合法、适当进行审理。经查：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”本案申请人一审起诉时请求对案涉房屋恢复原状，在一审庭审中，经法庭征询意见，其也同意给付赔偿金，并要求判赔350万元。案涉被强拆房屋共三层，占地面积为70.7平方米，总建筑面积为212平方米。从申请人在原审中提交的杭西集用（2004）字第1069号集体土地使用证，确认上诉人被拆除房屋中的合法建筑面积为34平方米。裘连芳自述当时房屋为一层二间，后于2010年响应双浦镇政府新农村建设的号召和要求进行了加固和扩面改造，但并未提供证据证明。即便其所述属实，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款规定，其在集体土地上建造房屋仍应由有权机关审批后才能建造。裘连芳并未提供证据证明案涉房屋在2010年进行建造时已办理相应审批手续，其主张案涉被强拆房屋为合法建筑，依据不足。原审法院考虑到裘连芳之前曾办理过集体土地使用证，认定案涉住宅房屋中与集体土地使用证登记相符部分建筑面积为合法房屋，其余部分因未经过规划、土地的审批，未认定为合法建筑，已是按有利于申请人作认定。此外，对于涉案房屋的赔偿金额的确定，原审法院根据本案的实际情况酌情判赔68万元，基本合理，裘连芳称原审法院判赔过少，依据不足，不能成立。综上，再审申请人裘连芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人裘连芳的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二一年一月二十二日书记员  许亚芬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初241号 申请人：魏素芹，女，汉族，1957年12月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：毕贤本，男，汉族，1973年9月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：初良香，女，汉族，1973年12月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：李胜深，男，汉族，1977年6月21日出生，现住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊华凯装饰工程有限公司，住所地潍坊市高新区卧龙东街以北中心次干道以东（新力建设配套开发中心院内）。 法定代表人：毕贤本，经理。 申请人魏素芹与被申请人毕贤本、初良香、李胜深、潍坊华凯装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年一月十二日 书记员  翟忠勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1360号申请人：胡美康，男，1970年10月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市万石兴业电炉厂，住所地宜兴市万石镇余庄村，统一社会信用代码91320282628362656B。法定代表人：裴银初。被申请人：裴银初，男，1964年10月9日生，汉族，住宜兴市。申请人胡美康与被申请人宜兴市万石兴业电炉厂（以下简称兴业电炉厂）、裴银初合同纠纷一案，申请人胡美康向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兴业电炉厂、裴银初账户上的存款679.2万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人胡美康公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市万石兴业电炉厂、裴银初账户上的存款679.2万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年一月二十七日书记员  宗 瑛
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤19行终70号上诉人(原审原告)：东莞市永庆市政服务有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914**********727X8。法定代表人：蓝建华，该公司总经理。委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，该局局长。委托代理人：梁冠星，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********010D。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：李振玉，东莞市司法局工作人员。委托代理人：徐琰，东莞市司法局工作人员。原审第三人：甘大书，男，1937年3月1日出生，汉族，身份证住址：贵州省福泉市******翁岗组，公民身份号码：522************414。原审第三人：吴瑞光，男，1950年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************136。原审第三人：吴国冰，女，1997年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************126。原审第三人：吴国波，男，1995年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************159。以上三原审第三人委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞市永庆市政服务有限公司因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局、东莞市人民政府以及原审第三人甘大书、吴瑞光、吴国冰、吴国波社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初874号行政判决，向本院提起上诉。原审法院通过法院专递形式向东莞市永庆市政服务有限公司提供的送达地址寄送《广东省非税收入缴款通知书》，告知其于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币50元；逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市永庆市政服务有限公司于2020年12月11日签收该通知书后，至今未在规定的期限内预交上诉费。本院认为，上诉人东莞市永庆市政服务有限公司无正当理由至今未在规定的期限内预交上诉费，依法应按撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市永庆市政服务有限公司撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二一年一月二十日书记员  詹舒琪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢9号临江市人民法院、杨槐林、张建民：临江市人民法院与杨槐林、张建民罚金一案，申请执行标的共计7,399.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,399.75元。本院已于2021年1月25日将该款转付给白山市公安局。至此，临江市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0681执109号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执39号 申请执行人:罗俊岗，男，1981年03月出生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1674号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月六日 书记员  何 龙
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执异5号异议人（被执行人）:韦桂英,女,汉族,1964年9月17日生,住常州市钟楼区。申请执行人:朱秋香,女,汉族,1989年4月5日生,住常州市新**。被执行人:汤国芳,男,汉族,1962年11月24日生,户籍地溧阳市,现住常州市。被执行人:常州市嘉豪房地产开发有限公司,工商登记营业场所常州市和平中路124号,无实际经营地址,企业已停业。法定代表人:韦桂英,该公司董事长。被执行人:王江平,男,汉族,1978年11月2日生,户籍所在地溧阳市,现住常州市钟楼区。本院在执行朱秋香申请执行汤国芳、常州市嘉豪房地产开发有限公司、韦桂英、王江平民间借贷纠纷一案中，异议人韦桂英对本院冻结其养老金账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年11月14日，本院对朱秋香诉汤国芳、常州市嘉豪房地产开发有限公司、韦桂英、王江平民间借贷纠纷一案，作出(2012)常民初字第0078号民事判决：一、汤国芳于本判决生效之日起十日内归还朱秋香借款4282692元及利息1148794元(利息自2012年9月29日起计算至2013年10月31日止,自2013年11月1日起按同期银行贷款利率的四倍向朱秋香支付利息至全部借款还清之日)。二、常州市嘉豪房地产开发有限公司、韦桂英、王江平应对汤国芳上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回朱秋香的其他诉讼请求。案件受理费53840元,财产保全费5000元,公告费300元合计59140元,由汤国芳负担53485元,朱秋香负担5655元。根据朱秋香的申请，本院于2019年11月22日立案强制执行，案号为（2019）苏04执恢47号。2019年12月26日，本院对被执行人韦桂英交通银行股份有限公司常州分行的（账号3249********）存款账号予以冻结。韦桂英提出异议称，本院冻结的账号，是其养老金账号，且其患有较来重的肝病需要长期医治，请求依法保障其合法的生活就医费用，解除对该账户的冻结。对此，异议人韦桂英向本院提交了1、常州市社会保障基金管理中心出具的常州市本级养老待遇领取证明，以证明其按月领取的养老金情况。2、交通银行股份有限公司常州分行个人客户账号3249********交易清单（自2019年11月10日起至打印时间2020年11月9日），以证明其个人在该行开设的被本院冻结的存款账户上，按月发放的收入是与社保机构按月发放的养老金数额是一致的。3、医院诊断证明。另查明，常州市人民政府于2020年6月17日公布的从2020年7月1日起全市城乡居民最低生活保障标准由原850元/月提高到900元/月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。经审查，本院执行中冻结的韦桂英交通银行存款账户，确系其领取养老金的账户，故执行中应考虑保留其生活必需费用。据此，参照本市城乡居民最低生活保障标准，在对被执行人韦桂英的执行中，应当保留其每月900元后对余款予以执行为宜。另外，如韦桂英确因就医之必需，可凭医疗诊断证明向法院申请保留相关金额。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：对本院冻结的韦桂英在交通银行股份有限公司常州分行存款（账号3249********）帐户中，解除其自2019年12月起按每月900元计算的存款部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二一年一月二十五日书记员 徐志娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初75号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李超，男，1978年5月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。    咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）Z340号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021 年1月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年11月25日中午.被告人李超在咸阳市秦都区XX路XX园门前公厕内，向吸毒人员刘双攀贩卖毒品海洛因一小包，约0.1克，获利30元。被告人李超辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年11月25日中午.被告人李超在咸阳市秦都区XX路XX园门前公厕内，向吸毒人员刘双攀贩卖毒品海洛因一小包，约0.1克，获利30元。上述事实，被告人李超在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、交易记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李超非法向他人出售毒品海洛因0.1克，获利30元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李超归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十条之规定，判决如下：被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年5月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    雷增教 二0二一年一月二十一日 书  记  员    任奕洋
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初3号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人于刚健，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年10月14日被范县公安局刑事拘留，同年10月28日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人于刚健犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南振鹭律师事务所律师董存龙为于刚健提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人于刚健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于刚健自2020年4月承包范县盛达新型墙体建筑材料有限公司窑厂烧砖项目，7月14日公司对于刚健结清费用后，于刚健未对自己下属的十多名工人结算工资款，共计欠款84946元，于刚健采取逃匿的方法逃避支付工人劳动报酬。经范县人力资源和社会保障局责令仍不支付。2020年10月13日范县公安局将于刚健抓获。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明，抓获经过，范县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移动书、关于于刚健拖欠工资的调查报告、立案审批表、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察送达回证、范县龙王庄镇东于楼村村民委员会证明、公示照片、营业执照、贾某身份证复印件、清包工合同、贾某与于刚健结清工资的证明及清单、辛庄镇付庄村窑厂欠薪统计表、工资欠条，证人贾某、张某1、李某、侯某、赵某、张某2经、张某3、张某4、胡某、翟某、姜某、张某5、张某6、豆庆友证言，被告人于刚健的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人于刚健以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人于刚健的刑事责任；建议对于刚健判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人于刚健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于刚健构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。于刚健到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据于刚健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于刚健犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日予以折抵，即自2020年10月14日起至2021年6月12日止。所判罚金本限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于刚健支付张春海工资680元、侯俊和胡玉兰工资6780元、赵建莲工资660元、张汝经工资1300元、张成月工资3630元、张成田工资4305元、胡学义工资3900元、翟合民工资1980元、姜随臣工资2813元、张成亮工资4150元、张进景工资1870元、豆庆友工资25040元、曹长安工资2700元、李现行工资7746元、宋来君工资5392元、张宪工资12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二一年一月二十五日书记员  曹雪丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27064号之二 申请执行人刘庆堂，男，1965年09月18日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人陈海，男，1980年08月01日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人吴炜鸿，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人苏棋盛，男，1977年02月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人郑国雄，男，1975年01月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人刘庆堂与被执行人陈海、吴炜鸿、苏棋盛、郑国雄民间借贷纠纷一案，（2020）粤19民终6007号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及相应利息、诉讼费3854.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘庆堂与被执行人陈海、吴炜鸿、苏棋盛、郑国雄经协商已达成和解协议。本院认为，申请执行人刘庆堂与被执行人陈海、吴炜鸿、苏棋盛、郑国雄自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执27064号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年一月十八日 书记员  林子聪
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初49号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢林江，男，1998年5月15日出生，汉族，身份证号码4304811998********，湖南省衡阳市耒阳市人，高中文化，无业，住耒阳市夏塘镇袁家冲村**。2020年8月5日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，于2020年8月19日刑满释放。2020年10月15日因本案事实被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于长沙县看守所。                                     辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2020]127号                  指控事实              2020年10月3日13时许，被告人谢林江至长沙县泉塘街道泉塘社区方略90公馆1栋107号门面被害人康承海经营的移动手机店，谎称需要购买多部手机。康承海遂拿出多台手机由其挑选，谢林江乘康承海未注意时，将一台华为荣耀20Pro、一台华为Mate20手机盗走。经长沙县价格事务中心认定，被盗的2台手机价值分别为1000元、1200元，共计价值2200元。      2020年10月15日，谢林江被长沙县公安局民警抓获后，经传唤到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人谢林江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢林江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢林江认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人谢林江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）      二、责令被告人谢林江退赔被害人康承海经济损失2200元，限在本判决发生法律效力后三日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明                    二〇二一年一月十九日        法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    李  师  劼          附本判决引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执117号之一 申请执行人:许某，女，1986年12月17日生，汉族，住杨陵区。身份证号：6105261986********。 被执行人：权某，男，汉族，1986年03月10日生，居民身份证号码6105261986********，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的（2020）陕0403民初737号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人房屋折价款100000元，并承担案件受理费400元、执行费1400元。但被执行人权某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人权某名下存款人民币101800.00元（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”、“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 驰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢20号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路**，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：柳亚琼，该行员工。 被执行人：张勇，男，1972年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘红平，女，1977年12月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张勇、刘红平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张勇名下87603.29元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年一月十九日 代理书记员  晏学闽
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执110号 余童童： 余童童追缴违法所得一案，申请执行标的共计31344.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行31344元。该款已上缴财政。至此，本院移送执行的(2020)川0811刑初23号刑事判决书中余童童追缴违法所得31344元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32323号 关于申请执行人王丹桐与被执行人深圳律子控股有限公司、深圳律子法务科技有限公司东莞分公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初17132号民事判决书】，被执行人深圳律子控股有限公司、深圳律子法务科技有限公司东莞分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2741号原告：姚富强，男，汉族，1997年4月18日出生，住新乡市，系现役军人。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住新乡市，原告姚富强诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告姚富强到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚富强诉称：原被告系朋友关系，2019年3月，被告因资金紧张向原告借钱，原告通过微信、支付宝等方式将48000元出借给被告，同时双方约定被告向原告支付利息。后被告仅支付了几笔利息后就不再向原告还款及支付利息，原告多次通过电话等方式向被告讨要欠款及利息，被告均不予理会，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，衷望判如诉请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的欠款本金48000元并支付利息（计算方式：以本金48000元为基数，自2019年3月9日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费等相关费用由被告承担。被告孙丽未向本院提交书面答辩状。原告姚富强向本院提交的证据材料有：1、借条一份，2、转款凭证6份，以上证据证明被告向原告借款48000的借款事实。被告孙丽未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告姚富强提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告孙丽于2019年3月8日向原告姚富强借款48000元，并于当日向原告姚富强出具了书面借条。后原告姚富强共分四次分别于2019年3月9日通过微信转账支付被告孙丽30000元，于2019年4月23日通过微信转账支付被告孙丽10000元，于2019年9月22日通过微信转账支付被告孙丽3000元，于2019年9月23日通过支付宝转账支付被告孙丽5000元。庭审中，原告承认被告已经向其支付了利息共计14160元，并自愿同意将该利息14160元从借款本金48000元中扣除，即被告还欠原告借款本金33840元。原被告双方约定利息为“利息日结”。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙丽向原告姚富强借款33840元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院按照原告认可的实际所欠借款33840元予以支持。原被告书面约定“利息日结”，视为原被告双方对利息约定不明，利息应按照原告主张权利之日即（2020年12月30日）起至全部债务还清之日之日止计算，故原告要求被告以本金48000元为基数，自2019年3月9日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息应以33840元为基数，自原告主张权利之日即（2020年12月30日）起至全部债务还清之日之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙丽于本判决生效之日起十日内支付原告姚富强借款本金33840元及利息（利息应以33840元为基数，自2020年12月30日起至全部债务还清之日之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告孙丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半计收500元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年一月十一日书记员  焦万**
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复3号复议申请人（申请执行人）：岳阳市岳皇商贸有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区皇姑塘。法定代表人：何九莲，该公司总经理。申请执行人：交通银行股份有限公司岳阳分行营业部，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳阳分行。被执行人：岳阳中大置业有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡梅子柿村。法定代表人：李熙耀，该公司执行董事兼总经理。复议申请人岳阳市岳皇商贸有限公司（以下简称岳皇公司）不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(以下简称楼区法院）（2020）湘0602执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，复议申请人岳皇公司的法定代表人何九莲、申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行营业部委托诉讼代理人谢淑毅参加了听证。现已审查终结。楼区法院查明，原告（反诉被告）岳皇公司诉被告岳阳中大置业有限公司（以下简称中大公司，反诉原告）合作开发合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）岳中民一初字第8号民事判决：一、解除岳皇公司与中大公司签订的《合作开发岳阳大东门物流大市场协议书》及《补充协议》。二、由中大公司给付岳皇公司土地使用权及房屋价款人民币10928474元。三、由岳皇公司返还中大公司借款、代为履行债务款人民币4654041元。以上二、三项相抵后，由中大公司给付岳皇公司人民币6274433元，限本判决发生法律效力后30日内付清。四、驳回反诉原告中大公司的反诉请求。案件受理费6万元，财产保全费1万元，反诉费17510元，由岳皇公司负担2万元，由中大公司负担67510元。中大公司不服，上诉至湖南省高级人民法院。2006年8月1日，湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法民二终字第35号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77510元，由中大公司负担。中大公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2009年5月24日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法民再终字第63号民事判决：驳回申请再审人中大公司的再审申请，维持本院（2006）湘高法民二终第35号民事判决。因中大公司未履行上述及其他生效法律文书确定的给付义务，岳皇公司、中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、交通银行股份有限公司岳阳分行营业部等向法院申请强制执行。2010年1月6日，本院作出（2007）楼执字第204-3号执行裁定：一、将被执行人中大公司所有的位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡梅子柿村岳皇加油站对面的中大物流配载中心所有的房产及地产（房产证号1××3、1××4、1××6，土地证号0××7、0××9、00110）以16**万元的价格变卖给岳阳市景瑞置业有限公司。二、买受人岳阳市景瑞置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年11月26日，本院作出（2007）楼执字第204-4号执行裁定：扣留、提取中大公司物流市场内原新三栋、新四栋（现三栋、附楼）自建房和大门值班室的拆迁补偿款（具体数额按评估报告确定的金额来确定）。另查明，2003年2月19日，岳皇公司与中大公司签订《合作开发岳阳大东门物流大市场协议书》，约定，本着风险共担、利益共享的平等互惠的原则，按照股份制的形式，双方合作成立中大置业有限公司大东门物流大市场；岳皇公司将现有土地、地上建筑物及附属设施等全部资产作价500万元，将其中的300万元参股，另外200万元由中大公司支付给岳皇公司，作中大公司入股本金，中大公司负责大市场后续建设资金，作为其入股本金；岳皇公司负责办理土地过户到中大公司的手续及费用，负责红线内私房的拆迁和补偿费用，处理合作前的一切债权债务；物流大市场创收后，每季度结算一次，年度进行决算，利润按4:6分红。此后双方又签订补充协议《补充协议书》约定：一、土地使用权的转让方式，岳皇公司同意将土地、地上建筑物及附属设施等资产作价500万元转让给中大公司，中大公司在2月底前付清200万元给岳皇公司，岳皇公司同意将其中的300万元与中大公司共同投资开发在东门物流大市场，作为其投资入股的本金。二、合作形式，以股份制进行合作，成立岳阳中大大东门物流有限公司，双方共同办理工商注册登记，新公司为独立的企业法人，董事会成员由双方共同指派，中大公司负责大市场全部后续建设和配套资金，作为中大公司投资入股的本金，岳皇公司负责办理国土过户到岳阳中大大东门物流有限公司的手续及费用。三、双方的权利和义务，利益按实际投资比例进行分配，中大公司投资建设资金需双方签字认可才能作为投资的股本金。四、违约责任，合作期间，任何一方提出退股，由股东及董事会研究决定后，以当时大东门物流大市场土地、房产的所有资产进行评估后的价值，按实际投资比例退还其投资。楼区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对于财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。岳皇公司与中大公司签订的《补充协议书》中明确岳皇公司同意将土地、地上建筑物及附属设施等资产作价500万元转让给中大公司，并未约定中大公司物流市场内原新**、新**（现**、附楼）自建房和大门值班室归岳皇公司所有。本院（2007）楼执字第204-4号执行裁定书裁定扣留、提取中大公司物流市场内原新三栋、新四栋（现三栋、附楼）自建房和大门值班室的拆迁补偿款并无不当，故异议人岳皇公司的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人岳阳市岳皇商贸有限公司的异议请求。岳皇公司申请复议称，楼区法院（2007）楼执字第204-4号执行裁定扣留拆迁补偿款所涉的现三栋及附楼是岳皇公司自建的，与中大公司无任何关系。请求撤销岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602执异54号执行裁定。申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行营业部答辩称，楼区法院能够冻结，说明冻结的款项是中大公司的。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，楼区法院（2007）楼执字第204-4号执行裁定：扣留、提取中大公司物流市场内原新三栋、新四栋（现三栋、附楼）自建房和大门值班室的拆迁补偿款（具体数额按评估报告确定的金额来确定）。岳皇公司作为（2007）楼执字第106号执行案件的申请执行人以对另案扣留的拆迁补偿款享有所有权为由请求阻却执行，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。楼区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异54号执行裁定。二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二一年一月二十日书记员  刘轶夫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10779号原告：左桂荣，男，1936年9月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：左成龙（系左桂荣儿子），男，1965年6月3日生，汉族，住扬中市。被告：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村**，统一社会信用代码91320282745569998B。诉讼代表人：浦晓云。委托诉讼代理人：靳莹怡，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉娇，江苏金易律师事务所执业律师实习人员。原告左桂荣与被告宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压机床厂）别除权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左桂荣的委托诉讼代理人左成龙、被告锻压机床厂的委托诉讼代理人靳莹怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左桂荣向本院提出诉讼请求：1、确认(2020)苏0282民初613号民事判决书所确认的退职补偿款79318元为优先受偿款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1962年，原告听从国家号召，从被告处下放到农村老家，后国家落实政策给予了经济补助。宜兴法院(2020)苏0282民初613号民事判决书确认被告应付给原告退职补偿金79318元。现被告进入破产程序，此款作为退职职工的生活费由地方政府的行政法规、文件作出规定，不能按普通债权进行分配处理，应享有优先受偿权，故诉至法院。被告锻压机床厂辩称：原告与被告不存在劳动或劳务关系，案涉补助款不属于职工债权，本案也不属于别除权的范畴。本院经审理认定事实如下：左桂荣原系宜兴市企业员工，60年代因企业精简回老家，后国家落实对相应精简退职人员的补助政策，被告对原告承担补助义务。2020年9月8日，本院出具(2020)苏0282民初613号民事判决书确认锻压机床厂结欠左桂荣退职补偿金79318元。2020年4月21日，本院受理对锻压机床厂的破产清算申请。2020年4月29日，本院指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所联合体担任管理人。上述事实，有本院(2020)苏0282民初613号民事判决书、（2020）苏0282破申7号民事裁定书、本院（2020）苏0282破9号决定书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。左桂荣精简退职后，即与原单位不再存在劳动关系。锻压机床厂向左桂荣发放补助款系按照国家有关政策承担了社会责任，而非承担因劳动关系产生的给付义务。因锻压机床厂与左桂荣之间不存在劳动关系，故左桂荣主张的债权不是职工破产债权，不享有优先受偿权，本院对于左桂荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：驳回左桂荣的诉讼请求。本案案件受理费892元(已减半收取)，由左桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二一年一月十八日书记员 谈雅婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更128号 罪犯陈庆松，男，1972年7月1日出生于广西藤县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广州铁路运输法院于2012年11月27日作出（2012）广铁法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈庆松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月11日起至2027年7月10日止），并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，2012年12月18日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年1月10日止），并处没收财产人民币25000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第880号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈庆松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈庆松减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈庆松的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈庆松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈庆松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈庆松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月10日止)，并处没收财产人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执异59号 案外人：王玉梅，女，1980年3月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原案申请执行人：田应春，男，1976年7月10日出生，汉族，现住嘉峪关市。 原案被执行人：胡兆良，男，1978年9月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行田应春申请执行胡兆良承揽合同纠纷一案中，于2020年8月11日依据本院(2020)甘0271执1441号执行裁定书轮候查封胡兆良所有的位于嘉峪关市建设街区xx栋xx号房屋。案外人王玉梅于2020年12月16日对本院查封嘉峪关市建设街区xx栋xx号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议进行了书面审查。现已审查终结。 王玉梅称，2012年8月30日，案外人与被执行人胡兆良协议离婚，离婚时达成协议婚生子女由女方抚养，位于嘉峪关市建设街**楼****房屋由女方所有。由于离婚时房屋有贷款，贷款直至2019年10月29日结清。因多次找不到被执行人胡兆良，没有及时过户。2020年8月11日，嘉峪关城区人民法院以（2020）甘0271执1441号执行裁定书将建设街xx号楼xx单元xx号房屋查封。被执行人胡兆良、袁燕萍与案外人王玉梅无关，案外人王玉梅亦无任何义务替被执行人胡兆良、袁燕萍偿还债务。 经本院通知、传唤，田应春、胡兆良、袁燕萍未按本院通知提交有关证据材料，亦未提交书面答辩。 本院查明，2012年8月30日，王玉梅与被执行人胡兆良在民政局协议离婚，离婚时达成协议：婚生子女由女方抚养，位于嘉，位于嘉峪关市建设街**楼****房屋归女方所有0年5月14日，胡兆良以该房屋在工商银行办理抵押贷款12万元，2019年10月28日王玉梅偿还了全部贷款本息。2020年7月9日，王玉梅与胡兆良在嘉峪关市公证处进行财产分割协议公证：因在起草离婚协议时粗心大意将嘉峪关市建设街xx号楼x单元xxx号房屋错写成嘉峪关市建设街xx号楼xx单元xxx号。2020年8月11日，嘉峪关城区人民法院以（2020）甘0271执1441号执行裁定书将建设街xx楼x单元xx号房屋查封。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理。本案中，王玉梅与被执行人胡兆良于2012年8月30日协议离婚，嘉峪关市建设街xx号楼xx单元xx号房屋在离婚协议中约定归王玉梅所有，因该房屋在银行存在抵押贷款，贷款直至2019年10月29日还清，致使王玉梅未能及时办理该房屋的过户登记。且胡兆良、袁燕萍欠款发生于胡兆良与王玉梅离婚之后，是胡兆良个人债务，故该房屋应归王玉梅所有。 综上，本院作出（2020）甘0271执1441号执行裁定书对嘉峪关市建设街xx号楼xx单元xxx号房屋查封不当，应予中止执行。案外人王玉梅所提执行异议理由成立，本院予以支持。我的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）甘0271执1441号执行裁定书对嘉峪关市建设街xx号楼x单元xxx号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向甘肃省嘉峪关市城区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张建忠 审 判 员 师玉文 审 判 员 茹 强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖3号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H,住所地:青海省西宁市城**新宁路**。负责人：郭大汀，该支行长。被告：马晓英，女，1963年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告马晓英借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行诉讼请求:依法判令被告向原告偿还本金、利息共计236251.65元;本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马晓英于2019年4月3日在中国农业银行掌上银行客户端自助申请了个人自助小额消费贷款,并于当日在该客户端签订了《个人自助小额借款合同》，同时向原告申请借款300000.00元，贷款期限1年，随后原告足额发放了贷款。但被告未按借款合同的规定履行还本付息义务，截止2020年12月7日，被告已偿还本金64077.79元，合同余额为235922.21元，本金逾期天数已达247天，其行为已构成违约。西宁市城西区人民法院审查认为，该案被告马晓英系该院退休职工，与该院有利害关系。为确保案件的公正审判，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请本院指定管辖。本院认为，由于本案涉及特殊原因，不便在西宁市城西区人民法院审理，为避免当事人产生合理怀疑，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 樊 静审判员 许正芳二Ｏ二一年一月二十九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。