wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初166号 原告:广西钦州市力得力工程劳务有限公司，住所：钦州市白沙路****。统一社会信用代码：91450702763084302L。 法定代表人：范小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何华彬，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永辉，广西华宣律师事务所律师。 被告：:钦州市稳盈建筑有限公司，住所：钦州市高新技术产业开发区二期H03、H04地块。统一社会信用代码：91450700MA5N3FUX5C。 法定代表人：揭铁英，该公司执行董事。 被告:广西顺水汽车有限公司，，住所：钦州市灵山县陆屋镇陆屋临港产业园新光片区统一社会信用代码：91450700MA5N2W1L3F。 法定代表人：余欣欣，该公司执行董事兼总经理。 原告广西钦州市力得力工程劳务有限公司与被告钦州市稳盈建筑有限公司、广西顺水汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广西钦州市力得力工程劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西钦州市力得力工程劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 施 峨 人民陪审员 张 梅 人民陪审员 劳德良 二〇二一年一月二十日 法官 助理 邓肖丽 书 记 员 龙永芬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执360号申请执行人：陈平平,女,1988年03月23日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人陈平平与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43705号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠村北环路****401-50。法定代表人：李宁军。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广州鹏晟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月十四日法官助理高珊珊
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执18号本院在执行申请执行人赵文胜与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1151号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1151号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初643号原告：向宇召，男，汉族，1985年1月13日出生，住重庆市万州区。被告：张羽，男，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告向宇召与被告张羽劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告向宇召撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二一年一月二十七日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审13号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人罗宣彪，男，生于1974年7月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行罗宣彪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2020）0057号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2020年1月14日9时21分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人罗宣彪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ8××××比亚迪非营业轿车从巴州区第六小学路口处搭载三名乘客到枣儿垭东风驾校路口处，收取车费伍拾元。申请执行人于2020年1月14日以川巴城客立案（2020）0057号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人罗宣彪，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ8××××比亚迪非营业轿车进行非法营运，不认识该乘客，乘客证实其收费伍元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ8××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2020）0057号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于罗宣彪违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年2月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2020）0057号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2020年3月3日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2020）0057号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2020年3月5日，申请执行人向被执行人罗宣彪送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年9月7日作出川巴城客催（2020）239号《催告书》（2020年9月18日短信通知未到，同日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人罗宣彪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2020）0057号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人罗宣彪收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2020）0057号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王卫红 人民陪审员  罗之忠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩卫东
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初33号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：刘明韦，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：贾景苓，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘明坤，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘明韦、贾景苓、刘明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告刘明韦、贾景苓、刘明坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘明韦、贾景苓偿还借款本金483989.49元及利息、罚息、复利；2．被告刘明坤负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月27日，被告刘明韦、贾景苓与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告刘明韦、贾景苓授信金额为49万元；授信期间为2015年9月27日至2019年4月20日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘明坤为被告刘明韦、贾景苓上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月27日被告在原告处借款49万元，月利率4.58333‰，现仍欠483989.49元，原告依约定按时支付了款项，但被告刘明韦、贾景苓不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 刘明韦、贾景苓、刘明坤未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告刘明韦、贾景苓、刘明坤未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月27日，田集信用社与刘明韦、贾景苓签订了《个人借款合同》一份，约定：刘明韦、贾景苓借款49万元，借款期限自2015年9月27日至2019年4月20日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮10%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月27日，田集信用社与刘明坤签订了《保证合同》，约定：保证人刘明坤自愿为债权人依上述借款合同与债务人刘明韦、贾景苓形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为49万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，刘明韦于2015年9月27日借款49万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为49万元，到期日为2019年4月20日，月利率为4.58333‰。截止到2021年1月28号，刘明韦偿还借款本金6010.51元，支付借款利息32292.25元，下欠借款本金483989.49元及利息、罚息142735.17元三被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与刘明韦、贾景苓签订的《个人借款合同》、与刘明韦签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与刘明坤签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，刘明韦、贾景苓未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告刘明韦、贾景苓偿还借款本金483989.49元及利息、罚息、复利，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与刘明坤签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求刘明坤承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求刘明坤担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘明韦、贾景苓、刘明坤经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明韦、贾景苓于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金483989.49元并支付截止至2021年1月28日利息、罚息142735.17元及之后罚息、复利（以483989.49元为基数，自2021年1月29日起至清偿之日，按月利率4.58333‰上浮50%计收罚息；复利按中国人民银行规定计算）； 二、被告刘明坤对上述还款内容承担连带清偿责任，被告刘明坤承担责任后，有权向被告刘明韦、贾景苓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10067元，减半收取计5033.5元，由被告刘明韦、贾景苓、刘明坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕 迁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初269号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：赵某1。   被告：赵某2，住宽城区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。   案件受理费4035元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 张艳伟   二〇二一年一月二十六日   书记员 解 莹
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执34号 张联新、李成仓、陕西国林餐饮管理有限公司： 申请执行人张联新与被执行人李成仓、陕西国林餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初3200号民事判决书已发生法律效力。被执行人李成仓、陕西国林餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张联新向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费4050元，本院依法受理。 2020年1月20日，被执行人李成仓主动向本院缴纳了4125元。其中执行费50元，申请人已领取4075元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执34号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初25号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人林仲谋，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区旦场镇******，公民身份号码440************152。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月18日被茂名市公安局电白分局取保候审，2021年1月12日被本院继续取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人林仲谋犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人林仲谋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年8月31日17时许，被告人林仲谋醉酒驾驶车牌号为粤K*****的二轮摩托车在广东省茂名市电白区************，与相对方向邓某女驾驶的两轮摩托车（无号牌：车架号*****7）发生碰撞，造成邓某女、邓某萱、邓某森三人受伤，车辆损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，林仲谋负事故的全部责任。事故后林仲谋支付了邓某女、邓某萱、邓某森医药费后另外赔偿了邓某女、邓某萱、邓某森人民币10500元，与对方达成赔偿协议。经广东省茂名市********鉴定，林仲谋血液中乙醇含量为205mg/100ml。（二）2020年8月27日19时许，被告人林仲谋酒后无证驾驶粤K*****二轮摩托车行驶至茂名市电白区G228线陈村路段时，与苏某珠驾驶的粤K*****小轿车发生事故，造成林仲谋受伤，车辆受损的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，林仲谋承担事故的全部责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，林仲谋血液中乙醇含量为267mg/100ml。另查明，2020年11月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对被告人林仲谋未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为处以罚款一千元。以上事实，被告人林仲谋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、查获经过、到案经过、茂名市公安局电白分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字【2020】第917号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、呼气式酒精含量测试结果单、签认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、委托检验登记表、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（化）字〔2018〕09017号检验报告、广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2020]毒鉴字第3153号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、关于本案涉案车辆情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、放车条存根、血样保存情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司〔2020〕499号道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失价格评估表、上网追逃人员登记表、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、居民身份证复印件、认罪认罚具结书、被告人林仲谋供述和辩解、被害人苏某珠陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视频光盘等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人林仲谋违反交通运输管理法规，二次在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量分别为205mg/100ml、267mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林仲谋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林仲谋二次醉酒后无证驾驶机动车，二次均造成交通事故且负事故全部责任，血液中的乙醇含量均超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人林仲谋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人林仲谋拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林仲谋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林仲谋被取保候审前已被羁押八日，予以折抵。罚金折抵公安机关罚款一千元，剩余罚金二千元限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴雨键二〇二一年一月二十五日法官助理 陈梦琪书 记 员 陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12670号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路誉珑湖滨**，统一社会信用代码913202825538386555。负责人：龙为民。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：裴兴，男，1979年1月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司与被告裴兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告裴兴的起诉。本案案件受理费107元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员李何林二〇二一年一月二十七日书记员  陈洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1379号申请人：宜兴市于氏特种玻璃有限公司，住所地宜兴市芳桥街道华阳村，统一社会信用代码913202827473242811。法定代表人：于国玺，该公司总经理。被申请人：泰州市三水船舶舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道现代科技园曹家村，统一社会信用代码9132120466579153X8。法定代表人：赵赤峰。被申请人：赵吉，男，1979年1月7日生，汉族，住姜堰市。本院在审理原告宜兴市于氏特种玻璃有限公司（以下简称于氏公司）与被告泰州市三水船舶舾装件有限公司（以下简称三水公司）、赵吉分期付款买卖合同纠纷一案中，于氏公司向本院提出财产保全的申请，要求保全三水公司、赵吉价值12万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人于氏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人三水公司、赵吉的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含三水公司、赵吉对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月二十六日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初569号 原告：余浩，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘超鹏，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告余浩与被告刘超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告余浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日出生，被告向原告借款8000元，并承诺于2019年12月18日还钱，被告给原告出具欠条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中载明的刘超鹏与诉状中载明的公民身份号码并非同一人，无法确认李超鹏的身份信息，本案被告诉讼主体不明确，应驳回原告余浩的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 胜
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执52号之二   申请人：王元善，男，汉族，1968年6月23日生，住浮山县。   被执行人：丁标，男，汉族，1963年12月02日生，住浮山县。   关于申请执行人与被执行人丁标买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人丁标在6222621460000307784+00002账户内余额人民币200.00元。因被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人丁标在交通银行6222621460000307784+00002账户内存款人民币200.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月二十五日   书记员 葛斌
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保225号 申请人：王育达，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：杨道霖，男，1991年7月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人王育达与被申请人杨道霖买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初3252号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月18日向本院申请保全，请求对被申请人价值31000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨道霖的银行存款或财付通账户存款31000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈业超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8818号 申请执行人：李如忠,男,1967年12月18日出生,住温岭市。 被执行人：杨林龙,男,1988年10月05日出生,住温岭。 被执行人：卢燕,女,1989年02月04日出生,住温岭。 李如忠与杨林龙、卢燕买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初188号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨林龙、卢燕应支付申请执行人李如忠人民币21108元及利息，并支付诉讼费328元、申请执行费219元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执7620已扣划被执行人杨林龙在中国平安人寿保险股份有限公司的人身保险产品XXXX元，本案分配得受理费328元，申请执行人分得XXXX元。本院（2020）浙1081执7620号已查封被执行人杨林龙所有的车牌号为浙Ｇ1××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执7620号已查封被执行人杨林龙所有的坐落在温岭市××镇庄××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人杨林龙、卢燕未报告财产情况，本院已对被执行人杨林龙、卢燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨林龙、卢燕采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林龙、卢燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8818号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 杰
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初43号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人谢娇，曾用名谢小江，女，1988年8月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月21日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕493号起诉书指控被告人谢娇犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人谢娇判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人谢娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月，被告人谢娇申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过微信召集多人在其“亲友圈”以“溆浦老牌”的方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币3-5元。至2018年7月，被告人谢娇共计抽头渔利人民币5万余元。 2020年5月21日，被告人谢娇自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人谢娇被公安机关扣押黑色OPPO手机一只及人民币48000元，其中手机已发还。 在本院审理期间，被告人谢娇向本院退缴违法所得人民币2000元。 被告人谢娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人谢娇在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、何某1、严某、何某2的证言，指定管辖决定书，归案经过，唐敏等人起诉意见书，扣押决定书及清单，发还清单，闲逸账号后台数据情况，数据光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢娇通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法减轻处罚。被告人谢娇认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押、退缴在案的被告人谢娇违法所得人民币五万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二一年一月二十五日 书记员 丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初69号原告：王瑞宏，男，穿青人，1993年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：伍斌，女，汉族，1985年7月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：林凡刚，男，汉族1972年2月11日出生，住重庆市北碚区。原告王瑞宏诉被告伍斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王瑞宏，被告伍斌及其委托诉讼代理人林凡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞宏提出以下诉讼请求：要求被告退回租房扣押的房屋财产保证金2000元及多交的1个月租金1100元。事实和理由：原告于2018年10月28日租住被告位于重庆市北碚区xx路xx号x号楼x-x的房屋一套，租期一年，期满后双方口头商定继续续租，原告需交纳房屋押金2000元。2020年12月，原被告双方协议解除房屋租赁关系后被告以房屋墙上有无痕钉为由要求扣除押金1000元，双方协商不成。原告认为被告应当退还押金及多交的租金1100元，故诉至本院。被告伍斌辩称：合同约定租期为一年，期满后续租至2021年1月底，原告提前不租房屋，按照合同约定，提前退租，保证金不退还。另双方在2020年12月26日交接过程中，发现原告因订钉子导致租赁房屋墙体受损，应扣除部分押金，且原告尚未交纳的水电气费也应一并扣除。经审理查明：2018年10月27日，伍斌与王瑞宏签订《房屋租赁合同》一份，约定伍斌将位于重庆市北碚区xx桥xx-x号x楼x号的房屋(即案涉房屋)出租给王瑞宏居住使用，月租金1100元，租期自2018年10月28日起至2019年10月29日止，租期为12个月。王瑞宏需向伍斌交纳房屋财产保证金2000元。合同还约定，伍斌出租给王瑞宏的房屋为全新装修，全新家具、电器设备，王瑞宏应爱惜使用，不得搬离或损坏，如有损坏，按同等价值赔偿。租赁期间，王瑞宏自行负责水电气等相关费用。合同签订后，伍斌交付房屋，王瑞宏居住使用。合同期满后，王瑞宏与伍斌口头协商由王瑞宏继续租赁案涉房屋。2020年11月下旬，王瑞宏和伍斌协商于2020年12月25日交房并办理交接手续。2020年12月26日，当事人双方在办理房屋交接时对因墙体损坏需要赔偿的金额未达成一致意见。庭审中，原、被告认可2020年12月26日案涉房屋租赁合同解除，合同解除时王瑞宏已交清水费、气费，尚有219.40元电费未交纳。双方同时认可王瑞宏未欠房屋租金，且已提前向伍斌支付了2021年1月的房租1100元。上述事实，有房屋租赁合同、短信聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，伍斌和王瑞宏签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同期限届满后，王瑞宏选择继续租赁案涉房屋，原告对此予以同意，本院认定双方之间的《房屋租赁合同》继续有效，但期限转为不定期。2020年11月下旬，原、被告双方就房屋租赁合同解除达成合意，并于2020年12月26日进行了房屋交接手续。庭审中，当事人一致认可房屋租赁合同于2020年12月26日解除，本院予以确认。王瑞宏多支付的2021年1月份租金1100元，伍斌应当予以返还。关于水、电、气费，应当由房屋的承租人王瑞宏支付，庭审中原、被告双方一致认可水费、气费结清，电费尚欠219.40元，王瑞宏当庭表示此费用可从房屋财产保证金中扣除，本院予以确认。关于王瑞宏提出租赁期间使用免订贴系正常装饰、使用房屋，不应就墙体上的洞进行赔偿的意见，结合王瑞宏与伍斌举示的墙面损坏照片可见，王瑞宏在装饰房屋时订钉子导致墙面有多个大小不等的洞，不同于正常使用房屋订钉子所留下的个别洞，其应对墙面的损坏进行赔偿，关于赔偿金额，本院酌情确定为500元。该500元从房屋财产保证金中予以扣除。综上，由伍斌退还给王瑞宏房屋租金1100元、押金1280.60元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告伍斌于本判决生效后三日内退还给原告王瑞宏房屋押金1280.60元、房屋租金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王瑞宏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍斌负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二一年一月二十八日书记员 张圆圆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初156号原告赵家朋，男，1972年9月30日生，汉族，个体，现住辽宁省灯塔市。委托代理人金锁，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告郑洪野，男，1982年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人邵强，系该公司经理。原告赵家朋诉被告郑洪野、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告赵家朋于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告赵家朋撤诉。案件受理费320.00元，减半收取160.00元计由原告赵家朋负担。审判员 王洪光二〇二一年一月二十七日书记员 孙 雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执30号 申请执行人：殷莲娣，女,1983年02月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石江南，男,1981年03月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行殷莲娣与石江南离婚后财产纠纷一案中，向被执行人石江南发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石江南在本院案款500元。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄星火 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13565号原告：漯河国美电气有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：祁会娟，该公司员工。被告：林怀，男，1988年6月24日出生，汉族。原告漯河国美电气有限公司驻马店市分公司（以下简称国美电器驻马店公司）与被告林怀劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国美电器驻马店公司的委托诉讼代理人祁会娟、被告林怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美电器驻马店公司诉称，被告于2009年12月22号入职原告公司，先后担任门店防损员、防损队长、行政主管等职务，被告在原告公司的最终职务为门店防损队长。根据原被告双方签订的劳动合同第5条约定，原告有权依据工作需要对被告工作进行适当调整。2020年6月，原告根据被告的日常工作表现及实际工作需要将被告调整为门店营业员，在原告公司，门店营业员岗位与门店防损队长岗位属于同级岗位，工资及福利待遇无差异，故原告对被告进行岗位调整符合法律规定。被告现仲裁主张与原告解除劳动合同，系其主动要求离职并解除合同，依据劳动合同法等相关法律规定，劳动者无正当理由提出离职的，用人单位无需支付经济补偿金，被告主张原告向其支付经济补偿金无事实和法律依据。被告主张其月平均工资为6000元，没有事实依据，仲裁委凭原告陈述支持其月均工资标准为6000元，无事实和法律依据。被告于2009年12月调到大华国美做防损员，在岗期间未按公司考勤规定上班，未按公司制度履行职责，已严重违反了公司劳动纪律和规章制度，故公司给予被告调岗，调岗后的岗位并非降薪，故被告主张与原告解除劳动合同并要求支付经济补偿金无任何事实及法律依据。现请求：1、依法判决原告不予支付被告经济补偿金66000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。被告林怀辩称，1、答辩人请求法院判决原告方支付经济补偿金60000元，事实清楚，合法合规。答辩人于2009年12月22号入职驻马店国美电器有限公司，2016年至今为大华店防损队长，2020年6月，答辩人发现公司下文将其岗位降级为门店营业员，答辩人毫不知情。在原告公司门店营业员岗位与门店防损队长不属于同级别岗位，工资及福利待遇存在重大差异，原告对答辩人进行岗位调整，严重违反劳动法，逼迫本人自己离职，属于变相裁员。答辩人申请劳动仲裁主张解除劳动合同，非主动要求离职，属于被迫行为。2、原告方公司向答辩人支付补偿金，合理合法。用人单位和劳动者协商一致，可以变更劳动合同，应当采用书面形式。原告方与答辩人之间的劳动合同未到期，2020年6月，原告方公司未与答辩人协商的前提下，将答辩人降级为门店营业员，答辩人要求原告方公司解除与答辩人的劳动合同关系，并支付经济赔偿金，符合法律规定。3、原告方公司对答辩人作出降薪降级，恶意迫使员工离职行为属于严重违反劳动法，答辩人要求原告方公司支付经济补偿金、解除与原告公司的劳动合同，并就于诉讼状第二条原告方公司对其污蔑行为，作出道歉。4、答辩人请求法院判决原告公司提供答辩人领取失业，补助金所需全部证明材料。5、本案的诉讼费应由原告承担。经审理查明，林怀于2009年12月22日到国美电器驻马店公司工作，岗位为防损员。2015年12月31日，国美电器驻马店公司与林怀签订了《劳动合同书》，合同类型为固定的劳动合同，林怀担任行政岗位，本合同自2014年7月1日生效，至2017年9月30日终止，合同到期后，双方均未提出终止并继续履行的，本合同期限自动续延3个月，以此类推，依照法律规定应当续签为无固定期限劳动合同的，本合同自动续签为无固定期限劳动合同。2017年10月1日，国美电器驻马店公司与林怀签订了《劳动合同续订书》，续订劳动合同期限类型为无固定期限合同，合同生效日期为2017年10月1日。2020年6月，国美电器驻马店公司将林怀从驻马店爱家大华店防损队长职位调整为驻马店爱家大华店彩电营业员。根据国美电器驻马店公司提供的林怀2019年7月至2020年10月工资银行流水显示，林怀月2019年11月至2020年10月平均工资为1405.1元/月。2020年7月21日，林怀向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除林怀与国美电器驻马店公司的劳动合同关系，并要求国美电器驻马店公司向林怀支付经济补偿金66000元。2020年10月15日，仲裁委作出驿劳人仲案字[2020]179号仲裁裁决书，一、解除被申请人国美电器驻马店公司与申请人林怀之间的劳动合同关系；二、被申请人国美电器驻马店公司支付申请人林怀经济补偿金66000元。仲裁裁决作出后，林怀仍在国美电器驻马店公司上班，而国美电器驻马店公司一直为林怀发放工资，本次诉讼中，原、被告双方均同意解除双方之间的劳动关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，林怀于2009年12月22日入职到国美电器驻马店公司处，岗位为防损员。2014年7月1日，双方签订固定期限的劳动合同，该合同至2017年9月30日终止。2017年10月1日，双方续订了无固定期限的劳动合同。2020年6月，国美电器驻马店公司在未通知林怀的前提下，将林怀从驻马店爱家大华店防损队长降级为驻马店爱家大华店彩电营业员。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容、变更劳动合同，应当采用书面形式。”林怀与国美电器驻马店公司之间的劳动合同未到期，2020年6月，国美电器驻马店公司在未与林怀协商的前提下，变更林怀工作岗位。现林怀与国美电器驻马店公司协商一致要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。林怀在国美电器驻马店公司工作10年零10个月，故国美电器驻马店公司应当向林怀支付解除劳动合同经济补偿金15456.1元（1405.1元/月×11个月）。被告林怀对原告提供工资银行流水提出异议，但没有提供证据否认原告的证据，故林怀主张其工资6000元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告漯河国美电气有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内支付被告林怀经济补偿金15456.1元。二、驳回原告漯河国美电气有限公司驻马店市分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告漯河国美电气有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年一月二十九日书记员  朱燕霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终55号 上诉人（原审原告）：格尔木伊胜工程机械销售有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路**向北50米，统一社会信用代码91632801698520330H。 法定代表人：马永贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟生英，女，1974年2月28日出生，汉族，该公司销售经理，住格尔木市。 委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵海成，男，1967年8月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：马香莲，女，1970年3月4日出生，汉族，青海省民和县西沟乡麻地沟村村民，住该村一社**。 被上诉人（原审被告）：宋吉贤，男，1990年1月21日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：赵连兄，女，1993年7月15日出生，汉族。 上诉人格尔木伊胜工程机械销售有限公司因与被上诉人赵海成、马香莲、宋吉贤、赵连兄买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人法院（2020）青2801民初2433号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人格尔木伊胜工程机械销售有限公司预交的二审案件受理费6519.66元予以退回。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二一年一月二十八日 法官助理 田雪梅 书 记 员 马燕艳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审20号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人杨志强，男，生于1988年9月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨志强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1511号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年12月15日9时58分，申请执行人市城客局执法人员陈波、王睿在上路执行职务时发现被执行人杨志强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ8××××大众非营业轿车从置信逸都花园处搭载一名乘客到江北广场处，收取车费伍元。申请执行人于2019年12月15日以川巴城客立案（2019）1511号立案，由该局执法人员陈波、王睿负责办理该案，随后询问了被执行人杨志强，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ8××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ8××××大众轿车以川巴城客扣（2019）1511号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于杨志强违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）1511号《违法行为通知书》，并于同日向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年12月26日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1511号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1511号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人杨志强送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月28日作出川巴城客催（2020）206号《催告书》（2020年6月30日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨志强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1511号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨志强收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1511号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王卫红 人民陪审员  罗之忠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩卫东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈灿松，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈灿松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈灿松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈灿松支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金34,600.42元、利息5,078.47元、违约金3,447.06元；2.判令被告陈灿松支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈灿松负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，陈灿松已累计拖欠信用卡透支本金34,600.42元及利息、违约金、其他费用等，合计43,125.95元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈灿松未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈灿松未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈灿松于2012年7月31日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月4日起逾期，截至2020年11月30日，被告陈灿松实际拖欠信用卡欠款本金34,600.42元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈灿松在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闸北区海宁路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈灿松在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈灿松借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈灿松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈灿松签收与否，均视为送达。现被告陈灿松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灿松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金34,600.42元；二、被告陈灿松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332.51元，由被告陈灿松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104财保1号申请人：中国银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码91320000347589932，住所地南京市中山南路**。法定代表人：宁效云。被申请人：胡盛昊，男，住，住所地南京市浦口区/div>被申请人：胡军，男，住，住所地南京市沿江工业开发区/div>被申请人：吴应娟，女，住，住所地南京市沿江工业开发区/div>申请人中国银行股份有限公司江苏省分行与被申请人胡盛昊胡军、吴应娟申请诉前财产保全一案中，申请人中国银行股份有限公司江苏省分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡盛昊、胡军、吴应娟名下价值349万元的财产。申请人中国银行股份有限公司江苏省分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人胡盛昊、胡军、吴应娟名下价值349万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十五日见习书记员  李晓
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初234号 原告：汪顶玉，男，1984年2月9日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：王峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住临澧县。 原告汪顶玉与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告汪顶玉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪顶玉申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪顶玉撤诉。 本案受理费4100元，减半收取计2050元，由汪顶玉负担。 审判员  齐先方 二〇二一年一月二十八日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初29号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈典思，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌破坏生产经营罪，2020年10月22日被都昌县公安局刑事拘留，2020年10月29日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。2020年11月12日被都昌县公安局取保候审，2020年11月27日被都昌县人民检察院取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人陈典思犯破坏生产经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人陈典思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，袁某与左里镇政府签订松树采脂合同书，在“桔园”采脂，之后被告人陈典思以袁某承包“毛山”采集松脂油未征得其同意为由，前后三次将袁某挂在树上采松脂油的袋子打破并丢在地上，三次共打破松树油脂袋子两百多袋。经都昌县价格认证中心认定，被损坏的松树油脂袋价值为人民币3474元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、审前调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈典思由于其他目的以打掉松油脂袋子的方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人陈典思到案以后如实交代犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈典思赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈典思认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈典思拘役四个月，缓刑六个月。被告人陈典思对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦没有异议。经审理查明：2020年5月21日，被害人袁某的丈夫与都昌县左里镇人民政府签订松树采脂合同书，合同约定左里镇人民政府将位于陶家冲内山、分水岭湿地松林小班范围的松树承包给被害人袁某进行采脂。后被害人在陶家冲××附近的“桔园”采脂，被告人陈典思以袁某在此区域采集松脂油未征得其同意为由，先后三次将袁某挂在树上采脂油的袋子打破并丢在地上，三次共打破松树油脂袋子两百多袋。经都昌县价格认证中心认定，被损坏的松树油脂价值为人民币3474元。2020年10月22日，被告人陈典思被都昌县公安局左里派出所口头传唤至都昌县执法办案中心，同日，被都昌县公安局刑事拘留。陈典思在公安机关如实交代了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证并经质证的常住人口信息、都昌县公安局左里派出所出具的违法人员前科情况核实证明、都昌县公安局出具的到案经过、协议书、都昌县左里镇人民政府出具的左里公社五七林场有关山林权协议、松树采脂合同书、江西省都昌县五七林场林权属证、都昌县林业局出具的关于山林权属争议政策的说明、土地房产所有证存根、谅解书；证人陈某1、刘某1、陈某2、刘某2、刘某3的证言；被害人袁某的陈述；被告人陈典思的供述；都昌县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，可以认定。被告人陈典思对上述事实及证据均无异议。在审理阶段，本院委托都昌县司法局对被告人陈典思进行审前社会调查，都昌县司法局出具调查评估意见书，意见为对陈典思适用社区矫正对社会不具危险性，对村委会及其他人不会有不良影响。公诉人及被告人陈典思对此均无异议。本院认为，被告人陈典思由于个人目的以打掉松油脂袋子的方法破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈典思到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈典思已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人陈典思认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈典思犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所在居住地社区矫正机构亦表示愿意接受其社区矫正改造，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈典思犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈典思应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二一年一月二十九日书 记 员  江亲丽
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执39号 申请执行人：王兵，男，生于1972年2月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县，电话：“”。 被执行人：熊明军，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县，电话：“158××××7134”。 王兵与熊明军劳务合同纠纷一案，本院审理后组织双方达成的(2020)川0726民初267号民事调解书已经生效。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执39号案件立案执行，责令被执行人熊明军给付申请执行人杨德超欠款4,253.00元，并承担本案执行费50.00元。 本院在采取一系列强制措施后，被执行人熊明军于2021年1月29日履行了给付义务，并缴纳了案件执行费。 至此，本院(2020)川0726民初267号民事调解书中约定熊明军应当在2020年12月31日前履行的全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1778号之八 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 被执行人：白云环境建设有限公司，住所地新昌，住所地新昌县南明街道鼓山中路**> 法定代表人：吕伯安。 被执行人：浙江汇隆建设集团有限公司，住所地嵊州市金，住所地嵊州市金庭镇晋溪二村** 法定代表人：姚长江。 被执行人：姚长江，男，1963年4月28日出生，汉族，住嵊州市金庭镇晋溪二村**。 被执行人：史小维，女，1973年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚鉴，男，1986年7月13日出生，汉族，，住杭州市西湖区 被执行人：金荷珍，女，1961年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史**，女，1976年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴永军，男，1970年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史维玉，女，1971年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：朱章平，男，1960年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：鲁雪飞，女，1965年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人白云环境建设有限公司、浙江汇隆建设集团有限公司、姚长江、史小维、姚鉴、金荷珍、史**、吴永军、史维玉、朱章平、鲁雪飞金融不良债权追偿纠纷一案中,本院作出的（2019）浙0683民初3918号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为1、被执行人浙江汇隆建设集团有限公司返还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金6500000元及相应利息；2、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人姚长江、史小维共同所有的位于嵊州市××路××号××单元××室、嵊州××幢××室的房地产享有在最高额人民币187万元范围内优先受偿；3、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人姚鉴、金荷珍所有的位于杭州市文华路176号湖畔花苑北区××幢××单元××室的房地产享有在最高额人民币305万元范围内优先受偿。4、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人史**所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的房地产享有在最高额人民币97万元范围内优先受偿；5、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人吴永军、史维玉所有的位于嵊州市××幢××单元××室的房地产享有在最高额人民币115万元范围内优先受偿；6、达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人朱章平、鲁雪飞所有的位于嵊州市××路××号的房地产享有在最高额人民币94万元范围内优先受偿；7、白云环境建设有限公司对上述第一项请求在最高额人民币285万元担保范围内承担连带保证责任；8、姚长江、史小维对上述第一项请求在最高额人民币1062万元担保范围内承担连带担保责任。 执行立案后，本院于2020年7月10向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和各被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已拍卖被执行人姚长江、史小维所有的位于嵊州市××幢××室的不动产［房屋产权证号：浙嵊房权证嵊字第0××2、0××3号,土地使用权证号:嵊州国用（2011）第01096号］，拍卖款541300元；拍卖被执行人史小维所有的位于嵊州市××路××号××单元××室不动产［房屋产权证号：浙嵊房权证嵊字第0××0号，土地使用权证号：嵊州国用（2012）第00360号］及富豪路268号1号车库［权证号：浙嵊房权证嵊字第0××9号，土地使用权证号：嵊州国用（2012）第00359号］，拍卖款1024800元；拍卖被执行人吴永军、史维玉所有的位于嵊州市××幢××单元××室不动产［房屋产权证号:嵊房权证城字第2××8号,土地使用权证号:嵊州国用（2015）第1-5286号］，拍卖款954000元；拍卖被执行人史**所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室不动产［房屋产权证号:浙嵊房权证嵊字第0××0号,土地使用权证号:嵊州国用（2011）第02490号］，拍卖款880700元；拍卖被执行人朱章平、鲁雪飞所有的位于嵊州市××路××号不动产［房屋产权证号:嵊房权证城字第2××6号,土地使用权证号:嵊州国用（2015）第1-5866号］，拍卖款633800元。姚鉴、金荷珍自行缴纳305万元，赎回名下产权证。本院已扣划白云环境建设有限公司银行存款826421.6元，剩余款项为轮候冻结不能扣划。上述执行款需扣除本案诉讼费80594元，执行费59900元，司法网拍服务费每套2500元共12500元，扣除嵊州市××幢××室过户退税5413元，嵊州市××路××号××单元××室过户退税6216.96元，富豪路268号1号车库因不在抵押范围内车位拍卖款66432.5元用于支付史小维在本院的另案诉讼费，预支付史小维、史**、史维玉安置费共计260000元尚在执行异议审理中暂不发放。根据生效判决确定的义务本院已对被执行人姚鉴、金荷珍、史**、吴永军、史维玉、朱章平、鲁雪飞执行完毕。本院另案冻结浙江汇隆建设集团有限公司在嵊州市城市建设投资有限公司的可得款项，目前因政策原因尚不能提取。目前被执行人白云环境建设有限公司、浙江汇隆建设集团有限公司、姚长江、史小维名下已无银行存款、房产、证券、车辆、理财等可供执行的财产。截止2021年1月25日，本案已执行到位标的7419965.14元。 鉴于被执行人白云环境建设有限公司、浙江汇隆建设集团有限公司、姚长江、史小维拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人白云环境建设有限公司、浙江汇隆建设集团有限公司、姚长江、史小维采取了纳入失信被执行人名单、对白云环境建设有限公司法定代表人吕伯安、姚长江、史小维限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白云环境建设有限公司、浙江汇隆建设集团有限公司、姚长江、史小维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年一月二十五日 书记员  张琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初19号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:万衡，男，汉族，1980年2月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告万衡金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯、被告万衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告万衡签订的《个人信用贷款合同》;2.被告万衡立即偿还原告借款本金81039.26元、逾期利息5141.24元，复利169.28元，合计86349.78元（利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以81039.26元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告万衡承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告万衡承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告万衡辩称，本案借款属实，未及时还款是因疫情导致经济紧张，希望原告减免利息。经审理查明,2018年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过4年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月21日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款150000元，申请表确认：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%还款方式为等额本息，即每月偿还5449.99元；收款账号为被告万衡指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为150000元、贷款期限为36个月即2018年11月22日至2021年11月22日、贷款年利率为18.36%（月利率1.53%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达6期，拖欠的本金为26246.68元、利息8361.24元、复利567.62元，共余本金81039.26元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达6期，拖欠的本金为26246.68元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金81039.26元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告万衡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金81039.26元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告万衡于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取992元,由被告万衡负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初188号 原告：宋文彬，男，汉族，1968年3月20日生，住青县。 被告：刘传清，男，汉族，1964年9月22日生，住青县。 原告宋文彬与被告刘传清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文彬到庭参加诉讼，被告刘传清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2019年6月至2019年11月，原告刘俊岩为被告刘传清在天津市静海区煤改电工程中提供劳务。被告刘传清于2020年1月8日为原告出具欠条一张，拖欠原告劳务费15000元，至今未给付。 裁决理由及结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告为被告提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费15000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘传清给付原告宋文彬劳务费15000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由被告刘传清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小妹 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初3004号原告：伍茹玲，女，1980年2月16日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张海新，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省渑池县。原告伍茹玲与被告张海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告伍茹玲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍茹玲申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍茹玲撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告伍茹玲负担。审判员  吕丹丹二〇二一年一月二十八日书记员  杨 洁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初616号 原告：李香桂，女，1955年8月12日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：段金书（系原告李香桂丈夫），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。 被告：裴井贺，男，1976年8月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。 负责人：刘达，公司总经理。 委托诉讼代理人：王立斌，男，公司员工。 原告李香桂与被告裴井贺、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香桂的委托诉讼代理人段金书、马法奎，被告平安财险朝阳公司的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼。被告裴井贺经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李香桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计49252.47元，其中医疗费42355.47元（40555.67元+1026元+200元+519.8元）、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）、交通费3797元，其余损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2020年08月24日07时许,被告裴井贺驾驶辽A2DG**号小型客车,沿（邹巷-五里后）自南向北行驶至燕店邹五路安庄东头处，与自西向东的李香桂驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李香桂受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队于2020年9月4日作出的第37152242020000204号道路交通事故认定书，认定被告裴井贺承担事故全部责任，李香桂无责任。另核实，辽A2DG**号小型客车在被告平安财险朝阳公司投保有交强险和商业险。该事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、交通费等损失,各被告一直未给原告进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 平安财险朝阳公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的各项损失应符合法律规定及其实际伤情，与本案具有关联性，与本案无关的损失，我公司不予赔偿。我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告主张的各项损失，医疗费中，三张在医院产生的票据无异议，莘县永康医药连锁有限公司的购药发票不予认可，因时间在出院之后，且没有医嘱和药品清单，与本案不具有关联性。我公司仅在国家基本医疗保险范围内赔偿原告医疗费，超出部分不予赔偿。认可原告主张的住院伙食补助费每天50元。原告提交的交通费票据多为其亲属姓名，与本案无关，我公司认可300元。 裴井贺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日7时许，被告裴井贺驾驶辽A2D6**号小型轿车，沿“邹巷-五里后”自南向北行驶至燕店镇邹五路安庄东头处时，与自西向东的原告李香桂驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李香桂受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年9月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522420200002004道路交通事故认定书，认定裴井贺未确保安全车速、违反路口超车，负事故全部责任；李香桂无责任。 事发后，原告入住莘县人民医院治疗，伤情诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、腰椎骨折、膝关节损伤、肩袖损伤、颅内损伤，共住院62天，支出医疗费40555.67元。另支出救护车费200元、门诊检查费1026元。出院后，原告于2020年12月22日在莘县永康医药连锁有限公司支出药费519.8元。 裴井贺驾驶的辽A2D6**号小型客车在平安财险朝阳公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。事发后，平安财险朝阳公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，自然人的身体权和健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告裴井贺驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并承担事故的全部责任，其车辆在平安财险朝阳公司投保有交强险和商业三者险；原告的损失首先应由该公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足的由侵权人裴井贺赔偿。 关于原告的合理损失，根据原、被告举证和质证意见及相关法律规定，本院认定如下： 1.医疗费：原告提交的莘县永康医药连锁有限公司的购药发票，无购药清单和外购药医嘱，无法核实与本案的关联性，对该项花费519.8元依法不予支持。依据原告在医院产生的3张医疗费票据，医疗费认定为40555.67元+1026元+200元=41781.67元。 2.住院伙食补助费：原告伤后在莘县人民医院住院62天，按照双方均认可的每天50天计算，住院伙食补助费为62天×50元/天=3100元。 3.交通费：原告提交的火车票乘车人非原告本人，高速票据和定额发票无法核实是否因就医产生，不能证明原告因就医实际支出交通费3797元。根据其居住在莘县燕店镇安庄村，伤后在莘县人民医院住院62天的实际情况，交通费酌情支持600元。 综上，原告本案医疗费、住院伙食补助费、交通费共计45481.67元，应由平安财险朝阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，本案应予扣除），死亡伤残限额内赔偿交通费600元，商业三者险合同限额内赔偿34881.67元。平安财险朝阳公司未举证证明原告的医疗费超出了国家基本医疗保险范围，对其提出的不予赔偿超出部分的抗辩意见，不予采信。原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，裴井贺无需个人赔偿。被告裴井贺经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财险保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李香桂交通费600元。 二、被告中国平安财险保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李香桂医疗费、住院伙食补助费34881.67元。 三、驳回原告李香桂的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取计516元，由被告裴井贺负担476元，原告李香桂负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执90号申请执行人盛俊芳，女，1987年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人支剑，男，1989年8月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8817号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人支剑名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人支剑所有的晋Ｂ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二一年一月二十八日书记员  陈 楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2938号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：刘咏侬，职务：经理。委托诉讼代理人：祝兰，1992年12月12日，汉族，住四川省万源市。被告：冉波，男，汉族，1982年8月3日生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司诉被告胡桥丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司撤回起诉处理。审 判 员 米俊倩二〇二一年一月二十五日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终8号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭良理，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市，经常居住地河南省永城市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被河南省永城市公安局取保候审。同年12月14日经明光市人民法院决定由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。 安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人郭良理犯交通肇事罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖1182刑初272号刑事判决。宣判后，郭良理不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 经原审法院审理查明：2020年10月6日2时46分许,被告人郭良理持Ｂ2驾驶证驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿Ｇ104线由南向北行驶，行驶至1018ＫＭ＋620Ｍ处，撞到路上行人邵某，造成被害人邵某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭良理驾车离开事故现场。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人郭良理持Ｂ2证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶且事发后驾车逃逸现场的行为，是导致此次道路交通事故的唯一原因。被告人郭良理负此次事故的全部责任。 案发次日，被告人郭良理主动向公安机关投案自首。后其与被害人邵某的近亲属达成和解协议，获取了被害人近亲属的谅解。 原审法院根据被告人供述、证人证言以及相关书证确认上述事实后认为：被告人郭良理违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人郭良理主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人郭良理的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭良理犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 郭良理上诉提出：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定郭良理犯交通肇事罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，郭良理在二审期间未能提出足以影响原判事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。 本院认为：上诉人郭良理犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判依据郭良理犯罪事实、性质及对社会的危害程度结合其认罪态度，依法作出的判决正确。故对郭良理提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋秋月 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6051号 原告：汤某，女，汉族，1966年1月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 原告：汤某二，女，汉族，1959年12月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 两原告委托代理人：曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。 被告：汤某三，男，汉族，1957年7月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 委托代理人：汤某六（系汤某三之子），男，回族，1989年11月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 委托代理人：圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。 原告汤某、汤某二与被告汤某三法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、汤某二及其委托代理人曹化君，被告汤某三及其委托代理人汤某六、圣立干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某、汤某二向本院提出诉讼请求：1、请求判令两原告依法各继承南京市。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：汤某五与胡某共生育四子女，分别为汤某三、汤某七、汤某、汤某二。汤某五与胡某分别于2019年5月30日、2004年2月19日去世，留下两套承租公房，一套位于南京市，一套位于南京市。2007年10月汤某七去世，没有子女和配偶。2019年12月24号，在被告写下协议书自愿放弃桥南一村1-4的房屋继承权的情况下，原、被告才至南京市，现双方为房产继承一事无法协商一致，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告汤某三辩称：对于原、被告之间的身份关系无异议。案涉房产是原、被告的父亲生前承租的公房，父亲去世后该房屋一直空置，房屋于2019年拆除，成为一片废墟。拆迁办评估补偿总金额为2404177元，此前原、被告双方达成的协议书已经无效。合同应当有相对人、要约人和承诺人，本案的协议书未成立。原、被告均不是案涉房屋产权人，无权处置拆迁款。被告应继承案涉房屋三分之一的拆迁补偿款。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被继承人汤某五和胡某系夫妻关系，共育有汤某三、汤某二、汤某七、汤某四子女，汤某五于2019年5月29日去世，次日注销户口，胡某于2004年2月19日去世，汤某七于2007年10月31日去世，汤某七的儿子汤某四于2001年8月17日去世。汤某五和胡某的父母均先于其去世，汤某五、胡某、汤某七均未留有遗嘱。 汤某五于1999年向上海铁路局承租了2套公房：分别是南京市。2019年12月24日，原、被告就两套承租公房达成协议，内容为：“自桥南一村”7-7房屋归属汤某三名下后，桥南一村1-4号房屋分配汤某三无权干涉，如果干涉，后果自负，桥南一村1-4房产与汤某三无关。”汤某三在该协议书落款处签名。同日，汤某二、汤某至江苏省南京市鼓楼公证处办理公证，声明坐落在南京市，汤某五于2019年5月30日死亡，现经过慎重考虑，汤某二、汤某同意上述房屋由汤某三承租，后7-7号房屋的承租人变更为汤某三。2020年年初，南京市，目前房屋已不存在，南京市。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、户籍底档、户籍信息证明、租赁证、公证书、协议书、南京市房屋征收补偿费用测算表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，两原告向本院提起民事诉讼，要求确认南京市。根据相关规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。南京市，汤某五去世后至今，涉案房屋产权人并未明确公房承租人，且当事人亦未就涉案房屋拆迁补偿事宜与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，原告现起诉主张分割拆迁款不符合法律规定的条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汤某、汤某二的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭若虹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2250号之一 申请执行人：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会，住所地：温州市高新园区高一路**温州金融改革广场****。 法定代表人：翁丹艳。 委托代理人：陈海雁，系公司员工。 被执行人：温州市东南集团有限公司，住所，住所地：温州市车站大道康宏大厦****div> 法定代表人：徐礼渊。 关于申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会与被执行人温州市东南集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2925号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金4275000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人温州市东南集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市东南集团有限公司向本院报告财产情况如下：名下有不动产、车辆及股权。 申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会向本院提供财产线索如下：被执行人名下有不动产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市东南集团有限公司的财产情况，并走访了被执行人温州市东南集团有限公司的住所地，查明被执行人温州市东南集团有限公司的财产情况如下：1、有车牌号分别为浙ＣＶ××××、浙ＣＶ××××、浙Ｃ5××××、浙Ｃ0××××、浙Ｃ8××××、浙Ｃ8××××、浙ＣＶ××××、浙ＣＶ××××等车辆；2、有分别位于温州市鹿城区车站大道康宏大厦Ｂ幢402室、温州市鹿城区车站大道康宏大厦Ａ座（401室、402室、501室、502室、601室、602室）、温州市××道××大厦××楼××层××室××温州市鹿城区绣山街道龙沈村上堡自然村、温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢（101室、201室、202室、103室）、温州市鹿城区民航路嘉一公寓3幢（502室、602室）、温州市鹿城区民航路嘉一公寓4幢1601室、温州市鹿城区民航路嘉一公寓、温州市鹿城区车站大道101号3幢（1601号、1602号、1603号、1604号、1605号）等不动产；3、分别持有浙江融金科技股份有限公司62%的股权、温州银邦控股有限公司51%的股权、浙江懋兴文化发展有限公司100%的股权、温州市瓯海农业生产资料有限公司100%的股权、温州市别有天山庄有限公司100%的股权、温州翰升进出口有限公司90%的股权；4、有银行存款81260.82元。 现除被执行人所有的位于温州市鹿城区××道××号××幢××号××号××号××号××号等不动产以外，上述其它财产均已被本院予以（轮候）查封、（轮候）冻结，具体处置情况如下：1、上述车辆均下落不明，无法处置；2、上述不动产及股权在本案中均系轮候查封、冻结，本案中无处置权，本院已经发函首封（冻）法院参与分配；3、本院强制划拨了被执行人名下银行存款81260.82元，该执行款用于支付本院相关案件费用；4、被执行人所有的位于温州市鹿城区××道××号××幢××号××号××号××号××号等不动产已网签给申请执行人，因该些不动产均未办理任何相关产权登记手续，现无法通过不动产登记部门进行查封，暂不具备处置条件。 截止2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4275000元及利息，也未缴纳本案受理费40014元、执行费45150元。 因被执行人温州市东南集团有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市东南集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产在本案中暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  林 觉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执649-11号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人于立明，男，1975年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人于立明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2018)鲁0683民初2327号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45100号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**。法定代表人：黎直前。原告张哲与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张哲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张哲撤诉。案件受理费25元，由原告张哲负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月四日法官助理何卓岚
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执115号之一申请执行人：孟伟胜，男，1969年1月25日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人：刘敏，男，1985年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人孟伟胜与被执行人刘敏债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘敏送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘敏适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月31日，本案应当执行的标的为11.2504万元，尚有11.2504万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月三十一日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初777号原告：绍兴市森美建材有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道越东南路****楼中间北侧2-1018。法定代表人：金森淼。被告：孟立斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江和城建设有限公司，，住所地嵊州市甘霖镇东山村****法定代表人：姚夏燕。被告：许友富，男，1981年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许根亮，男，1968年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市森美建材有限公司与被告孟立斌、浙江和城建设有限公司、许友富、许根亮买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 飞二〇二一年一月二十六日书记员 王秋燕-