天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初175号原告：范卓，女，1978年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩广水，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，该公司职员。原告范卓与被告韩广水、天安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“天安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卓、被告韩广水、被告天安公司的委托诉讼代理人曹振欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费5663.68元、停运损失3000元、停运期间租金1283元、折旧费1133元，共计11079.68元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月23日17时20分，被告韩广水驾驶津ＭＫ××**号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＤＣ××**号小型客车相撞，造成辆车损坏的交通事故。交警部门认定韩广水负全部责任，原告无责任。韩广水驾驶的车辆在天安公司投保交强险与商业三者险，本次事故造成原告误工费损失和租赁费损失，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。天安公司辩称，韩广水驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，已经赔偿原告修车费4600元，原告主张的其他费用不属于保险赔偿范围。韩广水辩称，原告的合理损失应由天安公司承担赔偿责任。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月23日17时20分，被告韩广水驾驶津ＭＫ××**号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＤＣ××**号小型客车相撞，造成辆车损坏的交通事故，韩广水负全部责任，原告范卓无责任，韩广水驾驶的车辆在天安公司投保交强险与商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发在保险期间内，原告车辆在北汽新能源汽车天津大自然特约维修服务站维修10天，产生维修费5663.68元，天安公司已经支付维修费4600元。原告驾驶的车辆从北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司承租所得，性质为预约出租客车，车辆持有网络预约出租汽车运输证、原告持有网络预约出租汽车驾驶员证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，因事故导致车辆维修10天，维修费5663.68元有维修结算单为证，天安公司仅支付4600元修车费，差额1063.68元应由天安公司负担，天安公司抗辩依据其核定的损失赔偿依据不足，抗辩意见本院不予彩采信。原告主张的停运损失，本院予以支持，但计算标准应该按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，对原告主张的计算标准本院不予采纳，经计算为2845元（284.5元*10天），天安公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实其对该免责事由对投保人见到了充分提示和说明义务，其抗辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据该条规定，原告主张的租金损失、折旧费并不属于道路交通事故造成财产损失时的赔偿项目，另根据原告和案外人之间的租赁合同约定，产生加速折旧费的前提是原告在交通事故中负次要及以上责任，本案中原告不负事故责任，不存在产生加速折旧费的事实基础，故对于原告主张的租金损失、折旧费本院不予支持。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定韩广水负事故全部责任，本院予以确认，原告的合理损失应由天安公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告范卓赔偿款3908.68元，此款直接赔付至原告范卓名下中国农业银行天津万新支行6228××××3174账户中；二、驳回原告范卓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩广水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。