wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11124号原告：赵四方，男，1997年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。第三人：驻马店市极悦汽车销售服务有限公司。原告赵四方诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司及第三人驻马店市极悦汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵四方的委托诉讼代理人梁敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，第三人驻马店市极悦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四方诉称，2020年4月24日，原告赵四方驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车在驻马店市驿城区板桥镇政府院内处碰撞花台，致使车辆右后侧车门受损，原告在太平洋财险保险公司为其车辆投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，后与被告保险公司协商未果。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项车辆损失6225元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，1、对委托的评估报告有异议，该评估报告有瑕疵，未扣除相应的残值部分，工时费过高，喷漆400-600元，但该鉴定为1000元高出于实际，根据评估报告评估右侧下边梁有损失情况，但根据评估报告无该项目拆解情况，无法确定是否损坏更换；2、需原告提供维修发票及维修清单；3、本案的诉讼费、鉴定费、我司不予承担。第三人驻马店市极悦汽车销售服务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2020年4月24日，原告赵四方驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车在驻马店市驿城区板桥镇政府院内处碰撞花台，致使车辆右后侧车门受损。赵四方具有合法有效的驾驶证、行驶证，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保有机动车损失保险，保险限额为420000元，事故发生在保险期内。另查明，本院在审理过程中，原告赵四方申请对豫Ｑ×××**号小型轿车车损进行评估。本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估，评估意见为车损价值为5225元。后原告支出评估费1000元。还查明，2020年12月10日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具证明载明，公司名称变更为河南华沛车辆鉴定服务有限公司。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号小型轿车投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××**号小型轿车的车损按照双方选定的鉴定机构所评估结论为5225元，评估费1000元，共计6225元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在车辆损失险限额内负担。被告保险公司辩称对评估报告有异议，因评估报告是由双方当事人共同选定有资质的鉴定机构所出具的，鉴定程序合法，鉴定结论正确，故对被告保险公司的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在判决生效后十日内给付原告赵四方赔偿款6225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年一月二十日书 记 员  赵文豪
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0922行审42号申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。法定代表人：朱文剑，局长。委托诉讼代理人：魏书传。被执行人：张新业，男，1958年3月23日出生，汉族，住古田县。申请人古田县林业局向本院申请执行张新业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县林业局于2019年7月2日作出古林罚决字［2019］5038号《行政处罚决定书》，认定张新业未经林业主管部门审批，于2015年6月份擅自在古田县××镇××村××小班，12大班1小班“黄牛山”山场搭建菇棚，改变林地用途面积569.5平方米。故决定对张新业处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5038号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即5695元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，张新业已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5038号《行政处罚决定书》，于2019年7月2日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年12月22日书面催告被执行人十日内履行。本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5038号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5038号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 曦审 判 员  胡丽晶审 判 员  黄文熹二〇二一年一月二十八日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附：主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执651号之一申请执行人：王某，女，1985年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：翟某某，男，汉族，1985年5月19日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某在招商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31483号原告张青，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址。被告孔建，男，汉族，1985年3月28日出生，户籍地址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金26000元及逾期利息1551.33元（以26000元为基数，自2019年7月14日按年利率6%计付至实际清偿之日止，暂计至2020年7月6日）;2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建应于本判决生效之日起十日内向原告张青归还借款本金21000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，原告变更诉讼请求后为162.5元，由被告负担，原告多预交的部分本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年一月六日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初217号之一申请人：杨常莹，男，1975年3月24日出生，汉族，住温县。被申请人：许勇奇，男，1968年5月4日出生，汉族，住温县。本院在审理本院在审理申请人杨常莹诉被申请人许勇奇民间借贷纠纷一案中，本院于20217号民事裁定书，裁定冻结被申请人许勇奇名下银行存款140000元。解除保全申请人杨常莹于2021年1月28日向本院申请解除被申请人许勇奇的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨常莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人许勇奇的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  樊世凯二〇二一年一月二十八日书记员  段钰慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31726号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****（仅限办公用途）。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801div>法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：林璇，该公司员工。原告广州市君临文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月四日法官助理何卓岚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8689号申请执行人：王建平，男，1952年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，职务董事长。原告王建平与被告上海中青大通旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21108号民事判决书确认：被告上海中青大通旅行社有限公司应返还原告王建平15239元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海中青大通旅行社有限公司未自觉履行，权利人王建平向本院申请执行。本院在执行中依法向上海中青大通旅行社有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年一月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2875号之一申请执行人：王凤南,男,1982年03月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：邵建富,男,1959年01月05日出生,汉族，住所地浙江省绍兴上虞区。申请执行人王凤南与被执行人邵建富承揽合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初3501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵建富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤南向本院申请强制执行。本院于2020年10月19立案执行，执行标的32000元，执行费用380元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人邵建富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求邵建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建富逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人邵建富纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邵建富名下银行存款情况，因银行账户余额不足且流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人邵建富名下车辆，车牌号为浙Ｅ9××**，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过委托绍兴市上虞区人民法院协查未发现被执行人邵建富名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人邵建富的股权信息。6．通过委托绍兴市上虞区人民法院协查未发现被执行人邵建富名下有公积金信息。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位20000元，执行费用到位12000元。暂未发现被执行人邵建富有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人王凤南且已签字同意。综上，被执行人邵建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2875号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年一月二十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初126号原告：朱智敏，女，1959年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区（原襄州区粮食局家属院）。被告：襄阳市襄州区洪天老年公寓，住所地：襄阳市襄州区张湾镇光荣路**。统一社会信用代码：524206070526034957。法定代表人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉涛，湖北米芾律师事务所实习律师。原告朱智敏与被告襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天老年公寓）民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱智敏、被告洪天老年公寓委托诉讼代理人赵保兵、罗玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并给付借款100000元从2016年7月4日起至2020年11月20日止按照年利率20%计算的利息86666元[100000元×20%÷12×（4年+4个月）]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告借款100000元发放工人工资，约定年息2分，截止2020年11月20日，产生4年零4个月的利息86666元。该借款本息，原告多次向被告追要未果，故提起本案诉讼。被告洪天老年公寓辩称，没有收到原告的100000元借款，原告主张的年利率20%没有事实依据，利息应当按照借条约定计算。经审查原告提交的有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2016年7月4日，被告洪天老年公寓为解决资金周转问题向原告朱智敏借款100000元。当天原告周志敏从其存于工商银行丹江路支行的活期存款中支取100000元，经被告洪天老年公寓的财会人员水源源存入他方账户。因原告周志敏交付被告洪天老年公寓的借款资金100000元，是由原告周志敏和被告洪天老年公寓的财会人员水源源共同到银行柜台，通过办理先取款随后存款的方式完成的借款资金交付，故被告洪天老年公寓在借款当天向原告朱智敏出具的收据中载明的收款方式为：转账。该收据还载明：借款按年息2分。被告洪天老年公寓的财会人员水源源在该收据中以洪天老年公寓出纳名义签名。该借款本息，经原告朱智敏多次向被告洪天老年公寓追索无果，引起本案诉讼。本院认为，2016年7月4日，被告洪天老年公寓向原告朱智敏借款100000元，原告朱智敏与被告洪天老年公寓财会人员水源源共同到工商银行业务办理柜台，通过办理先取款随后存款手续完成了借款资金的交付。该事实由被告洪天老年公寓出具并由水源源签名的收据、原告朱智敏存折中的取款记录和当事人庭审陈述在卷证实，本院予以确认。被告洪天老年公寓辩称没有收到借款资金，但未提供证据反驳原告主张的事实，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告朱智敏2016年7月4日借给被告洪天老年公寓资金100000元，被告洪天老年公寓应当按照约定向原告还本付息。原告朱智敏诉请，被告洪天老年公寓偿还其借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告朱智敏主张，被告洪天老年公寓给付其从2016年7月4日起至2020年11月20日止，52个月的利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。关于借款52个月的利息金额，依据原、被告双方约定的年息2分即年利率2%，依法应当核算为8667元（100000元×2%÷12×52个月）。原告朱智敏诉请，被告洪天老年公寓按照年利率20%给付利息与借贷双方关于借款利率的约定不符，本院对超出约定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告襄阳市襄州区洪天老年公寓于本判决生效之日起十日内偿还原告朱智敏借款100000元，并给付该借款从2016年7月4日起至2020年11月20日的利息8667元，两项合计108667元；二、驳回原告朱智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2017元，由原告朱智敏负担843元，被告襄阳市襄州区洪天老年公寓负担1174元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二一年一月二十六日书记员  熊业娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初73号原告：刘某某，女，1979年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，女，1990年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二一年一月二十五日书记员  王梓洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初320号原告：林双峰，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王立登，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林双峰与被告王立登买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林双峰撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二一年一月二十六日代书记员 李 刚
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初189号 原告：兰州新区正和商贸有限公司。 法定代表人：宗立禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律服务工作者。 被告：兰州新区金轮混凝土有限公司。 法定代表人：李孝强，该公司执行董事兼经理。 原告兰州新区正和商贸有限公司与被告兰州新区金轮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告兰州新区正和商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区正和商贸有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区正和商贸有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2770元，由兰州新区正和商贸有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0729刑初15号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人王俊，男，1990年3月2日出生，汉族，中专文化,户籍所在地山西省灵石县,住山西省灵石县,因涉嫌妨害公务罪,经灵石县公安局决定，于2020年10月23日被灵石县公安局刑事拘留;于2020年11月6日被灵石县公安局取保候审。2021年1月12日，经本院决定取保候审。 指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王俊犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员褚孝林、检察官助理杨曦出庭支持公诉，被告人王俊及其指定辩护人张海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：经依法审查查明:2020年10月22日,灵石县公安局静升派出所值班民警解晓晋带领辅警梁海军、张剑辉在辖区静升镇静升村瓦窑沟王俊家处置一起家暴警情时，民警解晓晋向被告人王俊表明身份，调查核实的过程中,该王俊不配合，并动手在民警解晓晋胸前捣了一拳，民警为了防止王俊继续伤害他人,遂告知将要对其采取醒酒措施，该王俊挣脱民警后，瘫睡于其家院内，在支援民警及其家属再三劝说下,才配合民警回到公安机关，在对该采取醒酒措施的过程中,该多次辱骂民警。 为证实上述犯罪事实公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、对涉案人员采取措施报督察部门备案表、报案材料、归案情况说明、人身检查笔录、人体尿样提取笔录、吸毒现场检测报告书、解晓晋、梁海军、张剑辉出具的情况说明、证人刘某、张某的证言、被告人王俊的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王俊认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王俊有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张海滨提出的辩护意见是：被告人王俊自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王俊构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二一年一月二十九日 书记员 张海婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执263号之一 申请执行人：贵州金域医学检验中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房****。 法定代表人：严婷，系公司副总裁。 被执行人：惠水协和医院，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇凤山路**。 法定代表人：阮元森。 贵州金域医学检验中心有限公司申请执行惠水协和医院合同纠纷一案，申请执行人贵州金域医学检验中心有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行被执行人惠水协和医院检验款20676.50元及相应利息等，本院于同日立案执行。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2019)贵仲裁字第0084号裁决书，向被执行人惠水协和医院送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人惠水协和医院至今未履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人惠水协和医院的银行存款、房产、车辆、投资权益、保险等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院遂依法将被执行人惠水协和医院限制消费并列入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 罗国青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13328号之一原告：江苏飞鹰保安服务有限公司，统一社会信用代码913202817724806574，住所地江阴市大桥路**。法定代表人：王炯,该公司总经理。被告：江阴市中通吉快递服务有限公司，统一社会信用代码91320281793816500D，住所地江阴市月，住所地江阴市月城镇冯泾路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：裘海平。原告江苏飞鹰保安服务有限公司诉被告江阴市中通吉快递服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告江苏飞鹰保安服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏飞鹰保安服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏飞鹰保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2468元、财产保全费1770元，合计4238元（江苏飞鹰保安服务有限公司已预交），由江苏飞鹰保安服务有限公司负担。审判员  相娟二〇二一年一月二十八日书记员  杨薇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执763号申请执行人王待忠，男，1965年12月17日出生，汉族，农村居民，住福建省。被执行人烟台瑞祥石业有限公司。申请执行人王待忠与被执行人烟台瑞祥石业有限公司合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初5176号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞祥石业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十九日书记员  战农涛
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0724行审1号 申请人：松溪县自然资源局，住所地松溪县解放街**，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：李香富，该局局长。 委托代理人：金敏，女。 被申请人：松溪县宁养养老服务有限公司，住，住所地松溪县松源街道钱桥村朱坑小组南坑**一社会信用代码91350724MA2YH9PJ39。 法定代表人：叶天寿。 申请人松溪县自然资源局于2021年1月18日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2021年1月18日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县宁养养老服务有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县宁养养老服务有限公司送达了《行政处罚告知书》，于2020年5月10日向被申请人作出了松自然资行罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令你退还非法占用的土地；2、限你15日内自行拆除在松溪县松源街道钱桥村朱坑小组南坑1号非法占用土地上新建的786.61平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2447.38平方米土地处以每平方米20元罚款，共计人民币48948元。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2020年12月31日向被申请人松溪县宁养养老服务有限公司送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县宁养养老服务有限公司在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额48948元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 浙 人民陪审员 蔡 佳 人民陪审员 乐兴斌 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 叶 芬 书 记 员 吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保14号 申请人：秦拾香，女，1980年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人：李小玉，女，1972年5月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 以上二申请人共同委托代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601201710866872。 被申请人：江西君为电子产业发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山大道**，统一社会信用代码91360121MA35Q0826H。 法定代表人：林鸿，该公司总经理。 申请人秦拾香、李小玉向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人秦拾香自愿提供担保书，以其名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区（证号为洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西君为电子产业发展有限公司银行存款35万元或查封、扣押其名下相应价值的财产； 二、查封申请人秦拾香名下用于担保的坐落于江西省南昌市红谷滩新区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0302民初82号原告：宝鸡鼎丰置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十路。法定代表人：董**，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：闫阳阳，男，汉族，住宝鸡市陇县城关镇。原告宝鸡鼎丰置业有限公司诉被告闫阳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告宝鸡鼎丰置业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡鼎丰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡鼎丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告宝鸡鼎丰置业有限公司承担剩余605元退回原告宝鸡鼎丰置业有限公司。审判员  田红娟二〇二一年一月二十六日书记员  胡 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初22号原告：司忠月，男，1978年12月1日生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。被告：王诗瑶，女，1993年3月28日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：张涛，女，1971年9月13日生，汉族，住吉林省吉林市原告司忠月与被告王诗瑶、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，刘立山于2021年1月7日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，司忠月自愿申请撤回对王诗瑶、张涛的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许司忠月撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由司忠月负担。审判员  汤丹二〇二一年一月七日书记员  纪璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保280号申请人：杨帅，男，1981年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：韩传佩，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。申请人杨帅与被申请人韩传佩民间借贷纠纷一案，申请人杨帅于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩传佩名下银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杨帅于2021年1月26日向某安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为45万元。本院经审查认为，杨帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩传佩名下银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2770元，由杨帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年一月二十八日书记员 曲光学
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执511号 申请执行人：戴先娥，女，1983年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭胜伟，男，1992年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4235号民事调解书 立案标的：5700元 申请执行人戴先娥与被执行人彭胜伟民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执511号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7015号原告：吴书军，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩献忠、张治国，河南金晖律师事务所律师。被告：洛阳市第二汽车运输公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：张建立，职务：总经理。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住，住所地：洛阳市老城区王城大道**/div>法定代表人：胡斌。二被告之共同委托诉讼代理人：高英娜，该公司员工。原告吴书军诉被告洛阳市第二汽车运输公司（以下简称：二运公司）、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：交运公司）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告吴书军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告协助原告办理洛阳市涧西区芳华路1号院4栋1单元302号房改房产权界定卡及房产过户手续（具体手续按房屋登记机关要求提供）；2、依法应由原告承担的相关税费原告自愿承担；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告外祖母王秀兰，生前系二运公司退休职工，于1997年农历10月21日去世。原告外祖母王秀兰于1996年7月3日以10754.71元的价格购买二运公司所有的位于洛阳市乐寨房改房一套（该房原系二运公司分配给王秀兰的公有住房），面积为62.4㎡，共同居住的有原告之母秦景英、原告之兄吴书明，二运公司为原告外祖母王秀兰颁发了房产证。1999年-2001年二运公司对该公司位于同乐寨等处的旧住宅小区进行整体改造，建起了4栋新居民楼，并给原告外祖母王秀兰置换房产一套。由于王秀兰已经于1997年农历10月21日去世，原告之母秦景英于2000年5月去世，二运公司于2001年11月8日直接将置换的房屋（具体房号为洛阳市涧西区芳华路1号院4栋1单元302号）交给了原告之兄吴书明，吴书明补交了相应的房屋差价款，但未办理房屋过户登记手续，可吴书明一直在该房屋居住至2015年10月21日死亡。吴书明死亡后，因原告系吴书明的唯一合法继承人，该房屋一直由原告占有、使用。现该小区4栋280套的房屋所有权大部分都已经由二运公司过户至个人名下，原告曾多次找交运公司房管部门，要求对房屋办理过户登记手续。该公司以种种理由不予办理，并要求原告就其系吴书明唯一合法继承人提供公证文书或法院判决书。原告于2020年7月25日向洛阳市涧西区公证处提出公证申请，公证处不予受理。原告又于2020年8月11日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，请求确认原告系吴书明唯一合法继承人，涧西法院不予受理，原告实属无奈。经了解二运公司现已合并至交运公司，经国家企业信用信息公示系统网查询，二运公司的营业执照并未注销。原告吴书军与其兄吴书明、其姐吴锦萍系同袍姊妹。其兄吴书明，一生未婚，既无亲生子女、也无养子女和继子女，于2015年10月21日在家中死亡，生前住洛阳市××院××室（现为洛阳市××号院4栋1单元302号）。吴书明第一顺序继承人父亲吴祖良，于1989年9月去世，吴书明母亲秦景英，于2000年5月去世。吴书明第二顺序继承人有：吴书明祖父吴生宣，于1998年1月16日因死亡注销户口；吴书明祖母吴聂氏，于2014年6月25日因死亡注销户口；吴书明外祖父秦国勤，于1986年农历10月17日去世；吴书明外祖母王秀兰，于1997年农历10月21日去世；吴书明姐姐吴锦萍，于1999年3月2日因死亡注销户口。现生存在世的第二顺序继承人只有原告吴书军一人。原告认为，被继承人吴书明第一顺序继承人父亲吴祖良、母亲秦景英，均先于被继承人死亡。被继承人吴书明第二顺序继承人中的祖父吴生宣、祖母吴聂氏、外祖父秦国勤、外祖母王秀兰、姐姐吴锦萍也均先于被继承人死亡，现第二顺序继承人中仅有原告本人。洛阳市涧西区芳华路1号院4栋1单元302号房虽未登记在吴书明名下，但吴书明生前依法取得的房改房应属吴书明的合法财产，因此该房产应为吴书明的合法遗产，理应由原告吴书军继承。为此，请求人民法院依据相关法律规定，依法判决二被告协助原告办理洛阳市涧西区芳华路1号院4栋1单元302号房改房产权界定卡及房产过户手续（具体手续按房屋登记机关要求提供）。本院经审查认为，当事人应当依法维护自身合法权益。根据庭审中双方当事人的陈述以及在案证据显示内容，本案实际应为涉案房屋房改过程中产生的纠纷，而前述问题应当属于单位内部管理性问题或国家政策问题，故此，本案所涉纠纷依法不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴书军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年一月二十五日书记员  白莉婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初13号 原告：朱春桥，男，1985年1月11日出生，汉族，个体户，住西林县。 被告：王绍芬，女，1969年6月25日出生，壮族，农民，住西林县。 原告朱春桥与被告王绍芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱春桥以双方达成和解协议为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱春桥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春桥撤诉。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告朱春桥负担。 审 判 员 农启红 二〇二一年一月十二日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审105号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11250175号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11250175号行政处罚决定书确定的被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11250175号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人武安市交通运输局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执487号 申请执行人黄铭华： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人黄铭华与被执行人东莞市润鸿塑胶模具制品有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终7374号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执487号 被执行人东莞市润鸿塑胶模具制品有限公司： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人黄铭华与被执行人东莞市润鸿塑胶模具制品有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终7374号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25524号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXXXXX22。 法定代表人孙淼鑫。 被执行人郝建国，男，汉族，1977年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人郝建国保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初5055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币118387.01元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王迎春
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初33号 原告：毛尚其，男，生于1966年3月1日，汉族，现住四川省荥经县。 被告：荥经县宏吉煤业有限公司，住所地：四川省荥经县烈士乡烈士村**。 法定代表人：陈涛。 原告毛尚其诉被告荥经县宏吉煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告毛尚其未在7日内预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 王艳婷
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执5号 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：册亨县高洛街道**地块。统一信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 负责人：陈伦华，该公司经理。 委托执行代理人：丁太波，该公司职工。代理权限：特别受权。 委托执行代理人：尹家有，该公司职工。代理权限：特别受权。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北堎上路********。统一社会信用代码：913605006960861207。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司，住，住所地：黔西南州册亨县纳福街道红旗村三上组一社会信用代码：91522327MA6H3XW622。 负责人：韩江，该公司经理。 二被执行人委托执行代理人：夏侯睆佶，男，1992年10月5日生，汉族，江西新余市分宣县XX镇XX村委XX村小组**。代理权限：特别授权。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2020）黔2327民初1111号民事调解书，依法受理了贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司(以下简称“豪盛册亨分公司”)申请执行与江西浙华建设工程股份有限公司(以下简称“浙华建设公司”)、江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司(以下简称“浙华建设册亨分公司”)买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人浙华建设公司、浙华建设册亨分公司发出执行通知书，责令浙华建设公司、浙华建设册亨分公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还豪盛册亨分公司货款本金2053795元及利息295454元（截止2020年12月31日，以后另计），承担受理费19070元、申请费5000元、执行费26133元，但被执行人浙华建设公司、浙华建设册亨分公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2021年1月19日申请执行人豪盛册亨分公司以被执行人已自动履行500000元，余下部分双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人双方达成执行和解协议，并提出撤回执行申请，符合法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执5号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年一月二十六日  法官助理梁人巾 书记员 张皇胜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6879号 原告：林美富，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明华，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林美富与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美富及其委托诉讼代理人何群、被告陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美富向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈明华偿还林美富借款59.3万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止（其中借款本金15万元的利息自2011年4月2日起，4.1万元自2011年7月5日起，3.8万元自2011年10月4日起，8.5万元自2012年1月8日起，2.9万元自2012年4月16日起，25万元的利息按年利率6%自起诉之日起）；2.判令本案诉讼费用、公告费由陈明华承担。事实和理由：林美富长期在福清居住、经商，双方经人介绍认识，并有业务往来。陈明华因经营缺乏资金，多次向林美富借款，其中2011年4月2日向林美富借款15万元，2011年7月5日向林美富借款4.1万元，2011年10月4日向林美富借款3.8万元，2012年1月8日向林美富借款8.5万元，2012年4月16日向林美富借款2.9万元，双方约定以上各笔借款月利率为2%。经多次结转为本息40万元，陈明华为此向林美富出具一张借款金额为40万元的《借条》（其中本金为34.3万元，多次结转的利息为5.7万元）。2012年12月27日及12月30日，陈明华又因资金周转不便分别向林美富借款10万元、15万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，但陈明华未向林美富出具《借条》。上述借款林美富均以现金和银行转账交付，陈明华借款后，除了在《借条》上结转利息外，本息至今未还，林美富遂诉至法院。 陈明华辩称，对林美富陈述的事实及理由有异议，答辩人确实收到林美富给付的59.3万元借款，但当初是林美富将钱放在答辩人处帮其拿去放贷，而不是林美富所说的因为答辩人资金周转需要向其借钱，答辩人只是借款的担保人，因为不识字也看不懂《借条》上的内容，林美富让答辩人在《借条》上签名，答辩人就签了。答辩人在借款后曾经支付过利息，其中40万元的本金从2012年4月5日起，每三个月为一期，每期都是以现金方式支付2.4万元给林美富；2012年12月27日的10万元本金和12月30日的15万元本金也是以每三个月为一期，每期都是以现金方式支付1.5万元给林美富；上述利息支付至2013年12月份，答辩人将65万元借款利息4.2万元转账给林美富，答辩人不识字，不会汇款，所以利息是叫别人帮忙汇款给林美富。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对借款理由存在争议，但均未向本院提交证据，本院不予采信。陈明华主张其仅为讼争借款的担保人及其在借款后曾经支付利息，与案涉《借条》记载的内容不符，且未向本院提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明华于2011年、2012年多次向林美富借款，其中2011年4月2日借款15万元，2011年7月5日借款4.1万元，2011年10月4日借款3.8万元，2012年1月8日向借款8.5万元，2012年4月16日借款2.9万元，双方约定以上各笔借款利息按照月利率2%计算。嗣后，经双方多次结转，陈明华向林美富出具一张金额为40万元的《借条》，其中本金为34.3万元，利息为5.7万元，落款日期为2012年4月5日。2012年12月27日及12月30日，陈明华又分别向林美富借款10万元、15万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，但陈明华未出具《借条》。因陈明华无法还本付息，林美富诉至本院。 本院认为，本案受理日期为2020年10月21日，应适用《中华人民共和国合同法》进行处理。林美富与陈明华之间的借贷关系及陈明华拖欠林美富借款59.3万元的事实，有林美富提交的《借条》、银行凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈明华应当偿还。林美富与陈明华约定借款利息按照月利率2%计算，现林美富将其中34.3万元借款的利息调整为按照月利率1.28%自借款之日起计算、25万元借款的利息调整为按照年利率6%自本案起诉之日起计算，均在法律保护的范围之内，且系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈明华于本判决生效之日起十日内向林美富偿还借款本金59.3万元并支付利息，其中15万元的利息按照月利率1.28%自2011年4月2日起计算至款项还清之日止，4.1万元的利息按照月利率1.28%自2011年7月5日起计算至款项还清之日止，3.8万元的利息按照月利率1.28%自2011年10月4日起计算至款项还清之日止，8.5万元的利息按照月利率1.28%自2012年1月8日起计算至款项还清之日止，2.9万元的利息按照月利率1.28%自2012年4月16日起计算至款项还清之日止，25万元的利息按年利率6%自2020年10月21日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11556元，减半收取计5778元，由陈明华负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二一年一月十一日 书记员 郑莉莉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2647号申请执行人：黄国华，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曾武，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴国术，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人黄国华与被执行人吴国术,曾武借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4906号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴国术,曾武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄国华于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还150000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，被执行人曾武名下有位于云阳县xx房屋一套。经核实，该房屋已于2020年9月19日在云阳县人民法院阿里拍卖平台拍卖成交。被执行人曾武名下有渝xx东风雪铁龙牌车辆一辆，已通过（2020）渝0235执1995号执行裁定书予以查封。另冻结被执行人吴国术银行账户、财付通账户共计3189.18元，由于金额太小，申请人同意暂不扣划。2020年12月16日，本院将通过（2020）渝0235执1995号执行案件扣划到被执行人银行账户200495.79元案款分配，本案申请执行人分配到31109.79元。2021年1月7日，本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。至此被执行人名下无可供执行的财产线索，2021年1月11日本院电联申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2647号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初4906号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57825号之二原告：深圳市大信电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场**B-11F，统一社会信用代码91440300335211563M。法定代表人：陈汉波，董事长。委托诉讼代理人：王流超，广东华商律师事务所律师。被告：昆山天博锐电子有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾路**，统一社会信用代码91320583MA1MDP8N75。法定代表人：沈霞。原告深圳市大信电子有限公司与被告昆山天博锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月29日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本院于2020年12月30日向原告送达补交案件受理费通知书。在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。原告无正当理由未按期足额补交，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市大信电子有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费2072.68元、保全申请费1481.33元，本院收取案件受理费1036.34元、保全申请费1481.33元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二一年一月二十五日书记员  邓雅文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执161号申请执行人：郑二军，男性，1980年05月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟晓军，男性，1980年07月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行郑二军与孟晓军买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟晓军的银行存款63400元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月十五日书记员  韩松强
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保5号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**，信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生被申请人：沁阳市普峰贸易有限公司，，住所地：沁阳市王曲乡里村统一社会信用代码：91410882MA3X5F7C3M。法定代表人：廉凯凯被申请人：神农元生物科技有限公司，，住所地:河南省沁阳市太行办事处东义合村统一社会信用代码：91410882089046434D法定代表人：赵向东申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款2300万元或其他同等价值的财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以该公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：17×××72）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款2300万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年一月十一日书记员  张涵涵
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执596号申请执行人：高晶云。被执行人：龙晓龑。被执行人：申林桥。关于申请执行人高晶云与被执行人龙晓龑、申林桥租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高晶云向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。经查明，被执行人龙晓龑、申林桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙晓龑、申林桥银行账户存款18732.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十五日书记员 李     世     雄
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5353号 原告：王相林，男，1974年8月20日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘诚法律服务所法律工作者。 被告:陈海平，女，1964年3月22日出生，汉族，住莘县。 原告王相林与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相林的委托诉讼代理人张振举到庭参加诉讼，被告陈海平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王相林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按月利率2.6％自2020年11月11日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，关于利息的主张，原告变更为要求被告按照法律规定支付利息。事实与理由：2020年11月11日，被告因投资经营短期资金需要，从我处借款人民币60万元，约定借款期限为10天，月利率2.6%，借款期限届满后付清本息。借款逾期后，被告无故拒不履行清偿义务，其行为严重侵犯了我的合法权益。 陈海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告朋友的嫂子。2020年11月11日，被告因投资经营短期资金需要，自原告处借款人民币60万元，并为原告出具欠据一张，该欠据载明“借款条因投资经营短期资金需要今借到王相林人民币陆拾万元整（600000.00）借款期限10天月利率2.6%2020年11月21日到期时本息一次性还清借款人：陈海平2020.11.11号”。同日，原告通过中国农业银行网上银行向被告转款两次共计60万元。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。 本院认为，被告陈海平向原告王相林借款60万元，并为原告出具借款条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了给付被告借款的义务，借款到期后被告应按约履行偿还原告借款的义务，被告逾期未履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息，借条中约定借款月利率为2.6%，超过了法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的答辩、举证、质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年底二次修正）》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈海平于本判决生效后十五日内偿还原告王相林借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，由被告陈海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二一年一月二十日 书记员  孟祥龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2021）甘0902刑初6号之二公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男，生于1989年1月19日，身份证号6221231989********，汉族，甘肃省金塔县人，大学本科文化，系金塔县德胜房地产开发有限公司酒泉分公司法定代表人，户籍地甘肃省金塔县金塔镇解放路******，户籍地甘户籍地甘肃省金塔县，省酒泉市肃州区金泰苑**楼**，现，现住甘肃省酒泉市020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日释放，并于同日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日以（2021）甘0902刑初6号之一刑事裁定书，对被告人张某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消除，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 张小霞二〇二一年一月二十五日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执55号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2725号原告：冯兴才，男，1937年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。原告冯兴才与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冯兴才经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯兴才撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0626刑初7号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人姚某某，男，1969年11月18日出生，汉族，四川省德阳市罗江区人，小学文化，油漆工，住德阳市罗江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2019年10月1日22时许，被告人姚某某在罗江城区其出租房内饮酒后驾驶悬挂号牌为陕ＥＫ××××的普通两轮摩托车，沿罗文公路由罗江至调元方向行驶，行驶至柏云村路段时与相对方向的川Ｆ2××××小型轿车相撞，此次道路交通事故致使两车受损，被告人姚某某受伤。后被告人姚某某被送往德阳市罗江区中医医院就医。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，被告人姚某某在此次事故中负同等责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人姚某某血液中的乙醇含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人姚某某无机动车驾驶证。 又查明，被告人姚某某自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况和户籍证明、到案经过、被告人姚某某的供述、证人张某的证言及陈述材料、证人徐某的证言及陈述材料、道路交通事故现场笔录和现场图及现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片、鉴定聘请书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书和送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、接受证据材料清单及被告人姚某某病情证明、吸毒现场检测报告书、前科查询、徐某道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人姚某某无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出“判处被告人姚某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人姚某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贺剑锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 周付琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初135号 原告：黄业贵，男，1951年6月26日出生，住福建省古田县。 被告：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省古田县大甲镇工业集中区。 法定代表人：陈水冬。 原告黄业贵与被告福建省腾高管业有限公司（以下简称“腾高公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄业贵到庭参加诉讼，被告腾高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄业贵向本院提出诉讼请求：判令腾高公司偿还拖欠工资款16000元。事实与理由：腾高管业公司于2016年5月聘请退休人员黄业贵为该公司企管人员，每月工资4000元。由于腾高公司资金周转困难，大多数员工的工资均未发放。黄业贵在腾高公司工作8个月，仅领取了4个月工资，剩余4个月工资（计16000元）腾高公司未予发放。2016年12月30日，腾高公司向黄业贵出具欠条一份载明其尚欠黄业贵4个月工资计16000元。后经多次催讨无果，故提起诉讼。 腾高公司未作答辩。 黄业贵围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。腾高公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。黄业贵提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据黄业贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄业贵曾在腾高公司处务工。2016年12月30日，腾高公司向黄业贵出具一份欠条载明其尚欠黄业贵4个月工资计16000元。 本院认为，黄业贵为腾高公司提供劳务服务，腾高公司理应承担支付劳务费用的义务。现黄业贵依据腾高公司向其出具的欠条凭证主张腾高公司应偿还拖欠的劳务费用，有事实和法律依据，予以支持。腾高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 福建省腾高管业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄业贵偿还拖欠的劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由福建省腾高管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之二十八申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在郑州银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保26号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。被执行人：田朝辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李晓萍，女，1971年4月2日，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人田朝辉、李晓萍名下银行存款46000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4950号民事判决书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人田朝辉、李晓萍名下银行存款46000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1480号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区******。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安。委托代理人：田茂森。代理权限：特别授权。委托代理人：汪朝荣。代理权限：特别授权。被告：徐林，男，1980年12月4日生，壮族，，住贵州省镇宁自治县原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司（以下简称：鼎集公司）与被告徐林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田茂森到庭参加诉讼，被告徐林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎集公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月31日至2020年7月31日的物业管理服务费2684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物权法》、《贵州省物业管理条例》、《业主大会和业主会知道规则》、《物业管理服务合同》，《物业服务协议》相关约定，原告为该物业的全体业主提供服务，并按平方收取1.3元/月的物业费。缴费时间为物业费到期前5个工作日，逾期未缴费的按国家相关法规规定承担相应责任，被告系业主，房屋面积为114.71平方米，按约定应当向原告缴纳2019年1月31日至2020年7月31日的物业管理服务费2684元，但被告一直拒绝缴费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐林未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年3月3日，原告与镇宁自治县金瀑广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：合同期限为二年，自2018年3月1日至2020年2月28日止；；住宅物业费13元/月每平方米；物业服务费可以按月或者按年交纳，当月物业服务费用应在上月月底前交给原告；未能按时交纳物业费的，按国家相关法规规定承担相应赔偿。同时，合同还对委托服务等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告徐林系金瀑小区的业主，房屋面积120.19平方米。被告从2019年1月11日至2020年7月31日未缴纳物业管理服务费2684元。上述事实，有身份证、物业管理费用催收通知单、照片、财物费用移交表、法定代表人身份证明、营业执照、物业管理服务合同及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。镇宁自治县金瀑广场小区业主委员会作为小区业主选举产生的代表机构，有权以全体业主名义与物业公司签订服务合同，原告与镇宁自治县金瀑广场小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”该合同除对物业服务企业及金瀑广场小区业主委员会有约束外，对小区的业主同样具有法律约束力，各方应按照协议约定行使权利和履行义务。被告作为金瀑广场小区的业主，其从2019年1月31日至2020年7月31日期间未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付该期间的物业费人民币2684元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司物业服务费人民币2684元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，由被告徐林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇人民陪审员  谢家兴人民陪审员  李大民二〇二一年一月二十九日法官助理唐虎书记员王雪雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9487号原告：黄春华，男，1981年10月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张健，男，1985年8月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告黄春华与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春华、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春华向本院提出诉讼请求：要求判令张健归还借款本金1万元。事实与理由：张健于2019年6月8日向其借款壹万元，并出具借条一张，言明于三个月内归还，但张健至今未还款，故诉之法院。张健辩称，其向张健借款属实且没有约定利息，但是其拿到手的金额是8000元，后又于2019年7月归还1000元、8月归还1000元、9月归还2000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，借款人张健向黄春华出具《借条》，载明：今本人张健（身份证）320211198508××××借到黄春华人民币10000（大写）壹万元整用于资金周转。限期三个月之内还清，出借人有权随时要回本金，并永久追讨本金。借款后，张健通过微信累计还款给黄春华5000元。审理中，黄春华陈述，1万是从银行取款给张健的现金，后张健又给了2000元，但不是利息，说是好处。张健后来给其的钱都是好处，不是利息。张健的转账记录是属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健向黄春华出具借条明确向黄春华的借款金额后，未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。但张健实际拿到的金额为8000元，好处费2000元应从1万元中扣除，并且，出具借条后张健又归还了5000元。因此，目前张健尚结欠黄春华3000元。因此，对黄春华的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张健应于本判决发生法律效力之日起三日内归还黄春华3000元；二、驳回黄春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月十一日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）：第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中预扣利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初56号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人韩梦阳，男，2002年10月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌盗窃，于2020年12月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月1日被兰考县公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人韩梦阳犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人韩梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年12月10日凌晨6时许，被告人韩梦阳预谋实施盗窃，在确认本村村民韩常海家没人以后，趁四下无人进入韩常海家实施盗窃，盗走三张邮政银行，并通过免密支付功能盗刷1478元用于购买手镯、耳钉等物品。被告人韩梦阳于2020年12月19日被抓获归案。案发后，被告人韩梦阳积极退赔，取得被害人谅解。本院认为，被告人韩梦阳入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩梦阳自愿退赔被害人损失，并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人韩梦阳自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人韩梦阳拘役二个月，并处罚金1000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩梦阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除13日，即被告人韩梦阳的刑期自2021年1月19日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年一月二十九日书记员  张欢欢
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行初120号 起诉人蒲明诏，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 起诉人蒲亨强，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 起诉人吴学文，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院收到蒲明诏、蒲亨强、吴学文诉四川省人民政府土地行政批准以及行政复议一案的起诉状。起诉人诉称：起诉人系四川省南充市顺庆区华凤街道办事处滑滩河村村民，在本村有承包耕地。因“奥宇望和啤酒小镇”项目建设在起诉人的耕地上施工，起诉人为查明施工行为是否合法，向四川省自然资源厅申请政府信息公开得知，四川省人民政府于2019年9月4日作出川府土〔2019〕797号《四川省人民政府关于南充市2018年第九批城市建设用地的批复》（以下简称797号批复），该批复违法，应予撤销。起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府于2020年11月30日作出川府复决〔2020〕463号《行政复议决定书》（以下简称463号复议决定），维持797号批复。诉讼请求：撤销四川省人民政府797号批复以及463号复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，四川省人民政府对土地作出的797号批复系最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”据此，四川省人民政府作出797号批复的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府基于此作出的463号复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蒲明诏、蒲亨强、吴学文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年一月十一日 书记员  张萌
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执保63号 申请人：庄庆华，男，1975年11与2日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：董洪雷，男，1981年12月13日出生，汉族，住菏泽开发区。 申请人依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初2846号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请保全，请求对被申请人名下账户内存款160000元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人董洪雷名下账户内银行存款等160000元，冻结期限为一年。 案件申请费1320元，由被申请人董洪雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹 顺
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初36号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王允昌（曾用名王红飞），男，1988年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 山东省菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王允昌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市定陶区人民检察院检察员郭伟，被告人王允昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日17时19分许，被告人王允昌酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车，行驶至定陶区东丰路与姑沙路路口处时，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王允昌血液中乙醇成分含量为123.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王允昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王允昌认罪认罚。建议对被告人王允昌判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元。请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人王允昌在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、酒精测试仪现场检测结果、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、理化检验报告，前科查询证明、党员关系、工作关系证明，视听资料光盘及被告人王允昌的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王允昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王允昌归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并签署具结书，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王允昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇二一年一月二十日 书记员  孔令崇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4765号原告：张明望，男，1967年5月4日出生，汉族，住南召县。被告：李树会，男，1952年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告张明望与被告李树会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告张明望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张明望撤诉处理。本案受理费减半收取计133.75元，由原告张明望负担。审判员  王亚标二〇二一年一月八日法官助理吴继飞书记员李**运
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执180号之一 申请人：冯华，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：沈志武，男，1967年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：丁华，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在冯华申请执行沈志武、丁华租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初982号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄瑞雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢9号之三申请执行人李闯，男，1969年3月18日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人李凯，男，1966年6月21日出生，汉族，住南召县留山镇。本院在执行李闯与李凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李凯未按期履行（2020）豫1321民初3316号民事调解书所确定的义务，权利人李闯向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，查明被执行人李凯有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李凯房产一处。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月二十八日书记员  李 斐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3102号上诉人（一审原告）：嘉兴市纷泰刻电子有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路******，统一社会信用代码91330402793386651M。责任人：丁轶，执行董事。委托诉讼代理人：钱梁,浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红,浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄秋月，女，1979年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人嘉兴市纷泰刻电子有限公司（以下简称纷泰刻公司）因与被上诉人黄秋月劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纷泰刻公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由黄秋月承担。事实和理由：1.一审认定“被告在与王敏娟交涉劝阻无果后，王敏娟进入公司，被告随即电话报告上诉人法定代表人丁轶”错误。在公司多次强调不得与王敏娟接触的情况下，黄秋月作为唯一持有库房钥匙并负责看管货物的员工仍与王敏娟沟通数分钟，后王敏娟年进入厂房直走向仓库，黄秋月亦未加阻拦。黄秋月系假意阻拦实则帮助王敏娟顺利进入公司厂房，违反劳动合同第八条规定。2.一审适用法律错误。黄秋月违反公司制度为王敏娟转移公司财产提供便利，纷泰刻公司解除劳动关系系基于黄秋月严重失职、玩忽职守并严重违反员工规章制度等原因，无需支付经济补偿金，并有权要求黄秋月赔偿相应损失。黄秋月辩称，其没有违反法律、公司规章制度、保密协议，公司无缘无故开除，其要求公司支付赔偿金和出具解除劳动关系证明是合理合法的。一审判决应予维持。纷泰刻公司向一审法院起诉请求：1.确认纷泰刻公司系合法解除与黄秋月签订的《劳动合同》；2.纷泰刻公司无需支付黄秋月赔偿金43611元；3.黄秋月赔偿因其失职造成纷泰刻公司损失612400元及违约金216000元（120个月基本工资）。一审法院认定事实：黄秋月于2010年3月8日入职纷泰刻公司，双方于2020年1月1日续签《劳动合同》一份，约定劳动期限至2020年12月31日止。黄秋月担任生产主管职务，临时保管车间钥匙。2020年3月11日早晨，黄秋月打开员工通道让员工进入车间时，发现案外人王敏娟站在门外，要求进入公司。在黄秋月与其交涉劝阻无果后，王敏娟进入了公司，黄秋月随即电话报告了纷泰刻公司法定代表人丁轶。王敏娟进入公司后砸开仓库卷帘门，转移了部分财产。丁轶赶到现场后报警处理。2020年4月21日，纷泰刻公司以黄秋月放任公司财产被非法转移，造成公司经济损失为由解除了与黄秋月的劳动合同。2020年4月3日，黄秋月申请劳动仲裁，要求纷泰刻公司支付2020年2月工资2816元、3月工资3750元、解除劳动合同赔偿金43611元，并开具解除劳动关系证明。纷泰刻公司提出反申请，要求黄秋月赔偿财产被转移的经济损失612400元、违约金216000元。2020年6月8日，劳动仲裁机构分别作出“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕118-1号”、“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕118-2号”仲裁裁决，其中“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕118-2号”裁决纷泰刻公司向黄秋月支付违法解除劳动合同赔偿金43611元，纷泰刻公司向黄秋月出具解除劳动合同证明书，并驳回了纷泰刻公司的其他仲裁请求。纷泰刻公司不服该裁决，诉至本院。另查明，丁轶与王敏娟系夫妻关系，二人同为纷泰刻公司股东，共同经营纷泰刻公司，丁轶担任经理兼执行董事，王敏娟担任监事。黄秋月在解除劳动合同前12个月的平均工资为4361.1元。一审法院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，对王敏娟要求进入公司，黄秋月进行了劝阻，但因为王敏娟系公司股东和监事的特殊身份，不能苛求黄秋月能够成功阻止其上级领导王敏娟进入公司。且黄秋月及时将情况向丁轶进行了报告，已经尽到了一名员工应尽的职责。王敏娟转移纷泰刻公司财产，系丁轶与王敏娟两名股东（夫妻）之间的纠纷所致，可以根据公司章程或其他途径自行解决。纷泰刻公司将自己股东转移公司财产的后果归咎于普通员工的黄秋月，理由不能成立。纷泰刻公司据此解除与黄秋月的劳动合同，不符合法律规定。另外，纷泰刻公司亦未举证证明其解除劳动合同事先通知了工会并征求工会意见，程序方面也违反了法律规定。综上，纷泰刻公司解除与黄秋月的劳动合同应认定为违法解除，依法应当承担支付赔偿金的责任。结合黄秋月在解除劳动合同前12个月的平均工资水平及在纷泰刻公司处的工作年限，黄秋月主张赔偿金43611元未超过法律规定的范围，予以准许。纷泰刻公司主张系合法解除劳动合同，无需支付赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。纷泰刻公司认为黄秋月未遵守其通告，严重失职，应赔偿经济损失和违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第三款、第五十条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、纷泰刻公司于判决生效之日起十日内支付黄秋月赔偿金43611元；二、纷泰刻公司于判决生效之日起十日内向黄秋月出具解除劳动合同证明书；三、驳回纷泰刻公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由纷泰刻公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据事实和法律负举证责任。纷泰刻公司以秋月严重失职、玩忽职守、给公司造成巨额损失为由解除与黄秋月的劳动关系，应就黄秋月的失职行为、公司损失情况以及两者之间的因果关系举证证明。纷泰刻公司提供的事发时视频可以证明黄秋月对王敏娟进行了阻拦，纷泰刻公司认为黄秋月是假意阻拦实则帮助王敏娟进入公司厂房，未进一步提供证据予以证明，且纷泰刻公司并不清楚黄秋月与王敏娟的交涉内容，故其主张也系猜测，没有事实依据。纷泰刻公司也未提供遭受损失的具体情况，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定纷泰刻公司的解除行为构成违法解除应支付赔偿金、黄秋月无需赔偿纷泰刻公司损失并无不当。综上所述，纷泰刻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉兴市纷泰刻电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王黎明审 判 员 徐惠明审 判 员 樊钢剑二〇二一年一月二十九日法官助理 张淑慧书 记 员 王家慧书 记 员 郭敏倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初14号 原告：朱学启，男，1951年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：盛修庆，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告朱学启诉被告盛修庆劳务合同纠纷一案中，原告朱学启于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱学启撤回起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张义花
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民督1号申请人：李过，男，汉族，1979年7月10日出生，住重庆市云阳县。被申请人：周军，男，汉族，1980年7月22日出生，住重庆市云阳县。申请人李过与被告申请人周军申请支付令一案，本案于2021年1月11日立案后，申请人于2021年1月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费158.00元，由申请人李过负担。审 判 员 李玉明二〇二一年一月十四日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初275号原告：新乡市三和物流有限公司，住所地河南省获嘉县史庄镇十里铺村交通驾校西邻。法定代表人：赵文龙。被告：李秀乾，1990年10月6日出生，住济南市济阳区。原告新乡市三和物流有限公司与被告李秀乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月18日申请撤回对被告李秀乾的起诉，且原告未交纳案件受理费。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告新乡市三和物流有限公司撤回对被告李秀乾的起诉。审判员  陈文二〇二一年一月二十二日书记员  杨芬
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初2026号 原告：郑登会，女，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：中勘基建有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安国家数字产业园****楼****。统一社会信用代码91520900MA6GUNMB9U。 法定代表人：贺登红。 本院在审理郑登会与中勘基建有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑登会于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑登会撤回起诉。 案件受理费减半收取33元，由原告郑登会负担。 审判员  林友花 二〇二一年一月二十日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初636号原告：王怀懂，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地河南省范县。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡泰立世通科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路**。法定代表人：刘辉，该公司总经理。原告王怀懂与被告无锡泰立世通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，王怀懂以双方当事人已庭外自行协商案涉纠纷已解决完毕为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王怀懂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀懂撤回对被告无锡泰立世通科技有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元（已由王怀懂预交），由王怀懂负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪