wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初31号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人赵夫员，男，1994年2月28日出生于广西全州县，汉族，小学文化，无业，捕前住全州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月12日被全州县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人赵夫员犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人赵夫员到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日1时许，吸毒人员唐某通过微信联系被告人赵夫员购买300元毒品冰毒，后在全州县鲁板桥高架桥附近“65”限速标识牌下交易。唐某回家途中不慎将购得的毒品丢失，再次通过微信联系赵夫员购买250元毒品冰毒，约定在同一地点交易。公安机关在唐某拿到毒品准备离开时将其抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物1小袋（净重0.17克）。后公安机关在全州县口抓获被告人赵夫员，当场从其身上查获冰毒疑似物44小袋（净重6.4克）。经取样鉴定，从唐某及被告人赵夫员身上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人赵夫员违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.57克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵夫员自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、当面称量、取样笔录及照片、扣押清单、指认微信聊天记录照片，证人唐某的证言，桂林市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查、辨认笔录及图照，被告人赵夫员的供述及辩解等证据证实。 被告人赵夫员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的毒品甲基苯丙胺中送检1.45克，剩余5.12克已上交桂林市公安局。唐某通过微信红包支付毒资共计550元，该款已由被告人赵夫员领取。2021年1月26日，被告人赵夫员家属代为退缴违法所得550元，缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人赵夫员明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵夫员到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动退缴违法所得，缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵夫员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年6月11日止。罚金已缴纳）； 二、被告人赵夫员违法所得人民币五百五十元（已退缴）及其被扣押的魅族手机一部、华为手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保59号 申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王**，行长。 被申请人：聂＊＊，男，1991年8月9日生，汉族，住临朐县。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人聂**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人聂**的银行存款35818.92元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂**银行存款35818.92元或查封其同等价值其他财产（详见通知书）。 申请费378元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年一月十三日 书记员  张婧雯
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初62号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人王在琪,男,汉族，1974年2月6日出生,职高毕业，户籍所在地河南省新乡市,现住广东省秀山路。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章犯罪,于2020年10月19日被新乡市公安局东街分局刑事拘留; 因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章犯罪,于2020年11月20日被新乡市公安局东街分局执行逮捕。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕58号                                          指控事实              2020年4月至5月，被告人王在琪使用自己的身份信息在新乡市红旗区办理了2套营业执照“八件套”（营业执照、公司印章、财务印章、法人手章、U盾、银行卡、手机卡、身份证），并介绍曹某（已判刑）也办理了2套营业执照“八件套”，后二人将这四套营业执照“八件套”卖给杨某（另案处理）共获利2000元。案发后，被告人王在琪退出全部违法所得。                  指控罪名              卖国家机关公文、证件、印章罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王在琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人王在琪为牟取非法利益，买卖国家机关公文、证件、印章，构成卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王在琪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王在琪认罪认罚，可以从宽处理。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                 判决结果              一、被告人王在琪犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起2021年5月18日止）。      二、被告人王在琪退回的违法所得2000元，由扣押机关上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二一年一月二十九日            书 记 员    郑 金 璇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保4号 申请人：王玉文，女，汉族，1949年3月4日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：薄文举，男，汉族，1967年11月20日出生，现住吉林省长春市宽城区。（系肇事车辆×××号轻型封闭式货车驾驶人及登记所有人）。 申请人王玉文于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄文举所有的×××号轻型封闭式货车进行查封。申请人王玉文提供现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人王玉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人薄文举所有的×××号轻型封闭式货车，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人王玉文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年一月十一日 书记员  矫德宏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1350号 申请人：程利强，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。 法定代表人：杨忠党，执行董事。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。 本院审理申请人程利强与被申请人安徽中兴建筑劳务有限公司、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人程利强于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人银行存款211124元或同等价值的其他财产，如存款不足211121元，则查封、冻结被申请人银行账户。申请人程利强向本院提供大家财产保险有限责任公司出具的保险金额为211124元的保函作为担保。 本院认为：申请人程利强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中兴建筑劳务有限公司、合肥建工集团有限公司银行存款211124元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 余文凤
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0687民初26号原告：王某。被告：王某。原告与被告抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二一年一月二十二日书记员  邵梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12126号原告：程家国，男，1966年5月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：卞海刚，男，1969年11月日4生，汉族，住宜兴市。原告程家国与被告卞海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告程家国及其委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼，被告卞海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告程家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及自2018年1月1日起至2020年7月31日止的利息24800元，自2020年8月1日起至实际给付之日止按本金基数40000元年息15.4%计算的利息。事实和理由：2015年2月16日，被告因承包鱼塘需要资金周转，向原告借款40000元，同日，被告出具借条，载明：今借到程家国现金人民币肆万元整，月息2分，定于二0一五年十二月31日前还清，利息按实际借款计算。如到期不还，则由我将承包水北村陆平圩东北角鱼塘(20.5亩)的承包经营权及全部资产(包括房屋、电线、场地、围板、水泵、渔网等)抵给程家国所有。如不能兑现以上承诺，一切后果由我承担。借款后，被告未能按借条约定支付利息，借款到期后，被告也未能归还分文本息。后经原告多次催要，被告仅于2016年12月支付利息12000元，2017年12月支付利息15000元，嗣后被告未能再支付借款本息。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告卞海刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。程家国向本院提交了借条，卞海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：卞海刚向程家国借款并在2015年2月16日出具借条，载明今借到程家国现金人民币肆万元整（40000元），月息二分，定于二0一五年十二月31日前还清，利息按实际借款计算，如到期不还，则由我将承包水北村陆平村东北角渔塘（20.5亩）有承包经营权及全部资产（包括房屋、电线、场地、围板、水泵、渔网等）抵给程家国所有，如不能兑现以上承诺，一切后果有我承担。借款人卞海刚，见证人蒋某。程家国陈述，他与卞海刚仅熟悉，卞海刚因螃蟹养殖向他借款，款项是在阳光饭店陈夕平的饭店内以现金交付的，交付的金额为40000元，在××村委村书记蒋某，约定月息2分，至2015年12月31日前归还。后在2016年12月归还12000元，2017年12月归还15000元，合计归还27000元，即在2017年12月31日前的利息已全部付清。本院认为，原告程家国与被告卞海刚签订了借款合同，并交付了出借款项，该借贷合同成立。双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。卞海刚没有按照约定的时间履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。卞海刚应归还借款40000元，并承担该款约定的利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时人请求适用当时的司法解释计算在合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中双方约定的利息为月息2分，未超出合同成立时法律规定的合理范围，应予支持；在2020年8月20日至借款返还之日的利息部分因双方约定的月息超过法律规定的合理范围，超出部分不予支持，适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。至2017年12月31日卞海刚应支付利息27600元，卞海刚已支付27000元，程家国自认在2017年12月31日前的利息已全部付清，是其处分自己民事权利的法律行为，同时程家国要求其支付自2018年1月1日至2020年7月31日止按月息2分计算的利息24800元符合法律规定，应予支持；自2020年8月1日起至实际支付之日止要求按年利率15.4%计算利息，应予准允。原告程家国的诉讼请求，本院予以支持。被告卞海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞海刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还程家国借款本金40000元、利息24800元，合计64800元，并承担借款本金40000元自2020年8月1日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算的利息。如卞海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为710元，由卞海刚负担。原告程家国预交的受理费本院不再退还，被告卞海刚在本判决生效之日起十日内向程家国支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年一月十一日书记员  包正萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初972号 原告：林冲，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：刘勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘璟，女，1986年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告林冲诉被告刘勇、刘璟民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘珊 二〇二一年一月二十七日 书记员  石玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1842号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：魏传平，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告魏传平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人董祥岗、闫秀苹，被告魏传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金249541.09元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款420000元，借款期限至2022年3月20日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告魏传平对原告主张的借款事实没有异议。但辩称，去年投资了大棚、饭店，因为疫情影响经营不善。打算三年之内把钱还上。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190320000419号《个人信用贷款合同》。2、《个人贷款确认书》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。被告魏传平对原告所举证据未提出异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告魏传平之间存在金融借款合同关系，被告魏传平获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的平银济宁分行个信贷字2019第RL20190320000419号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，魏传平拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，平安银行济宁分行有权要求魏传平提前归还贷款本金并结清利息。原告平安银行济宁分行诉求被告魏传平偿还借款及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告魏传平抗辩称因疫情影响其偿债能力，请求给予宽限期，在三年内清偿完毕本案所涉债务。本院认为，自新冠××疫情发生以来，各行业受到不同程度影响，本院斟酌考虑被告魏传平的抗辩意见，给予其六个月宽限期。宽限期内，被告魏传平应依据借款合同约定的期内利率清偿完毕借款本金及相应利息。逾期履行，除承担返还借款本金及相应利息外，还应依据借款合同约定承担复利、罚息责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏传平于本判决生效之日起六个月内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿完毕借款本金249541.09元及合同约定的利息（逾期履行，应依据平银济宁分行个信贷字2019第RL20190320000419号《个人信用贷款合同》约定承担相应的利息、复利、罚息，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、诉讼保全费1870元，由被告魏传平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十二日书记员  韩海宁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执6号之一申请执行人：彭礼，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：李汉初，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈新华，男，汉族，1971年6月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人彭礼与被执行人李汉初、陈新华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘0691民初8号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李汉初、陈新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭礼于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2021年1月4日向被执行人李汉初、陈新华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人彭礼款项99980元，案件受理费1150元，执行费1399.7元。但被执行人李汉初、陈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李汉初在中国邮政储蓄银行6055××××6600账户内存款人民币103000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月六日书记员  彭智星
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执14号之一 被执行人：赵某，女，汉族，1975年09月04日生，住新荣区迎宾路路西加油站南×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国农业银行622848091839567×××账户内存款人民币4993.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年一月八日 书记员  解 俊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初708号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，系该行风险部经理。 被告：李小飞，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李海生，男，1971年10月07日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李生，男，1966年06月06日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告李小飞、李海生、李生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告李小飞、李海生、李生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小飞立即向原告偿还借款本金500000元，截止至2020年12月22日的利息3645.08元，合计人民币53645.08元，并承担2020年12月22日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息及其它费用；2、依法判令李生、李海生对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李小飞、李海生、李生未答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告李小飞、李海生、李生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告李小飞向原告农行广丰支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告李小飞在申请人一栏签名并捺指模，被告李海生、李生在保证人签字一栏签名并捺指模；同日，被告李小飞、李海生、李生向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，约定被告李海生、李生对被告李小飞的债务自愿承担连带偿还责任。被告李小飞的贷款审核通过后，于2017年4月11日被告李小飞与原告农行广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，被告李海生、李生在该借款合同担保人处签名并捺指模，约定：原告向被告李小飞提供50000元的借款，额度有效期为2017年4月11日至2020年4月10日，期内随借随还，到期一次性还本；借款与还款账号为62×××11，并对利息、罚息、违约金、担保范围及方式等作了约定。合同签订后，原告便向被告李小飞的银行卡发放借款，被告李小飞正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告李小飞未按期结清本息，截止至2020年12月22日被告李小飞尚欠借款本金50000元，利息3645.08元，共计53645.08元。经原告多次派人催收无果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李小飞签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告李小飞发放了贷款，被告李小飞未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李海生、李生分别在《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》以保证人的身份签名，亦在《联合保证担保承诺书》作为保证承诺人签名，承诺对被告李小飞的贷款承担连带还款责任，故对原告要求被告李海生、李生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李小飞、李海生、李生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小飞应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，截至2020年12月22日的利息3645.08元，合计53645.08元；并承担自2020年12月23日起至本息清偿完毕之日止，按合同约定计算的利息； 二、被告李海生、李生对被告李小飞上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取571元，由被告李小飞、李生、李海生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二一年一月二十五日 书记员  占 锐
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初119号原告：王庆刚，男，1970年3月27日生，汉族，住通榆县。被告：王庆红，女，1962年3月25日生，蒙古族，住通榆县。委托诉讼代理人：孙福（系被告丈夫），男，1962年7月1日生，汉族，住通榆县。原告王庆刚与被告王庆红之间的林业承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆刚、被告王庆红及其委托诉讼代理人孙福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告团结林场22.7公顷林地2018年补助款30645.00元及利息。事实与理由：2003年，原告以被告名义在通榆县团结林场承包了29.7公顷退耕还林地，同时双方签订了协议书一份，该协议约定承包地林木所有权及国家规定的相关补助款及资金归原告所有。后原、被告在履行协议过程中产生争议及诉讼。经吉林省白城市中级人民法院审理作出（2019）吉08民终1341号民事判决，认定上述协议合法有效，其中位于团结乡林场的22.7公顷退耕还林承包地的各项补助及津贴归原告所有，并判令被告返还2013年至2017年林地补贴款。2018年，被告又领取了涉案22.7公顷林地补贴款30645.00元，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告返还涉案补助款及利息。王庆红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称，2003年，原告以被告名义在通榆县团结林场承包29.7公顷退耕还林地，同时双方签订了协议书一份，原告所说承包林地的公顷数与协议不符，是22.7公顷，并非是29.7公顷。根据法院判决书（已判决四次），在生效的法律文书上非常明确确定该地的权属事宜，该地真正的承包人为被告王庆红，被告才是该地真正经营、使用、各项补贴的享有人。双方签订的协议书是管理协议，并非是转让协议，由此看来，该地的经营、使用、承包根本没有改变，所有人就是被告王庆红。原、被告所签订的协议书是一式二份，原、被告各一份。原告多次在诉讼中拿出的协议书，只拿了上半部分，没有把完整的协议拿出来，是一种断章取义的行为。该完整的协议书应是三页而不是一页，约定内容是两项条款，而不是一项条款。第一条款约定地块、时间、待遇享受等事项，第二条约定双方要按照承包总合同（国有场圃退耕还林合同书）的约定履行双方义务。总合同约定履行期限、地点、方式、违约责任和解决争议的方法、价款及享受待遇等事项，约定非常明确，也是原、被告订立该地管理协议的真正意思表示。由此看来，原告多次诉请中只是强调了第一条款单一的享受待遇问题，而不是第二条款约定的应履行的各项义务和管理责任问题。从双方当时签订协议中，在总合同中承包事宜规定的非常明确，该合同中第五项条款、第八项条款明确约定，在承包期内，乙方只能享受国家规定的退耕还林补助款经济林五年、生态林八年的政策（该地是生态林）。原告多次在诉讼中说，以被告的名义顶名购买承包了五林场的退耕还林地，这种说法和做法严重违反法律及行政法规，是一种欺诈行为。被告当时承包该地是公开、公正，通过全场职工代表同意而承包的，不是原告所说的是原告以被告的名义顶名承包的，因我林场有明文规定，对内不对外。原告的错误说法和做法明显与事实不符。被告根本没有给任何人顶名购买林地，被告与原告只是单一的雇佣管理关系，而不是被告把自己承包的林地转包、出租、互换、转让给原告的关系。综上所述，原告多次强调冒名顶替购买林地并歪曲事实，编造谎言。为了维护被告合法权益，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1341号民事判决书、吉林省高级人民法院（2020）吉民申1497号民事裁定书各一份，经被告质证有异议，但该证据系生效的法律文书，本院对其证明力予以确认；被告提交的协议书第二页、第三页（国有场圃退耕还林合同书）、通榆县团结乡林场会议记录两份、通榆县团结乡林场出具的收据一份，经原告质证，均有不同异议，本院对其待证事实不予支持。本院认为，2003年4月20日，王庆刚与王庆红签订协议，约定王庆红从通榆县团结林场承包的林地22.7公顷退耕还林种植的杨树，在承包期内由王庆刚管理，因国家规定的补助粮和资金、林木所有权归王庆刚所有，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应当按照约定履行义务，故王庆红于2018年领取的林地补贴款应归王庆刚所有。王庆刚要求王庆红支付林补款利息请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王庆红于本判决生效后返还原告王庆刚团结林场22.7公顷林地2018年补助款30645.00元。案件受理费减半收取283.00元，由被告王庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年一月二十日书记员 王鹏志
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初783号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十二日书记员 叶露明
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初42号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，高中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被东明县公安局取保候审，2020年2月11日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2021年1月13日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人卢某某于2018年4月24日0时许，伙同李某（已判刑）在东明县××镇××村北地“蓝盟国际”ＫＴＶ门前，因琐事与段某发生厮打，致段某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，段某的损伤程度系轻伤一级。被告人卢某某于2019年6月11日自动到东明县公安局东明集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人卢某某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有被害人段某陈述；证人李某、江某等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、受案登记表、抓获证明、调解协议等证据予以证实。 本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卢某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，现被告人卢某某已与被害人达成赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张明华 二〇二一年一月十八日 书记员  李孟洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10016号原告：喻其明，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨红（原告喻其明之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告喻其明、杨红与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红（即原告喻其明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻其明、杨红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2109.4元和没有及时给付的违约金42.19元，总计2151.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月27日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区×房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2106.93元（397534.87元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金42.14元(2106.93元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告喻其明、杨红支付逾期交房违约金2106.93元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告喻其明、杨红支付逾期付款违约金42.14元；三、驳回原告喻其明、杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二一年一月二十一日书记员 尹秀红
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执恢103号谢习洪：你与刘桂英劳动争议一案，本院作出的(2017)川0623民初777号判决已发生法律效力。申请执行人刘桂英于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行(2017)川0623民初777号民事判决书所确定的义务；承担案件申请执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：谢习洪(9558852305000690016)特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保108号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人顾连锁，男，汉族，1968年1月1日出生，住江苏省东海县。被申请人印秀荣（系顾连锁配偶），女，汉族，1973年4月15日生，住江苏省连云港市海州区。被申请人王康，男，汉族，1984年4月10日出生，住江苏省连云港市新浦区。被申请人徐芹（系王康配偶），女，汉族，1987年2月12日出生，住江苏省连云港市连云区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人顾连锁、印秀荣、王康、徐芹银行存款741500元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾连锁、印秀荣、王康、徐芹银行存款741500元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费4228元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初28号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，住河北省沧州市孟村回族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年7月1日23时许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅港港航街由南向北行驶，当车行驶至神华货车公司公寓楼门口处时，由于操作不当与门口铁路装备货车公司沧州分公司所属的升降杆发生碰撞，事故造成车辆、升降杆不同程度受损。经黄骅法医鉴定中心对王某某静脉血进行检测，王某某血液中酒精含量为195.75ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。王某某与铁路装备货车公司沧州分公司就赔偿问题已达成协议，并取得对方的谅解。黄骅市人民检察院提交了被告人王某某的供述、证人翟某、王某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆放行通知单、犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有前科，醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，依法对其从重处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，且赔偿被害单位的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘明亮 书 记 员 王丽莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执804号申请执行人：王美刚，男，汉族，1982年6月23日生，榆次区村民，住晋中市榆次区。被执行人：段艺鑫，男，汉族，1992年2月13日生，太原市居民，住太原市小店区。被执行人：王明先，男，1962年10月23日生，太原市小店区居民。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十六日书记员  冯 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7951号 原告：张四海,男,1970年10月23日出生,汉族。 被告：冯雄军,男,1974年1月6日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 第三人:冯雄伟,男,1975年11月21日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 原告张四海与被告冯雄军、第三人冯雄伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四海、被告冯雄军到庭参加了诉讼，第三人冯雄伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四海向本院提出诉讼请求：一、撤销被告冯雄军与被告冯雄伟之间抵押房产的行为；二、被告冯雄军承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯雄军于2018年2月11日向其弟冯雄伟借款140万元，并于2018年3月5日将个人名下香洲名都房产抵押给冯雄伟。上述借款及抵押均系虚构事实，导致原告申请执行查封房屋但不能执行，双方恶意串通逃避债务侵害原告合法债权的行为，应依法予以撤销。 被告冯雄军辩称，原告起诉答辩人债权人撤销权纠纷，由一审法院裁定驳回起诉，经岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2106号民事裁定维持，原告再次起诉属于重复起诉。答辩人与冯雄伟之间的借贷及抵押事实，有借条、银行转账流水及房屋抵押他项权证予以证明，与原告无关，且原告与答辩人、宋祖兵的民间借贷有宋祖兵一套房屋办理了他项权证，且有两人共有的一套小产权房可以执行，抵押并不损害原告权益。故应驳回原告的全部诉讼请求。 第三人冯雄伟提交答辩状述称：原告属于重复起诉。被告冯雄军与第三人间的借款是真实有效的，应受法律保护。第三人与被告冯雄伟间的借款有被告前妻的签字，系其前妻以房抵债的行为。 根据原、被告提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 张四海诉冯雄军、宋祖兵、张雅妮民间借贷纠纷案一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘0602民初5632号民事判决书，判决：“被告冯雄军、宋祖兵在本判决生效之日起十日内向原告张四海支付借款本金130万元，按月利率1%的标准支付自2015年9月至2015年12月利息，并按月利率2%的标准向原告支付自2016年1月至债务实际清偿之日止的利息”。该民事判决已生效，张四海已向本院申请执行，该案正在执行中。 案涉抵押房屋位于岳阳市××小区××栋××室。被告冯雄军与其前妻陶应珍于2017年9月27日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中夫妻财产处理载明：“岳阳市××小区××栋××室住房一套归女方所有”。2018年2月9日，被告冯雄军向冯雄伟出具140万元借据一张，并注明用香洲名都江**苑房屋抵押，出具借条后冯雄伟向冯雄军现金支付17万元，后冯雄伟于2018年2月11日通过建设银行账户向冯雄军转账支付100万元，于2月13日以同种方式支付23万元。2018年2月11日，被告冯雄军转账100万元至岳阳市昶名建筑劳务有限公司账户用于偿还借款。2018年2月27日，冯雄军、陶应珍与冯雄伟签订借款抵押合同书，于3月5日办理不动产抵押登记。 原告在执行民间借贷纠纷一案中，在查封案涉房屋时发现案涉房屋被抵押至第三人冯雄伟。原告遂认为冯雄伟与被告冯雄军系兄弟关系，两人恶意抵押导致执行不能，遂于2019年9月2日就本案提起债权人撤销权纠纷诉讼，本院于2020年2月28日以被告冯雄军与第三人冯雄伟之间借款可能涉嫌违法犯罪，应依法将涉案线索移送至公安机关，驳回了原告张四海的起诉。冯雄军不服驳回起诉裁定提起上诉，岳阳市中级人民法院于2020年5月21日作出二审裁定维持原裁定。2020年6月22日，本院向岳阳市公安局岳阳楼分局移送案件。岳阳市公安局岳阳楼分局经调查相关公司、个人后，于2020年7月22日向本院书面复函，载明查明案件事实，并认定无证据证明冯雄军涉嫌拒不执行判决、裁定罪。 本院认为，本案中被告冯雄军与案外人宋祖兵共同欠张四海借款本息未清偿有生效判决书确认，且原告张四海尚有债权未得到实现,故其有权提起本案债权人撤销诉讼。张四海提起本案诉讼理由是冯雄军、冯雄伟恶意串通,将债务人冯雄军名下房屋抵押给冯雄伟并办理抵押登记,损害了其合法利益。故根据双方当事人的诉辩意见,本案争议焦点是被告冯雄军与冯雄伟借贷关系及抵押房屋是否真实。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告冯雄军于2018年2月9日向冯雄伟出具借条,第三人冯雄伟提供银行转账证明其在出具借条后的当月11日、23日分两笔合计支付借款本金123万元，且被告冯雄军、第三人冯雄伟均认可现金支付了17万元，借条的出具及支付、转账时间亦符合交易习惯，可以认定双方形成了民间借贷关系。基于真实的借贷关系，被告冯雄军、第三人冯雄伟及案外人陶应珍约定将案涉房屋抵押并办理他项权证，亦符合法律规定，况且该房屋在2017年9月27日登记离婚时已协议归案外人陶应珍所有。原告在诉讼中未提供证据证明被告冯雄军、第三人冯雄伟伪造民间借贷关系并恶意办理房屋抵押，且经岳阳市公安局岳阳楼分局调查亦未发现虚构借贷关系的证据，仅凭两者系兄弟关系，不足以认定恶意串通损害原告权益。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张四海的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，由原告张四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  李梦婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异7号 案外人：陈雷，男，1979年7月20日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：孙纪丽，女，1982年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被执行人：王佑天，女，1982年8月16日出生，汉族，现住海港区。 被执行人：李洪志，男，1983年10月14日出生，汉族，现住海港区。 本院在执行申请执行人孙纪丽与被执行人王佑天、李洪志借款合同纠纷一案中，案外人陈雷向本院提出执行异议，请求中止执行（2019）冀0391执1585号裁定书，解除房屋的查封。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈雷称，在申请执行人孙纪丽与被执行人李红志就（2019）冀0391执1585号民事判决书的强制执行过程中，贵院误将案外人的财产，即秦皇岛市海港区房产当作被执行人李红志的财产予以执行，异议人依法提出本执行异议，立即中止执行，并返还异议人的上述房产。异议人与李洪志于2012年5月15日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人李洪志将位于秦皇岛市海港区房屋出售给异议人，异议人向其支付房款480000元，2012年5月15日异议人已向李洪志付清全部房款，并将房屋交付异议人使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为维护案外人的合法权益，现根据法律规定提出异议，请求贵院中止对该财产的执行。 本院经审查查明，本院在审理原告孙纪丽与被告王佑天、李洪志民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日作出（2018）冀0391民初6199号之一民事裁定，查封了李洪志名下坐落于秦皇岛市海港区房屋，该诉讼案件经调解结案后因王佑天、李洪志民未履行义务，申请执行人孙纪丽向本院申请强制执行。异议人提交其与李洪志于2012年5月15日签订的《房屋买卖合同》，约定李洪志将位于秦皇岛市海港区房屋出售给异议人，房屋价款为480000元，合同约定房屋价款打入廊坊涂料有限公司账户，异议人提交付款凭证证明2012年5月15日异议人向廊坊立邦涂料有限公司转款480000元。案涉房屋所有权证显示房屋建筑面积为57.9平方米，房屋登记时间为2014年4月24日。 本院认为，本案的焦点是，案外人对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利，案外人提出异议的理由是其与被执行人之间存在房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的异议请求需同时符合以上四种情形方可成立，本案中异议人于2012年5月15日与李洪志签订《房屋买卖合同》，购买李洪志名下的案涉房屋，异议人称购买房屋时因案涉房屋没有办理产权登记故无法办理过户手续，但案涉房屋已经于2014年4月24日确定了产权，具备办理过户的条件，但至今仍未办理过户手续，对此，异议人没有提交充分证据证实未办理过户非其自身原因造成，故异议人的异议请求不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈雷的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨 阳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执84号申请执行人：刘正，男，1993年08月18日出生，汉族，公民身份号码：1426011***********，住福建省厦门市湖里区埭辽路**。被执行人：崔路通，男，1993年06月10日出生，汉族，公民身份号码：1410021***********，，住洪洞县消防救援大队涧桥坡）。本院在执行刘正与崔路通民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1673号民事调解书于2021年1月21日立案执行。被执行人崔路通至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔路通的银行存款182600元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人崔路通名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十一日书记员  常 青
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执157号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人张建伟，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡满堂村。。 被执行人宋密改，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡满堂村。。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2019）B5-024号社会抚养费决定书，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张建伟、宋密改存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  任建河
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1021民初116号 原告：张某。 被告：赵某。 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉请为：请依法判令被告归还原告借款本金24953元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月-2019年4月，被告以经营羊肉馆生意需要资金周转及为父偿还贷款为由，多次向原告借款共计33700元，原告通过微信转账的方式履行了出借义务。后被告断断续续通过微信向原告还款8747元，对下剩的24953元借款，经原告多次催要，被告拒不归还。无奈原告于2019年7月诉至法院，开庭前被告承诺于2020年12月28日前全额归还借款，并向原告重新出具了借据，原告念及朋友之情遂撤诉。到期后被告继续失约，故原告再次诉至法院。 赵某承认张某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 赵某于判决生效后十日内归还张某借款本金24953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩帅兴
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执270号之二 申请执行人：张天才，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：李丽容，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行张天才、李丽容与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的35235.70元，执行费429.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0502刑初52号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人胡某某，男，1965年2月26日出生。辩护人孟凡超，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）1117号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2021年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人孟凡超到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年5月11日12时20分许，被告人胡某某在其位于安阳市文峰区西大街小学东侧路口附近的家门口，从车上向下卸货时，郭某2驾驶电动三轮车行经此处，因行车问题，胡某某与郭某2发生口角，胡某某将郭某2从电动三轮车上拽翻在地后，向郭某2身上跺了几脚，造成郭某2受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭某2左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，胡某某在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，认为被告人胡某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对指控无异议，认为被告人胡某某案发时系限定刑事责任能力，具有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月11日12时20分许，被告人胡某某在安阳市文峰区西大街小学东侧路口附近的家门口，从车上向下卸货时，郭某2驾驶电动三轮车从此经过，因通行问题，胡某某与郭某2发生口角，胡某某将郭某2从电动三轮车上拽翻在地后，向郭某2身上跺了几脚，造成郭某2受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2020年7月1日出具（安）公（物）鉴（法活）字[2020]59号鉴定书，经鉴定，被害人郭某2左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级。河南平原法医精神病司法鉴定所于2020年10月22日出具豫平原司鉴所[2020]精鉴字638号司法鉴定意见书，经鉴定，胡某某在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。2020年8月7日，胡某某主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人胡某某的亲属与郭某2达成协议，对郭某2的经济损失进行了赔偿，取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人胡某某供述证实，2020年5月11日11时30分，在安阳市文峰区西大街家门口卸水，被一辆三轮车撞倒，其和对方发生争吵，打了对方一耳光。然后双方发生打架，其把对方按倒在地，往对方身上踹了两脚。二、被害人郭某2陈述证实，2020年5月11日中午12时20分左右，其开着电动三轮车沿西大街由西向东行驶至西大街小学门口东侧一个路口附近时，路中间偏北侧停着一辆轿车，该车正开着车门卸东西，一个年龄较大的男子说不能过，其说能过去。后来双方发生争吵，年龄较大的男子把其从三轮上拽到地上，紧接着该男子朝其肚上和胸部跺了两脚。其左侧肋骨骨折受伤。三、证人胡某证言证实，2020年5月11日上午11时许，其父胡某某在西大街给其奶奶送水时，与一辆开电三轮的男子发生争执并动手。其父踹了男子的上半身。随后其母亲随对方去了第二人民医院，并垫付了1000元医药费。四、证人郭某1证言证实，2020年5月11日12时左右，其接到嫂子电话说哥哥郭某2在文峰区西大街往东走的地方被打了。其赶到现场，120已经到了，看到郭某2在120车上躺着，其报警。五、证人冯某证言证实，2020年5月11日中午12点多，其回家路过文峰区西大街小学东侧路口附近时，看见胡某某家门口停着一辆车在卸水，这时一辆电动三轮车往前过，因为路窄，胡某某就骂骑电动三轮车的。后来看到双方互骂，胡某某把骑电动三轮车的拽翻倒地后，朝男子身上跺了两脚。六、证人徐某证言证实，其在西大街胡某某家对门经营一家电维修门市。2020年5月11日中午12时20分左右，看见胡某某与一个骑电动三轮车的男子发生了口角，接着就发生打架。七、（安）公（物）鉴（法活）字[2020]59号鉴定书证实了被害人伤情。豫平原司鉴所[2020]精鉴字638号司法鉴定意见书证实胡某某在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。另有被告人胡某某的户籍证明、前科判决书、到案经过、谅解书和收条等相关书证在卷可查。以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法认定自首；被告人胡某某作案时患有精神分裂症，系限定刑事责任能力；并赔偿了被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  韩凤明二〇二一年一月二十八日代理书记员  韩 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12964号原告：李维杰，男，1980年6月8日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司员工，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告李维杰与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维杰及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告韩鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元并支付利息，以20万元基数，自2016年4月13日起至全部清偿之日止，按照年利率18%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月12日，被告向原告借款20万元，双方约定月息一分五，原告通过银行转账方式向被告转账20万元，履行了出借义务。虽原告多次向被告催要借款本息，但被告一直拒绝偿还，为此原告诉至法院。韩鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月12日从其尾号3931银行账户向被告尾号2348银行账户分两次转款计20万元。庭审中，原告陈述我和被告于2008年认识，原来都是济南农商行英雄山支行的同事。当初被告通过电话联系我说急用钱，用几天就还，我就借给他了，借款用途他没有给我说明，我通过我的银行卡转款给他。被告是我的同事和领导，关系很好，他说就用几天，我认为没有风险并且时间很短，所以没有让他写借据。我出借的款项，借李红星3万元，借李灿的员工贷款17万元，上述款项我已归还他们。我从2016年4月20号以后就向被告催要借款，当时有微信记录，但2017年删除没有了，现有短信聊天记录。借款时双方没有约定利息，因2016年5月以后被告拒绝还款，我从同事处得知他负债较多，当时他还接电话，为了督促他尽快还款，约定月利率一分五，他也说会承担我所有的损失，但约定利息一分五没有证据提供。除涉案借款外，我与被告没有其他资金往来或者借款。现原告要求被告偿还借款20万元，并支付利息，以20万元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上事实，有余额明细查询、短信聊天记录、户籍材料等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据有关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，根据原告的陈述及提交的证据材料，可以印证被告拖欠原告借款的事实，现原告要求被告归还借款20万元的请求，本院予以支持。原告诉请的利息，被告应自2020年9月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内归还原告李维杰借款20万元；二、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李维杰利息，自2020年9月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告李维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年一月二十五日书记员  宫尧尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15109号 原告：刘德勇，男，汉族，1962年7月7日出生，户籍地四川省攀枝花市**，现住成都市青羊区。 被告：金慧，男，汉族，1958年11月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李中华，四川律军律师事务所律师。 原告刘德勇与被告金慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德勇，被告金慧的委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 刘德勇于2020年7月22日向四川省攀枝花市东区人民法院提起诉讼，后四川省攀枝花市东区人民法院作出（2020）川0402民初2515号之一民事裁定书，将该案移送我院处理，我院于2020年11月6日立案受理。刘德勇诉请：1.要求判决金慧归还借款40050元；2.由金慧承担诉讼费。事实和理由：2005年，金慧以装修成都光华馨地房子需要资金为由，向刘德勇借款3万元。2013年4月28日，金慧在新疆急需用钱又向刘德勇借款1万元，银行转账手续费50元。两次借款共计40050元。后，刘德勇多次要求金慧还款，均被金慧拒绝，故起诉来院。 金慧辩称，刘德勇诉称的2006年3万元借款已经结清。刘德勇还欠付金慧果酒款，此外因金慧协助刘德勇处理了洗煤矿债权债务案件，在此过程中金慧垫支了相应差旅费等费用，故双方协商冲抵该笔借款，该笔款项已经结清。刘德勇诉称的该笔借款原约定还款期限为2007年12月31日，但刘德勇从未向金慧进行催讨，早已超过诉讼时效，也能印证该笔款项结清的事实。关于刘德勇诉称的2013年4月28日向金慧转账出借1万元的事实，该笔款项并非借款而是还款。刘德勇未要求金慧出具借条，也未注明是借款，且在转款后从未以任何方式要求金慧还款。故证明双方之间的1万元转款为还款，该款项并不是新的借款。综上刘德勇的诉讼请求没有事实和法律依据，且起诉早以超过诉讼时效，希望法院驳回刘德勇的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年12月18日，金慧出具欠条，载明:今欠刘德勇15950元，此据。 2006年12月17日，金慧出具通知，载明：今收到刘德勇处投资煤炭利润6000元，请刘德勇将投资款60000元退还李晓珊。我欠刘德勇30000元，明年归还。 2013年4月28日，刘德勇通过银行转账方式向金慧账户转入10000元、50元（手续费）。 2020年6月22日，刘德勇与金慧的电话录音的内容为“刘德勇说：你当时装房子，你借了3万元，就是那个文化宫光华，后来你在新疆说急用，又借了1万元，对不对。金慧：上一次在这个金江火车站，是说的很好。刘德勇：我说你先给那1万块钱。金慧：那三万块也还你啦。刘德勇：三万块钱，你什么时候还过。三万块钱是打给你账上的。金慧：没有这些，我说说一万块钱。刘德勇：那三万块钱，我没借给你吗？金慧：没有这个经济问题。刘德勇：那三万块钱，我打给你的工行账上的，你这个你认不。金慧：没有，你这个是我的酒钱，是你没有付我的，当时是这个集装箱，我发给你的。刘德勇：咱们算一下账，那三万块钱，是我给你工行卡上打的。金慧：没有什么可算了，我把你这个一万给你，就两清了。刘德勇：那么明天能不能见个面呢？有没有时间？金慧:没有，我想给你那个一万元了结，我们两个经济互不相欠，就不谈了。” 刘德勇与金慧于2020年6月的微信聊天记录的内容为“刘德勇：金慧，那一万元你心里明白是怎么回事，借钱的时候就说好的和那三万元一起还了。三万块钱你写了借条。借一万块，你在新疆没有打过借条，现你还一万元钱，还是打回我工行账户，这一万元钱就冲平了。那三万元你说还给我了，你在想一想什么时候还的。金慧：刘德勇，我不欠你，是你欠我的，你心里最清楚，你说你现在有困难，我答应再给你一万元，但前提是你必须写明我俩再无任何经济纠纷。” 庭审中，刘德勇陈述其自愿放弃金慧于1998年12月28日的借款。金慧对此不予认可，并述称，1998年的借款早已还清。而其与刘德勇之间有其他经济往来，在归还款项后有未收回借条或欠条的习惯，且现在双方还存有对方出具借条或欠条原件。刘德勇对此不予认可。 本院认为，对于刘德勇出具的借条，金慧对其真实性无异议。 故本院确认刘德勇与金慧之间的借贷关系成立。对于刘德勇主张金慧归还借款30000元的诉讼请求，金慧主张该款项已超过诉讼时效。经查，金慧出具通知为2006年12月17日，约定明年归还，并未明确2007年具体的归还时间，故认定还款期限届满日为2007年12月31日。诉讼时效应从还款期限届满之日起即2007年12月31日计算，刘德勇应在2009年12月31日前提出诉讼请求。庭审中刘德勇未举出证据证明上述期间内有导致诉讼时效中止、中断的情形，上述30000元的债权成为自然债权，金慧提出诉讼时效抗辩，拒绝履行义务，本院对其抗辩主张予以支持。 关于刘德勇主张金慧归还10050元。金慧虽辩称借款金额为10000元为刘德勇归还之前在自己处的借款，但未提交证据证实刘德勇在金慧处借款的事宜，故本院对金慧的该项辩称不予支持。金慧同时抗辩该款项也超过诉讼时效。本院认为，双方未对该款项约定还款期限，应当从刘德勇向金慧主张之日即2020年6月起计算诉讼时效，而该诉讼时效并未超过。故刘德勇主张金慧归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。而其中50元，该项费用为银行收取的手续费，其并未实际转入金慧账户，刘德勇也未提交证据证实该50元以被金慧收取。故对该50元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 一、金慧于本判决发生法律效力之日起十日内向刘德勇偿还借款10000元； 二、驳回刘德勇其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由金慧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1148号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：祝继波，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周水姣，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告祝继波、周水姣金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理122元，减半收取61元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年一月二十日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保363号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：李荣君，男，1969年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张瑞满，女，1970年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴**利，男，1967年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张爱英，女，1969年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李昌政，男，1972年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘荣真，女，1973年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李荣君、张瑞满、吴**利、张爱英、李昌政、刘荣真申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣君、张瑞满、吴**利、张爱英、李昌政、刘荣真银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十八日书记员  王 浩
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初232号原告：邱运福，男，汉族，1960年2月3日出生，住汝南县。被告：杨坤，男，汉族，1996年2月8日出生，住汝南县。原告邱运福诉被告杨坤承揽合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨坤支付原告邱运福工程款5800元，于2021年2月10日前付清。二、原告邱运福自愿放弃其余诉讼请求。三、本案的诉讼费25元由原告邱运福负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年一月二十五日书记员  李东涛
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审7号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人贾会楠。 被执行人张文君。 申请执行人绥中县自然资源局于2021年1月18日向本院申请强制执行绥林罚决字（2020）第16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2020年6月3日对被执行人张文君作出绥林罚决字（2020）第16号行政处罚决定。决定查明：被执行人张文君未经林业草原主管部门审批同意于2007年、2015年在绥中县西甸子镇北杨家村坡山洞屯建冷库、建羊圈，经第三方公司现场测量改变林地用途面积为1496平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令立即拆除违法建筑恢复林地原状；2、并处改变林地用途面积每平方米20元的罚款，即29920元（贰万玖仟玖佰贰拾圆整）。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、第三方报告等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2020年6月17日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行责令立即拆除违法建筑恢复林地原状的处罚决定内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2020年6月3日作出的绥林罚决字（2020）第16号行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  王 淼 人民陪审员  张英丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初146号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码为91440300342568392T，住所地为深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，任总经理。委托诉讼代理人：刘宾，该公司职工。被告：王兵。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王兵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告称被告已将2500元归还，剩余款项原告自愿全部放弃。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年一月二十五日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初36号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人苗利强，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月20日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人苗利强犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人苗利强及其辩护人李延荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年8月16日21时许，被告人苗利强酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市邯沙线由西向东行驶至邯沙线50公里旅游专线处时，被正在执勤的民警当场查获，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，苗利强血液中检出乙醇成分，其含量为130.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人苗利强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；查获证明；酒精含量测试报告；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；现实表现证明；党员信息证明，苗利强系非党员；证明，经查询苗利强2020年8月16日前无饮酒醉驾记录；被告人苗利强户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗利强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗利强到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苗利强适用缓刑，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，未造成后果，建议适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苗利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0283刑初21号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人陈德辉，男，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈德辉犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员历品璇担任检察记录，被告人陈德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日12时46分许，被告人陈德辉饮酒后驾驶四轮式拖拉机沿××公路由西向东行驶，当行至××公路17公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈德辉静脉血液中酒精含量为87.64mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈德辉的刑事责任，鉴于被告人陈德辉认罪认罚，建议判处被告人陈德辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈德辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈德辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人陈德辉系初犯，且有悔罪表现，经舒兰市司法局的调查评估，被告人陈德辉适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张彦龙 二〇二一年一月十八日 书记员  孙嘉昕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异69号 案外人：曹敏，男，1986年3月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 案外人：易刚萍，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人曹敏、易刚萍以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹敏、易刚萍称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年4月5日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年4月5日，案外人曹敏、易刚萍与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款448334元。案外人于2014年4月5日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了85334元,2014年10月22日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了50000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款135334元。为购买案涉房屋，案外人于2015年2月5日使用公积金贷款313000元，2015年3月23日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2014年12月23号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、中国建设银行还款明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执363号 申请执行人：范发其，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人范发其与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2878民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范发其于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执363号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初43号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭志豪，曾用名郭志财，郭小三，男，1990年4月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市辉县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年5月19日、2020年11月20日被新乡市公安局洪门派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人郭志豪犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人郭志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年5月11日23时10分许，被告人郭志豪饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市向阳路由东向西行驶至向阳路与牧野路交叉口时撞到路边花坛，造成花坛与车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭志豪血液中乙醇含量为214.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭志豪的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭志豪到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人郭志豪拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人郭志豪在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人郭志豪的照片、户籍证明、违法犯罪查询表、血样提取登记表、谅解书等相关书证；被告人郭志豪的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭志豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭志豪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭志豪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二一年一月二十二日书记员  郝新明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执221号之一 申请执行人：王彩玉，女，汉族，住赫章县。 被执行人：马力，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马力在贵州省农村信用社联合社283905****3161_1账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十八日 书记员  田宗科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：刘可海，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省即墨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘可海信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金25516.93元、利息2448.24元、逾期还款违约金4653.72元、其他费用2027.86元，共计34646.75元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告刘可海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计29993.03元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4653.72元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘可海于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金25516.93元、利息2448.24元、其他费用2027.86元，共计29993.03元（截至2020年11月30日）；并承担以25516.93元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费333元，由被告刘可海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1889号原告：曾子豪，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省英德市，被告：广州时光岛公寓管理有限公司，住所地广州市花都区天贵路****首层**（部位：4层自编3A03B），统一社会信用代码91440101MA5CL0CU3P。法定代表人：李俊志。原告曾子豪与被告广州时光岛公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曾子豪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾子豪撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年一月二十一日书记员  孙诗韵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保114号申请执行人：李艳梅，女，1982年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王兴银，男，1963年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李艳梅于2021年1月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人王兴银名下银行存款5800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1613号民事判决书。审查认为,申请执行人李艳梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王兴银名下银行存款5800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月五日书记员  杨 潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执115号被执行人：尚金节，男,1977年09月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑旭，男,1990年03月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李洋，男,1990年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行与尚金节、郑旭、李洋责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚金节、郑旭、李洋100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月七日书记员  尹林点
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初212号原告：张新瑞，男，汉族，1980年1月6日出生，住新乡市。被告：张帮洲，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省潢川县。原告张新瑞与被告张帮洲民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币61500元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转赎车，2020年1月1日向原告提出借款61500元整，原告用手机银行转给被告并约定把车赎出来以后卖给原告，赎车过程中被告没有把车赎出来交给原告，至今也没有还清原告借款，原告以为与被告之间的借款合同还有买卖协议合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款依法应当承担违约责任，据此为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告提供起诉书中显示被告张帮洲的基本情况，经审查，被告姓名与被告身份证号码并不一致，被告身份信息不明确，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张新瑞的起诉。案件受理费1337元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二一年一月二十日书记员  贾 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初773号 原告:张天茂，男，1950年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吕生友，男，1964年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 原告张天茂与被告吕生友身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张天茂于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天茂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天茂撤诉。 案件受理费178元，由原告张天茂负担。 审判员 马 勇 二〇二一年一月十九日 书记员 张雨晴