陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1178号 原告：陈中，男，1964年6月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 被告：王昌自，男，1961年12月27日出生，住陕西省紫阳县。 原告陈中与被告罗安芳、王昌自被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中的委托诉讼代理人潘小军、被告王昌自到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗安芳立即向原告偿还原借款本金500,000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2013年2月1日起支付利息至本息清偿之日止）；2.请求依法判令被告王昌自对上述借款本金及利息承担担保连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告陈中与被告王昌自系同学关系，2013年2月1日，经被告王昌自介绍，被告罗安芳的丈夫邱洪兴向原告提出借款500,000元，被告王昌自自愿作为担保人。原告考虑到都是老乡关系，同时被告王昌自又愿意担保，原告便筹措了现金500,000元借给邱洪兴，邱洪兴收款后向原告出具了借条并约定借款月利率为2%。后来因为邱洪兴经营状况不景气，一直拖延未向原告偿还借款本息。后邱洪兴因生产事故死亡，原告便多方催促被告罗安芳偿还借款本金及利息，被告罗安芳以正在清理邱洪兴的债权债务为由一直拖延未还。据悉，被告罗安芳在邱洪兴死亡后已经卖掉了邱洪兴的矿山及开采权，转移了大量资产。原告认为，被告罗安芳属于共同债务人应当承担还款责任，同时其作为邱洪兴的遗产继承人也应当承担还款责任。被告王昌自作为担保人，依法应当承担保证连带责任。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，被告罗安芳应当立即偿还借款本息，被告王昌自对借款本息依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。 陈中为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告陈中的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.邱洪兴向原告陈中出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款500,000元，被告王昌自为该借款提供担保的事实。 被告罗安芳未作答辩，也未提供证据。 被告王昌自答辩称，原告起诉所称的大部分属实，但本案借款不是现金交付，是在安康市解放路工商银行转账的，当时整个过程被告王昌自都在场。当时借款约定的是月息2分，借款期限为一年，被告王昌自的担保期也是一年。后来因为邱洪兴资金周转不过来，被告王昌自和邱洪兴还买的烟酒去找原告商量宽限还款期。综上所述，邱洪兴向原告借款属实，双方约定的月息2分，但被告王昌自的担保期已过，不应再承担保证责任。 被告王昌自未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，被告王昌自对上述证据均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2013年2月1日向原告陈中借款500,000元，原告通过工商银行向邱洪兴转账500,000元后，被告王昌自代邱洪兴向原告出具了借条，邱洪兴在借款人处签字确认，双方口头约定借款月利率为2%。被告王昌自在借条上作为担保人签字，自愿为邱洪兴向原告的借款提供担保。后经原告催要，邱洪兴至今未向原告偿还借款，也未支付借款利息，被告王昌自也未履行保证责任。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告陈中之间的借贷关系合法，邱洪兴应当在原告催要后及时向原告偿还借款本金500,000元。对原告主张的按照月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该借款利率应当按照年利率24%从2013年2月1日计算至2020年8月19日，该部分利息应当为906,000元（500,000元×2%×90个月＋500,000元×2%÷30天×18天）；自2020年8月20日至借款本息还清之日，应当按照年利率15.4%计算利息。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告陈中的债务承担清偿责任，故对原告要求被告罗安芳偿还借款本金500,000元，支付借款利息至本息还清之日止的诉讼请求（2020年8月19日前利息为906,000元，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算），本院予以支持。对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告王昌自共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，被告王昌自在邱洪兴向原告陈中出具的借条上签字担保，在未约定保证责任类型的情况下，其应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在双方未约定保证期间的情况下，保证人承担保证责任的期间应为债务履行期届满之日起6个月内，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中债务人邱洪兴于2015年9月19日死亡，至今超过五年，且原告在邱洪兴死亡后找到被告罗安芳主张债权，但并未及时要求被告王昌自履行保证责任，即原告并未在保证期间内要求被告王昌自履行保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告王昌自共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告陈中偿还借款本金500,000元，支付借款利息906,000元，上述借款本金自2020年8月20日起按照年利率15.4%继续支付借款利息至本息还清之日止。 二、驳回原告陈中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，公告费560元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  王发琴 人民陪审员  钱远红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准