wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执55号 被执行人：宜昌市中源集汇砂石有限公司，统一社会信用代码91420500MA48WM153M，住所地湖北省宜昌市点军区艾家镇刘家村**。 法定代表人刘云军，系该公司董事长。 被执行人：李彪，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：沈传望，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：杨庆宜，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：刘世荣，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：邹勇，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人宜昌市中源集汇砂石有限公司、李彪、沈传望、杨庆宜、刘世荣、邹勇犯非法采矿罪一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0503刑初247号刑事判决书及宜昌市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鄂05刑终153号刑事裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告单位宜昌市中源集汇砂石有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币一百万元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人李彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元。三、被告人沈传望犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人杨庆宜犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。五、被告人刘世荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人邹勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。七、公安机关扣押的被告单位宜昌市中源集汇砂石有限公司的违法所得三百二十万元予以没收，继续追缴其违法所得一百六十六万四千一百元，上缴国库。因宜昌市中源集汇砂石有限公司、李彪、沈传望、杨庆宜、刘世荣、邹勇未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求宜昌市中源集汇砂石有限公司、李彪、沈传望、杨庆宜、刘世荣、邹勇履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市中源集汇砂石有限公司应缴纳罚金人民币一百万元。二、被执行人李彪应缴纳罚金人民币十八万元。三、被执行人沈传望应缴纳罚金人民币十五万元。四、被执行人杨庆宜应缴纳罚金人民币十二万元。五、被执行人刘世荣应缴纳罚金人民币十万元。六、被执行人邹勇应缴纳罚金人民币十万元。七、继续追缴被执行人宜昌市中源集汇砂石有限公司的违法所得人民币一百六十六万四千一百元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市中源集汇砂石有限公司的银行存款2664100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人李彪的银行存款180000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人沈传望的银行存款150000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 四、冻结、划拨被执行人杨庆宜的银行存款120000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产 五、冻结、划拨被执行人刘世荣的银行存款100000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 六、冻结、划拨被执行人邹勇的银行存款100000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执94号   申请执行人：刘某，住山西省襄汾县，现住太原市。   被执行人：李某，住山西省太原市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）晋0107执94号案件中对被执行人李某的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二一年一月二十八日   书记员 赵斌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执82号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：伞增国，男，主任。被执行人:朱庆元，男，1968年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:姜云彭，男，1987年1月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王威，男，1982年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:姜辉，男，1972年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与朱庆元、姜云彭、王威、姜辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜云彭在工行黑龙江省牡丹江锦江支行账号为中的存款51293.52元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年一月二十九日书记员  苑克鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1362号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。 法定代表人：李琼，董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，该公司员工。 被告：宋汝贵，男，1983年2月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告宋汝贵物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈梅梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5242号 上诉人（原审被告）:李换朝，男，汉族，1981年12月14日出生，住广平县。 被上诉人（原审原告）:艾长军，男，汉族，1971年11月9日出生，住广平县。 上诉人李换朝因与被上诉人艾长军劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院(2020)冀0432民初808号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李换朝上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，认定事实错误。通过被上诉人向法庭提交的上诉人书写的证明材料，能够证实被上诉人是在刘建来和刘冠举两家干家装，未得到全额劳务费，因起诉讼。但被上诉人起诉要求上诉人支付工资，是错误的，二人之间不存在劳务关系。2017年的5月份至10月份期间，上诉人与被上诉人一同受雇于北京美得你装饰设计有限公司，二人一同为该公司承揽的北京房山区一度新新小镇客户刘建来和刘冠举干家装，上诉人任该工程的项目经理， 被上诉人为木工，二人共同为北京美得你装饰设计有限公司提供劳务。一审审理期间，上诉人为证实上述事实向法庭提交了北京美得你装饰设计有限公司为客户刘建来和刘冠举设计的装饰图纸各一套，施工合同复印件（刘冠举）、施工报价单各一份、施工工程档案一份、开工通知单、工程竣工验收单各一份、北京美得你装饰设计有限公司为客户刘冠举和刘建来设计的选材预算单信息各一份、北京美得你装饰设计有限公司通过手机客户端APP向上诉人发送的关于客户刘建来和刘冠举的工程任务截图、北京美得你装饰设计有限公司向上诉人支付工资的转账记录截图等。上述证据均能够证明刘建来和刘冠举的家装工程发包给了北京美得你装饰设计有限公司，上诉人是北京美得你装饰设计有限公司的员工，上诉人不是该工程的承包人。所以，被上诉人为客户刘建来和刘冠举干木工活儿，是为北京美得你装饰设计有限公司提供劳务，劳务费用应当由该公司支付。二、一审法院在没有证据的情况下，枉法裁判。关于欠工资的具体数额，被上诉人作为原告并未提交相应证据证明上诉人欠被上诉人23000元，被上诉人提交的支款材料系自己书写的，且不说被上诉人提交的录音证据的合法性，该录音证据中，上诉人也并未认可上诉人欠被上诉人23000元的劳务费。根据法律的规定，当事人有义务对自己的主张向法庭提供证据予以证明，否则应承担对自己不利的后果。一审法院不仅认定事实错误，还违反法律规定，作出的判决是错误的。综上，上诉人依法提起上诉，望贵院公正裁决。 艾长军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持 原判。 艾长军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款共计23794元整；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告经人介绍跟随被告干活，从事木工装修。自2017年6月至2018年2月期间被告李换朝通过微信以转账方式原告支付了工资12000元，另以微信红包等方式向原告支付工资。原告通过电话联系被告索要工资23000元，被告对原告索要的工资未予否认，上述款项被告至今未支付。以上事实有原被告陈述、微信聊天记录、通话录音等相关证据在卷为据。 一审法院认为，债务应当履行。关于原被告间是否存在劳务关系，原告经人介绍跟被告干活，被告向原告支付过工资，原告电话向被告索要工资，被告也没有否认欠原告款的事实，被告辩称其是北京美得你装饰设计有限公司的项目经理，原告与北京美得你装饰设计有限公司存在劳务关系，被告未举证证明原告跟被告干活时其向说明了原被告与北京美得你装饰设计有限公司的关系，也未举证证明其向原告支付工资是代北京美得你装饰设计有限公司支付。因此应当认定原告是向被告提供了劳务，被告应当支付工资。关于工资的数额，原告向被告索要时说明是23000多元，被告虽未否认但也未说明具体数额，因此本院认定被告欠原告工资款为23000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：被告李换朝于判决生效后七日内偿还原告艾长军23000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人李换朝提交向安徽驰恒建筑劳务有限公司交纳保证金条两份，证明其向公司交纳的保证金，不应由上诉人李换朝支付艾长军劳务费。艾长军质证意见为，其为李换朝干活，应由其支付劳务费。 另查明，2017年5月22日至10月13日期间，艾长军认可从李换朝处支取劳务费12300元，李换朝对支取该款项数额无异议。2018年2月12日支取5000元，2月15月支取1000元，均通过微信转账，双方对此均无异议。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人李换朝应否支付艾长军劳务费的问题，根据艾长军提交的微信聊天记录，可以证明艾长军为李换朝提供劳务，李换朝向艾长军支付劳务费的事实，因此，双方之间存在劳务关系，李换朝上诉称，艾长军不是为其干活，不应由其支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。 关于劳务费数额的问题，艾长军认可2017年10月份之前李换朝已支付12300元，虽然李换朝称截止2018年2月15 日实际支付的数额为19920元，已付清劳务费，但除2018年2月12日、15日两次微信转账6000元之外，其他并无证据可以证明，结合艾长军向李换朝追要劳务费的电话录音记录，应从艾长军主张的劳务费数额中扣除两次微信转账6000元，李换朝仍应向艾长军支付劳务费17000元（23000元-6000元）。 综上所述，李换朝部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省广平县人民法院(2020)冀0432民初808号民事判决； 二、李换朝于判决生效后七日内偿还艾长军17000元。 一审案件受理费减半收取197元，由李换朝负担。二审案件受理费375元，由李换朝负担225元，艾长军负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  武东美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初732号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：战军，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省招远市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告战军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,222.74元，减半收取计611.37元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初28号 原告威县战龙玻璃纤维制品有限公司，住所地：河北省邢台市威县汽车工业配件产业聚集区（威县）。统一社会信用代码：91130533MA0D0FX42A。 法定代表人石炳坤，男，1969年2月13日出生，汉族，现住任丘市。该公司经理。 被告吴帅，男，1989年6月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告威县战龙玻璃纤维制品有限公司与被告吴帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告威县战龙玻璃纤维制品有限公司法定代表人石炳坤到庭参加诉讼，被告吴帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告威县战龙玻璃纤维制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠货款67300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃纤维制品的生产、销售生意。原告与被告吴帅有业务往来。自2019年起，被告从原告处购买玻璃纤维网格布，但货款未全部付清。被告于2020年7月21日向原告出具了欠条一张，尚欠原告货款77300元。后被告偿还原告10000元，剩余货款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告吴帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴帅从事网格布销售工作，原告威县战龙玻璃纤维制品有限公司多次给被告提供玻璃纤维，后经拢账，被告于2020年7月21日给原告出具欠条一张，载明：吴帅欠战龙玻纤（石炳坤）货款77300元，大写柒万柒仟叁佰元，欠款人吴帅。后被告于2020年12月25日偿还原告货款10000元，剩余货款67300元经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实有原告当庭陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告玻璃纤维欠货款67300元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条及原被告微信转账记录等证据予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还货款67300元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴帅于本判决生效之日起十日内给付原告威县战龙玻璃纤维制品有限公司货款67300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告吴帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  范泽明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1020号 原告：林永茂，男，1992年3月8日出生，朝鲜族，自由职业，住吉林省延吉市。 被告：王聪，男，1992年10月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王喜有，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告林永茂诉被告王聪、王喜有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永茂到庭参加诉讼。被告王聪、王喜有经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林永茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令王聪、王喜有偿还林永茂借款本金2.7万元及其利息（自2020年9月2日至全部偿还之日止，按日利率万三点五计算）、误工费1200元、精神损失费1132元、交通费200元；2.诉讼费由王聪、王喜有负担。事实与理由：2020年9月2日，王聪向林永茂借款27,000元，约定还款日期为当天。还款日期到期后，王聪未及时归还借款，林永茂多次向王聪催讨借款，王聪一拖再拖，其中王喜有以工资款到账为理由，约定9月15日及10月15日归还借款，到期均未履行。两个月间，林永茂多次催讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持林永茂的诉讼请求。 王聪、王喜有未提交答辩意见。 经审理查明，2020年9月2日，林永茂通过支付宝向王聪转账27,000元。 上述事实有林永茂的陈述、支付宝转账截图、微信聊天记录、语音通话记录，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王聪向林永茂借款的事实有林永茂的陈述、支付宝转账截图、微信聊天记录、语音通话记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。林永茂要求王聪返还借款本金27,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林永茂主张自2020年9月2日至全部偿还之日止，按日利率万三点五计算利息的诉讼请求，双方未约定利息，故本院支持自起诉之日起，即2020年11月9日起按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。林永茂主张，王喜有是王聪的父亲，王喜有向林永茂明确表示偿还借款，且提供证据予以证明，故该诉讼请求，本院予以支持。林永茂要求王聪、王喜有承担误工费1200元、交通费200元、精神损失费1132元，林永茂提供的证据无法证明上述款项与本案的关联性，没有法律依据，本院均不予支持。王聪、王喜有未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王聪、王喜有于本判决发生法律效力后立即向林永茂返还借款本金27,000元及利息（自2020年11月9日至全部偿还之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）。 如王聪、王喜有未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（林永茂已预交），减半收取275元，由王聪、王喜有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初909号 原告：林文锋，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建大奥建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路金都锦苑小区1栋2梯1105室，统一社会信用代码91350800569283463H。 法定代表人：阙松福，总经理。 被告：阙松福，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林文锋与被告福建大奥建设工程有限公司、阙松福承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林文锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林文锋撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5175号 原告：保利物业服务股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区天山南路三段**保利国际城翡丽湾**社区服务中心，统一社会信用代码91510600579608524B。 负责人：刘旭奔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟,北京大成(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亚婷,北京大成(成都)律师事务所律师。 被告:汪自力，男，1987年4月21日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司与被告汪自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司负担。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  方显琼 人民陪审员  骆如健 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执266号 申请执行人李锦。 被执行人谢鹏。 被执行人刘琼。 申请执行人李锦申请执行被执行人谢鹏、刘琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢鹏、刘琼银行存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人谢鹏、刘琼收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保2号 关于赵少峰申请河北万运房地产开发有限公司的财产保全一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执24号 赵其志、邱敏： 赵其志与邱敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计189600.00元。经本院立案执行，现已执行到位189600元。至此，赵其志向本院申请执行的(2020)川1903民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初743号原告：付满刚。原告：张洁。委托诉讼代理人：付满刚。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。付满刚、张洁与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付满刚、张洁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告付满刚、张洁与被告签订的《入会协议》（协议编号0000282）；2、依法判令被告返还会籍费1988元，共计3488元；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2019年12月11日原告与被告签订入会协议,约定原告购买情侣三年卡会籍,起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日,价格3488。合同履行过程中，被告于2020年10月19日发布《会员通告》宣布于2020年10月19日起正式停止营业，后原告多次要求被告返还会籍费未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日原告与被告签订入会协议一份，协议编号0000282，会籍类型为情侣三年卡，起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，会籍费3488元，备注处载明：售出不退。原告向被告交纳3488元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告陈述被告于2020年1月1日至2020年1月19日，2020年7月1日至2020年10月19日提供服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。参照原告陈述，应就其已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，本院酌情确认被告应向原告退还会员费用数额为3068.47元（3488元/36个月×（36-4.33））。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告付满刚、张洁与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000282的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还付满刚、张洁人民币3068.47元；三、驳回原告付满刚、张洁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二一年一月二十二日书记员 吴佳琪
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初3号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张绍江，男，1996年3月9日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2016年2月1日，因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月10日刑满释放；2019年2月28日，因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月20日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人张绍江犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张绍江及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年10月7日凌晨5时许，被害人张绍江窜至丘北县锦屏镇“未来网咖”附近的人事小区19号门口时，见被害人陈某停放在路边的一辆白色小轿车后车窗玻璃没有关闭，便进入车内盗窃被害人陈某放于车内中央储物箱内现金人民币4500元、美元100元。 盗窃的财物已被被告人张绍江挥霍，未积极赔偿被害人的损失，也未取得被害人的谅解。被告人张绍江有两次盗窃犯罪前科，系累犯。被告人张绍江归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人张绍江对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人张绍江具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人张绍江从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，温岭市人民法院判决书，丘北县人民法院判决书，释放证明，人身安全检查笔录，入所健康检查表，认罪认罚具结书,搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，话费充值记录，情况说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人张绍江的供述及辩解，被害人陈某的陈述，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍江以非法占有为目的，盗窃他人财物，现金人民币4500元、美元100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张绍江犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张绍江对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张绍江在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人张绍江的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人张绍江具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月9日起至2022年4月8日止。） 二、犯罪所得赃款人民币4500元、美元100元继续向被告人张绍江追缴，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年一月八日 书记员  马炳坤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初81号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢纲、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：峰峰矿区新市区久歌练歌房，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏阳路工人俱乐部/div> 法定代表人：赵志刚。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告峰峰矿区新市区久歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                              (2021)陕0118民初370号   原告：赵稳奇，男，1958年1月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告：赵志芳，女，1960年11月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告赵稳奇之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   两原告共同委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：徐亚情，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。   法定代表人：张泰奇，系该村村委会主任。   原告赵稳奇、赵志芳与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵稳奇、赵志芳夫妇共同委托的代理人严忠飞、被告陂头村三组的诉讼代表人徐亚情到庭参加诉讼，被告陂头村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵稳奇、赵志芳向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付两原告一个人份的征地补偿奖励款22450元；2、被告陂头村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告夫妇系被告村组合法村民，婚后生育一女赵添，属独某某子女户某某。2016年8、9月，被告陂头村三组部分土地被征用，后向每人分配征地补偿款22450元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放一个人份的奖励款。此后，原告就独某某子女户奖励事宜向被告主张权利，被告拒不给付。2020年11月，原告向玉蝉街道人民调解委员会申请调解亦未果。原告认为被告陂头村三组拒绝向原告给付奖励款侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告陂头村三组辩称，本组土地于2016年8、9月被征收后，小组村民人均分配征地补偿款22450元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，未考虑到双女户及独某某子女户的相关政策。两原告确系独某某子女户某某，其是否应享受奖励款依法判决。   被告陂头村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告夫妇户口登记在被告陂头村**，系该小组村民。1987年10月15日，原告夫妇生育一女赵添，属独某某子女户某某（2020年11月，原告夫妇补办领取独某某子女光荣证）。2016年8、9月，被告陂头村三组土地被征用。2017年1月17日，该组向本组村民人均分配征地补偿款22450元，原告夫妇未能按计划生育法律政策享受独某某子女户一个人份的奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求玉蝉街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年1月6日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告陂头村三组无独立账户，由被告陂头村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告陂头村三组对原告所述基本事实无异议，唯称其在制定分配方案时，未考虑到双女户及独某某子女户的相关政策，至于原告应否享受相应奖励款，表示愿遵从法院判决。被告陂头村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇系被告村组村民，属独某某子女户某某，其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。被告陂头村三组在分配集体资产收益款时，未向原告分配一个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受一个人份的集体资产收益分配奖励款22450元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告赵稳奇、赵志芳征地补偿款奖励22450元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，减半收取180元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 杜讲和                             二〇二一年一月二十五日                               书记员 李潇          1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执18号之一申请执行人：王国峰，男，汉族，1968年4月3日生。被执行人：吕效峰，男，汉族，1972年3月3日生。被执行人：永济市东风家电销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕效峰、永济市东风家电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕效峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币93415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审13号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林川捷、钱立鑫，该局工作人员。 被执行人：甘必捷，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2020﹞17号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2020年4月20日作出鼎自然资罚﹝2020﹞17号《行政处罚决定书》，认定：在办理用地审批手续的情况下，甘必捷于2019年7月开始在福鼎市××镇××村建设厂房，目前该地已建有1栋1层铁片钢构建筑。经实地测量，总违法占地面积316.92平方米，土地类别为有林地和村 庄。该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令甘必捷自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市××镇××村非法占用的316.92平方米土地退还给点头镇山柘村集体；2.责令甘必捷自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市××镇××村非法占用的316.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对甘必捷非法占用316.92平方米土地处以每平方米20元的罚款，计6338.4元。 福鼎市自然资源局于2020年4月26日将上述行政处罚决定书送达给甘必捷，后因甘必捷仅履行了《行政处罚决定书》中第三项行政处罚决定，对其余行政处罚决定未予履行，福鼎市自然资源局又于2020年10月21日向甘必捷送达了鼎自然资催[2020]17号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2020﹞17号《行政处罚决定书》。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2020﹞17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，甘必捷在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行第一、第二项行政处罚决定，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2020﹞17号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市点头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执复2号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，乌海市海南区巴彦乌素大街6号。负责人：额尔敦，该行行长。委托诉讼代理人：周文斌，男，内蒙古锐信律师事务所律师。被执行人：鄂托克旗东辰煤矿，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇召稍煤矿南300米处。投资人：刘峰，矿长。复议申请人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与鄂托克旗东辰煤矿借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。异议人鄂托克旗东辰煤矿于2021年1月19日撤回执行异议申请，复议申请人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行同意鄂托克旗东辰煤矿的撤回执行异议申请，自愿撤回复议申请。本院经审查认为，异议人鄂托克旗东辰煤矿于2021年1月19日自愿向本院提交撤回执行异议申请，该申请不违反法律的规定，且复议申请人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行同意鄂托克旗东辰煤矿的撤回执行异议申请，本院予以准许异议人鄂托克旗东辰煤矿撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2020）内0303执异68号民事裁定书。二、准许鄂托克旗东辰煤矿撤回异议请求。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二一年一月二十一日书记员 赵 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初290号原告：陈升斌，男，1983年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。被告：冯辉朕，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈升斌与被告冯辉朕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈升斌、被告冯辉朕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失23900元。被告冯辉朕辩称：事故责任无异议，原告在修车的时候，有好几样东西在修复就能正常使用情况下，要求换新的，对修车方面有很多的不认同，认可在4S店的价格费用15000元，包括保险理赔的2000元。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月24日8时20分，冯辉朕驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥广公路自北向南行驶至广武镇定觉寺路口左拐时与王朝义驾驶豫Ａ×××**轿车沿该路对向行驶至该处时相撞，致两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定冯辉朕负事故全部责任，王朝义无责任。2021年1月7日，郑州天成价格事务有限公司作出[2021]0011号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××**小汽车的车损价值为20680元，陈升斌支付评估费620元、拆检估价费2500元。2021年1月19日，荥阳市宏发汽车服务有限公司对豫Ａ×××**小汽车进行维修，陈升斌支付车辆维修费20680元。陈升斌为豫Ａ×××**轿车车辆所有人。冯辉朕驾驶的豫Ａ×××**轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交强险，该公司已赔偿陈升斌车损2000元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告冯辉朕作为车辆驾驶人承担不属于保险限额的合理损失。被告冯辉朕对原告陈升斌的车辆维修费提出异议，认为该车存在维修面扩大的事实，认可豫Ａ×××**小汽车的实际维修费用为15000元，经查，事故发生后，陈升斌自行委托司法鉴定机构对其车辆车损价值进行评估，该鉴定结论程序违法，本院不予采信；陈升斌虽然提交了车辆维修发票欲证明车辆实际维修费用为20680元，但存在过度维修之情形，故被告冯辉朕该项答辩意见成立，本院予以采纳。原告陈升斌的车辆损失价值，根据原告当庭陈述、车辆撞击部位，本院认定为15000元；陈升斌主张的评估费620元、拆检估价费2500元，因司法鉴定程序违反法定程序，故本院不予认定；交通费100元，不违反法律规定，本院予以认定。被告冯辉朕赔偿原告陈升斌损失13100元（保险公司已支付的2000元已扣除）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯辉朕于本判决生效之日起十日内赔付原告陈升斌损失13100元；二、驳回原告陈升斌本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，原告陈升斌负担135元，被告冯辉朕负担64元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年一月二十七日书记员 赵钰鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14307号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：孙群先，男，1958年6月5日出生，住青岛市市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（下称博宇物业）与被告孙群先物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，博宇物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，无人接收法律文书，博宇物业也没有向本院提供孙群先的详细身份情况及准确的送达地址。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照博宇物业提供的被告地址，无人接收法律文书。博宇物业不能提供被告的身份情况及准确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回青岛博宇物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，通过互联网，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二一年一月六日书记员 周雅楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保7号 申请人：申群有，男，汉族，生于1969年9月11日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被申请人：王娟，女，汉族，生于1970年10月1日，住四川省南部县。 被申请人：唐仕均，男，汉族，生于1974年3月7日，住四川省阆中市。 被申请人：陈永，女，汉族，生于1975年9月2日，汉族，住址同上。 三被申请人共同委托诉讼代理人：孟国雄（被申请人王娟之夫），汉族，生于1968年5月23日，住四川省南部县。 原告王娟、唐仕均、陈永与被告申群有租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2015）阆民初保字第122-1号民事裁定书，裁定“一、对申群有所有的克莱斯勒300Ｃ小汽车一辆（车牌号为渝Ａ9××××，车辆识别号为＊7XXXX9，原告已控制）予以查封，查封期限为一年；二、对孟国雄、王娟共同所有的位于南部县南隆镇红岩子大道西延线翔合绿洲住房（房产证号：南房权字第2××5号，建筑面积120.21平方米）一套予以查封，查封期限为一年”。该裁定发生法律效力后，2021年1月4日，申请人申群有向本院提出申请，现因南充市中级人民法院作出（2020）川13民终2773号民事判决书，判决撤销了阆中市人民法院（2015）阆民初字第5066号民事判决书，驳回了王娟、唐仕均、陈永的诉讼请求，故申请解除对申群有所有的克莱斯勒300Ｃ小汽车（车牌号为渝Ａ9××××，车辆识别号为＊7XXXX9）的诉讼保全措施，并责令王娟、唐仕均、陈永返还保管的车辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人申群有所有的克莱斯勒300Ｃ小汽车一辆（车牌号为渝Ａ9××××，车辆识别号为＊7XXXX9，原告已控制）的查封。 二、解除对孟国雄、王娟共同所有的位于南部县南隆镇红岩子大道西延线翔合绿洲住房一套（房产证号：南房权字第2××5号，建筑面积120.21平方米）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹荣福 二〇二一年一月二十日 书记员  罗 蔓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初550号 原告：广元市人和物业服务有限公司。 法定代表人：顾代玉 住所地：广元市利州区。 统一社会信用代码：91510802791809817H。 被告：郑国伟，男，汉族，生于1972年7月6日，住广元市利州区。 原告广元市人和物业服务有限公司与被告郑国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月18日，原告广元市人和物业服务有限公司以被告已经交费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广元市人和物业服务有限公司提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市人和物业服务有限公司负担。 审判员  赵洪 二〇二一年一月十八日 书记员  王健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3359号原告：徐浩，男，汉族，1988年8月28日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区***********************，身份证号码：441************337。被告：陈耿杰，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************511。被告：杨日云，女，汉族，1988年10月1日出生，住广东省惠州市大亚湾西区**********，身份证号码：441************100。原告徐浩与被告陈耿杰、杨日云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告陈耿杰、杨日云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款人民币250000元。事实与理由：原告徐浩与被告陈耿杰是朋友关系，被告向原告借款人民币20万元，该笔借款由原告于2019年5月6日以转账方式转至被告指定的陈锐珠建设银行账户：6236683********8524，并约定于2019年6月15日前偿还借款本息，约定月利率为1.5%。此外，从2017年4月1日起，原告多次通过转账、现金等方式共借给被告合计人民币5万元，并约定月利率为1.5%。以上借款总额为25万元。截至2020年8月1日，被告从未偿还任何本息，期间被告一直以身无分文等各种借口理由拒不偿还，被告家庭财产有惠州市大亚湾西区************产一套，在其配偶杨日云名下，被告并非没有偿还能力。原告认为，原被告之间的借款合同关系真实合法有效，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉情。两被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告徐浩与被告陈耿杰为老乡关系。2019年5月6日，被告陈耿杰向原告借款200000元并签订《借款合同》，主要约定：“1、徐浩借给陈耿杰200000元整，所借款项由徐浩于2019年5月6日转账至陈耿杰指定的陈锐珠在中国建设银行开设的账户。2、陈耿杰应于2019年6月15日前偿还借款本息，约定月利率为1.5%，即每月偿还利息3000元，直至还清为止。”同日，原告向被告陈耿杰指定的陈锐珠账户转账200000元，被告陈耿杰就该笔借款出具了收款收据。2017年至2019年期间，被告陈耿杰多次向原告借款并就上述借款签订《借款合同》，主要约定：“1、2017年4月1日至2019年12月30日期间，徐浩通过多次转账、现金等方式合计共借给陈耿杰人民币50000元整。2、陈耿杰应于2020年12月30日前偿还，约定月利率为1.5%，即每月偿还利息750元，直至还清为止；若陈耿杰于2020年12月30日前还清本笔债务，则徐浩免除陈耿杰所有利息以及违约金。”上述借款到期后，被告陈耿杰未依约偿还。原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈耿杰向原告借款250000元，有原告提交的借款合同、收款收据、转账记录等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告陈耿杰在借款到期后，未能按照合同约定向原告足额偿还借款，被告陈耿杰的行为已构成违约，应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告诉请被告陈耿杰偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告杨日云与被告陈耿杰系夫妻关系，应共同偿还上述借款，但原告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告陈耿杰、杨日云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耿杰应于本判决生效之日起十日内向原告徐浩偿还借款250000元。二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、公告费300元，由被告陈耿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  曾晓诗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执265号申请执行人：盐城市大丰怀明装卸服务有限公司，统一社会信用代码91320982682161484U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：管怀明，该公司执行董事兼监事。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：施乐波，该公司经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰怀明装卸服务有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0982民初2868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司所有的价值人民币145000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初512号 原告：蒋译萱，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李明春,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川惠婕教育科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**创业服务中心。 法定代表人：黄诗兵。 原告蒋译萱与被告四川惠婕教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告蒋译萱于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋译萱提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋译萱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋译萱负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1238号冯伟强、河南圣美琦食品有限公司、刘春霞：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1194543.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14345元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初501-504号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5和**（论岘洞YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区阳光贝贝婴用品店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城东方御花园**楼商铺09。统一社会信用代码：92440300L21773216M。经营者：李亚杰，女，蒙古族，1984年4月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）与被告深圳市龙岗区阳光贝贝婴用品店侵害作品复制权纠纷四案，本院于2021年1月4日立案，并适用普通程序独任制审理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇二一年一月十九日书记员  钟慧萍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执121号刘艳清、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘艳清与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘艳清5000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执82号薛某，郑某：你们之间买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0481执82号民事判决书发生法律效力后，薛某向本院申请执行。请求被执行人郑某给付货款17030元及案件受理费1480元。本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人郑某收到本院执行通知书后，已将案件款履行完毕。本案案件收款已全部执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：薛某依据（2020）陕0481民初1450号民事判决书申请执行郑某买卖合同纠纷一案执行完毕，结案。二〇二一年一月二十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1051号申请执行人：葛振林，男，1989年8月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：王林海，男，1994年1月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人葛振林与被执行人王林海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王林海有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林海的银行存款47000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十一日书记员  高亚坤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初172号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该行董事长。 委托诉讼代理人：张建阳。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：张坚持，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告张坚持金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张坚持经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：判令张坚持立即偿还其借款本金48685.52元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2218.08元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张坚持未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行于2017年8月29日与张坚持签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月29日起至2020年8月28日止，由晋江农商银行在最高贷款本金余额5万元内对张坚持一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月28日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行依约授予张坚持信用额度5万元，张坚持通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行依约发放了贷款。借款期限届满后，张坚持未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张坚持应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司贷款本金48685.52元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2218.08元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，因适用简易程序减半收取计536.5元，由张坚持负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年一月十八日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初998号 原告：张韵涵，女，1999年8月2日生，汉族，住吉林省延吉市进学街。 被告：李龙奔，男，1988年12月28日生，汉族，住福建省厦门市。 本院在审理原告张韵涵与被告李龙奔之间民间借贷纠纷一案中，因张韵涵未能向本院提供李龙奔的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张韵涵的起诉。 案件受理费50元，退还给张韵涵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初356号原告：王某某，女，1959年1月21日生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋雨佳，被告委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失76979.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，案外人高正萍驾驶鲁Ｙ×××**号车辆由东向西行驶至302省道古现东村碑前，由北左转欲向西掉头，与迟同家驾驶的沿长江路中间车道由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，致使迟同家、乘车人原告受伤，两车损坏。事故经烟台开发区交警大队认定，高正萍主责，迟同家次责，原告无责。鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险50万元。被告辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已在交强险范围内赔付另案伤者迟同家医疗费10000元，我司同意赔偿原告合理合法损失。各方对下列要素事实没有争议：2017年8月1日19时10分许，高正萍驾驶鲁Ｙ×××**号车辆由西向东行驶至302省道烟台经济技术开发区古现东村碑前，向北左转弯欲向西掉头，沿长江路中间车道由东向西行驶的迟同家驾驶二轮摩托车发生碰撞，致使迟同家及乘车人原告受伤，两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高正萍负事故主要责任，迟同家负事故次要责任，原告无责任。鲁Ｙ×××**号肇事车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗26日，为此花费住院伙食补助费2600元（100元/日×26日），交通费花费500元。此次事故造成另案迟同家受伤，原告同意在交强险范围内优先赔偿另案伤者迟同家的相应损失，若有剩余再行分配给原告。各方争议的要素：原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年6月5日出具烟富司鉴[2019]临鉴字第535号鉴定意见书，载明：“王某某颌面部损伤致面部瘢痕形成构成十级伤残、张口受限构成十级伤残，伤后误工时间为6个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，伤后需适当补充营养，营养期为2个月。”原告为此花费鉴定费2080元。对于鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期，被告主张期限过长，但未提交证据证明亦未申请重新鉴定，故对被告的主张，本院不予支持。对鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期，本院予以采信。对于伤残等级，被告主张鉴定报告中未附面部瘢痕的测量照片，不能真实的反映原告的伤情，故申请对伤残等级进行鉴定。本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年11月26日出具正禾司鉴[2020]临鉴字第717号鉴定意见书，载明：“被鉴定人王某某因交通事故所致损伤不构成残。”被告为此花费鉴定费1300元。原告对上述鉴定意见书不予认可，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。医疗费，原告主张因此次事故花费门诊费6891.88元、住院费50789.33元，共计57681.21元。被告主张扣除非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费，原告计算有误，应予更正，本院核对认定为57680.76元。误工费，原告主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为18394.5元。被告主张依据人伤查勘，原告系在家务农，同意按照农村标准给付其误工费。本院认为，原告至事故发生时已年满58周岁，达到法定退休年龄，原告并未提交相应证据证明其仍然从事相应劳动，有劳动收入，故对于原告主张，本院不予支持。被告同意按照农村标准给付误工费，本院予以照准，故对于误工费，本院认定为15118元/年÷12月×6月=7559元。护理费，原告主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为11288.48元。原告主张于法有据，本院予以支持。营养费，原告按照60元/日计算60日为3600元。被告认可按50元/日计算。本院认为，原告主张营养费于法有据，但标准过高，本院酌情按照50元/日计算60日为3000元。鉴定费，原告自行委托鉴定花费2080元，被告重新鉴定花费1300元。原被告双方均不同意承担鉴定费用。本院认为，依据鉴定的行业规定及收费标准，原告花费的鉴定费2080元包含伤残鉴定费用1300元，误工期、护理期、营养期鉴定780元，原告自行委托鉴定中的伤残等级，经重新鉴定后予以推翻，故对于原告花费的鉴定费中1300元，由原告自行承担。被告花费的鉴定费1300元，应由原告承担。对于其他费用，均系未处理此次事故花费的必要合理费用，应由被告予以赔偿。综上，原告的损失为：医疗费57680.76元、住院伙食补助费2600元、误工费7559元、护理费11288.48元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费780元，以上合计83408.24元。本院认为，本案中，高正萍驾驶肇事车辆与迟同家驾驶的摩托车发生碰撞，致使迟同家及乘车人原告受伤，两车受损，高正萍负事故主要责任，迟同家负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险50万元，因交强险范围内已优先赔付另案伤者迟同家医疗费10000元、误工费30237元、护理费13102.7元、交通费500元、鉴定费780元，共计54619.7元，故被告应在交强险范围内赔偿原告误工费7559元、护理费11288.48元、交通费500元、鉴定费780元，共计20127.48元。超出交强险范围的损失63280.76元，原告主张由被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持，故被告应在商业三者险范围内赔偿原告44296.53元。综上，被告应在保险范围内赔偿原告各项损失64424.01元，扣除原告应支付给被告的鉴定费1300元，被告仍应赔偿原告各项损失63124.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计63124.01元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由原告王某某负担173元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十六日书记员  王 婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执2号之九 申请执行人：曹某，女，1988年3月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：何某，男，1987年7月1日生，汉族，沁水县中村镇人。 申请执行人曹某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，，本院于2021年01月07日冻结了被执行人何某银行账户内余额人民币4075.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何某晋城银行账户内存款人民币7085.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十一日 书记员  郑 荟
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保1号 申请人：奇青林，男，1965年5月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：金美花，女，1968年1月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人奇青林于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金美花的银行存款62.5万元予以保全，并以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人奇青林因与被申请人金美花民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人金美花的财产采取保全措施，将会使申请人奇青林的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金美花在中国农业银行股份有限公司（账户为073114004********）的存款4万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人金美花在中国农业银行股份有限公司（账户为073114004********）的存款30万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人金美花在中国农业银行股份有限公司（账户为62305210300********）的存款20万元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人金美花在中国银行股份有限公司（账户为1588********）的存款8.5万元，冻结期限为一年； 五、查封申请人奇青林提供的担保物，即担保人奇今顺单独所有的坐落于延吉市民强路彩虹小区2号楼1单元201、建筑面积为91.89平方米、房屋编码为9-17-915-1单元201、吉（2019）延吉市不动产权第X**房屋产籍手续，查封期限为三年。 申请费3645元，由申请人奇青林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人奇青林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年一月四日 书记员 刘逍遥
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执13号之一 申请执行人：霍山徽生源食品有限公司，住所地：霍山县黑石渡镇工业集中区，统一社会信用代码：91341525MA2NQPPK4G。 法定代表人：孙玉松，执行董事。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行霍山徽生源食品有限公司与韩枝、蔡英宏、六安市万盛隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖等执行措施，现正在制定分配方案，本院已对被执行人名下银行账户和互联网资金账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执13号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执142号 申请执行人：钟道悟，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：廖明虎，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**********。 法定代表人：郑占林，执行董事。 委托代理人：郑先才，男，1954年8月22日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司职工。 委托代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被执行人：邓发兵，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴红，女，汉族，1972年10月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓淇文，女，汉族，1994年10月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓茹兮，女，汉族，2001年5月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人钟道悟、廖明虎与被执行人四川华建路桥集团有限公司、邓发兵、吴红、邓淇文、邓茹兮“买卖合同纠纷”一案，执行中查明，本院2019年10月11日作出的（2019）川1921民初3060号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川华建路桥集团有限公司应支付申请执行人钟道悟、廖明虎材料款2700000元，并从2019年9月1日起以2700000元为基数，按月利率2%支付资金利息至清偿时止；被执行人四川华建路桥集团有限公司应支付申请执行人钟道悟、廖明虎法律服务费50000元；被执行人邓发兵、吴红、邓淇文、邓茹兮对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人四川华建路桥集团有限公司承担上述给付义务后，可向被执行人邓发兵、吴红、邓淇文、邓茹兮另行行使追偿权；被执行人四川华建路桥集团有限公司承担案件受理费15247元、保全费5000元。但被执行人四川华建路桥集团有限公司、邓发兵、吴红、邓淇文、邓茹兮未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟道悟、廖明虎向本院申请强制执行。执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2021年1月21日达成执行和解协议：被执行人四川华建路桥集团有限公司、邓发兵、吴红、邓淇文、邓茹兮下欠申请执行人钟道悟、廖明虎材料款2240000元及利息862400元（计算至2021年1月30日），共计3102400元。被执行人四川华建路桥集团有限公司自愿定于2021年1月21日支付给申请执行人钟道悟、廖明虎1150000元，余款1952400元由被执行人四川华建路桥集团有限公司在2021年7月至2021年10月31日期间内付清，并自2021年2月1日起由被执行人四川华建路桥集团有限公司在每月月底前向申请执行人钟道悟、廖明虎支付利息3900元。达成执行和解协议后，被执行人四川华建路桥集团有限公司于当日向申请执行人钟道悟、廖明虎履行了1150000元。同日，申请执行人钟道悟、廖明虎向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人钟道悟、廖明虎撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执142号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  王广浩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初497号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201号。统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。 负责人：贺敏慧，经理。 被告：管辉宝，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与诉被告管辉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以管辉宝已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年一月二十五日 书记员  林兴选
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执162号 申请执行人：成都艾颉商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭都市工业园成致路6号18栋1单元1-3层1号。 法定代表人：伍燕，总经理。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律事务所律师。 被执行人：四川多元德泰投资有限公司，住所地四川省成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：徐增章，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1115号仲裁裁决，于2021年1月7日立案执行申请执行人成都艾颉商贸有限公司与被执行人四川多元德泰投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川多元德泰投资有限公司住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1115号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执613号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：邓洪强，男，1980年1月4日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初1995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结邓洪强在中国建设银行账户内存款人民币30085元（实际冻结10.15元）；冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日；限额冻结邓洪强在大连庄河汇通村镇银行账户内存款人民币30085元（实际冻结22.77元）；冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日；限额冻结邓洪强在大连银行账户内存款人民币30085元（实际冻结15.44元）；冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月二十六日书记员 李玉宾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执31号之一申请执行人：许传香，女，1940年10月29日出生，汉族，无业。申请执行人：刘玉瑚，男，1936年8月8日出生，汉族，无业。被执行人：刘昌春，男，1962年12月27日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初2098号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘昌春在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十三日书记员  王旭光
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执438号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明，总经理。被执行人朱红才。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请执行被执行人朱红才保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红才银行存款16000元，或扣留、提取被执行人朱红才收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1038号陈绵军、苏州腾达光学科技有限公司:关于陈绵军申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为29563.48元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初118号 原告：叶桂香，女，1967年11月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨云峰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：叶爱淑，女，1971年1月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：赵洪设，男，1969年7月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶桂香与被告叶爱淑、赵洪设民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月27日以己与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶桂香撤回起诉。 案件受理费3622元，减半收取计1811元，由原告叶桂香负担。 审 判 员  杨 丹 二〇二一年一月二十八日 代书记员  林晓岚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更195号罪犯袁永芳，男，生于1967年12月28日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省青川县人民法院于2018年6月12日作出了(2018)川0822刑初62号刑事判决，以被告人袁永芳犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁永芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯袁永芳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯袁永芳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁永芳减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁永芳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保12号申请人：孙卫民，男，1963年4月29日生，汉族，住乡宁县。被申请人：谷灯田，男，1961年12月17日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被申请人：谷凤华，男，1973年4月29日生，汉族，住河南省周口市沈丘县.申请人孙卫民与被申请人谷灯田、谷凤华借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初76号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谷灯田、谷凤华名下的银行存款、微信及支付宝账户下58000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人谷灯田、谷凤华的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初79号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：刘远，男，汉族，1990年6月12日出生，住四川省内江市东兴区，系公司员工。 被告：康勇，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）与被告康勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保内分司的委托诉讼代理人刘远、被告康勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保内分司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告担保金额19,895.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行（下称农行内直行）借款75,000元用于日常生活消费，同时被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保费。被告未按照偿还贷款本息，农行内直行要求原告承担保证责任，原告于2020年10月1日向农行内直行理赔19,895.51元。 被告康勇辩称，对保险公司代偿了借款本息无异议，但认为应将此前支付的2,500元予以品迭。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月8日，康勇向人保内分司投保个人信用贷款保证保险，次日，人保内分司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为农行内直行，投保人为康勇，保险金额82,936.24元、保险费44,787.24元、赔偿等待期80天、每月保险费1,244.09元等事项。2018年3月13日，农行内直行、康勇、人保内分司签订《个人担保借款合同》约定：农行内直行向康勇提供贷款、贷款金额为75,000元、贷款期限为36个月、贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%等事项。康勇收到贷款后按期偿还部分贷款本息，2020年8月2日后未再偿还。2020年10月1日，人保内分司代康勇偿还借款本金、利息、罚息、复利合计19,895.51元，2020年11月18日，农行内直行向人保内分司送达代偿债务确认书。庭审中，原告认可单独收到被告转款2,000元及现金支付500元。原告提供的原、被告身份信息、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、保险费交纳明细等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原告、被告与农行内直行之间签订的《个人担保借款合同》以及原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告逾期80天未按期偿还贷款，原告向农行内直行承担保证责任后有权就代偿款项19,895.51元向被告追偿。被告要求将已支付的2,500元进行品迭，被告未提供证据证明该款在代偿前已转入被告还款银行账户进行保险费及贷款本息抵扣，故被告的该项辩称，合法有据，本院予以支持。品迭被告已支付的2,500元后，被告尚应支付原告代偿款17,395.51元。 综上所述，人保内分司请求康勇偿还代偿款19,895.51元的诉讼请求，本院支持17,395.51元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告康勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司17,395.51元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担19元，被告康勇负担130元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  庞远征
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1187号原告：郭建设，男，1956年10月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安英诺清洁服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王雄波，该公司总经理。原告郭建设诉被告西安英诺清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案后，在审理过程中，原告郭建设于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建设自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建设撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告郭建设负担。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年一月十三日 书  记  员   王  睿   1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初912号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：肖小梅，女，1992年11月10日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡阳市祁东县。原告重庆红犇科技有限公司与被告肖小梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告肖小梅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7817.75元、利息395.74元，共计8213.49元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告肖小梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告肖小梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告肖小梅向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息1173.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告肖小梅交付借款13000元。后被告偿还了本金5182.25元、利息684.55元，尚欠本金7817.75元，借期内利息395.74元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告肖小梅享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告肖小梅邮寄债权转让通知书。后被告肖小梅未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告肖小梅确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告肖小梅未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告肖小梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告肖小梅交付了借款，被告肖小梅应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告肖小梅因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告肖小梅，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖小梅于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7817.75元、利息395.74元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告肖小梅负担，此款限被告肖小梅于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初54号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人林贵兴，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2006年6月因销赃被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年5月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2012年9月4日刑满释放。2020年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人林贵兴犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人林贵兴在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日10时许，购毒人员罗某某微信联系被告人林贵兴购买毒品，并向林贵兴微信转款300元毒资，二人将毒品交易地点约定至本区XX街道XX广场售楼部附近。二人在上述毒品交易地点完成毒品交易后，被公安机关当场挡获归案。公安机关在罗某某处查获疑似毒品的白色晶体一袋，净重0.26克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被查获的疑似毒品晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人林贵兴贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，有犯罪前科，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，公诉机关认为，罗某某微信转账中的300元，仅200元为毒资。 被告人林贵兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人林贵兴贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。被告人林贵兴到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林贵兴有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人林贵兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林贵兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的毒品予以没收，对被告人林贵兴的违法所得二百元（毒资）予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭佳豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘仙贵，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘仙贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘仙贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仙贵偿付原告信用卡欠款共计人民币72,941.71元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金36,211.30元、利息31,629.09元、逾期还款违约金5,101.32元)，并承担以欠款本金36,211.30元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为72,941.71元。被告刘仙贵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年4月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：36,211.30元；2、利息：31,629.09元；3、逾期还款违约金：5,101.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仙贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,211.30元；二、被告刘仙贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705.28元，减半收取计352.64元，由被告刘仙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢84号之二 申请执行人：秦明秀，女，1974年1月9日出生，汉族，住广西灵川县，现住南宁市。 被执行人：钟铭，男，1966年11月7月出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院立案执行秦明秀与钟铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成庭外和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年一月十四日 书记员  李延宜