wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初39号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人许某1，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市海兴县人，住海兴县。因犯容留卖淫罪，2018年10月8日被黄骅市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年10月21日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人许某1犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年7月1日13时许，被告人许某1在海兴县路边以1000元的价格贩卖给孟某0.3克冰毒。 2、2020年6月20日23时许，被告人许某1在海兴县路边以500元的价格贩卖给孟某0.2克冰毒。 公诉机关认为，被告人许某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某1认罪认罚，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人许某1有期徒刑十个月，并处罚金二千元 黄骅市人民检察院提交了被告人许某1的供述；证人刘某、孟某的证言；书证：刘某微信账号截图、许某1微信账号截图、许某1微信交易记录截图、孟某微信账号截图、孟某微信支付交易明细、刑事判决书、现场检测报告书、户籍信息、办案说明；辨认笔录；现场照片等证据予以证实，足以认定。 被告人许某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某1在明知是毒品（甲基苯丙胺）的情况下仍向他人贩卖冰毒，被告人之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某1有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人许某1认罪，并签署认罪认罚具结书，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 媛
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监2号 申请执行人：山东汇森非融资性担保有限公司，住所地：菏泽市开发区华英路与八一路交叉口。组织机构代码：55672778-2。 法定代表人：宋坤，董事长。 被执行人：菏泽利锐实业有限公司，住所地：菏泽市**工业园区银川南路。组织机构代码：77973572-0。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 被执行人：马力，男，1972年2月16日出生，汉族，住菏泽市。 山东省菏泽市牡丹区人民法院执行的山东汇森非融资性担保有限公司与菏泽利锐实业有限公司、马力追偿担保借款纠纷一案[执行依据：（2011）菏牡民初字第2592号民事判决书；执行案件编号：（2012）菏牡执字第442号、（2021）鲁1702执恢57号]，与其他案件关联，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第三项规定，宜提级一并执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第2592号民事判决书由本院执行。 山东省菏泽市牡丹区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初40号 原告：崔国亮，男，1983年9月16日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。 被告：苗馨心，女，1992年4月17日出生，汉族，现住：秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 原告崔国亮与被告苗馨心、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔国亮负担。 审判员  孟凡江 二〇二一年一月十三日 书记员  徐克尧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初294号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：许时明，男，汉族，1977年12月8日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告许时明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告许时明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金94764元、利息2872.06元、复利40.13元，合计97676.19元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告许时明未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告许时明于2020年7月14日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200714007517号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款106000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为24个月，即自2020年7月14日至2022年7月14日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金106000元发放至被告许时明账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金11236元、利息4764.28元，合计16000.28元；尚欠本金94764元、利息2872.06元、复利40.13元，合计97676.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金994764元、利息2872.06元、复利40.13元，合计97676.19元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许时明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金94764元、利息2872.06元、复利40.13元，合计97676.19元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告许时明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1134元，由被告许时明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初539号 原告：颜连军，女，1965年9月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：施文杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：阳光财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市东旱门南路**多元创业大厦******（自主申报）。统一社会信用代码:91330281662081065G。 负责人：罗金泽，职务不详。 原告颜连军与被告施文杰、阳光财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告颜连军于2021年1月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜连军撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年一月十一日 代书记员 楼栎钏
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初53号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘廷桐，男，1972年4月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）898号起诉书指控被告人刘廷桐犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官奚东锋出庭支持公诉，被告人刘廷桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年3月24日20时10分许，被告人刘廷桐酒后无有效驾驶证驾驶鲁Ｇ**××××白色长安牌小型新能源汽车，沿寿光市侯镇大九路由南向北行驶至联盟路路口南约100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘廷桐静脉血中乙醇成分含量为203ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人刘廷桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、受案登记表、办案说明、抓获经过、电子档案、证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人刘廷桐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘廷桐违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘廷桐到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘廷桐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年一月十四日 书记员  郝建芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9976号之一 原告：江年水，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省贵溪市,现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈炎，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告江年水与被告陈炎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告江年水于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江年水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江年水撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告江年水负担。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  胡早华 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执275号 申请执行人：孙国元，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊建兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行孙国元与樊建兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的11,600元，本案与涉樊建兴劳务合同纠纷等十四案合并执行，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行有林权，已查封，但无法处置，走访执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人樊建兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款11,600元未执行兑现，执行费74元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 龙
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初41号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李飞，男，1977年11月12日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年8月10日20时许，被告人李飞将放在成都市青白江区凤祥新居X栋X单元旁边“水表箱”处的一小包冰毒贩卖给吸毒人员温某，获毒资300元。 2、2020年8月13日22时许，被告人李飞将放在成都市青白江区凤祥新居X栋X单元旁边“灭火箱”处的一小包冰毒贩卖给吸毒人员温某，获毒资200元。 3、2020年8月19日11时许，被告人李飞在成都市青白江区凤祥新居X栋X单元旁边“水表箱”处将一小包冰毒贩卖吸毒人员给温某，获毒资300元。 4、2020年9月11日13时许，被告人李飞将放在成都市青白江区凤祥新居X栋X单元旁边“水表箱”处的一小包冰毒贩卖给吸毒人员温某，获毒资300元。 被告人李飞于2020年9月13日因吸毒被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人李飞的刑事责任。 被告人李飞对指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人李飞因吸毒于2020年9月13日被成都市公安局青白江区分局行政拘留十日，期限从2020年9月13日至2020年9月23日。 本院认为，被告人李飞明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李飞多次贩卖毒品，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李飞在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年12月22日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、对被告人李飞的违法所得1100元予以追缴； 三、对扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  王京玲 二〇二一年一月二十二日 书书记员张楠 《 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5276号 申请执行人陶继仁,男,1937年05月14日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人裘国良,男,1968年04月24日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人陶继仁与被执行人裘国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陶继仁向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人裘国良支付申请执行人陶继仁借款本金44000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人裘国良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘国良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落情况，查明被执行人名下浙ＤＸ××××东风牌汽车一辆，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘国良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘国良作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘国良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶继仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初67号 原告：宋涛，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：亢武顺，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：刘宗仁，男，1962年3月1日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：亢泽旭，男，2002年10月29日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地聊城市开发区东昌路**/div> 法定代表人：郑安局，该公司经理。 原告宋涛与被告亢武顺、刘宗仁、亢泽旭、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋涛于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋涛负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤 ——
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初40号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：林成义，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：崔亚欣，男，该公司员工。 被告：陈友兰，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告陈友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川省安和信达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省安和信达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王银河 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈书琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初595号 原告：林奕芬，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王**雷，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 原告林奕芬与被告王**雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林奕芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林奕芬撤回起诉处理。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  兼书记员陈莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7939号 原告：孙追娣，女，1956年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈薇，女，1969年11月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：王欢乐，男，1973年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙追娣为与被告陈薇、王欢乐民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日诉至本院，请求判令（变更后）：1.两被告共同归还借款本金450000元，支付截至2020年8月19日止的利息24300元，并支付自2020年8月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.原告对被告陈薇所有的坐落于余姚市城区××弄××号的房产折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年7月16日，两被告出具借条1份，确认其向原告借款450000元。同日，原告与两被告签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款450000元，约定借款自2018年7月16日至2018年10月15日止，利息按月利率1.8%计算，利息每个月支付1次。同时，约定被告陈薇以位于余姚市城区××弄××号的房产【不动产权证号：余国用（2005）字第0××3号／Ａ0501611】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的费用（包括律师费）。双方于同日办理了抵押权登记【不动产登记证明号：浙（2018）余姚市不动产证明第0××2号】。借款以银行转账的方式于同日交付。另查明，两被告支付利息至2020年5月15日。以上事实由原告提交的借条、借款抵押协议、不动产登记证明、银行转账凭证等予以证明。 本院认为：原、被告之间的抵押借款合同合法有效，受法律保护。两被告未按约履行还本付息义务，应按约定承担相应的法律责任。两被告以被告陈薇所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈薇、王欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈薇、王欢乐共同归还原告孙追娣借款450000元，支付截至2020年8月19日止的利息24300元，并支付自2020年8月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、若被告陈薇、王欢乐未按期履行上述第一项债务，则原告孙追娣有权对被告陈薇所有的位于余姚市城区××弄××号的房产【不动产权证号：余国用（2005）字第0××3号／Ａ0501611】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8415元，减半收取计4207.50元，由被告陈薇、王欢乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二一年一月十一日 代书记员 毛建浓
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初135号 原告刘某某，男，生于1977年2月3日，汉族。 被告陈某某，女，生于1982年8月25日，汉族。 本院在审理原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  赵旭益 二〇二一年一月十五日 书记员  张红娟 1
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保13号 北京外研通教育科技有限公司、寿光市光明书店： 北京外研通教育科技有限公司与寿光市光明书店侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计10100.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，北京外研通教育科技有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0783民初7323号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11979号 原告张静，女，汉族，1982年8月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。 被告南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司，统一社会信用代码91320106671337616U，住所地在南京市。 法定代表人楼晓君。 委托代理人张洁，南京鼓楼区国际软件与服务包产业园有限公司法务人员。 委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告张静与被告南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司（以下简称产业园公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人许厚山，被告产业园公司委托代理人张洁、李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告张静向本院提起诉讼请求：一、被告支付违法解除劳动合同赔偿金172307.8元（13254.44×6.5×2）；二、被告支付延时加班工资16568.05元。事实理由为：2013年5月20日，原告入职被告公司，从事设计师工作，双方签订劳动合同。2019年10月14日，苏宁控股集团发布《关于置业部分员工违规违纪问题的监察通报》，以原告春节前收受供应商礼品卡未及时上交为理由，单方决定解除劳动合同，并强行收回原告的所有工作权限，导致原告无法正常公司工作。2019年11月25日，人事陈玲正式通知原告解除劳动合同并要求原告立即办理离职手续。而早在9月4日苏宁控股集团监察中心工作人员找到原告核实1000元礼品卡相关问题时，原告就主动将该笔款项上交。另外，被告一直要求原告加班，但一直未支付过加班费。原告认为被告的行为违反劳动合同法的相关规定，提起仲裁申请，但仲裁驳回原告的请求，原告诉至法院，请求判如所请。 被告产业园公司辩称：原告在劳动关系存续期间，严重违反公司规章制度，收受他人回扣、贿赂的行为，被告依法解除原告劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。关于加班费，根据合同约定，加班须经过被告的同意，否则不视为加班，经被告同意的加班按照最低工资标准作为发放加班费的基数，原告主张的2019年8月至11月的加班费没有事实和法律依据，不应支持。 本院查明的事实 张静于2013年5月20日入职苏宁置业集团有限公司。2016年调入产业园公司，双方分别签订了2016年8月1日至2018年5月19日、2018年5月20日至2023年5月19日的劳动合同。合同约定乙方因工作需要加班的，应按甲方《考勤管理制度》办理申请手续，经甲方同意后方可加班。乙方考勤中未经审批同意的超出排班部分的时间记录，不属于加班。乙方经甲方同意产生的加班，优先安排调休，若无法安排调休的，甲方按乙方基本工资（当地最低工资标准）作为计发基数依法发放加班费。张静离职前月平均工资为13254.44元。 产业园公司系苏宁置业集团有限公司的全资子公司。苏宁置业集团有限公司的规章制度中载明：1、利用工作之便收受贿赂、回扣者属于严重违反劳动法规或公司规章制度的行为，公司有权解除劳动合同且不需支付经济补偿金；2、确因工作需要加班的，员工应征得部门负责人同意，并经部门负责人统一提报加班申请获批后方可加班。对于员工未经许可审批的加班行为均不被公司认可，也不视为加班。张静于2016年7月14日签收了员工手册。2019年9月4日，张静接受苏宁控股集团监察中心的调查谈话。在谈话中，张静陈述其负责紫金嘉悦公寓、酒店装饰，仙林、睿城等装饰设计等工作，紫金嘉悦的窗帘及飘窗垫的选样由其负责，嘉悦的窗帘是由欧雅（简称）制作，去年过年的时候，他们给过我1000块钱的礼品卡，通过快递寄送，买手机时候用掉了。调查人员询问：“为什么给你送礼，你为什么不按公司规定上交？”张静回复：“应该是觉得过年了，礼节性的送卡，也有可能后面还会合作，我当时觉得也没帮过他们什么，应该不会出事，所以就收下了。”调查人员询问：“你知不知道这是公司红线，违反公司规定？”回答：“我知道，我愿意接受公司处理。对于这1000块钱我愿意退还给公司。”同日，张静将1000元交还公司。2019年10月14日，苏宁控股集团监察中心就此事发布通报。2019年11月25日，产业园公司征求工会意见后向张静发出解除劳动合同通知书。 张静曾以苏宁置业集团有限公司作为被申请人提起仲裁申请，认为其于2019年3月调回苏宁置业集团有限公司，系苏宁置业集团有限公司员工。要求苏宁置业集团有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及加班工资。此案经南京市劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出宁劳人仲案字（2020）第152号仲裁裁决书，仲裁裁决书查明的事实与本案相同，认为张静在监察部门谈话中承认收到供应商1000元的礼品卡，主张加班工资亦未按照合同约定提交加班申请，驳回了张静的仲裁请求。该仲裁裁决书已经生效。后张静又以产业园公司为被申请人向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委出具宁鼓劳人仲案字【2020】第1176号仲裁裁决书，驳回了张静的仲裁请求。张静诉至法院。 判决理由与结果 本院认为，张静在与监察工作人员谈话中承认收到供应商价值1000元的礼品卡，属于严重违反公司规章制度的行为。关于加班。劳动合同与规章制度中都明确需要提交加班申请并经公司同意，故张静仅凭有延时刷卡记录来主张加班费，无事实和法律依据。故针对张静的诉讼请求，本院不予支持。       综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二一年一月十五日 书记员  徐瀚文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初45号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人雷超，男，1989年4月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住崇阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月28日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕125号 指控事实 2020年7月8日凌晨，卢晓清（已判刑）与王明因争抢卖淫地点发生争执，遂电话纠集甘燎（已判刑）等人，被告人雷超、陈火军（已判刑）亦跟随甘燎一同前往。后被告人雷超伙同卢晓清、甘燎、陈火军殴打王明、王永强，致王永强L1左侧横突骨折，L2、L3、L4右侧横突骨折。经鉴定，王永强的伤势评定为轻伤一级。 案发后，被告人雷超已赔偿王永强一万元并取得谅解。 另查明，被告人雷超被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人 意见 被告人雷超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人雷超犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷超自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷超的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果 被告人雷超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 1
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执恢16号袁淑霞、泰来县房屋征收办公室：本院执行的袁淑霞申请执行泰来县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监5号 申请执行人：吕国栋，男，1973年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽利锐实业有限公司，住所地：菏泽市**工业园区银川南路。组织机构代码：77973572-0。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 被执行人：马力，男，1972年2月16日出生，汉族，住菏泽市。 山东省菏泽市牡丹区人民法院执行的吕国栋与菏泽利锐实业有限公司、马力民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）菏牡民初字第2357号民事调解书；执行案件编号：（2014）菏牡执字第1147号、（2021）鲁1702执恢60号]，与其他案件关联，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第三项规定，宜提级一并执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2357号民事调解书由本院执行。 山东省菏泽市牡丹区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8695号之一 原告：王辉，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省石台县。 被告：漏淼鑫，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王辉与被告漏淼鑫合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2021年1月30日，原告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王辉撤诉处理。 案件受理费减半收取75元，由原告王辉负担。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  谭林英 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  潘佳琼
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初20号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人康某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日19时许，被告人康某驾驶的承载唐某的冀Ｈ×××××号两轮摩托车沿隆化县某乡某国际温泉城南侧旅游观光路由南向北行驶，至事故路段与相对方向蔡某驾驶承载包某的无号牌两轮摩托车相撞，造成唐某等人受伤，两车损坏的交通事故。后唐某经医院抢救无效死亡。经隆化县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人康某负此次交通事故主要责任。 公诉机关认为，被告人康某驾驶车辆上道路行驶，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人康某的供述，证人包某、蔡某、唐某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及检验照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，康某交通肇事案说明，诊断证明书，视频光盘及视听资料复制件制作情况说明，到案经过，收条、谅解书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，死者唐某是被告人康某的舅舅。案发后，被告人已与死者亲属达成和解协议，赔偿了死者亲属各项经济损失6.6万元，并取得了谅解。 本院认为，被告人康某违反道路安全法规，驾驶已达到报废标准的机动车进入禁止机动车通行的道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪罪行，且已与死者亲属达成和解协议，赔偿了死者亲属部分经济损失，取得了谅解，对被告人可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二一年一月十九日 书记员 王南楠 ——
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩28号 被拘留人：董利，男，汉族，1980年10月18日出生，住仁寿县。 本院在执行（2021）川0180执242号谢应文与董利、易永福、刘兴元、张丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人董利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人董利拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执66号 泸定县岳琼超市、黄丽、苏波： 泸定县岳琼超市与黄丽、苏波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26592.00元。经本院立案执行，黄丽、苏波主动向泸定县岳琼超市履行案款26592.00元。至此，泸定县岳琼超市向本院申请执行的(2020)川3322民初132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初283号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：周欢，男，汉族，1989年6月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告周欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告周欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金109573.61元、利息3141.84元、复利47.03元，合计112762.48元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告周欢未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告周欢于2019年7月3日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190703000814号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款169000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年7月3日至2022年7月3日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金169000元发放至被告周欢账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金59426.39元、利息32919.7元，合计92346.09元；尚欠本金109573.61元、利息3141.84元、复利47.03元，合计112762.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金109573.61元、利息3141.84元、复利47.03元，合计112762.48元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金109573.61元、利息3141.84元、复利47.03元，合计112762.48元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告周欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1288元，由被告周欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执252号申请执行人邹汉祥被执行人朱伟平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1910号民事判决书，责令被执行人朱伟平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱伟平在金融机构、其他单位的存款、收入19935（执行费：196元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督43号申请人：杨海琴，女， 1974年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：15232619740126408x。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人杨海琴于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人杨海琴工资款735元，委托代理费500元，合计1235元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨海琴工资款735元，委托代理费500元，合计1235元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16300号原告：罗正林，女，1974年1月9日生，汉族，身份证住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：吴智喜，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯静雅，女，1990年12月8日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨华,男,1985年12月21日生,汉族,身份证住址:云南省昆明市西山区,被告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，一般诉讼代理。原告罗正林诉被告冯静雅赠与合同一案，本院2020年10月19日立案。依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗正林及委托诉讼代理人吴智喜，被告冯静雅及委托诉讼代理人杨华、梅红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正林向本院提出下列诉讼请求：1、由被告折价赔偿原告云Ａ×××**号（现在车牌号为云Ａ×××**）汽车价值的一半46500元。2、诉讼费由原告承担。（原诉讼请求:由被告因不当得利返还原告云Ａ×××**号汽车）。事实和理由：原告与冯学天2008年6月4日再婚系夫妻关系。被告是系冯学天与前妻之女。原告与冯学天于2018年1月29日以冯学天的名义购买了大众牌小车一辆（车价111800元），车牌号为云Ａ×××**。被告在冯学天病重期间于2019年9月16日将该车变更在自己的名下，车牌号为云Ａ×××**。被告一直占有使用至今，冯学天2019年11月14日死亡，为此，原告提起诉讼。被告冯静雅辩称，本案不属于不当得利纠纷。被告父亲病重期间处理名下的财产。经三方同意（原告、被告、被告父亲），冯学天将车辆赠与被告并且办理所有权过户手续。原告并未撤销赠与，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的冯学天的户口簿、原告和冯学天的结婚证、冯学天的死亡证明、云Ａ×××**号汽车的购车发票和行车证照片打印件、机动车所有权转移登记材料、二手车销售发票；被告提交的云Ａ×××**号车的机动车登记证书、2019年7月20日的视频、（2020）云0181民初261号民事判决书；原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的三方协议、房款收据、丧葬费用等单据和本案无关，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月4日，罗正林与冯学天登记结婚。2018年1月29日，冯学天购买大众牌车一辆，车牌号为云Ａ×××**。2019年7月20日，冯学天在医院和罗正林、冯静雅商谈财产处置事宜。罗正林表示，按照冯学天的意愿，你想怎么都随你。冯学天表示，车辆过户给冯静雅，存款拿给罗正林。2019年9月16日，云Ａ×××**所有权人由冯学天变更为冯静雅，牌照号变更为云Ａ×××**。变更登记过程中形成的二手车销售发票记载的车辆单价为93000元。2019年11月14日，冯学天因病去世。本院认为：云Ａ×××**号汽车由冯学天和原告夫妻关系存续期间购买，属于两人的夫妻共同财产。冯学天生前决定将云Ａ×××**号汽车过户给被告，被告无需支付对价，即冯学天将汽车赠与被告，被告对此接受，双方建立了赠与合同关系。冯学天和原告、被告协商财产处置时，原告表示同意冯学天的财产处置意见，对车辆过户给被告没有表示异议，原告表达了同意冯学天将车辆赠与被告的意思。本案中原告称当时只是为了安慰冯学天，其真实意思并不同意将车辆赠与被告的主张没有事实依据。冯学天将其和原告共同共有的车辆赠与被告取得了原告同意，原告认为被告侵害云Ａ×××**号汽车原告享有的共有财产份额，属于不当得利的主张不能成立。涉案车辆办理变更登记，所有权发生转移，原告丧失了对赠与相应财产份额的撤销权。原告要求被告折价赔偿云Ａ×××**号汽车价值的一半46500元的请求，本院不予支持。原告在法庭调查结束前降低诉讼标的金额，多交纳的诉讼费582元应当退还原告。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗正林的诉讼请求。案件受理费481元（原告已预交），已减半收取，由原告承担。原告多交纳的诉讼费582元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 武 云二〇二一年一月二十七日书记员 蔡宜松
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终19号上诉人（原审被告）：杨小艳，女，1998年04月07日出生，彝族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号：31402051102309。被上诉人（原审原告）：杜建军，男，1998年12月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人杨小艳因与被上诉人杜建军民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨小艳上诉请求:1、依法撤销江西省九江市浔阳区人民法院(2020)赣0403民初2020号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院罔顾事实将本案定性为民间借贷且适用合同法判决要求上诉人归还被上诉人借款12644.54元，是没有事实和法律依据的。上诉人与被上诉人本是情侣关系，被上诉人以民间借贷为由起诉上诉人偿还借款，毫无事实依据，属于虚假诉讼。本案既无出借人也无借款人，上诉人从未向被上诉人口头提出过借钱或出具借据向被上诉人借款，双方根本上就没有债权债务关系。二、由于被上诉人的纠缠，上诉人与被上诉人有过的恋爱关系，被上诉人为达到其目的，自愿通过微信转给上诉人一些资金，但遭到上诉人的七次拒收并退款。此款属于被上诉人自愿赠予给上诉人在恋爱期间的生活支出所用，依法也不存在返还。被上诉人于2020年3月初在都昌按摩时与上诉人相识，后双方通过聊天并以恋人关系进行交往和同居生活。2020年5月7日双方外出旅游途中在重庆一个恋爱博物馆还签订一份恋爱协议，后一道去了贵州玩了一个星期。上诉人离开江西彭泽的店后，被上诉人对此产生不满，继而在微信中对上诉人进行侮辱和威胁，并向其亲友发抖音败坏上诉人的声誉。(现在还在继续诽谤侵权，对此上诉人暂时保留诉权)。此后将上诉人微信拉黑，双方终止了交往和联系。在双方交往的近三个月时间里，被上诉人以怕上诉人身边没钱开支使用为由，时不时地从微信中转些款给上诉人，一共转了14笔，总额为:26642.54元，且被上诉人每次转款来都遭到上诉人的拒收，同时上诉人通过被上诉人微信转回了7笔，退款13998元。上诉人从来没有向被上诉人索要过款物，更没有向他提出过要借钱，其用微信转款给上诉人，用被上诉人自己说的话来说，纯属是被上诉人给上诉人的补贴和双方在共同生活交往中的开支和零用，不存在返还，更不存在借款。试想，上诉人如果要向被上诉人借款还将款项打回给被上诉人吗？三、本案就是有诉争也是情侣恋爱、婚约财产纠纷，应适用《中华人民共和国婚烟法》和相关解释的法律法规，而一审法院却适用合同法属明显有错误。被上诉人应向被告户籍所在地人民法院起诉，而非九江市浔阳区法院管辖(上诉人也从来没有与被上诉人在九江市区居住、生活或工作过)。上诉人请求依法驳回被上诉人无理无据的非法请求。被上诉人杜建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。杜建军向一审法院起诉请求：1、现请求被告偿还借款本金12843.54元。2、判令诉讼费用由被告杨小艳承担。一审法院查明：原、被告于2020年3月份相识并确定恋爱关系，原告杜建军自2020年3月6日至5月10日转款给被告杨小艳共14笔总金额26642.54元。杨小艳转回给杜建军款共7笔，总金额为：13998元。杨小艳实收款12644.54元。后双方恋爱关系破裂，原告追讨以上款项未果，为维护自身权益遂诉至我院。一审法院认为，本案的争议焦点是原告汇给被告的款项的性质是否属于赠与。原告诉称所汇款项系借款，被告辩称系赠与，此时证明该汇款系赠与的举证责任归由被告，但被告并未举证证明案涉款项系赠与。另外，原告汇款时并未注明系赠与，且在双方微信聊天过程中被告两次表示钱慢慢还。综合以上分析，一审法院依法认定案涉款项系借款。庭审中已查明被告杨小艳实际收到欠款金额为12644.54元，故一审法院对原告诉请部分支持12644.54元。被告的辩解因缺乏证据支持，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定判决：1、被告杨小艳应于本判决生效之日起10日内向原告杜建军归还借款人民币12644.54元；2、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告杨小艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明基本一致，本院对一审法院查明的事实予以认可。本院认为，恋爱关系的确定并不意味着当事人之间发生的经济往来统统视为赠与，应当区别对待。主张赠与的一方当事人应当提供证据加以证明。本案中，上诉人杨小艳主张被上诉人杜建军赠与了12644.54元。但上诉人杨小艳无法提供证据证明上述钱款是杜建军或在特殊节日、纪念日支付的钱款；或微信转账时备注表达爱意的钱款；或象征特殊意义的数字的钱款，如“520”元、“1314”元等；或日常共同生活消费的钱款及杜建军明确表示赠与的钱款。在上诉人杨小艳无法举证的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条关于举证责任的规定，认可一审法院关于认定本案诉争标的12644.54元系杜建军出借给杨小艳的结论。上诉人杨小艳的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人杨小艳主张一审法院没有管辖权，因上诉人杨小艳没有向一审法院书面或口头提出管辖权异议，故上诉人杨小艳该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人杨小艳负担。本判决为终审判决。审判长  文江平审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年一月二十五日法官助理周君书记员陈嘉旻
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初747号 原告：余姚市鸣达车业有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。统一社会信用代码：91330281728133949G。 法定代表人：黄雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：佘朵朵，浙江阳明律师事务所律师。 被告：周柏军，男，1967年8月31日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市鸣达车业有限公司与被告周柏军房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市鸣达车业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月二十九日 代书记员 胡宋亲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初503号原告：李丽，女，1978年3月7日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姚慧溶，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许家盼，北京京师（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李周红，男，1973年11月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：王丽，女，1979年1月27日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告李丽诉被告李周红、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告李丽于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李周红、王丽的起诉。本院认为，原告李丽申请撤回对被告李周红、王丽的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤回对被告李周红、王丽的起诉。本案案件受理费1548元（原告已预交），已减半收取，由原告李丽负担。审判员  周永婷二〇二一年一月十九日书记员  张宇琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9283号 原告李万良，男，1993年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告杭州栖寓房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环站东路**。 法定代表人贾忠军。 被告贾忠军，男，1970年5月28日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告李万良诉被告杭州栖寓房地产代理有限公司（以下简称栖寓公司）、贾忠军房屋租赁合同纠纷一案，原告李万良于2020年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李万良诉称：原告李万良与被告栖寓公司签订《杭州市房屋租赁合同》，被告栖寓公司未向房屋所有权人支付房租导致房屋所有权人要求原告李万良腾退房屋，被告栖寓公司构成根本违约。被告贾忠军作为栖寓公司的唯一股东，无法证明个人财产独立于公司财产，被告贾忠军应对公司债务承担连带责任。故原告依法起诉。请求：1、判令原被告间的《杭州市房屋租赁合同》于2020年8月25日解除；2、判令被告栖寓公司、贾忠军返还2020年9月14日至2021年8月13日期间多收的租金人民币27500元、押金人民币2500元；3、判令被告栖寓公司、贾忠军支付违约金人民币5000元；4、判令诉讼费由两被告承担。 被告栖寓公司、贾忠军未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年8月15日，李万良作为承租方（乙方）与栖寓公司作为出租方（甲方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定甲方将杭州市江干区天阳尚城国际7幢1单元1201室房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方作为居住使用；租赁期自2019年8月15日至2020年8月14日，月租金人民币2900元，交租方式押一付六，租赁保证金人民币2900元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，剩余部分应如数返还乙方；等等。 李万良按约向栖寓公司支付租金人民币34800元及租赁保证金人民币2900元。 2020年7月29日，李万良（乙方）继续向栖寓公司（甲方）承租案涉房屋，并签订《杭州市房屋租赁合同》一份，租赁期自2020年8月14日至2021年8月13日，月租金人民币2500元，交租方式押一付十二，租赁保证金人民币2500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，剩余部分应如数返还乙方；租赁期内，甲方应保障该房屋及其附属设施处于适用和安全的；甲方交付的房屋不符合本合同约定严重影响乙方使用的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的贰倍向乙方支付违约金；等等。 李万良于2020年7月29日向栖寓公司支付租金人民币29600元，同日栖寓公司将之前的租赁保证金人民币2900元中人民币400元抵作租金，另有人民币2500元继续为租赁保证金。 房屋所有权人刑加金因栖寓公司拖欠租金，要求李万良搬离，李万良微信联系栖寓公司说明该事，栖寓公司让李万良继续住着，后李万良于2020年8月25日实际搬离案涉房屋。 另查明，栖寓公司的股东为贾忠军，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 以上事实有原告李万良提交的《杭州市房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录、工商信息登记，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告李万良与被告栖寓公司签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。因案涉租赁房屋所有权人拒绝原告李万良继续使用案涉房屋，被告栖寓公司存在不能提供承租房屋的违约行为，已致双方合同目的无法实现，原告李万良要求解除双方之间租赁合同，符合法律规定。鉴于原告李万良已于2020年8月25日搬离，故案涉《杭州市房屋租赁合同》可确认于2020年8月25日解除，原告李万良要求判令解除合同的诉讼请求，本院不再予以支持。 原告李万良已一次性向被告栖寓公司支付了至2021年8月13日的租金，但原告李万良已于2020年8月25日搬离案涉房屋，故2020年8月25日至2021年8月13日期间原告李万良已支付的房租，被告栖寓公司应予返还。现原告李万良仅主张自2020年9月14日至2021年8月13日期间的租金人民币27500元，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告李万良已支付的租赁保证金人民币2500元，被告栖寓公司亦应予以返还。 对于原告李万良主张的违约金一项，《杭州市房屋租赁合同》针对被告栖寓公司违约行为约定了贰倍租金标准的违约金，现因被告栖寓公司原因房屋所有权人要求收回房屋，故原告李万良主张违约金人民币5000元符合约定，本院予以支持。 对于原告李万良主张的被告贾忠军对被告栖寓公司债务承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告贾忠军作为被告栖寓公司的唯一股东，未能提供证据证明被告栖寓公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告栖寓公司的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州栖寓房地产代理有限公司返还原告李万良2020年9月14日至2021年8月13日期间租金人民币27500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州栖寓房地产代理有限公司返还原告李万良租赁保证金人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州栖寓房地产代理有限公司支付原告李万良违约金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告贾忠军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告李万良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，由被告杭州栖寓房地产代理有限公司、贾忠军承担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月二十七日 代书记员 曹梦瑶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12726号原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘章富，男，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。原告中银消费金融有限公司与被告王洪群、刘章富借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶、被告刘章富及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加了诉讼，被告王洪群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款本金96631.83元和2018年7月1日至2018年7月31日期间按年利率21.924%计算的利息1749.55元；2.由二被告从2018年8月1日起以借款本金96631.83元为基数，按月利率2%支付原告利息和滞纳金至借款还清时为止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告王洪群签订《信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告王洪群向原告申请金额120000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款按固定月利率1.74%计算，还款方式为等额本息，还款期限为36期。同日，被告刘章富向原告出具《共同还款承诺书》，知晓被告王洪群向原告申请“新易贷-信用贷”并签署上述合同，并自愿承诺与王洪群共同承担还款义务。按原告与被告王洪群之间的约定，其违约时，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，且可以自动从其账户中以上浮后的利率自动扣款。2018年3月21日，原告将被告王洪群的贷款利率调整为年利率21.924%。合同签订后，原告依约向被告王洪群发放了贷款。但被告从2018年8月1日开始逾期，截止2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳金140899.35元。原告经多次催收，被告置之不理，现原告起诉请求法庭判如所请。被告刘章富辩称，1.本案原告是否在主体上有合法贷款的资格；2.原告主张的利率高于国家所规定的标准，且计算了复息。被告刘章富尽管签订了《共同还款承诺书》，但不是其真实意思表示，被告刘章富未看内容，而且有被告王洪群拿购房合同作为抵押，因此被告刘章富不应承担还款义务。被告王洪群辩称，对原告主张的借款事实无异议，但其因犯罪正在服刑，现无偿还能力，而被告刘章富已向原告承诺共同偿还，故案涉债务应由被告刘章富承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银消费金融有限公司为行政机关批准成立的，具有发放个人消费贷款资格。2017年9月11日，原告中银消费金融有限公司作为甲方与被告王洪群作为乙方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.甲方同意向乙方提供贷款120000元，期限36个月，用于家装；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3..利率为月利率1.74%，按日计息；4.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，即在原贷款利率基础上上浮5%；5.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；6.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为法律文书送达地址。合同签订后，原告向被告王洪群放款120000元，被告王洪群贷款后偿还了部分本金和利息。2018年3月21日，中银消费金融有限公司将原贷款利率上浮5%至年利率21.924%。2018年8月1日后未再按合同约定还款。二被告为夫妻关系，双方于2008年9月22日办理结婚登记手续。2017年9月11日，被告刘章富向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还案涉借款本息，并包括逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、咨询费、律师费等费用。本案在诉讼中，原告中银消费金融有限公司申请保全，本院已裁定对被告王洪群位于重庆市奉节县永安街道诗城西路666号附2号23号楼27-3的房屋予以查封。本院认为，1.原告已经行政机关批准成立的，具有发放个人消费贷款资格，故被告刘章富抗辩原告合法贷款的资格的意见，本院不予采纳。2.原告中银消费金融有限公司与被告王洪群签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表示，应当按合同约定行使权利，并履行义务。被告刘章富作为具有完全民事行为能力人和较深社会阅历的成年人，从文头的名称则应知晓该承诺书的内容，其既已向原告出具的《共同还款承诺书》，应当知晓该承诺书的具体内容和法律责任，故其应承担案涉借款本息的偿还责任。同时，双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告要求将滞纳费和利息之和调整为月利率2%请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪群、刘章富在判决生效之日起十五日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金96631.83元和截止2018年7月31日之前的利息1749.55元，并从2018年8月1日起以尚欠的借款本金96631.83元为基数，按年利率24%支付利息、滞纳金至借款还清时为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，诉讼保全费1270元，由被告王洪群、刘章富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二一年一月二十七日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初480号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花园**楼**。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：曾建明，男，1964年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱爱华，女，1963年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告曾建明、朱爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4115号 申请人：江苏万圣广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320891338919559A，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：柯瑨，该公司执行董事。 被申请人：吉林省大呲花科技有限公司，统一社会信用代码9122010631000260XK，住所地长春市高新区。 法定代表人：钱坤。 被申请人：钱坤，男，1986年6月14日生，汉族，住长春市高新区。 申请人江苏万圣广告传媒有限公司与被申请人吉林省大呲花科技有限公司、钱坤合同纠纷一案，申请人江苏万圣广告传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省大呲花科技有限公司、钱坤的银行存款44119340.23元或其他等价值财产在44119340.23元限额内进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏万圣广告传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省大呲花科技有限公司、钱坤的银行存款44119340.23元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏万圣广告传媒有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5082号申请执行人：南京亚孚文体用品有限公司，社会统一信用代码9132010468253448XR，住所地南京市。法定代表人：雒予民。委托代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H，住所地南京市。法定代表人：孔伟佳,该公司总经理。关于南京亚孚文体用品有限公司与南京孔氏科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9079号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告南京孔氏科技开发有限公司于2020年10月14日前一次性支付原告南京亚孚文体用品有限公司货款18541.72元、诉讼费用148.5元，共计18690元（原告放弃上述数额相加后的0.22元）；二、本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费诉讼费297元，减半收取148.5元，由被告南京孔氏科技开发有限公司承担（已在调解款中予以计算）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下银行账户已被其他法院冻结；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.本院轮候查封被执行人南京孔氏科技开发有限公司名下车牌号为苏xxxxxx的机动车，因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产，被执行人已不在注册地经营。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月十一日执行员沈向红书记员陆禹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执675号 邹付山、田玉先： 邹付山与田玉先抵押合同纠纷一案，申请执行标的共计9050.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，邹付山向本院申请执行的(2020)鲁0783民初4592号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初739号 原告：陆安卫，男，1970年7月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1976年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告陆安卫为与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚曙波，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆安卫向本院提出诉讼请求：1.被告李伟归还原告借款83346元，支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月、9月开始被告在浙江亚夏装饰股份有限公司承接的项目中，借用同在该项目一起施工的原告班组部分工程材料及垫付部分机械开孔费用，材料发票已提供给被告，具体含票材料金额73483元，不含票材料金额12358元，机械开孔垫付人工金额7505元，总金额为93346元。原告已支付了全部费用，被告要求以借款形式归还，并在2019年5月22日出具借条一份，约定在近期归还，但被告仅支付了10000元。 被告李伟答辩称：被告不认可原告关于利息的主张。借条中的金额是材料、打孔费用组成的，是原告前期进货进多了，是用在项目上的，不是被告个人用的，等被告拿到项目上的款就还给原告。 本院经审理认定以下事实：2019年5月22日，被告向原告出具借条一份，言明借用原告班组部分工程材料及垫付部分机械开孔费用合计93346元。经原告催讨，被告尚欠83346元。 以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为,原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告未及时履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李伟归还原告陆安卫借款83346元，支付自2020年12月14日起至实际履行日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1884元，减半收取942元，由被告李伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月二十六日 代书记员 胡宋亲
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6762号 原告：胡保升，男，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段海龙，山东加舜律师事务所实习律师。 被告：刘焕成，男，住山东省青岛市市**。 原告胡保升与被告刘焕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡保升的委托诉讼代理人綦松涛、段海龙到庭参加诉讼。被告刘焕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡保升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付债权本金225000元；2、依法判令被告支付原告以借款本金225000元为计算基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：原、被告自2016年开始陆续产生借款关系，截止2018年8月30日，被告仍欠原告人民币225000元。同日，原告与被告达成还款协议，约定被告自2018年9月1日起，每月20号前向原告还款20000元，共计12期还清。该协议签订后，被告未按约定还款。 被告刘焕成未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，原告（出借人）与被告（借款人）达成还款协议，约定：被告共向原告借款238500元，前期已还13000元，尚欠225000元；自2018年9月1日起，一年内分12期还清；若借款人不能及时支付本期还款额度，借款人向出借人支付本期还款额度同期银行4倍贷款利率利息。被告在与原告的谈话录音中认可向原告借款及上述还款协议形成的事实。 上述事实，有原告提交的还款协议、通话录音在案为凭，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在借款关系，双方签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律拘束力。被告未按约定还款，现还款期已届满，被告应偿还原告全部借款，并承担相应利息。原告主张的利息的计算方式稍有偏差，本院予以调整：以借款本金225000元为基数，按2020年12月份时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年9月1日起至2020年8月19日止的利息；按同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日至实际还款之日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘焕成于本判决生效之日起十日内偿还原告胡保升借款本金225000元； 二、被告刘焕成于本判决生效之日起十日内支付原告胡保升以借款本金225000元为基数，按2020年12月份时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年9月1日起至2020年8月19日止的利息；按同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日至实际还款之日的利息。 案件受理费4675元（原告已预交），减半收取2337.5元，由被告刘焕成负担；财产保全费1645（原告已预交），由被告刘焕成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖立田 二〇二一年一月十四日 书记员  张 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执185号申请执行人段生全被执行人缪军被执行人缪凤英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2184号民事判决书，责令被执行人缪军、缪凤英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人缪军、缪凤英在金融机构、其他单位的存款、收入75516（执行费：1017元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2879号申请执行人：褚银平，女性,1979年11月1日生，汉族，住郓城县；。被执行人：张广强，男性,1979年1月10日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁17民终2614号民事判决书，于法定期限内向被执行人张广强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2879号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1436号原告：林芃，女，回族，1954年1月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区,身份证号证号码：53010219540107214Ｘ。被告：昆明沃斯酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路润城第二大道****。统一社会信用代码：91530112MA6NF2GY63。法定代表人：米小玲原告林芃诉被告昆明沃斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案，原告林芃于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明沃斯酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告林芃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林芃撤回对被告昆明沃斯酒店管理有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十六日书记员 段素梅
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初342号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人侯加有，男性，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住址同上。2020年6月21日因涉嫌运输毒品罪被都匀市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 辩护人周小明，系贵州匡大律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人候加有犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察检察员沈蓉出庭支持公诉，被告人候加有及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年6月20日20时许，被告人侯加有驾驶贵Ｊ×××××白色本田雅阁小型汽车从三都县境内出发开往都匀市贩卖毒品，当日23时许，该车行驶至Ｇ76高速公路都匀东收费站出口处时，被公安机关民警拦截，候加有被当场抓获，并在该车前左侧车门储物格内查获一包透明塑料袋包裹的毒品疑似物，经称量净重48.13克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物检材中均检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提供了立案决定书、强制措施手续等证据材料，认定被告人候加有的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对候加有定罪处刑，并建议判处有期徒刑七至九年。 被告人候加有对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为自己并没有交易成功，危害性小，请求法院从轻处罚。 辩护人提出，对起诉书指控的事实及罪名不持异议，候加有案发后认罪态度好，并认为侯加有有坦白、犯罪未遂情节，请法院从轻处罚。 经审理查明，2020年6月20日16时许，有涉毒人员通过电话联系被告人侯加有，要求以每克300元价格购买40克冰毒（甲基苯丙胺），候表示可以帮忙。随后，候加有以每克200克价格向白某某购得40余克毒品。当日20时许，候加有驾驶贵Ｊ×××××白色本田雅阁小型汽车从三都县境内出发开往都匀市贩卖毒品，当日23时许，该车行驶至Ｇ76高速公路都匀东收费站出口处时，被公安机关民警拦截，候加有被当场抓获，并在该车前左侧车门储物格内查获一包透明塑料袋包裹的毒品疑似物，经称量净重48.13克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物检材中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、抓获经过、调取证据通知书、车辆高速通行记录、电话机主信息及通话清单、搜查证、搜查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量笔录及检材提取笔录、图片说明、尿检报告、毒品上缴收据、鉴定意见通知书、户籍信息、办案情况说明、随案移送清单等书证；鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；抓捕、称量同录视频。被告人候加有的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候加有违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺48.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。候加有及其辩护人提出有坦白、未遂的辩解，经查，在案证据证实其有坦白情节；关于未遂犯罪，在案证据证实候加有虽未交付毒品，但其已与下游买家商定了具体数量和价格，且实施贩卖毒品具体行为，应视为既遂犯罪，即对该意见本院不予采纳。被告人候加有曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又故意犯罪系毒品再犯和累犯，本院依法从重处罚。候加有归案后在侦查阶段如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人候加有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月21日起至2027年12月20日止。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 人民陪审员 魏   华 人民陪审员 张 世 勋 二〇二一年一月五日 书 记 员 李汀（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执345号申请执行人余军被执行人江友华本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2648号民事判决书，责令被执行人江友华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江友华在金融机构、其他单位的存款、收入25892元（执行费284元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月二十二日书记员  蔡 燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初226号 原告:李瑞,女,1976年8月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王建,男,住安徽省临泉县。 原告李瑞与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李瑞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤诉。 案件受理费减半收取65元，由原告李瑞承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初560号原告(执行案外人)：侯玉烁，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告(执行案外人)：胡亚丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告(申请执行人)：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：王保山，该公司董事长。第三人(被执行人)：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：邱福生，该公司总经理。原告侯玉烁、胡亚丽与被告安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司、第三人阜阳源一置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案。原告侯玉烁、胡亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯玉烁、胡亚丽撤回起诉处理。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  刘 庆人民陪审员  李 娟二〇二一年一月二十六日法官助理陶珂书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执361号 被执行人：纪彩风，女，1987年09月21日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人纪彩风销售有毒、有害食品罪（追缴违法所得）一案中，被执行人纪彩风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人纪彩风价值53260.29元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐飞
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221财保9号之三申请人：株洲市渌口区自然资源局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦路**。法定代表人：蔡凤美，该局局长。委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被申请人：株洲上景房地产开发有限公司，，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇文明路法定代表人：邵银军，该公司执行董事。本院于2020年10月23日作出（2020）湘0221财保9号民事裁定，裁定查封、冻结登记在被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下的价值7110万元的门面、房屋或其他相应价值的财产。2021年1月27日，申请人株洲市渌口区自然资源局提出书面申请，请求法院解除对被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下位于株洲市渌口区××镇××道上景领袖时代7套住宅（18栋401号房、18栋2302号房、28栋401号房、28栋802号房、28栋1401号房、28栋1402号房、28栋303号房）的查封。本院经审查认为，申请人株洲市渌口区自然资源局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下位于株洲市渌口区××镇××道上景领袖时代7套住宅（18栋401号房、18栋2302号房、28栋401号房、28栋802号房、28栋1401号房、28栋1402号房、28栋303号房）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安文娜二〇二一年一月二十七日法官助理王敏玲书记员朱晗
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0106执4810号 申请执行人：南京金桥装饰城恒诚卫生洁具经营部，社会统一信用代码92320106MA1QTBRW40，住所地下关区建宁路38号A1068、1069号。 经营者：黄洁。 委托代理人：余凤霞。 被执行人：葛启兵，男，1970年12月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 关于南京金桥装饰城恒诚卫生洁具经营部与葛启兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9686号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告葛启兵欠原告南京金桥装饰城恒诚卫生洁具经营部货款69125.3元，此款于2020年9月30日前给付1万元，2020年10月31日前给付9058元，余款50067.3元于2020年12月31日前付清。二、如被告葛启兵未按上述约定的任一期按期足额履行付款义务，原告南京金桥装饰城恒诚卫生洁具经营部有权就全部剩余款项申请强制执行。三、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1528元，因调解减半收取764元，由原告南京金桥装饰城恒诚卫生洁具经营部负担。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是： 1.本院划拨被执行人名下共计2533.83元银行存款，已全部发放申请人。 2.被执行人名下有车牌号为苏xxxxxx车辆，本院已轮候查封，因未能实际控制，暂无法处置。 3.被执行人名下有位于南京市，本院已轮候查封并向首封法院南京市玄武区人民法院发送参与分配。 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的除划拨的2533.83元外均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  池仲旺    二〇二一年元月十三日 执行员  单维骥 书记员  谢长卿
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执224号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：谢忠海，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：梁福明，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院移送执行谢忠海、梁福明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0121刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢忠海缴纳罚金10000元；梁福明缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。 执行中我院未发现被执行人谢忠海、梁福明有可供执行的财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。本院核实后，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0121刑初65号刑事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二一年一月二十八日 书记员  周帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初5116号 原告：王兆臣，男，1967年3月19日出生，汉族，赤峰双赫矿山机电物资有限公司法定代表人，住赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：兰景早，男，1973年3月22日出生，畲族，住浙江省苍南县。  原告王兆臣与被告兰景早民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆臣的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告兰景早经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆臣向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金208000元，并自2016年1月15日起一年期贷款市场报价利率计算利息至2019年8月20日，后期自2019年8月20日起计算至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月21日，被告周转资金向原告借款30000元，注明在元月5日归还；2015年1月6日，被告向原告借款53000元，为原告出具了借据一枚，注明10天内还款；2015年1月15日，被告向原告借款68000元，为原告出具了借据一枚，注明借款期限为一年(还款期限为2016年1月15日)；2015年3月21日，被告向原告借款177000元，为原告出具借据一枚。上述借款出借后，除被告以其车辆抵顶债务12万元后，余款208000元未付。此款经原告多次催要，被告未付。现诉至法院，诉请如前。庭审中原告明确诉讼请求，称其主张的利息是自最后一笔借款到期后开始计算的。被告兰景早未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告为原告出具金额为30000元的借据一枚，注明借到现金，在元月5日归还；2015年1月6日，被告为原告出具金额为53000元的借据一枚，注明借到现金，还款日期为10天；2015年1月15日，被告为原告出具金额为68000元的借据一枚，注明借到现金，还款日期为2016年1月15日；2015年3月21日，被告为原告出具金额为177000元的借据一枚，注明借到现金，还款日期为9月21日归还，用×××汉兰达车做抵押。上述四笔借款，共计金额为328000元。另查明，原告认可被告已以其抵押的车辆抵顶了借款12万元，车辆并未办理抵押登记。  上述事实，有原告提交的借据4枚等证据及原告方的当庭陈述可以证实。本院认为，被告兰景早分四次向原告借款328000元以现金方式给付事实清楚，有被告为原告出具的借据四枚可以证实。原告自认被告以车抵顶了120000元，构成自认，尚欠本金为208000元。双方未约定利息，但均约定了还款期限。原告主张自最后一笔到期日即2016年1月15日起计算利息的主张符合法律规定，利率应按原告起诉时的一年贷款市场报价利率计算。综上所述，依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款的规定，判决如下：  被告兰景早于本判决生效后立即偿还原告王兆臣借款本金208000元及利息（利息自2016年1月5日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4984元（原告已预交），由被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。               审判长 韩冰 人民陪审员    张晓艳人民陪审员  刘淑芹                             二〇二一年一月十三日                            书记员    高媛