wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初38号 原告：吴某，男，1984年11月28日出生，汉族。 被告：伍某，女，1982年2月17日出生，汉族。 原告吴某与被告伍某合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼,被告伍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金20000元、押金利息1725.39元，质保金10071元、质保金利息533.25元（利息按贷款市场报价利率LPR计息，暂计至2021年1月31日，应计至全部款项还清之日止），共计32329.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告伍某未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下： 2016年3月3日，衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店（以下简称东巴象工厂店）登记成立，经营者为伍某，经营范围为“室内装修，建筑装饰材料的零售”。2017至2019年期间，原告多次挂靠在该店名下，以项目经理的名义分包该店从客户处承包的室内装饰装修工程的劳务工程部分。为保证工程质量，双方约定，原告在分包每一具体项目前，须向该店支付一定的工程质保金或押金。结合原告提供的数份由东巴象工厂店出具的收据，2017年至2019年间，原告共计向该店交纳质保金及押金30071元，至今仍未退还，故原告诉至本院要求东巴象工厂店的经营者伍某返还该款项。另查明，东巴象工厂店已于2019年11月5日登记注销。 本院认为，东巴象工厂店将其从客户处承包的装饰装修工程的劳务部分分包给原告，双方形成的系装饰装修工程分包合同关系，而非装饰装修合同关系，本案应为合同纠纷。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用事发当时现行有效的相关规定。注销前的东巴象工厂店系可以独立承担民事责任的主体，本案中东巴象工厂店负有向原告返还其向原告收取的押金、质保金30071元的义务。现东巴象工厂店已经注销，该民事主体已不存在，而被告伍某系该工厂店注销前的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告伍某应当以其个人财产承担东巴象工厂店的债务。原告与被告或东巴象工厂店虽未就押金、质保金的返还时间进行明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告有权向被告提出返还款项的要求。另一方面，原告交纳押金、质保金的对象东巴象工厂店已经注销，已经不具有履行债务的可能性，而被告伍某也存在经济状况恶化的情形，存在丧失履行债务能力的可能，原告及时主张其合法利益，符合常理以及法律规定。综合上述分析，本院认为原告提出的被告伍某返还其押金、质保金共计30071元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告与被告或东巴象工厂店并未就押金、质保金的利息事宜进行约定，原告也未提供其曾向被告主张权利遭拒的相关证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告伍某于本判决生效之日起十五日内向原告吴某返还押金、质保金共计30071元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取304元,由原告吴某负担30元，被告伍某负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年一月二十日 法官助理冯旭 书记员张**梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9779号之一原告：江阴健飞机械科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTJGB0M，住所地江苏省江阴市城东街道龙定路**。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌田、蒋文莉，江苏浩然风律师事务所律师。被告：青岛春华钢铁有限公司，统一社会信用代码91370281MA3EKHFB64，，住所地山东省青岛市胶州市胶州湾工业园**法定代表人：孙锡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志，山东海之信律师事务所律师。原告江阴健飞机械科技有限公司与被告青岛春华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年1月11日，江阴健飞机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按江阴健飞机械科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1,750元（江阴健飞机械科技有限公司已预交），由江阴健飞机械科技有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年一月十一日书记员  蒋敏绮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异1号 案外人：徐斌，男，1984年2月15日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈显，男，1987年11月27日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：于书勇，男，1976年2月4日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行陈显申请执行于书勇民间借贷纠纷一案中，案外人徐斌向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，陈显诉于书勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏1322民初2331号民事调解书。调解书主要内容如下：“一、被告于书勇欠原告陈显借款200000元及利息（利息从2019年6月30日起按照月利率1%计算至还清款之日止）；二、被告于书勇从2020年5月1日起每两月归还原告借款及相应利息共计20000元（按先还利息后扣本金原则），直至还清款；三、如被告于书勇任意一期逾期未还，视为剩余款项全部到期。原告陈显可就剩余本金，并以剩余本金为基数，按月利率2%计算利息至还清款之日止申请强制执行；四、案件受理费减半收取2372元，由被告于书勇承担。” 根据陈显申请，本院于2020年7月23日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执4758号。在执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）苏1322执4758号执行裁定：对被执行人于书勇名下的沭阳县东方公馆2幢1单元1501室予以查封。 徐斌提出异议称，2018年9月29日，异议人徐斌与被执行人于书勇夫妻二人签订房屋买卖合同，以900000元购买涉案房屋，异议人按照合同约定，交付首付款350000元，于书勇出具收据并将房屋钥匙交给异议人。因该房屋没有产权证，当时无法办理过户手续。2020年4月13日，双方签订补充协议，该房屋的银行按揭贷款由异议人一次性付清，余款支付给于书勇。后银行解除了涉案房屋抵押。异议人交纳物业费、装修保证金、垃圾清运费，已经实际占有、使用该房屋。异议人向法院提起诉讼，要求于书勇夫妻协助办理该房屋过户手续。请求解除对该房屋的查封。 异议人徐斌向本院提供房屋买卖合同及首付350000元房款收据、300000元银行转账凭证、补充协议、还款证明、购房尾款48322元收据、物业费票据、手机支付电费截图、（2020）苏1322民初2312号民事判决书及于书勇夫妻原商品房买卖合同及收据等证据，主张法院查封涉案房屋侵犯其合法权益的事实。 陈显辩称，异议人徐斌可能存在名为买卖房屋，实为借款抵押，请求法院驳回其异议请求。 另查明，徐斌诉于书勇、沈建方及第三人宿迁友合置业有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）苏1322民初2312号民事判决：一、原告徐斌与被告于书勇、沈建方于2018年9月29日签订的关于沭阳县东方公馆2幢1单元1501室房屋的买卖合同合法、有效；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。涉案房屋于2017年12月13日备案在于书勇、沈建方名下，查封时，尚不具备办理房产权属登记条件。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据上述规定，物权的产生依登记而发生效力，异议人与被执行人双方的房屋买卖尚未依法登记，异议人要求解除对涉案房屋查封的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回徐斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨 鹏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2608号之一申请执行人：杜刚强，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：李渊，男，1988年6月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人杜刚强与被执行人李渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜刚强与被执行人李渊于2021年1月22日双方达成执行和解协议，现协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执2608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 谦二〇二一年一月二十三日书记员 杜浩宁
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初18号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某，男，1990年9月27日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯开设赌场罪，于2019年12月31日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日5时35分许，被告人李某在其驾驶证被扣押、停止使用的情况下，酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区章江路由西往东方向行驶至某路，在等待交通信号灯放行时昏睡在车内，后被民警在巡逻时发现。经民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，李某拒绝在呼气式酒精检测单上签字。随后民警将被告人李某至赣南医学院第三附属医院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人李某被送检的血液内乙醇含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某醉酒在道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有自愿认罪认罚的情节，但其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，建议以危险驾驶罪判处李某拘役二个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫提出的辩护意见是，1.被告人李某的主观恶性及社会危害性较小，未造成人员伤亡；2.李某自愿认罪认罚；3.李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人李某从轻或从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某曾因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月15日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年6月12日被鹰潭市公安局取保候审（共被羁押29天）。2019年12月31日，被告人李某因犯开设赌场罪，被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期限自2020年5月8日起至2022年5月7日止。上述事实，有鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、鹰潭市中级人民法院刑事裁定书、社区矫正宣告书复印件等证据证实。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在其驾驶证被扣押、停止使用的情况下仍然在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院(2019)赣0602刑初249号刑事判决书对被告人李某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分。二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；加上前罪所判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币52000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵二十九日。即自2020年12月23日起至2022年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清，其中罚金人民币50000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年一月十九日书记员  王浩然
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执196号申请执行人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市万连路工业园区，统一社会信用代码：91520381065799810R。法定代表人：盛孟清，董事长。被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**，统一社会信用代码：91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，董事长。被执行人：陈树明，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：张友，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：吴勇，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初1804号民事调解书，被执行人应向申请人支付189,868.12元，并承担案件受理费31,016.00元及执行费2,748.00元，共计223,632.12元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省化工建设有限公司、陈树明、张友、吴勇的存款、收入223,632.12元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十一日书记员  王钰涛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初176号原告：王桂华，女，汉族，1969年12月31日出生，现住广东省陆丰市碣石镇后城区。被告：丁洪军，男，汉族，1967年11月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王桂华诉被告丁洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂华撤回起诉。案件受理费9,375.00元，退还原告。审判员 张明复二〇二一年一月十一日书记员 张可为
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保43号 申请人：程桂珍，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人：张某2，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人：王素真，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人：张美玉，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人：张某1，男，2004年11月22日出生，汉族，农民，住成武县。 法定代理人：张某2，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。 五申请人共同委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：张先中，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。 申请人程桂珍、张某2、王素真、张美玉、张某1与被申请人张先中申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人张先中名下存放于成武县文亭街道办事处西洼行政村村民委员会的土地补偿款40万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张先中名下存放于成武县文亭街道办事处西洼行政村村民委员会的土地补偿款40万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保32号申请人海门市德顺玻璃制品有限公司与被申请人上海德创美业化妆品有限公司、李清早：关于申请人海门市德顺玻璃制品有限公司与被申请人上海德创美业化妆品有限公司、李清早加工合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初100号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计75000元（实际冻结合计4940.75元），有效期至2022年1月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2791号 原告：冯顺。 委托诉讼代理人：李德鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：陈宗吉。 原告冯顺与被告陈宗吉合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺及其委托诉讼代理人李德鹏到庭参加诉讼，被告陈宗吉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《经济适用房优先受让权设立协议》并向原告返还购房款100000元，向原告支付违约金72740.6元；2.依法判令被告向原告支付房屋装修款66000元；3.依法判令被告向原告支付律师费15000元，以上共计253740.6元；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日原告与被告陈宗吉在甘肃直方达法务咨询有限公司（合同制作方）见证下签订了《经济适用房优先受让权设立协议》，协议约定被告将其名下位于甘肃省兰州市兰州新区××（棚改）安置房小区14幢1单元802室，面积118.47平方米的房产出售给原告，约定房屋总价363703元，且约定待过户条件成时完成过户。原告按照合同约定于2018年3月27日支付给被告购房金80000元，于2019年1月14日支付给被告房款20000元，2019年1月20日被告将该房屋交于原告使用并同意原告进行装修，原告装修花费66000元。现合同履行过程中被告的上述房产因与第三人债权债务纠纷于2020年8月25日被兰州新区人民法院查封保全，致该房屋无法完成交易，原告的购房目的落空。现原告依法维权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈宗吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，冯顺与陈宗吉签订了《经济适用房优先受让权设立协议》（该协议由甘肃直方达法务咨询有限公司制作）。协议约定，陈宗吉将其家庭所有的在其名下的位于甘肃省兰州市兰州新区××（棚改）安置房小区14幢1单元802室的房产（面积118.47平方米，性质为经济适用房），设立“房屋转让权”，在该房屋过户条件成就之时，陈宗吉有唯一转让给冯顺的义务。房屋的转让费为363703元，第一次付款时间为2018年3月27日，付款金额为80000元，第二次付款时间为自2019年1月14日始至过户完成，每年支付不少于20000元的购房款，指定收款人为陈亲国。协议还约定了违约责任、房屋交付等其他内容。冯顺于2018年3月27日支付给陈宗吉房屋转让款80000元（转账支付30000元、现金支付50000元），陈宗吉儿子陈亲国于同日书写了收据。冯顺又分别于2019年6月1日、6月13日、7月18日给陈亲国转账支付房屋转让费4000元、6000元、4000元，12月2日现金支付房屋转让费6000元。在签订协议前，冯顺将该房屋的室内装饰装修承包给陈亲国设立的甘肃亲辉巨峰装饰工程有限公司，装修费为66000元，装修结束后，冯顺支付了全部装修费，陈亲国于2019年1月24日出具了装修款收据。另，双方协议约定的房屋交付时间为2019年1月20日。 另查明，因执行陈亲国个人债务纠纷，本院于2020年8月25日查封了案涉房屋。冯顺对查封行为提出执行异议，本院以（2020）甘0191执异50号执行裁定书，驳回了其的异议请求。 上述事实，有当事人陈述、书证经济适用房优先受让权设立协议、收据、房产信息、查封公告、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，案涉房屋性质虽然为国家经济适用房，但双方当事人签订的《经济适用房优先受让权设立协议》，并非房屋买卖合同，仅仅创设的是房屋的优先受让权，性质上属于无名合同，法律并不禁止该行为，且系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是成立且生效的合同。现冯顺已经按约陆续向陈宗吉支付房屋转让款100000元。但合同标的因陈亲国个人原因被法院查封保全，在合理期限内陈亲国未消除房屋的权利负担，冯顺通过执行异议亦未能保护其优先受让权。陈亲国的行为违反了合同约定的不得增加标的物权利负担的约定，致使冯顺对该房屋的优先受让权不能实现，构成根本性违约。故冯顺要求解除协议的理由成立，应当予以支持。协议解除日期为冯顺的解除要求到达陈宗吉之日，即2020年11月19日（陈宗吉收到应诉材料之日）。协议解除后，冯顺支付的房屋转让款100000元陈宗吉应当返还。双方在协议中明确约定了违约金的计算方法，即按照违约时房屋市场评估价值的20%计算违约金。因双方均未申请对涉案房屋的市场价值进行评估，故本院秉持公平原则，结合双方约定，按实际支付房屋转让款的20%支付违约金，即陈宗吉向冯顺支付违约金20000元（100000元×20%）。因冯顺经过陈宗吉的同意已对该房屋完成装修，装修物与房屋形成附合，难以分割，也对房屋的本身价值有所增益，且冯顺在装修后已经实际使用，故对该部分通过折价处理。本院酌情按照入住年限折价20%后由陈宗吉返还冯顺装修折价款52800元（66000元×80%）。对于冯顺要求陈宗吉向其支付律师费15000元的诉讼请求，因双方在协议中有明确约定，由违约一方承担，冯顺亦提交了其支付律师费的发票及付款凭证，且该收费标准未超出相关部门的定价标准，故对该请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第九十一条第二项、第九十四条第一项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除冯顺与陈宗吉签订的《经济适用房优先受让权设立协议》，解除时间为2020年11月19日； 二、由陈宗吉返还冯顺预付房款100000元并支付违约金20000元； 三、陈宗吉支付冯顺房屋装修折价款52800元； 四、陈宗吉支付冯顺律师费15000元。 （以上二、三、四项合并执行为由陈宗吉支付冯顺各项费用共计187800元，于本判决生效后三十日内履行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2553元，由冯顺负担553元，陈宗吉负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二一年一月二十二日 书记员  王长莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保2号申请人：李建华，男，汉族，1966年10月7日生，住鄢陵县。被申请人：王志刚，男，汉族，1975年11月10日生，住鄢陵县。申请人李建华与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提出申请，要求将被申请人王志刚名下在邮政银行的9万元存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，账号：62×××49，户名：王志刚）及其名下住房公积金4.86万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志刚名下在邮政银行的9万元存款（开户行：中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，账号：62×××49，户名：王志刚）；冻结被申请人王志刚名下住房公积金4.86万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1213元，由申请人李建华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年一月六日书记员  袁瑞珍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16663号之二 解除保全申请人：中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。 法定代表人：岑健来。 委托诉讼代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院。 法定代表人：成祥。 解除保全申请人中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司与被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）粤2072民初16663号民事裁定，冻结被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的银行存款48955.41元。现申请人中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司名下银行存款48955.41元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执复2号复议申请人（异议人、申请执行人）：庞荆宜，男，1972年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：庞小红，男，1973年3月10日出生，汉族，住监利县。复议申请人庞荆宜不服监利县人民法院（2020）鄂1023执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人庞荆宜称，一、监利县人民法院没有按照法律规定让申请执行人庞荆宜在网络服务提供者名单库中进行选择而指定“京东司法拍卖网”作为网络服务提供者。二、实施网络司法拍卖没有通知当事人，在拍卖公告发布三日前也没有以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知当事人网络司法拍卖的事项。三、没有依据而提高拍卖标的价格。故请求撤销对被执行人庞小红位于监利县红城乡银湖城的11栋3401室不动产的第一次和第二次网络司法拍卖，重新组织网络司法拍卖，并更换执行法官。监利县人民法院认定，庞荆宜与庞小红民间借贷纠纷一案，该院以（2018）鄂1023民督10号支付令为执行依据，要求被执行人给付申请执行人庞荆宜312000元并承担申请费2013元、执行费4640元。在案件受理后，于二〇二〇年六月三十日作出（2018）鄂1023执321号之一执行裁定，将被执行人庞小红位于监利县红城乡银湖城的11栋3401室不动产予以拍卖。于二〇二〇年七月二日发出公告，在京东司法拍卖平台上进行拍卖，起拍价为800000元，保证金为40000元，增价幅度为3000元，拍卖时间为2020年8月4日10时至2020年8月14日10时止，因无人竞买而流拍。于二〇二〇年九月十六日再次发出公告，在京东司法拍卖平台上进行第二次拍卖，起拍价为640000元，保证金为40000元，增价幅度为3000元，拍卖时间为2020年10月2日10时至2020年10月12日10时止，因无人竞买而流拍。另查明，依照上海大洋保险公估有限公司作出的《房屋财产评估报告》，涉案房屋（监利县红城乡银湖城的11栋3401室不动产）价格为人民币585485元，装修费为86282元，总价值为人民币671767元。监利县人民法院认为，一、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第五条规定“网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择；未选择或者多个申请执行人的选择不一致的，由人民法院指定。”根据该条规定，执行法院认为应当通过网络拍卖的，应当先征求申请执行人的意见，本案执行法院选择网络拍卖平台时未依据上述规定赋予申请执行人优先选择网络拍卖平台的权利，程序存在瑕疵；二、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，实施网络司法拍卖的，应当通知当事人和优先购买权人，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人，执行法院未按照上述规定通知申请执行人，属于一般的拍卖程序瑕疵，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，不足以导致拍卖裁定的撤销，不影响拍卖的效力；三、执行法院在评估公司评估价的基础上以被执行人提供的装修价格为依据加价网拍，实体程序确实存在瑕疵，该项异议理由应予以支持；四、更换执行法官非本执行异议程序所能决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院对庞小红位于监利县红城乡银湖城的11栋3401室不动产的第一次和第二次网络司法拍卖，重新进行网络司法拍卖;二、驳回庞荆宜的其他异议请求。复议申请人庞荆宜复议称：执行法官在执行中违反相关法律规定，请求更换监利县人民法院（2018）鄂1023执321号执行案件的承办法官，并追究其违法违纪的法律责任。本院认为，执行当事人提出执行异议只能针对执行行为提出，庞荆宜关于请求更换执行法官、追究法官责任等请求，不属于执行异议、复议程序的审查范畴。监利县人民法院在本案的执行异议审查程序中，已经针对异议人庞荆宜的异议请求予以全面审查并撤销该院对被执行人不动产的第一次和第二次网络司法拍卖，重新进行网络司法拍卖；对庞荆宜在异议中提出的更换执行法官等请求，亦明确告知非执行异议程序所能决定的问题。监利县人民法院的异议裁定处理恰当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回庞荆宜复议申请，维持监利县人民法院（2020）鄂1023执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年一月二十日书记员  黄许霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执188号 许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、周玉婷： 申请执行人周玉婷与被执行人许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2474号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务1966元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初23号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王丕兰，女，1980年2月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因赌博于2011年1月21日被昌宁县公安局罚款人民币100元，收缴赌资人民币5元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月14日被昌宁县公安局取保候审，2020年12月16日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，2021年1月8日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王丕兰犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人王丕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日1时50分，被告人王丕兰醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车沿昌宁县田园镇兴宁路由南往北方向行驶，当行驶至旁时，与对向行驶的李国瑞驾驶的云Ｍ×××**号电动车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李国瑞电话报警至昌宁县公安局。经交警部门认定，王丕兰承当此次事故的全部责任。公安机关于2020年7月14日将被告人王丕兰传唤到案。经鉴定，送检的王丕兰血液定性检测出乙醇，定量检验检测含量为197.19ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片，抽血照片，血样提取登记表，书证被告人的户口证明、正侧面照片、常驻人口信息查询结果单、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果告知记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理工作记录、事故认定书，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，人身安全检查笔录，协商证明、收据，认罪认罚具结书；被害人李国瑞的陈述；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第04271号法医毒物检验司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、照片、现场图；被告人王丕兰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王丕兰的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有行政处罚前科，从重处罚；鉴于被告人王丕兰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王丕兰判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人王丕兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，案发后被告人王丕兰赔偿了李国瑞的全部损失人民币2000元；被告人王丕兰预缴了罚金人民币6000元。本院认为，被告人王丕兰醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当判处拘役并处罚金。被告人王丕兰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且因赌博被行政处罚，从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿事故造成的经济损失，从轻处罚；其认罪认罚，从宽处理。公诉机关指控被告人王丕兰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丕兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（已预缴）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二一年一月十二日书记员  刘康丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异6号 案外人：罗术战，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：刘秀花，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：周仁秀，女，1943年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张弟福，男，1967年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。 法定代表人：黄进之，董事长。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，董事长。 本院在执行申请人周仁秀与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中,案外人罗术战、刘秀花对本院查封被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县××镇××道××段的房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人罗术战、刘秀花称，内江金山房地产开发集团有限公司开发位于资中县××镇××道××段“金山一品”房地产项目下的房屋早已取得房屋预售许可证，在本院于2019年11月13日查封之前，二案外人就该房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库与内江金山房地产开发集团有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》并进行了备案登记，且购买人已按合同约定付清了全部款项，并已实际交付异议人使用，该车库系异议人个人合法财产。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述车库的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同1份及商品房预售备案通知书1份；2、收据2份（复印件）；3、四川省农村信用社汇款单1份；4、销售不动产统一发票（记账联）1份；5、房屋登记、查封信息查询情况说明各1份；6、车库、车辆照片2张；7、机动车行驶证1张；8、证明1份。 本院查明：申请人周仁秀与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以（2019）川1025执816号执行裁定书查封了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县××镇××道××段的房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库。本院另查明，案外人罗术战、刘秀花与内江金山房地产开发集团有限公司于2015年4月29日签订了书面的《商品房买卖合同》，并办理了备案登记（备案登记号：20154003395），且案外人已实际占有该车库，并全部支付该车库的对价款68000元。该车库未办理到异议人罗术战、刘秀花名下，系被执行人内江金山房地产开发集团公司一直未将产权证过户到异议人罗术战、刘秀花名下所致。 本院认为：案外人罗术战、刘秀花提交的证据能够证明在本院查封之前，案外人与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，且案外人已实际占有该房产，并已支付全部价款，未办理过户登记非因案外人原因所致。案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持其异议请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县××镇××道××段的房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 艳 丽 审判员 王 建 雄 审判员 黄   钠 二〇二一年一月十二日 书记员 韩勇（代）
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3437号原告：韩宝玉，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：通榆县开通镇永和村村民委员会，住所地：吉林省通榆县开通镇永和村。法定代表人：侯焕军，村主任。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。原告韩宝玉与被告通榆县开通镇永和村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告韩宝玉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宝玉撤诉。案件受理费775.00元，由韩宝玉负担。审判员 胡文建 二〇二一年一月十九日书记员 范赫男
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5004号原告邢建印，男，1959年10月21日生，汉族，现住榆树市。委托代理人邢德奇，男，1978年1月1日生，汉族，现住榆树市育民乡街道**。被告赵丽媛，女，1977年3月3日生，汉族，现住德惠市。原告邢建印与被告赵丽媛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人邢德奇到庭参加了诉讼，被告赵丽媛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性返还原告质保金50万元及利息21万（自2013年6月9日起至给付之日止，按照年利率6％计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系通化市通化县尚品御景湾小区工地水电承包人，2013年6月9日，原告与被告口头商定，被告将其承包的该工程水电活分包给原告，被告向原告索要质保金50万元。原告通过中国农业银行转给被告50万元，被告给原告出具了质保金收据一枚。2014年6月，因开发商内部发生矛盾，被告承包的上述水电工程被取消，撤离了工地，原告要求被告结算工程款以及要求返还质保金，被告一直推托至今，未予给付。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告赵丽媛系通化市通化县尚品御景湾小区工地水电工程承包人，2013年6月9日，原告与被告口头商定，被告将其承包的该工程水电工程分包给原告，被告要求原告交付质保金50万元。原告通过中国农业银行两次转给被告合计50万元，被告给原告出具了质保金收据一枚。2014年6月，因该工程开发商内部原因，被告承包的上述水电工程被取消撤离了工地，原告要求被告结算工程款以及要求返还质保金，被告一直推托至今，未予给付。现原告提出诉讼请求如下：1.请求判决被告一次性返还原告质保金50万元及利息21万（自2013年6月9日起至给付之日止，按照年利率6％计息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告分包被告承包的水电工程，向原告交付质保金50万元，有原告的陈述，被告出具的收据、转款凭证，证人吴猛证言证实，应认定原告交付50万质保金的事实成立。因该工程施工后被取消，被告理应返还质保金50万元及利息，利息可按以下标准给付，即2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，并应自返还之日起计算，返还之日可以2014年9月1日起算为宜。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽媛返还原告邢建印质保金50万元及利息（利息计算标准：以50万元为基数，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。自2014年9月1日起至全部给付之日止），此款于判决生效后立即付清。案件受理费8,800.00元，保全费5,000.00元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨 壮人民陪审员 郭秋宇人民陪审员 李连红二〇二一年一月十九日书记员 张加南
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初30号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：刘富强，男，汉族，生于1992年4月10日，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨文艳，女，汉族，生于1971年6月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告刘富强、杨文艳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付2019年8月19日原告先行向杨玉赔偿的42307元车辆损失费；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告系杨玉名下号牌川ＡＷ××××小型越野客车的保险公司，被告杨文艳系川ＢＬ××××小型面包车所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司系承保川ＢＬ××××小型面包车的保险公司。2019年7月16日10时，刘富强驾驶川ＢＬ××××小型面包车在江油市××路××段××路交叉路口地段与杨玉驾驶的川ＡＷ××××小型越野客车发生碰撞。当日经江油市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：刘富强负事故全部责任，杨玉不负责任。2019年8月13日，经中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司定损确认杨玉车辆损失42307元。后杨玉多次与三被告联系赔偿事宜，被告刘富强、杨文艳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司均拒绝赔偿。2019年8月19日，杨玉向原告申请由原告先行赔偿杨玉车辆损失并将机动车交通事故赔偿权转让给原告。故原告提出前述请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案交通事故发生在四川省江油市，根据保险法相关司法解释规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案应根据原告的被保险人与刘富强、杨文艳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司之间的交通事故侵权法律关系确定管辖法院，故本案应当由四川省江油市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定:保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人杨玉与第三者即本案被告刘富强、杨文艳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司的法律关系为机动车交通事故责任纠纷，因此本案应当根据机动车交通事故责任纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在四川省江油市，被告杨文艳住所地在四川省江油市，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司住所地在绵阳市涪城区，被告刘富强户籍所在地虽然在四川省遂宁市安居区××镇××村××社，但经我院调查核实，刘富强已离开户籍所在地随其父到江油居住生活十多年，2017年刘富强结婚后一直生活居住在江油市。故本院对本案没有管辖权，本案应由四川省江油市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省江油市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏刚 二〇二一年一月八日 书记员  朱舒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3970号之一申请执行人冉振六,男,1966年03月31日出生,住所地重庆市市辖区。申请执行人冉林海,男,1988年06月11日出生,其他,住所地重庆市市辖区。申请执行人付国珍,女,1969年11月15日出生,住所地重庆市市辖区。被执行人朱旭忠,男,1986年11月17日出生,住所地浙江省温州市乐清市。申请执行人冉振六、冉林海、付国珍与被执行人朱旭忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为执行款195700元及利息，并负担案件执行费2836元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱旭忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱旭忠有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人冉振六、冉林海、付国珍受偿0元。暂未发现被执行人朱旭忠有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款195700元及利息。鉴于被执行人朱旭忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱旭忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冉振六、冉林海、付国珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱旭忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3970号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月三日代书记员 朱俊宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12920号 原告：陈赛孟。 委托诉讼代理人：张洛克,浙江玉海律师事务所律师。 被告：林炫。 原告陈赛孟与被告林炫合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 原告陈赛孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告林炫连带清偿借款本金550000元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，从2020年3月18日起至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月至2月期间，案外人王楼因投资所需陆续向原告借款。截止至2020年2月27日，经结算，王楼结欠原告借款共计55万元。结算后，被告作为保证人，与王楼共同出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，至今未还。 本院认为，本案系债权人向担保人主张权利而派生的担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，应由担保人林炫住所地温州市龙湾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送温州市龙湾区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  朱李江 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋天阳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2176号 原告：夏旭英，女，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：胡义春，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津西路**。 法定代表人：代德生，职务不详。 第三人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：许明，男，公司员工。 原告夏旭英、胡义春与被告成都嘉业房地产开发有限公司及第三人长城华西银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告夏旭英、胡义春于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，夏旭英、胡义春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏旭英、胡义春撤诉。 案件受理费721元（已减半），由夏旭英、胡义春负担。 审 判 员 黄林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11997号 原告：闫召杰，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省城武县。 被告：齐申申，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。 本院于2020年12月18日立案受理了原告闫召杰诉被告齐申申买卖合同纠纷一案后，原告闫召杰在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年一月六日 书记员  金燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保950号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：符纪炜，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人符纪炜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符纪炜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人符纪炜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更14号 罪犯崔裕军，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区黄碾镇坡底村前街92号1户，住甘肃省兰州市七里河区西津西路**宇臻大厦**。现羁押在永济监狱。 山西省长子县人民法院于2019年7月8日作出(2019)晋0428刑初76号刑事判决书，以崔裕军犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年六个月，罚金20000元、退赔260000元，罚金交500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2021年3月2日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔裕军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余91分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯崔裕军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余91分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯崔裕军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔裕军减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执131号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：徐金龙，男，1976年12月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：洪从翠，女，1969年1月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金龙、洪从翠金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3525号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金龙、洪从翠在金融机构的存款或在其他单位的收入226049.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初33号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈庆满，男，汉族，1981年6月9日出生，初中文化，农民，住河南省桐柏县体育场北边居民区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人陈庆满犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人陈庆满到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2020年2月7日中午，被告人陈庆满和其家人在其自己家中吃饭，期间饮用了啤酒，自述自己饮用有三瓶啤酒，每瓶300毫升。饮酒后，陈庆满驾驶闽Ｂ×××**小型汽车从体育场大门西边出发，去往月河镇其父母家。当日15时17分许，当其驾车沿三源大道向东行驶至中鑫黄金路口路段时被执勤民警查获。经对被告人呼气酒精测试结果为105mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏县第三医院提取其静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告的鉴定意见是：从送检被告人陈庆满的血液中检测出乙醇成分，其含量为120.75mg/100ml。据此公诉机关认为被告人陈庆满的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人陈庆满判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人陈庆满在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书，被告人的机动车驾驶证、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈庆满到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，足额缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈庆满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年一月十五日法官助理胡明启书记员付腾达
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执366号 申请执行人：侯炜华，男，1989年8月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 申请执行人：高小强，男，1993年6月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：李慧智，男，1991年12月29日生，汉族，榆次区居民，住本区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月十三日 书记员  冯 敏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执23号之二申请执行人：王强被执行人：邵红民本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年5月8日生效的(2019)陕0629民初1194号民事调解书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人履行(2019)陕0629民初1194号民事调解书所确定的义务。该案进入执行后，本院于作出（2021）陕0629执23号之一裁定，冻结了被执行人邵红民在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所存款账户，账号为6080510032********、62215080400********；在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858e5cd6f62bca9d523e@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。现因被执行人已完全履行该案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人邵红民在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所存款账户，账号为6080510032********、62215080400********；在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858e5cd6f62bca9d523e@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年一月六日书记员 张煜祺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初646号 原告：沈堃亮，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被告：韩建强，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告沈堃亮与被告韩建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈堃亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈堃亮撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24984号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：古沅，男，1969年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县**************，公民身份号码441************037。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告古沅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告古沅拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告古沅向原告工行偿还信用卡透支本金46157.01元及利息3195.37元、违约金2715.52元（暂计至2020年8月12日共计52067.9元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告古沅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：古沅。申领时间：2011年9月15日。信用卡卡号：524**********365。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：古沅持卡消费自2020年3月5日始未按时还款，截至2020年8月12日，尚欠工行信用卡本金46157.01元及利息3195.37元、违约金2715.52元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与古沅达成一致协议。本院认为，古沅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。古沅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，古沅应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张古沅欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且古沅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与古沅就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。古沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告古沅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月12日的信用卡透支本金46157.01元、利息3195.37元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.7元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1101.7元），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担110元，被告古沅负担991.7元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李倩珊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13004号 原告：曾园杰，男，1996年11月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都锐荣科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路**中鼎国际******。 法定代表人：符浪，任公司监理。 委托诉讼代理人：陈文平，男，系公司员工。 原告曾园杰与被告成都锐荣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曾园杰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾园杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾园杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾园杰负担。 审判员 李 军 二〇二一年一月八日 书记员 刘素莲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保93号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：金某，男，1967年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人金某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款730000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月一日书记员  段金池
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6849号原告：邱佳铭，男，1996年4月4日出生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：赵春华。被告：刘贝贝，女，1992年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁。原告邱佳铭与被告刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱佳铭及其委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告刘贝贝的委托诉讼代理人陈建宁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告邱佳铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款235000.00元；2、请求法院判决被告支付原告利息70500.00元（利息费用算至2020.08.28）；3、承担本案的律师费及诉讼费。事实和理由：2018年2月27日，被告刘贝贝向原告借款235000.00元，双方约定月息2.4分，于2019年2月27日一次性还清本息，逾期支付借款额每日千分之三的违约金。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。请求法院依法判决。第二次庭审中原告邱佳铭当庭变更第一项诉讼请求为请求法院判决被告偿还借款135000元。被告刘贝贝辩称，原告起诉没有事实和法律依据，本案借款是尹某向胡某借款用于购买刘贝贝名下位于金鹰国际花园6号楼xx室，被告认为原告、胡某及王某涉嫌套路贷，让被告承担对其虚构的债务，原告当庭变更的诉讼请求中，偿还的10万元是由尹某偿还给胡某的，刘贝贝与原告并没有借款的合意，由于尹某在购买刘贝贝房产时候，涉案的房产有抵押权，向胡某借款用于解除抵押权即过桥。中间的手续费用被告并不清楚，但是尹某在借的款项后，于2018年11月16日向王某办理了19万元的抵押权，因此被告认为在本案中被告不应承担责任，同时，原告、胡某及王某以非法占有的目的骗取被告债务的行为符合套路贷的情形，请求法庭依法将本案移送公安机关侦查。本院经审查认为，2018年2月27日，被告刘贝贝向原告邱佳铭出具借条一份，载明：借到邱佳铭人民币23.5万元，月息2.4，保证于2019年2月27日前一次性还清本息，逾期支付借款额每日千分之三违约金。案外人王某曾向被告刘贝贝发送信息载明：“刘贝贝，我是帮你办理金鹰手续费的小王，昨天签字借条借款，金额23.5万元，直接转入尹某中国银行卡…同意的话回复，同意”。被告刘贝贝回复同意。庭审中，原告邱佳铭提交案外人胡某的银行流水两张，该流水中显示2018年2月5日、2月6日，案外人胡某共向案外人尹某转账12万元，原告邱佳铭陈述该款即是支付涉案借款。在本案审理过程中，本院当庭电话与案外人尹某联系，尹某表示涉案款项是其向案外人胡某的借款，其收到23万元款项，并已经向胡某偿还了10万元款项。原告邱佳铭对还款事实予以认可。另查明，原告邱佳铭在庭审中陈述，其在涉案借款事宜发生时系连云港市帮您房地产经纪有限公司的员工，尹某因需找到其所在的公司，刘贝贝从未与其直接联系过借款事宜，涉案出借款项并非系其所有，案外人尹某也系与案外人王某联系，涉案借条中出借人处书写其名字，系因为其系上述公司的员工，业务由其进行办理。本院认为，民间借贷成立的要件包括借贷合意和款项交付，本案中根据庭审查明的事实第一，虽涉案借条中书写的出借人为原告邱佳铭，但原告邱佳铭与被告刘贝贝从未就涉案借款事宜有过沟通；第二，涉案出借款项亦非原告邱佳铭所有；第三，涉案还款并非向原告邱佳铭归还；第四，原告邱佳铭在庭审中陈述其涉案借条中作为出借人出现系因涉案借款发生时其系连云港市帮您房地产经纪有限公司的员工，其办理了相关业务。综上，本院认为，虽涉案借条中记载的出借人为原告邱佳铭但从本案查明的借贷合意、款项来源、资金走向、还款去处等事实综合判断，可以认定原告邱佳铭并非实际出借人，原告邱佳铭作为原告主体不适格，故应依法驳回原告邱佳铭的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱佳铭的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  鲁珍珍二〇二一年一月十三日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5622号原告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。被告：刘某某，男，汉族，1968年8月20日出生，农村居民，住莱州市。原告莱州市某某有限公司与被告刘某某劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二一年一月七日书记员  尹亚楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16910号之二 解除保全申请人：中山市竞发塑料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇西罟步村西罟工业厂房**首层之一。 法定代表人：梁锦杨，总经理。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市红方电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区白陈路石洲段****401。 法定代表人：鲁新瑜。 解除保全申请人中山市竞发塑料有限公司与被申请人佛山市红方电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）粤2072民初16910号民事裁定，冻结了被申请人佛山市红方电气有限公司的银行存款131289.8元（实际冻结26222.07元）。现申请人中山市竞发塑料有限公司以被申请人已支付全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市红方电气有限公司名下银行存款131289.8元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十四日 书记员  黎沛琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6414号原告：上海酷马实业发展有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：PARANTHAMANANANDHAKUMAR。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。被告：南通市纽莱顿皮革制品有限公司，住所地如皋市城北，住所地如皋市城北街道鹿门路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章云。委托诉讼代理人：郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1985年12月4日出生，汉族，住如东县。原告上海酷马实业发展有限公司（以下简称酷马公司）与被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司（以下简称纽莱顿公司）、赵海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酷马公司的委托诉讼代理人周拥，被告纽莱顿公司的法定代表人章云及其委托诉讼代理人郁阳到庭参加诉讼。被告赵海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酷马公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款80000元，并承担按80000元本金自2019年1月1日起至实际给付之日止按同期贷款利率4倍计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务单位，2018年2月8日经三方协商，对被告赵海洋结欠原告的货款8万元，由被告赵海洋向被告纽莱顿公司支付，被告纽莱顿公司再支付给原告，被告赵海洋承诺该款于2018年12月31日前付清，逾期承担利息。后经多次追讨，被告均未按约支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告纽莱顿公司辩称，被告赵海洋系个人向原告购买货物，原告无法向被告赵海洋开具个人增值税发票，故被告赵海洋请求以被告纽莱顿公司的名义开票，被告纽莱顿公司只是代为收取发票和付款的一方，与原告并未实际发生买卖合同关系，根据合同相对性原理，原告应当向适格的主体提出诉请，本案中被告纽莱顿公司不是买卖合同的适格主体，同时，截止目前被告赵海洋并未按照约定向被告纽莱顿公司支付货款，原告只能向付款义务人即被告赵海洋要求履行付款义务及违约责任，而无权要求被告纽莱顿公司承担责任。综上，原告要求被告纽莱顿公司支付货款的请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告纽莱顿公司的诉讼请求。被告赵海洋未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告酷马公司与被告纽莱顿公司、赵海洋均有业务往来。2018年2月8日，原告酷马公司（甲方）与被告赵海洋（乙方）经协商签订协议书一份，约定：一、甲方销售皮革给乙方总金额为80000元；此款皮革是甲方给海洋抵债，该发票按照赵海洋要求，已由甲方开具给纽莱顿公司，此款项由赵海洋个人支付给纽莱顿公司，从纽莱顿公司对公账户支付给甲方，赵海洋承诺2018年12月31日前付清该款项。二、以上若乙方违约，均按照合同金额的5%/天的违约金给对方赔偿。同日，被告纽莱顿公司（甲方）与原告酷马公司（乙方）经协商签订协议书一份，约定：……二、第二笔皮革是乙方给海洋抵债，皮革款金额为80000元，该发票按照赵海洋要求，已由乙方开具给甲方，此款项由赵海洋个人支付给甲方，从甲方对公账户支付给乙方，赵海洋承诺2018年12月31日前付清该款项。此款项与甲方无关。……上述协议签订后，被告纽莱顿公司业已收到原告酷马公司开具的相应发票，但被告赵海洋并未依约将款项支付给被告纽莱顿公司，被告纽莱顿公司也就未有款项支付给原告酷马公司。2020年8月11日，原告酷马公司诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告酷马公司提交的协议书等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的协议书的约定及原、被告的当庭陈述，案涉8万元货款相应的买卖合同关系发生于原告酷马公司与被告赵海洋个人之间，被告纽莱顿公司仅为原告酷马公司与被告赵海洋之间的买卖合同关系提供收取发票、代为转交货款等义务，在被告赵海洋未能向被告纽莱顿公司支付相应货款的情况下，被告纽莱顿公司并不负有直接向原告酷马公司支付货款的付款义务，故被告赵海洋理应按照约定向原告酷马公司承担支付货款80000元及相应逾期付款违约金的责任，被告纽莱顿公司不应承担支付上述款项及相应逾期付款违约金的责任。关于原告主张的逾期付款违约金，根据协议书的约定为合同金额的5%/天，原告在本案中主动调低按照银行同期贷款利率的4倍主张，符合法律规定，本院支持由被告赵海洋承担案涉货款80000元自逾期之日2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，其中自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告赵海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海洋于本判决生效后十日内向原告上海酷马实业发展有限公司支付货款80000元并承担逾期付款违约金（以80000元为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海酷马实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2530元，保全费1120元，由被告赵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2530元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××11，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  王智勇人民陪审员  张 霞人民陪审员  史小琴二〇二一年一月十一日书 记 员  钱照鸾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13351号 原告：常熟元博房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市长江路**中治虞山尚园**102，统一社会信用代码91320581MA1NML8838。 法定代表人：秦欢，执行董事。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：程德海，男，汉族，1962年3月21日出生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 原告常熟元博房产经纪有限公司与被告程德海居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟元博房产经纪有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟元博房产经纪有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟元博房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取825元、保全费760元,合计1585元，由原告常熟元博房产经纪有限公司负担。 审判员 邵 英 二〇二一年一月八日 书记员 邱文娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初640号原告：高文柱，男，1973年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超。原告高文柱与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司（以下简称安易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文柱到庭参加诉讼。安易居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文柱向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告向原告支付拖欠的10月份至12月份的房屋租金11550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年10月23日签订了《天津市房租出租委托合同》，原告将自己名下位于天津市南开区××路××号房屋委托被告代理对外出租，委托期限自2017年10月23日至2021年2月23日，第三年月租金为3850元，被告自2020年10月起拖欠原告房屋租金，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，故起诉。安易居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、代理方）签订了《天津市房屋出租委托合同》，其中约定：房屋坐落于天津市南开区××，建筑面积95.8平方米，户型三居室，甲方授权乙方的委托期限自2017年10月23日至2021年2月23日，……第三年2020年2月23日起3850元／月，……乙方支付方式第三年月付……庭审中，原告称被告向其支付租金至2020年9月，2020年10月份、11月份、12月份租金未支付。本院认为，《天津市房屋出租委托合同》系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，合同签订后，原告依约将涉诉房屋交予被告，被告亦应按照合同的约定向原告支付租金，现原告要求被告支付10月份至12月份的租金共计11550元（3850元×3个月），有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司向原告高文柱支付2020年10月份、11月份、12月份的租金共计11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告高文柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年一月十八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初149号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡茂态，男，1985年1月2日出生，公民身份号码522************416，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省德江县******竹林湾组。因犯盗窃罪于2007年1月9日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月20日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月11日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月18日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因本案分别于2020年9月12日、同年9月28日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人胡茂态犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡茂态自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人胡茂态到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月5日下午6时许，被告人胡茂态到中山市东区****正门口保安亭附近，盗得被害人覃丽萍停放在该处的车牌号为中山284198的爱玛牌电动车锂电池1块(无法核价），后逃离现场。同年9月6日下午2时许，被告人胡茂态伙同苏华（另案处理）到中山市东区******口，盗得被害人廖阳兰停放在该处的依莱达牌电动车1辆（价值人民币2400元），后逃离现场。同年10月13日，被告人胡茂态在中山市拘留所被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，赃物均未能缴回。被告人胡茂态对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人胡茂态犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人胡茂态是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡茂态如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡茂态自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡茂态犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2020年9月12日起至2020年9月27日、2020年9月28日起至2020年10月13日，合计31日，折抵刑期31日，即自2020年10月13日起至2022年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人胡茂态退赔被害人覃丽萍爱玛牌电动车锂电池1块；退赔被害人廖阳兰被盗窃的经济损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月二十日书记员  缪慧莹卜璐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初55号 原告：陈海东，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。 被告：王金军，男，36岁，汉族，农民，住涿鹿县。 原告陈海东与被告王金军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告陈海东向本院提出诉讼请求：被告退还原告15000元。事实与理由：原告与葛金余是二手机器买卖合同关系，被告和王金军原告以前不认识，至2020年12月2日原告来涿鹿县农业生产资料有限公司院内飞驰彩钢厂装二手机器，一共装5车，装第三车时原告将23万货款付清，第二天就是3日这天，葛金余已经离开涿鹿县，当原告要装第5车时，遭被告王金军带领3人强行阻拦，并说葛金余欠他的借款，货是葛金余的，最后被逼无奈，原告被被告王金军要走15000元，被告王金军让原告把钱打到他指定的帐户里（有转账 记录），被告王金军看着转帐后才放原告走的。原告与葛金余联系，葛金余将原告微信拉入黑名单，原告感觉不对报警，派出所认为属于民事诉讼，原告只能诉至法院，要求被告退还原告不该支付的借款，望贵院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告所诉被告“涿鹿县王金军”，经查询本县公安局人口户籍信息系统中，查无此人信息。原告所诉被告“王金军”不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈海东的起诉。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二一年一月二十日 书记员  付 英
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4289号原告：光山县东城建设指挥部办公室（曾用名：光山县东城开发区管理委员会）,住所地：光山县大广花园小区。法定代表人：黄自林，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被告：翁明福，男，1951年8月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德秀，女，1954年3月5日出生，住光山县。系被告翁明福妻子。被告：简世好，男，1969年12月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨**，河南人天律师事务所律师。原告光山县东城建设指挥部办公室与被告翁明福、简世好排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。光山县东城建设指挥部办公室向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即从光山县城诚信小区南（原××村民组）的房屋中搬离；2、由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，增加诉讼请求为：请求判令翁明福与简世好于2008年5月18日签订的《房屋买卖协议》无效。事实与理由：2006年1月15日原告与被告翁明福签订了《光山县东城区拆迁协议》（以下简称“该协议”），原告征收被告翁明福位于原××村民组的房屋。原告随后按照该协议的要求履行了支付各项费用的义务，同时，被告翁明福在收到此笔款项后将上述房屋交予原告，原告遂将该房屋另做他用。2008年5月18日被告翁明福却私自将上述房屋再次转让给了被告简世好，而被告简世好在明知该房屋已被原告征收的情况下，依然受让该房并侵占至今。期间，原告多次找到二被告要求其从上述房屋中搬离，但二被告对此置之不理。现为维护原告的合法权益，具列前项之请求，请贵院速裁。本院经审查认为,已生效的（2015）光民初字第00008号民事判决书及（2014）信中法民终字第318号民事判决书，均认定：光山县东城建设指挥部办公室系光山县人民政府设立的负责协助东城新区开发、建设的临时机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。故光山县东城建设指挥部办公室不是适格的主体，适格的主体是光山县人民政府，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告光山县东城建设指挥部办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年一月二十二日书记员  彭莫涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9582号原告：李乃彬，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘春万，男，1959年9月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：隗广振，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告李乃彬与被告刘春万、隗广振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李乃彬的委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告刘春万、隗广振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃彬向本院提出诉讼请求：1.判令刘春万、隗广振偿还借款15万元及利息（自2020年5月6日起至实际偿还之日止按年利率8%计算，其中截止2020年11月15日前的利息为6000元）；2.涉诉费用由刘春万、隗广振承担。事实与理由：2015年11月6日，两被告以经营为由向李乃彬借款15万元，双方约定借款期限一年，年利率8%。借款到期后，经催要，刘春万、隗广振支付利息至2020年5月6日，借款本金及其余利息至今未付。刘春万、隗广振未作答辩。李乃彬围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时予以出示，刘春万、隗广振未到庭质证。经审查，李乃彬提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.刘春万的妹妹是李乃彬的叔辈嫂子，隗广振是刘春万的闺女女婿。2015年11月6日，刘春万、隗广振向李乃彬借款150,000元，并为李乃彬出具“借款担保收贷凭证”一份，双方约定借款期限一年，自2015年11月6日至2016年11月6日，年利率8%。借款到期后，刘春万、隗广振分多次支付利息共计54,000元（利息付至2020年5月5日），本金及其他利息未偿还。2.李乃彬在本案诉讼中申请财产保全，由亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司提供财产保全责任保险，李乃彬为此支付保险费500元。本院认为，李乃彬与刘春万、隗广振之间借贷关系成立，李乃彬要求刘春万、隗广振偿还借款本金150,000元并主张自2020年5月6日起的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案诉讼系刘春万、隗广振未按期偿还借款的违约行为引起，李乃彬向保险公司交纳的财产保全保险费是诉讼支出的合理必要费用，应由违约方即刘春万、隗广振承担，李乃彬要求刘春万、隗广振支付保险费，于法有据，本院予以支持。刘春万、隗广振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（（法释〔2020〕6号））第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春万、隗广振于判决生效之日起10日内偿付原告李乃彬借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；二、被告刘春万、隗广振于判决生效之日起10日内支付原告李乃彬财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元、财产保全申请费1,320元，由被告刘春万、隗广振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年一月十三日法官助理赵俊彩书记员滕绪莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执547号 申请执行人姜某，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区资源县。 申请执行人姜捷译，男，2000年10月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区资源县。 申请执行人周某1，曾用名周某2，女，2006年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区资源县。 法定代理人姜某，系申请执行人周某1母亲。 申请执行人龚厚兰，女，1935年2月7日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区资源县。 申请执行人姜某、姜捷译、周某1、龚厚兰共同委托诉讼代理人蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人梁荣宽,男，1989年3月17日出生，侗族，住贵州省从江县，现因本案在服刑。 被执行人梁祝锐,男，1992年10月12日出生，侗族，现住贵州省从江县。 被执行人黔南州锦鑫汽车物流有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云河汽车商贸城******1-3、4门面，统一社会信用代码：91522701MA6DMAYE8Y。 法定代表人冯从碧，该公司总经理。 本院于2020年8月25日立案姜某、姜捷译、周某1、龚厚兰申请梁荣宽、梁祝锐、黔南州锦鑫汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力并已进入执行程序，且具有执行内容的（2020）桂0226民初282号民事判决书。被执行人梁荣宽、梁祝锐、黔南州锦鑫汽车物流有限公司应向申请执行人姜某、姜捷译、周某1、龚厚兰连带支付各项损失赔偿款278440元、负担案件受理费6163元，如逾期支付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因三被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，经组织执行调解，双方自愿达成了执行和解协议：被执行人梁荣宽、梁祝锐、黔南州锦鑫汽车物流有限公司尚欠申请执行人各项损失的赔偿款278440元、应负担案件受理费6163元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行中，依法扣划已冻结被执行人梁祝锐工商银行账户内的存款5000元，将于3000元支付给本案申请执行人姜某、姜捷译、周某1、龚厚兰，余2000元支付给同一起交通事故中另案件的申请执行人蒋忠良、唐勤玉。余欠部分由被执行人梁祝锐于2021年5月1日前自行维修好自己所有因本案已被登记查封的车牌号为：贵Ｊ×××××红岩牌重型自卸货车，即本案肇事车辆，并自行转让，将转让该车款全部分配偿还这起交通事故的两个执行案件赔偿款，逾期未能转让的，自行将该车交由法院拍卖还款。仍尚欠部分，被执行人梁祝锐定于2022年5月1日前一次性付清，如未能付清，则将自己所有因本案已被登记查封车牌号为:贵Ａ×××××的欧曼牌重型自卸货车交由法院拍卖还款。还清赔偿款后，将本案申请执行费4169元存入本案账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执547号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二一年一月十一日 书记员  杨振宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆民，男，1937年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祖木，男，1937年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志翠，女，1941年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省青田县人民政府。住所地：青田县鹤城中路**。 法定代表人：周和平，该县人民政府县长。 一审原告：杨正银，男，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人杨兆民、吴祖木、陈志翠（以下简称杨兆民等3人）因诉被申请人浙江省青田县人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行赔终100号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨兆民等3人以本案没有超过诉讼时效等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，确认本案没有超过20年诉讼时效；2.支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，杨兆民等3人2011年8月就已获得涉案宅基地，2012年11月开始建房，故其2019年以延迟交付宅基地为由提起诉讼明显超过了法定期限。杨兆民等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨兆民、吴祖木、陈志翠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更5号 罪犯曹胜，男，1989年1月16日出生，汉族，中专文化，住山西省临汾市侯马市上马办事处斗龙沟村**。现在永济监狱服刑改造。 山西省运城市盐湖区人民法院于2017年3月2日作出（2017）晋0802刑初41号刑事判决书以曹胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳），后该犯在缓刑期间又因猥亵儿童罪于2017年10月12日被侯马市人民法院以（2017）晋1081刑初121号刑事判决书判处四年六个月，并撤销（2017）晋1081刑初19号刑事判决书对该犯的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年12月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年十一月二十七日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院张贵仁、欧阳超，永济监狱代表杨瑞奇、王树国到庭参加庭审，同队罪犯曹晓东出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，余30.5分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分33.3分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯曹胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘志鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保9号 申请人：李源，男，汉族，1982年3月29日生，住费县。 被申请人：张明霞，女，汉族，1973年5月28日生，住费县。 被申请人：李文豪，男，汉族，1996年6月1日生，住费县。 申请人李源因诉前财产保全于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人张明霞驾驶的鲁Ｑ5××××号普通客车一辆（保全标的45000元）；对被申请人李文豪驾驶的鲁Ｑ0××××号轻型栏板货车一辆（保全标的10000元），并提供11000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张明霞驾驶的鲁Ｑ5××××号普通客车一辆；对被申请人李文豪驾驶的鲁Ｑ0××××号轻型栏板货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月五日 书 记 员 邵 月
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初224号原告：赵海洋，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：北票市江御河酒厂，住所地北票市三宝营乡三宝营村。法定代表人：王英俊。原告赵海洋与被告北票市江御河酒厂排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告赵海洋于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北票市江御河酒厂的起诉。本院认为，原告赵海洋自愿申请撤回对被告北票市江御河酒厂的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海洋撤回对被告北票市江御河酒厂的起诉。案件受理费50元，由原告赵海洋负担。审判员  宋志林二〇二一年一月十八日书记员  贾 东