wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42684号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张青艳，女，1970年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告张青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金270,131.11元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币33,839.49元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金270,131.11元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金270,131.11元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息22,143.71元及逾期利息7,296.66元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金270,131.11元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年8月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日，首次还款日为2018年9月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张青艳辩称，欠款金额属实，现无力偿还欠款，希望与原告协商。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日，首次还款日为2018年9月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金270,131.11元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张青艳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张青艳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张青艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金270,131.11元；二、被告张青艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息22,143.71元及逾期利息7,296.66元；三、被告张青艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金270,131.11为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,896.79元(已减半收取)，由被告张青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年一月八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执251号河北建工集团有限责任公司：你与恒达富士电梯有限公司合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初234号调解书已发生法律效力。申请执行人恒达富士电梯有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2300号 申请人:覃民忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：麦锡枝，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人覃民忠与被申请人麦锡枝租赁合同纠纷一案，申请人覃民忠于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦锡枝价值2294056.9元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人麦锡枝价值2294056.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3020号申请执行人：刘某，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨某，女，1995年4月15日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、申请执行人刘某与被执行人杨某自愿同意离婚；二、被执行人杨某退还申请执行人刘某彩礼30000元，被执行人杨某当庭支付申请执行人刘某2000元，剩余28000元从2020年5月31日开始至2022年8月31日分28个月，每月月底前被执行人杨某支付给申请执行人刘某1000元，直至清偿完毕；三、若被执行人杨某延迟履行上述任何一期款项，申请执行人刘某可申请执行；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、在登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产。5、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。6、2021年1月19日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3020号案件的本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月十九日书记员  常自然
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5443号 原告：郑宏宇，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张秋燕，女，汉族，住吉林省吉林市。 原告郑宏宇与被告张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑宏宇到庭参加诉讼。被告张秋燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑宏宇向本院提出诉讼请求：1.张秋燕偿还借款本金15,000元；2.本案诉讼费由张秋燕承担。事实与理由：张秋燕于2018年9月27日因父亲生病在长春中日联医院住院所需费用为由向郑宏宇借款人民币15,500元，并有聊天记录与转账记录，双方约定2019年4月20日返还全部本金与当年银行最高利息。约定的最后还款期限2020年4月20日已过，期间多次催款，张秋燕至今分文未还。 张秋燕未答辩。 经审理查明，张秋燕因急需用钱为由向郑宏宇多次借款，郑宏宇分别于2018年9月27日向张秋燕微信转账2000元、2018年10月2日向张秋燕微信转账2000元、10,000元、1500元，以上合计15,500元。张秋燕于2020年12月21日向郑宏宇返还5000元。 上述事实有郑宏宇的陈述、微信转账记录截图、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张秋燕向郑宏宇借款的事实有郑宏宇的陈述、微信转账记录截图、微信聊天记录截图等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。郑宏宇要求张秋燕返还借款本金15,000元的诉讼请求，因张秋燕向郑宏宇借款15,500元，并于2020年12月21日向郑宏宇返还借款5000元，故张秋燕应支付剩余借款10,500元。张秋燕未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张秋燕于本判决发生法律效力后立即向郑宏宇返还借款本金10,500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，以上合计775元（郑宏宇已预交），由张秋燕负担662.50元，由郑宏宇负担112.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  谭莉莉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  曹喜博
dangpj陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初1号公诉机关合阳县人民检察院。被告人申某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省合阳县，2015年9月10日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月24日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月5日刑满释放，2020年11月3日被抓获，2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。指定辩护人孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月14日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2020年4月，被告人申某某通过手机交友“陌陌”认识了在甘井镇XX大药房上班的朱某某后，经常到该药房找朱某某聊天，并因买车欠债产生了从该药房盗窃财物的想法。2020年8月5日中午，申某某在该药房趁朱某某让其到街道换零钱之机，私自偷拿该药房的防盗门钥匙，在XX街道偷配了一把新钥匙准备伺机盗窃。2020年8月6日晚上，申某某在陆续接到几个催账电话后，便徒步来到合阳县XX镇XXXX大药房门口，趁无人之机用事先配好的钥匙打开防盗门进入药房内，盗窃放在收银台桌子抽屉内的5300元现金，后逃离现场。案发时，被告人申某某将所盗赃款已全部挥霍。被告人申某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人犯罪情节轻微，犯罪数额较小；有退赔意愿；能如实供述，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人申某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某的罪名成立，应予惩处。被告人申某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人申某某认罪态度较好，能如实供属犯罪事实，且被告人申某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年8月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）;二、责令被告人申某某退赔被害人损失5300元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    党培江  二○二一年一月十四日 书  记  员    吕晓庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保26号 申请人：高波,男,1980年2月11日出生,汉族,住成都市武侯区。 被申请人：李行，女，1986年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人高波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李行名下的财产在60000元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在60000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高波的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李行所有的车牌号为川Ａ6××××的宝马牌车辆60000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十一日 书记员  巨 雷
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0631刑初24号                            公诉机关                       河北省望都县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿东谱，男，1973年12月29日出生，身份证号码：13242819731229xxxx，汉族，初中文化，农民，户籍地望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被望都县公安局取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。现住望都县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       望检刑检刑诉〔2021〕Z8号                               指控事实                       2020年8月19日7时50分许，被告人耿东谱驾驶冀xxxxxx号轻型仓栅式货车沿蠡野线由东向西行驶至蠡野线62公里400米处（望都县固现村路段）时，因躲避驾驶电动自行车由北向南斜过公路的尤某，耿东谱驾驶的车辆发生侧翻，将尤某及其驾驶的电动自行车压在车下，造成电动自行车驾驶人尤某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。交通肇事后，耿东谱保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后自愿如实供述自己的罪行。经交警部门认定：耿东谱负本起事故主要责任，尤某负次要责任。2020年9月7日，耿东谱与尤某亲属达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人耿东谱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿东谱犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿东谱事故发生后主动向公安机关报告并在现场等待交警部门进行处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人耿东谱与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人耿东谱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             缓刑考验期限自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二一年一月二十五日                                     书 记 员 陈亚稳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保75号申请人：烟台俊威土石方工程有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道西村**。法定代表人：徐德志，经理。被申请人：莱州兴华工程有限公司。住。住所地，莱州市城港路朱由/div>法定代表人：张京波，执行董事兼总经理。申请人烟台俊威土石方工程有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州兴华工程有限公司银行存款1192362元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人莱州兴华工程有限公司银行存款1192362元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台俊威土石方工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 孙旭东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初602号原告：贺桂英，女，1946年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：马羿，男，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张圆圆，女，1987年4月9日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王经风，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：郑红，女，1968年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：徐赫晨，男，1986年11月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山羿凤阁电器制造有限公司，住所地鞍山市达道湾工业园区中小企业创业园11号厂房1-A-4。统一社会信用代码：91210300696168222Y。法定代表人：马羿。原告贺桂英与被告马羿、张圆圆、王经风、郑红、徐赫晨、鞍山羿凤阁电器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贺桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺桂英撤回起诉处理。审判员  周楠二〇二一年一月二十一日书记员  胡楠
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3118号之四移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地万州区高粱镇天高路**，统一社会信用代码915001016219230356。法定代表人：王树彦，执行董事。被执行人：程柏森，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人亚通塑胶（重庆）有限公司、程柏森罚金一案，本院作出的(2011)足法刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的为被执行人亚通塑胶（重庆）有限公司处罚金25万元、被执行人程柏森向王槐明行贿的赃款1.5万元予以追缴并上交国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人亚通塑胶（重庆）有限公司所有的位于万州区房产已由其他法院处置完毕。重庆市大足区人民检察院（原重庆市大足县人民检察院）扣押在案的程柏森行贿赃款1.5万元已由检察院上缴国库。被执行人程柏森的义务已履行完毕。未发现被执行人亚通塑胶（重庆）有限公司有可供执行财产。三、本院对被执行人亚通塑胶（重庆）有限公司的经营情况进行调查，查明被执行人厂房已处置，该公司已歇业多年，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人亚通塑胶（重庆）有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年一月二十一日书记员  袁海涛
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2671号 深圳市宝安区松岗文胜模具配件经营部、珠海市宝盛五金制品有限公司： 关于申请执行人深圳市宝安区松岗文胜模具配件经营部与被执行人珠海市宝盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初994号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市宝盛五金制品有限公司应向申请执行人深圳市宝安区松岗文胜模具配件经营部支付货款72,504.00元、案件受理费1257元，向本院交纳执行费1006元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人珠海市宝盛五金制品有限公司的银行存款74,767.00元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初12号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人覃石业，男，1993年6月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被梧州市公安局万秀分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2019年10月18日被梧州市万秀区人民检察院取保候审，2020年10月16日解除取保候审。2021年1月4日被本院取保候审，同月11日被本院决定逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人廖丽华，广西益远律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人覃石业犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人覃石业及辩护人廖丽华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日3时14时许，被告人覃石业酒后驾驶桂Ｄ×××××小型轿车（搭载陈某）沿梧州市万秀区由东往西方向行驶，当车辆行驶至梧州市万秀区梧州大酒店对开路段时，在右侧车道内追尾由被害人聂某驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车，造成聂某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人覃石业驾驶桂Ｄ×××××小型轿车将被害人聂某送往桂东人民医院救治后离开医院。2019年2月9日12时许，被告人覃石业到梧州市投案。经法医鉴定，被害人聂某的损伤程度是重伤二级。经梧州市出具道路交通事故认定书，确定覃石业承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人覃石业在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因为发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃石业认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人覃石业判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报警记录、户籍证明、抓获经过、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、行政强制措施凭证、情况说明、被害人身份复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、广西桂东人民医院入院记录、手术记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人陈某、丘某的证言、被告人覃石业的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人覃石业对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名均没有异议。建议对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃石业属超速驾驶，其主动到公安机关投案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。被告人覃石业赔偿了被害人聂某部分经济损失110355元。 本院认为，被告人覃石业违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人覃石业主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人覃石业赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人覃石业及辩护人提出的其具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。经审查，被告人覃石业不适用缓刑，对被告人覃石业的辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人覃石业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范天全 二〇二一年一月十一日 书记员  刘晓婷 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执790号之一 申请执行人：河北合鼎汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路**，统一社会信用代码91130100098296291X。 法定代表人：商发平，总经理。 被执行人：郭采军，男，1989年4月6日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人：孟利君，男，1984年11月6日出生，汉族，现住陕西省神木县。 本院在执行河北合鼎汽车贸易有限公司与郭采军、孟利君分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下银行卡有2749.15元，本院已扣划并发放至申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年一月二十日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：谭凤格，女，汉族，1979年08月06日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭凤格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭凤格在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十二日书记员  马德彪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执51号 被执行人：刘荣，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市点军区，住宜昌市点军区。 被执行人刘荣犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）鄂0503刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。因刘荣未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘荣履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘荣应缴纳罚金人民币六千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘荣的银行存款6000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执384号之二 申请执行人：吕荣州，男，1981年11月05日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，申请执行人被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执384号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨金秋
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初13号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李云辉，男，汉族，1980年11月22日出生于广东省南雄市，中专文化，个体户，户籍地南雄市，现住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕4号指控事实2020年12月29日21时许，被告人李云辉饮酒后驾驶小型面包车行驶至南雄市（中街）路口路段时，与骑自行车的钟某凤发生碰撞，导致钟某凤受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2021年1月2日经广东南天司法鉴定所韶关分所对李云辉的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为102.67毫克/100毫升。经南雄市公安局交通警察大队认定，被告人李云辉承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李云辉拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人李云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师周凤麟为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，被告人李云辉饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚；同时，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人李云辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李云辉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年一月十二日法官助理 刘晓欣书 记 员 彭思纯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初385号起诉人：杨志坚，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，河南豫申律师事务所实习律师。2021年1月6日，本院收到杨志坚的起诉状。起诉人杨志坚向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告工程款967300元及利息，利息从2019年6月1日起按年利率6%计算至全款付清之日止。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告签订了郑州瑞绣小区室内装修及其他工地《装饰装修工程合作协议》。协议的项目名称：瑞绣小区、瑞春小区、豫兴小区；合作方式：乙方（原告）包工包料；项目设计施工图纸和效果图由甲方（被告）提供；乙方进场后甲方7日内付乙方每套总造价30%为前期施工费用，施工至50%工程量甲方再支付乙方30%工程款，验收合格后付总造价95%，余款5%作为维修金，满一年付清，保修期至验收合格当天计算周期为一年；样板间全垫，验收合格后付95%，余款5%一年后付清；备注：工程量暂定为500套，价格为每平方1190元。合同生效后，原告按照被告王先江的安排先在豫兴小区装饰、装修9套样板间。原告承揽了上述工程后，将其中6套样板间分包给李洋。在2019年5月底，原告完成了9套样板房的装饰装修工程，并验收合格。但是王先江以各种理由拒绝支付工程款。王先江将设置在豫兴小区的办公室也搬走了，电话无法接通。之后，原告报警，被告王先江向原告转款38250元。另外，李洋诉杨志坚等装饰、装修合同纠纷一案已经生效，判决原告支付李洋工程款474405元。经核算，9套样板房的装饰装修合同工程总价款为1005550元，王先江已经支付38250元，还欠967300元。故原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为合伙合同纠纷，作为接受货币一方的杨志坚住所地位于信阳市××桥区，被起诉人王先江的住所地位于河区，中铁华新环球湖北建设工程有限公司住所地位于武汉市东西湖区，均不在中牟县。中牟县既非起诉人杨志坚，被起诉人王先江、中铁华新环球湖北建设工程有限公司的住所地，亦非合同履行地，本院依法对起诉人杨志坚的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对杨志坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冉秀珍二〇二一年一月十一日书记员  裴晓曼
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执11号申请执行人：许秋枝，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：李召洪，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初676号民事判决书，执行许秋枝与李召洪提供劳务者责任纠纷一案，申请执行金额26,158.13元及延迟履行期间的利息，执行费292.00元、案件受理费400.00元。因被执行人李召洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李召洪存款26,850.13元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更186号罪犯李利波，男，生于1983年10月18日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2019年1月4日作出了(2018)川0904刑初128号刑事判决，以被告人李利波犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。宣判后，同案不服判决提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)川09刑终27号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李利波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯李利波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李利波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李利波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初190号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人张文权，男，1970年2月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区，现住福建省闽清县白中镇XX村，因犯抢劫罪，于1993年9月21日被涪陵市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被闽清县公安局刑事拘留，2020年9月22日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人张文权犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清、检察官助理林瑶瑶出庭支持公诉，被告人张文权及其指定辩护人姚兴禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年2月至2020年2月期间，被告人张文权假借承包闽清县白中镇XX食堂（该食堂系自营，未对外承包）的名义，许以高额回报，诱骗俞某、高某投资入伙，骗取俞某人民币139500元、高某人民币170000元，数额共计人民币309500元，用于个人挥霍。2020年9月9日12时许，被告人张文权在福建省闽清县白中镇田中村被闽清县公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张文权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张文权判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。 被告人张文权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：对本案事实及罪名没有异议，被告人到案后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人俞某、高某的陈述及辨认笔录；证人许某的证言；受案登记表；接受俞某、高某提供银行卡、银行卡交易明细、微信转账记录等证据材料清单；提取张文权手机微信笔录、提取微信转账记录；张文权银行账户明细；被告人张文权的供述及辨认笔录；公安机关关于无法查证张文权释放证明材料等情况说明；（张文权）到案经过、户口证明、常住人口登记表、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明等。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人张文权以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币309500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张文权具有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2026年3月8日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张文权退赔被害人俞某经济损失人民币139500元、退赔被害人高某经济损失人民币170000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 二〇二一年一月五日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初246号原告：王某。被告：烟台某公司。原告王某与被告烟台某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不宜公开。审判员 陈 卓二〇二一年一月二十九日书记员 赵健君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终288号 上诉人（原审被告）：李振生，男，1977年2月15日出生，汉族，现住河北省滦州市。 委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛东喜，男，1976年8月30日出生，汉族，现住河北省滦州市。 上诉人李振生因与被上诉人薛东喜合伙协议纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李振生上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初414号民事判决。事实和理由：1.上诉人和被上诉人没有形成合伙及借贷关系，从来没有由上诉人处拿过现金，欠条是当时对账形成的，不能作为起诉的证据，与上诉人形成合伙关系的是黄安川，上诉人未收到被上诉人任何款项；2.当时进行合伙经营车辆保险风险代理业务只针对黄安川，后来才知道有刘启忠、李保民参与，但是没有薛东喜，也从来没与薛东喜交涉过任何财务方面的事情，欠条属于当时刘启忠说让给打一个，让他们之间分清。3、共同经营车辆保险风险代理是否为合法行为，民诉法规定公民不得从事营利性为目的的代理活动，不应得到法律支持。4、刘启中调查笔录中，出资情况是刘启中20万元，薛东喜14万元，且帐目混乱，一审中薛东喜认可自己出了14万元，刘启中出了14万元，两者之间陈述矛盾。综上，请法院查清事实，维护当事人合法权益。 薛东喜答辩称：当时我把钱都给刘启中了，刘启中都把钱给了李振生，后来李振生分别给我和刘启中打了欠条，把帐都分开了，不存在混乱问题。李振生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。 薛东喜向一审法院起诉请求：1.偿还原告本金86860元，利息4000元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年开始，原告薛东喜出资140000元经中间人刘启中给被告李振生，并由被告出面从事机动车交通事故车辆保险诉讼风险代理。到2015年上半年，合伙经营解散，被告李振生收到的经营款不能按照约定分配给原告。2018年10月12日，经过原被告双方对账，被告应付给原告86860元，因不能及时给付，被告为原告写下欠条，注明：“欠条今欠薛东喜现金人民币捌万陆仟捌佰陆拾元整（86860.）欠款人：李振生2018.10.12”。欠条形成后原告多次找被告要求还款未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金86860.00元及利息4000元，诉讼费由被告承担。上述认定事实由原告方陈述，证人证言，欠条予以证实，并记录在卷。 一审法院认为：民事法律行为应遵循诚实信用原则。本案原告薛东喜和被告李振生合伙投资车辆保险诉讼风险代理，合伙关系解除后，被告李振生理应按双方结算给付原告投资及收益款，在为原告出具欠条后，经原告多次催要仍拒不给付，原告根据欠条提起诉讼，要求被告给付欠款86860.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告薛东喜要求被告李振生给付欠款利息，本院认为欠条并未约定还款时间及利息，故被告主张给付利息4000元，理据不足，本院不予支持。被告李振生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。遂判决：一、被告李振生于判决生效后三日内给付原告薛东喜合伙投资及盈利款86860.00元；二、驳回原告薛东喜其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告李振生负担。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：上诉人李振生与被上诉人薛东喜合伙关系解除后，上诉人为被上诉人出具了欠条，该欠条是上诉人的真实意思表示，上诉人出具欠条的行为应视为已经结算，上诉人李振生应按双方结算给付被上诉人欠条所载明的款项。民事法律行为应遵循诚实信用原则，上诉人未按欠条内容给付款项，一审法院判令上诉人给付被上诉人欠款86860元并无不妥。综上所述，李振生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1971元，由上诉人李振生负担。 本判决为终审判决。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 玫 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1668号 原告：马凤鸣，女，1993年3月29日出生，回族，住银川市金凤区。 被告：银川市兴庆区耀扬演出工作室，住所地银川市兴庆区春桥苑**。 负责人：马瑞鑫。 原告马凤鸣与被告银川市兴庆区耀扬演出工作室合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凤鸣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马凤鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马凤鸣负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月十九日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执恢48号   高某、张某：   申请执行人高某与被执行人张某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的6457元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，申请执行人高某向本院申请执行的（2020）宁0105民初2664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年一月十三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初109号 原告：何佳练，女，1994年07月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：荔波兴盛达机动车驾驶培训有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来村石灰坳**大岩弯，统一社会信用代码91522722MA6DKCYN6D。 法定代表人：钱康平，系该公司董事长。 本院在审理何佳练与荔波兴盛达机动车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告何佳练于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何佳练撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何佳练负担。 审判员  姜文明 二〇二一年一月十九日 书记员  覃育希
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保62号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：李国阳，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李国阳在中国工商银行账号6217××××3751里重复发放的失业补助金264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国阳在中国工商银行账号6217××××3751里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更171号 罪犯孙豪强，男，1991年10月5日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0481刑初305号刑事判决，认定被告人孙豪强犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年11月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙豪强在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙豪强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙豪强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费6886.8元，月平均消费208.69元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙豪强减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯孙豪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙豪强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙豪强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。 刑期自2016年11月16日起至2028年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保13号根据本院作出的（2021）吉2401财保32号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执异2号异议人（被执行人）：四川巴鼎能源开发有限公司,住所地：达州市达川区石梯镇。法定代表人：刘永好。申请执行人：四川锦都恒缘实业有限公司，住所地：达州市通川区张家湾。法定代表人：邓力华。被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司,住所地：达州市通川区大东街。法定代表人：陈泳冰。被执行人：达州市光彩商务咨询服务有限公司,住所地：达州市达川区华蜀农贸市场。法定代表人：肖雅兮。在本院执行申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司与被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司、达州市光彩商务咨询服务有限公司、四川巴鼎能源开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人四川巴鼎能源开发有限公司对本院作出的(2020)川1725执1293号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人四川巴鼎能源开发有限公司称，被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司有财产可供执行，自己公司需支付职工工资、社保等费用，故向本院提出暂缓(2020)川1725执1293号执行裁定书裁定提取异议人四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团的应收电费XXX万元的强制措施。本院经审查查明，达州市达川区人民法院于2020年1月20日作出（2019）川1703执保312号执行裁定书，冻结了被执行人四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团有限公司的应收电费XXX万元，被执行人四川巴鼎能源开发有限公司提出执行异议。2020年3月31日，达州市达川区人民法院作出（2020）川1703执异12号执行裁定书，驳回四川巴鼎能源开发有限公司的异议申请。四川巴鼎能源开发有限公司不服向达州市中级人民法院申请复议。2020年6月2日，达州市中级人民法院作出（2020）川17执复30号执行裁定书，撤销达州市达川区人民法院（2020）川1703执异12号执行裁定；变更达州市达川区人民法院（2019）川1703执保312号执行裁定“冻结四川省盛兴房地产开发有限公司（四川巴鼎能源开发有限公司）在达州电力集团的应收电费700万元”的执行行为，为“冻结四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团有限公司的2020年4月以前应收电费XXX万元、2020年5月应收电费XXX万元、2020年6月应收电费XXX万元、2020年7月应收电费XXX万元、2020年8月应收电费XXX万元”。2020年10月19日，达州市达川区人民法院作出（2020）川1703执恢853号执行裁定书，提取四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团的应收电费XXX万元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，并发出协助执行通知书，因案件被达州市中级人民指定本院执行，该协助执行通知书已停止执行。本院认为，异议人请求暂缓(2020)川1725执1293号执行裁定书裁定提取异议人四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团的应收电费XXX万元的强制措施，该请求既不是对执行标的有异议，也不是对执行行为有异议，请求暂缓执行只属于一种执行方式，不属于执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，不符合执行异议受理条件的，应裁定驳回异议的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回四川巴鼎能源开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  魏家全审判员  段 平审判员  蒋为民二〇二一年一月八日书记员  杨 敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执551号申请执行人华玉岩与被执行人吴艳龙、王玉峰、张瑞芳、延边新港运输集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1826号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴艳龙立即支付申请人赔偿金9,727.65元，被执行人王玉峰、延边新港运输集团有限公司承担连带赔偿责任2、被执行人张瑞芳立即支付申请人赔偿金4,168.99元，被执行人延边新港运输集团有限公司承担连带赔偿责任3、案件受理费905元、公告费900元、执行费136元）。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，被执行人延边新港运输集团有限公司于2021年1月29日支付申请执行人15,701.64元，并支付了执行费136元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，华玉岩申请执行的本院（2019）吉2401民初1826号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初259号之二申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街**。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。被申请人：吴梦杰，男，汉族，农民，，住稷山县化峪镇四合庄村被申请人：朱苗霞，女，汉族，农民，，住稷山县化峪镇四合庄村申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴梦杰、朱苗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）晋0824民初259号民事裁定书，对被申请人吴梦杰、朱苗霞吴梦杰、朱苗霞银行账户、支付宝、微信内的存款5万元予以冻结。现申请人申请解除保全措施，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴梦杰、朱苗霞银行账户、支付宝、微信内的存款5万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年一月二十二日书记员  徐琦超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2008号 原告：丁力，男，1997年8月11日出生，回族，卧龙电气银川变压器有限责任公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：贾蕊，女，1992年9月22日出生，回族，银川隆基硅切片制造部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告丁力诉被告贾蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁力，被告贾蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁力向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元；2、请求法院判决被告贾蕊按照年利率6%支付上述借款自2020年11月17日至借款还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日起，被告贾蕊以家中急事用钱为由，向原告借款，承诺周转两天即归还，原告信以为真，陆续向被告通过微信转账支付了6000元借款。经原告多次催要后，被告未还款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 贾蕊承认原告的全部诉请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告贾蕊于本判决生效之日起三日内向原告丁力偿还借款本金6000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述借款本金自2020年11月17日至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾蕊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十六日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初102号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：帅现军，男，汉族，1966年8月2日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告帅现军物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初302号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：费洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，职员。 被告：王传香，住延吉市。 本院在审理原告延边德信物业管理有限公司诉被告王传香物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月七日 书记员  赵 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初116号原告：白银西区楚华建筑材料租赁部，经营场所甘肃省白银市白银区。经营者：王春华，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：甘肃天呈建筑工程有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张世電。被告：杨德宝，男，1986年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。原告白银西区楚华建筑材料租赁部诉被告甘肃天呈建筑工程有限公司、杨德宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告白银西区楚华建筑材料租赁部在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白银西区楚华建筑材料租赁部撤回起诉处理。审 判 员 林有霞二〇二一年一月十四日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初242号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵振兴。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月30日的借款本金129108.83元、利息7867.06元、复利349.31元及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金219000元，借款年利率为16.8%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金24421.5元、未到期借款本金104687.33元、利息7867.06元、复利349.31元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告赵振兴辩称，欠款不属实，确实借钱了，也有逾期，需要核对欠款数额，原告主张的利率过高，不应该有提前还款违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份、个人贷款业务客户还款清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金24421.5元、未到期借款本金104687.33元、利息7867.06元、复利349.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告赵振兴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金24421.5元、未到期借款本金104687.33元、利息7867.06元、复利349.31元（截止2020年12月30日）及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，申请费1207元，由被告赵振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年一月二十九日 书记员  李娜
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之四十四移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：肖建武，男，汉族，1973年07月03日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建武在辽宁省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2331号申请人：姚某，女，汉族，1990年5月11日出生，住宁津县。被申请人：赵某，男，汉族，1991年6月23日出生，住宁津县城区。申请人姚某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人姚某银行存款146000元或查封其相应的财产。案件申请费1250元，由申请人姚某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二一年一月十四日书记员  黄 冲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执19号申请执行人：王光亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牟洪强，男，1972年6月24日出生，汉族，原住山东省平度市郭庄镇郭庄，现住址不详。本院在执行申请执行人王光亮与被执行人牟洪强追偿权纠纷一案，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牟洪强的银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年一月五日书记员  薄梦飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2123号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：张明，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人张明、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初238号 原告：谭晓贞，女，1971年5月10日出生。 委托代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：张雪娅，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌百盛实业投资有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：王孝宇，该公司执行董事。 第三人：南昌市钜宝房地产营销策划有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：曾园华，该公司总经理。 原告谭晓贞与被告南昌百盛实业投资有限公司及第三人南昌市钜宝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭晓贞没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十九日 书记员  张 涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初57号原告福建玖七玖实业有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区水南街道南福路中央金地32号3幢111店。统一社会信用代码：91350702MA32QL7AXE。负责人吴家文，该公司总经理。被告江西恒大声学技术工程有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区枫林大道。统一社会信用代码：913601007969590729。法定代表人胡恩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡伟、郑志敏，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。2021年1月5日，本院审理原告福建玖七玖实业有限公司南平分公司诉被告江西恒大声学技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告庭外进行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建玖七玖实业有限公司南平分公司撤回起诉。案件受理费376元减半收取188元，由原告福建玖七玖实业有限公司南平分公司负担。审判员  胡军红二〇二一年一月二十八日书记员  张蕴韵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7789号原告：中国工商银行股份有限公司宏银支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：李勇虎，行长。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：吴今子，女，1962年8月16日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告：金昌道，男，1960年1月13日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路**。法定代表人：张玉凯，负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宏银支行诉被告吴今子、金昌道、延吉市中富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行于2021年1月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宏银支行撤回起诉。案件受理费2093元，退还给中国工商银行股份有限公司宏银支行。审判员  金钟浩二〇二一年一月二十九日书记员  赵 丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民特1号 申请人：郭伟，男，1957年4月7日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：卢亚梅，女，1932年11月28日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：郭君（系被申请人卢亚梅之子），男，1963年3月8日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人郭伟申请认定被申请人卢亚梅无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭伟称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人父母及配偶均已去世，育有四个子女。被申请人因患老年痴呆，生活无法自理，主要由申请人及其他子女照看。经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力，现为维护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 郭君称，代理人系被申请人之子，清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人卢亚梅，女，1932年11月28日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人郭伟与被申请人卢亚梅系母子关系，卢亚梅父母及配偶均已去世，育有四个子女。卢亚梅因患老年痴呆，生活不能自理，认知功能受损，不能作出正确的意思表示，被诊断为混合型痴呆。2020年12月14日德阳明睿司法鉴定所对卢亚梅的民事行为能力进行评定，该所于2020年12月15日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢亚梅痴呆状;不能作出完整、正确的意思表示，评定为无民事行为能力。 另查明，卢亚梅的其他子女均同意由郭伟担任卢亚梅的监护人。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、个人档案及火化证、同意书及当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人卢亚梅因患有混合型痴呆，致认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人及其他同一顺位有监护资格的人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、卢亚梅为无民事行为能力人； 二、指定郭伟为卢亚梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年一月六日 书记员  王玥
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4178号原告：李庭洲，男，1972年11月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：马兴美，女，1991年10月12日生，汉族，住仪征市。被告：唐家吉，男，1989年1月29日生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文昌西路**(华城科技广场)****。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，系该公司员工。原告李庭洲与被告马兴美、唐家吉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭洲的委托诉讼代理人王德林、苏福喜，被告唐家吉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告马兴美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李庭洲向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告各项损失175349.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月7日10时左右，马兴美驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿仪征市沿山河路由西向东行驶至油港路交叉路口，与由南向北通过路口李庭洲驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车相撞，事故致李庭洲受伤，双方车辆不同程度损坏。仪征市公安局交通警察大队于2018年4月10日作出道路交通事故认定书，认定：马兴美、李庭洲负该起事故同等责任。马兴美驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车的所有人为唐家吉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。马兴美未作答辩。唐家吉辩称，我的意见同保险公司意见一致。事故发生后我方垫付11000元，要求在本次纠纷中一并处理。平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我司为原告垫付医药费10000元，要求在计算时予以扣减，对于原告主张的各项损失请求法院核定，其中鉴定费和诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日10时左右，马兴美驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿仪征市沿山河路由西向东行驶至油港路交叉路口，与由南向北通过路口李庭洲驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车相撞，事故致李庭洲受伤，双方车辆不同程度损坏。仪征市公安局交通警察大队于2018年4月10日作出道路交通事故认定书，认定：马兴美、李庭洲负该起事故同等责任。马兴美驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车的所有人为唐家吉，该车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李庭洲构成十级伤残。建议误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。另查明，事故发生后，被告唐家吉垫付11000元，被告平安保险公司垫付10000元。上述事实，有交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，马兴美、李庭洲负该起事故同等责任，故首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分依据商业保险合同约定，由平安保险公司赔偿50%。对原告的各项损失，本院结合双方举证、质证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，分别认定为：医疗费18885.32元（已扣除110元陪护费），住院伙食补助费800元（40元/天×20天），营养费5400元（30元/天×180天），误工费54750元（150元/天×365天），住院护理费1600元（80元/天×20天），出院护理费6500元（50元/天×130天），残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2220.95元，交通费600元，摩托车修理费2000元。以上各项合计200676.59元（医疗费用项下25085.32元＋残疾赔偿项下173591.27元＋物损项下2000元）。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业险内赔偿原告39338.3元[（200676.59元-122000元）×50%]，合计赔偿原告161338.3元。被告平安保险公司垫付的10000元应予扣除，扣除后被告平安保险公司还应当赔偿原告151338.3元。被告唐家吉垫付的11000元，原告应予返还。被告马兴美未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。虽然《中华人民共和国侵权责任法》已于2021年1月1日民法典施行之日废止，但本案交通事故发生在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庭洲151338.3元；二、原告李庭洲于本判决生效之日起十日内返还被告唐家吉110**元；三、驳回原告李庭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告李庭洲负担51元，由被告马兴美负担587元。原告已向本院交纳200元，被告马兴美于本判决生效之日起十日内给付原告149元，同时向本院交纳438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1276元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二一年一月二十六日书记员  周 瑾
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执14号申请执行人河南开祥建筑集团有限公司,住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人长子县给排水中心，住所地长子县南大街。法定代表人刘某某，职务主任。关于河南开祥建筑集团有限公司与长子县给排水中心建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年1月13日，依法冻结了被执行人长子县给排水中心银行存款2348429.74元，2021年1月14日被执行人向本院提交长给排水字[2021]9号文件，案涉债权系长子县人民政府指派长子县给排水中心作为建设主体承建的长子县污水处理厂项目债权，建设资金来源为政府财政，该债权已列入政府还款计划并由政府资金偿还，长子县给排水中心账户仅为其生产运营，申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对长子县给排水中心银行存款2348429.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年一月十四日书 记 员  魏裴芬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执473号之十申请执行人：庄河市银光瓷粉厂,住庄河市；被执行人：王长波,男性,1976年6月10日出生,汉族,住大连花园口经济区；被执行人：修丽芳,女性,1978年12月3日出生,汉族,住大连花园口经济区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修丽芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.68元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初446号原告：王波，男，1992年6月4日出生，汉族。被告：王鹏，男，1992年2月29日出生，汉族。原告王波与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王波撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二一年一月十一日书记员 刘霍平
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执129号申请执行人：王明帅被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人王明帅与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1204号原告：刘某1，男，2005年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某2（与原告系父子关系），男，1978年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生。原告刘某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二一年一月二十日书记员  杜伟珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终590号 上诉人（原审原告）：邓春梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洁华，女，1959年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人（原审被告）：吴广辉，男，1954年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人邓春梅因与被上诉人吴广辉、张洁华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人邓春梅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年一月十八日 书记员 谭学梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初28号 原告：韩秀芬，女，1983年2月16日出生，汉族，延边正亿不动产有限公司股东，现住：吉林省延吉市局子街东亚小区。 被告：仲芮杭，女，1979年2月7日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市延大公寓。 原告韩秀芬与被告仲芮杭中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 韩秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求仲芮杭支付违约金x元；2.案件受理费由仲芮杭承担。事实和理由：2020年9月29日，韩秀芬（乙方）、仲芮杭（甲方）签订了“房屋独家代理销售合同”，约定：甲方自愿将其坐落于延吉市军民路x号x单元x房、用途为住宅、建筑面积x平方、房证号003x4x8，具体内容以房照为准，独家全权委托转让，并代理签订房地产转让合同。仲芮杭委托韩秀芬转让房屋价格为x万元，仲芮杭全权委托韩秀芬转让期限到2021年3月30日止，不包括办理过户及银行贷款所需要时间。任何一方违反合同规定致使本合同无法履行，或欲单方面提出解除合同的应赔偿对方该房屋委托转让价格百分之一的违约金，并赔偿经济损失。合同签订后，韩秀芬在58同城和安居客网站上登录售房信息，后期仲芮杭同意按照x万元的价格出售涉案房屋。2020年12月13、14日，延边森茂房产经纪有限公司工作人员给韩秀芬的同事打电话要求将涉案房屋更改房屋价格为x万元，房屋由该公司向仲芮杭支付x万元定金，由延边森茂房产经纪有限公司负责出售。14日韩秀芬到该房屋处发现仲芮杭已经换锁（更换为密码锁），仲芮杭交给韩秀芬的钥匙已经打不开该房屋门锁。仲芮杭的行为违反独家代理销售业务，致使韩秀芬无法履行合同。根据合同的约定仲芮杭应当向韩秀芬支付违约金。综上所述，请求贵院依法裁判，保护韩秀芬的合法权利。 本院经审查认为，根据庭审中韩秀芬所述，其系延边正亿不动产有限公司工作人员，与仲芮杭签订“房屋独家代理销售合同”系其代表公司签订，且发布售房广告亦是以延边正亿不动产有限公司名义发布。韩秀芬、仲芮杭均自述签订合同时，韩秀芬告知仲芮杭其系延边正亿不动产有限公司工作人员。故韩秀芬与仲芮杭签订合同的行为应系履行延边正亿不动产有限公司的职务行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故韩秀芬作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩秀芬的起诉。 案件受理费x元，退还给原告韩秀芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二一年一月十三日 书记员  刘婷婷
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初81号之二 申请人：郭秀英，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。 被申请人：于振，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被申请人：于信玉，男，1962年5月20日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。 被申请人：曹广鑫，男，1961年8月5日出生，汉族，住鄄城县。 本院在审理申请人郭秀英与被申请人于振、于信玉、曹广鑫民间借贷纠纷一案中，申请人郭秀英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于信玉在鄄城牡丹村镇银行存款50000元。张静愿意用其鲁ＡＺ××××小型越野客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于信玉在鄄城牡丹村镇银行账户7161××××0010上的存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月十一日 书记员  谢志丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之十申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在中国建设银行621700066XXXXXXXXXX账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初187号 原告郭法进，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人于慧生，山东天矩律师事务所律师。 委托代理人刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被告桓台县田庄镇人民政府。住所地：山东省桓台县田庄镇东祥路**。统一社会信用代码：11370321004221206C。 负责人田召羽，镇长。 委托代理人毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 本院在审理原告郭法进诉被告桓台县田庄镇人民政府不履行法定职责一案中，原告郭法进于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郭法进撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭法进撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭法进负担。 审 判 长  张述君 审 判 员  周 涛 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢264-7号申请执行人:上海某某有限公司被执行人:栾某被执行人:栾某被执行人:孙某某被执行人:栾某本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人栾某、栾某、孙某某、栾某借款纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人栾某名下的电话号码。买受人刘某某以最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人栾某名下电话号码的所有权归买受人刘某某所有。其所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二一年一月四日书记员  高东志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初935号 原告：刘凯，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁健，男，1995年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘凯与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘凯于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水撤诉。 案件受理费275元，由原告刘凯负担。 审判员  朱培娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 强