wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执411号之一申请执行人：河南通用医药健康产业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区，组织机构代码：57248184-X。法定代表人：杨杰。被执行人：济源市第二人民医院，统一社会信用代码12411600417805576W，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：薛继东。关于河南通用医药健康产业有限公司与济源市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市第二人民医院在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市第二人民医院在中国工商银行17×××23账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十日书记员  陈 增
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初396号原告:中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：康可嘉,男,汉族,1982年12月20日出生,住兰州市安宁区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告康可嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用本案按原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤诉处理。审判员  李永明二〇二一年一月二十九日书记员  李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10530号原告:李军山，男，汉族，1988年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马永刚，男，汉族，1990年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告李军山诉被告马永刚民间借贷纠纷一案中，原告已双方自行协商解决为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军山撤回起诉。案件受理费409元，已减半收取，由原告负担。审判员 李 刚二〇二一年一月十三日书记员 王玉婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执350号之一移送人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡。被执行人：周黎明，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482刑初583号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周黎明在中国建设银行6217002440003904711_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十日书记员  李小强
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执104号吴井龙：本院在执行吴井龙与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司,吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执104号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2152号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初747号原告：岳凤莲，女，汉族，1965年5月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被告：李红兵，男，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市中原区。被告：常静，女，汉族，1976年9月13日出生，住郑州市中原区。被告：张爱军，女，汉族，1973年3月23日出生，住郑州市中原区。被告：王殿伟，男，汉族，1968年10月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张爱军，女，系被告王殿伟之妻。原告岳凤莲与被告李红兵、常静、张爱军、王殿伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤莲及其委托诉讼代理人李甜、王晓强，被告张爱军到庭参加诉讼，被告李红兵、常静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳凤莲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效，被告继续履行《房屋转让协议》；2、原告对位于郑州市中原区××路2号院21栋楼西单元19楼74号房屋享有居住、使用的权利；3、被告待位于郑州市中原区××路2号院21栋楼西单元19楼74号房屋符合办理不动产产权证书条件时，协助原告办理该房屋的过户手续。4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李红兵、常静系夫妻关系，被告王殿伟、张爱军系夫妻关系。2016年3月22日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，主要约定：被告将位于郑州市中原区××路2号院21栋楼西单元19楼74号房屋，建筑面积93.45平方米，以总价款80万元出售于原告，原告先行支付60万元购房款，待被告将房屋过户至原告名下时，再行支付剩余20万元购房款，协议另行约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告依约支付了60万元购房款，且已经入住该房屋多年。但在履行合同过程中，双方多次发生争议，现被告不完全履行合同。多次协商未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告李红兵、常静辩称：李红兵与常静系夫妻关系，于2016年3月份与原告签订房屋买卖合同，将位于郑州市中原区××路2号院21栋楼西单元19楼74号房屋（建筑面积93.45平方米）以总价80万元出售给原告，原告已支付60万元购房款，尚欠购20万元房款。后我们一家三口外出躲债至今，靠打工生活，期间我们也联系过原告，告知原告我们需要这后期的20万元钱还债，现在房屋没有过户的原因不在我们，希望法院及原告联系一下王殿伟及张爱军并沟通一下直接过户。王殿伟和李红兵系同事关系，当时李红兵是用王殿伟的名字购买的房子，房本现在应该在王殿伟名下（李红兵和王殿伟之间有房屋转让购买合同），我们相信并支持法院的裁决结果。被告张爱军、王殿伟辩称：我与王殿伟同意全程配合原告办理过户。经审理查明：2016年3月22日，原告岳凤莲与被告张爱军、王殿伟及被告李红兵、常静签订《房屋转让协议》一份，主要约定：被告李红兵、常静将位于郑州市中原区××路2号院21栋楼西单元19楼74号房屋（建筑面积93.45平方米）以总价款80万元出售给原告，在签订本协议时，原告支付给被告李红兵、常静60万元购房款，收到此款后，被告李红兵、常静将购房凭证、购房协议及房屋全套钥匙等相关手续交付给原告；待被告将房屋过户至原告名下当日，原告再行支付被告李红兵、常静剩余20万元购房款，如违约未能在付款日付款，原告按照未履行金额的30%向被告李红兵、常静支付违约金；此外，协议还另行约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告依约支付被告李红兵、常静60万元购房款，被告李红兵、常静将涉案房屋及相关购房手续交付原告，原告已实际入住涉案房屋。另查明，涉案房屋系郑州煤矿机械集团股份有限公司内部集资建房，涉案房屋的集资建房协议书系被告王殿伟与郑州煤矿机械集团股份有限公司在2009年6月21日。2011年12月，涉案房屋已实际交付王殿伟。后被告李红兵从被告王殿伟处购得涉案房屋。本院认为，涉案房屋系被告李红兵、常静从原始购买人王殿伟处通过购买取得，但未办理过户手续，后被告李红兵又通过与原告签订涉案《房屋转让协议》的途径将涉案房屋转让给本案原告。涉案《房屋转让协议》的签订各方均具有民事权利能力和民事行为能力，内容系当事人对其自身所拥有权利的一种处分，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认涉案《房屋转让协议》的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告岳凤莲与被告张爱军、王殿伟及被告李红兵、常静于2016年3月22日签订《房屋转让协议》有效。案件受理费100元，已减半收取，由被告李红兵、常静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年一月二十九日书记员  郭信煜
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初270号原告：常德泰富新型建材有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园，统一社会信用代码91430724557606384N。法定代表人：庞道发。被告：庞烈庆，男，1965年1月2日出生,汉族，住湖北省公安县。原告常德泰富新型建材有限公司与被告庞烈庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告常德泰富新型建材有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常德泰富新型建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德泰富新型建材有限公司撤诉。案件受理费6324元，减半收取计3162元，由原告常德泰富新型建材有限公司负担。审判员 周 彧二〇二一年一月二十九日书记员 徐正平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更39号罪犯杨世祥，男，1996年1月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0182刑初447号刑事判决，以被告人杨世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年2月27日起至2021年11月13日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世祥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨世祥减刑的异议。本院认为，罪犯杨世祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨世祥减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月27日起至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初447号之一申请人：刘延祥，男，1981年12月15日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人:邵明书,山东永禄律师事务所律师。被申请人：马瑛君，男，1991年10月4日出生，汉族，住栖霞市。申请人刘延祥与被申请人马瑛君餐饮服务合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院曾于2020年1月15日作出（2020）鲁0602民初447号民事裁定，裁定冻结被申请人马瑛君在银行其账户内的存款4万元。现申请人以冻结期间即将届满为由，向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结上述存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人马瑛君在银行其账户内的存款4万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  朱淑华人民陪审员  邹 丽二〇二一年一月四日书 记 员  王雅洁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初40号   原告：裴某1，男，1978年5月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：裴某2，男，1985年1月2日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告裴某1与被告裴某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1到庭参加了诉讼，被告裴某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴某2支付原告劳务费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起，被告雇佣原告驾驶重型半挂牵引车往返山西晋城与河南修武、沁阳等地运送煤炭和煤泥，双方约定：拉货车辆（×××，XX）由被告提供，原告每往返一趟，被告支付原告劳务费400元，每工作两天休息两天，月均往返15趟。2020年4月24日，原告驾车从修武返回晋城途中，在行经修武县七贤镇时，遇交警设卡检查证件，经查，车辆上放置的行驶证系伪造，原告因此被拘留5日、罚款2000元、A2驾驶证被注销，无法再驾驶车辆，原告因此未继续拉货。后原告反复向被告索要此前多次累计未付的4600余元劳务费，经反复协商双方同意劳务费按3000元结算，但截至起诉日，被告分文未付。原告认为，原、被告双方之间为劳务合同关系，在原告已经履行拉货义务的情况下，被告应当按约支付3000元的劳务费。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告裴某2未答辩。   原告裴某1为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：微信聊天记录截图8张，其中一张可以证明微信聊天对象是裴某2；2020年10月28日的聊天记录显示被告结算后承认欠我3000元劳务费；2020年9月13日的聊天记录中有两张照片是我自己写的结算单然后发给被告裴某2，并且告诉被告一共欠我4680元，是跑了7趟车的费用，再加上之前的1900元劳务费；其他的聊天记录证明我多次向被告索要，被告说过几天支付，但是一直没有支付。   被告裴某2未质证。   本院认为，原告裴某1提供的证据客观真实，本院予以确认。   经审理查明，2019年，被告裴某2雇佣原告裴某1驾驶重型半挂牵引车往返山西晋城与河南修武、沁阳等地运送煤炭和煤泥。2020年4月，原告裴某1因驾驶证被吊销，无法驾驶车辆，故未再为被告裴某2拉货。   2020年9月13日，原告与被告的微信聊天记录显示“裴某2，我把单给你发过去了，我给你出7趟车的费用加上一千九百，你还欠我4680元，看什么时候结”，被告之后发了一条语音，原告回复“哪里错了”；之后微信聊天记录显示原告多次向被告催问“你算好了没有”；2020年10月28日的微信聊天记录中，被告回复“欠3000”。后双方因劳务费未结清，原告裴某1诉至法院。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告裴某2雇佣原告裴某1开货车运送货物，原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬。原告裴某1现提供的微信聊天记录能证明被告欠付原告劳务费3000元，故对于原告要求被告裴某2支付劳务费3000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告裴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告裴某2于本判决生效后十日内支付原告裴某1劳务费3000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理25元，由被告裴某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年一月二十五日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡弘晟，男，1992年5月31日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡弘晟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告胡弘晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡弘晟偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币25,251.42元(币种下同)、利息3,328.81元、分期付款手续费840.43元、逾期还款违约金4,522.94元，共计33,943.60元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,251.42元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡弘晟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金25,251.42元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡弘晟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金25,251.42元；二、被告胡弘晟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.29元，减半收取计215.64元，由被告胡弘晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初121号 原告:刘现委，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：金桂合，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：北京盛腾兴业建设工程有限公司。 住所地：兴隆县南土门兴隆新城项目部。统一社会信用代码：91110106560409752X。 法定代表人：张超，经理。 被告：中煤建工集团有限公司。 住所地：兴隆县南土门兴隆新城项目部。统一社会信用代码：9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，经理。 原告刘现委与被告金桂合、北京盛腾兴业建设工程有限公司、中煤建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月30日原告刘现委向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘现委撤回起诉。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元。由原告刘现委负担。 审判员  刘中如 二〇二一年一月三十日 书记员  郭振龙
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初894号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人苏剑鑫，该公司职员。                               被告                       被告黄春达，男，1989年12月24日出生，汉族，住南安市。             被告黄翠瑜，女，1996年4月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告黄春达于2018年7月5日 签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告黄春达立即偿还原告借款本金99999元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日结欠利息、罚息、复利3922.19元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.被告黄翠瑜对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄春达、黄翠瑜均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月5日，原告与保证人黄翠瑜签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2018年7月5日起至2021年7月4日止，与债务人黄春达办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人黄春达签订《最高额借款合同》，约定：自2018年7月5日起至2021年7月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月4日；按月结息，每月的20日为结息日；借款月利率为固定利率，即月利率11.08‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告黄春达分别于2018年7月5日、2018年7月6日通过手机银行自主支取贷款100000元。合同履行中，被告未按合同约定按时偿还本息，截至2020年8月20日结欠本金99999元及利息、罚息、复利3922.19元。                               裁判             理由                       原告与黄春达签订的《最高额借款合同》、与黄翠瑜签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款100000元给黄春达，黄春达未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告黄春达偿还尚欠借款本金99999元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人黄翠瑜应承担连带清偿责任。被告黄翠瑜承担保证责任后有权向被告黄春达追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告黄春达于2018年7月5日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄春达应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月20日的利息、罚息、复利为3922.19元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             三、被告黄翠瑜对被告黄春达的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄春达追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2378元，减半收取为1189元，由被告黄春达、黄翠瑜负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                         审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0116刑初1号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人孙某，男，1975年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。1993年11月因盗窃被行政拘留十五日；1994年3月因盗窃被行政拘留十五日；1994年5月因盗窃被劳动教养一年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；2001年9月因盗窃被劳动教养一年；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2011年11因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。2020年3月21日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]672号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日凌晨，被告人孙某在六合区龙池街道德邑花园小区（以下简称“德邑花园”），采用攀爬、翻墙入室的方法进入被害人家中，盗窃作案3次，窃得现金、监控摄像头等财物共计人民币（以下币种相同）3495元。具体事实如下：1.2020年10月26日凌晨，被告人孙某潜入德邑花园XX幢XX单元XX室，窃得被害人齐某现金500元。2.2020年10月26日凌晨，被告人孙某潜入被害人李某1位于德邑花园XX幢XX单元XX室的家中行窃，为防止被发现，将一台“小米”牌监控摄像头毁坏后窃走并丢弃。经鉴定，该监控摄像头价值95元。3.2020年10月26日凌晨，被告人孙某潜入德邑花园XX幢XX单元XX室，窃走被害人郭某家中现金2900元。2020年10月26日，被告人孙某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被盗摄像头已发还被害人李某1，被告人孙某已退赔各被害人全部损失。公诉人当庭出示了被害人齐某、李某1、郭某的陈述、证人李某2、李某3的证言、手机检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息表、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某具有累犯、坦白、退赃退赔和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关在被告人孙某处依法扣押鞋子九双、外套一件、手表二块、手机三部、现金1800元等财物；扣押的现金1800元已发还被害人戴某。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止；罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押在案的鞋子、手表、手机等物品依法发还被告人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二一年一月十九日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执23号之四 申请执行人：于颖辉，男，1981年5月25日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：房康**，男，1990年01月20日生，住邯郸市武安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初538号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房康**在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币6.27元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  汤昭君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初140号原告：杨文杰，男，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：彭太辉，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告杨文杰诉被告彭太辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。查明：2021年1月4日，原告杨文杰持一份落款为2017年12月3日、借款人为彭太辉的《借条》向本院提起诉讼，请求支付借款本金5万元及利息。借条内容为：“今借到出借人，身份证号码，以出借方式，借款人民币（大写）：陆万捌千圆整元整，（小写）：6800.00元整，月利息为%，于2018年元月13日归还，此钱用于资金周转。若借款人到期未将借款本息还清，每延迟一月按还款总金额10%，支付月违约金。若生争议，由出借人所在地锦屏县法院管辖。担保人自愿为此借款直至本息还清承担连带担保责任。借款人：彭太辉身份证号5226281980********。地址：贵州省锦屏县。担保人：身份证号：地址：日期：2017年12月3日”本院认为：管辖是民事主体进行民事诉讼活动必须解决的首要问题。我国民事诉讼法虽有地域管辖、级别管辖和专属管辖的规定，但也允许当事人自行约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，出借人是谁没有明确，而被告彭太辉的户籍地和居所地均在锦屏县，鉴于借条明确约定“若生争议，由出借人所在地锦屏县法院管辖。”足以说明当事人自愿约定发生争议需要起诉到法院时，则由锦屏县人民法院管辖。该约定既是双方当事人的真实意思表示，也不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据约定优于法定的原则，本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省锦屏县人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  彭春二〇二一年一月十四日法官助理刘春香书记员令狐艳
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审5号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：××××。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：李练军，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2020）8号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李练军于2013年、2019年12月份起在平江县××乡××村××组范围内占用土地面积436㎡（其中基本农田379㎡、林地57㎡）建养猪场。申请人于2020年3月6日对被执行人非法占地行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议第二次修正）第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，所占用土地不符合平江县板江乡土地利用总体规划（局部）属非法占地行为。申请人对被执行人送达了平自然资停字［2019］39号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2020年3月30日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2020）8号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2020）8号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2020）8号行政处罚决定：1、限期被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的436㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的436㎡土地退还至平江县板江乡板江村村集体；3、对被执行人非法占用土地的违法行为处以罚款：基本农田27元／㎡（379㎡×27元／㎡＝10233元）、非耕地17元／㎡（57㎡×17元／㎡＝969元）的罚款，共计人民币壹万壹仟贰佰零贰元整（￥：11202元）。2020年4月14日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2020）8号行政处罚决定书，于2020年10月13日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）52号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年1月7日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）8号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）8号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年一月二十一日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4550号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：林湘汝，女，该单位员工。 被告：郑贤勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告郑贤勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告郑贤勇需用公告方式送达，故本院于2020年10月14日裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼，被告郑贤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付信用卡透支本金110017.81元、利息1887.15元、滞纳金5835.69元、分期付款手续费14137.79元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年8月8日，之后的利息、滞纳金等费用按领用合同约定计收至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更分期付款手续费为5808.71元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4894511205119702 申领时间 二〇一二年十二月二十日 信用额度 100000元 合同相关约定 1.如甲方未在到期还款日当日截止时间收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 2013年7月2日至2019年8月8日期间，陆续取现消费，申请万用金或申请分期所形成透支本金110017.81元。 还款事实 2013年7月24日首次还款600元，2019年3月3日最后分二笔还款11388元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 110017.81 透支滞纳金 5500.89 透支利息 截至2019年8月8日的利息为1887.15元，之后的利息以透支本金110017.81元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金110017.81元，原告主张的滞纳金过高，故本院酌情确定滞纳金5500.89元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑贤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金110017.81元及利息（截至2019年8月8日已产生利息1887.81元，之后的利息以透支本金110017.81元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、分期手续费5808.71元、滞纳金5500.89元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由被告郑贤勇负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长周益群 人民陪审员廖建纯 人民陪审员胡晓秋 二○二一年一月十五日 书记员董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初37号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵飞，男，1988年1月22日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月28日22时许，被告人赵飞饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市中原区众业街由南向北行驶至建设路交叉口处右转沿着建设路由西向东行驶至长椿路口掉头后沿着建设路由东向西行驶至建设路与西四环交叉口处右转后，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人赵飞血样中乙醇含量为170.01mg/100ml。被告人赵飞接民警电话通知后，于2020年6月3日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵飞的供述、证人赵某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。据此认为被告人赵飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵飞判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人赵飞签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵飞犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人赵飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2.被告人赵飞自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十日书记员  陈泊铮
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初96号原告：王昌赛，男，1979年9月15日出生，汉族,住湖北省石首市，被告：胡小祥，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，经常居住地湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：郑友国，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。原告王昌赛与被告胡小祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王昌赛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币241000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告与原告及案外人刘辉武三人合伙欲承接东谷特区·互联网小镇Y1、Y2#楼公共区域装饰装修工程，三人于当日签订了合作协议书。同年6月16日，三人与甲方中拓建筑（湖北）有限公司签订施工承包合同。合作协议签订后，原告依约将合伙投资款150000元分四次以现金交付、微信转账、银行转账等方式交付给被告（由共同合伙人转交），被告即按合作协议的约定负责项目的运行、施工。期间，因项目需要，原告垫付了装修开支等共计71000元。2020年7月18日，经三人协商，原告与案外人刘辉武均退出合伙，项目由被告一人独自经营。经结算，被告应支付原告投资款150000元，利润分红款50000元，共计200000元。被告于当日立下欠据，并承诺于2020年8月30日支付100000元，余下100000元于2020年10月30日前付清。另，原告垫付的装修开支等费用71000元，亦作为股本投入，被告亦出具了欠条。上述款项共271000元。经原告多次催讨，被告仅支付了30000元，尚欠241000元未付。原告遂诉至法院，要求被告支付上述款项和利息。被告胡小祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案答辩人的经常居住地与合同履行地均在湖北省××区。因此，本案依法应由湖北省鄂州市华容区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽被告户籍所在地为湖北省××麻××口镇××组，但其从2019年12月起即在湖北省××区××大道××工作、生活，且合伙合同实际履行地亦在湖北省××区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由湖北省鄂州市华容区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告胡小祥对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 陈 安二〇二一年一月二十七日书记员 蔡伯耀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9431号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琼仙，女，1958年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：王耀笛，女，1983年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。系赵琼仙之女。 委托诉讼代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省昆明市五华区人民政府。住所地：云南省昆明市五华区华山西路**五华区区级机关办公大楼。 法定代表人：王秀江，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。住所地：云南省昆明市五华区西城时代商业广场**。 负责人：谢永芳，该街道办事处主任。 再审申请人赵琼仙因诉云南省昆明市五华区人民政府（以下简称五华区政府）拆迁补偿安置公告一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵琼仙申请再审称，案涉A5号地块虽然取得了征地批复，但未发布征地公告，也未实施土地征收。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第十九条的规定，该征地批复已自动失效。赵琼仙提出的诉讼请求是撤销《关于五华18号路、云冶铁路防洪边沟建设暨龙院、上峰村（四期）城中村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置公告》（以下简称《公告》）并判令五华区政府依法对其进行补偿安置。虽然该诉讼请求中包含了关于补偿安置的表述，但赵琼仙提出事实、理由及证据均系围绕作为征地公告的《公告》而进行，而非针对相应的补偿安置方案而提出，故二审认定其系对补偿问题有异议有误。请求撤销二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，赵琼仙的起诉是否符合法定起诉条件。赵琼仙提出的诉讼请求为，撤销五华区政府发布的《公告》并判令五华区政府就案涉房屋拆迁补偿安置事宜重新作出合法的补偿安置行为。《公告》的主要告知内容为：案涉集体土地上房屋拆迁范围、拆迁实施单位、搬迁期限及补偿安置方案。案涉房屋位于《公告》中涉及的A5地块范围内，A5地块的集体土地已经依法批准征收。《公告》中有关征收A5地块集体土地的内容仅系对相应征地批准文件内容的告知，对被征收人权利义务产生实质影响的是《公告》中有关补偿安置的内容。二审认定赵琼仙诉请撤销《公告》并判令五华区政府依法对其补偿安置，实质上系关于补偿安置的争议，并无明显不当。对于补偿安置标准争议，赵琼仙可依法通过提起行政裁决或复议的方式寻求救济。赵琼仙的起诉不符合法定起诉条件，二审裁定驳回起诉，裁判结果并无不当。 综上，赵琼仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵琼仙的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二一年一月十四日 书记员 王怡云
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初488号 原告：福建省星凡国际贸易有限公司，住所地石狮市湖滨街道泰禾广场****，统一社会信用代码91350581MA2YNPF94Q。 法定代表人：蔡加简，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被告：湖北苍岩包装材料有限公司，住所地湖北省汉，住所地湖北省汉川市经济开发区新河工业园货场路码91420984316470930T。 法定代表人：聂德城，该公司总经理。 本院在审理原告福建省星凡国际贸易有限公司与被告湖北苍岩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建省星凡国际贸易有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柳东晓 二〇二一年一月十八日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终363号上诉人（原审原告）：张雁翔，女，1969年12月28日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春东方靖城文化产业发展有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：齐朋辉，执行董事。被上诉人（原审被告）：长春科技大市场创业投资有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：冯普烨，董事长。被上诉人（原审被告）：于靖迪，男，1973年11月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人张雁翔因与被上诉人长春东方靖城文化产业发展有限公司（以下简称东方靖城）、长春科技大市场创业投资有限公司（以下简称科技大市场）、于靖迪委托理财合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张雁翔上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、东方靖城的借款行为不符合非法集资等犯罪的要件。东方靖城仅向股东及法人的几位亲友融资，并未向社会公开宣传，未向不特定对象吸收资金，借款也是用于生产经营，未转借他人，不符合非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的法定要件。同时，科技大市场、于靖迪为东方靖城的借款提供了连带责任保证，东方靖城的借款行为不符合集资诈骗罪的要件。二、驳回起诉将给张雁翔造成无法挽回的损失。科技大市场只是保证人，而非借款主体，如果案件移送公安机关，科技大市场的银行存款将被解除冻结，即使公安机关不予立案或撤销案件，我方的损失也将无法挽回。张雁翔向原审法院起诉请求：一、东方靖城给付张雁翔借款50万元及利息；二、科技大市场、于靖文对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由东方靖城、科技大市场、于靖迪负担。原审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。于靖迪、东方靖城其收取含张雁翔在内多人资金的行为可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回张雁翔的起诉。原审案件受理费5042元免于收取，退还张雁翔。本院认为，本案中，张雁翔与于靖迪、科技大市场之间签订了《委托投资协议》，现张雁翔提起民事诉讼，要求东方靖城、于靖迪、科技大市场承担相应的民事责任。至本院审理期间，并无相关证据证明公安机关就案涉事实立为刑事案件并出具立案通知等材料。如果原审法院认定有经济犯罪线索，也应当及时将犯罪线索和有关材料移送公安机关，在公安机关作立案决定前，应中止审理，而非裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。张雁翔的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4316号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特169号申请人：烟台市奥德物业管理有限公司。申请人：于淑敏。内容不公开。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十八日书记员 姜晓昱（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初214号原告：江北新区奥凸曼汽车租赁服务部，经营场所南京市江北新区泰山街道大桥北路**金盛国际家居******。经营者：刘晨飞，男，1991年6月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告:柴竹升，男，1995年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告:池慧敏，女，汉族，住南京市六合区。原告江北新区奥凸曼汽车租赁服务部与被告柴竹升、池慧敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江北新区奥凸曼汽车租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江北新区奥凸曼汽车租赁服务部撤回起诉处理。审判员  刘小梅二〇二一年一月十五日书记员  陈 璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初82号 原告：赵洪成，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼******），统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告赵洪成与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪成、被告唐山瓷钰贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪成向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资7367元。事实和理由：2018年4月份原告进入被告单位工作，担任清洁工，月平均工资2800元。工作期间被告拖欠原告2019年4月-7月份工资分别为1337元、2850元、2277元、903元，共计拖欠原告7367元，原告于2019年7月底离职。原告离职后多次要求被告支付拖欠的工资，被告总是以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告唐山瓷钰贸易有限公司辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月进入被告处工作，从事清洁工。2019年7月，原告从被告处离职，工资表显示，原告2019年4月至2019年7月工资共计7367元未付。以上事实有工资表、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪成拖欠的工资7367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  白瑞玲
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保3号 刘辉： 本院在申请执行人刘辉与被执行人资源县中峰金子站瓷土矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加王海元、杨成斌、刘泉为本案的被执行人，本院依法予以支持。根据申请保全人刘辉提出的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2021）桂0329执12号之一执行裁定书，现就保全情况告知如下： 一、已冻结被保全人刘泉在中国银行吉安市开发区支行的账号19×××49ＣＮＹ0内的存款122257.90元； 二、已冻结被保全人刘泉在中国建设银行股份有限公司吉安高新支行的账号62×××56＿1内的存款14021.22元； 三、已冻结被保全人王海元在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee00da6d7c4f38c@wx.tenpay.com内的金额1020.18元。 以上总计冻结被保全人刘泉名下银行存款136279.12元、冻结王海元名下银行存款1020.18元，冻结期限均为一年。本案现已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年一月十五日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保3号 刘泉： 本院在申请执行人刘辉与被执行人资源县中峰金子站瓷土矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加王海元、杨成斌、刘泉为本案的被执行人，本院依法予以支持。根据申请保全人刘辉提出的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2021）桂0329执12号之一执行裁定书，现就保全情况告知如下： 一、已冻结被保全人刘泉在中国银行吉安市开发区支行的账号19×××49ＣＮＹ0内的存款122257.90元； 二、已冻结被保全人刘泉在中国建设银行股份有限公司吉安高新支行的账号62×××56＿1内的存款14021.22元； 以上总计冻结被保全人刘泉名下银行存款136279.12元，冻结期限为一年。本案现已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年一月十五日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保3号 王海元： 本院在申请执行人刘辉与被执行人资源县中峰金子站瓷土矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加王海元、杨成斌、刘泉为本案的被执行人，本院依法予以支持。根据申请保全人刘辉提出的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2021）桂0329执12号之一执行裁定书，现就保全情况告知如下： 已冻结被保全人王海元在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee00da6d7c4f38c@wx.tenpay.com内的金额1020.18元，冻结期限为一年。本案现已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年一月十五日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保3号 本院在申请执行人刘辉与被执行人资源县中峰金子站瓷土矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加王海元、杨成斌、刘泉为本案的被执行人，本院依法予以支持。根据申请保全人刘辉提出的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2021）桂0329执12号之一执行裁定书，现就保全情况告知如下： 一、已冻结被保全人刘泉在中国银行吉安市开发区支行的账号19×××49ＣＮＹ0内的存款122257.90元； 二、已冻结被保全人刘泉在中国建设银行股份有限公司吉安高新支行的账号62×××56＿1内的存款14021.22元； 三、已冻结被保全人王海元在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee00da6d7c4f38c@wx.tenpay.com内的金额1020.18元。 以上总计冻结被保全人刘泉名下银行存款136279.12元、冻结王海元名下银行存款1020.18元，冻结期限均为一年。本案现已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年一月十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110财保38号解除保全申请人：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**，统一社会信用代码91320000134750579J。法定代表人：代东生，总经理。被申请人：重庆联创煤业有限责任公司，住，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆村一社会信用代码915001107717929660。法定代表人：徐兵，总经理。本院在办理原告中煤第五建设有限公司与被告重庆联创煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）渝0110执保637号执行裁定书，保全了重庆联创煤业有限责任公司名下财产。现申请人中煤第五建设有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人中煤第五建设有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人中煤第五建设有限公司的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 张基铸二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 飞书 记 员 王 飞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢26号之三 申请执行人：周元美，女，汉族，1979年9月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王武权，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王武权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王武权在中国邮政储蓄银行6217××××5337账户内存款人民币39079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年一月十五日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081****××××
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1978年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘娜娜偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币21,529.04元(币种下同)、利息5,536.21元、逾期还款违约金2,161.09元，共计29,226.34元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,529.04元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘娜娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金21,529.04元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金21,529.04元；二、被告刘娜娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.23元，减半收取计169.11元，由被告刘娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执12号申请执行人：何世伟，男，1993年9月26日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：吴欣，男，1987年6月29日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行何世伟与被执行人吴欣民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月5日作出的(2019)晋0729民初1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴欣至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴欣的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执173号申请执行人:邵帅,男性,依安县。被执行人:赵立新,男性,省依安县。被执行人:金立民,男性,依安县。本院执行的申请人邵帅与被执行人赵立新、金立民借款合同纠纷一案，被执行人金立民给付28324.48元已履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年一月二十七日书记员  刘超群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8554号之一原告：湖南建钢物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道华桥钢材市场****。法定代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：刘琦，湖南湘军麓和律师事务所律师委托诉讼代理人：阮宏铃，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：湖南昭德商贸有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南钢材大市场冷****div>法定代表人：杨秀宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋敏，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：喻昭亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南建钢物资有限公司诉被告湖南昭德商贸有限公司、喻昭亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理。原告湖南建钢物资有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建钢物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南建钢物资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，诉讼保全费5000元，共计5025元，由原告湖南建钢物资有限公司负担。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李 肃人民陪审员  黄小萍二〇二一年一月十八日书 记 员  刘鑫婕
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0582民初260号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 委托代理人：岳永其，男，1963年8月26日生，汉族，住沙河市沙河市，系该行客户经理，特别授权。 被告：赵建国，男，1968年3月21日生，汉族，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告赵建国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年12月20日拖欠的信用卡本息30199.47元（其中包括本金14840.64元，利息15358.93元）；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月27日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××13，并在中国农业银行金穗信用卡使用章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵循信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2020年12月20日被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息等共计30199.47元。原告认为被告的行为已构成违约，应承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，向法院起诉必须有明确的被告，原告于2021年1月25日向本院起诉，赵建国已于2017年5月8日死亡，赵建国作为本案被告不适格，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦进书 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵青娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9483号 原告金百根，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告陈节，男，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告金百根诉被告陈节民间借贷纠纷一案，原告金百根于2020年12月2日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告金百根到庭参加诉讼，被告陈节经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金百根基于欠条等起诉，诉请判令：被告归还原告借款人民币8121元。 被告陈节未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：原被告之间原系同事关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告通过支付宝、现金等方式交付借款。2020年8月12日，被告通过微信向原告发送欠条1份，载明：本人陈节欠金百根￥8120元（捌仟壹佰贰拾元整，定于2020年9月31日），定于2020年9月31日前归还，如违约支付￥2000元（贰仟元）违约金。后原告催要无果院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的欠条、微信聊天记录、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据证实。原告提交的欠条系复印件，原告称欠条系被告拍照后通过微信发给原告，原件在被告处，原告已作出合理说明，该证据本院予以确认。 本院认为：原告金百根与被告陈节间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告陈节以出具欠条方式对借款金额予以确认并承诺归还时间但未按约归还借款，构成违约。原告诉请被告归还借款本金人民币8120元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈节于本判决生效后十日内返还原告金百根借款本金人民币8120元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈节负担（被告应于本判决生效后十日内支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李学娟 二〇二一年一月十三日 代书记员 张佳凤 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初48号原告：郑州睿阳机电设备销售有限公司，住所地郑州市中原西四环须水街道须水村**地段路东。法定代表人：杜文生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付国利，河南天欣律师事务所律师。被告：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧。法定代表人：常素芬。原告郑州睿阳机电设备销售有限公司诉被告河南众联盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州睿阳机电设备销售有限公司委托诉讼代理人付国利到庭参加诉讼。被告河南众联盛重工机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州睿阳机电设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款101794元并赔偿逾期付款损失（以101794元为基数，自2018年9月21日起按中国人民银行贷款基准利率加收50%的标准计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准计算至被告实际清偿之日止），暂计至2020年11月26日共计115000元。事实与理由：自2016年9月1日起，被告多次向原告采购电机、减速机，被告收到原告货物后，无故拖欠原告货款，经双方对账后，被告尚欠原告货款121794元整。原告多次催要，至今被告尚欠101794元不予归还。原告无奈，为维护原告的合法权益，现根据民诉法及其相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告河南众联盛重工机械有限公司未到庭答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向本院提交了《对账函》原件等证据，《对账函》主要内容为：截至2018年9月21日，共欠货款121794元，如与贵公司记录一致，请在本函盖章确认。该对账函左下方显示手写内容为：“201811底结3万，年底老账结一半，顾建明、常素芬”，并在签名上加盖了河南众联盛重工机械有限公司财务专用章。该证据，结合原告的陈述，能够认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，截至2018年9月21日，被告尚欠原告货款121794元。诉讼中，原告提交《网上银行电子回单》一份，并据此陈述：被告于2019年11月1日已偿还原告2万元，被告尚欠原告货款101794元。被告在《对账函》中承诺2018年11月底支付3万元，但被告并未按时、足额支付，构成预期违约，故原告有权自违约之日（2018年12月1日）要求被告支付剩余全部货款101794元，本院对原告主张的货款予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故根据2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但是根据该司法解释的规定，本院对自逾期之日（2018年12月1日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算的违约金予以支持；对自2019年8月20日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金予以支持。原告主张自2018年9月21日起算违约金，该起算日没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日施行版）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南众联盛重工机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州睿阳机电设备销售有限公司支付货款101794元及逾期付款损失（计算方式：以101794元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）。二、驳回原告郑州睿阳机电设备销售有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（已减半收取），由被告河南众联盛重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十日书记员  贾晓晗
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初27号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人吴正聪，绰号“猴三”，男，汉族，1967年10月24出生，小学文化，昆明市东川区人。因本案于2020年5月27日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞23号                  指控事实              2020年5月20日19时18分，被告人吴正聪酒后驾驶云ANH7**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区因民镇金江村黑箐沟附近路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：147.95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人吴正聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴正聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴正聪案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人吴正聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保118号 申请人：杨＊＊，女，1979年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：冯＊＊，男，1967年9月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人杨**与被申请人冯**股权转让纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯**的银行存款1100000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯**银行存款1100000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人杨**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年一月二十二日 书记员  张婧雯
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3725号陕西志龙建筑装饰工程有限公司、陕西百业都汇商业运营管理有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西志龙建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西百业都汇商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人陕西百业都汇商业运营管理有限公司名下银行存款共计221500元，扣除本案执行费4065元后已将剩余案款217435元发还给申请执行人，并出具收据。剩余执行案款132565元被执行人陕西百业都汇商业运营管理有限公司已支付给申请执行人陕西志龙建筑装饰工程有限公司。申请执行人陕西志龙建筑装饰工程有限公司申请执行的（2019）陕0104民初8488号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10634号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初8488号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10634号民事判决书执行完毕。特此通知 二Ｏ二一年一月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初778号原告：深圳建艺物业管理有限公司惠阳锦绣豪苑物业管理处，住所地：惠州市惠阳区********。负责人：张铁坚。被告：张先云，女，汉族，1969年3月23日出生，住址：安徽省巢湖市含山县***************，公民身份证号码：342************229。原告深圳建艺物业管理有限公司惠阳锦绣豪苑物业管理处诉被告张先云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，于次日向原告送达缴交诉讼费通知。原告深圳建艺物业管理有限公司惠阳锦绣豪苑物业管理处未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，亦无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告深圳建艺物业管理有限公司惠阳锦绣豪苑物业管理处撤诉处理。审判员  詹俐儒二〇二一年一月十五日书记员  吴泽苑郭晓燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初180号原告：任维霞，女，1968年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨静媛，女，1984年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告任维霞与被告杨静媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告任维霞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任维霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任维霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任维霞负担。审判员  张忠民二〇二一年一月十九日书记员  毕美琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执241号申请执行人周子栋被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3382号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入121951元（执行费1704元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十五日书记员  蒲冬梅
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初165号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：谢晓楠，男，1981年8月23日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：孔春红，女，1957年5月4日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告谢晓楠、孔春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年一月二十日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初450号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓润德，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓润德金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓润德经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21341.91元及利息2184.63元、罚息9236.13元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日至2017年12月6日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8897元、17388元、2899元，到期日为2018年12月4日、2018年12月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29184元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21341.91元及利息2184.63元、罚息9236.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓润德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21341.91元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2184.63元，罚息为9236.13元；自2020年12月16日起以未还借款本金21341.91元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由被告邓润德负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初2号原告:王玉威，男，1988年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村五屯**，现住林甸县。被告：张东，男，1990年8月24日出生，汉族，，住所地黑龙江省林甸县原告王玉威诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉威到庭参加诉讼、被告张东经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王玉威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金2000.00元及利息（利息自2020年5月22日计算至实际付清为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东因做生意急需资金周转向原告借款2000.00元，当时约定按银行利率计算利息，后原告做生意需要周转资金，向被告索要借款未给，原告又多次向被告催要借款，但被告未予给付，故诉至法院。庭审中，原告明确放弃诉讼请求中关于利息的主张。张东未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。王玉威围绕诉讼请求依法提交了如下证据1.2020年5月22日借条原件一张，欲证明被告在原告处借款2000.00元，借款期限为10天。2.原告与张东的微信聊天记录截图三张，欲证明被告张东欠原告2000.00元及起诉后向张东要钱的事实。本院对上述证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告张东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，原告王玉威与被告张东经朋友介绍相识，后被告张东在原告王玉威处借款，并于2020年5月22日为原告出具借条一张，约定借款期限为10天，利息按照银行利率计算。借款期限届满，被告未予还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张东在原告王玉威处借款，并为王玉威出具借条，双方之间借贷关系成立。张东应按照约定偿还借款。故本院对王玉威要求被告张东偿还借款本金2000.00元的诉讼请求予以支持。王玉威当庭放弃关于利息部分的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉威借款本金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年一月二十七日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初501号原告：重庆龙居物业服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,该公司员工。被告：刘应菊,女,1986年3月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司与被告刘应菊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  邹雪蕾二〇二一年一月二十八日书记员  霍红利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢32号 本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嘉兴美唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付20000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。后被执行人向申请执行人支付20000元，申请执行人收到款项后申请结案。至此，本院（2019）浙0402民初3104号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢32号、（2019）浙0402执3162号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执131号 张碧浈、杨思楠： 本院立案庭移送执行的张碧浈、杨思楠信用卡纠纷一案，申请执行标的共计894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执350号 王晓艳、陈杰： 关于简阳市人民法院与王晓艳、陈杰其他案由一案，执行依据为简阳市人民法院民事判决书（2019）川0180民初2133号，执行过程中，被执行人王晓艳、陈杰已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人王晓艳、陈杰的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初793号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园****。 法定代表人：徐麟，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：吴金土，男，1939年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由:物业服务合同纠纷。 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告吴金土物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司以双方已经达成和解，合法权益已得到实现为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月二十一日 代书记员  林珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保231号 申请人：济南盛海装饰工程设计有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701000548670720。 法定代表人：满其刚。 被申请人：上海晋晓实业有限公司山东分公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3CTRT0XR。 代表人：巫常炜。 被申请人：上海晋晓实业有限公司，住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310107630818894R。 法定代表人：姜献青。 被申请人：李延平，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人济南盛海装饰工程设计有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海晋晓实业有限公司山东分公司、上海晋晓实业有限公司、李延平名下的银行存款11万元，冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人济南盛海装饰工程设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保186号 本院在执行申请人杨超与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调21号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保186号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初5号原告：董晓冬，男，1977年12月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：汤秋明，男，1981年7月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：武玉燕，女,1981年11月6日生，汉族，住南京市六合区。原告董晓冬与被告汤秋明、武玉燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告董晓冬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，希望按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按董晓冬撤回起诉处理。审判员  薛俊卫二〇二一年一月六日书记员  林丹萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保140号 本院在执行申请人娄福荣与被申请人李玉华、卢莉娟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调3号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保140号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日