文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8287号原告：尹柳青，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。被告：文芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省。被告：杨鹏，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省。原告尹柳青与被告文芳、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹柳青及其委托诉讼代理人程园、被告文芳、杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹柳青向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金700?000元及利息（利息以700?000元为本金自2020年10月1日起按年利率24%计算，计至付清时止）；2、本案所有诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：原告与被告文芳系同事兼朋友关系，自2017年8月起，两被告多次以资金周转、急用为由向原告借款，原告出于对被告的信任，多次通过银行转账及现金的方式借钱给被告，截至2017年9月30日，被告向原告出具两张借条，确认一共从原告处借到了人民币70万元，其中50万元的借款期限为一个月，于2017年11月1日前清偿，借款利息为人民币30?000元/月；20万元的借款利息为月息2%。但两被告并未如期向原告还款，在原告的多次催促下，两被告仅向原告支付了部分利息，此后就一直推诿，原告认为，两被告在借款时系夫妻关系，共同在借条上签字，借款用于夫妻共同生活或共同经营，系夫妻共同债务，两被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告文芳辩称，借款属实，答辩人对借款本金70万元没有异议。以答辩人现在的经济情况，本金答辩人愿意在几年内还清，但是利息难以偿还。被告杨鹏一直不知道答辩人资金的具体去向，答辩人与原告的经济往来我都有记录，答辩人向原告的借款答辩人用来买了彩票，答辩人向原告的借款从来没有转给过被告杨鹏，答辩人认可在2017年9月30日出借条的时候尚欠原告70万元，后来陆陆续续还了28万元，答辩人愿意还尚欠的借款，答辩人可以和原告调解，分期还钱。被告杨鹏辩称，一、该借款系文芳私自从尹柳青处借到，借款事由、经过及用途答辩人全不知情。尹柳青是文芳原来在忘不了公司工作时的同事，之前与答辩人并不相识。2017年10月的一天早上，尹柳青打答辩人电话说文芳借了她几十万，已经过了约定还款的时间，问答辩人知不知道是什么情况，答辩人当时非常震惊，马上追问文芳，她承认了借钱的事实，同时还承认了有多笔其他借款，用于资金过桥盈利。但她拒不告知答辩人详情，说不关答辩人的事，不要答辩人管，她会处理好。之后她一直在外面说是追债，过了一段时间，在答辩人的再三追问之下，她才说对方已跑路，资金已经无法追回，答辩人建议她报警，公安说证据不足，无法立案。二、关于两张借条中有一张二十万借条答辩人签了字的情况。尹柳青打答辩人电话之后的一天晚上，她及她表哥邓某约了答辩人和文芳见面，商量还钱一事，并说这笔钱中有二十万是她表哥处借的，现在接钱接到家里来了，她招架不住，要答辩人务必作一个承诺。当时答辩人考虑到文芳的承受能力，在二十万的借条上签了字，但是做了几点说明：一是答辩人与尹柳青及她表哥之前不认识，更没有任何资金往来，借钱给文芳的事没有告知答辩人，她借的钱也没有用于家庭生活支出，所以他们之间的其他借贷情况我概不负责，更不可能为文芳的负债兜底；而是鉴于文芳的实际情况和夫妻情分，我签字担保的二十万如文芳无力负担，由我负责偿还，但仅限于此；三是文芳负债较多，如果全部计算利息则完全无力偿还，所以只能分期还本不能付息。以上三点尹柳青及她表哥均表示同意。三、此事答辩人知情之后积极组织资金和资产用于偿还文芳所欠债务。因为答辩人签字担保的仅有上述贰拾万元，因此特别嘱咐文芳在还款时优先偿还此笔欠款。经查，2017年9月30日后，由文芳账户转尹柳青分别还款20多万元（以附件为准）。因期间文芳没有告知答辩人具体数额，只说大概十七八万，所以答辩人于今年7月2日在微信转了两万元给尹柳青。四、答辩人与文芳已于2019年4月12日办理了离婚手续。五、文芳借款的用途绝对没有用于家庭生活开支，建议文芳提交向原告借款后的银行流水。文芳没有正式的工作，但是并不是没有工作，文芳之前在忘不了工作，和原告是同事。答辩人与文芳之前是夫妻关系，银行流水并不是文芳转给答辩人的多，应该是答辩人转给文芳的流水更多。综上，请求法院判决答辩人无需共同承担七十万元债务的义务，请求法院判决答辩人所担保的二十万元已经偿还到位。原告尹柳青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明两被告向原告借款人民币70万元的事实；证据2、中国银行交易流水明细清单，拟证明原告已向被告文芳支付案涉借款；证据3、民事判决书，拟证明两被告系夫妻关系，被告文芳多次向被告杨鹏转账的事实；证据4、中国银行流水明细清单，拟证明原告在2017年10月30日前也有向被告文芳转账的记录，2017年10月30日借款到期前的银行转账往来均与案涉借款无关；证据5、微信聊天记录截图一份，拟证明一直到2019年10月29日，被告文芳确认还欠原告70万元的事实；证据6、中国农业银行银行卡交易明细司法查询打印，拟证明被告文芳在2017年11月6日两次向被告杨鹏转账，每笔金额为50?000元，合计100?000元，被告文芳在2018年1月15日向被告杨鹏转账20?000元，被告文芳在2018年1月18日向杨鹏转账10?000元，被告文芳收取案涉借款后多次向被告杨鹏转账，而被告杨鹏明知被告文芳无固定收入而接收文芳的多笔大额转账，可见被告杨鹏对被告文芳的借款是知情且实际参与使用该借款的，因此案涉借款应认定为夫妻共同债务。被告文芳向本院提交以下证据：证据1、宁乡农村商业银行存款明细查询——金融交易流水，拟证明2017年11月23日向原告还款5万元的情况；证据2、2017年6月8日至2018年6月8日中国农业银行个人明细对账单转账记录，拟证明文芳向原告还款19.5万元的情况，以及文芳收到原告借款后并没有转给杨鹏，文芳转给其他人了；证据3、2019年2月4日微信转账1万元的记录，拟证明还款给原告1万元。被告杨鹏向本院提交以下证据：证据1、微信转账2万元的记录，拟证明对于杨鹏所签借条的还款；证据2、中国农业银行个人明细对账单，户名文芳，账号6228********，拟证明2017年9月2日至10月20日文芳从原告处累计借款8笔，金额达109万元多，单笔借款高达40万元之巨，明显超出家庭生活开支需要，每笔借款后文芳即将款项转出，没有用于家庭生活开支，更没有将所借款项转账支付杨鹏。对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：对原告证据1、2，尹柳青提交了原件，被告文芳无异议，被告杨鹏对二十万元借条无异议，文芳对原告提交的证据2真实性无异议，两份证据能够相互印证文芳向尹柳青借款、尹柳青交付借款的事实，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的证据3，系另案判决书，与本案无关，本院不予采信；对原告提交的证据4、5，尹柳青提交了证据原件，文芳对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对原告提交的证据6，被告对真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信；对被告文芳提交的证据1、3，原告及杨鹏均无异议，能够证实被告文芳的还款情况，本院予以采信，对被告文芳提交的证据2，原告对其中2017年10月10日的还款3万元提出异议，结合原告提交的证据5原告与文芳的聊天记录，显示双方在2017年10月29日确认借款为70万元，故2017年10月10日的3万元转账与本案无关，本院不予采信，该证据2明细对账单其他转账记录，文芳提交了证据原件，且原告认可还款情况，本院予以采信；对被告杨鹏提交的证据1，原告认可系对借款的偿还，本院予以对真实性、合法性、关联性予以采信；对被告杨鹏提交的证据2，杨鹏提交了原件，本院对其真实性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文芳与杨鹏原系夫妻关系，双方于2019年4月12日登记离婚。尹柳青与文芳系同事关系。2017年9月，文芳因资金周转需要多次向尹柳青借款，根据尹柳青提交的银行流水显示：2017年9月18日，尹柳青向文芳转账195?000元，2017年9月22日，尹柳青向文芳转账172?000元，2017年9月30日，尹柳青向文芳转账400?000元，文芳与尹柳青在2019年9月还有其他转账往来，双方于2017年9月30日进行结算，文芳向尹柳青出具借条20万元借条一张，50万元借条一张，其中50万元借条载明：“借条今借到尹柳青同志，人民币伍十万元整（小写：￥500?000.00），定于2017年11月1日前还清。借款期限壹月，月利息人民币叁万元整（小写：￥30?000.00），如不能按照归还，违约金按人民币2500元／天计算。借款人：文芳，借款人身份证号码：43012419********，日期2017.9.30”，在该借条下方备注了尹柳青及文芳开户银行及账号信息。2017年11月16日，尹柳青向文芳催收，文芳重新向尹柳青出具20万元借条一张，杨鹏在该借条下方签名，该借条内容为：“今借到尹柳青人民币二十万元整￥200?000.00元息按月2分（即2%）。汇入指定账户……借款人：文芳2017.9.30文芳身份证430124197904××××杨鹏”。借款后，文芳向原告的还款情况为：2017年10月29日转账3万元，2017年11月3日转账15?000元，2017年11月4日转账3万元，2017年11月23日转账7万元，2018年1月18日转账5万元，2018年7月29日转账2万元，2019年2月4日转账1万元；被告杨鹏于2019年7月2日向尹柳青微信转账2万元。另，根据文芳中国农业银行的银行流水显示：①2017年9月18日文芳账户余额为48.83元时收到尹柳青转账195?000元，同日转支靳贤军100?000元，现支5000元，消费10?000元，转支文芳账户9000元，财付通支付备付金9367.75元，转支成立武10?000元，2017年9月19日转支靳贤军50?000元，合计支出193?367.75元；②2017年9月22日，文芳账户余额为1077.20元时收到尹柳青转账172?000元，同日向靳贤军转账170?000元，于2017年9月23日向靳贤军转账3000元，合计支出173?000元；③2017年9月30日，文芳账户余额为47?216.96元时收到尹柳青转账400?000元，同日在湖南忘不了服饰有限公司消费100?020元，由通联支付网络服务股份有限公司代收4632.19元，易宝支付528.75元，转支靳贤军290?000元，转支易灿50?000元，合计支出445?180.94元。本院认为，双方争议的焦点为：一、本案借款本息金额的确定；二、被告杨鹏是否应当承担本案还本付息的责任。一、本案借款本息金额确定的问题。本案中，被告文芳确认在2017年9月30日尚欠原告借款本金70万元的事实，双方在50万元的借条中约定月息30?000元、还款期限为2017年11月1日，违约金2500元/天；在20万元的借条中约定月息2分，双方约定利息部分超过法定标准，本院予以调整：对2020年8月20日之前的利息，20万元借条中的利息按照月利率2%计算，50万元借条的利息，对于已经支付的部分按照月利率3%计算，对于未偿还的部分按照月利率2%计算,对2020年8月20日之后的利息，统一按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算；双方未约定还款顺序，借条系同一天出具，对被告文芳的还款，本院依法按照先息后本、同时还本时优先偿还到期债权的方式进行重新核算，截至2018年7月29日，文芳就50万元借条尚欠原告借款本金366?792.46元，就20万元借条尚欠原告借款本金200?000元，自2018年1月18日起按照有利于被告的利率标准即月利率2%计算至2018年7月29日尚欠利息52?171.58元（已扣除2018年7月29日支付的20?000元）（详见附表一）；故2019年2月4日文芳转账的1万元、2020年7月2日杨鹏转账的2万元系对利息的偿还，原告主张涉案借款利息自2020年10月1日开始计算，系对自身诉讼权利的处分并有利于被告，本院予以认可；故被告文芳应偿还原告借款本金分别为366?792.46元、200?000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年10月1日起支付利息至借款实际清偿之日止。二、关于被告杨鹏是否应当承担本案还本付息责任的问题。杨鹏在20万元借条中签字，并表示在借条中签字时向原告承诺愿意对200?000元借款进行偿还，故杨鹏对20万元借款本息承担共同还款责任。就50万元的借条本息部分，原告主张系夫妻共同债务，根据原被告在庭审中的陈述可知，原告认可杨鹏系公职人员有稳定的工作收入，在借款发生期间两被告并无较大家庭建设或支出，该50万元借款明显超出家庭日常生活需要；借款发生时杨鹏并未在场，原告无确实充分的证据证明50万元借款发生时杨鹏有和尹柳青订立借款合同的意思表示或杨鹏对该笔债务进行了追认，杨鹏并非50万元借款合同的相对方；根据文芳的银行流水可知文芳收到尹柳青每笔借款后的去向明确，并未转账给杨鹏、未用于夫妻共同生活、共同生产经营等，原告提交的文芳的银行流水显示文芳在2017年11月6日及以后向杨鹏的转账资金并非直接来源于原告，与本案借款无关；原告提交的另案判决书中借款与本案借款系独立民事法律行为，不具有类比性；故该50万元借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但不符合按照夫妻共同债务处理的情形，杨鹏对该笔50万元借款尚欠本息不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文芳于本判决生效之日起十日内向原告尹柳青偿还借款本金366?792.46元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年10月1日起支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告文芳、杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告尹柳青偿还借款本金200?000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年10月1日起支付利息至借款实际清偿之日止；三、驳回原告尹柳青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10?800元，减半收取5400元，由被告文芳、杨鹏共同负担1542元，由文芳负担2830元，由原告尹柳青负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年一月二十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附表一、            还款金额              还款日期              利息计算天数              本金              抵充利息              尚欠利息      （月利率2%）              抵充本金金额              剩余本金                  30000              2017年10月29日              29天              200000              3866.67              0              0              200000                  500000              14500              0              11633.33              488366.67                  15000              2017年11月3日              5天              200000              666.67              0              0              200000                  488366.67              2441.83              0              11891.5              476475.17                  30000              2017年11月4日              1天              200000              133.33              0              0              200000                  476475.17              476.48              0              29390.19              447084.98                  70000              2017年11月23日              19天              200000              2533.33              0              0              200000                  447084.98              8494.61              0              58972.06              388112.92                  50000              2018年1月18日              56天              200000              7333.33              0              0              200000                  388112.92              21346.21              0              21320.46              366792.46                  20000              2018年7月29日              192天              200000              20000              72171.58              0              200000                  366792.46              0              366792.46                  说明：借款日期为2017年9月30日，就50万元借款在2020年8月20日之前的利息对于已经偿还的部分按照月利率3%计算，尚欠利息按照月利率2%计算，20万元借款的利息按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日之后的利息统一按照年利率15.4%的标准计算；对文芳偿还的款项，先抵充每月实际产生利息、后抵充50万元借条借款本金的顺序进行计算。