安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复13号复议申请人：深圳平安汇通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。申请执行人：章长宾，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市。复议申请人深圳平安汇通投资管理有限公司（以下简称“平安汇通公司”）不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223执异34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省南陵县人民法院在执行章长宾与南陵县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“南陵凯迪公司”）、格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪生态公司”）买卖合同纠纷一案中，于2020年9月22日制作（2019）皖0223执203/204号之二执行裁定书，裁定提取被执行人南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司电费款185万元。平安汇通公司向安徽省南陵县人民法院提出书面执行异议，请求中止执行对南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司电费款185万元的提取措施，中止将上述185万元划扣给章长宾，并请求确认平安汇通公司对案涉电费款2020年6月前享有所有权，2020年6月12日后享有质权（优先受偿权）。安徽省南陵县人民法院查明，该院于2018年10月23日对章长宾与格薪源安徽公司、南陵凯迪公司、凯迪生态公司买卖合同纠纷一案作出（2018）皖0223民初4304号民事判决书，判决格薪源安徽公司、南陵凯迪公司连带支付章长宾货款1376600.72元。上述判决生效后，格薪源安徽公司、南陵凯迪公司未履行生效法律文书确定的义务。章长宾向该院申请强制执行，该院于2019年1月11日以（2019）皖0223执203号案立案执行。该院于2018年10月23日对章长宾与南陵凯迪公司、凯迪生态公司买卖合同纠纷一案作出（2018）皖0223民初4303号民事判决书，判决南陵凯迪公司、凯迪生态公司连带支付章长宾货款196240.87元。上述判决生效后，南陵凯迪公司、凯迪生态公司未履行生效法律文书确定的义务。章长宾向该院申请强制执行，该院于2019年1月11日以（2019）皖0223执204号案立案执行。该院于2018年10月23日对周友贵与南陵凯迪公司、凯迪生态公司买卖合同纠纷一案作出（2018）皖0223民初4305号民事判决书，判决南陵凯迪公司、凯迪生态公司连带支付周友贵货款100408.94元。上述判决生效后，南陵凯迪公司、凯迪生态公司未履行生效法律文书确定的义务。章长宾向该院申请强制执行，该院于2019年1月11日以（2019）皖0223执205号案立案执行。南陵凯迪公司、凯迪生态公司在该院系多起案件的被执行人。在上述案件执行过程中，该院于2019年4月4日作出（2018）皖0223执1481、1482、1544号，（2019）皖0223执203、204、205号执行裁定书依法扣留(提取)南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司处收入2200万元。2019年6月18日，该院向国网安徽省电力有限公司发出通知书，因部分申请执行人与南陵凯迪公司达成和解，并申请解除对南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司处电费款的扣留(提取)，要求国网安徽省电力有限公司协助将扣留(提取)金额变更为185万元。2019年8月22日，该院作出（2019）皖0223执204号执行裁定书，提取南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司处收入185万元，并要求国网安徽省电力有限公司协助履行。国网安徽省电力有限公司在期限内将185万元转入该院执行款账户。平安汇通公司提出执行异议申请，该院裁定驳回，后平安汇通公司提起执行异议之诉，该院作出(2020)皖0223民初305号民事判决书，判决不得执行南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司处的收入185万元。该院将上述185万元返还国网安徽省电力有限公司。另查明，2015年5月10日，深圳平安大华汇通财富管理有限公司与南陵凯迪公司签订《基础资产买卖协议》，第2.1条约定“甲方按本协议的约定以专项计划募集资金向乙方购买基础资产，即计划管理人依据本协议约定，因受让而拥有自专项计划成立之日上月起至2020年6月的南陵凯迪生物质发电上网收费权，为专项计划及/或其资产支持证券持有人获取稳定的投资收益。”因双方协议于2020年6月到期，2020年8月12日该院作出（2019）皖0223执203/204号之一执行裁定书，扣留格薪源公司、南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司处电费185万元。2020年9月22日该院作出（2019）皖0223执203/204号之二执行裁定书，提取南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司处电费185万元。国网安徽省电力有限公司现已将185万元转入该院执行款账户。2019年6月27日，南陵凯迪公司作为原始权益人与深圳平安大华汇通财富管理有限公司签订《电力上网收费权质押协议》，约定将其对国家电网公司享有的2020年6月至2028年6月的电力上网收费权质押给凯迪专项计划作为担保，担保的主债权为专项计划优先级资产支持证券持有人的本金和收益。2019年7月10日，深圳平安大华汇通财富管理有限公司在中国人民银行征信中心就上述质押事项办理应收账款质押登记。再查明，深圳平安大华汇通财富管理有限公司于2019年7月5日名称变更为深圳平安汇通投资管理有限公司。安徽省南陵县人民法院认为，案件争议焦点是平安汇通公司对该院于2020年8月12日扣留、9月22日提取的南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司处电费款收入185万元是否享有足以排除强制执行的权利。2019年6月27日，南陵凯迪公司作为原始权益人与深圳平安大华汇通财富管理有限公司签订《电力上网收费权质押协议》，约定将其对国家电网公司享有的2020年6月至2028年6月的电力上网收费权质押给凯迪专项计划作为担保，平安汇通公司对案涉电费款享有质权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。现平安汇通公司以其对电力上网收费权存在质权提出执行异议，不符合排除执行的条件。另，章长宾等与南陵凯迪公司、格薪源公司、凯迪生态公司买卖合同纠纷等系列执行案件，自2019年1月起进入执行程序，且至今尚未执行完毕，南陵凯迪公司与深圳平安大华汇通财富管理有限公司于2019年6月27日签订《电力上网收费权质押协议》，质押电力上网收费权，有损申请执行人的利益，故对案外人以享有质权排除执行的请求，也应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回深圳平安汇通投资管理有限公司的异议请求。平安汇通公司向本院申请复议称，请求依法撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223执异34号执行裁定书及（2020）皖0223执异34号之一执行裁定书，裁定中止执行对南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司处电费收入185万元的提取措施，中止将上述185万元划扣给章长宾，并请求确认平安汇通公司对案涉电费2020年6月前享有所有权，2020年6月12日后享有质权（优先受偿权）。事实与理由：1.原审法院认为平安汇通公司以其享有的质权提出执行异议不符合排除执行的条件，未裁定中止提取、划扣措施，属于适用法律错误应依法予以撤销。2.原审法院若将案涉电费划扣给章长宾，将导致平安汇通公司质权无法实现，严重损害平安汇通公司的合法权益，应依法予以纠正。本院查明的主要事实与安徽省南陵县人民法院一致。本院认为，本案的争议焦点是执行法院裁定提取南陵凯迪公司在国网安徽省电力有限公司处电费收入185万元是否违反法律规定。本案中，平安汇通公司以其对南陵凯迪公司电费收入享有质权为由请求执行法院中止对案涉185万元的提取措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第31条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。”根据该规定，即使平安汇通公司对案涉185万元享有质权，执行法院仍可对案涉185万元采取执行措施，上述执行措施并未违反法律规定。平安汇通公司请求确认其对南陵凯迪公司电费收入享有所有权和质权（优先受偿权）的主张，属于对其实体权利的确认，可通过其他途径解决。另，执行法院尚未对案涉185万元进行处置，故平安汇通公司的相关请求本院不予支持。综上，深圳平安汇通投资管理有限公司的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回深圳平安汇通投资管理有限公司复议申请，维持安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二一年一月二十九日书记员  刘丹丹附:该案适用法律条款1．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。