wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民督12号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码913303827782908118。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：俞洋，男，1976年11月12日出生，汉族，住乐清市。被申请人：林建红，女，1977年10月14日出生，汉族，住乐清市。被申请人：俞立国，男，1955年3月9日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出支付令申请，本院于同日受理。申请人于2020年1月29日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费4844元，由申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行负担。审 判 员  林 明二〇二一年一月二十九日代书记员  李小羊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                (2021)陕0302民初43号 原告：杨波，男，汉族，1988年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。    被告：崔磊，男，汉族，1994年8月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。 原告杨波与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告崔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款202400元，并支付利息106854元，以上合计309254元（利息从2018年11月起以202400元为基数，按照年利率24%暂时计算至2020年8月15日，直至款清之日止）。事实与理由：2018年6月22日被告因资金紧张向原告借款，原告当天通过银行转账、支付宝、微信、现金等方式共计向原告出借202400元，借款利息为年利率24%，并约定借款期限为一个月。借款到期后被告并未按照约定还款，经多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔磊未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：转账记录截图、微信聊天截图、谈话录音。被告未发表质证意见。经本院审查,原告提供的证据,来源合法、客观真实,与本案具有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告通过微信向被告转款45000元。此后，被告以各种理由向原告借款，原告通过支付宝、银行卡转账、微信转账、现金等方式向被告出借了款项，被告亦归还了部分款项。诉讼中，双方一致确认被告仍欠原告202400元未还。另查，2020年8月20日，原告向宝鸡市陈仓区人民法院提起诉讼要求被告归还借款本息，审理中陈仓区法院以被告住所地不在其管辖范围内为由将案件移送至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间借贷关系成立。原告未举证证明双方对还款期限及利息达成合意，现其通过诉讼方式向被告主张还款，被告应当及时归还借款本金202400元并支付自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。被告崔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨波借款202400元并支付利息（自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告杨波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告崔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                              审    判    员      冉欣鹭                            二〇二一年一月二十八日                        书    记    员      邵  丹1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2851号申某某、王某某：申请执行人申某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2851号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年10月13日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金250000元及利息（其中100000元本金从2019年3月5日起计算至实际偿还之日止；其中150000元本金从2019年1月7日起计算至实际偿还之日止，月利率均为1.5%）、诉讼费2896元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费3650元。经查询，被执行人王某某名下有房产，本院于2020年11月23日依法查封了该房产。2021年1月10日，被执行人王某某向本院执行专户缴纳案件款337650元，本院依法提取了3650元执行费，剩余案件款334000元申请执行人于2021年1月11日已全部领取。剩余案件款申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执2851号案件执行完毕。   二〇二一年一月十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执273号之五被执行人：吴明忠，男，汉族，1970年3月18日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初237号刑事判决书关于吴明忠罚金一案，经查被执行人吴明忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明忠在财付通支付科技有限公司08xxx.com账户内存款人民币3,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十八日书记员  王蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初115号 原告：蒲某，男，汉族，1947年8月5日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：贺某，女，汉族，1971年5月23日出生，住四川省资中县。 原告蒲某与被告贺某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二一年一月十二日 书记员 赵冀平
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执99号 陈连英、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1140号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行陈连英与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至陈连英名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执8号之二 申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市南庄岭西巷****，统一社会信用代码91340800795082774A。 法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。 被执行人：安徽华欣机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园里仁路**，统一社会信用代码91340822MA2N5JU1XJ。 法定代表人：潘玉标，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3962号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人安徽华欣机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华欣机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽华欣机电科技有限公司银行存款796990.06元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月五日 书记员  陈杨
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执12号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初939号判决书，于2021年1月5日立案受理黎昌超申请执行劳务合同纠纷一案。执行标的3395.00元。执行中，被执行人中建一局集团建设发展有限公司履行了法律文书所确定的全部义务。执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再7号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路2号，统一社会信用代码：91420300878781191A，负责人：李明，该行行长。原审被告：付金玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：谢保群，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路2号，统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告付金玉、谢保群、湖北诚品地产发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市张湾区人民法院审理作出（2018）鄂0303民初2846号民事判决，已经发生法律效力。2020年11月5日，本院经审查作出（2020）鄂03民监12号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对付金玉、谢保群与中国建设银行股份有限公司十堰分行办理的预购商品房抵押权预告登记（十堰房预茅箭区字第××号）是否属于抵押登记；中国建设银行股份有限公司十堰分行是否享有优先受偿权认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2846号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二一年一月二十六日书记员 江 澜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初58号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张周成，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张周成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张周成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张周成偿付原告信用卡欠款共计人民币78,554.60元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金48,894.62元、利息19,767.68元、手续费4,876.18元、逾期还款违约金5,016.12元)，并承担以欠款本金48,894.62元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为78,554.60元。被告张周成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年5月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：48,894.62元；2、利息：19,767.68元；3、逾期还款违约金：5,016.12元；4、手续费：4,876.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张周成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,894.62元；二、被告张周成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,022.37元，减半收取计511.19元，由被告张周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执123号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长被执行人：周世斌，男，其他情况不详。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人周世斌借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1816号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款35047.24元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十七日书记员  郭明伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3350号申请执行人：天津佰隆翔进出口贸易有限公司，住所地天津市河**友谊北路广银大厦******。法定代表人：刘改叶。被执行人：上海邓森供应链管理有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区海宁路****>法定代表人：魏生山。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人天津佰隆翔进出口贸易有限公司与上海邓森供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款11856元，由被告上海邓森供应链管理有限公司负担，目前执行到位0元。2020年11月3日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月14日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年一月十四日书记员 杨 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：范国管，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范国管信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告范国管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国管偿付原告信用卡欠款共计人民币257,892.01元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金169,533.70元、利息44,799.75元、手续费3,443.16元、逾期还款违约金40,115.40元)，并承担以欠款本金169,533.70元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为257,892.01元。被告范国管未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月27日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：169,533.70元；2、利息：44,799.75元；3、逾期还款违约金：40,115.40元；4、手续费：3,443.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国管应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金169,533.70元；二、被告范国管应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,690.67元，减半收取计1,845.34元，由被告范国管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17425号之一原告：刘文娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海美感投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仇力欣，执行董事。委托诉讼代理人：胡阿提汗·巴合提别克，男。原告刘文娟与被告上海美感投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  戴正和二〇二一年一月八日法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初767号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱宇航，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱宇航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币105,051.93元、利息14,506.59元、违约金5,295.95元、手续费7,223.47元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计132,077.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱宇航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金105,051.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱宇航应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计105,051.93元；二、被告朱宇航应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.04元，减半收取计1,200.52元，由被告朱宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初46号原告：齐红艳，女，1980年2月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被告：王俊岐，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：高淑清，女，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。原告齐红艳与被告王俊岐、高淑清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告齐红艳到庭参加诉讼，被告王俊岐、高淑清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。齐红艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款30,000.00元；2、判令二被告给付欠款利息23，100.00元；延期利息按起诉要求的1%月息给付至全部欠款结清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告以做生意为由，在原告手借款50,000.00元，约定月利率2分，出具借据一张，2018年2月11日被告偿还本金20，000.00元，尚欠本金30，000.00元，利息23，100.00元（起诉降至月利率1%），本息合计53，100.00元，欠款至今索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。王俊岐未到庭、未答辩、亦未提供证据。高淑清未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、王俊岐与高淑清为夫妻关系。2.2017年2月19日，王俊岐、高淑清从齐红艳处借款人民币50,000.00元，双方亦于同日签订借款协议书一份，约定月利率2%，；王俊岐、高淑清在借款协议书上签字，其中高淑清签写别名高清，齐红艳在王俊岐与高淑清开办的五大连池矿泉水配送中心现金交付借款。3、2018年2月11日王俊岐偿还齐红艳本金20，000.00元，剩余本息一直没有给付原告。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。本案中齐红艳与王俊岐、高淑清之间的借款关系事实清楚，证据充分，且借款协议书有王俊岐及高淑清本人签字捺印，是其真实意思表示，应认定为有效。王俊岐、高淑清应承担向齐红艳偿还借款本金及利息的义务，其二人未偿还本息的行为是违约行为。故对齐红艳要求王俊岐、高淑清偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求本院依法予以支持；齐红艳请求的月息1%低于双方约定利息，也未超出借款时及起诉时人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条之规定，判决如下：一、王俊岐、高淑清于本判决生效之日起十日内给付齐红艳欠款本金人民币30,000.00元，利息人民币23,100.00元，合计人民币53,100.00元；二、王俊岐、高淑清从2021年1月6日起以30,000.00元为本金，按月利率1%给付齐红艳利息，至欠款给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.75元，由王俊岐、高淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吕 巍二〇二一年一月二十七日书记员 郑龙慧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执96号 申请人：盛祖林，男，1976年12月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：朱良繁，男，1978年09月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1233号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人朱良繁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱良繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱良繁银行存款人民币50650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十一日 书记员  石 权
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8146号之一申请执行人昆山市超力铝业有限公司，统一社会信用代码91320583771519863P，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路**。法定代表人查福龙，该公司总经理。委托执行代理人沈丽、刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地昆，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路****房v>法定代表人孙彦超。被执行人孙彦超，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人昆山市超力铝业有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初6357号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山恒旭自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市超力铝业有限公司剩余货款79561.3元，并支付逾期付款利息（以79561.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月5日起计算至2019年8月19日止；以79561.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告孙彦超对被告昆山恒旭自动化设备有限公司的上述义务承担连带责任。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1864元，减半收取932元，保全措施申请费870元，合计1802元，由被告昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超负担。由于被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人昆山市超力铝业有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有少量银行存款已被其他法院在先冻结，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下有一辆于2013年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号长安牌车辆、一辆于2013年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆、一辆于2014年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年9月12日，本院通过点对点系统查询了被执行人孙彦超名下住房公积金信息，经反馈被执行人名下有部分公积金，但本案不符合扣划条件，未予扣划。4、2020年9月15日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超名下的不动产登记信息,经查被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下无不动产，被执行人孙彦超（共有人左霞）名下有一套位于昆山市周市镇××园××号楼××室不动产。5、2020年9月24日，本院将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人暨本案被执行人孙彦超限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年6月1日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超向本院依法申报财产，该公司资产不足以清偿全部债务。7、经查阅关联案件，2020年6月11日，本院委托被执行人孙彦超户籍所在地法院向山东省滕州市自然资源和规划局查询被执行人孙彦超不动产登记信息，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。8、经查阅关联案件，2020年9月24日，本院作出（2020）苏0583破43号民事裁定书，裁定：受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。9、2020年10月13日，被执行人孙彦超名下位于昆山市周市镇颐景园10号楼1501室不动产经另案拍卖成交，拍卖成交价2595000元；同日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌轿车经另案拍卖成交，拍卖成交价167320元。10、2020年10月14日，昆山恒旭自动化设备有限公司管理人向本院提出对另案拍卖被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车辆拍卖款的划转申请及该公司法定代表人孙彦超个人名下不动产拍卖款暂停分配的申请（财产混同）。11、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2021年1月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币86363.3元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已经裁定对该公司进行破产清算，故本次执行程序应予中止。被执行人孙彦超名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司可供执行的财产后，申请执行人昆山市超力铝业有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月二十七日书记员  马金秋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执266号申请执行人：余治英，女，汉族，生于1938年1月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：何刚，男，汉族，生于1962年2月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2017）黔0328民初2876号民事判决书，受理了申请执行人余治英与被执行人何刚赡养纠纷一案，申请人余治英向于2021年1月21日向本院提出“请求执行本院(2017)黔0328民初2876号民事判决书主文第四项所确定的内容，即由被执行人何刚履行该轮一月的日常护理义务”的申请，本案在执行过程中，查明被执行人何刚一直拒不到庭,无法联系。该案的执行标的为行为，本院已穷尽执行措施，申请人亦未提供被执行人外出的下落并对人民法院调查的被执行人情况予以认可。现申请人余治英自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执266执行一案的本次执行程序。待被执行人何刚下落明确可供执行时，权利人余治英可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年一月三日法官助理杨俭书记员宋超超
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初32号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李某某，男，1967年7月4日出生于江西省吉安市青原区，居民身份证号码3624221967********，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市青原区富滩镇富滩村后府家自然村**。因本案于2020年7月30日被取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年7月18日20时40分许，被告人李某某驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车沿青原区富滩工业园海洲路由北往南行驶至海洲制药厂门口路段时，撞上停在路上的浙J998**重型半挂牵引车（浙J71**重型仓栅式半挂车），造成李某某受伤，二车受损的道路交通事故。交通警察对事故现场勘查完毕后，依法对李某某采集血液样本，经吉安市司法鉴定中心检测，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为157.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，因被告人李某某具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李某某判处四个月拘役，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日20时40分许，被告人李某某驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车沿青原区富滩工业园海洲路由北往南行驶至海洲制药厂门口路段时，撞上停在路上的浙J998**重型半挂牵引车（浙J71**重型仓栅式半挂车），造成李某某受伤，二车受损的道路交通事故。交通警察对事故现场勘查完毕后，依法对李某某采集血液样本，经吉安市司法鉴定中心检测，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为157.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某归案后向公安机关如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。被告人李某某于2021年1月20日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧谷利涛、梁礼达、樊相辉、易之境、李德柳、郭训恒的证言，江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、交通事故责任认定、监控视频、审讯视频、关于被告人李某某的归案情况说明及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中乙醇含量为157.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某归案后向公安机关如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（所处罚金于本判决生效之日缴纳至本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二一年一月二十七日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初773号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：陈龙基，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省东源县。 被告：陈龙宇，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省东源县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告陈龙基、陈龙宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈龙基、陈龙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙基偿还腾铭公司代偿款102728.62元及违约金20545.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计123274.34元；2.判令陈龙宇承担连带清偿责任；3.判令陈龙基、陈龙宇承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2019年11月，陈龙基因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈龙基并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈龙基代偿款项为102728.62元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈龙基沟通协商，要求偿还代偿款，陈龙基至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，陈龙宇也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈龙基、陈龙宇未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，被告陈龙基、陈龙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈龙基与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定陈龙基向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为92000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2019年11月，腾铭公司与陈龙基签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈龙基前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈龙基未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈龙基应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈龙宇作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈龙基发放了信用卡，但陈龙基使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈龙基向工行东大支行共计代偿了102728.62元，承担了合同项下的保证责任。陈龙基至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈龙基签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈龙基未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈龙基追偿。故对于腾铭公司主张陈龙基支付代偿款102728.62元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈龙基未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈龙基还应支付违约金102728.62×20%=20545.72元。陈龙宇自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈龙基的上述还款义务，陈龙宇应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈龙基进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈龙基于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款102728.62元及违约金20545.72元； 二、被告陈龙宇就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈龙宇承担连带清偿责任之后，有权向被告陈龙基进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告陈龙基、陈龙宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  童宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初304号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：许才松，男，1968年12月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农秀好，女，1967年3月8日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西云天置业有限公司与被告许才松、农秀好追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴合勇 2 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初15号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人宁红岗，男，出生于山西省太原市，身份证号XXX，住太原市小店区。1996年11月21日因犯盗窃罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑14年，2005年9月23日减刑释放；2009年12月5日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店一大队罚款500元。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]774号起诉书指控被告人宁红岗犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人宁红岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日23时许,被告人宁红岗在无机动车驾驶证情况下,酒后驾驶银灰色无牌二轮摩托车,在太原市万柏林区沿晋祠路由北向南行驶至义井东街往北100米处时,被执勤民警当场查获。经对被告人宁红岗进行呼气酒精含量检测，结果为134.2mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为142.08mg/100ml。上述事实，被告人宁红岗在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片、查获照片及呼气酒精检测照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1631号鉴定书、汇通司鉴[2020]车安鉴字第752号司法鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，前科材料，被告人宁红岗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁红岗违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁红岗到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宁红岗有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人宁红岗的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁红岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 高爱平人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年一月二十二日书记员 华文嘉
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执162号 本院于2020年3月2日立案执行的（2020）浙01执162号周小丽和浙江好安好居置业有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42544号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈建富，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈建富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金196,582.80元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币37,634.89元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金196,582.80元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金196,582.80元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月25日的贷款利息16,461.01元及逾期利息11,701.13元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金196,582.80元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年12月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日，首次还款日为2018年1月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告陈建富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日，首次还款日为2018年1月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金196,582.80元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈建富未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈建富归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告陈建富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金196,582.80元；二、被告陈建富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息16,461.01元及逾期利息11,701.13元；三、被告陈建富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金196,582.80为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,335.59元(已减半收取)，由被告陈建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执118号之一申请执行人：荆某，女性，1983年07月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴某，男性，1984年10月23出生，汉族，住灯塔市。本院在执行荆某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十九日书记员 朱冬超
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执60号申请执行人：资中县永生加油站，住所地资中县重龙镇永兴路文庙口村4组。法定代表人：黄某，负责人。被执行人：蓝某，男，汉族，住四川省资中县。为执行申请执行人资中县永生加油站与被执行人蓝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款139947元及利息（利息从2020年9月7日起至款清时止，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及受理费1549元、执行费2022元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蓝文报的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值150000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月十五日书记员  胡耀文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调212号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371400MA3CA13L1P，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣。被申请人：张坤雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：傅书英，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金强，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付玉森，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王旭东，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘宁，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李洪涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨洪霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希增，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付秋菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊在诉前调解过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日申请财产保全，请求对被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊的银行存款372281.48元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司提供本行资信作担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊的银行存款372281.48元或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二一年一月二十八日书记员  赵 雨
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初976号原告：黄向盛，男，1971年8月10日出生，汉族，住址：广东省龙门县××××××××××，现住龙门县××××××××××。被告：刘润明，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××。原告黄向盛诉被告刘润明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘润明下落不明需公告送达应诉材料等法律文书，本案依法转为普通程序，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告黄向盛到庭参加诉讼，被告刘润明经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清还借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，拒接电话，拒不偿还借款。原告认为，合法的借款周转关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘润明未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年11月17日，被告刘润明向原告现金借款20000元并立下一张借条交由原告收执，未约定利息及借款期限。庭审中，原告陈述其本人在龙门经营糖水店，过年就卖点花，被告以前开过茶庄、在龙朝做过服务员、也在医院做过护士。被告称过年卖茶叶需要进货向原告现金借款20000元，借条手写部分除了“黄向盛”是原告手写以外，其余均为被告本人手写。借款后，被告没有还钱，向被告催收，被告称没有钱，后来去被告家里找也找不到，打电话给被告称在深圳开车，现在也有人说被告在东莞开车，找过被告老婆说已经离婚，被告家里人说被告没有回来过。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告的民间借贷关系有被告立给原告收执的借条为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告现金借款20000元，借条中虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。现起诉至今被告未予偿还，原告请求被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘润明在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告黄向盛借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，由被告刘润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  刘美梨人民陪审员  江灵敏二〇二一年一月六日法官 助理  李兰霞书 记 员  何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初15号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨某某，男。2013年10月因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月因犯盗窃罪被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2020年4月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2020年6月9日刑满释放。2020年8月2日因本案被羁押，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）Z199号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2018年3月29日，被告人杨某某窜至本市碑林区大差市万达新天地某某电竞网咖，趁被害人韩某睡着不备之机，将被害人韩某装在裤子口袋内的黑色三星S8+1手机1部、黑色iPhone4S手机1部盗走。 2、2019年4月25日，被告人杨某某窜至本市碑林区菊花园某某电竞馆，趁被害人李梦某在前台熟睡不备之机，将被害人李梦某放在前台充电的黑色VIVO-y85A手机1部盗走。 3、2020年7月25日6时许，被告人杨某某窜至本市碑林区东大街文商大厦某某电竞，趁被害人赵某某熟睡不备之机，将被害人赵某某放在桌上充电的黑色三星S8手机1部盗走。后将赃物变卖得赃款人民币900元挥霍。 2020年8月2日被告人杨某某被公安办案民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人赵某某、李梦某、韩某陈述、指认现场笔录及照片、现场监控视频截图、刑事判决书及释放证明、情况说明、被告人杨某某供述、户籍证明等证据予以证实，据此认为被告人杨某某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。量刑建议适当。公诉机关的指控成立。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年6月1日止)，并处罚金人民币6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑豆
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖13号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑单位深圳市质利佳焊接科技有限公司、犯罪嫌疑人钟观音宝、汤小波涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年一月十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执9号之三申请执行人：洪年宝，男，汉族，1956年1月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：尚运虎，男，汉族，1954年5月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行洪年宝与尚运虎请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人尚运虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚运虎在徽商银行芜湖南陵支行的银行存款121700.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十三日书记员  梁斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初629号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马国平，男，1984年2月26日出生，汉族，住内蒙自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马国平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币49,784.45元、利息4,477.25元、违约金2,507.52元、手续费2,570.12元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计59,339.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马国平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,784.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马国平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计49,784.45元；二、被告马国平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.61元，减半收取计522.30元，由被告马国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保131号     保全中心：   关于申请人景世超与被申请人张刚、赵某某、张某某、朱燕运输合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初183号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人张刚、赵某某、张某某、朱燕的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。             2021年1月28日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初95号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张力成，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张力成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张力成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力成偿付原告信用卡欠款共计人民币33,162.56元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金21,171.31元、利息9,636.95元、手续费46.84元、逾期还款违约金2,307.46元)，并承担以欠款本金21,171.31元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为33,162.56元。被告张力成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月28日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：21,171.31元；2、利息：9,636.95元；3、逾期还款违约金：2,307.46元；4、手续费：46.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,171.31元；二、被告张力成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329.28元，减半收取计164.64元，由被告张力成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执277号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人李冬林，该行城南支行客户经理。 被执行人秦玮翔，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人龙美辰，女，1975年2月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力（2018）桂0311民初527号民事调解书，被执行人秦炜翔、龙美辰履行给付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款人民币30万元及利息46649.55元截止2018年8月21日，之后产生利息另计，负担案件受理费3250元。 执行中，依法拍卖被执行人龙美辰用于借款抵押所有位于桂林市象山区门面，拍卖成交得款219775元，归还申请执行人借款本金212326元、支付司法辅助费3000元，本案执行费4449元，被执行人已无可供执行财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供秦炜翔、龙美辰的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦炜翔、龙美辰新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0311民初527号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年一月十八日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初418号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**福泉中心**。 投资人：陈久永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《男儿当自强》《、云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《潇洒走一回》、《鸟人》、《一江水》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都佰乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都佰乐迪娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执复23号复议申请人：许昌市东华机械制造有限公司，住所地：许昌市许继大道**。法定代表人：王占高，任该公司经理。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。申请执行人：石占勋，男，汉族，1968年11月4日生，住建安区将官池镇县。被执行人：河南森海电气有限公司，住所地建安区尚集从产业集聚区新兴产业园。法定代表人：张党生，任该公司董事长。复议申请人许昌市东华机械制造有限公司（以下简称东华机械公司）不服建安区人民法院（2020）豫1003执异106号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区人民法院查明：石占勋诉河南森海电气有限公司（以下简称森海电气公司）建设工程施工合同纠纷一案,根据石占勋的保全申请，本院于2017年4月7日，查封森海电气公司名下位于许昌市××区昌盛路西段的该公司院内的办公楼及2号、3号车间、宿舍楼。本院于2018年6月24日作出（2017）豫1003民初530号民事判决书，该判决书判决内容为：一、被告森海电气公司于本判决生效后十日内给付原告石占勋工程款25260844.57元及利息；二、被告森海电气公司于本判决生效后十日内给付原告石占勋鉴定评估费用15万元；三、原告的上述建设工程价款、鉴定评估费用就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。判决生效后，森海电气公司未按照判决履行，申请执行人石占勋向本院申请强制执行，本案在执行过程中，对保全查封被执行人森海电气公司名下位于许昌市××区昌盛路西段的该公司院内的办公楼及2号、3号车间、宿舍楼进行评估拍卖。案外人东华机械公司对该执行行为不服，请求法院停止对上述财产的拍卖。经查，案外人东华机械公司于2016年9月9日，经许昌市魏都区人民法院已对森海电气公司名下位于许昌市××区昌盛路西段的该公司院内所有房屋：临昌盛路院中间办公楼一栋、院西边临三水路楼房三栋、院东边楼房三栋，共计七栋楼房予以查封。建安区人民法院认为，关于石占勋与森海电气公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人东华机械公司于2016年9月9日经许昌市魏都区人民法院查封的被执行人森海电气公司名下位于许昌市××区昌盛路西段该公司院内的所有房屋，系首封，虽然石占勋有优先受偿权，但许昌市建安区法院未向许昌市魏都区人民法院移送商请函，故案外人东华机械公司向本院提出的异议合法有据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：停止对被执行人森海电气公司名下位于许昌市××区昌盛路西段的该公司院内的办公楼及2号、3号车间、宿舍楼的拍卖。复议申请人东华机械公司向本院复议称，申请执行人与被执行人森海电气公司建设工程施工合同一案，建安区法院在执行过程中对位于许昌市建安区昌盛路被执行人森海电气公司办公楼、2号车间、3号车间、宿舍楼进行查封拍卖，建安区法院（2017）豫1023民初530号判决只是认定石占勋对承建工程可以首先受偿（不包括宿舍楼）。复议申请人早在2016年9月9日就申请魏都区法院对整个涉案房产予以查封（包括宿舍楼），但是建安区法院执行拍卖上述房产是整个涉案房产（包括宿舍楼），建安区法院（2020）豫1003执异106号执行裁定书虽然停止涉案财产拍卖，但是没有对复议申请人提出的宿舍楼是否优先受偿的事实给予查明并答复处理，故请求贵院查明后依法改判申请执行人对森海电气公司位于许昌市建安区昌盛路宿舍楼折价或拍卖的价款不能优先受偿。申请执行人称，复议申请人认为申请执行人石占勋未承建森海电气公司宿舍楼，认为建安区法院（2017）豫1023民初530号判决只认定石占勋对承建工程可以优先受偿，不包括宿舍楼的主张没有事实依据。首先，建安区法院在审理石占勋与森海电气公司建设工程施工合同纠纷一案时，石占勋向建安区法院提供的《施工合同》、《施工图纸》等证据，涉案工程所述的3#号厂房，就是一个连体楼，与宿舍楼连体同属一部分，该部分均由石占勋实施完成。其次，在工程项目中，没有地方显示石占勋施工的该工程名称属于宿舍楼，是评估机构在评估期间认为该连体部分为宿舍楼，复议申请人查封期间法院作出的查封文书“办公楼一栋”等内容，同样没有显示为宿舍楼，该部分仅是复议申请人单方揣测和概述，所得出的“宿舍楼”结论。另外，建安区法院依照法定程序委托相关鉴定机构出具的工程造价鉴定意见书，均能证明所述宿舍楼建筑面积2318.25平方米是含在3号厂房建筑面积9867平方米内的，宿舍楼是石占勋施工承建的，建安区法院作出（2017）豫1023民初530号判决书判决的25260844.57元工程款里，包含有该部分宿舍楼的工程款。复议申请人在没有任何实质证据佐证的情况下，就主观认为石占勋对森海电气公司的宿舍楼没有优先受偿权，是没有任何事实依据的。最后，建安区人民法院已经依照事实和法律作出（2020）豫1003执异106号执行裁定书，复议申请人又以此作为复议理由过于牵强，且不符合逻辑。综上，复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，应当依法驳回。本院与建安区人民法院查明的事实一致。本院认为，申请人东华机械公司的复议请求为依法改判申请执行人对森海电气公司位于许昌市建安区昌盛路宿舍楼折价或拍卖的价款不能优先受偿，但并未在建安区人民法院审理执行异议过程中提出过该异议请求，故依法不属于执行复议的审查范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议是当事人、利害关系人、案外人对于违反法定程序的执行行为或对特定执行标的执行，向执行机构声明不服，并请求予以纠正。利害关系人和案外人的主要区别在于权利基础不同，利害关系人主张的是程序性权益和不能排除执行的实体权益，而案外人主张的则是足以排除执行的实体权益。本案中复议申请人东华机械公司公司系被执行人森海电气公司的债权人，同时魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初4525号民事判决中显示其对森海电气公司享有的是金钱债权，对涉案标的本身并不享有所有权、抵押权或其他足以排除执行的实体权利，故其不具备案外人的资格，而建安区人民法院却将异议人列为案外人进行审查并作出裁定，属诉讼当事人地位定性错误，应予纠正，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回许昌市东华机械制造有限公司的复议申请，维持许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异106号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年一月二十六日书记员  李 萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初176号 原告：林云，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：林建，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两原告委托诉讼代理人：黄阿飞,浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安市九里水泥制品有限公司，住所地瑞安市上望街道九三陡门头。 法定代表人：潘孝平。 被告：潘钱威，男，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林云、林建与被告瑞安市九里水泥制品有限公司、潘钱威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林云、林建于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林云、林建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林云、林建撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告林云、林建负担。 审 判 员 邢建 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王剑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初120号原告：杨波，男，1989年10月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：李瑶，男，1992年1月4日出生，汉族，住浏阳市。原告杨波与被告李瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及被告李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款本金35310元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李瑶辩称，被告李瑶欠原告货款情况属实，但具体欠款数额需进一步核实之后才能确认，故请求法院庭后给予被告两天时间核实再依法判决。经审理查明：杨波在本市经营纸箱原材料销售生意。李瑶因与他人共同经营纸箱印刷生意，于2015年1月至2019年3月期间多次起在杨波处购买胶水、喷粉等原材料，具体情况如下：李瑶于2015年1月8日购买价值2240元的洗车水、于2015年4月16日购买价值2100元的洗车水、于2015年5月4日购买价值1320元的洗车水、于2015年6月18日购买价值2100元的洗车水、于2015年9月24日购买价值1300元的洗车水，均由李瑶或时任会计何玲在《送货单》中签字确认，上述货款合计9060元；李瑶于2017年2月2日至2018年2月2日期间购买胶水未付货款12500元，由时任会计刘梓香于2018年2月6日向杨波出具了《对账单》1份；李瑶于2018年3月15日至2019年1月10日期间购买胶水未付货款3750元，由时任会计刘梓香于2019年1月23日向杨波出具了《对账单》1份；另李瑶于2019年3月24日向杨波出具欠款数额为10000元的《欠条》1份。李瑶出具上述条据后未付款，上述欠款数额合计35310元。诉讼过程中，李瑶陈述需庭后与时任会计核实后才能确定具体欠款数额；但至今日，李瑶均未向本院回复具体欠款数额。以上事实，有当事人的陈述、《送货单》、《对账单》、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，李瑶在杨波处购买纸箱生产原材料，由李瑶等人出具且经李瑶本人当庭认可的《送货单》、《对账单》、《欠条》等证据证实，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现杨波履行了提供货物的义务，李瑶应及时支付货款。故对于杨波要求李瑶偿付货款35310元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：李瑶于本判决生效后五日内偿付杨波货款35310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，减半收取341元，由李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月二十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初111号 原告赵烜，男，1969年6月6日生，汉族，住衡东县。 原告颜湘华，女，1976年9月28日生，汉族，住衡东县。 被告李湫华（曾用名李秋华），女，1966年8月2日生，汉族，住衡东县。 被告颜红雄，1970年3月9日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年1月11日立案受理原告赵煊、颜湘华诉被告李湫华、颜红雄民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵煊、颜湘华撤诉。 本案受理费减半收取8250元，由原告赵煊、颜湘华负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年一月十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执463号之一申请执行人：林忠治，男，1967年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7811号民事调解书，在执行申请执行人林忠治与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款213213元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪