苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11456号原告：段淑一委托诉讼代理人：饶依婷被告：苏州弘顺源纺织贸易有限公司法定代表人：王雪莲被告：王雪莲上述二被告共同委托诉讼代理人：郝玉被告：赵安原告段淑一与被告苏州弘顺源纺织贸易有限公司（以下简称弘顺源公司）、王雪莲、赵安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑一及其委托诉讼代理人饶依婷，被告弘顺源公司、被告王雪莲的共同委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告赵安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段淑一向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘顺源公司、被告王雪莲、被告赵安连带向原告支付货款699924元及逾期付款利息暂计11115.69元（以699924元为本金，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），合计711039.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告弘顺源公司系由被告王雪莲独资的有限责任公司，被告王雪莲与被告赵安系夫妻关系，一起从事被告弘顺源公司的经营管理工作。被告王雪莲、被告赵安长期以被告弘顺源公司的名义向原告采购白坯布。双方交易模式为，被告赵安通过电话或微信联系原告，告知所需的白坯布的规格和数量，双方商量好价格后，原告联系货运车辆将货物送到被告赵安的指定地点，同时将货物码单在微信上发送给被告赵安确认。被告王雪莲将货款通过个人账户转账给原告。原告应其要求，委托第三方公司给被告弘顺源公司开具发票。截止2020年6月2日，被告尚欠原告货款699924元，被告赵安在电话录音中也对上述欠款事实予以确认，但一直以多种借口拖延付款。原告认为，被告拒不付款的行为侵犯了原告的合法权利，根据相关法律规定，望求判如所请。被告弘顺源公司、王雪莲共同辩称：两被告从未向原告采购过货物，被告赵安既不是被告弘顺源公司员工，与被告王雪莲也不是夫妻关系，其与原告之间的具体交易金额我方并不清楚。公司从未签订过任何书面合同，也未收到过任何书面送货单，对于原告诉请的结欠金额我方也从未确认过。我方认为即使存在结欠原告货款的行为，那么买卖关系的交易主体也是原告与被告赵安个人，被告弘顺源公司不应当承担任何还款责任，被告王雪莲也不应当承担任何连带责任。被告赵安未作答辩。本院认定事实如下：段淑一系苏州春如纺织公司大股东。赵安通过微信等方式与段淑一联系，向段淑一购买布料。段淑一按照赵安指示将货物送往指定地点并通过微信将码单拍照发送给赵安，部分码单记载购货方为“小赵”。其中部分货物开具有以各自指定的销货方、购货方为抬头的发票（购货方中有一笔交易的抬头为弘顺源公司）。原告自认含税的交易已结清，大量交易不含税。交易期间，王雪莲及案外人向段淑一支付了部分货款。王雪莲与赵安原系夫妻关系，于2015年离婚。王雪莲称上述货款系应赵安的要求代为支付。2020年4月17日，段淑一通过微信向赵安发送“春如&宏钰舜纺织有限公司”对账单，要求分期付款。2020年6月2日，段淑一通过微信向王雪莲发送“春如&弘顺源纺织有限公司对账单”，要求对账付款。段淑一称第一份对账单名字系笔误。苏州春如纺织有限公司出具情况说明，称段淑一出售给弘顺源公司等的白坯布交易，系段淑一一人的对外交易，并非以公司名义进行，相关款项及发票均未入公司账户，与公司无关。段淑一通过电话方式向赵安催款，赵安认可还欠约70万元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录及所附对账单打印件、发票复印件、转账凭证打印件、音频资料、情况说明，被告提供的微信聊天记录及所附对账单打印件、（2015）霍民一初字第00445号民事调解书复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告段淑一的举证可以证明其向被告赵安或被告赵安代表的主体供应布料、购货方有约700000元货款未支付这一事实。至于购货主体，原告认为：被告赵安对外宣称是被告弘顺源公司的业务员，且与被告弘顺源公司的法定代表人王雪莲系夫妻关系。在微信聊天中，被告赵安一直向原告称呼被告赵雪莲为老婆。原告应被告赵雪莲的要求，将发票开给被告弘顺源公司，被告弘顺源公司对发票进行了抵扣。原告在与被告赵安接洽之后，被告赵安一直欠部分款项不付，原告向被告赵雪莲个人进行催款事宜，被告赵雪莲也一直在公司处约谈原告并且愿意协商还款计划。并且由被告赵雪莲个人向原告支付了部分款项。以上可以证明被告赵安系代表被告弘顺源公司与原告发生业务往来。被告弘顺源公司及王雪莲认为：被告弘顺源公司及被告王雪莲对原告与被告赵安的具体交易过程不太清楚，但是，1、原告称其从不和个人做生意也不和新公司做生意，在原告与被告赵安的沟通中，被告赵安表示弘顺源公司由其全权负责，但原告从未要求其提供相应的授权手续，签订书面的合同，或者送货单上清楚备注被告弘顺源公司的名称，这是非常矛盾的地方。2、本案交易存在他人代被告赵安付款的情况，而且有多次。因而本案中其提供的被告赵雪莲给原告的个人转账，不足以证明系公司行为。仅是被告赵雪莲代被告赵安的个人付款。另外，也不是说所有的交易都是被告赵雪莲付的款，赵安本人是向其付过款的。综上，在2019年双方交易的过程中，原告一直是与被告赵安个人进行的交易。本院认为：从原告的举证可以证实，原告系苏州春如纺织公司的大股东，其涉案交易均以个人名义，发票及款项均未入公司账。同时亦可以确认交易过程中，有的以其他公司名义为购货方、有的以其他公司名义为出售方开具了发票，而拖欠的货款均为不含税的交易。可以推定原告与被告赵安间的交易名目混乱，故不能仅凭被告曾要求原告开具以弘顺源公司为抬头的发票而推定原告与被告赵安之间的交易中被告赵安均代表被告弘顺源公司。原告提交的证据亦不能证明被告赵安对外宣称系被告弘顺源公司的业务员且能代表被告弘顺源公司进行交易。原告向被告赵雪莲催款，被告赵雪莲未认可该系公司债。原告提交的微信聊天记录中所附的码单，记载的收货方为“小赵”。综上，原告的举证，不足以证明与原告发生交易的相对方是被告弘顺源公司，亦不足以证明原告有理由相信被告赵安系代表被告弘顺源公司与其发生的交易，原告要求被告弘顺源公司及被告赵雪莲承担付款义务，本院不予支持。原告要求被告赵安支付货款699924元，因赵安确认欠款金额约为700000元，其未到庭质证亦未提交答辩意见或提供相反的证据，应由其承担不利后果，本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告支付自2020年6月2日起算的逾期付款利息，因原告此时已向被告赵安催讨过款项，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，本院酌定参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵安于本判决生效之日起十日内向原告段淑一支付货款699924元并支付逾期付款利息(以699924元为本金，自2020年6月2日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。二、驳回原告段淑一的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5455元、保全费4075元，合计9530元，由被告赵安负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年一月八日书记员 钱文婷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。