河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初584号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张运成，男，1952年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害、寻衅滋事，于2020年5月20日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月3日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。辩护人原增晖，河南首航律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人张运成犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人张运成及其辩护人原增晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人张运成涉嫌以下事实：1、2020年5月6日早上7时许，在周口市川汇区健康路与兴业路交叉口，被告人张运成走到被害人梁某家门口时，无故辱骂正在门口扫地的梁某，引发双方冲突，造成梁某右手受伤，经鉴定为轻伤二级。2、2014年7月份，被告人张运成无事生非，用剪刀割烂邻居李某5的门市部前面的防晒网，用铁丝堵住门市部大门锁眼，李某5当时向周口市公安局城北分局报警处理，该事件在周围群众中造成恶劣影响。3、2016年10月份，被告人张运成因不想让其街对面邻居邵某在家门口摆水果摊，与其协商未果后，把大粪泼到邵某水果摊旁边，造成恶劣影响。4、1994年6月份，因被害人李某1喂养的一条狗在被告人张运成家门口外尿了一泡尿，张运成对李某1辱骂并用铁锹进行殴打，之后，被告人张运成因此多次辱骂李某1爱人郝某，2017年3月18日，张运成在郝某家门口提着郝某台湾的妈进行辱骂，郝某向周口市公安局城北分局报警处理。5、2020年2月16日，新冠肺炎疫情严重时，被告人张运成走到梁某家门口时，无故向梁某及其孙子吐口水并辱骂。公诉机关认为，被告人张运成随意殴打他人，致人轻伤，多次辱骂他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张运成自愿认罪认罚，建议判处被告人张运成有期徒刑一年至一年四个月，并提供了相关证据予以证实。被告人张运成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，一、公诉机关指控罪名不成立，指控事实不清，证据不足。因为1、公诉机关指控的第一起犯罪（1）被告人与被害人在2020年5月6日发生的纠纷的起因无法确定。被害人梁某自述事情的起因为被告人张运成主动辱骂梁某，造成双方互殴，但除梁某的自述外，无证据证明是被告人主动辱骂梁某。而本案中对于该事件的起因仅有双方的陈述，无其他证据证明，属于证据不足，不能认定为寻衅滋事。（2）被害人的受伤不能认定与被告人有因果关系。被害人梁某自述是被告人拿有像秤砣一类的工具欲打击其头部，其为了阻击，用右手挡一下后殴打了被告人，后鉴定为轻伤二级，但是公安机关在侦查过程中，并没有找到被害人所谓的犯罪工具，而从梁某的伤情鉴定报告中的右手照片可以看出，并没有外伤，不符合遭受钝器击打的特征，不能排除合理怀疑。（3）证人高某与邵某关于事发经过的证言存在矛盾，不能采纳。2、公诉机关指控的第二起犯罪，被告人张运成与李某5之间仅是邻里纠纷，且双方已调解，不能认定为寻衅滋事。3、公诉机关指控的第三起犯罪，被告人没有向邵某的水果摊泼过大粪，除被害人的陈述外，只有李某5出具证言，但李某5与被告人存在邻里纠纷，其证言不具有可采纳性，也没有其他证人证言和物证、书证：接处警记录等证言予以证实，且二人的询问笔录中没有提到是如何知道是被告人所为，明显属于证据不足，不应认定为寻衅滋事。4、公诉机关指控的第四起犯罪，张运成与邻居李某1、郝某之间仅存在邻里纠纷，两家关系平常关系一般，偶尔会发生矛盾，并且该两件事均由二人的行为激化了矛盾，不能认定为寻衅滋事。5、公诉机关指控的第五起犯罪，张运成没有在疫情期间向梁某及其孙子吐口水，除被害人的陈述外，无报警记录等其他证据证明。二、被告人有以下从轻处罚情节：（1）被告人系初犯；（2）被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；（3）本案属邻里纠纷引起，被告人真诚悔过，且年事已高。综上，建议法庭在量刑幅度内对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月6日早上7时许，在周口市川汇区健康路与兴业路交叉口，被告人张运成走到被害人梁某家门口时，辱骂正在门口扫地的梁某，引发双方冲突，造成梁某右手受伤，经鉴定为轻伤二级。2、2014年7月份，被告人张运成，用剪刀割烂邻居李某5的门市部前面的防晒网，用铁丝堵住门市部大门锁眼，李某5当时向周口市公安局城北分局报警，后双方调解处理。3、2016年10月份，被告人张运成因不想让其街对面邻居邵某在家门口摆水果摊，与其协商未果后，把大粪泼到邵某水果摊旁边。4、1994年6月份，因被害人李某1喂养的一条狗在被告人张运成家门口外尿了一泡尿，张运成对李某1辱骂并用铁锹进行殴打，之后，被告人张运成因此多次辱骂李某1爱人郝某，2017年3月18日，张运成在郝某家门口提着郝某台湾的妈进行辱骂，郝某向周口市公安局城北分局报警，周口市公安局城北分局现场阻止了张运成的行为，劝双方回家。5、2020年2月16日，新冠肺炎疫情严重时，被告人张运成走到梁某家门口时，无故向梁某及其孙子吐口水并辱骂。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证本院予以确认的书证：接处警登记表，受案登记表，鉴定通知书，补充侦查情况说明，违法行为人信息登记凭证，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被拘留人家属通知书，户籍信息，前科证明，调查报告书，群众举报材料，归案情况说明，补充侦查材料情况说明，梁某举报恶人反映材料原件，接处警登记表复印件，2014李某5警情情况说明，2017郝某警情情况说明，案发现场周边摄像头照片，张运成大数据档案信息；证人高某、李某1、李某2、王某、翟某、李某3、李某4、刘某1、刘某2、陈某、胡某1、胡某2、杨某、胡某3、武某、张某真、马仁喜的证言；被害人梁某、邵某、郝某、李某5的陈述；被告人张运成的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（临）字（2020）189号鉴定书和视听资料：录音光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张运成不正确处理邻里关系，随意辱骂他人、损毁他人财物，殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张运成自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。关于本案的事实认定，经查，1、被告人张运成与被害人梁某，李某5、邵某、郝某系邻居关系。证人李某2、李某4、刘某1、陈某、胡某1的证言以及被害人梁某的陈述，显示，九几年因邻里纠纷，被告人张运成与李某1及其家人发生矛盾，后因被害人梁某劝架，被告人又与梁某发生矛盾。2、被告人用剪刀割烂邻居李某5的防晒网，用铁丝堵住其门市部大门锁眼，已经周口市公安局城北分局调解处理。3、被告人因邻里纠纷辱骂李某1的妻子郝某被周口市公安局城北分局现场劝阻。4、2020年5月6日，因被告人借故辱骂被害人梁某引发双方冲突，造成梁某轻伤二级。上述事实，有被害人梁某的陈述，证人高小龙、李某1、李某2等人的证言，书证：接处警登记表、受案登记表、调查报告书、侦查机关出警情况说明，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。故根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者毁损、占用他人财物等行为，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前述行为，破坏社会秩序的除外。本案中被告人张运成不正确处理邻里关系，因偶发矛盾、日常纠纷借故或无故实施辱骂他人、毁损他人财物等行为，经公安机关劝阻、处理后，仍不思悔改，随意辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已经构成寻衅滋事罪。辩护人提出的被告人的行为构不成寻衅滋事罪的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出的本案系邻里纠纷引起，被告人自愿认罪，真诚悔罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人张运成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张运成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年一月二十六日书 记 员  周松颖