wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4611号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地乐清市城南街道伯乐西路**,组织机构代码:712576278。法定代表人:高剑飞。被执行人陈宝杰,男,1994年06月23日出生,,住所地浙江省乐清市申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费551.5元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈宝杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人陈宝杰的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿6080.16元。暂未发现被执行人陈宝杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宝杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宝杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宝杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4611号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月四日书记员  赵琼
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3329执3号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、白玛泽翁（被执行人）： 白玛泽翁犯非法收购运输盗伐、滥伐林木罪罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院于2021年1月11日立案执行，被执行人家属于2021年1月14日主动缴纳罚金3000.00元，新龙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）川3329刑初20号刑事判决书罚金3000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6100号之二原告：无锡市银湖印刷包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青荡村锡甘路。投资人：邱文华，该厂厂长。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：洛阳哲豪食品添加剂有限公司，住所地洛阳市涧**豫北二路**。法定代表人：郭华耿。被告：韩艳利，女，1962年7月20日生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告无锡市银湖印刷包装厂（以下简称银湖印刷厂）与被告洛阳哲豪食品添加剂有限公司（以下简称哲豪食品公司）、韩艳利加工合同纠纷一案中，原告银湖印刷厂于2021年1月6日向本院提出撤回对被告洛阳哲豪食品添加剂有限公司、韩艳利起诉的申请。经审查，本院认为，原告银湖印刷厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市银湖印刷包装厂撤回对洛阳哲豪食品添加剂有限公司、韩艳利的起诉。案件受理费减半收取1502元、保全费1220元，合计2722元，由无锡市银湖印刷包装厂负担。审判员  钱丹俊二〇二一年一月六日书记员  孙紫蕾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保75号申请执行人：王亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宁岩岩，男，1981年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王亮于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人宁岩岩名下银行存款32000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1959号民事判决书。审查认为,申请执行人王亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宁岩岩名下银行存款32000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保11号 申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民南路**，统一社会信用代码：913717007357911579。电话：151××××8008。 法定代表人：邵鹏飞，职务：董事兼总经理。 被申请人：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路**一社会信用代码：91371700693120047Ａ。电话：053****××××。 法定代表人：王福波，职务：。 被申请人：山东福汉集团有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路**信用代码：913717003445346074。电话：053××××7808。 法定代表人：王福波，职务：。 被申请人：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王子冰，男，汉族，1986年11月20日出生，住菏泽市牡丹区。 申请人山东丽天建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司、山东福汉集团有限公司、王福波、王子冰名下银行存款25000000元或者查封被申请人同等价值的动产或者不动产。申请人以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人山东丽天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司、山东福汉集团有限公司、王福波、王子冰名下银行存款25000000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东丽天建设集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月十五日 书记员  许淑贞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初10号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人游锋，男，1994年2月7日出生，汉族，大专文化程度，网约车司机，户籍地湖北省监利县，居住地河南省荥阳市。因涉嫌交通肇事于2020年11月10日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月20日被郑州市公安局二七分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2014号起诉书指控被告人游锋犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人游锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月29日，被告人游锋驾驶豫Ａ×××**号锋范牌小型轿车沿本市航海路由西向东行驶至鼎盛时代大厦附近时，与由南向北横过马路的被害人范某2发生碰撞，范某2经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人游锋违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；但被告人游锋系自首。建议判处被告人游锋有期徒刑一年。公诉机关提供了被告人游锋的供述，证人范某1、时某的证言，受案及到案经过、道路交通事故认定书、报警通话记录截图、赔偿协议书、赔款通知书、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息及违法犯罪记录查询单，现场勘验笔录，行车记录仪视频等证据证实。被告人游锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人游锋拨打110报警电话，电话尚未接通，有巡逻特警赶到现场，其直接向巡逻特警投案。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，游锋负事故全部责任。2020年11月20日，涉案车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司向被害人近亲属支付赔偿金共计680000元。本院认为，被告人游锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇罪。事故发生后，被告人游锋主动向巡逻特警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，到案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人游锋驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又考虑了以下量刑情节：1.被告人游锋系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.涉案车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属680000元，可对游锋酌定从轻处罚；3.被告人游锋系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人游锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年一月十五日书记员 徐浩东
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保31号 申请人：淄博华星有机硅材料有限公司，住所地：桓台县周家镇夏家村。统一社会信用代码：913703216996855402 法定代表人：张旺，经理。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被申请人：耿煜，男，1986年8月19日出生，汉族，住临淄区。 申请人淄博华星有机硅材料有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿煜银行存款54100元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿煜银行存款54100元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费561元，由申请人淄博华星有机硅材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月八日 书记员  宋 鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初128号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司总经理委托代理人：韩晓光，该公司员工。被告：孙某，男，满族，1982年10月21日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月二十二日书记员 畅诚蕊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保40号申请人：江西志科检测技术有限公司，统一社会信用代码91360108MA35L3U6XM，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路**。法定代表人：郭大杰。被申请人：江西新升环保科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA35KYF477，住所，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地div>法定代表人：林青。申请人江西志科检测技术有限公司与被申请人江西新升环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西新升环保科技有限公司名下的银行存款计89000元或查封、扣押相同价值的财产。江西志科检测技术有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西新升环保科技有限公司名下的银行存款计89000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费910元，由申请人江西志科检测技术有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十八日书记员  倪 星
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执60号之一移送执行部门：本院刑事审判部门。被执行人：项立环,男,1982年07月01日出生,汉族，住所地安徽省巢湖市。本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的（2019）浙0522刑初615号刑事附带民事判决书，向本院立案部门移送执行，本院于2021年1月5日立案受理，在执行过程中经审查发现，本院刑事审判部门移送的执行事项不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条所列的情形，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年一月七日书 记 员 陆 文 琪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初58号 原告：朱宜松，男，1946年6月10日出生，汉族，住浙江省。 法定代理人：马和英，女，1949年11月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：郁汉良，男，1963年10月20日出生，汉族，住海宁市。 原告朱宜松与被告郁汉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱宜松向本院提出诉讼请求：判令被告按事故责任赔偿原告医药费616781.80元、诊治费6000元，详见赔偿清单。事实和理由：2020年01月05日20时02分许，被告驾驶浙ＦＷ××××号普通二轮摩托车沿嘉兴市祝场-庆云（Ｘ707）由北往南行驶至嘉兴市祝场-庆云（Ｘ707）0Ｋ＋785Ｍ海宁市斜桥镇祝场村地方时，与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故（现植物人状态）。经海宁市交通警察大队第33048120200000010号认定书认定，被告在本起事故中负全部责任。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告朱宜松现已去世，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告朱宜松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二一年一月十九日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执96号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许小兰，女，1984年08月18日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人许小兰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24982号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人许小兰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计38,179.86元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人许小兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初28号 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地德州市德城区天衢中路**。 负责人：朱前锋，行长。 被申请人：德州乐瀚焊材有限公司。住所。住所地德州经济技术开发区利尔康路以南div> 法定代表人：宋立国，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州乐瀚焊材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月六日作出（2021）鲁1491民初28号保全裁定，依法冻结被申请人德州乐瀚焊材有限公司名下银行账户1380000元。申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州乐瀚焊材有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二一年一月十五日 书记员  韩啸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初7号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，男，生于1965年2月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，甘肃昊烨建设工程有限公司总经理，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月16日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）426号起诉书指控2020年10月10日17时许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区解放路由南向北行驶至××路段处时，与同方向行驶的由柴源驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，致车辆损坏，经鉴定，陈某血液样本中的乙醇含量为189.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。该道路交通事故中陈某负事故全部责任，柴源无责任。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二一年一月十一日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初536号 申请人：沭阳县陇集镇吉后明粮食购销站，统一社会信用代码92321322MA1QDLD38N,住所地江苏省沭阳县陇集镇李徐村徐圩组。 经营者:吉后明，男，1965年2月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏万亩昌顺良田米业有限公司，统一社会信用代码91320830MA209JFR8N，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇观音寺工业区。 法定代表人朱坤，该公司执行董事。 被申请人：朱坤，男，1994年4月26日出生，安徽省泗县人，居民，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：肖新节，男，1978年3月4日出生，河南省夏邑县人，居民，住河南省夏邑县。 本院在审理申请人沭阳县陇集镇吉后明粮食购销站与被申请人江苏万亩昌顺良田米业有限公司、朱坤、肖新节买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款人民币180000元予以冻结（其中江苏万亩昌顺良田米业有限公司20000元，朱坤20000元，肖新节140000元）,并提供由浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款人民币180000元（其中江苏万亩昌顺良田米业有限公司20000元，朱坤20000元，肖新节140000元），期限为一年（自2021年1月22日起至2022年1月21日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 芹 二〇二一年一月二十二日 书记员 王海林
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异4号异议人（被执行人）：尹林。申请执行人：李晓曦。被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心。负责人：陈学强，该公司执行董事。被执行人：陈学强。被执行人：胡伟峰。被执行人：湖北和兴农资集团有限公司。法定代表人：陈茜，该公司执行董事。被执行人：襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司。法定代表人：陈茜，该公司总经理。被执行人：襄阳市妙康食品有限公司。法定代表人：熊赟梵，该公司总经理。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波，该公司执行董事。被执行人：襄阳千村万户投资有限公司。法定代表人：胡伟峰，该公司总经理。被执行人：宜城市城银小额贷款有限公司。法定代表人：庞洪，该公司董事长。被执行人：宜城市一阳商贸管理有限公司。法定代表人：尹林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈波。被执行人：邓晨辉。被执行人：胡德刚。本院在执行李晓曦与襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰、尹林等民间借贷纠纷一案中，异议人尹林向本院提出异议申请。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，李晓曦与襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰、尹林等民间借贷纠纷一案，襄城法院作出（2015）鄂襄城民二初字第XXX号民事判决，在执行过程中作出（2020）鄂0602执XXX号之一执行裁定书，异议人对执行裁定书不服，提出异议。异议人从未收到任何起诉书、应诉通知书及传票，致使异议人在不知情的情况下被法院作为缺席审判。异议人从不知情借贷一事，也从未在此案中签任何字。综上所述，异议人认为裁决和执行不成立应予停止。本院审查查明：李晓曦与襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰、尹林等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，经依法向尹林送达开庭应诉手续，其未到庭参加诉讼，后本院经审理于2018年12月25日作出（2015）鄂襄城民二初字第XXX号民事判决书，判决：一、襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰于本判决生效之日起十日内返还李晓曦借款本金10000000元及利息（以10000000元为本金基数，利息自2013年8月16日起至借款本金偿清之日止，按年利率17%计算）；二、湖北和兴农资集团有限公司、襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、襄阳市妙康食品有限公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳千村万户投资有限公司、宜城市城银小额贷款有限公司、宜城市一阳商贸管理有限公司、陈波、邓晨辉、尹林和胡德刚对本判决第一项确定的债务就陈学强抵押的房屋变现价款优先受偿后尚不足清偿的剩余部分承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰追偿；三、驳回李晓曦的其他诉讼请求。该判决认定：2013年8月16日，襄阳市古城厚德文化传播中心（甲方、借款人）、陈学强（甲方、借款人）、胡伟峰（甲方、借款人）与李晓曦（乙方，出借人），共同签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币（小写）1000万元，大写壹仟万元整。月利率按5%标准计算。借款期限为14个月，自2013年8月16日至2014年10月15日。同日，尹林等人分别向李晓曦出具《借款保函》（最高额连带责任担保），为襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰的借款提供连带责任担保。该判决生效后，本院根据李晓曦的申请立案执行。执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0602执XXX号之一执行裁定书，裁定第四项：查封被执行人尹林与案外人寇鸽共有的位于襄阳市襄城区××单元××室（不动产权证号：襄城区**）房屋。查封期限为三年。并于2020年7月15日送达襄阳市不动产登记局办理了查封登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案异议人尹林提出执行异议，认为本院在案件审理过程中未向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，且其不知情案涉借贷一事，也未在此案中签任何字，实际系对本院执行依据的生效判决提出异议，不属于执行异议的受案范围，故对其异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人尹林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年一月十九日法官助理马莉书记员  王婷婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终1号上诉人（原审被告）：厦门福鳌港水产有限公司。住所地：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区渔港东路10号之133。法定代表人：郑镇祥，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产销售店。住所地：广东省珠海市斗门区******斗门农产品批发市场北六间铺位。经营者：卢文波，男，1985年4月12日出生，汉族,住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码：440************019。上诉人厦门福鳌港水产有限公司（以下简称福鳌港公司）因与被上诉人珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产销售店（以下简称盈锋销售店）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3698号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人福鳌港公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案依法移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实与理由：一、本案当事人对合同履行地已有明确的约定。本案当事人存在长期买卖合作关系，根据双方的交易习惯及约定，二者均已对合同履行地达成一致，即在厦门市湖里区***********完成海鲜货物的交付。买卖合同订约最主要的目的是完成货物及货款的等价交换，因此合同双方约定的货物交付地应视为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地的适用前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，而本案的事实情况并不符合该前提条件；双方之间的买卖合同属于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地即交付货物的地点。故斗门法院以该条规定驳回福鳌港公司提出的管辖权异议申请，系适用法律错误。二、本案争议的标的并非给付货币。本案争议标的事实上是货物数量和价格，福鳌港公司主张货款己结清、未拖欠货款,对于盈锋销售店主张的货物数量和价格均有异议,而盈锋销售店提交的证据材料系自行制作的表格等，不能证明货物的实际数量以及福鳌港公司拖欠货款。因此，珠海市斗门区人民法院并不享有本案的管辖权。综上，本案当事人对合同履行地已有明确约定。退一步而言，假如未约定合同履行地，本案存在争议的也不仅为货币还有货物的数量且本合同属于即时结清的合同，合同履行地应为交易行为地，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。一审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人未对合同履行地点进行约定，盈锋销售店的诉请系要求福鳌港公司支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，按照上述规定盈锋销售店作为接收货币一方所在地为合同履行地，现盈锋销售店的住所地为珠海市斗门区，在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。故福鳌港公司提出的管辖权异议不成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回福鳌港公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，被上诉人盈锋销售店诉请上诉人福鳌港公司支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的福鳌港公司的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，双方没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，盈锋销售店向福鳌港公司提供海鲜，现盈锋销售店起诉请求福鳌港公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为盈锋销售店，盈锋销售店所在地为合同履行地。因盈锋销售店住所地位于珠海市斗门区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。盈锋销售店选择向珠海市斗门区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。至于福鳌港公司认为货款已结清，其不拖欠货款，盈锋销售店提交的证据材料系自行制作的表格，不能证明货物的实际数量以及福鳌港公司拖欠货款等，均属实体审查问题，本案管辖权异议程序不予审处。综上，上诉人福鳌港公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年一月十五日书记员  张淑君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3846号 申请执行人：吴世昌，男，汉族，1973年12月06日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：周雪，女，汉族，1968年02月12日出生，重庆市渝**。 被执行人：邢亚彬，男，汉族，1969年07月28日出生，重庆市渝**。 申请执行人吴世昌依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第17456号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周雪、邢亚彬应支付借款本金3000000元及相应利息、案件受理费18760元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，本院已强制冻结扣划被执行人周雪工资并支付给申请人35560元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3846号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年一月十一日 书记员 李 希
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9437号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人王才友,男,1961年04月04日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人王才友行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5861号原告：赵某，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人马某，被告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60000元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年9月27日，被告王某、李某之子李丰德承包了酒泉四方建设工程有限公司发包项目，因李丰德资金困难，故向原告借款。原告向李丰德出借了150000元，约定利润20000元。李丰德先后向原告偿还110000元，剩余款项未支付。后李丰德去世，被告王某、李某作为李丰德的遗产继承人，应在其继承遗产的范围内偿还李丰德生前债务，故原告提起诉讼，希望法院判如所请。被告王某未作答辩。被告李某辩称，为了给李丰德投资，我也欠了270000元钱了，帐得算清楚，希望法庭依法裁判。原告赵某为证实其诉讼主张，向本院提交了投资合作协议书、录音及视频、收条、支付宝转账记录作为证据；被告李某对上述证据表示没有异议。被告王某、李某未提交证据。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告王某、李某之子李丰德因承包了酒泉四方建设工程有限公司的项目，提出向原告借款150000元。2019年9月29日，双方经协商一致后，签署《投资合作协议》一份，约定由原告投入150000元，用于李丰德工程项目使用，项目完成结算后，李丰德除返还150000元外，另行支付原告20000元利润。协议签订后，原告将150000元以现金方式分两次交付李丰德，李丰德在项目完成后，向原告支付了110000元。后因李丰德突然去世，原告认为被告王某、李某作为李丰德的遗产继承人，应在所继承遗产的范围内偿还李丰德生前所欠债务，双方协商未果，诉至本院成讼。另查明，李丰德去世时，酒泉四方建设工程有限公司有未向李丰德支付的工程款8万余元。经原告赵某申请，本院于2020年9月28日做出（2020）甘0902财保178号民事裁定书，保全了上述工程款中的60000元。被告王某、李某至今未书面表示放弃对该笔工程款的继承。本院认为，继承开始后，继承人若要放弃继承，应以书面形式作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人所欠债务。被告王某、李某对于李丰德在酒泉四方建设工程有限公司未支付的工程款没有作出放弃继承的表示，应视为其接受对上述工程款的继承。故被告王某、李某应在上述工程款限额内，对李丰德生前债务承担清偿责任。原告主张李丰德生前欠付其款项60000元，有双方签订的《投资合作协议书》、录音及视频、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告王某、李某并未放弃对酒泉四方建设工程有限公司应支付李丰德工程款项的继承，故对于原告主张要求被告王某、李某向原告偿还上述60000元债务的诉请，本院予以支持。对于被告李某辩称，其为李丰德投资所需，亦欠款270000元的辩解意见，因被告李某未提交证据对其意见予以证实，且被告李某所提出的该意见与本案无关，故对于上述辩解意见，本院不予采信。被告王某经本院送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、李某在所继承李丰德遗产的限额范围内，偿还原告赵某欠款60000元，限本判决书生效后十日内付清。案件受理费650元（已减半），由被告王某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年一月七日法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初423号之一 武某某： 本院已受理武某某诉吴某某、栗某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初441号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告单位海门市亨达经贸有限公司，统一社会信用代码913206847596840063。住所地南通市海门区三厂街道凉北村**。 诉讼代表人张素英，女，1962年1月30日出生。 被告人袁祖平，男，1962年9月3日出生于江苏省南通市，海门市亨达经贸有限公司实际控制人，住南通市海门区。2002年8月12日、2012年7月18日因赌博分别被原海门市公安局罚款人民币二千元、收缴赌资人民币三千九百五十元，罚款人民币五百元、收缴赌资人民币三百元。2019年5月23日因涉嫌犯行贿罪被原海门市监察委员会采取留置措施，同年7月1日解除留置措施。2020年9月22日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。同年11月18日经本院决定，同月20日由南通市海门区公安局执行逮捕。同年12月10日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告单位海门市亨达经贸有限公司、被告人袁祖平犯单位行贿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理方晖出庭支持公诉，被告单位海门市亨达经贸有限公司诉讼代表人张素英、被告人袁祖平到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，海门市金信融资担保有限公司（以下称金信担保公司）系为解决海门中小企业融资难问题而成立的国有参股公司。2015年2月某日，被告单位海门市亨达经贸有限公司（以下称亨达公司）为谋取不正当利益，为被告单位亨达公司从南京银行南通分行贷款人民币500万（以下币种同）元在金信担保公司办理担保业务过程中，该公司实际控制人被告人袁祖平请托时任金信担保公司董事长、总经理沈益兵（已判刑）为其提供帮助与便利，成功办理担保事宜。被告单位亨达公司顺利获得上述500万元贷款。被告人袁祖平为感谢沈益兵提供的帮助，于2015年2月某日在金信担保公司董事长办公室送给沈益兵20万元。至2017年5月，因被告单位亨达公司未能如期支付利息、返还本金，金信担保公司向银行代偿本息534.361733万元，该笔贷款至本案案发未能追回。 针对上述指控，公诉机关提供了原海门市公安局行政处罚决定书、金信担保公司担保调查审议审批表、借款合同等书证；证人范某、黄某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告单位亨达公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人袁祖平为其直接责任人员，被告单位亨达公司、被告人袁祖平的行为均已构成犯罪，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告单位亨达公司、被告人袁祖平归案后如实供述各自的罪行，均可以从轻处罚。被告单位亨达公司、被告人袁祖平均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告单位亨达公司、被告人袁祖平均未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理过程中，被告人袁祖平主动为被告单位亨达公司预交了罚金10万元。 在审查起诉阶段，被告单位亨达公司、被告人袁祖平出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人袁祖平的人口基本信息、公安行政处罚决定书、亨达公司信息表、公司章程、营业执照、金信担保公司工商登记资料、担保业务操作规程、亨达公司税款情况说明、资产负债表、担保调查审议审批表、借款合同、委托担保合同、记帐凭证、煤炭购销合同、提款申请书等书证；未到庭证人马某、范某、黄某等人的证言笔录；涉案人员沈益兵的供述和辩解；南通市海门区监察委员会关于本案发破案经过等。被告人袁祖平亦有相应供述在卷佐证。 上述证据均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告单位亨达公司为谋取不正当利益，给与国家工作人员财物，被告人袁祖平作为其直接责任人员，被告单位亨达公司、被告人袁祖平的行为均已构成单位行贿罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人单位亨达公司、被告人袁祖平归案后如实供述各自的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告单位亨达公司、被告人袁祖平均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。为惩治犯罪，保护企业的正常管理活动和职能活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位海门市亨达经贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。 （罚金已缴纳人民币十万元，余款人民币十万元自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人袁祖平犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年一月十三日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初17号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人舒先锋，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕2号                  指控事实              2020年11月24日11时15分许,被告人舒先锋酒后驾驶鄂DXXX**轻型厢式货车,沿荆州区荆秘路222号门前路段由西向东倒车时,与被害人张某驾驶的湘HXXX**小型轿车发生刮擦,造成车辆受损的道路交通事故。民警现场对舒先锋使用呼出气体酒精快速测试棒测试，结果为91.5mg/100ml，后提取其静脉血样。经鉴定，舒先锋血液中乙醇含量为165.7mg/100ml。经认定，舒先锋负此事故全部责任。      被告人舒先锋到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。                                                                                                                                                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人舒先锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人舒先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                           二〇二一年一月二十日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  朱  倩  倩
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执6号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人郑孝红，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省常德市安乡县。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081刑初221号刑事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金4000元，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑孝红在金融机构的存款4000元或扣留、提取被执行人郑孝红在有关单位的收入4000元，以及查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年一月二十日书记员  刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初77号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭伟，男，1964年12月24日出生于重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，于1984年1月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2009年8月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人陈渝民，男，1972年7月7日出生于重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2008年10月23日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人陈仲远，男，1969年8月5日出生于重庆市渝**。因犯强奸罪，于1988年1月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十四年;因犯盗窃罪，于2012年5月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，2012年11月14日缓刑考验届满。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1373号起诉书指控被告人彭伟、陈渝民、陈仲远犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人彭伟、陈渝民、陈仲远到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2020年7月底至8月底，被告人彭伟、陈渝民、陈仲远经共谋后，多次在重庆市九龙坡区锦龙路中铁八局旁“嘉华项目部”的在建工地，将被害单位重庆建工第一市政工程有限责任公司嘉华大桥南延伸段三期南段工程项目部)的钢筋、扣件等建筑材料盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6465元。具体查明事实如下：1、2020年7月底的一天凌晨，被告人彭伟、陈渝民、陈仲远在上述工地，将450余个扣件、100余公斤钢筋盗走，后销赃获利1300余元。经鉴定，被盗物品共计价值1845元。2、2020年8月中旬的一天凌晨，被告人彭伟、陈渝民、陈仲远在上述工地，将700余个扣件盗走，后销赃获利1780元。经鉴定，被盗物品共计价值2590元。3、2020年8月中旬的一天凌晨(在第二次盗窃约2、3天后)，被告人彭伟、陈渝民、陈仲远在在上述工地，将500余个扣件、100余公斤钢筋盗走，后销赃获利1205元。经鉴定，被盗物品共计价值2030元。2020年8月26日凌晨，被告人彭伟、陈渝民、陈仲远在上述工地再次实施盗窃时被发现，彭伟、陈仲远逃离现场，陈渝民被在场群众抓获。因陈渝民拒不供述其犯罪事实，公安机关因证据不足将其释放。2020年11月3日，公安人员在重庆市九龙坡区将彭伟、陈渝民、陈仲远抓获。到案后，彭伟、陈仲远如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押了作案工具二轮摩托车1辆、三轮摩托车1辆。以上事实，被告人彭伟、陈渝民、陈仲远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科材料，强制措施材料，捉获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，提取笔录，确认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，物质租赁合同，安全日记，物资采购领用计划单，报案说明，视听资料，情况说明，证人曾珂、曾功秀、邓小勇的证言，被告人彭伟、陈渝民、陈仲远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟、陈渝民、陈仲远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6465元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人彭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭伟、陈仲远到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭伟、陈渝民、陈仲远自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人陈渝民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人陈仲远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）责令被告人彭伟、陈渝民、陈仲远共同退赔被害单位重庆建工第一市政工程有限责任公司（嘉华大桥南延伸段三期南段工程项目部）经济损失6465元。扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐小龙二〇二一年一月二十一日书记员  雷永舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9996号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 被告：谈某某，女，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告谈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谈某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐蜀湘
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初406号 原告：张冬，男，1974年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民。 第三人：中建桥梁有限公司西南分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号C座1508号。 负责人：霍立波。 原告张冬与被告中国建筑第六工程局有限公司、第三人中建桥梁有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。张冬在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告张冬撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二一年一月十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保21号申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住山东省齐河县。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住江西省。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司租赁纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2386号民事判决书，请求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为58800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下的银行存款58800元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月六日书记员 任光智
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初52号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人赵晓阳，男，1974年8月12日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人赵晓阳犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人赵晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份，赵晓阳在河南凤宝特钢有限公司承包了铁厂备料车间办公室、高炉施工工程等工程，在施工完成后，赵晓阳拖欠赵某2、赵某3等18名工人工资款64528余元。2019年3月12日，林州市人力资源和社会保障局向赵晓阳下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求赵晓阳于2019年3月19日前支付工人工资，其逾期未支付。赵晓阳在施工期间，购买材料、出现返工占据了部分的工程款，在工程款拨付下来之后，大部分偿还借款人崔林平、宋某、李国臣的借款，施工期间借给崔红杰、李某16200元，未及时给工人支付工资款。案发后，赵晓阳已将拖欠的工人工资全部支付。赵晓阳到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、赵某2、刘某、郭某2、侯某、赵某3等人的陈述，证人许某、李某、赵某1、宋某的证言，人社局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、拖欠工人工资表及欠条、施工合同、凤宝公司结算及支付工程款相关材料、人社局劳动保障监察限期整改指令书、查询证明、微信转账记录、银行流水清单、行政执法卷宗、支付工人工资相关材料、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人赵晓阳在有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，林州市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。赵晓阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赵晓阳已支付农民工工资，依法可从轻处罚。综合赵晓阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人赵晓阳单处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵晓阳犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十七日书记员  郭鹏儒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16630号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路********。 法定代表人：周洪其。 被告：黄晖，男，汉族，于1971年1月11日出生，住成都市成华区。 被告：黄勇，男，汉族，于1973年8月18日出生，住成都市高新区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告黄晖、黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2021年1月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费140元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年一月二十二日 书记员 梁建兰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2108号 （2021）浙0303执恢51号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人李马腾 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人李马腾案由诈骗罪一案中，被执行人已缴纳罚金8000元，案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初7号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人李华明，男，1974年5月16日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务工，住安徽省颍上县。因犯运输伪造的货币罪于1997年11月23日被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；因犯抢夺罪于2009年3月17日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年8月11日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留七日。因本案于2020年7月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕1号起诉书 指控被告人李华明犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公 诉，并建议适用简易程序，本院于2021年1月7日立案受理， 适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江 北区人民检察院指派检察官俞林出庭支持公诉，被告人李华明到 庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月10日凌晨，被告人李华明进入被害人唐某位于本区房间内，窃得ＶＩＶＯX20A手机1部（价值人民币130元）。 2020年7月10日凌晨，被告人李华明进入被害人沈某位于本区的暂住房内，窃得VIVOX9手机1部（价值人民币276元）、VIVOY67手机1部（价值人民币347元）。 上述事实，被告人李华明在庭审中无异议，并有公诉机关提 交且经庭审质证、认证的物证手机，书证刑事判决书、行政处罚 决定书、价格认定结论书、扣押清单、照片、情况说明、身份证明、归案经过、破案经过，证人孙某、国某、陈某、毛某义的证言，被害人唐某、沈某的陈述，被告人李华明的供述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料路面监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华明到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处 罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴 纳)； 二、责令被告人李华明退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二一年一月十二日 代书记员  蒋丽丽
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执50号烟台中青基业房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人于林华、吕双伶合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于林华、吕双伶向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币48273.73元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费523元、申请执行费632元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢9号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街**，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人：许勇，行长。 被执行人：李波，男，1989年11月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：于进容，女，1989年8月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与李波、于进容金融借款合同纠纷一案中冻结了被执行人李波在085e9858e37886660429e186b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1838.74元。现因申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李波在财付通支付科技有限公司085e9858e37886660429e186b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1838.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 非 二〇二一年一月十一日 书记员 李世兵
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初485号原告：王朝刚，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省隆昌县。被告：林涛，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市北碚区。原告王朝刚与被告林涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告王朝刚、被告林涛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王朝刚向本院提出诉讼请求称，1、判令被告返还不当得利7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月9日，原告以重庆蜀南房地产经纪有限公司员工的名义，带领原告与该公司签订了房屋买卖居间合同。原告于2019年11月9日转账7000元给被告，被告将该款挪为己用，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，要求依法判决。被告林涛答辩称，原告找我买房，我为原告办理相关手续。钱是原告给我的中介费，我没有在原告诉称的公司上班。经审理查明，2019年11月9日，卖方曾庆文、唐安碧与买方王朝刚、经纪方重庆蜀南房地产经纪有限公司（以下简称蜀南公司）签订《房地产买卖及居间合约》，主要内容为经纪方接受双方委托，促成双方达成房屋交易事宜，经纪方完成了房产居间服务事宜，双方同意在合约签订之日支付居间服务佣金7000元。2020年8月19日，蜀南公司以王朝刚为被告向本院提起诉讼，要求王朝刚支付居间服务费7000元，本院审理后，于2020年9月22日作出（2020）渝0109民初8926号民事判决书，判决王朝刚向蜀南公司支付居间服务费7000元。判决生效后，蜀南公司以申请强制执行方式取得了案款7000元。还查明，本案庭审中，王朝刚、林涛均承认前述《房地产买卖及居间合约》系林涛与王朝刚签署，房产交易手续由林涛带王朝刚办理，王朝刚通过支付宝转账方式向林涛支付了7000元。林涛否认其系蜀南公司工作人员。上述事实，有《房地产买卖及居间合约》、民事判决书、执行裁定书、支付宝转账截图等证据以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，王朝刚因购房需求，与蜀南公司签订了居间合约，并根据另案判决承担了支付居间服务费的义务。林涛领取7000元缺乏法律和事实依据，应向王朝刚返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告林涛于本判决生效之日起五日内向原告王朝刚退还7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二一年一月二十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3538号之一原告：徐某，女，1982年11月22日生，汉族，住南通市海门区。原告：胡潜波，女，2009年4月21日生，汉族，住南通市海门区。法定代理人：徐某，系原告胡潜波母亲，1982年11月22日生，汉族，住南通市海门区。两原告的共同委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：胡海连，男，1984年1月16日生，汉族，住南通市海门区。被告：袁小红，女，1978年11月29日生，汉族，住南通市海门区。两被告的共同委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。原告徐某、胡潜波与被告胡海连、袁小红所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐某、胡潜波于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某、胡潜波撤诉。案件受理费减半收取500元（原告已预交），由原告徐某、胡潜波自行负担。审 判 长  陆 艳人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  施振飞二〇二一年一月四日法官 助理  黄清清书 记 员  张天颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初269号原告：刘某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳达地生态农业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区偏坡乡下院村上院组罗瓦冲，统一社会信用代码：91520100MA6HNT2P5F。法定代表人：陈满奎，公司经理。原告刘某某与被告贵阳达地生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已向原告履行付款义务，原告刘某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．。”之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元由原告刘某某负担。审判员  陈治宏二〇二一年一月二十一日法官助理杨琴书记员邵益
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保26号解除保全申请人：重庆钢冶物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都**交易区**堆场**，统一社会信用代码91500107673373530P。法定代表人：曹传碧，职务总经理。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被申请人：重庆聚鲜犇商贸有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道西城大道****31-5一社会信用代码91500104305111895W。法定代表人：刘正清。被申请人：王渝武，男，汉族，1976年3月30日出生，住重庆市九龙坡区申请人重庆钢冶物资有限公司与被申请人重庆聚鲜犇商贸有限公司、王渝武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）渝0107执保2320号执行裁定，裁定：一、冻结被申请人重庆聚鲜犇商贸有限公司、王渝武银行存款30万元或查封、扣押其相应等值的财产；二、对案外人张天勇、曹传碧提供位于重庆市九龙坡区龙泉路68号X幢XX-XX号房屋（105房地证2009字第3XXXX号）予以查封。解除保全申请人于2021年1月11日向本院申请解除对案外人张天勇、曹传碧提供位于重庆市九龙坡区龙泉路68号X幢XX-XX号房屋（105房地证2009字第3XXXX号）的查封。本院经审查认为，重庆钢冶物资有限公司与重庆聚鲜犇商贸有限公司、王渝武买卖合同纠纷一案，经本院调解结案，重庆聚鲜犇商贸有限公司、王渝武应承担法律义务。解除保全申请人申请解除担保物的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张天勇、曹传碧提供的位于重庆市九龙坡区龙泉路68号X幢XX-XX号房屋（105房地证2009字第3XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月十四日书记员  张 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4577号之一申请执行人吴秀金，男，1977年11月3日出生，住湖北省武穴市。被执行人高剑敏，男，1982年1月30日出生，住乐清市。申请执行人吴秀金与被执行人高剑敏合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款36831元及利息，并负担案件受理费360.5元、执行费452.47元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高剑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高剑敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高剑敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高剑敏有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月6日（本裁定作出前一日），被执行人高剑敏尚欠申请执行人吴秀金执行款36831元及利息，暂未发现被执行人高剑敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高剑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高剑敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人高剑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴秀金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高剑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4577号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月七日代书记员  卓依丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初113号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，支行行长。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：岳明，男，1981年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曹菊华，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告岳明、曹菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉处理。 审判员  毕惠芳 二〇二一年一月十三日 书记员  丁珏羽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执172号申请执行人：孟凡伟，男，1978年7月14日出生，住黑龙江省五常市。申请执行人：逄守君，男，1978年9月18日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：哈尔滨市周有劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路北美兰家园**楼**，统一社会信用代码：912301110636555571。法定代表人：周有，董事长。被执行人：广东恒辉建设有限公司黑龙江穆棱分公司，，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇琥珀****楼**商服统一社会代码：91231085MA1B81UX6J。负责人:邬娥，经理。本院在执行孟凡伟、逄守军与哈尔滨市周有劳务派遣有限公司、广东恒辉建设有限公司黑龙江穆棱分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人广东恒辉建设有限公司黑龙江穆棱分公司在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、中国农业发展银行穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广东恒辉建设有限公司黑龙江穆棱分公司在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。二、冻结被执行人广东恒辉建设有限公司黑龙江穆棱分公司在中国农业发展银行穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月十九日书记员  张秀娣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初63号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****,统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 被告：陶先军，男，1972年10月29日出生，汉族，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 被告：林燕，女，1975年11月16日出生，汉族，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告陶先军、林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年1月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2071号原告：吕友云，女，1957年10月24日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：毛运洪，男，1974年2月24日出生，汉族，住武冈市。被告：吴小兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住武冈市，系被告毛运洪前妻。原告吕友云与被告毛运洪、吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕友云及其委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼，被告毛运洪、吴小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕友云向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款人民币本息50928元（利息自2012年3月5日起计算至2021年1月5日止），2021年1月5日后的利息按月利率1%计算至偿清为止；2、由被告承担本案诉讼费，及其他诉讼开支。事实与理由：原告之夫吴国清与被告吴小兰系叔侄女关系。2012年3月5日，两被告在婚姻关系存息期间因缺少资金周转，向原告夫妇借款38800元，约定利息按照湖南省信用社的贷款利率即月利率1%计算，并出具书面借据一张。2016年12月，原告之夫吴国清去世。从被告借款之日至2017年1月9日借款前后58个月零4天，利息为22555元，此时被告通过其堂弟吴顺龙偿还利息22000元。至2018年9月9日计息为20个月共7760元，此时被告通过其娘家村干部张玉淑还了利息7000元。之后，虽经原告多次催收，被告对借款本息一直不再偿还。被告毛运洪、吴小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证信息、欠条原件、村委员会证明、代理人对证人的调查笔录、民事裁定书等证据材料，这些证据符合证据“三性”的规定，本院予以认定。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年3月5日，两被告向原告夫妇借款38800元，约定利息按照湖南省信用社的贷款利率即月利率1%计算，并出具书面借据一张。2017年1月9日，被告通过其堂弟吴顺龙偿还22000元。2018年9月9日，被告通过其娘家村干部张玉淑还了7000元。之后，原告多次催收，被告对借款下欠部分未再偿还。2020年5月21日，原告以两被告欠其款偿未还为由向本院提起民事诉讼，被告吴小兰出庭应诉。2020年8月6日，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许。2020年9月10日，原告再次提起民事诉讼，遂酿成本案纠纷。另查明，原告之夫吴国清于已2016年12月去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案存在以下争议：一、关于本案借款利率如何确认原、被告之间的书面欠条约定载明：“…利息按照信用社的利息计算。…2012年3月5日。”经查明，湖南省信用社2012年3月同期的贷款利率的月利率为1%，原告主张借款按月利率1%计算利息，不违反2020年8月20日之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”也不违反最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故对于原告的该项意见请求，本院予以支持。二、关于借款的已偿还部分如何确认被告先后通过他人偿还原告借款29000元（2017年1月9日，通过其堂弟吴顺龙偿还22000元；2018年9月9日，通过其娘家村干部张玉淑还了7000元）。那么已偿还的27000元是偿还本金还是利息？根据最高人民法院司法解释相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告既没有约定先还本金还是先还利息也没有提交有效证据，因此被告先后通过他人偿还借款29000元应视为偿还利息。三、如何确定被告尚欠原告借款的金额原告主张本案借款的月息为388元（38800元×1%），日息为12.9元（38800元×1%÷30天），自2012年3月5日至2021年1月5日共106个月，计利息为41128元（388元×106个月），截至2021年1月5日，被告未偿还的本息共计50928元（38800元+41128元-29000元），原告要求后期利息顺延照计。本院认为原告的上述计算方法符合法律规定，且故本院对原告的该项主张予以支持。四、关于对借款的偿还责任由谁承担原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。从借条来看，被告毛运洪、吴小兰均在借条上的“借款人”右边签字，该债务属于共同债务，两被告对偿还原告借款本息应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告毛运洪、吴小兰于本判决生效后十日内连带偿还原告吕友云借款本息50928元，后期利息以38800元为基数自2021年1月6日起按照月利率1%计算至还清之日为止（被告可将该款项支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告毛运洪、吴小兰负担，被告应将该费支付至本院案款专户。公告费520元，原告吕友云已垫付，被告毛运洪、吴小兰应支付给原告吕友云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  潘金玲审 判 员  简寻源人民陪审员  邓分良二〇二一年一月六日法官助理邱清龙书记员银异庆
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初9号起诉人：区秀芳，女，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址广东省江门市**********************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。2020年12月25日，本院收到区秀芳递交的起诉人区秀芳起诉江门市**********（以下简称“*****”）、第三人江门市********股份合作经济联合社（以下简称“*****”）的行政起诉状及相应证据材料。区秀芳诉称：因*****拒绝向区秀芳分配2020年度社民福利待遇，区秀芳在2020年12月12日向*****寄出申请书，请求：一、责令*****停止执行2020年11月25日公布的社民福利分配方案；二、责令*****重新作出分配决定，向区秀芳分配2020年度社民福利待遇5600元；三、对*****管理人员区利民、区福宏给予警告并建议该社罢免二人职务。2020年12月12日，*****签收了区秀芳的申请书及相关材料。但是，至区秀芳起诉之日，*****没有对区秀芳的申请予以回复，也没有进行处理。根据《中华人民共和国地方各级人代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项，《中华人民共和国农业法》第七十七条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条、第十四条、第二十三条第一款的规定，杜阮镇政府作为基层人民政府应当基于维护农村集体经济组织及其成员的合法权益而作出行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项明确了行政机关对于公民、法人、其他组织涉及到要求保护人身权、财产权法定职责的申请，应当履行法定职责或者给予答复。*****在收到区秀芳要求维护自身集体经济组织成员合法权益、制止侵害集体经济组织成员行为的申请后，应当依照上述规定作出行政决定或者给予答复。*****没有作出决定，也没有进行答复，属于不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为。综上，为维护区秀芳的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、确认*****对区秀芳2020年12月12日邮寄的《区秀芳向*****的申请》不回复、不处理的行为违法，责令*****在法定期限内对区秀芳的申请作出行政决定；二、案件受理费由*****承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区秀芳诉称于2020年12月12日向*****邮寄了《区秀芳向*****的申请》，*****于同日签收该申请，至区秀芳起诉时未满两个月，即*****履行职责的期限尚未届满，且区秀芳并未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况，故区秀芳的起诉不符合起诉条件，应不予受理。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人区秀芳的委托代理人黎宏武律师进行了口头释明，但其坚持行政诉讼。综上所述，起诉人区秀芳对*****提起的行政诉讼，不符合立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十五条第二款的规定，裁定如下：对区秀芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 李周旭二〇二一年一月四日法官助理 吴瑞婷书 记 员 文静怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初288号原告：周彦胜（又名周艳胜），男，1962年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李新运，女，1962年11月15日生，汉族，住址同上。系周彦胜之妻。二原告共同委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：张世平，男，1976年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯红梅，女，1977年8月23日生，汉族，住址同上。系张世平之妻。二被告共同委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告周彦胜、李新运与被告张世平、冯红梅返还原物纠纷一案中，二原告于2021年1月6日以自行处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周彦胜、李新运撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告周彦胜、李新运负担。审判员  尤文华二〇二一年一月六日书记员  马俊超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4333号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐成街道良港东路**，组织机构代码:778290811。法定代表人仇乐。被执行人虞晓晓，女，1976年1月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人虞晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为执行款301784.76元及利息，并负担案件受理费4933.5元、执行费4426.77元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人虞晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晓晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞晓晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人虞晓晓有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法冻结被执行人虞晓晓在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的存款收入，但公积金余额不足以偿还全部执行款，公积金管理中心不予扣划；被执行人虞晓晓名下有房产位于乐清市××商品房××幢××室，本院于2020年09月08日进行查封，并依法移送评估拍卖，由于案外人虞晓新向本院提出执行异议主张租赁权，该处房产目前暂时无法处置；另外本院在（2020）浙0382执996号一案中依法扣留、提取被执行人在乐清市广播电视台的工资等收入，待工资汇入本院后再进行分配。暂未发现被执行人虞晓晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞晓晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞晓晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞晓晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4333号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年一月五日书记员  赵琼
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保5号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、潘荣春、蓝柳妮： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请潘荣春、蓝柳妮财产保全一案中，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：查封潘荣春名下位于马山县白山镇富群路117号不动产【产权证书号：桂（2018）马山县不动产权第0000235号】，查封有效期限从2021年1月6日至2024年1月6日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终15号 上诉人（原审被告）：遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿广场综合楼**。 法定代表人：张玉勇。 被上诉人（原审原告）：莫珹，男，1951年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司因与被上诉人莫珹合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9029号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，虽根据《定向融资工具.甲子9号遵义国投产品说明书》等合同约定争议的管辖法院为被上诉人所在地有管辖权人民法院。但因甲子九号产品是以非公开方式发行，涉及发行对象较多，在发行人所在地即遵义市播州区人民法院集中处理相关案件争议更便于节约司法资源。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。 ? 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《认购协议》中约定“如发生纠纷，且协商不一致的，任何一方有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。”该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。被上诉人作为原审原告，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十三日 书记员  缪洪娇 ?
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初139号原告：常德锦绣千村植保有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路**。法定代表人：龚佑琼，该公司董事长。被告：王伟。原告常德锦绣千村植保有限责任公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告常德锦绣千村植保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常德锦绣千村植保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李志平二〇二一年一月二十一日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初265号 申请人：徐福金，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被申请人：王**，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请人徐福金与被申请人王**买卖合同纠纷一案，申请人徐福金于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款300000元。 本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款300000元。 案件申请费2020元，由申请人徐福金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许志勇 二〇二一年一月十三日 书记员  朱鹏宇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更29号 罪犯田野，男，1995年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省高平市，现住址山西省高平市原村乡良户村。现羁押在永济监狱。 山西省高平市人民法院于2017年8月11日作出（2017）晋0581刑初176号刑事判决书，以田野犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元、退赔被害人损失168118元，已缴纳4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年7月5日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田野在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余524.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯田野在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余524.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯田野在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯田野减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初807号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏、董飞翔，公司员工。 被告：许士勇，男，1962年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴民，女，1969年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许开会，男，1974年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许浩，男，1968年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告许士勇、吴民、许开会、许浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对四被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内147838.03元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年一月二十一日 书记员  祁磊
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢59号申请执行人武海新，女，1984年4月15日生，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人王国忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人吉林省中大建材市场有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村。法定代表人刘梧同，董事长。被执行人吉林省顺发商品混凝土有限责任公司，住所地长春市二道区三道镇和平村（中大建市场院内****）。法定代表人刘梧同，董事长。被执行人吉林省程运房地产开发有限公司，住所地，长春市朝阳区开运街43号（原41号）205、206室。法定代表人任晓晗。被执行人刘梧同（曾用名刘桐娟），女，1973年3月7日出生，汉族，住，住所地长春市绿园区/div>被执行人尹彤，男，1966年3月10日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人武海新与被执行人王国忠、吉林省中大建材市场有限公司、吉林省顺发商品混凝土有限责任公司、吉林省程运房地产开发有限公司、刘梧同、尹彤债务纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初684号民事判决书于2017年8月14日立案执行。执行过程中，2018年3月27日，申请执行人武海新与被执行人王国忠、刘梧同、吉林省顺发商品混凝土有限责任公司、吉林省中大建材市场有限公司就本案债务偿还达成和解协议。2021年1月11日，申请执行人武海新以和解协议履行完毕为由向本院申请结案。至此申请执行人共计执行回款23219913.7元，本院收取执行费90619元。本院认为，本院（2016）吉01民初684号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）吉01民初684号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3909号 原告：山东润弘铝业有限公司，住所地临朐县东城街道榆北路**。 法定代表人：陈福良，执行董事。 委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 被告：安升军，男，1981年11月10日生，汉族，住临朐县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款80868元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买铝型材，欠款80868元未支付。 被告未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理，本院认定事实如下：被告购买原告铝型材，2017年10月23日向原告出具欠条一支，载明尚欠款80868元。欠款经索要，被告分文未付。 本院认为：被告尚欠原告铝材款80868元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。欠款未约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告安升军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告安升军于本判决生效之日起十日内向原告山东润弘铝业有限公司支付欠款80868元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，保全费920元，共计1831元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年一月十四日 书记员  韩 波
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初21号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年4月26日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某与被害人姚某波系男女朋友关系。被告人王某某于2020年8月中旬趁被害人姚某波不在家且不知情的情况下，将被害人姚某波放在家中桌子里的两个玉质挂件和一个貔貅戒指盗走，之后被告人王某某通过网络联系收购饰品的人线下销赃获得赃款2800元人民币。2020年11月4日，被告人王某某趁被害人姚某不在家且不知道的情况下，将被害人姚某波家中三件貂皮大衣盗走，并通过微信联系段连杰将其以4600元的价格卖出，经鉴定，被告人王某某盗走的三件貂皮大衣鉴定价格为人民币17600元。2020年11月13日，被告人王某某被公安机关抓捕到案。案发后被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，涉案三件貂皮大衣已返还给被害人姚某波。 被告人王某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某系坦白，依法可以从轻处罚，被告人王某某又具有积极配合公安机关追缴赃物、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人王某某返还被害人姚某波人民币二千八百元。（限本判决生效后十日内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二一年一月十九日 书记员  董慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终172号上诉人（原审原告）：刘溢（曾用名刘怡），女。上诉人（原审原告）：尹红兵，男。被上诉人（原审被告）：大冶市帝豪置业有限公司，住所地大冶市保安镇新街儿巷**。法定代表人：李朝顺，该公司执行董事。原审第三人：黄国荣，男。上诉人刘溢、尹红兵因与被上诉人大冶市帝豪置业有限公司及原审第三人黄国荣债权转让合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初3522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘溢、尹红兵在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘溢、尹红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年一月十八日法官助理娄晶书记员黄梦