重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3688号 原告：杨洋，男，1992年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：许凡，男，1991年5月24日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市红山区。 原告杨洋与被告许凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨洋到庭参加了诉讼。被告许凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款40000元为基数，从2020年11月16日起按照每日万分之三的标准计算至该款还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费以及原告从工作地点到法院开庭产生的油费、过路费、伙食费（按每次开庭300元计算）。事实和理由：原、被告双方系战友关系，被告于2018年12月退役，原告于2019年12月退役。2020年春节期间，原告得知被告身居武汉后，欲以电话方式对被告表示关心，但被告一直未接听电话。2020年2月29日，被告主动联系原告，提出向原告借款，并叮嘱原告不能告知他人。随后，原告通过支付宝的借呗平台贷款50000元，并出借给被告使用，双方约定由被告按月支付借呗平台的借款利息。因疫情原因，被告将其出具的借条以微信方式发给原告，对借款的内容进行了确认。同年3月3日，被告又以其车辆需购买保险为由向原告借款20000元。此后，被告又多次向原告提出借款，原告对此产生顾虑后，通过其他方式了解到被告欠付多名战友借款的事实。为此，原告要求被告偿还借款。2020年3月23日，被告向原告还款20000元，并约定余款50000元于当年五一之前还清。然而，被告此后仅按月支付了利息，尚未按照约定时限偿还借款本金。2020年7月13日，被告向原告偿还了借款本金10000元。2020年8月11日，原告要求被告按照正规格式重新出具借条，并附上身份证及照片。当日，被告给原告出具了一张借条，约定于2020年10月29日偿还借款本金50000元及利息，并将该借条邮寄给了原告。借款期限届满后，被告却以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 被告许凡未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许凡拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、个人消费贷款合同、支付宝借款记录、支付宝还款记录、微信聊天记录及微信聊天录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告杨洋与被告许凡系朋友关系。2020年2月，被告许凡向原告杨洋借款，双方约定由原告杨洋通过支付宝的借呗平台借款后，再将该款出借给被告使用，由被告按月偿还借呗平台的借款利息。2020年2月29日，原告杨洋通过支付宝的借呗平台向江苏银行股份有限公司贷款50000元，约定贷款期限自贷款发放之日起至2021年2月16日止，贷款日利率为0.03%，还款方式为按期付息到期还本，自贷款发放之日起每月16日还款，并签订了《个人消费贷款合同》。当日，原告杨洋取得了前述贷款50000元，并将该款通过支付宝转账的方式支付给被告许凡。随后，被告许凡通过微信方式向原告发送了借条的照片，载明借到杨洋借款50000元。 2020年3月3日，被告许凡再次向原告杨洋借款，双方约定由原告通过支付宝的借呗平台借款后，再将该款出借给被告使用，由被告按月偿还借呗平台的借款利息。同日，原告杨洋分两次通过支付宝的借呗平台向江苏银行股份有限公司贷款共计20000元，约定贷款期限自贷款发放之日起至2021年3月16日止，贷款日利率为0.03%，还款方式为按期付息到期还本，自贷款发放之日起每月16日还款，并签订了《个人消费贷款合同》。当日，原告杨洋取得了前述贷款2万元，并将该款通过支付宝转账的方式支付给被告许凡。 2020年8月11日，被告许凡给原告杨洋出具一张《借条》，载明：“因工作周转之顾，今收到杨洋（身份证号：XXXXXXXXXX********）以支付宝转账方式出借的人民币伍万圆整（50000.00），借期捌个月，不单独给杨洋利息，但需要借款期内每月按期给杨洋还支付宝借呗利息，具体利率以支付宝借呗利率为准。贰零贰零年拾月贰拾玖日给杨洋支付宝借呗伍万元欠款连本带息全部还清。……立此为据。贰零贰零年贰月贰拾玖日。……备注：借款人还清借款后，此借条作废无效。”同时，被告许凡在借条尾部写明其身份证号码、家庭住址、联系方式及双方的支付宝账号。 借款后，被告许凡多次通过支付宝或微信转账方式向原告支付了部分款项，具体时间及金额为：2020年3月16日支付249元，2020年3月23日支付20120元，2020年4月16日支付465元，2020年5月16日支付450元，2020年6月16日支付465元，2020年7月13日支付10000元，2020年7月16日支付37元，2020年8月16日支付376元，2020年9月16日支付376元，2020年10月16日支付364元。原告杨洋在收到前述款项的当日，均将该部分款项用于偿还支付宝借呗平台的贷款本金及利息，现原告尚欠支付宝借呗平台的贷款本金40000元。此后，被告未向原告偿还任何款项，原告遂于2020年11月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的支付宝转账明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、被告许凡给原告出具的借条及原告的当庭陈述，可以认定被告许凡向原告杨洋借款的事实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定时限偿还借款。因被告出具的借条中明确借款期限为2020年10月29日，被告未能按照约定期限偿还借款的行为已经构成了违约，现原告要求被告偿还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，被告从原告处借款70000元后，其实际已经偿还借款30000元，现原告主张由被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息问题，借款人未能按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率，但是并未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中明确约定，被告每月需按照支付宝借呗平台的利率标准向原告支付借款利息，由此可以认定双方对借款期内的利率进行了约定。结合原告提交的《个人消费贷款合同》可知，双方所指的支付宝借呗平台的利率标准为日利率0.03%，因该标准尚未超出法律保护的利率范围，现原告主张被告从2020年11月16日起按照每日万分之三的标准向其支付利息的理由成立，本院予以支持。 对于原告主张因提起本案诉讼而产生的费用问题。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告未能按照约定履行还款义务的行为给其造成了损失，应当对其主张的损失承担举证责任。诉讼中，原告未能举示充分有效的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。因此，原告要求被告支付其提起诉讼而产生的损失300元于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告许凡于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款40000元及利息（利息计算方式：以借款40000元为基数，从2020年11月16日起按照每日万分之三的标准计算至该款付清时止）； 二、驳回原告杨洋的其余诉讼请求。 如果被告许凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告许凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程