wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终249号上诉人（原审被告）：杨越，女，1994年6月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐秀卫，女，1982年4月2日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人杨越因与被上诉人徐秀卫排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨越上诉请求：1.依法撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3989号民事判决，发回重审或依法改判；2.涉诉一、二审费用全部由徐秀卫承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨越与徐秀卫的弟弟徐伟家原系夫妻关系。本案诉争的位于德惠市龙德盛世城D20栋2单元502室的房产系杨越与前夫徐伟家在婚姻存续期间共同购买的。购买该房产时，因杨越与前夫徐伟家均存在不良信用记录，无法办理按揭贷款，故当时经过协商，口头委托杨越前夫徐伟家的姐姐徐秀卫代为顶名购买。该房产的首付款及后续的按揭银行贷款均由杨越与前夫徐伟家共同偿还，徐秀卫仅系受委托代为顶名购买该房产。该房产的实际所有人为杨越与前夫徐伟家，并且该房产一直由杨越实际占有、居住、使用。以上事实，有杨越的父亲杨会田与前夫徐伟家以及徐秀卫的谈话录音为证。还有徐秀卫与张丽（燕）的录音为证。录音内容均能证明徐秀卫亲口承认自己对该房产并没有所有权，仅因杨越与前夫有不良征信记录无法办理按揭贷款，自己仅是顶名购买该房产的事实。一审开庭时杨越提供录音证据，但一审法院并未允许播放。因当时杨越与徐秀卫弟弟徐伟家感情甚好，故房产相关手续均由前夫徐伟家保管。2020年9月10日，杨越与徐伟家经民政部门办理离婚。当时离婚协议中写明无财产是因为离婚前双方已经协商好，对房产所有权没有任何争议归杨越所有。故在离婚时，双方认为财产没有争议没有写明财产的分割。综上，杨越系该房产的实际拥有人，徐秀卫对该房产并无所有权。一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审中的错误，维护杨越的合法权益。徐秀卫辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。徐秀卫向一审法院起诉请求：要求被告立即迁出房屋。一审法院认为，对购买房屋这种重大民事行为，如果被告借用原告名义购买，双方应签订书面协议说明，并由被告自己保管购楼协议及相关购楼票据，现购楼协议及购楼票据均由原告徐秀卫保管，而且，被告杨越与徐伟家离婚协议中明确双方无财产，因此，被告杨越的主张与生活习惯不符，违反日常生活常识，法院不予支持，争议房屋应依法确认是由原告徐秀卫购买。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：被告杨越于判决生效后立即迁出占有的位于德惠市龙德盛世城D20栋2单元502室原告徐秀卫所有的房屋。案件受理费3256.00元，由被告负担。本院经审理查明：徐秀卫与吉林省中涵房地产开发有限公司签订《商品房首付分期认购协议》，购买位于德惠市东风路以北小区D区20号楼2单元502室，建筑面积约86.18平方米的房屋。本院认为，徐秀卫所举购房协议能够证明本案诉争房屋由其购买，杨越称系因其与前夫徐伟家征信不好，故借用徐秀卫名义购买房屋，对此杨越并未举证双方存在借名买房协议，亦未向法院举证房屋首付款及后续尾款由其支付，其所举录音证据并无其他证据予以佐证，无法确认存在借名买房的事实。杨越占有徐秀卫所购房屋无相应依据，徐秀卫主张杨越迁出应予支持。综上所述，杨越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由杨越负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二一年一月二十九日书记员  齐洪昌
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初432号原告：成都阮氏机械租赁有限公司，住所地成都市高新区中和。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。被告：内江银路通沥青有限公司，住所地内江市市中区玉带街。法定代表人：钟平。本院在审理原告成都阮氏机械租赁有限公司诉被告内江银路通沥青有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告成都阮氏机械租赁有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都阮氏机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓镇兵二〇二一年一月二十七日书记员  牛天臣
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0205行初90号 原告郑雅娣，女，1955年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处，住所地:浙江省宁波市江**白沙路**。 法定代表人李丹，主任。 出庭应诉负责人李长建，办公室主任。 委托代理人郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 原告郑雅娣诉被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年12月17日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告郑雅娣、被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处的出庭应诉负责人李长建及委托代理人吴静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雅娣起诉称，原告是宁波市大庆新村一期非成套房改造项目的被拆迁户，地址为宁波市江北区××街××号，至今未得到过房屋补偿。为维护自身合法权益，原告于2020年4月29日向被告申请政府信息公开，并在申请表中要求指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄或快递，但被告至今未给予回复。故起诉要求：1.判决被告对原告“依申请公开信息申请表”的申请至今不予回复的行为违法；2.判令被告依法公开原告已经申请的政府信息公开请求；3.本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了“依申请公开信息申请表”[要求提供大庆新村一期非成套房改造项目中与宁波中博房地产估价有限公司签订的估价合同金额及街道实际支付该公司的金额（包括被拆迁房和安置房）]一张、微信聊天记录一组，用以证明其向被告提出过相关申请的事实。 被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处在答辩期内书面答辩称：原告申请公开的信息不符合原告生产、生活、科研等需要的法定要求，故原告要求被告公开该信息于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告口头补充答辩称：被告工作人员与原告电话联系过程中，原告称不需要书面答复，故被告未提供书面答复给原告。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告于2020年4月29日向被告申请政府信息公开，公开内容为“大庆新村一期非成套房改造项目中与宁波中博房地产估价有限公司签订的估价合同金额及街道实际支付该公司的金额（包括被拆迁房和安置房）”，并在申请表中要求指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄或快递，但被告至今未予回复。 另查明，原告系宁波市江北区大庆新村一期非成套房改造项目的拆迁户，该项目的拆迁实施单位系宁波市江北区人民政府外滩街道办事处拆迁办公室。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，宁波市江北区人民政府外滩街道办事处拆迁办公室系大庆新村一期非成套房改造项目的拆迁实施单位，故被告系本案的适格被告，具有对该项目相关的政府信息公开申请进行答复的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”，故应以被告在以答辩期内的答辩意见为准，且本案中，被告的庭审答辩意见并无证据证明，本院不予采纳。前述条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，现被告超期未予答复，系程序违法，故对原告要求确认被告对其申请不予回复的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。至于原告申请的内容是否应予以公开，此属于被告应予以答复的范畴，基于行政机关的首次判断权，本案中不宜直接认定，应先交由行政机关审查为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处对原告郑雅娣要求“提供大庆新村一期非成套房改造项目中与宁波中博房地产估价有限公司签订的估价合同金额及街道实际支付该公司的金额（包括被拆迁房和安置房）”的政府信息公开申请不予答复的行为违法； 二、责令被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处在本判决生效后15个工作日内依法对原告郑雅娣的申请事项履行答复的法定职责。 本案案件受理费50元，由被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  周海鹰 人民陪审员  陈 捷 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  陈 羚 附本案引用法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。 ……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢220号之三 申请执行人：宋霞，女，住沂水县。 被执行人：宋杰，男，汉族，1955年11月29日生，居住沂水县院北院。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋杰在山东省农村信用社联合社622319***********46,0101,0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年一月二十九日 书记员于世国
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4105号 申请执行人：李赛玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人李赛玲与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位17484元，除向国库上缴执行费162元外，已向申请执行人发放17322元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4105号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十一日 书记员  李绍铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终178号 上诉人（原审被告）：四川伊顿生物科技开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜社区****。 法定代表人：林莉，总经理。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：四川伊澳农业科技有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********/div> 法定代表人：林莉，总经理。 被上诉人（原审被告）：向静，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 上诉人四川伊顿生物科技开发有限公司因与被上诉人王丽霞、四川伊澳农业科技有限公司、向静借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川伊顿生物科技开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川伊顿生物科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二一年一月十八日 书记员 谭学梅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保42号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：某集团有限公司,住所地临沂市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年一月二十七日书记员  任允发
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执127号 广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司、曹钰迎： 本院执行的申请执行人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司与被执行人曹钰迎物业服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初443号民事判决，被执行人曹钰迎应向申请执行人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司支付2018年11月30日前拖欠的物业管理费5330元、电梯维护费1340元、代收生活垃圾费434元、电费公摊402.2元共7506.2元，支付违约金1351元，负担诉讼受理费70元。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人曹钰迎发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，案外人李世彬于2021年1月21日代为汇款8977.2元至本院银行账户。在收取本案执行费50元后，其余8927.2元依法发放给申请执行人（其中案款8857.2元，退回诉讼费70元）。申请执行人自愿放弃迟延履行履行利息，同意执行完毕结案。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人曹钰迎基于岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初443号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1011号 原告：四川速充新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。 法定代表人：贺世海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，四川树业律师事务所律师。 被告：张双龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川速充新能源科技有限公司与被告张双龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川速充新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川速充新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭绡绡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初445号原告：吴宝，男，1976年2月15日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇开荒嘎查。被告：孟巴干那，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吴宝与被告孟巴干那民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝到庭参加诉讼，被告孟巴干那经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息3200元（自2018年11月1日起至2020年12月1日止计算利息）合计13200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系同村人。2018年1月1日，被告向原告借款10000元，并出具一枚10000元的借据，双方约定2018年11月1日偿还，同时约定若被告逾期则自还款日起按银行同期贷款4倍计算利息。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。孟巴干那未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告孟巴干那向原告吴宝借款10000元，并出具一枚10000元的借据，双方约定2018年11月1日偿还，同时约定若被告逾期则自还款日起按银行同期贷款4倍计算利息。此款到期后，被告于2019年12月30日向原告支付了利息1200元，余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原告自认，借款发生后，被告向原告支付了利息1200元，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告孟巴干那经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟巴干那于本判决生效后立即给付原告吴宝借款本金10000元及利息2000元[（3200-1200），即自2018年11月1日起以本金10000元为基数按月息1.28分计算至2020年12月1日止，减去被告已支付的利息1200元]，共计12000元。二、驳回原告吴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告孟巴干那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年一月二十五日书 记 员 朝要力胡
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审19号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人王超，男，汉族，现居住北京市。被执行人王爽，女，汉族，住南阳市。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补〔2020〕第171号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 孙小刚二〇二一年一月二十八日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执219号 申请执行人：江虹，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：金松勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0825民初665号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金松勇银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初843号 原告：周金龙，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。 法定代表人：胥文，职务不详。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****/div> 法定代表人：倪斌元，职务不详。 周金龙与华昌融资租赁（中国）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加诉讼，被告华昌融资租赁（中国）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金龙向本院提出诉讼请求：要求公司支付解除劳动合同协议书约定的赔偿费用及工资17348.23元。事实和理由：原告于2018年7月16日入职华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司。后2020年1月10日，因公司无法继续经营，双方签订解除劳动合同协议，并约定于11个月之内支付补偿金15148.23元。自2020年1月10日至今，被告仍未支付赔偿金及拖欠的2019年12月份剩余40%的工资2200元。 经释明，原告自愿撤回要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以准许。 被告华昌融资租赁（中国）有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院认为，原告与被告华昌融资租赁（中国）有限公司存在合法有效的劳动关系。双方协商一致解除劳动合同，签订了《解除劳动合同协议书》，并对补偿金的事宜进行了约定。被告华昌融资租赁（中国）有限公司应当按照协议书的约定向原告支持解除劳动合同后的补偿金15148.23元。原告要求被告按照协议书的约定支付补偿金的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效后五日内向原告周金龙支付15148.23元； 二、驳回原告周金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭绡绡
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初23号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人高永利，男，1985年9月28日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及捕前住址三河市。因本案于2020年9月18日被三河市公安局决定行政拘留十五日，9月22日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 被告人胡美娜，女，1986年7月5日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及捕前住址三河市燕郊开发区。因本案于2020年9月18日被三河市公安局决定行政拘留十五日，9月22日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人高永利、胡美娜犯非法经营罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人高永利、胡美娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年4、5月份开始，被告人高永利伙同被告人胡美娜，在未办理危险化学品经营许可证等合法手续的情况下，以盈利为目的，在燕郊开发区头院内，用一辆白色江铃全顺汽车及加油机等设备，对外销售95号汽油。至2020年9月17日被公安机关查获，其非法经营数额达5万余元。公诉机关提交了被告人高永利、胡美娜的供述；证人秦某、王某、霍某、徐某、许某、高某的证言及辨认笔录；检查笔录（高永利、胡美娜的手机及存放汽油的现场）、现场照片、涉案物品照片、证据保全决定书及清单；记账单；微信聊天记录及转账记录、微信支付交易明细；三河市行政审批局关于对三河市公安局调取证据通知书的复函；三河市兴达燃油销售有限责任公司出具的证明、河北省罚款统一收据以及受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书（二份）等证据证实。 公诉机关认为，被告人高永利、胡美娜违反国家规定，在未取得特许经营许可手续的情况下，非法经营汽油，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，系共同犯罪。高永利、胡美娜认罪认罚，建议本院判处二被告人各有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高永利、胡美娜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，三河市公安局民警在工作中发现高永利、胡美娜合伙在三河市燕郊镇翟家庄村南一院内非法存储、买卖危险物质，当场将二人传唤到案接受调查，并查获了改装的江铃全顺油罐车（含加油机）。次日二人被决定行政拘留十五日，9月22日转刑事拘留。高永利、胡美娜非法获利2万余元，二人均分。现场查获的汽油被三河市兴达燃油销售有限责任公司收购，收购款已由公安机关上缴国库。二被告人均无违法犯罪记录。 本院认为，被告人高永利、胡美娜构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人认罪认罚，且经三河市司法局调查，同意对二被告人判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的违法所得应依法予以追缴、作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高永利犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡美娜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人高永利违法所得人民币一万元、被告人胡美娜违法所得人民币一万元，上缴国库。 四、扣押的作案工具改装油罐车、加油机等，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员 经学荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终594号 上诉人（原审原告）：杨先林，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐定伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：襄阳万合建筑劳务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路**。 法定代表人：胥欢，职务不详。 上诉人杨先林因与被上诉人唐定伟、原审第三人襄阳万合建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨先林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨先林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年一月十八日 书记员 谭学梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3575号之一被执行人：张超，男，1985年12月9日生，汉族,住淮安市淮阴区。关于被执行人张超劳务合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）苏0591民初12412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费948元，由被告张超负担，此款原告孙国富已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事第一审判庭移送执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址有误，且收件人联系电话为空号”已退信。因被执行人张超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年8月21日、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**汽车一辆。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月27日，本院委托被执行人户籍地淮安市淮阴区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月27日，本院委托淮安市淮阴区人民法院查封被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××**汽车一辆，反馈上述车辆已报废。本案执行标的948元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位948元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十五日书记员 刘汉义
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初182号 原告：沭阳县李恒镇彩源服装加工厂，住所地沭阳县李恒镇李恒街西首。 经营者：赵加娟。 被告：江苏鸿之腾服饰有限公司，住所地沭阳县十字街道工业园区富虑盛路**。 法定代表人：孙雪忠，公司经理。 被告：孙玉芳，女，1984年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县李恒镇彩源服装加工厂诉被告江苏鸿之腾服饰有限公司、孙玉芳加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对二被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内40720元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年一月二十八日 书记员  祁磊
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执46号 罗敏、都江堰光明建设有限公司： 关于罗敏申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5371号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执46号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5371号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执46号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执恢934号申请人：朱锡书，女，1933年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人：吴**书，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人：刘春梅，女，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人：刘晓霞，女，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：牟元洪，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人朱锡书、吴**书、刘春梅、刘晓霞申请执行被执行人牟元洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行，恢复执行中，双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020)渝0113执恢934号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保21号 申请人：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面，统一社会信用代码：91340400684998317Q。 法定代表人：孔柱，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码：91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，系该公司董事长。 申请人安徽恒安基业混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通州建总集团有限公司名下银行存款予以冻结。申请人安徽恒安基业混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人通州建总集团有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽恒安基业混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初62号公诉机关方城县人民检察院。被告人陶坤林，男，1996年8月21日出生，汉族，高中肄业，务工,住广东省广州市越秀区(户籍地:广西壮族自治区桂平市),因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月26日在广州火车站附近被方城县警方抓获,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月28日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月27日经方城县人民检察院批准逮捕,次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。方城县人民检察院以方检二部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人陶坤林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员戚东赟出庭支持公诉，被告人陶坤林及其辩护人陈庆如到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年4月份,被告人陶坤林明知他人利用信息网络实施犯罪,仍以自己的身份办理尾号9241中国银行的银行卡交给他人使用。经查证，陶坤林尾号9241中国银行卡累计入账金额1793余万元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陶坤林的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法判处。被告人陶坤林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人陶坤林的辩护人提出，1、被告人没有直接参与犯罪活动；2、被告人系初犯偶犯，无前科，主观恶性小；3、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人陶坤林因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月26日在广州火车站附近被方城县警方抓获。被告人陶坤林违法所得人民币1000元。上述事实，有被告人陶坤林的供述、认罪认罚具结书、证人张某的证言、陶坤林银行卡交易明细、中国银行开卡信息、张某尾号2597银行卡交易记录、陶坤林银行卡交易流水、人口信息表、前科查询、到案经过、情况说明等在卷印证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶坤林明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍旧为其提供资金结算的一张银行卡，结算金额数额较大，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶坤林认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陶坤林的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶坤林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人陶坤林的非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十日书记员 吴玉婵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391破申1号申请人：长江证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**能源大厦南塔楼**。法定代表人：张巍，该公司董事长。被申请人：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地徐州经，住所地徐州经济技术开发区东方星座****申请人长江证券股份有限公司以被申请人徐州丰利科技发展投资有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产重整。本院通知了被申请人徐州丰利科技发展投资有限公司，被申请人提出异议认为双方的执行案件正在积极沟通协商，被申请人持有的科融环境的股票足以清偿申请人的债权，不符合债务人不能清偿到期债务的条件，故请求驳回申请人的破产重整申请。在本案审理过程中，申请人长江证券股份有限公司称被申请人正在积极联系申请人协商还款事宜，并向本院提交申请撤回对被申请人徐州丰利科技发展投资有限公司的破产重整。本院认为，申请人长江证券股份有限公司撤回对被申请人徐州丰利科技发展投资有限公司进行破产重整的申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人长江证券股份有限公司撤回对被申请人徐州丰利科技发展投资有限公司进行破产重整的申请。审判长  姜旭审判员  韩蕾审判员  谢龙二〇二一年一月二十九日书记员  张丹
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初64号原告：朱明亮，男，1967年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙文娟、苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：王之宇，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省威海市。原告朱明亮与被告王之宇海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文娟、苏垒项到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失227631.23元：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，原告经人介绍到被告处从事海上捕鱼作业。在2018年8月28日捕鱼作业过程中，因船上钢丝绷断致使原告左胫腓骨骨折。原告在山东省文登整骨医院接受治疗，住院30天，花费数万元。后原告多次找被告协商，但被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明以下法律事实：2018年6月16日起，被告雇佣原告，在其“鲁荣渔55590”渔船上从事劳务，每天300元。2018年8月26日，在捕鱼作业过程中，被告所属的“鲁荣渔55590”渔船上的钢丝无故崩断，断裂的钢丝崩向原告，崩伤原告的左腿。2019年11月28日凌晨，鲁荣渔55590”渔船靠岸后，原告被送至山东省文登整骨医院接受治疗，住院30天，诊断为左胫腓骨骨折等，花费36303.23元医疗费。原告伤情经委托青岛万方司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为残疾十级，误工期限为180天，护理期限90天，后续治疗费用10000-12000元，鉴定费2860元。原告提交交通发票一宗，金额191元。还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为54484元。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为：原告朱明亮受雇于被告王之宇，两者之间形成了船员劳务合同关系。原告朱明亮在从事雇佣活动过程中受伤，被告王之宇作为雇主是否要承担赔偿责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定予以审查，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告朱明亮所受之伤害系在被告王之宇雇佣原告朱明亮从事捕鱼过程中发生的，且系被告王之宇所属“鲁荣渔55590”渔船上的钢丝崩断所致，被告王之宇作为雇主应当对渔船及渔船上的设施设备质量与船员的安全负责，而原告朱明亮作为受雇人员在从事捕鱼过程中也应当注意周围的环境和渔船上的状况，基于此，本院认为被告王之宇对原告朱明亮所受的损害应当承担百分之八十的责任，原告朱明亮对自己所受的损害应当承担百分之二十的责任。对于原告遭受的各项损失，根据原告的诉讼请求和已查实的证据，结合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的有关规定，认定如下：医疗费36303.23元、住院伙食补助3000元（100元/天×30天）、误工费54000元（300元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元，原告提供的交通费证据不足以证明与本案的关联性，本院不予确认。综上，以上各项损失合计226131.23元。按照被告王之宇应当承担的赔偿责任比例百分之八十计算，被告王之宇应向原告朱明亮赔付180904.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告王之宇于本判决生效之日起十日内赔付原告朱明亮各项损失共计181384.98元；二、驳回原告朱明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告朱明亮负担471元，被告王之宇负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  刘小娜二〇二一年一月二十九日书记员  林 丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5910号之二原告：舍煜，男，1985年7月6日出生，回族，住青海省西宁市城**，现住福建省福州市仓山区。被告：嵊州市贺田电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区区中园****厂房**西。法定代表人：罗雷。原告舍煜与被告嵊州市贺田电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告舍煜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告舍煜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告舍煜负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  方亚庆人民陪审员  施良飞二〇二一年一月二十七日书 记 员  唐茹蓉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1363号 申请人：张顺启，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 申请人：张秀娟，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 申请人：张秀群，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 申请人：张春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：赵斌斌，男，1994年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被执行人：赵家有，男，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省常熟市。 本院在执行申请人张顺启、张秀娟、张秀群、张春与被执行人赵斌斌、赵家有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意被执行人还款计划且与被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐之楠 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执54号 吴先斌、都江堰光明建设有限公司： 关于吴先斌申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4459号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执54号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4459号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执54号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初310号 林岩鹏： 本院已经受理杜海燕诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终90号上诉人（原审原告）：吴海燕，女，汉族，1981年6月25日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：杨雪，男，汉族，1984年1月出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：杨心茹，女，汉族，2003年2月28日出生，住枣庄市市中区。监护人：杨某，女，汉族，1963年6月26日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：张绍彬，男，汉族，1933年3月13日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审第三人）：枣庄市市中区住房和城乡建设局。住所地：枣庄市市中区振兴中路**。法定代表人：王绥良，局长。委托诉讼代理人：祝宝峰，男，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）：枣庄市天园房地产开发有限公司。住。住所地：枣庄市市中区振兴路**/div>法定代表人：潘延超，经理。上诉人吴海燕因与被上诉人杨雪、杨心茹、张绍彬、枣庄市市中区住房和城乡建设局、枣庄市天园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二一年一月二十八日书记员  刘成林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4134号申请执行人：顾国才，男，1985年12月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘杭，男，1986年11月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人顾国才与被执行人刘杭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，其申请执行标的为249777元。本院在执行中查明：本案申请执行标的249777元，已执行到位80000元，尚余169777元及执行费3647元未能执行到位。申请执行人顾国才于2021年1月15日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十五日书记员  王闽江
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2867号 申请执行人:魏顺良，男，1972年10月6日出生，住兰溪市。 被执行人:江跃春，男，1976年9月3日出生，住兰溪市。 申请执行人魏顺良与被执行人江跃春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6540号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息，执行费1400元，受理费2300元。 立案执行后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出给予对被执行人罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2867号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 军 审 判 员  项李兵 审 判 员  佘万宝 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈 圆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3723号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被执行人：王孝平，男，1961年2月14日生，住上海市浦东新区。被执行人：王秀芳，女，1958年8月19日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王孝平、王秀芳金融借款合同一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7559号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候查封被执行人名下的银行账户及房产，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8326号原告：陈辉，男，汉族，1977年6月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所。被告：吴宗华，男，汉族，1973年9月13日出生，住固始县。原告陈辉与被告吴宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪松到庭参加诉讼，被告吴宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还尚未归还的借款本金20万元，并支付逾期利息（以借款20万为基数，自2019年7月30日起，按每日1%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、请求判令本案律师费1万元由被告承担；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告签订《居间合同》一份，合同约定，原告向被告提供20万元活动经费，被告应于2019年7月30日前为原告促成签订总金额为1000万元以上的承包合同，否则被告应当立即返还20万元活动经费，若逾期不还的，原告有权向被告按每日1%主张滞纳金，且原告为主张前述权利而支出的诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了20万元活动经费，被告向原告出具借条一张，载明被告已经收到原告支付的现金20万元。后被告未按约于2019年7月30日前为原告促成签订总金额为1000万元以上的承包合同，且未按约返还活动经费20万元，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请贵院依法判决如诉所请。吴宗华未答辩，但在庭前向法庭提交。本院经审理认定事实和证据如下：2019年5月27日，原、被告签订了一份《居间合同》，主要内容为：“签订合同之日，甲方（陈辉）支付乙方（吴宗华）活动经费20万元，乙方承诺促成甲方签订总承包金额在1000万元以上，利润率达40%的工程合同，2019年7月30日前，若乙方没有促成签订满足条件的合同，乙方应立即返还甲方20万元活动经费，每推迟一天按照总金额1%计算滞纳金，并承担维权所需的律师费、诉讼费等开支。”同日，被告吴宗华向原告出具借条一张，载明：“今借到陈辉现金贰拾万元郑。备注：居间合同与借条贰拾万元撤回，中标后此条作废”。庭审时，原告主张因被告未能促成上述合同，故要求被告返还20万元及利息，后双方于2020年元月5日签订了《借款协议》一份，主要内容为：“出借人甲方陈辉，借款人乙方吴宗华。乙方因做生意需要向甲方借款，借款金额250000元，利息为年息，借款期限为2020年元月5日至2020年2月28日，一方违约应承担对方的损失及律师费等费用。”被告吴宗华于庭前提供了一张其于2020年4月30日给陈辉汇款5万元的银行回单。本院认为，原、被告因双方之前的《居间合同》目的不能实现，在解除原合同关系后，于2020年1月5日重新签订了《借款协议》，形成了民间借贷合同关系。庭审时，原告自认双方《借款协议》约定的借款金额25万元中，含有前期利息5万元，故借款本金应以20万元予以认定。原告主张双方约定的2019年5月27日至2020年1月5日期间利息5万元，明显超出法律规定，可以本金20万元、年利率24%计算为29300元。因双方在《借款协议》中约定的利息不明，应视为不支付利息，故借款期限内的利息不再计算。原告主张按每日1%计算逾期利息至被告实际履行完毕之日止，超出法律规定，逾期还款违约责任可以从双方约定的借款期限逾期之日即2020年2月29日起参照当时一年期贷款市场报价利率即4.05%计算至实际还款时止。被告吴宗华于庭前提供了一张其于2020年4月30日给陈辉汇款5万元的银行回单图片，原告予以认可，故该5万元应以“先息后本”的方式予以抵扣，即在先扣除2019年5月27日至2020年1月5日期间利息29300元、2020年2月29日至2020年4月30日期间利息1350元后，下余19350元从20万元本金中予以扣除，则截至2020年5月1日，被告仍下欠本金180650元。原告主张律师费10000元，系原、被告双方合同约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票，合理合法，依法予以支持。被告吴宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴宗华于本判决生效后十五日内偿还原告陈辉借款本金180650元及利息（以180650元为基数，按2020年2月一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年5月1日起至实际还款时止利息）；二、被告吴宗华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈辉律师费10000元；三、驳回原告陈辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由吴宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  柏清阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执306号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，住长清区。 被执行人：郝某某，女，汉族，住长清区。 本院在执行张某某与郝某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某某红静银行存款5万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 强 二〇二一年一月二十五日 书记员 岳秋荣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2584号 申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道**。 负责人：高素平。 被执行人：廖亦凡，男，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1713号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息。本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人廖亦凡发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖亦凡在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人廖亦凡在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部所有的公积金账户已于2020年9月22日冻结，因不符合提取条件，暂无法处置。被执行人廖亦凡名下无可供执行的财产。 截止2021年1月29日，被执行人尚欠申请执行人30万元及利息，未缴纳诉讼费2967元、执行费4400元。 因被执行人廖亦凡在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖亦凡发出限制消费令并限制其出境，因被执行人廖亦凡未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月29日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月二十九日 书记员  欧 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之六申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人深圳恒通宝基金管理有限公司银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初91号原告：苏月云，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。被告：蔡芝文，男，1959年11月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*****************。委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所律师。原告苏月云与被告蔡芝文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏月云、被告蔡芝文的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告250000元及利息（按月利率1.5%，从2017年8月25日起算，暂计至起诉之日为147500元，应计至款项付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日被告因生产经营资金需要，向原告借款250000元，并立下借条交原告存执。双方约定借款利息为月1.5分。被告借款后，支付了几个月利息，就未再及时支付利息，后被告出现财务危机，被多个债权人起诉查封财产，原告经催讨无果，现提起诉讼。被告蔡芝文辩称，其有收到借款转账，但没有约定利息。有付还18750元本金。原告苏月云围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告蔡芝文人口信息查询资料、借条、借记卡账户历史明细清单为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏月云经朋友介绍认识被告蔡芝文，被告于2017年5月25日向原告借款250000元，原告通过其银行卡向被告本人的银行卡转账汇款交付借款本金，并由被告蔡芝文出具借条一份交原告存执，双方未书面约定利息及借款期限。被告在借款后共付还款项15000元，尚欠借款235000元。原告经催讨无果，遂于2020年11月18日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏月云与被告蔡芝文之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告苏月云主张被告蔡芝文向其借款250000元，有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单可予证明，事实清楚，可予认定。原告自认被告在借款后已付还15000元，可予认定，被告抗辩在借款后已付还本金18750元，但未能提供证据予以证明，其抗辩意见不能成立，故本案的尚欠金额应认定为235000元。被告借款后未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。因双方未约定借款利息及期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的利息请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡芝文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏月云借款235000元；二、驳回原告苏月云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由原告苏月云负担151元，被告蔡芝文负担2374元。被告蔡芝文负担的受理费2374元已由原告苏月云预交垫付，被告蔡芝文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏月云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 曾 平二〇二一年一月二十九日书记员 卢湘苗
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初219号 原告：张福坤，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：刘希平，男，1965年6月19日出生，汉族，住鄄城县，特别授权。 被告：刘倩，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县红船镇刘庄村 被告：刘进军，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县红船镇刘庄村 原告张福坤与被告刘倩、刘进军民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告张福坤委托其诉讼代理人刘希平到庭参加了诉讼，被告刘倩、刘进军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张福坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，自2017年5月7日至2020年9月7日利息3000元，及2020年9月8日至欠款本金实际付清之日按国家规定利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘倩因做生意急需资金，于2017年5月7日向原告张福坤借款10000元，口头约定月息2分，借款于2017年6月6日前还清，被告刘进军系担保人，被告为原告出具借条一份，借款人、担保人均有签字。借款到期后，刘倩仅陆续支付了利息5000元，截止2020年9月7日本息应为18000元，扣减已付利息后尚欠本息13000元。原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不归还借款和利息。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 刘倩、刘进军未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告张福坤围绕诉讼请求提交了证据：1.被告给原告出具借条一份，证明被告刘倩借到原告张福坤现金10000元，刘进军对此承担连带保证责任的事实；2.录音光盘及文字材料各一份，证明原告张福坤每年都多次向被告刘倩、刘进军催要借款并且二被告也认可的事实。 被告刘倩、刘进军未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告张福坤提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告刘倩向原告张福坤借款10000元并出具了借条，约定借款于2017年6月6日前还清，刘进军为连带责任保证人。原告述借款后被告刘倩分多次总共偿还原告5000元，原告据此主张月利率2%，除当事人陈述外未提供证据证明。 本院认为：原告提供的证据能够认定被告向原告借款10000元，原、被告之间成立民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告应当根据原告的主张及时偿还借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金10000元之请求，与法有据，应予支持；原告述借款后被告刘倩分多次总共偿还原告5000元，原告据此主张月利率2%，由于原告未提供证据证明，与事实不符，本院不予支持，待原告取得相应证据后可另案主张；对于原告主张2020年9月8日至欠款本金实际付清之日按2020年一年期贷款市场报价利率支付利息，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘倩、刘进军于本判决生效后十日内偿还原告张福坤借款本金10000元； 二、被告刘倩、刘进军自2020年9月8日至欠款本金实际付清之日按2020年一年期贷款市场报价利率向原告张福坤支付利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元减半收取62.5元，由被告刘倩负担48元，原告张福坤负担14.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  张娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异136号异议人(申请执行人)：鲍贻倩，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路******。异议人(申请执行人)：毛某某，男被执行人：毛大晋，男，1955年1月15日出生，汉族，住四川省成，住四川省成都市>被执行人：罗术芳，女，1955年4月18日出生，汉族，住四川省成，住四川省成都市>被执行人：毛红英，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省成，住四川省成都市>被执行人：邢伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省成，住四川省成都市>本院在执行(2018)沪0115执23843号申请执行人鲍贻倩、毛天润与被执行人毛大晋、罗术芳、毛红英、邢伟分家析产纠纷一案中，异议人鲍贻倩、毛天润向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人鲍贻倩、毛天润称，上海市浦东新区人民法院在(2018)沪0115执23843号案件执行中，告知异议人“(2018)沪01民终1427号民事判决书第二、三项及第四项中毛建的国泰君安证券股份有限公司904869股票账户内“陆家B股”“海控B股”等相关利益，归鲍贻倩所有；及(2017)沪0115民初32158号判决书第一至四项内容为确权内容，无相应协助履行义务人，本院不予执行相关确权内容。”异议人认为只需有明确的执行标的就可以执行，故要求对本案继续执行。经审查查明，鲍贻倩、毛天润持(2017)沪0115民初32158号、(2018)沪01民终1427号民事判决书于2018年11月28日向本院申请执行，要求：一、登记在被继承人毛建名下的沪A9XX**的上海大众途观车一辆归被告鲍贻倩所有；二、毛建名下红双喜新C款两全保险(分红型)利益(保单号为XXXXXXXXXXXX)归被告毛天润所有；三、在毛红英处的毛建名下的存款1,031,150.56元中，152,617.12元归鲍贻倩所有，138,870.12元归毛天润所有；四、毛建名下的招商银行尾号5391银行卡内余款美元30元、招商银行尾号3655银行卡内余款0.23元、交通银行尾号8225余款194.67元、交通银行尾号4056账户余款1.01元，由毛红英提现后交归鲍贻倩所有；毛建的国泰君安证券股份有限公司904869股票账户及该账户内“陆家B股”、“海控B股”等相关利益，归鲍贻倩所有；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行案号为(2018)沪0115执23843号。本案于2018年12月24日以“执行完毕”结案。2019年5月27日执行机构与异议人谈话告知：“关于(2018)沪01民终1427号民事判决书第二、三项确定的内容及第四项内容为毛建的国泰君安证券股份有限公司904868股票账户及账户内“陆家B股”“海控B股”等相关利益归鲍贻倩所有及(2017)沪0115民初32158号判决书确定的第一至四项内容为确权内容，无相应协助履行义务人，本院不予执行相关确权内容。”另查明，异议人已另行对本案中执行机构以“执行完毕”结案的执行行为提出执行异议，本院已依法受理。以上事实，由(2018)沪0115执23843号案件档案材料、本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人要求对本案继续执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，且异议人已另行对“执行完毕”结案提出异议，故本案中异议人的申请，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人鲍贻倩、毛天润的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二一年一月二十九日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初90号   原告:邱进涛。   被告:何昌堃,内蒙古自治区人。   邱进涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款(阿拉善左旗方大村镇银行)100000元及我替他垫付的银行利息。庭前还款15000元，尚欠85000元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年9月29日被告何昌堃因阿拉善右旗农村信用合作联社贷款到期,向原告借款100000元偿还其贷款,当场向原告邱进涛写下借条一份(约定被告何昌堃向原告邱进涛借款100000元用于资金周转,借款期限为1个月,自2020年9月29日起至2020年10月29日止),并向原告口头承诺已在阿拉善右旗农村信用合作联社重新申请贷款,待贷款发放后偿还原告借款(有手机银行转账记录)。然而,到还款日后,被告以各种理由和借口推托不肯偿还债务,其行为严重损害了原告合法权益。   被告何昌堃承认原告在本案中所主张的事实。但目前因没有钱无法及时偿还。   本院认为，被告何昌堃承认原告邱进涛在本案中的事实主张，故对原告邱进涛主张的事实予以确认。民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告邱进涛按约定向被告何昌堃交付借款100000元的情况下，被告何昌堃应当按照其约定及时偿还借款，但被告何昌堃借款到期后只向原告偿还了15000元，剩余的85000元未及时偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，原告与被告未约定利息，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理的规定》的第一条规定，判决如下：   被告何昌堃自本判决生效之日起十日内向原告邱进涛偿还借款85000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告何昌堃承担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 白阿茹那
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初685号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：袁诚，男，1994年3月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告袁诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款13111.94元（其中本金11200元、利息715.4元、罚息1196.54元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月21日至2019年10月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2681的账户共支用11200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠13111.94元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11200元、利息715.4元、罚息1196.54元，合计13111.94元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告袁诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11200元、利息715.4元、罚息1196.54元，合计13111.94元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告袁诚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告袁诚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初901号原告：王某某，户籍所在地莱州市被告：满某某，住莱州市。原告王某某与被告满某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二一年一月二十九日书记员  盛琳娜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执250号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门区。法定代表人：许峰。被执行人：沈栋华，男，1978年10月27日生，汉族，住海门区。被执行人：江苏浩宸江建置业有限公司，统一社会信用代码91320684251977393F，住所地海门区。法定代表人：苏浩。被执行人：沈德群，男，1954年11月6日生，汉族，住海门区。被执行人：苏浩，男，1973年5月11日生，居民身份证号码3206231973********，汉族，住海门区。被执行人：何丽娟，女，1977年9月1日生，汉族，住海门区。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初3474号民事调解书，申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人沈栋华、江苏浩宸江建置业有限公司、沈德群、苏浩、何丽娟保证合同纠纷一案。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。2021年1月25日，申请执行人海门市金信融资担保有限公司以“我公司与被执行人达成了继续按调解书履行的协议”为由，向本院申请撤销执行，申请执行费未收取。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二一年一月二十七日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初519号 申请人：卢颜，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雄坤，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：胡良水，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：潘小爱，女，1972年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人卢颜诉被申请人胡良水、潘小爱民间借贷纠纷一案，申请人卢颜于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡良水、潘小爱的银行存款12780000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人卢颜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡良水、潘小爱的银行存款12780000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人卢颜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月十八日 书记员  巫春娣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35796号原告：陈某，男，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽珍，广东良道律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区。原告陈某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐丽珍到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月至6月期间向原告借款共计50000元，该借款均通过微信向被告转账支付，后原告因资金紧张要求被告还款，被告以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告在庭审时变更第一项诉讼请求为被告偿还原告本金42800元。被告陈某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告多次向原告提出借款，原告通过微信转账方式共计向被告出借款项44500元。但被告仅向原告偿还1700元，剩余款项至今仍未偿还，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有微信记录及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，其共计向被告出借44500元，但被告仅偿还部分款项，尚欠42800元至今未偿还，并提交相关证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张。双方虽然未约定借款期限，但鉴于上述款项出借于2019年5月至6月，现原告要求被告偿还剩余借款42800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邓某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某借款42800元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告邓某某承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年一月二十一日书记员 李开影
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6850号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，组织机构代码：25548780X。 法定代表人：卢卫平。 被执行人蔡法腾，男,1992年12月31日出生，住，住所地浙江省温岭市/div> 被执行人陈兴华，男,1958年09月24日出生，住，住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与蔡法腾、陈兴华金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5115号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡法腾、陈兴华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币192770.11元及利息，并支付诉讼费2112元、申请执行费2792元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡法腾、陈兴华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人蔡法腾、陈兴华未报告财产情况，本院已对被执行人蔡法腾、陈兴华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡法腾、陈兴华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡法腾、陈兴华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6850号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王雪建
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初317号原告：刘道中，女，1964年1月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘道中与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道中，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月8日的逾期违约金22212元（计算方式：1371106×0.01%元/天×162天=22212元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1371106元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但违约金的计算时间应从2019年8月1日至2020年1月8日止。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告刘道中（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017072XXXXXX），约定原告刘道中购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1371106元，付款方式采用一次性付款方式支付，原告应于2017年7月29日前一次性支付该商品房全部房价款1371106元；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告刘道中交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘道中支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘道中依约交付了购房款1371106元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘道中已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,但逾期交房违约金应自约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金22074.81元（1371106元×0.01%×161天≈22074.81元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘道中支付逾期交房违约金22074.81元；二、驳回原告刘道中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12030号 原告：北京川琦恒邦润滑油有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路****楼**5135。 法定代表人：孙磊，北京川琦恒邦润滑油有限公司总经理。 委托诉讼代理人：白玲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区新城工程配件销售部，经营场所：成都市海椒市东街********。 经营者：宫兰雁。 委托诉讼代理人：何莉沙，四川东烜律师事务所律师。 原告北京川琦恒邦润滑油有限公司与被告锦江区新城工程配件销售部买卖合同纠纷一案，因原告北京川琦恒邦润滑油有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取214元，由原告北京川琦恒邦润滑油有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶 洁
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初36号 原告：李建林，男，1963年12月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李洪寿，男，1991年7月18日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南大路**。 法定代表人：李强，该公司总经理。 原告李建林与被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安保险兴安盟支公司）、李洪寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、李洪寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现本案现已审理终结。 李建林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿原告李建林修车费1159元，车辆营运损失费1350元，鉴定评估费500元，共计3009元；2.以上的费用保险公司赔偿不足的部分由李洪寿赔偿；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，被告李洪寿驾驶车牌号为蒙F×××03号的小型汽车，在吉林省长春市苏州北街与原告李建林驾驶车牌号为吉A×××74号的小型汽车发生交通事故，经经济技术开发区交警队事故认定，被告李洪寿承担事故全部责任，原告李建林无责任。蒙F×××03号的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告与被告协商未果。 李洪寿未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 平安保险兴安盟支公司向本院提交答辩书称，被答辩人李建林诉请车辆营运损失费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，依据答辩人与被答辩人李洪涛所签订的机动车综合商业保险条款（2014版），机动车第三者责任保险责任，责任免除第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失”之规定，及答辩人与被答辩人李洪涛所签订的机动车交通事故责任强制保险条款，责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用之规定，答辩人不承担车辆营运损失、鉴定评估费的赔偿。 经审理查明：2020年10月12日，李洪寿驾驶车牌号为蒙F×××03号的小型汽车，在吉林省长春市苏州北街与李建林驾驶车牌号为吉A×××74号的小型汽车发生交通事故，经长春经济技术开发区交警队认定，李洪寿承担事故全部责任，李建林无责任。李洪寿驾驶的蒙F×××03号的车辆于2019年12月12日在平安保险兴安盟支公司投保了交强险和商业保险（承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额。其中，机动车损失保险、机动车第三者责任保险为不计免赔。）案涉事故发生在保险期间。 事故发生后，李建林自行委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆维修损失及营运车辆营运损失鉴定评估，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出驰衡鉴评2020【567】、驰衡鉴评2020【568】号鉴定评估结论书，鉴定结果为车辆维修损失1159元，车辆营运损失费1350元，鉴定评估费500元。 以上事实有交通事故认定书、鉴定评估报告、鉴定费发票、机动车保险单（复印件）、庭审笔录在卷为凭。 本院认为：本次交通事故经长春经济技术开发区交警队事故认定，李洪寿承担事故全部责任，李建林无责任。故本次事故责任应由被告李洪寿一方承担。李洪寿在平安保险兴安盟支公司处投保了交强险，故原告李建林本次修车费用1159元，应由平安保险兴安盟支公司在交强险的范围内予以赔偿。 本案中，案涉商业第三者险保险合同系网络投保。平安保险兴安盟支公司仅举证了电子投保单复印件、免责条款复印件、投保单声明复印件，上述证据无法达到证明标准，无法证明平安保险公司尽到了提示说明义务，该免责条款无效。平安保险兴安盟支公司应在商业三者险的范围内赔偿李建林车辆营运损失费1350元，鉴定费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于判决生效后七日内向原告李建林支付车辆维修损失1159元、车辆营运损失费1350元、鉴定评估费500元，上述费用合计3009元； 二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告李建林已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年一月二十五日 书记员  迟茗月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初49号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州达安临床检验中心有限公司，住所地广东省广州市高新，住所地广东省广州市高新技术产业开发区荔枝山路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王铁丁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州达安临床检验中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初266号 原告：程磊，男，汉族，1994年9月1日生，住安徽省六安市金安区。 被告：陶李，男，汉族，1994年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告程磊诉被告陶李民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月28日，原告程磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程磊撤诉处理。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告程磊负担。 审判员  杨俊 二〇二一年一月二十八日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4045号 上诉人（原审原告）：张明华，男，汉族，1967年5月6日生，贵州省贵定县人，住址贵州省贵定县。 被上诉人（原审被告）：柳忠荣，男，汉族，1971年9月19日生，贵州省贵定县人，住址贵州省贵定县。 上诉人张明华因与被上诉人柳忠荣劳务合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明华上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、涉诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：双方存在劳务合同合同。上诉人所举工天本因没有被上诉人签字确认而未被法院认可，然而实际中存在：农民工在提供劳务过程中，不可能有正规合同，工天本也难有确认签字，工天均自行记录；被上诉人承包的工程系湾头村民小组有偿发包，村民小组需向被上诉人支付包含农民工工资的工程款，被上诉人承包工程的民工均是由上诉人从其所在村子里有偿招来的，证人陈某、林某均可佐证，一审未听取证言，否定上诉人有偿提供劳务的事实，不合理。一审判决认定事实错误，依法应予发回或改判。 被上诉人柳忠荣二审未作答辩。 原审原告张明华向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付原告劳务费7260元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，被告承揽贵定县德新镇德新村湾头村民小组“一事一议”通组道路硬化工程施工，原告认为其为被告务工，被告应支付相应劳务费，原告以此为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告对其提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明被告欠其劳务费，应承担举证不能的法律后果，因此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张明华的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张明华负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十八条的规定，针对上诉人张明华所提一审认定事实错误的上诉理由，因上诉人在本案中主张其在被上诉人柳忠荣承建的湾头村民小组“一事一议”通组道路硬化工程中为被上诉人提供劳务共计60.5天、双方约定按120元/天给付劳务费，故其依法应举证证明此事实主张成立，但其所举证据为一份其自书的记录本，此记录本仅有其自书的天数，并无120元/天的内容，也无被上诉人签名确认上述主张；被上诉人对此主张不予认可，同时认为上诉人虽为其提供劳务，但其已支付完毕劳务费。现上诉人除此记录本外在本案二审判决前也无其他证据证明其上述主张成立，故一审法院根据本案证据、综合全案所作事实认定符合法律规定，上诉人的上诉理由依法不予采信；一审法院据此以上诉人举证不能，判决驳回上诉人的本案诉请，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张明华承担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年一月二十九日 法官助理吴奕 书记员肖淑君