广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1425号 原告：邓宜伦，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 原告邓宜伦诉被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓宜伦的委托诉讼代理人罗炳汶、曾旖婷及被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宜伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币57000元及利息2511.48元（利息以57000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2020年6月10日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2020年9月20日为2511.48元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在瓷砖交易往来，依据被告签名 2 确认的《对账确认书》：截止至2020年6月10日，被告累计拖欠原告瓷砖货款人民币57000元（大写：伍万柒仟元整），一切货款结算以本确认书为准，此前的结算单据作废并撕毁。同时承诺：前述欠款在2020年9月11日前还清，逾期则由出具确认书之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。但前述欠款到期后，经原告多次催收，被告均无理拒付。原告认为，被告不履行支付货款义务的行为有失商业诚信，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 原告邓宜伦向法庭提交如下证据：对账确认书，证明截至2020年6月10日被告累计拖欠原告瓷砖货款57000元。 被告陈宇辩称，原告所说不是事实，被告在2020年6月10日写了对账确认书但是原告在2020年6月18日才发货，价格、货物、数量均不一样，发货单与销售单也不一样，质量和颜色不对，销售单写是404箱，发货物流单的数量少了13箱，到了工地又少了10箱，总共差23箱，且被告买的是优等的瓷砖，但是原告发过来不是优等瓷砖，原告还没有开发票，所以被告拒绝支付。 被告陈宇向法庭提交如下证据：1、诺宝陶瓷（佛山）有限公司销售单两张，证明原告销售单的总箱数是404箱；2、吉速物流（广西南宁专线）托运单，证明发货单的总箱数是391箱。 经过开庭质证，被告陈宇对原告邓宜伦提交证据的质证意见如下：不予认可，原告没有发货就叫被告签字了，在2020年6月17日才出销售单给被告，先写对账确认书才发货，而且货的质量有问题被告才拒绝支付。 原告邓宜伦对被告陈宇提交证据的质证意见如下：对证据1及证据2的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告交付被告的货物存在数量、质量问 3 题，被告是推卸责任不想支付货款，同时亦印证了被告早在2020年6月便已经收到原告提供的货物，其理应按对账确认书确定的货款金额支付货款。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院将结合全案予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：被告陈宇在原告邓宜伦处购买了瓷砖，未付货款。被告陈宇于2020年6月10日向原告邓宜伦出具《对账确认书》一份，记载：“经认真对账后，本人截止今日尚欠邓宜伦（公民身份号码：3501241970××××××××）瓷砖货款人民币伍万柒仟元整（57000元）未偿还，一切货款结算以本确认书为准，此前的结算单据作废并撕毁。本人承诺前述欠款在2020年9月11日前还清，逾期则由出具确认书之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。欠款人陈宇，公民身份号码：4504041970××××××××”。 另查明，根据2020年6月17日原告邓宜伦向被告陈宇出具的两份《诺宝陶瓷（佛山）有限公司销售单》（单号XK2006000340、XK2006000341)显示，原告向被告发货的合计金额为56076.9元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有被告陈宇签署的《对账确认书》予以证实，本院对此依法予以确认。被告作为买受人，原告作为出卖人，在原告依约履行供货义务后，被告未向原告支付应付货款，依法应承担相应法律责任。原、被告签订的《对账确认书》签订在原告实际发货之前，原告主张以《对账确认书》确认的货款金额认定双方交易的货款总额，与原告实际履行的发货金额并不相符，实际货款总额应为原告出具两份《诺宝陶瓷（佛山）有限公司销售单》的合计金额56076.9元。被告辩称质量、颜色及到货数量不一致的问题其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。 4 关于逾期支付货款的利息问题，依法应以实际货款总额56076.9元为基数自2020年6月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付至货款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈宇应于本案判决生效之日起十日内向原告邓宜伦支付货款56076.9元及利息（利息的计算，以56076.9元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年6月10日起计付至货款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1288元（原告邓宜伦已预交），分别由被告陈宇负担1267元、原告邓宜伦负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁木水 5 人民陪审员  欧新卿 人民陪审员  陈秀群 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王嘉杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。