wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初23号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王某某，男，1994年9月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省万安县，家住万安县宝山乡石龙村老王家**，现住吉安市青原区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；2020年1月20日被吉安市公安局青原分局取保候审；2021年1月15日被青原区人民检察院重新取保候审。现取保候审在吉安市青原区。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年11月份的一天，被告人王某某去吉安市青原区滨江街道鸿翔江誉小区找朋友时，捡到一串钥匙，钥匙上有“6＃2305”字样。2020年1月3日下午，王某某到鸿翔江誉小区找朋友时，产生了入室盗窃的想法。王某某用捡到的钥匙开门进入了鸿翔江誉小区6栋1单元2305室，将被害人黎某的一台美灵牌电视机和一枚钻戒盗走。经鉴定，被盗电视机及钻戒总价值为5911元。2021年1月18日，被告人王某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5911元，已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，能认罪认罚。同时配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；被告人王某某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，能认罪认罚，对其予以从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二一年一月二十七日法官助理郭真书记员刘星雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5632号 原告：王美兰，女，1993年2月12日出生，汉族，住河河南省太康县。 被告：杭州市滨江区韩立美容院，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****，统一社会信用代码92330108MA28RQP21L。 经营者：姚庆。 原告王美兰诉被告杭州市滨江区韩立美容院服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王美兰撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二一年一月十四日 书记员  姜 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初352号 原告：蒋谈谈，女，1990年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐玉芬，女，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告蒋谈谈与被告徐玉芬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。2021年1月29日，原告蒋谈谈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋谈谈撤诉处理。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由蒋谈谈负担。 审判员 苏 光 二〇二一年一月二十九日 书记员 贾翕翕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2381号 异议人（被执行人）：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地四川省都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发，职务不详。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 申请执行人：成都建安劳务有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇离堆村三组1幢1号。 法定代表人：龙明开，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：成都成飞建设有限公司，住所地四川省成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民，董事长。 在本院执行成都建安劳务有限公司（以下简称建安公司）与被执行人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）、都江堰市大发实业有限责任公司（以下简称大发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大发公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人大发公司称，本案执行中查封其名下财产：1.位于四川省都江堰市永青城桥北安××路××号“珍发酒店二期工程（上善居）”房产（以下简称上善居房产）及位于都江堰市××路街道××路的国有土地使用权【权证号：都国用（2015）第4××6号】（以下简称案涉土地）；2.位于都江堰市科技开发区××路××号××栋××楼××号××层××号××号房屋、-1层1号车库（以下简称青城路房产及车库）。上述财产价值上亿元，远远超过执行标的额。请求解除对超标的范围财产的查封。 本院查明，建安公司诉成飞公司、大发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2017）川01民初4972号民事判决：一、成飞公司于该判决生效之日起十五日内支付建安公司工程款17306480.65元及利息；二、大发公司于该判决生效之日起十五日内在欠付成飞公司工程款10257976.98元范围内向建安公司承担支付责任。该判决生效后，建安公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，执行案件案号为（2020）川01执800号。执行中，本院于2020年6月22日作出（2020）川01执800号执行裁定：一、查封大发公司名下的上善居房产及案涉土地；二、查封大发公司名下的青城路房产及车库。查封期限三年，从2020年7月6日起至2023年7月5日止。 另查明，1.2019年12月19日，本院作出（2019）川01执351号执行裁定，与本案有关内容为：查封本院根据成飞公司申请以（2016）川01执保487号执行裁定保全查封的大发公司的上善居房产及案涉土地。 2.2017年10月13日，本院作出（2017）川01执保449号执行裁定，与本案有关内容为：查封大发公司的青城路房产及车库，查封期限三年，自2017年10月13日起至2020年10月12日止。后本院于2020年9月17日作出（2019）川01执351号之二执行裁定：继续查封青城路房产及车库，查封期限三年。 以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本案中，本院（2020）川01执800号执行裁定对上善居房产、案涉土地、青城路房产及车库采取的查封措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。大发公司针对本案所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回都江堰市大发实业有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执179号之五被执行人：杨传杰，男，汉族，1964年1月13日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初255号刑事判决书关于杨传杰追缴违法所得一案，经查被执行人杨传杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传杰在中国农业银行62×××68账户内存款人民币70,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执45号之一申请执行人：方恒文，男，汉族，1962年7月23日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：王东红，男，汉族，1973年3月4日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初389号民事调解书关于方恒文与王东红买卖合同纠纷一案，经查被执行人王东红银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东红在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币13,106元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月六日书记员 于倩楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执537号申请执行人：尚春花，女，1975年12月4日出生，汉族，住所广东省深圳市。委托诉讼代理人：尚语成，男，1996年1月3日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：吴寿龙，男，1983年5月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人尚春花与被执行人吴寿龙房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付购房款54,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费575元、执行费719元）。申请执行人尚春花于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吴寿龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月14日、15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴寿龙名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无收益类保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人吴寿龙在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保933号之一执行裁定，冻结吴寿龙名下的奥迪2995CC小轿车（车牌号为吉H×××**）的车籍手续，期限为二年。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执537号限制高消费令，对被执行人吴寿龙采取限制高消费措施。2021年1月28日，本院对申请执行人尚春花进行终本约谈，申请执行人尚春花同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十八日书记员 高龙奎
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保15号 申请人：杨庆儒，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：杨新峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：卢新华，女，1980年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请人杨庆儒于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新峰、卢新华名下35000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下在河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行的定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新峰、卢新华名下35000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦聪 二〇二一年一月二十二日 书记员  谷文晓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执531号申请执行人：武汉仟喜家劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街云梦街**，统一社会信用代码91420117MA4KMR4G22。法定代表人：朱双喜，总经理。被执行人：武汉和兴祥建筑工程有限公司，住，住所地武汉市黄陂区三里桥街银湖大道一社会信用代码914201167447651023。法定代表人：王大安，总经理。申请执行人武汉仟喜家劳务有限公司与被执行人武汉和兴祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2019）鄂0115民初8657号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，权利人武汉仟喜家劳务有限公司向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人武汉和兴祥建筑工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉和兴祥建筑工程有限公司向申请执行人武汉仟喜家劳务有限公司支付劳务费290000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4306元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉和兴祥建筑工程有限公司银行存款298062元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年一月二十日书记员  杨 宏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初120号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：左小玲，女，1982年12月16日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告左小玲物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取159元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执110号之一 申请执行人：六安记清商贸有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区平安路以南S203省道以东，统一社会信用代码：91341500588874090A。 法定代表人：姚纪清，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安记清商贸有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执110号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异6号申请执行人：易国杰，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地江苏省昆山市柏庐南路**，统一社会信用代码913205836770004912.法定代表人：张明功。第三人：张博，男，汉族，1987年3月15日出生，现住昆山市。被执行人及张博共同委托代理人：张艳艳，女，汉族，1998年11月24日出生，现住昆山市。申请执人易国杰与被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司劳动争议执行一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初14483号民事判决书向本院申请强制执行,在执行过程中申请执行人易国杰认为被执行人转移资产致使其权利无法实现，向本院申请追加被执行人原法定代表人张博为本案被执行人，本院依法向申请执行人、被执行人及张博送达传票，于2021年1月19日举行了听证，申请执行人、被执行人及张博共同委托代理人张艳艳到庭参与听证。申请执行人主张，要求追加张博为本案被执行人，理由为张博转移被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司资产。被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司及第三人张博辩称，昆山未来园艺景观有限责任公司作为独立企业法人，其债务应当由公司承担，张博只是原法定代表人，不应负该公司的债务。为证实其主张，申请执行人本院提交了分期付款协议一份，拟证实张博转移公司资产，将公司债权转至个人名下，被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司、张博认为该协议为复印件，无法核实，庭后张博表示该款是其为案外人办事的费用，与昆山未来园艺景观有限责任公司无关。被执行人及张博未向法院提供证据。本院依职权委托昆山市公证处对被执行人的账目进行审计，由昆山市公证处出具了公证书一份、被执行人在其他案件中向本院提供的货物抵债协议一份，本院予以出示,经法庭质证,通过审计查明被执行人于2010年6月24日增资176万，6月25日又将该款转入张博名下账户;在2013年11月21日后被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司通过多个银行账户向张博名下账户转入900余万元，申请执行人易国杰对该公证书、货物抵债协议无异议，被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司、第三人张博表示，因公司账户不便于使用，故将公司资金转放个人名下账户，相关资金也已经用于公司经营，另张博表示自己是为其父张明功代持被执行人股份，公司由其父亲经营。关于货物抵债协议，张博表示，该协议是因为昆山未来园艺景观有限责任公司欠由其前妻担任法定代表人的上海昆安文化发展有限公司资金无力偿还，故将相关景观石和树木抵给对方以清偿债务。但未向本院提供证据。本院查明以下事实：昆山未来园艺景观有限责任公司成立于2008年，设立之初注册资本为30万元，张博占股49%，2010年6月公司增资，张博、案外人张全强分别增加出资123.2万元、52.8万元，并于2010年6月24日将相关的增资款缴存至农业银行的临时存款账户，并经会计师事务所出具验资报告，同时进行了工商登记变更。2010年6月25日，张博以转账支票形式将新增资的176万元转入自己名下账户。2013年11月21日后被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司先后多次通过其农业银行、交通银行、民生银行、昆山农村商业银行的账户向张博的名下账户转入900余万元。张博在公司经营期间转移公司资，且抽逃注册资金176万元，且将被执行人公司的景观石、树木转让给关联公司抵除债务，现被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司在我院有多起案件均因公司无可供执行财产而无法执行到位。上述事实有昆山市公司处出具的公证书一份、执行笔录、抵债协议等在案予以佐证，本院予以确认。本案认为，有限责任公司股东以其出资额为限对公司的债务承担责任，但出资人不得将公司资产转移至个人名下或者抽逃注册资金减少公司的资产，危害债权人的权益。本案中，张博在公司增资后即将相应的注册资本转入个人账户内，抽逃出资款，同时在公司经营期间内，将大量资金转入个人账户，将公司财产抵债给关联公司，虽被执行人及张博表示转入张博个人账户资金均用于公司经营但未提供相应的证据证实，同时也未提供证据证实其将相关景观石和树木转让给关联公司的合理性，张博的行为致使申请执行人权益无法实现，故应当对公司债务承担清偿责任，易国杰申请追加张博为被执行人理由成由，应当予以支持，故依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，裁定如下：追加张博为本案被执行人。如不服本裁定,可在收到本裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月三十一日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初48号原告：颜某。被告：邱某。离婚纠纷，因涉及调解，内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二一年一月二十九日书记员  任裕华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特27号申请人：刘凤勤，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：袁军雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。本院于2021年1月21日立案受理申请人刘凤勤与被申请人袁军雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘凤勤与被申请人袁军雷买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人袁军雷于2021年3月31日前偿还申请人刘凤勤13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘凤勤与被申请人袁军雷于2021年1月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十六日书记员  胡蝶
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢14号之一申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人薛飞，男，1981年9月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人郝卫，男，1984年1月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人马军，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒲家沟村民委员会村民，现住该村。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与薛飞、郝卫、马军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕延甘证执字第009号执行证书，于2021年1月20日向被执行人薛飞、郝卫、马军发出执行通知书，责令被执行人薛飞支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年10月1日起至实际付清之日止），并承担本案公证费300元、执行费2900元，被执行人郝卫、马军承担连带清偿责任。经查询，薛飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛飞银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年一月二十日书记员  李 星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2810号之一 申请执行人深圳市科兴创小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦8楼ABC单元，组织机构代码39849375-6。 法定代表人孙刚，董事长。 被执行人古海鹏，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘翠英，住址内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人李状，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈瑜，住址四川省自贡市大安区。 被执行人深圳市万电通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道广深高速公路东北侧(67区留芳路2号凌云大厦）研发楼十楼1001室，组织机构代码76196954-5。 法定代表人李义伍。 被执行人深圳市金海高科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道广深高速公路东北侧（67区留芳路2号凌云大厦）研发楼十楼1002室，组织机构代码55387274-9。 法定代表人彭强。 被执行人东莞万电通电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美村一巷九号303号，组织机构代码08107722-8。 法定代表人张友盼。 被执行人深圳市智缘星诺科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路苏发大厦305栋515室，组织机构代码77411385-0。 法定代表人林银洲。上述申请执行人深圳市科兴创小额贷款有限公司与被执行人古海鹏、刘翠英、李状、陈瑜、深圳市万电通电子科技有限公司、深圳市金海高科电子有限公司、东莞万电通电子科技有限公司、深圳市智缘星诺科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14085号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币XXXX元，支付执行费XXXX元，剩余申请人可领取金额XXXX元；轮候查封被执行人李状名下的车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台和车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，暂无法处理；查封被执行人刘翠英名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封被执行人刘翠英名下车牌号为粤Ｂ×××××已轮候查封的车辆一台，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市XXXXX有限公司（组织机构代码76196954-5）名下的车牌号码为XXXX的小型汽车，暂无法处理。轮候冻结被执行人李状持有的深圳市XXXXX有限公司的股权，暂无法处理。轮候冻结被执行人刘翠英持有的深圳XXXXX有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结、被执行人刘翠英持有的深圳市XXX有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结、被执行人刘翠英持有的深圳市XXXX有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结，暂无法处理。轮候查封被执行人陈瑜（身份证号码）位于宝安区××街道X××西南××XX花园××XXX的房产中占有的X%权利份额（不动产权证证号XXXXX），暂无法处理；执行过程中申请人与被执行人古海鹏达成和解协议并需要长期履行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。执行过程中申请人与被执行人古海鹏达成和解协议并需要长期履行，本案终结对被执行人古海鹏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人古海鹏执行。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡穗
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终543号上诉人（原审被告）王金翠，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东招远经济开发区文峰投资大厦。法定代表人：鞠耀东，该行行长。委托诉讼代理人：高辰，男，该公司职工。原审被告：于帅，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省招远市。原审被告：招远市人民商场有限公司，住所地山东省招远市东关街**。法定代表人：韦新利，该公司总经理。原审被告：韦新利，男，1967年1月31日出生，汉族，住山东省招远市。原审被告：庞瑞青，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人王金翠因与被上诉人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称招远中银银行）及原审被告招远市人民商场有限公司（招远人民商场公司）、于帅、韦新利、庞瑞青金融借款合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金翠上诉请求：1.撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1529号民事判决中的利息部分，依法改判利息计算方式；2.二审的诉讼费用由招远中银银行承担。事实与理由：原审法院认定事实清楚，但利息计算不符合法律规定及金融精神。王金翠虽暂无能力偿还借款，但给招远中银银行造成的损失仅是借款本金及利息，不应支持罚息和复利。招远中银银行答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。招远人民商场公司、于帅、韦新利、庞瑞青未到庭未陈述。招远中银银行向一审法院起诉请求：1.请求判决王金翠归还贷款本金400万元，并支付截至2019年12月25日的利息罚息4591.67元，共计4004591.67元，剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式计算至结清贷款本息之日止(以招远中银银行信贷系统自动计算最终所需归还的金额为准)；2.招远人民商场公司、于帅、韦新利、庞瑞青对上述赔偿义务承担连带责任；3.诉讼费等费用由王金翠、招远人民商场公司、于帅、韦新利、庞瑞青承担。一审法院认定事实如下：（一）合同约定贷款情况。2019年5月5日，招远中银银行与王金翠签订编号为鲁招村银个助贷借字2019第009号《借款合同》，约定王金翠向招远中银银行贷款400万元，贷款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，借款利率为年利率8.265%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。（二）担保情况。2019年5月5日和5月7日，于帅和招远人民商场公司、韦新利、庞瑞青分别与招远中银银行签订自然人保证合同和保证合同，约定对王金翠的上述债务承担连带保证责任。（三）合同履行情况。2019年5月8日，招远中银银行向王金翠实际发放贷款400万元。截至2019年12月25日，王金翠尚欠本金400万元，利息4591.67元。一审法院认为，王金翠与招远中银银行于2019年5月5日签订的贷款合同合法有效，招远中银银行已经依约发放贷款，王金翠未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。招远中银银行要求王金翠偿还借款本金及利息，依法应予支持。根据经审理认定的事实，王金翠欠付本金及利息4004591.67元（利息计算至2019年12月25日），逾期还款的利息应依约计算。招远人民商场公司、于帅、韦新利、庞瑞青应依法承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年9月28日判决：一、王金翠于判决生效后十日内付给招远中银银行借款400万元，利息4591.67元（利息计算至2019年12月25日），共计4004591.67元，并向招远中银银行支付自2019年12月26日至借款实际给付之日按合同约定的利息计算方式计算的利息（以招远中银银行电脑系统自动计算的为准）；二、招远人民商场公司、于帅、韦新利、庞瑞青对王金翠的上述应付款项承担连带清偿责任。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案《借款合同基本条款》第2.6条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。根据上述法律规定及借款合同约定，招远中银银行主张的涉案借款的罚息与复利及其计算方式合法有据，本院予以支持。综上，王金翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金翠负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  郝 芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初68号 原告：刘国标，男，1983年8月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈亚毜，男，1982年1月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘国标与被告陈亚毜因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。刘国标于次日（尚未缴纳诉讼费）向本院提出对陈亚毜的撤诉申请。 本院认为，刘国标以陈亚毜已付清剩余工资为由，自愿申请撤回对陈亚毜的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国标撤诉。 审 判 员 宋志军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执756号之二申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初80号原告：徐文学，男，1965年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区9。委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。被告：吉林省汇成人力资源管理有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街826号红星国际广场第6号楼1804-5室。第三人：天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区天津市西青区中北镇李楼村南。原告徐文学与被告吉林省汇成人力资源管理有限公司、第三人天津市立和工贸有限公司合同纠纷一案。原告徐文学于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐文学撤回对被告吉林省汇成人力资源管理有限公司、第三人天津市立和工贸有限公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审判员 郎 萍二〇二一年一月七日书记员 张**
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5658号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼,浙江腾智律师事务所律师。 被告：张先友，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司诉被告张先友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江酷吧金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二一年一月十四日 书记员  姜 雯
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执13号 关于本院执行的（2021）浙01执13号纳恩博（北京）科技有限公司与应滔纠纷一案，本院2021年1月5日立案强制执行，在执行过程中：被执行人自动履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月十五日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异13号   异议人（被执行人）：应县应州宾馆有限公司。   法定代表人：贺某。   申请执行人：山西沁新新信物流服务有限公司。   法定代表人：孙某。   委托代理人：刘某。   被执行人：应县锦华科技实业有限责任公司。   法定代表人：薄某1，董事长。   被执行人：朔州淼森设施农业科技发展有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   被执行人：应某。   法定代表人：李某，董事长。   被执行人：薄某1，应县锦华科技实业有限责任公司董事长，住山西省应县。   被执行人：赵某，住山西省应县。   被执行人：薄某2，住山西省怀仁县。   被执行人：马某，住山西省应县。   本院在执行申请执行人中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司、应某、薄某1、赵某、薄某2、马某保证合同纠纷一案中，异议人应县应州宾馆有限公司提出执行异议，请求撤销本院作出的（2020）晋0107执恢254号之五执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   应县应州宾馆有限公司原属贺某和薄春仕两股东共有，2008年3月，贺某向应县农村信用社申请贷款600万（这笔钱目前仍未归还），以宾馆的6层（共计2101.87平米）提供抵押担保并办理了他项权手续（应县房权证应房字第XX**）。2013年本案被执行人应县锦华科技公司向本案原告山西中联钢有限公司贷款，以宾馆的1层、5层、6层作为抵押担保，我在当时已告知中联钢关于该宾馆的抵押情况。该宾馆经朔州市弘丰房地产评估，该房产市场价值为52310000元。2020年9月10日，贵院在阿里拍卖发布网拍公告，网拍开始时间为2020年10月13日，结束时间为2020年10月14日，拍卖时间为1天，该被执行标的物拍价为15560190元，评估价为17289100元，总面积为4359.55平方米，最终该标的物的网络拍卖成交价格为15560190元。本案中，房屋拍卖两次评估价格相差大，且房产价格只涨不跌，明显山西鸿嘉元房地产估价事务所做出的晋鸿嘉元房估字（2020）第0001号评估报告不符合市场情况，估价严重不实，侵害了被执行人的利益。网拍过程中，申请人与买受人存在说不清的利益关系，竞拍过程一人竞拍，时间为1天，存在虚假交易且人民法院应当在收到评估报告后发送当事人和其他利害关系人，而在该标的物开始价格评估到房产过户过程中，我完全不知情，严重损害了我的利益，有失司法公正公开。我要求撤销上述裁定书。   申请执行人山西沁新新信物流服务有限公司称，依据太原市杏花岭区人民法院作出的（2016）晋0107第92号之一执行裁定书和（2016）晋0107执92号之三执行裁定书，变更山西沁新新信物流服务有限公司为申请执行人。应县应州宾馆有限公司以其名下位于××县西转角第一层（产权证号077**）第五层（产权证号077**）第六层（产权证号077**）的房产对该笔债权办理它项登记，我公司申请执行过程中，对该房产进行评估、拍卖。太原市杏花岭区人民法院于2019年9月27日发布评估、拍卖通知，后于2020年5月28日发布该房产的评估价公告，后于2020年11月10日发布成交确认公告。在评估、拍卖过程中完全依照拍卖流程进行，进行的评估、拍卖机构都是法院通过司法网站随机挑选，保证了司法评估拍卖公开透明。因被评估拍卖房产闲置、停业多年，被执行人多次传唤未到庭，执行法官每次都去现场送达，并每一步都有发布公告确认，确保评估、拍卖公平公正公开。据了解应县经济落后，住宅房价一直低迷，成交价一般在3500元每平米。上述过程中，太原市杏花岭区人民法院据此作出的（2020）晋0107执恢254号拍卖成交确认书依法有据，完全合理合法。异议人提出的异议毫无依据，请求贵院驳回其异议申请。   本院查明，申请执行人中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司、应某、薄某1、赵某、薄某2、马某保证合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02170号民事调解书已发生法律效力，2019年8月8日，本院以（2016）晋0107第92号之一执行裁定书变更申请执行人为中行汇融太原资产管理有限公司，2020年6月30日，本院以（2016）晋0107执92号之三执行裁定书变更申请执行人为山西沁新新信物流服务有限公司。经本院委托山西鸿嘉元房地产估价事务所（有限公司）对被执行人应县应州宾馆有限公司位于××县西转角应州宾馆1层、5层、6层房屋进行评估，评估价为17289100元，2020年10月13日，对上述房产在淘宝网举行网络司法拍卖，竞拍人山西科晋煤焦技术咨询服务有限公司以15560190元成交。本院已向被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司、应某、薄某1、赵某、薄某2、马某就上述房产的评估、拍卖、成交等事项以通知、公告方式予以通知。上述房产现已过户至山西科晋煤焦技术咨询服务有限公司名下。2020年11月10日，本院作出（2020）晋0107执恢254号拍卖成交确认书，该案已执行完毕。   本院认为，本院对异议人应县应州宾馆有限公司位于××县西转角应州宾馆1层、5层、6层房屋委托山西鸿嘉元房地产估价事务所（有限公司）进行评估，该评估机构具备评估资质，异议人应县应州宾馆有限公司未能提供评估程序严重违法的有关证据，异议人应县应州宾馆有限公司也未能提供竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人利益及拍卖程序违法的有关证据，本院评估、拍卖行为合法有效，且异议人提出执行异议，应当在执行程序终结前提出，该执行案件已于2020年11月10日执行完毕，据此，异议人应县应州宾馆有限公司请求撤销本院作出的（2020）晋0107执恢254号之五执行裁定书的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：   驳回异议人应县应州宾馆有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向太原市原市中级人民法院申请复议。   审判长 李俊林   审判员 芮 文   审判员 蔡保泉     二〇二一年一月二十九日   书记员 赵 斌
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初1号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人张某某3，男，1970年11月10日出生于邢台市南和区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月15日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张某某3犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周耀璐出庭支持公诉，被告人张某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日13时许，在邢台市南和区美彦堂快递门市内，因妻子焦某与张某1发生口角。被告人张某某3拿菜刀将张某1砍伤，被害人经 邢台市南和区公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人张某1伤情系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某某3故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某3有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人张某2、李某、焦某的证言、书证被告人的户籍证明信、调解协议、谅解书、到案经过、在逃人员登记／撤销表、鉴定意见邢台市南和区公安局物证鉴定室南公物证鉴（伤检）字［2019］126号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人张某某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某3系被追逃后主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人张某某3构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某3自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一 款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民特13号 申请人：王兵,男，1978年11月26日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱巧丽、丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被申请人:朱洪兵，男，1988年5月4日生，住宿迁市宿城区。 被申请人：刘娜娜，女，1987年10月1日生，住宿迁市宿城区。 申请人王兵与被申请人朱洪兵、刘娜娜申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人王兵称：一、请求裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于宿迁市宿城区房屋，所得款项用于优先清偿被申请人拖欠申请人的借款本金30万元及利息3.2万元（以30万元为基数、按月息2分的标准自2020年7月19日起计算至2020年12月27日，此后按上述标准计算至实际还清之日止）、律师费1.5万元。二、被申请人承担本案申请费及拍卖、变卖费用。事实与理由：被申请人于2019年12月27日向申请人借款30万元，签订借款协议并办理房屋抵押登记手续，约定借款期限为1年，月利息为2%。起初被申请人能按约定正常支付利息，但其后未按约定支付利息，故向法院提出上述申请。 被申请人朱洪兵称：对申请人的申请有异议。我因做二手车需要用钱，通过微信联系到借款人，借款人带我去找王兵借了这30万元。当天晚上11点多王兵转钱给我，王兵又找别人向我拿了2.1万元的手续费。当晚我去建设银行门口提取了2万元并微信转账1000元给王兵找来的人。此后我一直在还钱，还了6个月利息，每月27日或28日还6000元。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人王兵的申请。 申请费80元，由申请人王兵负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执807号申请执行人：刘东旭，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：昆山康恒正精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XGD2Y2F，住所地昆山市高新区富士康路668号8#厂房东一楼。法定代表人：杨德强。申请执行人刘东旭与被执行人昆山康恒正精密机械有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初11643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山康恒正精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山康恒正精密机械有限公司银行存款人民币30688.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2504号原告：韦立枝，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住广西灵山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：张海龙，男，1994年2月8日出生，汉族，居民，住广东省云浮市云安县×××××××××××××。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路****第**和第**。负责人：何德香。原告韦立枝与被告张海龙、中银保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦立枝撤回起诉。案件受理费2581.36元，由原告韦立枝负担。审判员  罗绍华二〇二一年一月七日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执恢607号之一申请执行人：王红星，男，汉族，1972年3月16日生，住泰兴市。被执行人：王宏，男，汉族，1976年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人王红星与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1283民初7196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王红星借款人民币90000元及利息（自2016年9月23日起至实际还款之日止以本金90000元按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人王宏承担。因被执行人王宏未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。嗣后申请执行人王红星向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。申请执行人王红星于2020年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案首次执行过程中，被执行人王宏已履行了65000元的偿还义务。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年8月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年8月19日、10月22日、11月9日、12月19日、2021年1月18日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行王宏名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行王宏名下有不动产登记信息。3、本院分别于2020年10月16日、2021年1月12日多次至被执行人王宏住所地泰兴市珊瑚镇祯××组进行调查，未发现被执行人王宏下落及其他可供执行的财产线索。经走访被执行人王宏领居走访调查，周围群众反映，被执行人王宏长期在外，很少回家。因王宏在本院涉及案件较多，本院在另案执行过程中，至被执行人王宏住所地泰兴市××镇祯祥村村委会调查，村委会工作人员表示被执行人王宏家中负担较重，经济困难。本院于2020年12月8日电话联系申请执行人王红星，告知其本案执行情况，王红星亦未能提供被执行人王宏的具体财产线索和下落。4、2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2021年1月25日书面向本案申请执行人告知本案执行进程，申请执行人亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月二十五日书记员  施 敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8489号原告：天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会，地址，天津市静海区。法定代表人：刘胜，职务：村主任。被告：李学刚，男，1973年9月9日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：范万明，天津四友律师事务所律师原告天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会，被告李学刚及委托诉讼代理人范万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令依法解除原、被告双方于2010年3月1日签订的合同；依法判令被告赔偿原告损失100000元；依法判令被告将原有建筑恢复原貌；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会与被告李学刚签订租赁合同，该合同超出年限，合同期长达30年，被告违反合同，在原告不知情的情况下，私搭乱建，拆除一排租赁的房屋私建仓库并出租他人，造成集体财产损失，侵犯了原告的合法权益，望人民法院照准。被告李学刚辩称，原告主张的解除原、被告之间签订的合同，这一主张已被天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1012号民事判决书予以驳回，原告的诉讼属于重复起诉，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月1日签订《承包合同》，约定：原告将村南原小学校舍房屋两排共计26间（每排13间），及东边空地租赁给被告使用，租赁期为自2010年3月1日至2040年3月1日止。2014年3月5日，被告曾告知原告因房屋存在安全隐患需要修缮，被告未予答复。同年5月被告对承租的前排13间房屋进行拆除，重新建造砖混结构的房屋约570平米。庭审中，原告对其所诉要求被告赔偿原告损失100000元，未提供相应的证据予以证实，对原告该主张，本院不予采信。对于双方诉争的合同约定的租赁期限，（2015）静民重字第3号及（2016）津01民终1012号民事判决书均对双方签订的合同租赁期限予以调整为20年，现该合同尚在履行期内。上述事实，有原、被告双方提供的协议及各自陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的合同，名义上虽为承包合同，实质上为房屋租赁合同。房屋租赁合同租赁期限最长不能超过20年，（2015）静民重字第3号及（2016）津01民终1012号民事判决书均对双方签订的合同租赁期限调整为20年，该合同尚在履行期内，调整后的该租赁合同不违反法律规定，合法有效。现原告以合同期长达30年，该合同超出年限，私搭乱建，侵犯了原告的合法权益为由，要求与被告解除合同、恢复原状之诉，已经生效的（2015）静民重字第3号民事判决书予以驳回，因此，原告又以同一事实及理由进行诉讼，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿损失100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求案件受理费1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年一月二十日书记员  曹彧玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执47号 被执行人：熊仁超，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人熊仁超犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）鄂0503刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人熊仁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因熊仁超未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求熊仁超履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人熊仁超应缴纳罚金人民币一万五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊仁超的银行存款15000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12921号 原告：瑞安市名华文化传播有限公司，住所地瑞安市东山街道中埠镇中路**，统一社会信用代码：91330381087394961G。 法定代表人：曾丰，总经理。 委托诉讼代理人：应崇华、曾伟,浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市绿净污水处理有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码：91330381589001179Y。 法定代表人：郑锋，经理。 原告瑞安市名华文化传播有限公司与被告瑞安市绿净污水处理有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年12月16日立案，适用简易程序。原告瑞安市名华文化传播有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市名华文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市名华文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取156.50元，由原告瑞安市名华文化传播有限公司负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇二一年一月十五日 代书记员 周 荃
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3160号之一申请执行人：陈银花，女，1974年10月3日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李波，男，1979年1月18日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月20日立案执行申请执行陈银花与被执行人李波买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标的12000元，目前执行到位0元。2020年10月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月20日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年11月17日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人李波名下牌照为津ＡＺ××**号车辆已报废。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂无缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二一年一月十三日书记员  陈 思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执31号 阳丽平、广西桂林市健康家园投资有限公司： 本院执行的申请执行人阳丽平与被执行人广西桂林市健康家园投资有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初746号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执172号 申请执行人：李坤，男，1955年11月10日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：福建震涛建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路121号恒宝大酒店A区4楼，统一社会信用代码91350800MA2Y7N563K。 法定代表人：吴裕明，董事长。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人福建震涛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881民初1931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建震涛建设集团有限公司应当履行义务部分的存款，以被执行人应当支付的赔偿款39000元及案件执行费485元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二一年一月二十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3203号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地：汕头市龙湖区***********之三。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：陈麒微，该公司员工。被告：龙志文，女，汉族，1954年6月4日出生，住广东省深圳市龙岗区************，身份证号码：360************525。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告龙志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，公告费300元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二一年一月十二日书记员  曾晓诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1268号艾尔肯.白地拉：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13080元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费96元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执209号 周玉兰、四川宏佳源建筑劳务有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 申请执行人周玉兰与被执行人四川宏佳源建筑劳务有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1736452.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位1736452.13元。本院已将该款转付给周玉兰。至此，周玉兰向本院申请执行的(2020)川19民终649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保162号申请人：程某某，男，汉族,1987年9月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某1，男，汉族,1983年5月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王某2，女，汉族，1988年11月4日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（20201）川1111执52号申请执行人：张军，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：江西省大唐明建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区东馆干线**。法定代表人：钱晓毛。被执行人：江西省大唐明建设有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区东胜街********。负责人：黄远国，经理。本院依据乐沙劳人仲案（2020）83号仲裁调解书，执行张军与江西省大唐明建设有限公司、江西省大唐明建设有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额16,560.00元，本案执行费148.00元。因被执行人江西省大唐明建设有限公司、江西省大唐明建设有限公司四川分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省大唐明建设有限公司、江西省大唐明建设有限公司四川分公司存款16,708.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月二十二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执173号 申请执行人：王新亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：祁阳县桂洋建设劳务有限公司，地址：湖南省祁阳县长虹街道办事处复兴路18号。 法定代表人：王桂满。 申请执行人王新亮与被执行人祁阳县桂洋建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）粤0229执173号】，本院作出的（2020）粤0229民初248号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定祁阳县桂洋建设劳务有限公司应付货款433560元给王新亮。因祁阳县桂洋建设劳务有限公司未履行义务，王新亮于2021年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2021年1月21日达成执行和解，和解协议内容如下：双方确认被执行人欠付货款433560元及案件受理费8258.62元，两项合计441818.62元，被执行人已付56573元，剩余未付款项为385245.62元；被执行人承诺在其收到案外人欠其的工程款后，即一次性付清385245.62元给申请执行人王新亮；若在2021年农历年前无法一次性履行，被执行人承诺在2021年农历年前支付35245元给申请执行人王新亮，剩余350000元自2021年3月起，每月30日前支付申请执行人王新亮50000元，直至付清。若被执行人违反上述协议，申请执行人将申请本案恢复执行，同时加倍计算迟延履行的债务利息。上述协议达成后，申请执行人向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0229执173号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡 晔
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更12号罪犯张某，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2019年6月11日作出（2019）甘1222刑初14号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月25日起至2021年10月24日止）,宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，自觉遵守法律法规及其监规纪律；在思想、文化、职业技术教育中，考试成绩合格；在劳动生产中，能够积极参加劳动，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执112号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人杨庆庆，男，汉族，住湖南省新化县槎溪镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与杨庆庆、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月7日作出的（2019）北国仲字第1784号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1784号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初393号 申请人：吴勇，男，生于1968年4月8日，汉族，住四川省三台县 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人：马文贵，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：吴红英，女，生于1970年2月26日，汉族，住四川省绵阳市。 申请人吴勇与被申请人马文贵、吴红英民间借贷纠纷一案，申请人吴勇于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文贵、吴红英名下银行账户或者其它等额财产1272000元予以查封、冻结。申请人以自己和刘艳共同共有的位于四川省三台县××镇××道房产（房产证号：三台房权证县房监字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴勇的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人马文贵、吴红英名下1272000元的银行存款或者相应价值的财产； 二、查封申请人吴勇和刘艳共同共有的位于四川省三台县××镇××道房产（房产证号：三台房权证县房监字：三台房权证县房监字第**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本案收取案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 羊衣友 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙义超 书 记 员 孙金龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执16号 仪陇县旭峰建材有限公司、成都华铭卓诚建筑工程有限公司： 仪陇县旭峰建材有限公司与成都华铭卓诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计456905.00元。经本院立案执行，经双方自行协商，成都华铭卓诚建筑工程有限公司已支付400000元，剩余部分，申请执行人自愿放弃。至此，仪陇县旭峰建材有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执25号申请执行人：金科，男，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈晓蓉，女，汉族，1964年3月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1620号民事判决书，被执行人应向申请人支付84,066.67元，并承担案件受理费1,000.00元，执行申请费1,161.00元，共计86,227.67元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓蓉的存款、收入86,227.67元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月五日书记员  刘 路
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：温建邦，男，1990年3月15日生，汉族，住三明市清流县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人温建邦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年1月18日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，冻结温建邦名下住房公积金账户，因温建邦尚有住房公积金贷款尚未清偿，其名下住房公积金无法扣划。本案申请执行标的为108,837.69元、按判决书确定的利息及迟延履行金，已执行到位53731.41元，尚有55106.28元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对温建邦作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5348号原告：潘云飞，男，1990年6月10日出生，住宿迁市泗阳县。被告：张新宇，男，1990年11月16日出生，住宿迁市宿城区。原告潘云飞诉被告张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘云飞到庭参加诉讼。被告张新宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25400元及利息1422.4元（以25400元基数，按照年利率5.6%计算一年的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告因购房于2018年9月21日向原告借款25400元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年9月21日。还款期限届满后，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张新宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同事关系，被告张新宇多次向原告潘云飞借款。2018年3月8日至2018年8月8日期间，原告潘云飞通过从网络平台贷款向被告张新宇出借多笔款项，具体为：2018年3月8日出借28000元、2018年4月7日出借2850元、2018年5月31日出借4000元、2018年6月9日出借4000元、2018年7月8日出借3600元、2018年7月9日出借2400元、2018年8月8日出借一笔5500元及一笔1500元。被告张新宇于2018年9月21日向原告出具借条一份，借条载明“借款人：张新宇（身份证号：）出借人：潘云飞（身份证号：）因用于购房于2018年9月21日向出借人潘云飞借款人民币（大写）贰伍肆零零元，（支付方式为：现金/银行转账/支付宝转账/微信转账）.小写25400元，期限为12个月，年利率5.6%，于2019年9月21日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张新宇日期：2018.9.21”。另查明，被告张新宇多次向原告潘云飞还款，具体明细为：2018年4月7日还款3188.4元、2018年5月8日还款4256.64元、2018年6月8日还款4256.64元、2018年7月8日还款6305.8元、2018年8月8日还款7378.25元、2018年9月12日还款9782.27元、2018年9月27日还款一笔9747.21元及一笔8820.3元。原告陈述被告在本案借条出具前还向其偿还现金5000元。本院认为，原告潘云飞出借给被告张新宇的款项均来源于网络平台贷款,本案原被告之间的借贷合同应属无效。被告张新宇基于无效合同取得的款项应当予以返还。因本案原告共向被告出借51850元，而被告已经向原告偿还58735.51元，故本院对原告要求被告偿还借款25400元及利息1422.4元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘云飞的诉讼请求。案件受理费470元，由原告潘云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  李 莉人民陪审员  管 莹二〇二一年一月十五日法官 助理  曹 洁书 记 员  张秀玲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保29号 关于申请保全人孙宝清、冷绍华与被保全人李松年、高飞雪民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初216号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人李松年名下的车牌照号为吉F8TXXX号欧玲牌货车一辆，予以查封，查封期限一年。因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结，对被保全人李松年微信账户9,340.14元、支付宝账户95.00元，予以冻结,冻结期限一年；对被保全人高飞雪微信账户86.27元，予以冻结，冻结期限一年，被保全人高飞雪支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初216号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）吉0621民初216号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初382号原告：王怀昌，男，1940年10月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。被告：关吉和，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告王怀昌与被告关吉和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀昌的委托诉讼代理人马珺杰、被告关吉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王怀昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令关吉和偿还王怀昌借款本金89000元及利息（利息按照月息2分从2020年7月27日起计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费用由关吉和承担。事实和理由：2020年7月27日，关吉和以生意周转需要资金为由向王怀昌借款89000元，并向关吉和出具了借据。王怀昌多次向关吉和催要欠款，关吉和至今未还。截止2021年1月20日，关吉和尚欠王怀昌借款本金89000元。为维护王怀昌合法权益，故诉至法院，请求判如所请。关吉和辩称，关吉和确实欠王怀昌借款89000元，并且双方约定的利息不错，现因关吉和没有偿还能力，同意分期偿还王怀昌本金，无能力支付王怀昌利息。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，关吉和以做生意需要资金周转为由，向王怀昌借款89000元，同日，关吉和向王怀昌出具借据1张。借条内容为“今借到王怀昌现金捌万玖仟元整，月息两分，借款人：关吉和，借款日期：2020.7.27”。后经王怀昌多次催要，关吉和至今本息未付。上述事实有王怀昌提交的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，王怀昌向法庭提交关吉和签字的借据一张，证明关吉和曾向王怀昌借款89000元，且关吉和对此无异议。故王怀昌和关吉和之间形成合法的借贷关系，王怀昌要求关吉和偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。王怀昌请求的利息，从2020年7月27日起按照月息2分计算至本息清偿之日止，虽然借据上明确约定利息，但超出法律规定，依法不予全部支持。从2020年7月27日起至2020年8月19日止按月息2分计算，从2020年8月20日起至还清之日止年利率按照王怀昌起诉时即2021年1月14日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百九十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、关吉和于本判决生效之日起十日内偿还王怀昌借款89000元及利息（2020年7月27日起至2020年8月19日止的利息按月息2分计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按照原告起诉时即2021年1月14日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回王怀昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由关吉和负担。本判决为终审判决。审判员  刘美云二〇二一年一月二十九日书记员  张文雪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初121号 原告郝国通，男，1971年9月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告刘永路，男，1977年12月3日出生，汉族，现住任丘市。 原告郝国通与被告刘永路买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝国通的委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告刘永路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝国通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款216000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售玻璃纤维生意，被告自2017年起长期赊购原告货物，截止至2020年3月27日尚欠原告货款218000元未付。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，始终未支付。综上所述，现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。 被告刘永路未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃纤维生意，被告多次购买原告货物，后于2020年3月27日，被告刘永路向原告出具欠条一张，签条约定：欠穗款贰拾壹万捌仟元整，218000元，2020年3月27日，刘永路。后被告刘永路通过微信转账偿还原告货款2000元，现尚欠216000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告玻璃纤维欠货款216000元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还货款216000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永路于本判决生效之日起十日内给付原告郝国通货款216000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告刘永路承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  范泽明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终89号 上诉人（原审原告）李天辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告)济宁市人民政府，住所地山东省济宁市红星中路**。 法定代表人林红玉，市长。 委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。 委托代理人刘超。 被上诉人（原审被告)山东省人民政府，，住所地山东省济南市历下区省府前街** 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘佳佳。 上诉人李天辉因与被上诉人济宁市人民政府、山东省人民政府征收土地公告、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2019)鲁01行初878号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告李天辉诉称，原告在济宁市北湖度假区××庄街道××村友谊胡同2号以及友俊胡同6号合法建有房屋，2016年11月开始涉案房屋所在地区开始实施搬迁。2019年5月9日原告向济宁市自然资源和规划局申请信息公开，方知涉案房屋所在地区位于2014年11月21日山东省人民政府作出的鲁政土字［2014］698号用地批复以及2015年1月5日济宁市人民政府作出的1号征地公告范围内。征收部门从未在涉案房屋所在地区实施征地补偿安置行为，均是以本村自愿搬迁的形式实施安置，涉案的征地批复、征地公告已经失效。济宁市人民政府并未提供1号征地公告已经开始实施的相关证据，被告山东省人民政府作出的423号行政复议决定没有事实、法律依据，应予撤销。请求撤销被告山东省人民政府作出的423号行政复议决定；撤销被告济宁市人民政府作出的1号征地公告；诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”第十五条第二款规定：“公告主要包括下列内容：（一）批准征收土地机关、批准文号、批准时间和土地用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积（三）土地征收补偿安置方案。”依据上述规定，征收土地公告仅是一种告知行为，是将征收土地过程中的相关信息以公告的方式告知被征收人,该行为本身对原告的实体权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。原告若就征收土地公告中的内容有异议，可另行主张权利。故，原告李天辉提起的本案行政诉讼不符合法律规定的行政诉讼受理条件，依法应予驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复决决定的起诉。”被告山东省人民政府作出423号复议决定，属于复议维持的情形，故山东省人民政府作为共同被告参加本案行政诉讼，符合法律规定。因原告李天辉起诉被告济宁市人民政府的征收土地公告行为不符合法律规定的行政诉讼受理条件，根据上述规定，对原告要求撤销被告山东省政府作出的423号复议决定的起诉，应当一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告李天辉的起诉。 李天辉不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，在征收程序中被告是否张贴《济宁市人民政府征收土地公告》，该公告是否通知送达到的行政行为，具有可诉性。一、《济宁市人民政府征收土地公告》虽已制作，但其没有张贴的行为对上诉人的权利义务造成直接影响，具有可诉性。二、《济宁市人民政府征收土地公告》系针对特定的征收范围、特定的征收事项、特定的被征收人实施的行政行为，该公告是否张贴、是否继续有效，对被征收人的利益将产生实质的制约和影响，具有可诉性。 济宁市人民政府、山东省人民政府均未提交答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是涉案征地公告是否属于行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府依法发布征地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、批准时间和土地用途、被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积土地征收补偿安置方案等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。李天辉对济宁市人民政府作出的2015年第1号征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以不符合法律规定的行政诉讼受理条件为由驳回其起诉，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，山东省人民政府所作423号复议决定，维持了济宁市人民政府作出的2015年第1号征收土地公告，对于该复议维持行为，原审法院以复议机关为共同被告，一并裁定驳回朱连友对涉案复议决定的起诉，符合上述法律规定。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李天辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛聪颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执211号 申请执行人蒋冬苗，女，1992年9月23日出生，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人张浩，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人蒋冬苗与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2457号民事判决书，依申请于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张浩的银行存款129180元（含本金125900元，案件受理费1490元、执行费1790元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二一年一月十四日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初95号原告：陈留业，男，1977年9月28日生，住宿迁市宿城区。被告：张发高，男，1977年10月10日生，住福建省长汀县。原告陈留业诉被告张发高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留业到庭参与诉讼,被告张发高经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈留业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金136105元和利息（以136105元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期的四倍计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年11月9日，被告向原告出具借条，借到原告136105元，约定2019年11月11日前偿还。该款索要未果，因而成讼。被告张发高未作答辩。经审理查明：2019年11月9日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明被告于2019年8月向原告借款136105元，原告现金支付，借款期限自2019年8月15日至2019年11月5日，被告至今没有归还，补签此借条，承诺2019年11月11日前还清。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。结合借条以及证人陈某的证言，本院对原告主张被告偿还本金136105元予以支持。对于利息，涉案借款为无息借款，故原告仅可主张逾期还款利息以136105元为基数，自2019年11月6日起，按原告起诉时（2020年11月19日）的一年期LPR利率标准即年利率3.85%标准，计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发高于本判决生效之日起十日内偿还原告陈留业借款136105元及利息（以136105元为基数，按年利率3.85%标准，自2019年11月6日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1734元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年一月二十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5516号之一原告：刘军见，男，1964年4月11日出生，汉族，河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县第二人民医院。住所地：河南省平舆县东和店镇。法定代表人：杨灿宇，系该院院长。委托诉讼代理人：孟新生，男，1963年7月15日出生，回族，住河南省平舆县。系医院职工。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：平舆县东和店镇敬老院。住所地；河南省平舆县东和店镇前楼村。法定代表人：年红亮，系敬老院院长。原告刘军见与被告平舆县第二人民医院、平舆县东和店镇敬老院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二一年一月十三日书 记 员  刘佳明
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执3号申请人：孙振东，男，汉族，1976年6月21日生，住叶县。被执行人：王向阳，男，汉族，1970年9月18日生，住叶县。被执行人：杜盘军，女，汉族，1971年6月20日出生，住叶县。孙振东与王向阳、杜盘军借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1172号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王向阳、杜盘军应偿还申请执行人孙振东借款本金80000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年1月8日冻结了被执行人王向阳在中国银行账户内存款。被执行人王向阳、杜盘军于2021年1月25日履行执行款1万元。同日，申请执行人孙振东与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定剩余欠款被执行人剩余部分2021年3月20日前履行2万元；2021年4月20日前履行3万元；剩余部分于2021年5月20日前结清。申请人同意解除对被执行人账户的冻结，并自愿撤回了执行申请。本院于同日解除了对本院已控账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执3号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年一月二十六日书记员  郑明杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初775号原告：陈福，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区（永恒特种陶瓷厂）。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶。原告陈福与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。该案在审理过程中，原告于2021年1月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈福负担。审判员  洪金秋二〇二一年一月二十九日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初763号原告：王娟。委托诉讼代理人：冯庆福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：德州卓道装饰有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道**体育中心****。法定代表人：孙海林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告王娟与被告德州卓道装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。适用简易程序审理。王娟未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按王娟撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二一年一月二十日书记员 李志英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执131号申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。被执行人武汉源蓬达建材有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：杨艳芳。被执行人程前，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与武汉源蓬达建材有限公司、程前合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年8月7日作出的（2020）北海仲字第2-888号仲裁裁决已发生法律效力。权利人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-888号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1141号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷、赵书青，山东万航律师事务所律师。被告：肖百生，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张静，女，1983年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东民晟物业服务有限公司与被告张静、肖百生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。原告山东民晟物业服务有限公司于2021年1月21日提交撤诉申请书，申请撤回对被告肖百生、张静的起诉，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  白玮二〇二一年一月二十七日书记员  姜亭
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执34号之六申请执行人：潘庆兵，男，汉族，住安徽省巢湖市无为市。被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行潘庆兵与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25900，负担案件受理费224元、执行费292元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人杨伟的银行存款26416元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初60号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王永康，男，1989年10月9日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王永康犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人王永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日4时许，被告人王永康饮酒后驾驶鲁Ｂ1××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区彩虹南路附近出发，行驶至鄞州区兴宁路与桑田路路口附近时，与中央隔离栏发生碰撞，造成车辆及道路中央隔离栏受损的交通事故，肇事后，被告人王永康驾车逃逸至鄞州区××路××路××停车睡觉，后被民警查获。民警对被告人王永康进行呼吸式酒精含量检测，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人王永康的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为164ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王永康承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王永康能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王永康的供述和辩解，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永康构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永康归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月十四日 代书记员 李洁 3