河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初462号 原告：王学愚，男，1971年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 被告：贡广川，男，1975年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 原告王学愚与被告贡广川建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王学愚及其委托诉讼代理人骆广明、被告贡广川及其委托诉讼代理人李广路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学愚向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付拖欠的建筑施工合同价款63636.86元及因迟延付款给原告造成的经济损失16019元（以欠款额为基数，自2017年1月1日至2019年8月20日按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率的1.5倍计算至2020年12月20日，以后另计至付清之日止），鉴定费10000元，合计89655.86元；2．案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年6-9月，原告为被告在衡水市桃城区，名为众达养殖合作社，包括房屋十间、围墙、地面等工程，在工程施工期间，被告贡广川20**年8月13日通过银行转账向原告支付工程款20000元，于2017年10月15日通过微信转账向原告支付2000元，褚琛果于2016年11月5日通过银行转账向原告支付工程款20000元，以上合计支付42000元。经依法组织就涉案工程进行司法鉴定，总工程量为105636.86元，原告垫付鉴定费用10000元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，因被告的迟延付款行为，给原告造成经济损失16019元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法准予所请。 被告贡广川辩称，原告所诉不是事实，双方之间的建筑合同，被告并未拖欠原告任何款项。对于原告所涉及的鉴定费，基于答辩人未拖欠原告任何款项，该费用应由原告自行承担。原告所诉的经济损失，没有事实及法律依据，被告不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年6月至9月，原告王学愚为被告贡广川在衡水市桃城区修建养殖场区一处，厂区名称为“众达养殖合作社”，双方口头约定施工方式为由原告包轻工，被告提供施工材料等，未明确约定施工总价款和付款时间。2016年9月，案涉工程由原告施工完毕，截至2017年10月，被告贡广川共向原告支付42000元，之后再未支付。 2019年1月18日，原告王学愚提出本案诉讼后，在案件审理过程中向本院提交《鉴定申请书》，申请本院委托具有相关鉴定资质的机构对衡水市桃城区全部工程的人工费、机械费等施工费用进行评估鉴定。本院依法组织原、被告抽取鉴定机构后，依法委托衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司对上述项目进行评估鉴定。2020年4月23日，衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司出具编号为衡水金正工程造价［2020］第0115号《鉴定报告书》，其中署名的鉴定人为李某、王某。被告贡广川对该鉴定中鉴定机构及鉴定人的资质提出异议，经本院核实，衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司具备鉴定资质，但署名的鉴定人“王某”并不具备相应资格。鉴于此，本院于2020年9月组织双方重新抽取鉴定机构，委托河北友谊永泰工程造价咨询有限公司对原告申请的申请事项进行重新鉴定。2020年11月20日，本院组织原、被告及鉴定人到案涉工程现场参与了鉴定，各方签署了《现场勘验笔录》，对原告完成的工程量进行了确认。2020年12月4日，河北友谊永泰工程造价咨询有限公司作出众达养殖合作社厂区工程《工程造价鉴定征求意见书》，本院向原、被告送达后双方均未提出异议，2020年12月24日，河北友谊永泰工程造价咨询有限公司作出冀友鉴字（2020）第013号众达养殖合作社厂区工程《工程造价鉴定意见书》，其中写明的鉴定范围是众达养殖合作社厂区工程围墙、路面、一层建筑（不含水电）等内容，鉴定意见为：1、确定性意见：众达养殖合作社厂区的工程量及人工、机械费造价105636.86元；2、不确定性意见：原告认为建筑房心回填为3：7灰土，被告认为是素土，此部分差价567.37元未计入确定性意见。原告为进行此次鉴定，向河北友谊永泰工程造价咨询有限公司预交了鉴定费10000元。 以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式或口头形式，但当事人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。被告贡广川在庭审中称因原告王学愚不具备施工资质，双方的建设工程施工合同应属无效，本案中原告王学愚与被告贡广川口头达成协议，原告王学愚以包轻工的方式为被告贡广川位于衡水市桃城区侧的众达养殖合作社厂区进行施工，系原、被告真实意思表示，且原告已经施工完毕并交付被告，双方所订立的口头协议已履行完毕，被告贡广川应当向原告王学愚支付相应款项。 原、被告对河北友谊永泰工程造价咨询有限公司作出的众达养殖合作社厂区工程造价鉴定意见书的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，但被告贡广川认为双方口头协议的“包轻工”不包含机械费，仅认可其中的人工费60835.99元。原告王学愚在向本院提出鉴定申请时即已写明鉴定项目包含“人工费、机械费”，本院组织双方抽取鉴定机构、到场参与鉴定时亦向双方明确了鉴定项目，被告贡广川在前后两次鉴定过程中均未就此提出异议，在收到河北友谊永泰工程造价咨询有限公司作出的征求意见书时，合理期限内也未提出异议，现在庭审中又提出“包轻工”不包含机械费，未能提交相应证据，本院不予支持。被告贡广川称施工完毕后原告自行拉走被告的水泥4吨并要求折价，没有相关证据，本院不予支持。被告贡广川提交了赵进岗的证明一份，写明2016年8月23日涉案工程屋面防水重作支出18437.78元，没有证人出庭作证，无法核实其真实性，亦不符合证据的法定形式，另外2016年8月正处于原、被告一致认可的原告为被告施工期间，此间若发生屋面防水质量问题，被告另找他人修复不符合常理，本院对此不予认定。因此，原告王学愚完成案涉工程的工程量及人工费、机械费，本院按照105636.86元认定。被告已经向原告支付了42000元，应予扣除，剩余63636.86元，被告贡广川应当向原告支付。原告王学愚为确定其施工总量及相应款项已经支出的鉴定费10000元，亦应由被告负担。 关于原告主张的逾期付款损失，原、被告虽并未明确约定付款的时间，但双方一致认可施工时间为2016年6月至9月，被告应当在原告完工后及时支付相应工程款，原告多次催要后被告仍未能足额付款，原告主张逾期付款损失，于法有据。综合考虑原、被告合同订立及履行情况，原告主张的逾期付款损失宜以63636.86元为基数，自原告起诉之日（2019年1月18日）起计算，其中2019年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。原告主张的其他经济损失，本院不予支持。原告所诉的保全保险费，没有提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贡广川于本判决生效后五日内向原告王学愚支付施工费用63636.86元及逾期付款损失（逾期付款损失以63636.86元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告贡广川于本判决生效后五日内向原告王学愚支付已预付的鉴定费10000元； 三、驳回原告王学愚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元、保全费1120元，由被告贡广川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  王春雷 审判员  王晓鑫 审判员  纪笑婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  张文景