wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7667号原告：孙春香，女，1970年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：肖兆元，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：宋进传，男，1962年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋晓霞，女，1983年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，系宋进传之女。委托诉讼代理人：孙君洁，女，1992年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，系宋进传儿媳。原告孙春香与被告宋进传财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。孙春香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙春香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审判长 修 华审判员 王成锌审判员 朱光荣二〇二一年一月二十八日书记员 隋 振
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4011号原告：蒋成永，男，1968年8月12日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：刘二豪，职务，经理。委托诉讼代理人：王云翔，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：尤树伟，男，1972年1月13日生，汉族，住所，住所地河南省睢县div>原告蒋成永与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）、尤树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成永及其委托诉讼代理人张军峰、被告人寿保险商丘支公司之委托诉讼代理人王云翔、被告尤树伟到庭参加诉讼。因被告尤树伟当庭提出对原告的用药合理性、护理、营养期限进行评估鉴定，2021年1月21日，本院又组织原、被告双方对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。原告蒋成永向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计97661.9元。事实和理由：2019年11月26日18时54分许，被告尤树伟无证驾驶自己的豫Ｎ×××**号小型轿车，沿睢县城内振兴路由南向北行驶至凤城××交叉口处，与由北向南原告驾驶的金彭牌电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，尤树伟驾车逃逸。原告受伤后入住睢县人民医院治疗，诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、头外伤伴头皮裂伤，住院治疗154天，花医疗费37741.9元。经睢县交警大队认定，尤树伟负事故的全部责任，原告无责任。尤树伟所驾驶的车辆在人寿保险商丘支公司处投保有交强险。被告人寿保险商丘支公司辩称，愿意在交强险范围内赔付，保留对被告尤树伟追偿的权利；如果原告存在挂床现象或应扣除的医疗费部分，请求予以扣减；保险公司不承担评估、鉴定等费用。被告尤树伟辩称，对交警部门的责任划分无异议，愿意赔偿，但原告住院时间过长，花费过高，用药不合理，原告主张的其他赔偿项目数额也过高。原告针对自己的主张向本院提交了：1、原告的身份证、家庭户口本；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；3、肇事车辆的行车证复印件和交强险保单复印件；4、医疗费单据14张，合计金额37741.9元；5、医疗器械票据1张，以证明因康复治疗，购买器械花费4950元；6、出院证、诊断证明、病历，以证明原告的伤情和住院天数为154天；7、原告的电动三轮车车损鉴定报告和鉴定费票据，证明车损为3820元，支付鉴定费300元；8、车辆施救费票据1张，证明支付车辆施救费300元。被告人寿保险商丘支公司未向本院提交证据材料。被告尤树伟向本院提出申请，要求对原告的用药合理性、护理、营养期限进行评估鉴定，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，未发现不合理用药和挂床现象，其护理期、营养期综合评定为90日。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。二被告虽然对原告住院天数和用药费用提出异议，认为过高，但并没有提交充分的证据否定商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见，因此，本院对原告提交的证据材料、商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月26日18时54分许，被告尤树伟无证驾驶自己的豫Ｎ×××**号小型轿车，沿睢县城内振兴路由南向北行驶至凤城××交叉口处，与由北向南原告驾驶的金彭牌电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，尤树伟驾车逃逸。原告受伤后入住睢县人民医院治疗，诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、头外伤伴头皮裂伤，住院治疗154天，花医疗费37741.9元，为购买康复医疗器械，花费4950元。经睢县交警大队认定，尤树伟负事故的全部责任，原告无责任。原告的金彭牌电动三轮车经商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为3820元，为此原告支付评估费300元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的护理期、营养期综合评定为90日。事故发生后，原告支付车辆施救费300元。尤树伟所驾驶的车辆于2019年1月4日在人寿保险商丘支公司处投保有交强险。事故发生后，被告尤树伟垫付医疗费9000元。本院认为，本事故经交警部门认定，被告尤树伟无证驾驶且事故后逃逸，依法应承担赔偿责任，鉴于其为自己的肇事车辆投保有交强险，人寿保险商丘支公司在交强险项下承担赔付责任后，有权向被告尤树伟追偿。根据原告诉请的项目和标准，结合相关规定，本案原告合法、合理性损失为：医疗费37741.9元，康复康复器械费4950元，误工费（129.51元×154天）19944.6元，护理费（128元×90天）11520元，营养费（20元×90天）1800元，住院伙食补助费（50元×154天）7700元，车辆损失费3820元，评估费300元，施救费300元，对原告主张的交通费3300元，本院酌定为2500元，合计为90576.5元。人寿保险商丘支公司在承保的交强险死亡伤残分项下应赔付康复器械费、误工费、护理费、交通费合计为38914.6元，在医疗费分项下应赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计总额47241.9元中的10000元，在财产损失分项下应赔付车辆损失费、施救费总额4120元中的2000元，合计应赔付原告各项损失50914.6元。其余39661.9元，由被告尤树伟赔付，扣除其垫付的医疗费9000元，还应赔付原告各项损失30661.9元。原告主张的精神损害抚慰金4522元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告蒋成永各项损失共计50914.6元；二、被告尤树伟于本判决生效后10日内赔付原告蒋成永各项损失共计30661.9元；三、驳回原告蒋成永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告尤树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月二十九日书记员  胡耀莉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初321号 原告：涉县鹏远五金建材门市，经营场所涉县五金大厦。 经营者：冯建红，女，1972年10月6日出生，汉族，住涉县。 被告：李炳柱，男，1970年1月26日出生，汉族，住武安市。 原告涉县鹏远五金建材门市与被告李炳柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告涉县鹏远五金建材门市于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县鹏远五金建材门市撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告涉县鹏远五金建材门市负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年一月八日 书记员  郝春芳 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初829号 原告：于宽旭，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王建凯，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告于宽旭诉被告王建凯民间借贷纠纷一案，原告于宽旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宽旭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于宽旭负担。审 判 员 吴善昌 二○二一年一月十九日书 记 员 赵 莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6452号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：张建忠，男，1956年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张建忠归还贷款本金4万元及利息4947.06元，合计44947.06元，并承担逾期利息（从2020年9月22日起至偿清之日止，以4万元本金为基数，按年利率11.88%计算）；2.判令被告承担律师代理费2000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日原告与被告张建忠签订《“农e贷”个人最高额信用借款合同》，被告张建忠通过手机自助方式分两笔向原告借款4万元，借款期限从2019年7月23日起至2020年7月8日止，并约定按年利率7.92%结算利息。该借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。张建忠未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕其诉讼请求提交了《个人最高额信用借款合同》、江苏农信核心业务系统贷款余额表、律师代理费发票等证据。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与张建忠（合同中称“借款人”）签订《个人最高额信用借款合同》一份。该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款人根据借款人的申请，同意自2019年7月9日起至2020年7月8日止的期间和不超过人民币伍万元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议。2.本合同项下发放的贷款，可用于借款人经营或个人及家庭消费。不得用于购房、投资股票、期货等金融产品、各类理财产品、股本权益性投资，及其他不符合法律法规的用途。3.在本合同项下借款采用固定利率，执行年利率7.92%，合同有效期内合同利率不变。4.贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。5.借款人应当承担贷款在实现之债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费以其他实现债权的费用。2019年7月9日、7月23日，射阳农商行分别向张建忠银行账户发放2万元贷款，合计4万元，执行年利率7.92%，到期日为2020年7月8日。截至2020年9月21日，张建忠尚欠本金4万元、利息4947.06元。射阳农商行索要无果，诉至本院要求判如所请。射阳农商行为提起本次诉讼，向江苏黄海岸律师事务所支付律师代理费2000元。本案在审理过程中，射阳农商行申请保全，本院依法裁定对张建忠名下银行存款48000元予以冻结。本院认为：射阳农商行与张建忠之间的《易贷通循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，张建忠未能按约还本付息已构成违约，故射阳农商行主张张建忠承担偿还剩余借款本金、按照合同约定利率的1.5倍支付逾期还款利息并承担射阳农商行为追索债权支付的律师代理费，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金4万元及利息4947.06元，合计44947.06元，并承担逾期利息（从2020年9月22日起至偿清之日止，以4万元本金为基数，按年利率11.88%计算）；二、被告张建忠向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。上述一、二项履行义务限被告张建忠于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半后收取487元，保全费500元，合计987元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二一年一月十三日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初12号原告：田山，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住通榆县。被告：穆广伍，男，1960年12月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告田山诉被告穆广伍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田山、被告穆广伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田山向本院提出诉讼请求:要求被告给付建房款23000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，田山为穆广伍建筑63平砖瓦结构房，当时政府补贴28000元，农户承担35000元，政府承诺农户承担的35000元给贷款，但因政策冲突，未能在信用社贷款，政府又加补12000元，农户承担23000元。此款经原告多次索要至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。穆广伍辩称，建房事实属实，也已经入住，同意给付建房款。原告为证实自己主张，依法提交了如下证据：1、通榆县鸿兴镇人民政府、通榆县鸿兴镇红星村村民委员会共同出具的“证明”一份；2、房屋照片一张。穆广伍经质证，对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院经经审理认定如下法律事实：2017年，田山为穆广伍建筑63平砖瓦结构房，当时政府补贴28000元，农户承担35000元，政府承诺农户承担的35000元给贷款，但因政策冲突，未能在信用社贷款，政府又加补12000元，农户承担23000元。本院认为：原、被告虽然未签订书面建房合同，但原告已经为被告实际建房，被告对所建房屋实际接收并居住至今。据此，在原、被告间产生了权力义务关系，被告应当给付原告建房款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告穆广伍于本判决生效后十日内，给付原告田山建房款23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告穆广伍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二一年一月十二日书记员 王远楠
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更119号 罪犯刘力生，男，汉族，1967年9月15日出生，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)兰法刑二初字第11号刑事判决书，以被告人刘力生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年5月15日作出(2012)甘刑二终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。2018年3月25日从临夏监狱调入武威监狱服刑改造。 2014年12月24日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。 2017年6月3日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯刘力生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯刘力生的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月24日起至2033年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执53号之二 申请执行人：路生柱，男，静乐县人。 被执行人：朱国庆，男，忻州市人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的（2019）晋0926民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国庆至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国庆在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币545444.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年一月二十七日 书记员  高丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执391号 申请执行人：刘洁，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人刘洁与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十五日 书记员 胡杰锋
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1245号 原告：彭川，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李锡祥，男，汉族，住四川省大邑县。 原告彭川与被告李锡祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告李锡祥送达相关文书，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  严睿劼 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14020号 原告：郭绍武，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。 被告：胡良敏，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。 被告：胡良久，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。 原告郭绍武与被告胡良敏、胡良久健康权纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日受理。因被告胡良敏下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谢红丹适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭绍武、被告胡良久到庭参加诉讼，被告胡良敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭绍武向本院提出诉讼请求：两被告赔偿经济损失6万元。 被告胡良敏未作答辩。 被告胡良久答辩称：其对金额认可，也愿意承担责任，但其人在押无偿还能力。 本院经审理认定以下事实：2019年9月28日19时许，被告胡良久持钢管在宁波市鄞州区××街道××巷××弄××号楼下殴打原告郭绍武，造成郭绍武身体受伤。同日，被告胡良久被公安机关抓获归案，次日刑事拘留。2019年12月6日，被告胡良久之姐，即被告胡良敏出面与原告签订和解协议一份，约定：被告胡良敏赔偿原告郭绍武住院医疗费10万元，当天支付4万元，剩余6万元分期每月3000元，在2020年底前全部赔付清，作为原告后续的医疗费及精神损失方面的补偿，原告同意对被告胡良久的伤害行为谅解等。被告胡良敏支付原告4万元，余款6万元未付。2020年1月15日，被告胡良久因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年二个月。 上述事实，可由原告提供的和解协议、借条等证据及各方在庭审中的陈述证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡良敏与原告签订的和解协议合法有效，被告胡良敏应按约履行。被告胡良久虽未签字，但其系侵权人，且庭审中对和解协议予以认可，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡良敏、胡良久赔偿原告郭绍武损失6万元，于本判决生效后十日内履行； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，减半收取为250元，公告费350元，合计600元，由被告胡良敏、胡良久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二一年一月二十八日 书记员  卓 瑜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初28号原告：霍月玲，女，汉族，1963年5月5日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：白延平，男，汉族，1952年12月6日出生，住洛阳高新开发区。被告：洛阳春城丰华物业管理有限公司，住所地：中国(河南)自贸区洛阳片区高新区春城路与华路交又口丰华路**。法定代表人：杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭会玲，女，汉族，1987年11月29人出生，住洛阳市孟津县。原告霍月玲诉被告洛阳春城丰华物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告霍月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍月玲撤诉处理。审判员  高妙婕二〇二一年一月十八日书记员  苏 婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终7号上诉人（原审被告）：唐磊，男，1980年3月27日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：程宗彩，男，1987年4月27日出生，汉族，住通山县。原审被告：唐木生，男，1956年8月23日出生，汉族，住通山县。上诉人唐磊因与被上诉人程宗彩、原审被告唐木生民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐磊签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  汤兆光审  判  员  涂海兰二〇二一年一月五日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执297号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十四日 书记员 胡杰锋
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执24号赵洪凯、吴宝宁：赵洪凯、吴宝宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4258元，经本院立案执行，现已执行到位4258元，执行费50元，执行到位金额共计4258元。本院已于2021年1月12日将案款现金转付给赵洪凯。至此，赵洪凯向本院申请执行的（2020）辽1002民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年一月十二日书记员  曹 博
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2473号 申请执行人：兰溪市洁达棉签有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业。 法定代表人：江良清。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所地配，组织机构代码:14738693X。 法定代表人：范汝良。 被执行人：范汝良，男，1964年11月4日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴爱花，女，1963年10月18日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市洁达棉签有限公司与被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市洁达棉签有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月29日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花返还申请执行人兰溪市洁达棉签有限公司欠款1555277.63元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费9399元，执行费17952.78元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索，已拍卖被执行人名下抵押的一批机器设备，申请人申请暂不查处被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行执行费17952.78元，诉讼费9399元，尚欠1555277.63元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市洁达棉签有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年一月十二日 代书记员 王小武
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初289号 原告：周胜林，男，汉族，四川省自贡市人，住招远市。 被告：李胜东，男，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省。 原告周胜林与被告李胜东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜林向本院提出诉讼请求：1、原告周胜林依法要求被告李胜东给付原告家具款16860.00元及利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李胜东于2018年12月26日在原告周胜林处购买家具一套，计款人民币壹万陆仟捌佰陆拾元(16860.00元)，有被告出具欠条一张为据，经原告多次向被告追要，被告以无款为由拒付。 被告李胜东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在大秦家经营家具厂，被告经营装修业务。2018年12月26日被告在原告周胜林处购买家具一套，被告在原告书写的欠条上签名，欠条内容为“今欠周胜林家具款16860元大写壹万陆仟捌佰陆拾元整，李胜东，1596647****。”后原告追要，被告拖付至今。 本院认为，被告欠原告家具款，有被告签名欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，依法应予支持。被告李胜东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李胜东于本判决生效后10日内给付原告周胜林家具款16860元； 二、驳回原告周胜林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告李胜东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丽颖
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初314号 原告：李宝兴，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曹健，男，1971年12月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告李宝兴与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李宝兴于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝兴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝兴撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李宝兴负担。 审判员  贺春辉 二Ｏ二一年一月二十二 法官助理宋涛 书记员王诗萍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执8号之五 申请执行人：邓云祥,男,1977年9月1日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 被执行人：胡洪容，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特66民事裁定书，于2021年1月4日立案执行邓云祥申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1199988元，执行费14400元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××幢××楼××号房屋（不动产权证号：监证0032684、夹国用（2002）字第0××8号），查封期限为三年，因该不动产有抵押及查封，暂不宜处置；本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费，冻结期限为二年，因该租金已被多家法院冻结，现暂无到期租金可提取；本院依法冻结并扣划刘文泉银行账户及网络资金账户共计1614.65元，按比例扣除20元执行费后，余款1594.65元支付至邓云祥银行账户；此外无可供执行财产。本院已将被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初70号 原告：凭祥市顺昌食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市青山路木材检查站旁，统一社会信用代码9145148156907395X9。 法定代表人：邓才娟，公司负责人。 委托诉讼代理人：张凯军，男，该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：何志德，男，该公司工作人员，一般代理。 被告：陆荣体，男，1963年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人：刘懿佳，女，1986年7月16日出生，满族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人：周小丽，女，1982年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人：周伟明，男，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人：莫文庆，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市顺昌食品有限责任公司诉被告陆荣体，第三人刘懿佳、周小丽、周伟明、莫文庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥市顺昌食品有限责任公司以已经与被告陆荣体达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市顺昌食品有限责任公司撤诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由凭祥市顺昌食品有限责任公司负担。 审 判 员 覃文军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄佳雯 书 记 员 植丽燕
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保46号 申请执行人：聂泽洪，男，汉族，1973年6月3日出生，居民，住涟源市。 被执行人：张国雄，男，汉族，1972年11月13日出生，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人聂泽洪与被执行人张国雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂泽洪向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张国雄的银行存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初337号民事裁定，并于2021年1月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张国雄的银行存款100000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人聂泽洪名下的车牌号为湘ＫＷ××××的小型越野客车。 保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年一月十五日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢1号 韦育明、李业建： 本院执行的申请执行人韦育明申请执行被执行人李业建民间借贷纠纷一案，经被执行人李业建自动履行，执行金额50000元，申请执行人韦育明已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院                 民 事 判 决 书     （2021）陕0631民初15号     原告：孙杰彦，男，汉族，1994年7月2日出生，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地陕西省渭南市合阳县。   负责人：李红斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。   被告：孟明义，男，汉族，1964年6月16日出生，现住陕西省洛川县，农民。   被告：孟延斌，男，汉族，1992年12月18日出生，现住陕西省洛川县。   被告：孟艳艳，女，汉族，1990年7月29日出生，现住陕西省延安市洛川县。   被告：张荣华，男，汉族，1942年9月25日出生，现住陕西省洛川县。   被告：杨东梅，女，汉族，1944年12月5日出生，现住陕西省洛川县。   原告孙杰彦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称保险公司）、孟明义、孟延斌、孟艳艳、张荣华、杨东梅机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员杨武生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙杰彦及委托诉讼代理人梁艳娟、被告人寿保险公司徐昊喆、被告孟明义、孟艳艳到庭参加了诉讼，被告孟延斌、张荣华、杨东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙杰彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还因交通事故垫付的47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月9日，原告雇佣的司机强占棋驾驶原告所有的陕EXXXXX（陕EXXXX）重型半挂牵引车行驶至黄龙县域时，与李某某驾驶的陕JXXXXX号奇瑞牌小型汽车发生碰撞，造成驾驶员李某某车上的乘车人张红英（系被告孟明义之妻、孟延斌和孟艳艳之母、张荣华和杨东梅之女）死亡，原告因此垫付费用47000元。为解决该交通事故赔偿问题，被告孟明义等人于2019年5月26日向黄龙县人民法院提起诉讼，经法院查明，原告应承担的责任已由保险公司代为赔偿，原告给被告垫付的47000元，在保险公司赔偿后，通过法院结算由被告孟明义等人返还给原告。上述事实有黄龙县人民法院（2019）陕0631民初129号民事判决书、延安市中级人民法院（2019）陕06民终1696号129民事判决书所确认。现原告多次要求被告返还47000元，但被告均以各种理由推诿，拒不给付，现依法诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   被告保险公司辩称，我公司根据黄龙县人民法院（2019）陕0631民初129号民事判决书已经履行了相关义务，不应当继续承担返还垫付款的义务。   被告孟明义、孟艳艳辩称，对于原告提出垫付款予以确认，但该款赔偿款已经用于缴纳医疗费用。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告、被告提供的证明，因各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本案经审理认定事实如下：原告孙杰彦系陕EXXXXX（陕EXXXX）陕汽牌重型半挂牵引车车主，被告保险公司系该车的保险人，2019年4月8日21时30分左右，原告雇佣的司机强占棋驾驶原告所有的陕EXXXXX（陕EXXXX）重型半挂牵引车行驶至黄龙县境内时，与李某某驾驶的陕JXXXXX号奇瑞牌小型汽车发生碰撞，造成李某某车上的乘车人张红英死亡和其他人受伤，2019年5月，孟明义、孟延斌、孟艳艳、张荣华、杨东梅就张红英死亡赔偿向黄龙县人民法院提起诉讼，经黄龙县人民法院（2019）陕0631民初129号民事判决书和延安市中级人民法院（2019）陕06民终1696号民事判决书确认，原告孙杰彦为被告垫付了47000元，同时，（2019）陕0631民初129号民事判决书在本院认为部分明确指出，该笔垫付款在保险公司赔偿受害人后，通过本院结算的方式由被告孟明义等人返还给原告孙杰彦。2019年10月10日，被告保险公司向被告孟明义、孟延斌、孟艳艳、张荣华、杨东梅全额支付了赔偿款，并打入被告孟延斌提供的银行账户内，被告保险公司履行了（2019）陕0631民初129号民事判决书确认的义务，但被告孟明义、孟延斌、孟艳艳、张荣华、杨东梅在收到赔偿款后，并没有将原告垫付的47000元返还。另查明，被告孟明义、孟延斌、孟艳艳、张荣华、杨东梅互为近亲属，被告孟明义系死者张红英的丈夫，被告孟延斌、孟艳艳系死者张红英的子女，被告张荣华、杨东梅系死者张红英的父母。   本院认为，原告孙杰彦在机动车交通事故发生后，先行垫付的47000元，事实清楚，已经为生效的黄龙县人民法院（2019）陕0631民初129号民事判决书所确认，加之该判决书已经明确该笔垫款应予返还，但在被告孟明义、孟延斌、孟艳艳、张荣华、杨东梅收到保险公司替代原告应付责任的全额赔偿款后，对该笔垫款的继续共有或者使用、分配、收益就没有了法律根据。因此，被告孟明义、孟延斌、孟艳艳、张荣华、杨东梅应依法返还原告垫付的47000元。对原告要求被告保险公司返还该笔垫款的诉讼请求，虽然被告保险公司在支付赔偿款的方式上存在瑕疵，但保险公司已履行全部义务，无需继续向原告返还垫付款，因此该请求本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零七条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟明义、孟延斌、孟艳艳、张荣华、杨东梅于本判决生效后十五日内连带返还原告孙杰彦垫付的47000元；   二、驳回原告孙杰彦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告孟明义、孟延斌、孟艳艳、张荣华、杨东梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员  杨 武 生         二O二一年一月二十八日         书   记   员  林 陈 健          1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终107号上诉人：李开琼，男，汉族，生于1991年8月28日。被上诉人：高玉芳，女，汉族，生于1964年11月26日。上诉人李开琼因与被上诉人高玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初660号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李开琼于2021年1月18日提出撤诉申请。本院认为，上诉人李开琼提出撤回上诉的申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李开琼撤回上诉。二审案件受理费3203元减半收取1601.5元，由李开琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年一月二十日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执24号之二 申请执行人：郑波，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张中保，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中保在财付通支付科技有限公司085e9858e27943f8aa3887f6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1473.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年一月二十六日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6321联系人：甘旭联系电话：181××××6321
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7374号原告：徐颖，女，1981年6月6日生，汉族，住徐州市。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人：陈晓非，总经理。委托诉讼代理人：蒋昌盛，江苏苏汇律师事务所律师。原告徐颖与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖、被告江苏华厦融创置地集团有限公司的委托诉讼代理人蒋昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金61862.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市泉山区房屋，房屋价款为921939元。双方约定被告应于2016年1月28日前交付房屋。现原告已依约交付了全部房款并收到被告开具的不动产统一发票，但被告直至2017年11月30日才交付房屋。按照《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当承担延期交房的违约责任，应按房屋总价款的万分之一计算671天，应为61862.11元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告江苏华厦融创置地集团有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金应以原告举证票据上金额为基数、以实际逾期天数计算。原告于2017年11月30日接收房屋，但被告通知原告上房的时间早于该日期，但被告未能留存相应材料。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原被告签订476860号《商品房买卖合同》。双方主要约定：1.原告购买被告开发的徐州市xxx号房屋，建筑面积100.18平方米。2.房屋单价为9202.82平方米，总价为921939元。原告已于缔约当日付房款276939元，于2014年7月30日前付清剩余房款645000元。3.被告应于2016年1月28日前交付房屋，如被告逾期且原告要求继续履行合同的，被告应自2016年1月29日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。后原告向被告付清剩余房款，被告于2015年4月2日向原告开具《销售不动产统一发票》，金额为921939元。2017年11月30日，原告接收房屋并交纳相应物业费用。2020年12月11日，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案争议的逾期交房行为发生于2017年，早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的476860号《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已依约支付全部购房款，被告应按约定时间交付房屋。现被告逾期履行交付义务，应按约承担支付违约金的民事责任。按照涉案《商品房买卖合同》约定，被告逾期交付房屋且原告要求继续履行的，被告应自约定交房时间的次日即2016年1月29日起至实际交付房屋之日即2017年11月30日止每日以921939元为基数、以万分之一为标准支付违约金。原告主张的61862.11元（921939元/10000*671天）未超过上述标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告江苏华厦融创置地集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐颖支付逾期交房违约金61862.11元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取674元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年一月十九日书记员 赵子瑶
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执521号申请执行人刘海花，女，1988年6月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人刘智勇，男，1988年9月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人刘海花、刘智勇与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年一月二十二日书记员 柯玉婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3968号原告：杨立权，男，1951年12月25日出生，汉族，火车站派出所退休干警。住所地：江西省丰城市。被告：宋钦仔，男，1962年1月13日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。原告杨立权（下称原告）与被告宋钦仔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨立权到庭参加诉讼，被告宋钦仔细经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月17日被告因收购废铁资金周转向我借款20000元，并蒂莲承诺月息1分，现借款时限已过，经我多次催讨未果。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持我的诉求。被告宋钦仔未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交借条原件一份，以证明被告向原告借款20000元。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告未对上述证据发表异议，故本院对原告的上述证据予以确认并作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系拖船人，收购废品，原告退休前系丰城市火车站派出所的干警，分管拖铁钱，要检查他们是否收了铁路上的东西，再加上原告老家也是拖船，于是原、被告就熟识了。被告以收购废品要资金周转为由，于2008年2月17日向原告借款20000元，原告把该笔钱借给被告，被告当场出具借条一份给原告，上注明“今借到杨立权现金贰万元整。借款人宋钦仔2008年2月17日”，原告称当时口头约定月息1分，并于2009年收到被告给付的两三个季度的利息，具体金额因时间太久已记不清。2010年原告就联系不上被告，原告心想借款也不多，原想过几年被告就还清了借款，但被告一直分文未还，原告遂于2020年9月18日起诉来院，遂有本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条为据，足以认定。故对原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋钦仔于本判决生效之日起三日内还清其尚欠原告杨立权借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋钦仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  朱旭红二〇二一年一月十五日书 记 员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8938号原告：陶广金，男，1965年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：李燕，女，1977年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：徐凤友，男，1976年6月15日生，汉族。原告陶广金诉被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶广金及其委托诉讼代理人张婷，被告李燕及其委托诉讼代理人徐凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶广金向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告李燕于2016年2月23日签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令被告李燕返还位于南京市江宁区横溪街道甘西社区陶家村房屋；3.判令被告李燕负担本案诉讼费。事实和理由：原告陶广金与被告李燕于2016年2月23日签订了《房屋买卖协议》一份，约定其将位于南京市江宁区横溪街道甘西社区陶家村房屋出售给李燕，房屋价款120000元。协议签订后，其将房屋交由李燕居住使用。因其出售房屋未经家人同意，现其家人极力反对，故要求李燕返还房屋。现诉至法院，望判如所请。被告李燕辩称：其不同意返还房屋，其于2016年购置房屋后就搬入居住。此后，其将案涉房屋拆除并在原址新建了两层两间房屋。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告陶广金（甲方）与被告李燕（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方现有多余的住房坐落在横溪街道甘西社区陶家（面积约45平方，以下简称案涉房屋）出售给乙方，房屋的总价款120000元，付款方式为协议签订后付给甲方60000元，余款60000元于2016年底一次性付清，第一次付款后由甲方交付房屋内外所有钥匙，房屋款付清后，房屋的产权归乙方所有；协议还对其他事项进行了约定。案涉房屋的建房审批（回执），载明甘西社区陶广金建房户，根据你的申请，经审查同意建设，请按以下条款执行：工程名称为住宅房，家庭人口为3人，建设地点为甘西社区陶家，建设用地情况为老宅基地，建筑面积45平方米，幢数为壹，层数为壹，间数为贰，总高度为3.5米。协议签订后，李燕付清全部房屋价款，陶广金亦交付了案涉房屋。李燕将案涉房屋拆除后新建了两层两间房屋，并居住至今。另查明，被告李燕的户籍地并未在南京市江宁区横溪街道甘西社区。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权人不得向本集体经济组织成员以外的人转让宅基地。本案中，案涉房屋为建在宅基地上的农村房屋，位于南京市横溪街道甘西社区，而被告李燕的户籍地不在甘西社区，因此原、被告之间就案涉房屋签订的《房屋买卖协议》应属无效。对原告陶广金要求判令原、被告之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，李燕已足额支付案涉房屋价款，案涉房屋已经拆除不能返还，故对于陶广金要求李燕返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告陶广金与被告李燕于2016年2月23日签订的《房屋买卖协议》无效；二、驳回原告陶广金的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告陶广金负担40元，由被告李燕负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年一月七日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6013号 原告：辛春玲，女，1984年2月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张小岗（系原告之夫），住址同上。 被告：温志豪，男，1992年8月29日出生，汉族，住寿光市。 原告辛春玲与被告温志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛春玲及委托诉讼代理人张小岗到庭参加诉讼，被告温志豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元并支付银行同期存款利息500元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用；3.依法追究被告盗刷信用卡责任。事实与理由：2018年，被告以提信用卡额度为理由，骗取原告信用卡。之后被告盗刷原告信用卡40000元。被原告发现后，被告归还10000元，其余30000元，被告打借条并承诺2019年1月归还。其后被告故意躲避还债。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》，请求法院依法判决。 温志豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以帮助原告提高信用卡额度为理由擅自刷取原告名下四张信用卡共计40000元，后经原告追要，被告偿还10000元，剩余30000元被告于2018年5月15日向原告出具借条一份，载明内容有：“借条本人温志豪，于2018年5月15日向辛春玲借款3万元（叁万元），期限于2019年1月份归还，特此证明。温志豪2018年5月15日”。上述借款到期后经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告擅自刷取原告名下信用卡后向原告出具借条的行为与原告之间形成民间借贷关系，该法律关系为当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依据借条要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告未按约定期限偿还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方未在借条中约定借期内利息，视为借期内不支付利息，故对原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张逾期还款违约责任的诉讼请求本院予以支持，但相关逾期利息应以30000元为基数，分别自2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率6%，自2020年8月20日起至实际给付之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但相关利息数额以本院认定为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温志豪偿还辛春玲借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，分别自2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率6%，自2020年8月20日起至实际给付之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回辛春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告温志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘晓静
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执552号 通江县扶贫小额贷款促进会（申请执行人）、江国礼（被执行人）： 通江县扶贫小额贷款促进会与江国礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年1月28日将该款转付给通江县扶贫小额贷款促进会（申请执行人）。至此，通江县扶贫小额贷款促进会（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1921民初776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初425号原告长沙瑞与祺汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心**105。法定代表人杨枫，总经理。被告湖南桑德无线科技有限公司，住，住所地：湖南省长沙金海路长沙总部基地南塔**301/div>法定代表人文银燕。原告长沙瑞与祺汽车服务有限公司（以下简称瑞与祺公司）与被告湖南桑德无线科技有限公司（以下简称桑德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞与祺公司法定代表人杨枫到庭参加了诉讼，被告桑德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞与祺公司请求本院判令：1、被告支付原告服务工时费19600元；2、被告按合同总额30%优惠支付滞纳金5880元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告桑德公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年11月27日，原告瑞与祺汽车公司（乙方）与被告桑德公司（甲方）签订《新能源共享汽车T-BOX和一键启停改装合同》,约定由原告瑞与祺公司为被告桑德公司的新能源共享汽车加装T-BOX和一键启停装置，本次改装数量为500辆、工时费为160元/辆，其中汽车生产厂商支付100元/辆，被告桑德公司支付60元/辆。2、原告瑞与祺公司在本案中主张，其为被告桑德公司共计改装车辆310台，其中300台汽车生产厂商已经支付了工时费30000元，被告桑德公司应支付工时费18000元；还有10台，汽车生产厂商是不支付的，应由被告桑德公司支付工时费1600元，因此被告桑德公司共计应向原告瑞与祺公司支付工时费19600元。现原告瑞与祺公司提交的证据为：《新能源共享汽车T-BOX和一键启停改装合同》一份、《长沙瑞与祺汽车服务有限公司维修结算单》一份。被告桑德公司在改装合同中仅加盖合同专用章，没有授权人员或公司代表人签名；维修结算单原件上仅有黄锦在“送修人”栏签名并备注“安装盒车和一健启动数量已核对”，但原告瑞与祺公司未提交证据证实黄锦的身份，与被告桑德公司的关系，是否为其员工或授权人员；本院在庭审中通过电话询问被告桑德公司法定代表人文银燕，其表示公司并无员工黄锦，对原告瑞与祺公司主张的改装车辆事实予以否认。综合审理查明的事实、原告瑞与祺公司提供的证据、本庭向被告桑德公司电话询问的情况，原告瑞与祺公司无法证实与被告桑德公司之间的合同实际履行情况、黄锦签字的维修单系代表被告桑德公司签署，对被告桑德公司具有约束力。判决的理由与结果本院认为：一、被告桑德公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告瑞与祺公司主张为被告桑德公司改装车辆，不能提供充分的证据足以证明其主张的事实，应自行承担举证不能的不利后果。故原告瑞与祺公司要求被告桑德公司支付服务工时费19600元、滞纳金5880元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙瑞与祺汽车服务有限公司的诉讼请求。本案受理费218元，减半收取109元，由原告长沙瑞与祺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年一月二十一日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1965号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：李红霞，女，1966年6月9日出生，汉族，住山东省金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹、被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金186579.51元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款300000元，借款期限至2022年3月27日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告李红霞对借款事实无异议。辩称，向银行申请借款，银行审批后工作人员索要2万元，最后给了1万元。借钱做生意，疫情原因经营困难，现在靠打工偿还贷款，生活困难。申请按本金按期还款。当时银行工作人员打电话说不要利息了，一个月还2000多元，后来说办不成了。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告平安银行济宁分行为向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》。2、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。4、山东省非税收入通用票据（电子）一份，证明原告支出保全费1520元。被告李红霞未向本院提交证据，对原告所举证据未提出异议。本院认为，当事人对自己提出的于己有利的事实主张，应当提供证据予以证明。无证据证明，或所举证据不能证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告所举证据能够证明与被告李红霞之间存在金融借款合同关系，被告李红霞获得贷款后，未如约履返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的平银济宁分行个信贷字2019第RL20190321004683号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，李红霞拖欠本金、利息、费用属违约；有违约事件发生时，平安银行济宁分行有权要求李红霞提前归还贷款本金并结清利息。原告平安银行济宁分行诉求被告李红霞偿还借款及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李红霞抗辩称因疫情影响其偿债能力，请求给予宽限期。本院认为，自新冠××疫情发生以来，各行业受到不同程度影响，本院斟酌给予其六个月宽限期。宽限期内，被告李红霞应依据借款合同约定的期内利率清偿完毕借款本金及相应利息。逾期履行，除承担返还借款本金及相应利息外，还应依据借款合同约定承担复利罚息责任。被告李红霞称银行工作人员在其贷款时向其索要1万元，未向本院提供证据，本院依法不予支持，但可完善证据后另循途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李红霞于本判决生效之日起六个月内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金186579.51元及合同约定的相应利息（逾期履行，应依据平银济宁分行个信贷字2019第RL20190321004683号《个人信用贷款合同》约定承担相应的利息、复利、罚息，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元、保全费1520元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十六日书记员  韩海宁
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执98号 申请执行人：秦福兰 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书受理秦福兰申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人秦福兰申请执行之款28000.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人秦福兰。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7880号原告上海开祥物业管理有限公司与被告朱荣物业服务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)沪0118民初8860号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币4,202.60元；二、被告朱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金420.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱荣负担。届期，被告朱荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海开祥物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人朱荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月14日至被执行人朱荣住所地上海市青浦区华盈路******查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市青浦区青浦镇华盈路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：被执行人朱荣名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月21日对被执行人朱荣作出限制高消费令。2020年12月21日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初503号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江。 被告：刘秀芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王建，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘秀芳、王建物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十五日 书记员 曾先容
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2881号 原告：威海市喜雨顶实业总公司，住所地威海火炬高技术产业开发区花园中路**，统一社会信用代码91371000706231388B。 法定代表人：王以锋，总经理。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）事务所律师。 被告：许燕红，女，1959年10月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：魏之秋，男，1954年8月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海市喜雨顶实业总公司与被告许燕红、魏之秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告威海市喜雨顶实业总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海市喜雨顶实业总公司撤回起诉处理。 审判员  孙喜娥 二〇二一年一月七日 书记员  丛 瑜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初59号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冀伟华，男，1987年2月8日出生，公民身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地：保定市涞水县，现住址河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]1054号                               指控事实                       2020年10月25日22时，被告人冀伟华酒后驾驶牌照为冀FXX**白色丰田牌小型轿车，沿保定市锦湖大街由北向南行驶至七一路与锦湖大街口南200米处时，被执勤民警查获。被告人冀伟华不配合执勤民警，未进行呼气酒精检测，经抽血检测，被告人冀伟华血液中酒精含量为87.16毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人冀伟华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冀伟华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冀伟华不配合执勤民警进行呼气酒精检测，可从重处罚。被告人冀伟华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人冀伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   ?      审 判 员 杨 超                                                 二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员 延 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更80号罪犯姚华，男，1984年2月28日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，住南充市高坪区。现在浙江省第四监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于2018年3月15日作出(2017)浙0503刑初357号刑事判决，以被告人姚华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，姚华不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月26日作出(2018)浙05刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚华本次考核期为2018年8月至2020年9月共计二年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，结合犯罪的性质、具体情节、社会危害程度等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月14日起至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再65号之一本院于2020年1月5日对申诉人李艳与被申诉人浠水县清泉镇袁畈村民委员会、浠水县清泉镇袁畈村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）鄂11民再65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂11民再65号民事裁定书中第一页第10行“委托诉讼代理人：占学军，”补正为“委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。”第二页第3行、第7行“申诉人李艳明”补正为“申诉人李艳”。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月六日法官助理华贞书记员汪霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执82号申请执行人：边来锁，男，1972年08月24出生，汉族。被执行人：李海亮，男，1973年06月10出生，汉族。本院在执行边来锁与李海亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初577号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人李海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海亮的银行存款51234元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李海亮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十二日书记员  蔺 博
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终65号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****，统一社会信用代码91350304666887920M。 法定代表人：程忠明，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑龙英，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：方燕洲，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：福建省仙游县亿达渣土工程有限公司，住所地仙游县鲤城街道来洋社区居，住所地仙游县鲤城街道来洋社区居委会**2MA2XTFD455。 法定代表人：张建华。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因与被上诉人郑龙英、方燕洲、福建省仙游县亿达渣土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二一年一月五日 书记员  吴黎丽 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执559号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路**（店铺）。法定代表人：徐冬丽。被执行人：侯晓静，女,1979年08月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与侯晓静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯晓静22199.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执97号 申请执行人：任立祥，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被执行人：赵超，男，汉族，1985年3月3日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨从礼，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省渠县。 被执行人：周林，男，汉族，1988年5月19日出生，住四川省三台县。 申请执行人任立祥与被执行人赵超、杨从礼、周林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人赵超、杨从礼、周林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人赵超、杨从礼、周林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。经合议庭决定涉及被执行人赵超、杨从礼、周林未履行的执行案件（2021）川0183执97号、170号、216号、217号、219号、224号、227号、230号、232号执行案并案到（2021）川0183执92号案中一并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 邱晓清
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初119号原告：张廷金，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邹红云，女，1976年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区，系原告张廷金的妻子。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，系该公司董事长。原告张廷金与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称忠发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷金的委托诉讼代理人邹红云到庭参加了诉讼，被告忠发置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷金向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告协助原告办理房产过户手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告张廷金在被告忠发置业公司处购买坐落于柘城县××乡余井天平××单元××号商铺，双方签订有天平佳苑商铺认购协议书。此后，原告张廷金依约支付全部购房款527592元，被告忠发置业公司亦将前述商铺交付张廷金进行使用，现原告已将商铺对外出租，且实际占用、收益多年，但被告却未能转移商铺所有权。对此，原告张廷金曾多次催促被告忠发置业公司办理房产过户手续，但忠发置业公司一直推脱不理，为此原告诉至法院。被告忠发置业公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月12日，原、被告双方签订《天平佳苑商铺认购协议书》一份，由原告张廷金从被告忠发置业公司处购买位于柘城县邵元乡余井天平佳苑8幢1单元01号商铺，房屋面积为135.28平方米，单价为3900元/平方米，认购总价为527592元。此后，原告张廷金分别于2015年2月12日支付购房款50000元、2015年3月1日支付购房款150100元、2016年2月15日支付购房款80000元、2017年2月3日支付购房款7592元，上述共计287592元。2018年2月25日，被告忠发置业公司向原告张廷金交付前述商铺，张廷金亦对商铺进行出租，并收取相应租金。另查明，被告忠发置业公司在河南柘城农村商业银行股份有限公司处贷款时将涉案商铺进行抵押，此后本院在执行申请执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司与被执行人忠发置业公司、韩红山、崔雪涛、王建借款合同纠纷一案中，依据河南柘城农村商业银行股份有限公司申请，作出（2019）豫1424执1746号执行裁定书，对包括涉案商铺在内的多套抵押房产进行了查封，为此原告张廷金向本院提出执行异议。2019年12月20日，本院作出（2019）豫1424执异72号执行裁定书，中止对位于柘城县××乡余井天平××单元××商铺【××（××）柘城县不动产权第0001540号】的执行。同日，原告张廷金将下余240000元购房款存入柘城县人民法院账户。2020年1月20日，本院作出（2019）豫1424执1746号执行裁定书，依法解除对涉案商铺的查封。以上事实，有当事人陈述、《天平佳苑商铺认购协议书》、收据、中原银行个人活期存入凭证、（2019）豫1424执1746号执行裁定书等证据，予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告所签订的《天平佳苑商铺认购协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，原告张廷金已依约履行支付全部购房款的义务，亦对涉案商铺实际占有使用，依据前述法律规定，其与被告忠发置业公司所签订的《天平佳苑商铺认购协议书》应认定为有效的商品房买卖合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告张廷金在履行支付购房款义务的同时，已依法享有对涉案商铺的所有权，被告忠发置业公司理应履行合同附随义务，协助张廷金办理不动产过户登记手续。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张廷金办理位于柘城县邵元乡余井天平佳苑8幢1单元01号商铺【豫（2017）柘城县不动产权第0001540号】不动产过户登记手续。案件受理费9075元，减半收取4538元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年一月十五日书记员 杜梦露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更26号 罪犯劳加达，男，1970年11月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年3月24日作出（2017）桂0721刑初83号刑事判决，以被告人劳加达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2016年11月29日起至2021年10月28日止），并处罚金人民币8000元；追缴被告人劳加达的违法所得人民币550元。判决发生法律效力后，2017年4月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第778号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳加达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳加达减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯劳加达的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯劳加达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2019年度监狱劳动能手。另查明，罪犯劳加达系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳加达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳加达减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月28日止)，并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1927号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，邮政银行秀山县支行员工。 被执行人：吴洪刚，男，苗族，1989年10月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被执行人吴洪刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2276号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：吴洪刚在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡借款本金元13287.22元，2017年6月22日前透支的利息2888.81元，费用4147.05元。被执行人吴洪刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人吴洪刚送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人吴洪刚的车管、银行存款、工商登记信息，扣划了吴洪刚银行账户8400元，此外没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人吴洪刚户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。2021年1月5日，申请人收到本案执行案款8400元，剩余执行案款11923元。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1927号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二一年一月五日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执556号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路**店铺。法定代表人：徐冬丽。被执行人：韩冬，男,1994年11月05日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：韩胜飞，男,1973年03月07日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张宏英，女,1970年04月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与韩冬、韩胜飞、张宏英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩冬、韩胜飞、张宏英36972元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11228号原告：杨元章，男，1949年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨俊辉，江苏锦洲律师事务所律师。被告：蒋龙华，男，1964年11月13日生，汉族，住宜兴市。被告：高正方，男，1967年10月18日生，汉族，住宜兴市。原告杨元章与被告蒋龙华、高正方保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨元章及其委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告蒋龙华、高正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨元章诉称：其因分包蒋龙华、高正方承接南京紫雾科技有限公司铺设网线工程，向蒋龙华、高正方缴纳30万元保证金，分包后未达承诺工作量，故协商解除分包并退还保证金。蒋龙华未按书面承诺于2016年9月30日退还保证金。故诉至法院要求蒋龙华、高正方退还保证金30万元并承担资金占用期间的利息损失(按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2016年10月1日起计算至实际还款之日)。被告蒋龙华、高正方未予答辩。经审理查明：2016年9月20日，被告蒋龙华向原告杨元章立具承诺书1份，承诺书载明：承诺杨元章同志本人于九月三十日前退还交高正方给南京紫雾公司30万元的合同履约保证金。审理中，杨元章提供江苏农业银行交易流水清单及与蒋龙华手机189××××****短信聊天内容，称其于2016年7月10日通过银行向蒋龙华指定账号（庄丽红）转账15万元，又于2016年7月26日向被告高正方通过银行转账5万元。又其与蒋龙华因欠款发生诉讼，尚余欠款10元作为保证金一并计入在内，由蒋龙华认可在承诺书上签字。短信聊天内容反映其与蒋龙华联系且出现其银行卡、开户行及账号，蒋龙华承诺在2019年4月底结清。从2016年7月26日直接向高正方汇款5万元及承诺书明确蒋龙华先把款项交高正方，然后再交给南京紫雾公司的内容,所以认为高正方与蒋龙华合伙把工程发包。由法院依法调整利息计算。以上事实，有承诺书、江苏农业银行交易流水清单、短信聊天内容、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按合同约定实际履行各自义务。本案中，按杨元章持有蒋龙华立具的承诺书，本院确认蒋龙华应按约定期限向杨元章退还原交高正方给南京紫雾公司30万元的合同履约保证金事实，经审查蒋龙华与杨元章之间该约定不违反法律规定应予成立，蒋龙华应向杨元章返还合同履约保证金30万元，同时承担相应利息损失即该款自2016年10月1日至2019年8月19日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。杨元章依照其于2016年7月26日直接向高正方汇款5万元事实与承诺书载明原交高正方给南京紫雾公司30万元的合同履约保证金，认为高正方与蒋龙华合伙将工程发包，本院认为杨元章证据不足，无法确认高正方与蒋龙华合伙将工程发包的事实，故不能认定高正方共同与蒋龙华向杨元章返还保证金。蒋龙华、高正方经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋龙华于本判决书发生法律效力之日起十日内向杨元章返还合同履约保证金30万元，同时承担该款自2016年10月1日至2019年8月19日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息损失与自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回杨元章对高正方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元（已减半收取）由蒋龙华负担，该案件受理费已由杨元章垫付，蒋龙华在本判决生效之日起10日内向杨元章支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年一月十三日书记员  徐 妍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终13号上诉人（原审原告）：王书军，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王铁吉，男，1988年4月28日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川区，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王书军因与被上诉人王铁吉土地租赁合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2020）云2823民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王书军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王书军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，由上诉人王书军负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二一年一月二十九日书记员  李岩俊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初86号原告：重庆克莱美家家具有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇袁桥村一社，统一社会信用代码91500117MA5U86E96B。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。被告：梁勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆克莱美家家具有限公司与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆克莱美家家具有限公司的法定代表人蒋伟到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆克莱美家家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币22162元。2.判令被告立即支付原告逾期付款利息，逾期付款利息以22162元为基数，从2021年1月25日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月开始，被告因客户装修需要，向原告采购装修材料，双方达成口头协议，由原告向被告客户提供货柜门等家具，货到付款。之后，原告向被告交付了价值22162元的产品，2018年1月完成供货，被告未向原告支付货款，原告向被告催收，2018年2月12日被告向原告出具了欠条，约定在当年3月底前付清所欠货款22162元。但是至今未付。被告梁勇未作答辩。原告为证明其主张，依法举示了欠条、门板订单照片、报价单照片、微信聊天记录等证据。被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告梁勇向原告重庆克莱美家家具有限公司两次购买家具后未向原告支付货款，2018年2月12日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠克莱美家家具公司衣柜款22162元，定于2018年3月底结清，特立此据，欠款人：梁勇。2018年2月12日。”本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告达成了口头的家具买卖合同，该买卖合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，被告收到原告交付的货物后就应当按照承诺期限向原告支付价款22162元，被告逾期未履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款22162元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约要求主张赔偿逾期付款损失的，应予准许。本案原告要求被告支付逾期付款利息，即要求被告支付逾期付款损失，原、被告未约定逾期付款损失计算标准的，按照法定标准计算。因此原告请求被告立即支付原告逾期付款利息，逾期付款利息以22162元为基数，从2021年1月25日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁勇在本判决生效后五日内向原告重庆克莱美家家具有限公司支付货款22162元逾期付款利息，逾期付款利息以22162元为基数，从2021年1月25日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.06元，减半收取177.03元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 董文峰二〇二一年一月二十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮