wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1083号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余孝勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余孝勇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余孝勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余孝勇支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金69153.85元、利息15247.42元、账单分期手续费2448元、违约金15387.38元，利息自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金69153.85元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令余孝勇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余孝勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计102236.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，余孝勇仍未清偿。被告余孝勇未作答辩。经审理查明，2012年，余孝勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余孝勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余孝勇发放了信用卡一张。余孝勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，余孝勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69153.85元、利息15247.42元、账单分期手续费2448元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余孝勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余孝勇发放了信用卡，余孝勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余孝勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余孝勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余孝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余孝勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金69153.85元、利息15247.42元、账单分期手续费2448元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金69153.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1172元，由被告余孝勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初645号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司员工。被告：孟祥富，男，汉族，1987年11月29日出生，住山东省沂水县。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告孟祥富商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年1月19日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年一月二十七日书记员  于 磊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1号申请执行人：王**，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王**与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪国玉因刑事犯罪被判处有期徒刑二十余年，名下个人财产全部被依法没收，其在无为县牛埠长江供水有限公司持有的股份已被本院于2021年1月25日依法冻结，冻结期限为三年，待该股份依法变现后再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保30号申请人：张正堂，男，1956年11月15日生，汉族，住乡宁县。被申请人：高建云，男，1961年10月10日生，汉族，住乡宁县。申请人张正堂与被申请人高建云借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初92号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高建云名下的银行存款、微信及支付宝账户下18000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人高建云的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十二日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执475号文洁：南京维泽信酒店设备工程有限公司与文洁、南京市雨花台区文洁小吃店买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的10096元，执行到位10147元，其中本案执行费51元，至此，南京维泽信酒店设备工程有限公司与文洁、南京市雨花台区文洁小吃店买卖合同纠纷一案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××××9641
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8505号之一原告：上海炉宝金属材料有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：冯晓华，董事长。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：湖北万山汽车零部件股份有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：杨亮。原告上海炉宝金属材料有限公司与被告湖北万山汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱萍二〇二一年一月十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保39号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。被申请人：何晓燕，女，1963年6月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与何晓燕金融借款合同纠纷一案中，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结何晓燕名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函作为保全担保。本院经审查认为，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何晓燕名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二一年一月十九日法官助理张波书记员赖曙红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保2号 申请人：张喜勤，女，1971年6月25日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨文峰，北京市隆安(广州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐菲，北京市隆安(广州)律师事务所执业律师。 被申请人：徐爱金，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人张喜勤与被申请人徐爱金因民间借贷纠纷一案，申请人张喜勤于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求：1.对徐爱金名下的在中国建设银行股份有限公司莆田市南门分理处账号为6217××××1215内的存款35万元予以冻结；2.对徐爱金名下的微信账户（微信账号为×××22,昵称：徐爱金，手机号137××××2826）内的款项金额3万元予以冻结;3.对徐爱金名下的支付宝账户（账号为137××××2826，实名：徐爱金）内的款项金额3万元予以冻结。申请人张喜勤以天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险担保函》项下的保险金额45万元提供担保。 本院经审查认为，张喜勤请求冻结徐爱金名下的上述银行账户、支付宝和微信账户内的款项金额，并提供了天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司超值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结徐爱金名下的在中国建设银行股份有限公司莆田市南门分理处账号为6217××××1215内的存款35万元； 二、冻结徐爱金名下的微信账户（微信账号为×××22,昵称：徐爱金，手机号137××××2826）内的款项金额3万元; 三、冻结徐爱金名下的支付宝账户（账号为137××××2826，实名：徐爱金）内的款项金额3万元。 上述银行账户、支付宝账户、微信账户冻结期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人张喜勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年一月八日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4024号原告：单某1，男，1960年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：单某2，男，1957年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蒲亮，襄阳高新技术开发区团山镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1980年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告单某1与被告单某2、韩某继承纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1委托诉讼代理人董志德，被告单某2及其委托诉讼代理人蒲亮到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：请求判决原告单某1全部继承父母所有的位于襄阳市樊城区大庆东路78号襄州区人民医院家属院2102号房产（面积为56.09㎡，房产证号为襄阳区字第××号）。事实和理由：原告单某1父亲单友声与母亲罗崇秀于××××年××月××日结婚，婚后生育长子单某2、长女单长美、次子单某1。单友声系襄州区人民医院职工。1999年7月19日，单位给原告父母分配了一套福利住房，面积为56.09㎡，当时交纳了购房款2300元。该房屋后来办理了不动产权证，房产证号为襄阳区字第××号，登记在罗崇秀名下。2001年6月29日，单友声去世。此后不久罗崇秀患帕金森综合症，生活不能自理，日常生活医治全部由原告照顾和付出。2012年3月26日，罗崇秀留下遗嘱，将其留下的全部财产由单某1继承。2019年5月14日，罗崇秀去世，所有后事全部由原告一个负责料理操办。事后，原告多次找单某2协商父母房产过户，但至今无果。被告单某2辩称，原告在诉状中所述与事实不符，其以一份不知真伪的遗嘱剥夺被告合法权益，于理于法相悖，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，单友声（单友生）与罗崇秀系夫妻，二人共育有二子一女，分别为长子单某2、长女单长美、次子单某1。单长美有一女韩某，单长美与王耀农于2002年11月28日离婚，单长美于2011年9月去世。单友声于2001年6月29日去世，罗崇秀于2019年5月14日去世。另查明，1999年7月，根据襄樊市有关房改政策的规定，襄阳县人民医院将坐落于襄阳市××区××号房屋全部产权出售给单友声，单友声共交纳购房款5473.06元（二次房改，分二次分别交纳3172.74元、2300.32元）。2007年1月18日，襄阳区人民医院向房改办出具证明，以单友声已去世为由，请求以罗崇秀名义办理房产证。2007年4月9日，襄樊市房产管理局颁发了房屋所有权证（房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号），房屋所有权证载明：房屋所有权人为罗崇秀，房屋坐落于襄樊市××区××号，房屋状况为2栋2102室，产权性质为房改买受。2020年8月17日，韩某向本院提交放弃继承申明，自愿放弃对上述房屋继承所享有的份额。还查明，2012年3月26日，罗崇秀在李湘、陈晓辉的见证下以录像形式立下遗嘱，内容为：罗崇秀名下的上述房屋在罗崇秀去世后由单某1继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。坐落于襄阳市××区××号房屋在单友声去世前已进行了二次房改，单友声已交纳了二次购房款，该房屋已出售给单友声，该房屋系单友声与罗崇秀夫妻关系存续期间取得，应认定为单友声、罗崇秀夫妻共同财产。2001年6月，单友声去世，该房屋的50%份额应由罗崇秀所有；单友声未留下遗嘱，其享有的该房屋50%份额按照法定继承办理，由罗崇秀、单某2、单某1、单长美平均继承，每人占该房屋的八分之一份额。2011年9月，单长美去世，其未留下遗嘱，单长美享有的该房屋份额由罗崇秀、韩某按法定继承办理，因韩某自愿放弃对该房屋的继承，由罗崇秀一人继承单长美享有的该房屋份额。以上，罗崇秀共享有该房屋份额的四分之三。2019年5月，罗崇秀去世，其留有遗嘱，该遗嘱合法有效，罗崇秀享有的该房屋四分之三份额按照遗嘱继承办理，由单某1一人继承。综上，单某1因继承共享有该房屋的八分之七，单某2因继承享有该房屋的八分之一。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条之规定，判决如下：坐落于襄阳市樊城区大庆东路78号2栋2102号房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号）产权由原告单某1分得八分之七份额，被告单某2分得八分之一份额。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告单某1负担3190元，被告单某2负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二一年一月五日书记员  金甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初169号之一 祝某某： 本院已受丹东市振兴区某某装饰城诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初135号原告：韦仕鹏被告：王军原告韦仕鹏诉被告王军分期付款买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年一月二十八日书记员  张美娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1783号原告：上海爱琴海商务管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛湛文，总经理。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海巍玥餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖渝琳。被告：上海若斐餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖渝琳。原告上海爱琴海商务管理有限公司与被告上海巍玥餐饮管理有限公司、上海若斐餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼中，原告上海爱琴海商务管理有限公司以被告已双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱琴海商务管理有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月十一日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3294号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：唐维微,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告唐维微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初332号原告：全怀本，男，1953年3月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邓升义，男，1984年1月22日出生，云南省巧家县人，住昆明市西山区。本院在审理原告全怀本诉被告全怀本房屋租赁合同纠纷一案中，原告全怀本于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全怀本自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全怀本撤回起诉。案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由原告全怀本负担。审判员 周 毅二〇二一年一月二十一日书记员 李国琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：许锡松，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东****埕1号，公民身份号码445×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告许锡松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告许锡松立即向原告偿还信用卡欠款本金130731元和截至2020年11月10日的利息3251.19元、违约金994.73元、手续费2973.59元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计137950.51元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许锡松于2019年6月14日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622×××××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年6月14日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年6月20日向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许锡松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年11月10日的借款本金130731元、利息3251.19元、分期手续费2973.59元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529.51元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月二十九日书记员  邓倩雯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更8号罪犯唐俭，男，1982年6月19日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年12月19日作出(2018)川1112刑初122号刑事判决，以被告人唐俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年4月11日起至2023年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐俭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐俭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐俭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐俭减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初23号 原告：闫昌敏，女，1974年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李浩，男，1994年7月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：储倩倩，女，1994年11月30日生，汉族，住安徽省。 被告：刘刚，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告闫昌敏与被告李浩、储倩倩、刘刚民间借贷纠纷一案中，本院2021年1月4日立案，原告闫昌敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫昌敏撤回起诉处理。 审判员  汪伟 二〇二一年一月十二日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执250号之一申请执行人：孙小焕被执行人:常拴林本院在执行申请执行人孙小焕与被执行人常拴林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1263号民事调解书，于2021年1月21日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款8830元，并承担案件受理费25元。本院在执行孙小焕与常拴林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人常拴林在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：621448400105000XXXX）、陕西洛川农村商业银行交口河支行（账号：270909080110900015XXXX）、工行陕西省延安洛川支行（账号：260908100102110XXXX）、中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心（账号：529868001530XXXX)、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所（账号：621098804000214XXXX）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账户：622841292008349XXXX）中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（：622848292869382XXXX）财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e583159817772XXXX@wx.tenpay.com)、财付通支付科技有限公司（：085e9858e2fa72af30ea7XXXX@wx.tenpay.com）、开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人常拴林在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：621448400105000XXXX）、陕西洛川农村商业银行交口河支行（账号：270909080110900015XXXX）、工行陕西省延安洛川支行（账号：260908100102110XXXX）、中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心（账号：529868001530XXXX)、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所（账号：621098804000214XXXX）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账户：622841292008349XXXX）中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（：622848292869382XXXX）财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e583159817772XXXX@wx.tenpay.com)、财付通支付科技有限公司（：085e9858e2fa72af30ea7XXXX@wx.tenpay.com）开设的存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十八日书记员 赵海鹏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢152号申请执行人:俞建国被执行人:代思芳关于本院执行的（2021）浙0481执恢152号案件,即申请执行人俞建国与被执行人代思芳买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初634号民事调解书,已于2021年01月28日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年一月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初606号原告：郭敬新，男，1993年12月7日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：济南市市中区世纪金榜教育培训学校有限公司，住所地济南市市中区。原告郭敬新与被告济南市市中区世纪金榜教育培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭敬新于2021年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭敬新撤回对被告济南市市中区世纪金榜教育培训学校有限公司的起诉。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十日书记员  王明杰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执61号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九到59号北科大厦，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 被执行人：余日红，女，1977年11月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人余日红人格权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出的（2020）北海仲字第26-174号裁决书已发生法律效力。被执行人余日红未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳市中大广告有限公司申请，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人余日红的银行存款20154.18元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年一月十五日 书记员  袁 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行初5号原告郭峰，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。委托代理人蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。被告平罗县公安局，住所地位于平罗县城西区萧公大街。法定代表人陈东升，系该局局长。被告平罗县公安局城关南街派出所，住所地位于平罗县平陶公路与109国道交叉路口向北100米处。法定代表人吴建国，系该所所长。委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。本院在审理原告郭峰诉被告平罗县公安局、平罗县公安局城关南街派出所罚款一案中，原告以被告平罗县公安局不是适格的被告主体为由向本院提出对平罗县公安局的撤诉申请。本院认为，原告郭峰的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回对平罗县公安局的起诉。审判长 陈美荣审判员 崔相如人民陪审员 刘 宁二Ｏ二一年一月二十日《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执异10号 申请人（申请执行人）：李玲波，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请人（申请执行人）：朱先锋，男，汉族，1972年3月17日出生，住湖南省娄底市娄星区，系李玲波之夫。 被申请人：王伍香，女，汉族，1946年6月8日出生，住湖南省涟源市，系肖亮兵之母。 在本院执行申请执行人李玲波、朱先锋与被执行人肖亮兵民间借贷纠纷一案中，李玲波、朱先锋向本院申请变更本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李玲波、朱先锋称，申请执行人与被执行人肖亮兵民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院（2014）娄中民二初字第97号民事判决和湖南省高级人民法院（2016）湘民终297号民事判决生效后，申请执行人向娄底市中级人民法院申请强制执行[案号为（2016）湘13执135号]，在执行过程中被执行人肖亮兵因病去世。根据涟源市人民法院（2019）湘1382民初2496号民事判决和娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1373号民事判决，肖亮兵的母亲王伍香系肖亮兵的唯一继承人。请求将（2016）湘13执135号案件的被执行人变更为王伍香。 本院查明，申请执行人李玲波、朱先锋与被执行人肖亮兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2014）娄中民二初字第97号民事判决，判决肖亮兵偿还朱先锋、李玲波借款本金927.4万元，并从2015年2月18日起，按月利率2%计算违约金至借款本金全部清偿完毕之日止。肖亮兵不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘民终297号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，肖亮兵未履行还款义务，朱先锋、李玲波于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院当日予以立案执行，案号为（2016）湘13执135号。 另查明，肖亮兵于2019年6月5日向涟源市人民法院起诉被告武汉东交路桥工程有限公司（以下简称武汉东交公司）、湖南省金达工程建设有限公司、林喜南、雷致富等人不当得利纠纷共计3案【案号分别为（2019）湘1382民初2493号、2494号、2496号】，因肖亮兵于2020年5月1日在诉讼过程中因病去世，肖亮兵的母亲王伍香以继承人的身份申请作为原告参加诉讼，其他法定继承人自愿放弃继承。上述3案均支持了王伍香的部分诉求，判决武汉东交公司、雷致富将肖亮兵生前所交的税金、管理费780余万元及相应利息返还给王伍香。 本院认为，被执行人肖亮兵在执行过程中因病去世，王伍香作为肖亮兵的继承人已继承肖亮兵的遗产。申请执行人向本院申请变更王伍香为本案被执行人，符合法律规定，应予支持，王伍香应在继承遗产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更王伍香为本案的被执行人，王伍香在继承肖亮兵遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长  张朝华 审判员  陈 辉 审判员  刘 威   二○二一年一月二十日   法官助理董亚运    书记员王礼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终26号 上诉人（原审被告）：宜宾市精良建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸叙府西路寓苑小区5幢1跃2层。 法定代表人：何飞，经理。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨安腾，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省珙县。 上诉人宜宾市精良建筑劳务有限公司（以下简称精良公司）因与被上诉人杨安腾合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1206号民事判决。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审期间，精良公司提交了赵泽平转账给杨安腾金额共计200000元的5份转账凭证、四川锦信建筑工程有限公司（以下简称锦信公司）出具的情况说明，锦信公司向精良公司付款金额共计2029000元的7份转账凭证，拟证明精良公司已经向杨安腾履行了支付义务；杨安腾申请了证人李某、杨某出庭，并提交了结算清单6页、在珙县水利局复印的承诺书2份，拟证明双方争议的200000元并非本案案涉工程款。杨安腾对精良公司提交的转账凭证的真实性没有异议，但认为该200000元款项不是案涉的款项，系增加工程工程款。对锦信公司的情况说明的三性均不予认可。精良公司对证人证言和杨安腾出示的证据均不予认可。本院对于双方出示的证据和证人证言依法记录在卷，是否采信后文评析。 本院认为，本案主要的争议焦点为：本案是否存在遗漏诉讼主体，精良公司是否是本案适格的诉讼主体。结合一、二审查明事实，一审法院存在遗漏必要参加共同诉讼当事人。理由如下： 一是从案涉纠纷的由来来看，锦信公司承包了珙县2018年高效节水灌溉工程，工程地点珙县石碑乡，锦信公司该工程的劳务分包给了成都万江港利科技有限公司（以下简称万江港利公司），万江港利公司将该工程的劳务以2090000元的价款转包给杨安腾，由杨安腾组织劳务施工。锦信公司、精良公司与杨安腾约定，将应付给杨安腾的2090000元劳务工程款从精良公司的对公账户上走账。锦信公司应付给精良公司2179000元，由精良公司向杨安腾支付2090000元（含税），精良公司向锦信公司开据相关票据。 二是从查明的事实来看，在案涉纠纷中，劳务合同相对方系万江港利公司与杨安腾，锦信公司和万江港利公司是何关系，分包后为何要与精良公司签订劳务合同并在款项支付责任上由其公司法定代表人赵泽平作出承诺，一审并未查清。以上事实均有待锦信公司、万江港利公司、精良公司三方到庭后方能查清事实，认定责任。且就二审查明事实来看，表面上看，案涉工程建设单位为珙县水利局，施工单位为锦信公司、劳务单位为精良公司。但一、二审中杨安腾、精良公司均认可精良公司仅为走账，并未实际参与劳务管理，从这一层面看，精良公司仅为委托代付关系，在此情况下，受托人未如期支付款项，相应劳务费用的支付责任应由委托人承担。本案中，委托支付的主体系锦信公司，杨安腾的合同相对方为万江港利公司，三方之间究竟为何关系，需要将以上法人单位主体作为参加诉讼当事人方能予以查清。 综上所述，一审法院遗漏必要参加诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1206号民事判决； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 上诉人宜宾市精良建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费2928元予以退回。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈河潘 书 记 员  刘洋杨 书 记 员  邱 洁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1923号原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：柳海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：刘宁，男，汉族，1970年8月13日出生，住西安市新城区。原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由原告负担。                          审  判  员      郑    彤 二〇二一年  一月二十九日  书  记  员      许 丹 彤打印：扈艳红    校对：王冠锦     2021年 月 日送达1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初87号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人霍某某，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县红船镇霍坝行政村霍坝村XXX号(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕22号起诉指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月14日22时许，被告人霍某某酒后与其妻子毛某某在上海市浦东新区大团镇海潮村XXX号暂住处因琐事发生争吵，继而持刀将被害人毛某某颈部划伤。经法医鉴定，被害人毛某某遭受外力作用致颈部单个创口长度10.0cm以上等，构成轻伤一级。2020年9月15日，被告人霍某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述、微信聊天记录截图、证人刘某某、庄某某的证言验伤通知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致1人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。霍某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月二十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初22号 原告：龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店，经营场所成都市龙泉驿区十陵街道下街69号7、8号。 经营者：唐素辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被告：谢永东，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店（下称素辉材料店）与被告谢永东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告素辉材料店的委托诉讼代理人张园堃到庭参加诉讼，被告谢永东经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 素辉材料店向本院提出的诉讼请求：1.谢永东支付货款5340元及逾期付款损失（从2018年8月25日起至2019年8月19日的损失以货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止的损失以货款为基数按一年期LPR计算）；2.谢永东承担本案所有诉讼费用。事实和理由：素辉材料店自2008年起开始从事立邦漆及家装辅材经营。2018年，谢永东多次到素辉材料店购买装修材料，同年2月3日，双方经结算，谢永东尚欠货款3390元，谢永东当天出具了欠条。同年8月13日、24日，谢永东再次购买了装修材料，分别为1660元、290元。截至目前，谢永东共计欠素辉材料店货款5340元。现诉至法院，望判如所请。 谢永东未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。庭前本院致电谢永东，其称自行与唐素辉协商处理。开庭当日再次致电，谢永东称开庭来不到，争取一周内付清。 本院经审理认定的事实如下：谢永东于2018年2月3日出具的《欠条》载明，今欠到唐素辉乳胶漆款3390元，2018年7月前付清。素辉材料店提交的两份《收款收据》显示，2018年8月13日、24日，户名平安二期12-905，品名包括骨料石膏、竹炭石膏、网隔等，合计金额分别为1660元、290元。收款收据左上角手写有“谢永东”，素辉材料店陈述系谢永东本人书写（签收）。 另查明，素辉材料店于2008年7月11日注册，类型为个体工商户，登记经营者为唐素辉。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠条、收款收据、营业执照等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，谢永东出具的欠条系其真实意思表示，应对其具有法律约束力。结合素辉材料店提交的收款收据，可以印证谢永东尚欠素辉材料店货款5340元。现素辉材料店主张谢永东支付该货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款损失，欠条对其中3390元明确了付款时间（2018年7月前），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，对素辉材料店的相应主张依法予以支持；另外1950元，因双方未明确付款时间，素辉材料店亦明确不能提供证据证明在本案起诉前进行过催收，结合案件具体情况，本院依法对其主张的计算标准予以支持，对起算点确定为本院向谢永东送达起诉状副本之次日即2021年1月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永东于本判决生效之日起五日内向原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店支付货款5340元及逾期付款损失。逾期付款损失包括以下三部分：1.自2018年8月25日起至2019年8月19日以3390元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至付清之日止以3390元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.自2021年1月12日起至付清之日止以1950元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢永东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初599号 原告：李勇，男，汉族，1989年10月12日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：黄兰草,四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：张朋，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告李勇与被告张朋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李勇于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告李勇撤回起诉。 审判员 周 渝 二〇二一年一月十三日 书记员 刘洋君
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初163号 原告：温长生，男，1977年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温冬生，男，1975年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告温长生与被告温冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温长生到庭参加诉讼，被告温冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温长生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告钢筋、水泥货款人民币40000元及利息（自2020年1月24日起按银行同期同类年利率6%计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在承包做私人住宅，2018年期间被告多次在原告处赊购钢筋、水泥。2020年1月9日，经双方结算，被告累计欠到原告钢筋、水泥货款40000元整，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺在2020年1月23日前还清该笔欠款。时至今日，原告多次催索被告支付拖欠的货款，被告总以各种理由推托，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温冬生未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原告从事钢筋、水泥销售，被告在原告处赊购钢筋、水泥。2018年期间，被告多次在原告处赊购钢筋、水泥，2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋、水泥货款共计40000元，被告遂于同日向原告出具欠条一张，约定所欠货款于2020年1月23日前还清。欠款期限届满后，所欠原告货款人民币40000元，经原告多次催索，被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、欠条原件1张以及原告的法庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告从原告处购买钢筋、水泥，双方形成买卖合同法律关系，被告应依约履行向原告支付货款的义务。被告尚欠原告货款40000元，由被告出具的欠条原件等证据予以证实，被告依法应予清偿。关于原告要求被告自2020年1月24日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，由于双方未约定明确的违约责任，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温冬生于本判决生效之日起五日内清偿原告温长生货款人民币40000元； 二、驳回原告温长生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取为400元，由被告温冬生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾兆斌 二〇二一年一月十九日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初15060号原告：林永波，男，汉族，1973年6月30日出生，住所：青岛市即墨区。被告：袁永海，男，汉族，住青岛市即墨区。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告费用15000元，并自2020年11月2日起至付清之日止，按照银行同期贷款市场利率负担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月，被告租赁原告挖掘机进行施工，至今尚欠劳务费15000元未付，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年8月31日至10月14日，被告租用原告挖掘机，用于即墨南泉海之风自来水网改工程。后经结算，2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告南泉工地机械费25000元。后被告分别于2019年10月23日微信转账原告5000元，同年底又付5000元，共计1万元，至今尚欠15000元未付。原告索款无果，遂诉讼来院。以上事实，有原告提交的被告出具的欠条一份等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告成立的租赁合同合法有效，被告至今尚欠原告机械费用15000元未付，构成违约，原告要求偿付该款，应予支持，原告另要求被告自2020年11月2日起至付清之日止，负担相应银行利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁永海于判决生效之日起十日内偿付原告林永波机械费15000元，并负担原告利息损失，自2020年11月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起十日内直接偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二一年一月十四日书记员  李 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执523号申请执行人：杨克顺，男，1958年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区进步小区24栋5单元101室。被执行人：黑龙江**能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路368号2605室。法定代表人：徐国栋，总经理。关于申请执行人杨克顺与被执行人黑龙江**能时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0104民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨克顺向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨克顺向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人杨克顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二一年一月十九日书记员  罗 燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民特31号 申请人：李伟伟，女，汉族，1981年5月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：李龙川，男，汉族，1988年1月25日出生，现住址××。 申请人李伟伟申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称，申请人李伟伟与被申请人李龙川系姐弟关系，被申请人于2006年离家出走，与家人无任何联系，经多方寻找均无音讯，至今已下落不明14年多。2009年12月，申请人父亲李勤界到昌邑市下营边防派出所报警，经查从2006年至2020年8月14年中无任何活动信息，现申请人根据相关法律规定请求宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人李龙川，男，汉族，1988年1月25日出生，户籍地山东昌邑市，原住昌邑市××镇××村，系申请人李伟伟的弟弟，于2006年离家出走至今杳无音信。申请人李伟伟申请宣告被申请人李龙川失踪后，本院在2020年10月27日的《人民法院报》上发出寻找李龙川的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李龙川仍下落不明。 本院认为，被申请人李龙川离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人李伟伟申请，法院以公告方式寻找，公告期满后仍无音信，应宣告李龙川为失踪人。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三之规定，判决如下： 宣告李龙川失踪。 本判决为终审判决。 审判员 王 骞 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙世华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1356号原告：孙某，女，1958年4月16日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市高新区。委托诉讼代理人：张某（系被告张某哥哥），住荣成市。被告：张某，男，1978年10月25日出生，汉族，住荣成市。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0602民初12692号民事裁定书后，原告不服裁定提起上诉。2020年8月25日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终4160号民事裁定书，裁定撤销（2019）鲁0602民初12692号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月25日撤回对第三人山东某投资有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 洁
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初57号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄桂华，女，1983年9月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2021年1月27日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人黄桂华犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年12月14日凌晨1时许，被告人黄桂华酒后在漳浦县××镇××村盛辉酒店门口因琐事与刘某发生口角互殴，期间，代驾司机蓝某在旁边观看。漳浦县公安局旧镇派出所值班民警林某、陈某接到110指挥中心指派后依法到现场处置上述警情。民警到达现场后，被告人黄桂华执意阻拦蓝某离开现场，欲让蓝某为其作证。民警林艺彬根据初步了解，得悉蓝某并未对被告人黄桂华动手后，告知被告人黄桂华不得限制他人人身自由，但被告人黄桂华不听从民警劝告，用右手朝民警林某的脸部打了一下，林某被殴打后警告被告人黄桂华，其行为涉嫌妨害公务，并要求其停止该行为，但被告人黄桂华不听劝告，仍持续对民警大声吼叫并继续挥舞双手拍打林某的手臂，致其手部及脸部受伤。后民警将被告人黄桂华控制住并带至漳浦县公安局旧镇派出所进行调查。经鉴定，林某的伤情为轻微伤。 漳浦县人民检察院指控被告人黄桂华犯妨害公务罪，并建议对被告人黄桂华判处有期徒刑六个月。 被告人黄桂华对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄桂华以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄桂华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，被告人黄桂华能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄桂华犯妨害公务罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人黄桂华的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黄桂华适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄桂华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14297号 原告：樊康,男,1992年1月24日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王旭东，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告樊康与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案。原告樊康于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊康负担。 审判员  戴刚 二〇二一年一月五日 书记员  姚元
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初138号 原告：饶华，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘正军，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李亮，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告饶华与被告刘正军、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告饶华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶华以被告刘正军已全额赔付其经济损失为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告饶华撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告饶华负担。 审 判 员 龙恩志 二〇二一年一月十八日 法官助理 唐 莉 书 记 员 陈 瑶
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终1328号 上诉人（原审原告）：贝斯可耐特公司（BASICNETS.P.A.），住所地意大利都灵市莫瑞欧韦特尔广场1号。 法定代表人：乔瓦尼·克雷斯佩（GiovanniCrespi），管理董事。 委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市博洋鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市温岭市泽国镇牧西村欧风路91号。 法定代表人：蔡建华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。 上诉人贝斯可耐特公司（BASICNETS.P.A.）因与被上诉人台州市博洋鞋业有限公司不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贝斯可耐特公司（BASICNETS.P.A.）于2020年12月29日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，被上诉人贝斯可耐特公司（BASICNETS.P.A.）提出撤回起诉的请求，已经台州市博洋鞋业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初21号民事判决； 二、准许贝斯可耐特公司（BASICNETS.P.A.）撤回起诉。 一、二审案件受理费各81800元，均减半收取40900元，均由贝斯可耐特公司（BASICNETS.P.A.）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 为 审判员 郭剑霞 审判员 李 臻 二〇二一年一月六日 书记员 王莉莉 1 ·2·
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终57号 上诉人（原审被告）：湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司，住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处洞下村。 法定代表人：吴明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，湖南荆剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘定轩，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：贺逢六，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 上诉人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司（以下简称戴家湾煤业公司）因与被上诉人刘定轩确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人戴家湾煤业公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审中，三位证人未依法出庭作证，且三份书面证言完全一致，连笔迹都基本相同，完全是写好后签名的，不具有客观真实性；村委会出具的证明形式不合法，没有证明人的签名、电话号码和身份证号码，无法核实该证明的真实性；一审仅给予上诉人两天时间提供2017年至2020年工资表、下井记录、出井记录，上诉公司人目前生产紧张，煤矿将在2020年12月关闭，所有工资、下井记录资料等关于农民工工资事项均需报政府备案核查，在此情况下，上诉人在两天时间内根本无法提供上述资料，一审法院在期限届满后第二天就判决本案对上诉人不公。综上所述，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘定轩辩称：被上诉人在上诉人处工作了三年之久，被上诉人受伤时是安全矿长孙再文把他背上车再送到医院的，当天是值班矿长谢元海安排被上诉人下井，被上诉人支付的医疗费用是分管工伤的负责人童一明处理的。综上，足以认定双方之间存在劳动关系。 刘定轩向一审法院起诉请求：确认原告与被告2017年2月至2020年1月存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告戴家湾煤业公司是经合法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于1989年7月23日，经营范围为煤炭的开采、销售等。2017年2月，原告刘定轩经人介绍到戴家湾煤业公司上班，主要从事井下采煤与井下煤炭运输工作。2019年12月18日凌晨3时左右，刘定轩在井下作业时受伤。后被戴家湾煤业公司的工作人员送往娄底市第三人民医院住院治疗，诊断结论为：右股骨干骨折；右大腿皮肤软组织挫裂伤；中度贫血。2020年1月3日,刘定轩出院。刘定轩住院期间的医疗费用均由戴家湾煤业公司支付。因戴家湾煤业公司拒绝为刘定轩申报工伤，且双方就赔偿事宜无法达成一致意见，刘定轩2020年9月21日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当天作出冷劳人仲不字[2020]第28号不予受理通知书。刘定轩不服该通知，遂提起诉讼。一审法院经审查认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。该案中，综合原告刘定轩的陈述及证人刘朋轩、刘红轩、刘草军的证言等证据，可以认定刘定轩2017年2月开始在被告戴家湾煤业公司工作的事实。戴家湾煤业公司辩称其与原告刘定轩之间不存在劳动关系，但未在法院指定期间提交工资表原件、下井进班记录、出班记录。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”、“其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，戴家湾煤业公司应承担举证不能的不利后果。故对戴家湾煤业公司提出的该辩论意见，法院不予采纳。对刘定轩提出的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认原告刘定轩与被告湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司2017年2月至2020年1月存在劳动关系。案件受理费10元，予以免收。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。 本院认为：在双方当事人之间是否存在劳动关系的问题上，刘定轩向法院提交了锡矿山中心医院的病案资料、新化县温塘镇永溪村村民委员会出具的证明以及三名工友的证言等证据，用以证明其与戴家湾煤业公司在2017年2月至2020年1月期间存在劳动关系，且其对工作内容等情况作出了说明;戴家湾煤业公司虽对刘定轩提供的上述证据不予认可，但其并未提供公司的工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费记录、“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等证据予以证明其与刘定轩不存在劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，一审法院根据本案的实际情况认定刘定轩与戴家湾煤业公司在2017年2月至2020年1月期间存在劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判长  陈友红 审判员  俞永清 审判员  戴竹叶 二〇二一年一月二十日 法官助理   罗博航   书 记 员   康润心   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初124号   原告：杜正根，男，1969年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：高家利，系该公司经理。   被告：陈强，男，1985年6月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。   原告杜正根与被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、陈强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杜正根于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜正根的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告杜正根撤回对被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、陈强的起诉。   案件受理费减半交纳775元，由原告杜正根负担。   审判员 贺德文     二〇二一年一月二十一日     书记员 罗崇玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初905号原告：乐丽燕，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆铭锋商贸有限公司，住所地重庆市渝中区道门口******。法定代表人：桂成刚。原告乐丽燕与被告重庆铭锋商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告乐丽燕于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐丽燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐丽燕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乐丽燕负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异123号 申请执行人张忠奎，男，汉族，1946年9月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州廉氏工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处以北205国道西侧，统一社会信用代码：91371602752690542Y。 法定代表人：索建军，该公司经理。 第三人索建军，男，汉族，1974年2月4日出生，住滨州市滨城区，系滨州廉氏工贸有限公司独资股东。 本院在执行申请执行人张忠奎与被执行人滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张忠奎以被执行人滨州廉氏工贸有限公司为第三人索建军设立的一人有限公司为由，要求追加第三人索建军为被执行人。 经审查查明，申请执行人张忠奎与被执行人滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）鲁1602民初2871号民事判决：被告滨州廉氏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠奎工资8250元。案件受理费10元，由被告滨州廉氏工贸有限公司负担。 判决生效后被告拒不履行义务，张忠奎向本院提出强制执行申请，2020年7月20日本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1602执1590号。 经查，被执行人滨州廉氏工贸有限公司无财产可供执行。但在查询被执行人的工商登记时，发现被执行人为索建军一人持股的有限责任公司。本院自接到申请执行人追加第三人为被执行人的申请后，于2020年12月30日向第三人发出通知书，要求第三人在收到通知书后10日内，向本院提供被执行人与其财产是否相互独立的相关证据。在邮寄送达通知书后，第三人索建军在规定的时间内未能提供相关证据。 本院认为，被执行人滨州廉氏工贸有限公司系一人有限责任公司，现无财产可供执行，申请执行人要求追加其股东索建军为被执行人，第三人索建军在规定的时间内应提供但未能提供出被执行人公司财产独立于自己财产的相关证据，因此，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加索建军为本案的被执行人。被执行人索建军应在收到本执行裁定书之日起对（2019）鲁1602民初2817号判决书中滨州廉氏工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年一月十一日 书记员  雷 珊
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初196号原告：何某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某某负担。审判员  郑蔓二〇二一年一月二十日书记员  王媛1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初826-1号 张某某、韩某某、凤城市某某农业科学技术研发中心、丹东某某农业发展有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某： 本院已受理丹东某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初116号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系公司职员。被告：王文昌，男，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月4日立案受理了原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告王文昌物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文昌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告王文昌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十八日书记员  朱泓霖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7671号之二 原告：苗西廉，男，1985年2月22日生，汉族，住寿光市。 被告：李芳，女，1970年9月23日生，汉族，住山东省临朐县。 原告苗西廉与被告李芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)鲁0783民初7671号民事裁定书，依法冻结了被申请人银行账户存款220000元或查封其等值财产。本院于2020年12月21日作出判决，被告李芳不承担责任，且判决书已生效，被告李芳于2021年1月11日向本院申请解除对被其银行账号的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被告李芳的银行账户存款220000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二一年一月十三日 书记员  常青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申12号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：陈祥坤，男，汉族，1990年3月16日出生，住山东省曹县。再审被申请人（一审原告）：张曼，女，汉族，1989年12月5日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人陈祥坤、张曼商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7670号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。陈祥坤、张曼未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初13号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张西强，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人张西强因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保侯审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z538号起诉书指控被告人张西强犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人张西强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日6时40分许，被告人张西强驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车（载带冯某）沿八里松路由东向西行驶至颍州区城泉路交叉口时，与沿城泉路由北向南行驶梅某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，致皖Ｋ×××××号小型轿车失控后撞到路口内打扫卫生的黄士军，造成冯某受伤、黄士军当场死亡，两车受损的交通事故。后经交通事故认定书认定张西强承担本次事故的主要责任，梅某承担本次事故的次要责任，黄士军不承担事故责任，冯某无责任。案发后，张西强与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张西强酒后驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对张西强判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、驾驶证及车辆信息、现场勘验笔录、阜阳市公安局交通管理支队交通事故认定书、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、调解协议书、谅解书、证人梅某、冯某、黄某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人张西强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张西强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年一月十八日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民终1275号 上诉人（一审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：邓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 原审被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 原审被告：香港亿阳实业有限公司（BRIGHTOCEANSENTERPRISESLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔港湾道23号鹰君中心12楼1203室（FLAT/RM120312/FGREATEAGLECTR23HARBOURRDWANCHAIHK），内地营业场所北京市海淀区杏石口路99号1幢A座1215室。 法定代表人：邓清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 上诉人亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳公司）因与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称兴泰公司），原审被告邓伟、香港亿阳实业有限公司（以下简称香港亿阳）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓伟、香港亿阳虽提起上诉，但未交纳二审案件受理费，本院按撤回上诉处理。 本院认为，融资租赁合同的本质是融资和融物相结合，通过融物实现融资。对当事人双方有争议的法律关系，应当根据融资租赁合同法律关系特征，结合案涉标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案系售后回租模式融资租赁合同，对于双方约定出售并回租的采油井、注水井设备，应当重点查清以下事实。首先，应当确定案涉设备是否真实、特定化，能否与区域内其他采油井、注水井设备区分。亿阳公司在一审中提交的《抵押合同》虽系复印件，但已经人民法院生效判决认定，对于该抵押物清单中298口采油井、注水井设备与本案出售并回租的115口采油井、注水井设备的关系应予查明。此外，对于亿阳公司、香港亿阳涉及其他的融资租赁关系和抵押关系中的标的物与本案中租赁物是否存在交叉或重合等情况也应予以查明，（如贵院（2018）皖民终803号、804号民事案件、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初1219号民事案件等均涉及亿阳公司、香港亿阳将油水井设备及组件的转让事实），进而判断本案115口采油井、注水井设备是否真实存在、能否特定化、是否存在一物二卖等情况。其次，应当查明案涉115口采油井、注水井设备价值、兴泰公司支付购买设备款金额、租金是否相对匹配。本案中当事人提交的《设备转让明细表》《资产评估报告》列明了评估价值等，但在成新率方面，部分设备存在在先的《资产评估报告》低于在后的《设备转让明细表》，相应设备的价值亦存在在后的高于在前的情形。鉴于上述情况，应结合兴泰公司在《设备交接清单》中注明的其已经“接受了该批转让的生产设备及发票原件”，综合判断案涉115口采油井、注水井设备的价值，并以此判断设备是否存在低值高买，设备价值、购买价格、租金是否匹配等问题。再次，应当查清案涉115口采油井、注水井设备是否已经转让为兴泰公司所有且处分行为有效。二审中，当事人对于案涉设备具体是什么、由什么组成等，不能做出回答。如何交接的案涉设备，是否现场核验，各方陈述不一。兴泰公司在购买案涉设备前是否了解过设备上存在其他权利负担亦不能明确答复，兴泰公司亦不能提交设备发票原件。且根据当事人陈述，案涉设备均在吉林省松原市，但在2016年7月22日一天时间内，当事人在安徽省合肥市就完成了签订《融资租赁合同》、设备的买卖、租赁、验收、交接，支付购买款和履约保证金，有违通常的交易习惯。一审法院应在查清上述事实情况下，确定案涉融物事实是否真实存在，并对案涉争议法律关系性质作出认定。一审法院对上述问题未予查明，认定本案的基本事实不清。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省高级人民法院（2017）皖民初55号民事判决； 二、本案发回安徽省高级人民法院重审。 上诉人亿阳集团股份有限公司预交的二审案件受理费118574元予以退回。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺 权
海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初225号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及****，统一社会信用代码91330481751180823C。委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：张辅林，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告张辅林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因被告张辅林已履行付款义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担。审判员  汤秋静二〇二一年一月十五日书记员  居晓洁
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初76号 原告：刘现才，男，1951年1月6日出生，汉族，现住东营市河口区村民，住该村28号。 被告：东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇永兴新村-西华村。 法定代表人：门福军，村委会主任。 原告刘现才与被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现才到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘现才向本院提出诉讼请求：1.要求被告东营市河口区新户镇永兴村新村村民委员会以新户镇原华东村集体资产偿还原告的果树补偿款2040元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，河口区新户镇原东华村调整、重新分配村东马新河河坝土地时，对被调整土地原有的果树进行补偿，原告应得补偿款2040元，由新户镇原东华村编制《果树补偿款明细表》1份，并由时任村委会成员张世福、李京卫、孙春荣签名确认，村民主理财签章通过。之后，原告每年都向新户镇原东华村委会催要该款，原东华村委会一直以资金紧张为由未子偿付。2020年，河口区新户镇原东华村与其他数村合并为东营市河口区，产生了新户镇永兴新村村民委员会，原东华村委会撤销。原告向原东华村负责人催要上述欠款无果，故提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年，东营市河口区新户镇东华村民委员会制定《果树补偿款明细表》，载明应当支付刘现才等9人果树补偿款共36203元，其中刘现才为2040元。东营市河口区新户镇农村财务核算中心已经对上述款项挂账。另查明，东营市河口区新户镇东华村现已合并至东营市河口区村民委员会。 本院认为，根据本院依申请调取的证据及原告庭审陈述，可以认定被告欠原告果树补偿款2040元未支付的事实，现原告要求被告支付果树补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告东营市河口区村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘现才果树补偿款2040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月十五日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初177号 原告:李安菊，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李安菊与被告庞纯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李安菊于2021年1月11日以双方已达成和解为由向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安菊的撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李安菊撤诉。 审判员  王启锐 二〇二一年一月十二日 书记员  袁小涵
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保14号 申请人：闫国帅，男，1993年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：唐文洲，男，1986年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：张玲玲，女，1987年7月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人闫国帅于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下的邯郸市邯山区房屋，保全价值447262元。申请人闫国帅以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人闫国帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于邯郸市邯山区房屋（保全价值447262元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年一月二十八日 书记员  张惠民
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保36号申请人：遵义市森众装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦1幢10层2号，统一社会信用代码：91520303560901966P（1-1）。法定代表人：袁环，职务：总经理。委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。被申请人：贵州企业管家服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B-31号，统一社会信用代码：915203003142121539。被申请人：田俊，男，汉族，1984年03月04日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理遵义市森众装饰工程有限公司诉贵州企业管家服务有限公司、田俊委托合同纠纷一案中，申请人遵义市森众装饰工程有限公司于2021年1月18日向我院申请保全被申请人贵州企业管家服务有限公司、田俊价值115583元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州企业管家服务有限公司、田俊价值115583元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二一年一月十九日法官助理马育红书记员冷竺玥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更16号罪犯王树彪，男，1987年5月29日出生，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)泸刑初字第49号刑事判决，以被告人王树彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元部分履行，刑期自2013年1月17日起至2026年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑八个月，2018年6月27日减刑七个月，刑期至2024年10月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王树彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王树彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王树彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树彪减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年1月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初133号原告：郑某，女，1968年10月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：辛某，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告郑某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。郑某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某以其与辛某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费25.00元，由郑某负担。审判员  郭静二〇二一年一月八日书记员  李松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8703号上诉人（一审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。统一社会信用代码：915200006754295180。法定代表人：李前幸。被上诉人（一审被告）：张官能，男，1980年6月2日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人张官能工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本案原由上诉人贵州天健矿业集团股份限公司下属分公司贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿向贵州省金沙县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于2020年9月17日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院依法通知其总公司贵州天健矿业集团股份有限公司作为案件当事人参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年一月二十七日书记员  秦 倩