浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12651号 原告:刘某，男，2015年2月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 法定代理人：贾青青，女，1993年8月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，系原告的母亲。 被告：陈某，男，2015年3月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 法定代理人：邵丽雅，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，系被告的母亲。 被告：邵丽雅，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：瑞安市卡贝鲁体育培训有限公司(统一社会信用代码91330381MA2AUCJ31B),住所地瑞安市塘下镇尚城小区****。 法定代表人：舒劲风，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶瑞瑞、张飞华，浙江司策律师事务所律师。 原告刘某与被告瑞安市卡贝鲁体育培训有限公司（以下简称卡贝鲁公司）、陈某、邵丽雅健康权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出起诉，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人贾青青、被告陈某法定代理人邵丽雅、被告卡贝鲁公司的委托诉讼代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某请求本院依法判令：被告赔偿原告后续医疗费15000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计17000元。事实与理由：2020年8月1日，原告与被告陈某在被告卡贝鲁公司开设的游乐场所内玩耍，玩耍时被告陈某将被告卡贝鲁公司提供的榴莲玩具扔到了原告的脸上，导致原告眼部受伤，因被告邵丽雅自开有诊所，在被告邵丽雅诊所为原告进行治疗，原告眼睛上眼皮处缝了4针，至今留有疤痕。后双方多次就赔偿事宜进行协商未能达成一致意见。《侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据以上法律规定，被告应当承担承担赔偿责任。 被告陈某、邵丽雅辩称，没有直接的证据可以证实被告陈某对原告刘某存在侵权行为，从视频上看不出被告陈某有向原告扔榴莲玩具的行为。 被告卡贝鲁公司辩称，对原告刘某在被告处受伤的事实是认可的。关于责任的承担。被告陈某玩榴莲玩具时碰到原告脸部，造成原告受伤，二者存在直接因果关系，被告陈某、邵丽雅应承担侵权责任。原告在玩耍时大人均不在场，没有尽到监护责任，也有相应责任。被告卡贝鲁公司已经尽到合理范围内安全保障义务，不应承担赔偿责任。即使法院认为被告卡贝鲁公司有责任，根据《侵权责任法》第三十七条的规定，被告卡贝鲁公司也只承担相应的补充责任。 原告刘某围绕诉讼请求提交原告身份证及出生医学证明、法定代理人身份证、被告陈某、邵丽雅当事人身份信息查询记录、被告卡贝鲁公司营业执照及其法定代表人舒劲风的身份证复印件、照片、录音记录、微信聊天记录等证据。被告陈某、邵丽雅提交了监控视频录像、瑞安市基层卫生协会医疗费收据。被告卡贝鲁公司提交现场照片。上述证据经庭审出示质证，被告邵丽雅提供的卡贝鲁公司现场监控视频安装在发生事故的游乐室外面，从拍摄的视频中不能看到事发时游乐室内部情况，不能证实其主张被告陈某没有实施侵权行为的事实，就此不予采纳，其余证据本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告卡贝鲁公司从事家庭亲子游乐兼餐饮服务。原告刘某与被告陈某同在塘下镇中心幼儿园上学。2020年8月1日，原告刘某与其祖母，被告陈某与其母亲即本案被告邵丽雅一起到被告卡贝鲁公司开设的游乐场所内玩耍，原告的祖母与被告邵丽雅在被告卡贝鲁公司附设的餐厅休息，原告与被告陈某等10余名小孩一起在被告卡贝鲁公司开设的一游乐室里玩耍，被告陈某在玩榴莲状玩具时，榴莲状玩具的突出部位不慎触到原告额部，导致原告右眼上部受伤，被告邵丽雅遂带原告到自家开设的陈松眼科诊所进行治疗，原告右眼上眼皮处缝了4针，发生的医疗费用已由被告邵丽雅负担。事故发生后，原告的法定代理人贾青青与被告邵丽雅、被告卡贝鲁公司就原告今后疤痕修复费用负担问题进行协商，各方未能达成一致意见。 本院认为，首先，原告刘某的受伤是否由被告陈某行为所致。由于现场监控设备安装在游乐室外面，拍摄到的视频未能再现事发时客观事实，结合事故发生时各方表现，原告的法定代理人与被告邵某的微信聊天记录等证据，原告主张系被告陈某在游乐室内玩榴莲状玩具时榴莲玩具的突出部位触碰到原告脸部造成原告受伤的事实，本院予以认定。其次，《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务人因未尽合理限度内的保障义务而致使他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。该安全保障义务的“合理限度范围”，应当根据与安全保障义务人所从事的行业或者其他社会活动相适用的保障义务的必要性和可能性，结合案件的具体情况予以认定。具体到本案而言，被告卡贝鲁公司经营的家庭亲子游乐中心是以儿童为服务对象的，竟然在其经营的游乐室里放置外面带有刺突的榴莲状玩具，足以认定其未尽到安全保障义务，对本次事故的发生存在过失，应承担相应的责任。再次，原告系无民事行为能力人，事故发生时，原告的法定代理人未在场适当履行监护职责，存在一定过失，对事故的发生应自行承担相应的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。最后，原告右眼皮遗留的疤痕是否需要修复及修复费用尚不确定，可待实际发生后再行主张。精神损害抚慰金、营养费也应结合今后疤痕修复治疗结果确定，因此，原告本次诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告刘某负担（定于本判决生效后十日内来本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蔡月琴 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -