山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5493号原告：宋东星，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：海阳市迅特安物流有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海园路**。法定代表人：崔旭磊。原告宋东星与被告海阳市迅特安物流有限公司（以下简称讯特安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东星委托诉讼代理人乔琪、被告讯特安公司法定代表人崔旭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东星向本院提出诉讼请求：请求依法判令讯特安公司立即协助宋东星办理鲁Ｆ×××**号货车2020年营运证审验手续，并承担违约损失10000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告承担每天的停运损失1047元，后要求另案处理。事实和理由：2019年10月1日，宋东星与讯特安公司签订车辆挂靠书，约定宋东星将其购买的鲁Ｆ×××**号货车挂靠在讯特安公司处，讯特安公司应协助宋东星办理车辆相关手续。车辆道路营运证审验将于2020年9月29日到期，宋东星要求讯特安公司协助办理营运证审验手续，讯特安公司无故拒不协助，故诉至法院，望判如所请。被告讯特安公司辩称：2020年9月28日，我发短信通知原告，让他拿车辆营运年审材料来海阳市盖印并办理营运证审验手续，原告不来办理，并不是我不给他办理。原告主张的损失是他自己造成的，不是我给他造成的。我同意协助原告办理营运证手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了支持诉讼请求，提交如下证据：证据一，2019年10月1日，原、被告双方签订车辆挂靠协议书一份、行驶证复印件一份，证实原告车辆挂靠在被告处经营，被告有义务协助原告办理车辆各项相关手续；证据二，2020年9月17日，原告被告双方谈话录音笔录两份，当庭播放录音，证实被告法定代表人崔旭磊明确拒绝协助原告办理车辆营运证手续，构成违约；证据三，涉案车辆运营证一个、办理车辆过户需要的各项查验报告一组，证实原告已经按照协议履行完自己应尽的车辆检验责任，现仅缺少被告公司提供相应的协助义务；证据四，原告与莱阳市顺盛物流有限公司签订的运输服务合同一份及公司出具的证明一份，证实原告的损失为被扣保证金1万元、每天的停运损失为1047元。被告质证上述证据，认为：对证据一合同的真实性没有异议；对证据二，是我的录音，但原告所录的录音不全；对证据三营运证的真实性没有异议，因为原告提供的是枣庄市长海机动车检测有限公司盖章的检验报告单，海阳市交通局不认可，年审通不过，不给他盖印；对证据四有异议，海阳交通局不认可原告异地审车，所以盖不上章，如果在海阳市交通局年审，需要枣庄市交通局及枣庄市长海机动车检测有限公司在网上把年审材料传给海阳交通局，但是年审材料一直没有传过来。我已经告诉原告了，原告没有回枣庄市办手续，致使年审通不过。关于原告与莱阳顺盛公司签订的合同，原告从今年8月一直干到10月1日，GPS可以显示他的车是从莱芜到临沂往返，10月3日开始车是从济南到淄博往返，我也打电话问了莱阳顺盛公司，是原告自己不给莱阳顺盛公司干这个活了，是原告自己违约，他去莱阳顺盛公司也说这1万元他不要了，但需要莱阳顺盛公司出具证明，原告怎么说的，莱阳顺盛公司会计怎么给他出具证明，所以这1万元损失不是由我造成的。被告为了支持自己主张，提交如下证据：证据一，9月28日短信沟通的记录，证明我已经发短信给原告，让他来海阳市，我给他盖印及协助办理营运证审验手续，是原告不来办理，不是我不给他办理，损失是原告自己造成的，不是我给他造成的。证据二，原告车辆GPS行驶记录，证明从2020年10月1日至今车辆继续运行，一直没有停运，不存在停运损失。原告质证上述证据，认为：对证据一，短信证据真实性没有异议，但从内容来看，被告一直强调必须先办理过户才能配合原告办理车辆审验的相应手续，是否办理过户与原告的诉请无关，而被告协助原告办理车辆审验的相应手续是约定义务，被告主张必须先办过户才能配合原告办理车辆审验的相应手续，被告已经构成违约；对证据二，无法确定其真实性，原告不予认可，另外，原告主张的损失包括与第三方莱阳市顺盛物流有限公司基于合同违约产生的被扣保证金损失1万元及因为违约而产生的每天停运损失为1047元。上述证据经原、被告互相质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋东星与被告法定代表人崔旭磊系同乡、同学关系。2019年10月1日，原、被告签订车辆挂靠协议书，甲方为讯特安公司及崔旭磊，乙方为宋东星。根据协议，乙方自愿将鲁Ｆ×××**号重型厢式货车挂靠在被告处；在挂靠期间，乙方为车辆的实际控制人和使用人；乙方自愿在其购置的车辆挂靠至甲方处，甲方在此期间不收取挂靠费用；挂靠期限自车辆购买起至车辆注销；甲方责权：（1）甲方配合乙方提供相应手续办理车辆登记手续；（2）甲方应协助办理车辆各项相关手续，乙方承担相关费用；乙方责权：（1）挂靠期间，车辆必须按规定办理保险、缴纳各项税费等，乙方自愿承担相关费用；（3）乙方作为车辆的实际控制人和使用人，负责与车辆相关的一切费用。原告车辆道路营运证年审于2020年9月29日到期，需要被告讯特安公司配合盖印并协助办理营运证审验手续，原告多次电话、短信联系被告法定代表人崔旭磊要求协助，被告以告诉过原告多次来海阳市交通局办理，原告不来，他提供营运证审验材料在海阳市交通局年审通不过，需要补充材料等理由至今没有办理营运证年审。本院认为，挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告要求被告按照协议书约定配合提供相应手续办理车辆登记、协助办理车辆各项相关手续，由原告承担相关费用，其请求本院依法予以支持。虽然原、被告各持一词，互相指责对方违约，因原告车辆挂靠在被告名下，被告配合、协助原告办理车辆营运证年审手续是协议书约定的义务，应当按约履行，原告须提供符合车辆年审条件的合法合规材料。原告主张违约金1万元，并提供原告与第三方莱阳市顺盛物流有限公司签订的《公路运输服务合同》业务服务条款予以证明。该合同第2.3条约定：“乙方宋东星应为车辆年审购买保险且及时续保，并保证相关保险在合同期内持续有效。同时乙方需保障甲方莱阳市顺盛物流有限公司货物安全下，如乙方未能在车辆准入验收时提供相关保险的证明文件，或未能在车辆保险到期十五天前提供续保证明文件和车辆合法审车证件，则甲方可限制该车辆承运我公司后续运输任务，并支付外请车辆相关费用，扣除当月运费及保证金1万元”。对此，本院认为，《公路运输服务合同》业务服务条款，是原告与第三方之间的约定，对本案被告没有约束力，原告以第三方扣除了1万元保证金为由要求被告承担该1万元损失，但是其并没有向本院提供直接证据证明被扣除1万元保证金是由于被告造成的，且原、被告签订的《车辆挂靠协议书》并没有约定违约责任承担方式或计算比例，故原告该请求没有依据，本院依法不予支持。原告主张被告承担每天的停运损失为1047元，要求另案处理，系自己真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告海阳市迅特安物流有限公司于判决生效后十日内配合、协助原告宋东星办理鲁Ｆ×××**号重型厢式货车2020年营运证年审手续，原告宋东星提供符合车辆年审条件的合法合规材料。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海阳市迅特安物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年一月五日书记员  修红红