wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0381民初7049号 原告：福建贝德商贸有限公司。 法定代表人：罗清华。 委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。 被告：浙江润泰自动化科技有限公司。 法定代表人：方建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。 原告福建贝德商贸有限公司与被告浙江润泰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1.解除原告与被告于2020年2月15日签订的工厂产品购销合同；2.被告支付原告福建贝德商贸有限公司50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年2月15日签订了《工厂产品购销合同》，约定原告向被告购买二台“Mode一AKZJ一拖二外点内翻口罩生产线”，每台价格为27万元，2台合计54万元，交货时间为收到定金之后50日交货。原告按照合同约定，通过原告法定代表人罗清华账户向被告指定账户转账27万元。被告的员工于2020年3月23日向原告法定代表人罗清华发出通知，称由于三月份以来市场上口罩机配件价格上涨，目前只能交付一托一的设备。原告于2020年3月24日通过EMS方式向被告发送了《关于口罩生产线不能交付使用的回函》，明确表示拒绝被告的方案。2020年3月28日，原告与被告进行协商无果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告与被告于2020年2月15日签订的工厂产品购销合同； 二、被告浙江润泰自动化科技有限公司于2021年2月12日之前支付原告福建贝德商贸有限公司50万元，款汇福建贝德商贸有限公司福建省龙岩市永定区农村信用合作联社和兴信用社9090××××2358账户； 三、如被告浙江润泰自动化科技有限公司逾期未足额履行，原告有权按照60万元的未付金额一次性申请执行； 四、原告放弃其他诉讼请求，原告与被告之间的纠纷到此终结； 五、本案诉讼费用8800元，减半收取计4400元，由原告福建贝德商贸有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  胡晓波 人民陪审员  薛孝利 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  叶远乐
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初23号 申请人：张志洲，男，1971年5月1日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：刘占芳，男，1968年8月12日出生，汉族，住鸡泽县。 原告张志洲与被告刘占芳买卖合同纠纷一案，申请人张志洲于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占芳在金融机构存款20,000元或其他同等价值财产进行保全。申请人张志洲以诉讼财产保全形式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占芳在金融机构的存款20,000元或保全其他同等价值财产，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人张志洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓康 二〇二一年一月六日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执336号申请执行人：郝某,男,1967年9月20日出生,汉族，山西省临县临泉镇化林村。申请执行人：陈某,女,1969年1月4日出生,汉族，山西省临县临泉镇化林村。被执行人：郝某2，男,1965年10月9日生，汉族，山西省临县临泉镇万安里村人，教师。被执行人：冯某，女,1967年7月3日生，族，山西省临县临泉镇万安里村人，农民。本院在执行郝某、陈某与郝某2、冯某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人郝某2、冯某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，经本院调查、查控被执行人郝某2工资账户被其他执行案件冻结，被执行人郝某2、冯某无其他可供执行的财产。与申请执行人郝某、陈某约谈，也未能提供被执行人郝某2、冯某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年一月十三日书记员  刘 峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初3084号原告：向禹江，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：嘉善县金鹿木业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇南展路**。统一社会信用代码：91330421737793607C。委托诉讼代理人：范其荣，员工。原告向禹江与被告嘉善县金鹿木业有限公司（以下简称金鹿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告向禹江向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2020年3月14日起存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告于2020年3月14日到被告处工作，双方未订立书而劳动合同，2020年3月23日早上5时原告上班,一直工作至下午13时27分在车间抬板时摔倒，摔倒后原告昏厥。事故发生后被告两领导将原告送至嘉善县××人民医院，随后住院治疗至2020年3月31日。住院医疗费等相关费用由被告支付，出院小结等原告伤情材料被被告扣押至今未还。原告于2020年6月1日报警向被告索取未果。原告认为，被告作为用工方一直推诿搪塞且始终认为原告工作时摔倒是故意致伤，这是在推卸责任。为维护原告的合法权益，特诉致你院，请求依法裁判。被告金鹿公司答辩称，1.原告仅工作五六天就受伤了，双方劳动合同还没签，按我们公司的规定原告工作满一个月才能签合同，所以我们和原告只是劳务关系，不是劳动关系。2、原告因癫痫引起，摔倒是故意致伤的。原告的第十根肋骨是陈旧伤。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经应聘自2020年3月14日起进入被告金鹿公司工作，从事车间操作工岗位，工作内容由听从被告安排和指示。双方未签订书面劳动合同。2020年3月23日原告在工作时摔倒受伤，后被送至嘉善县××人民医院救治。原告现诉至本院要求确认与被告存在事实劳动关系。被告对此不予认可，但表示原告在前述工作期间均为正常出勤，但尚在试用期，照此工作满一个月会与原告签订书面劳动合同。另查明，2020年3月13日，原告经朋友介绍前往被告处应聘，被告与原告口头约定工作时间为从早上7点开始，每天正常工作8小时，超过8小时的算加班。工资计算标准为计件和杂工两种计算方法，同时告知原告在被告处工作要积极、遵守被告公司的各项规章制度等事项。本院认为：法律规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。结合本案查明的事实，被告在招用原告时对原告的工资计算标准及方式、工作时间、规章制度等事项均向原告进行了明确告知，双方亦是按照上述约定履行的。在原告工作期间，被告对原告进行考勤，原告的工作内容亦由被告安排，足见双方具有劳动法上的隶属关系，且被告也认可原告尚在试用期，工作满一月双方即签订书面劳动合同，被告的说法也印证了双方之间存在劳动关系。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告向禹江与被告嘉善县金鹿木业有限公司自2020年3月14日起存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉善县金鹿木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇二一年一月二十六日书记员  金平平
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更36号 罪犯刘福国，曾用名刘国儿，男，1965年7月1日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年7月28日作出（2017）川1725刑初144号刑事判决，以被告人刘福国犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。 在刑罚执行中，本院于2019年7月31日裁定对罪犯刘福国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘福国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘福国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘福国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘福国减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终344号上诉人（原审被告）：全州远达金属材料有限公司。住所地：广西壮族自治区全州县枧塘镇珠塘村委时家村。统一社会信用代码：91450324MA5NYKAA21。法定代表人：王文荣。被上诉人：（原审原告）：王仁华，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人全州远达金属材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2139号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据被上诉人提供的证据材料并不能认定被上诉人为出借方，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，故本案不适用民诉法第二十三条及民诉法司法解释第十八条第二款之规定，本案应当适用一般地域管辖即由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广西壮族自治区全州县枧塘镇珠塘村委时家村，本案应当由广西壮族自治区全州县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区全州县人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人的民事起诉状以及其提供的银行转账凭证、微信聊天记录等证据材料来看，本案系民间借贷纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款并支付利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十一日书记员 胡天成
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执268号 申请执行人：高玲,女1972年10月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨林,男,汉族1981年7月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人高玲与被执行人杨林借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨林未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨林的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9417号 原告：浙江兴佳汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路**。 法定代表人：金璐，总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。 被告：肖清中，男，1981年12月4日出生，汉族,住安徽省金寨县。 原告浙江兴佳汽车租赁有限公司与被告肖清中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告浙江兴佳汽车租赁有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖清中的起诉。 本院认为，原告浙江兴佳汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴佳汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取753元，由浙江兴佳汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
四川省乐山市五通桥区人民法院 通 知 书 (2021)川1112执恢12号 李松涛、余德才： 本院依据（2020）川1112刑初29号刑事判决书立案执行的李松涛、余德才罚金一案，执行标的为：李松涛罚金13000元、追缴违法所得1610元，合计14610元；余德才罚金10000元、追缴违法所得400元，合计10400元。在终结本次执行程序后，经查二人有银行存款，本院恢复后强制扣划李松涛银行存款2000元、余德才银行存款1000元，现均已上缴国库。二人尚未执行完毕的有：李松涛罚金12610元、余德才罚金9400元。对二人尚未执行完毕的罚金，二人应当主动缴纳，发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行继续追缴。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初408号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴高兴，该公司员工。被告：林小友，男，1968年7月16日出生，汉族，住温岭市，现拘押于台州市黄岩区看守所。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林小友追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林小友向原告归还代偿款28165.83元并支付违约金（自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.若被告林小友未按期偿还上述款项，原告可就被告林小友所有的浙ＪＺ××**丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理,原告委托代理人吴高兴、被告林小友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月，被告林小友向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分期按揭贷款36600元，双方签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，被告将其所有的浙ＪＺ××**丰田牌小型轿车抵押给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为贷款提供担保。2019年6月19日，原、被告双方签订《安心车贷担保合同》，约定：原告为被告上述36600元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息等；若被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。同日，原告又与被告签订《安心车贷抵押合同》，约定：被告将其所有的浙ＪＺ××**丰田牌小型轿车二次抵押给原告为被告上述36600元借款提供担保，若被告未按贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告的，则抵押车辆处置以后的优先受偿权由银行享有，若原告已为被告代偿银行贷款本息的，则抵押车辆处置以后的优先受偿权由原告享有；在向银行代偿以后，原告可要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算）。上述抵押车辆并办理了抵押登记。之后，因被告借款后未及时还款，原告于2020年6月9日为被告代偿了28165.83元给银行。现原告具诉来院要求被告归还代偿款28165.83元，并要求被告按照调整后1%的月利率标准支付违约金。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告林小友于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款28165.83元，并支付自2020年6月10日起以28165.83元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；二、若被告林小友未按期偿还上述判决第一项款项，原告可就被告林小友所有的浙ＪＺ××**丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由被告林小友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  张杰琛二〇二一年一月二十六日书记员  林晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执192号申请执行人熊炳文，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人西平县金鑫门业有限公司，住所地西平县迎宾大道东段路南，统一社会信用代码：914117210626509658申请执行人熊炳文申请执行西平县金鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人西平县金鑫门业有限公司的银行存款及其他收益8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年一月二十日书记员 李明辉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4669号原告：江苏云承国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NG9WU0E，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路**斗巷商务中心****。法定代表人：陈传亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。被告：云南朗升旅行社有限公司，统一社会信用代码91530103329309740L，住所地，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场双塔北塔**iv>法定代表人：陈海滨。原告江苏云承国际旅行社有限公司诉被告云南朗升旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告款项108640元及自2018年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告签订了一份旅游业务合作合同书，约定由被告作为接待方，进行被告所在地区的旅游接待业务。合作期限自2018年4月21日至2018年12月31日。同时约定合同双方以每个单笔或单项业务发生时双方的确认书（传真件有效）为计算依据，每30天结算一次。截至2018年9月20日，经原、被告核对结算，被告尚欠原告108640元款项未付。后原告多次向其催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年4月21日，原告作为甲方（销售方）、被告作为乙方（接待方）签订《旅游业务合作合同书》一份，载明甲方作为销售方经营乙方所在地区的旅游线路及产品，并指定乙方作为接待方，委托乙方进行旅游接待业务。乙方提供的旅游接待业务包括：交通、住宿、游览、购物、娱乐、导游等旅行服务项目。合作期限自2018年4月21日至2018年12月31日。合同双方以每个单笔或单项业务发生时双方的确认书（传真件有效）为计算依据，每30天结算一次，甲、乙双方保证各自结算凭证、依据的真实性、合法性、有效性。甲乙双方应在每月10日前结清上月成交的团队和散客的欠款、利润分成、促销费等款项。合同还就其他内容进行了约定。2018年9月，被告向原告出具费用结算单，载明截止2018年9月20日被告应付原告共计108640元，即181500（6月）-33480（8月）-39380（9月）=108640元。双方在该结算单上盖章确认。因原告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称涉案合同书是2018年4月21日原告法定代表人陈传亮与被告法定代表人张静在常州签订，双方就云南地区的旅游业务进行洽谈，合作后，于每月进行总对账。涉案费用结算单是被告员工张锋传真给原告计调孙寒的，被告至今未支付过结算单中的任何款项。双方结账日期为2018年9月，原告主张的逾期利息是从2018年10月1日开始计算，双方没有约定逾期付款的违约责任。此前陈传亮到云南昆明向陈海滨、张静当面要过款项，但是他们没有支付，一直拖着。上述事实，由原告提供的合同书、费用结算单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系旅游业务合作关系，由原告销售被告所在地区的旅游产品，被告作为接待方对原告销售客户进行旅游接待业务。原告在本案中提交的合同书、费用结算单等证据可以证明被告结欠原告款项108640元的事实，本院对此予以确认。根据合同约定，原、被告需在每月10日前结清上月款项，故上述费用被告最迟应于2018年10月10日前结清。现原告主张被告支付款项108640元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因双方未对逾期付款的违约责任作出约定，对于原告主张的利息起算时间及计息标准均应作出调整，即利息起算时间应调整至被告应付未付之日（2018年10月11日），自2018年10月11日起至2019年8月19日止的利息按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南朗升旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏云承国际旅行社有限公司款项108640元及逾期付款利息（以108640元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止的利息按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告江苏云承国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2473元、公告费600元，合计3073元（原告已预交），由被告云南朗升旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二一年一月十一日书 记 员  蒋 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保89号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：中牟县刁家乡。负责人：牛军强，该行负责人。被申请人：张荣花，女，1977年9月16日出生，汉族，住中牟县。被申请人：张书峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住中牟县。被申请人：张保荣，男，1986年5月21日出生，汉族，住中牟县。被申请人：田恒伟，男，1965年1月17日出生，汉族，住中牟县。被申请人：张玉林，男，1980年8月29日出生，汉族，住中牟县。被申请人：张东方，男，1986年3月21日出生，汉族，住中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人张荣花、张书峰、张保荣、田恒伟、张玉林、张东方借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张荣花、张书峰、张保荣、田恒伟、张玉林、张东方名下银行存款605415.44元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初129号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵锐，男，1985年4月10日出生于山西省芮城县，汉族，大学文化，户籍地山西省运城市芮城县，现住址北京市大兴区。2018年9月6日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局大兴分局交通支队罚款一千五百元，暂扣六个月机动车驾驶证。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年12月4日经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人赵锐犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人赵锐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月15日21时12分许，被告人赵锐酒后驾驶车牌号为晋ＭＤ××**号的蓝色本田锋范小型汽车沿天津市滨海新区空港经济区中心大道由北向南行驶到西四道交口时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队空港大队民警查获，经使用呼气式酒精检测仪对其检测，显示酒精浓度为170.0ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至空港医院进行采血。经鉴定，被告人赵锐血液中乙醇含量为85.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、被告人供述、鉴定意见、人员信息表等证据。公诉机关认为，被告人赵锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵锐具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处赵锐拘役一个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人赵锐对起诉书指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月15日21时12分许，被告人赵锐醉酒驾驶车牌号为晋ＭＤ××**号的锋范牌小型轿车，沿天津市滨海新区空港经济区中心大道由北向南行驶到西四道交口时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队空港大队民警查获，经使用呼气式酒精检测仪对其检测，显示酒精浓度为170.0ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至空港医院进行采血。经鉴定，被告人赵锐血液中乙醇含量为85.19ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵锐被民警传唤到公安机关，供认上述涉案事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人赵锐供述，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证信息查询单，机动车行驶证，血样提取登记表，天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赵锐醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵锐到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵锐曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在暂扣机动车驾驶证后，未取得合法驾驶机动车资质的情况下驾驶机动车，应对被告人赵锐从严惩处，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年一月十二日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10583号 原告：潘小燕，女，1967年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张红戈、徐莉莉,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：王赛杰，男，1977年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘婧静、管建平,浙江震瓯律师事务所律师。 原告潘小燕与被告王赛杰合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令撤销原、被告签订的《合股协议书》；2、判令被告返还60万元并赔偿利息损失(以60万元为基数，按中国银行同期贷款利率自2018年8月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张红戈、被告委托诉讼代理人潘婧静、管建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王赛杰筹办“小渔村餐厅”项目，原、被告协商由原告出资入股该项目，原告于2018年8月9日汇给被告入股金60万元。双方并于2018年8月10日签订一份《合股协议书》，约定：1、被告同意原告入股“小渔村餐厅”项目，项目地址：瑞安市××镇××广场××楼，被告负责法人登记；2、双方共同出资合股经营，总投资300万元，原告出资60万元占20%；3、合股后由被告负责餐厅经营管理；4、利润分配及亏损承担按双方出资比例享有和承担；5、合股期间双方不得随意增加或减少合股人，因生产经营需要增加合股人的应由双方协商确定等事项。但同期，被告又于2018年8月9日与案外人姜仁签订了一份入股金额15万元占比5%、其余内容一致的《合股协议书》，于2018年8月10日与案外人杨琴华达成入股协议，案外人杨琴华入股60万元。原告于2020年6月左右获悉该合伙项目存在其他合伙人姜仁、杨琴华，遂提起本案诉讼。以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的《合股协议书》、被告与姜仁的《合股协议书》、微信聊天记录等证据为证。 本院认为，合伙作为自然人的联合体，建立在合伙人互相了解、互相信任的的基础上，其基于一定人身性质的信任关系是其本质特征体现。因而合伙人的选择、确定是合伙协议最重要的内容之一。本案中，被告王赛杰作为“小渔村餐厅”合伙项目的发起人在同一时期与包括原告在内的三人就该合伙项目分别进行磋商并分别签订各自独立的两方合伙协议，而非按正常惯例签订一份包括所有合伙人在内的多方合伙协议，存在刻意隐瞒存在其他合伙人的故意。被告向原告隐瞒存在其他合伙人这一重要事实，违反了合同中“合伙项目由原、被告共同出资合股经营”的约定，足以影响原告的真实意思表示，构成对原告的欺诈，故原告要求撤销原、被告双方签订的《合股协议书》理由正当，本院予以支持。对于被告辩称根据原告提供的微信语音聊天记录中原告说到“说是说有一个股东，他还有一个股东，我们三个人弄的”说明原告知悉存在其他合伙人的意见，本院认为，该微信语音记录是2020年6月原告知道存在其他合伙人之后与另一合伙人杨琴华之间的聊天记录，该内容仅为只言片语，结合前后的聊天内容亦无法证明原告说的是在签订合伙协议之前即已知悉存在其他合伙人的情况，故对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告潘小燕与被告王赛杰于2018年8月10日签订的《合股协议书》； 二、被告王赛杰于本判决生效之日起十日内返还原告潘小燕60万元并赔偿利息损失（以60万元为基数，自2018年8月9日起按同期一年内贷款基准利率即年利率4.35%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10333元，减半收取计5166.5元，由被告王赛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年一月五日 代书记员 郭程霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10772号原告：张建平，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕婕怡，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：台州豫邦鞋业股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇牧屿村二环路**，统一社会信用代码：91331081MA2AMGNJ59。法定代表人：董喜良。被告：蒋启中，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省开江县。原告张建平与被告台州豫邦鞋业股份有限公司、蒋启中买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张建平于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费减半收取630元，由原告张建平负担。审 判 员 胡敏芝二〇二一年一月七日代书记员 庄佳琪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初80号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人付忠武，男，1970年6月6日出生于天津市滨海新区，满族，中技文化，个体经营，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。1994年1月10日因殴打他人被行政拘留十五日。2020年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月4日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月9日经天津市滨海新区人民检察院决定，同日由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人付忠武犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人付忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年8月18日22时许，在天津市滨海新区星源石化工程有限公司院内6号楼3楼大厅内，被告人付忠武与被害人李某因琐事发生打架，被告人付忠武持剪刀将被害人李某捅伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某身体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人付忠武经公安机关电话传唤到案，并取得被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验笔录，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人付忠武故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付忠武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人付忠武有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人付忠武取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人付忠武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月18日22时许，在天津市滨海新区星源石化工程有限公司院内6号楼3楼大厅内，被告人付忠武与被害人李某因琐事发生争执并相互殴打，被告人付忠武持剪刀将被害人李某捅伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某身体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人付忠武经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人李某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过、户籍证明、证人杨某证言、被害人李某陈述、被告人付忠武供述、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人付忠武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付忠武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付忠武具有自首情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人付忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人付忠武在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年一月十八日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2．第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初377号 原告：石之琴，女，1975年9月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。 被告：郭彦芳，女，1985年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告石之琴与被告郭彦芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告石之琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款353334元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与田先平系夫妻关系，田先平在夫妻关系存续期间，未经原告同意的情况下，擅自将353334元通过微信红包、转账等方式处分给了被告，田先平和被告郭彦芳的行为严重侵害了原告的合法权益，原告通过电话等方式要求被告返还财产，被告拒不返还，原告无奈只有起诉，请法院判如所请。 本院经审查认为，案涉财务往来发生在田先平与被告郭彦芳之间，石之琴单独作为原告向被告郭彦芳主张返还不当得利款353334元，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石之琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年一月二十九日 书记员  窦凯旋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初800号原告：王玉辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。被告：贾洪林，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。原告王玉辉与被告贾洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉及其委托诉讼代理人孙海霞到庭参加诉讼，被告贾洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告14373元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月雇佣原告给潍坊滨海天力学校建土方，2019年2月底完工后被告一直拖欠原告劳动报酬，经原告多次催要，被告于2019年5月16日给原告出具借条一份，证明被告尚欠原告14373元劳动报酬，于2019年5月底还清。后期原告要求被告还款，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告贾洪林未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾洪林于2019年5月16日向原告出具借条一份，载明：今借到王玉辉现款14373元，2019年5月底还清。原告主张其受被告雇佣，在2019年2月驾驶挖掘机为被告在潍坊滨海天力学校工程提供土方建造劳务，合计工作约102小时，每小时140元，但被告未按约支付报酬，为此向原告出具了上述借条。原告同时要求被告自2019年3月1日起支付利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算；之后至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告贾洪林未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，系对自身权利的放弃，不影响本院对相关事实的认定。原告提交了被告出具的借条并对借条形成过程作出了合理的解释，本院依法予以认定，对原告主张由被告支付劳务欠款14373元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但计算期限有误，自2019年6月1日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾洪林支付原告王玉辉劳务欠款14373元及利息（以14373元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告贾洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年一月二十一日书记员  袁田田
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11615号原告：陈朝晖，男，1968年6月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告：陈馨瑶，女，1994年9月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：孙康乐，江苏金路律师事务所律师。被告：郑志卿，男，1966年1月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告陈朝晖、陈馨瑶与被告郑志卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝晖、陈馨瑶撤诉。案件受理费67800元减半收取33900元，由原告陈朝晖、陈馨瑶负担。审判员 辛 靓二〇二一年一月二十一日书记员 朱伶仪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保57号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王丹丹，女，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王丹丹金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹丹的银行存款5500元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初370号原告王延付，住河南省通许县。委托代理人李建华，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告黄科，住郑州市金水区。原告王延付（以下简称原告）诉被告黄科（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王延付及其委托代理人李建华，被告黄科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年至今原告卖给被告粮油等，价值55000元，被告开有饭店，被告及工作人员均给出示有签字凭证，后经原告多次催要，被告称该货款应该有另外一个合伙人承担，并把微信推来，并且原告也不认识另外合伙人，也没主动联系过原告，原告为保护自己的合法权益，据此，根据民诉法第119条之规定特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告粮油款55000元及从立案到实际还款之日止按同期贷款利息计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称如下：欠付原告货款应当是40169元，我不应当是被告，我是公司的财务，货款应当由公司支付。公司股东之间协商好了，但是负责支付原告款项的股东现在联系不上了。经审理查明：原告提交的2019年5月3日的收据显示合计货款2702元，2019年5月6日收据显示合计货款56元，2019年5月17日收据显示合计货款1499元，2019年5月27日收据显示合计货款2795元，2019年6月8日收据显示合计货款2613元，2019年6月18日收据显示合计货款2128元，2019年6月28日收据显示合计货款2094元，2019年7月1日收据显示合计货款1240元，2019年7月5日收据显示合计货款156元，2019年7月9日收据显示合计货款1018元，2019年7月13日收据显示合计货款2424元，2019年7月25日收据显示合计货款2971元。原告提交的2019年8月23日销售清单显示合计货款2989元，2019年9月8日销售清单显示合计货款3802元，2019年8月8日销售清单显示合计货款4077元，2019年10月14日销售清单显示合计货款3013元，2019年9月26日销售清单显示合计货款3601元。2018年9月2日收据显示合计货款2216元，2018年9月27日收据显示合计货款1132元，2018年10月12日收据显示合计货款2402元，2018年11月1日收据显示合计货款1096元，2018年11月12日收据显示合计货款2664元，2018年12月3日收据显示合计货款2172元，2018年12月27日收据显示合计货款2439元，2018年9月23日收据显示合计货款998元。以上共计货款54297元。上述单据分别有李亚威、张行根、黄科、牛青草、黄志文、兰方春、易冬梅签字，被告称上述人员均系饭店管理人员，园田路永城牛肉水煎包饭店的营业执照是郑州扁担老人餐饮服务有限公司，西三环永城牛肉水煎包饭店的营业执照是郑州扁担老人餐饮服务有限公司百合里店。被告提交了其与苑晶华于2016年11月23日签订的合伙协议书，双方出资设立了郑州扁担老人餐饮服务有限公司，法定代表人苑晶华。2019年7月20日，李亚威与郑州扁担老人餐饮服务有限公司签订退股协议书，约定甲方李亚威将其持有的乙方郑州扁担老人餐饮服务有限公司（中方园店）10%的股权转让给乙方。自股份完全退出后，李亚威所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与李亚威再无任何关系。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告拖欠其粮油款并提交相应收据及销售清单予以印证，被告对欠款事实予以认可但辩称原告供货给饭店即郑州扁担老人餐饮服务有限公司和郑州扁担老人餐饮服务有限公司百合里店，货款应当由公司支付并提交了相应的营业执照及法人身份证复印件、合伙协议、退股协议、公司章程予以印证，本院认为，原、被告之间并未签订书面的买卖或者供货协议，原告系向饭店供货，原告提交的收据及销售清单上签名均系饭店的管理人员，原告据此主张被告个人支付全部货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王延付的诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年一月二十九日书记员 胡雪娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢368号本院立案执行的申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人胡志良借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特26号申请人：万震，男，汉族，1976年2月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：万国范，男，汉族，1942年6月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：万名（系万国范之子），男，汉族，1970年12月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人万震申请认定万国范限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万震称：被申请人万国范是其父亲。万国范早年患有脑梗，现语言能力大幅下降，思维表达不清晰，与家人无法交流，生活起居全靠他人照料，申请法院宣告万国范为限制民事行为能力人。被申请人代理人万名称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人万震与被申请人万国范系父子关系。2020年11月9日，万国范在南京脑科医院就诊，门诊病历载明，查体：意识水平清，呆滞面容，问话不能回答，自言自语，高级智能全面衰退，被诊断为痴呆、脑梗死，查体不能配合。诊断证明书载明，诊断：痴呆、脑梗死。庭审中，申请人出示被申请人近期视频资料，视频显示：万国范意识清醒，但不能交流，答非所问。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的南京脑科医院门诊病历、诊断证明书、视频资料等证据，证明万国范存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：万国范为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执634号申请执行人：邵春友，男，1969年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：邵婷，女，1995年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李俊，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李荣，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆纳旺燃气有限责任公司，住所地重庆市江**新意境小区**31-3，统一社会信用代码915001053316640716。法定代表人：王淑芳，执行董事。被执行人：重庆绿充新能源科技发展有限公司，，住所地重庆市江**新意境小区**31-3统一社会信用代码91500105MA5U8CJA2M。法定代表人：王淑芳，执行董事。本院在执行申请执行人邵春友、邵婷与被执行人李俊、李荣等合伙协议纠纷一案中，依法采取查询被执行人李俊、李荣等银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人李俊名下有位于重庆市江北区新意境小区X号XX房屋一套，本院依法启动司法评估拍卖程序，经公开竞价，该房屋以136.5万元拍出。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邵春友、邵婷未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年1月8日，被执行人李俊、李荣、重庆纳旺燃气有限责任公司、重庆绿充新能源科技发展有限公司应支付申请执行人邵春友、邵婷投资款本金1129万元及利息，违约金200万元，保全申请费5000元，案件受理费122380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（扣除本次执行到位947376.39元）。本院认为，被执行人李俊、李荣、重庆纳旺燃气有限责任公司、重庆绿充新能源科技发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人邵春友、邵婷亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月八日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中丰路桥工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宝剑，男，汉族，1983年5月1日生，住重庆市渝中区。再审申请人重庆中丰路桥工程有限公司（以下简称中丰公司）因与被申请人朱宝剑追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终4989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中丰公司申请再审称，本案所涉及的18个项目中绝大多数的款项都没有回款，其中包括（2019）渝01民终10537号判决书中判定中丰公司与重庆景登科技有限公司之间的工程款（约55万元）还未结算、未达到支付条件等，根据中丰公司与朱宝剑所签《结算书》的约定，回款达到95%是作为提成支付的条件，故，中丰公司向朱宝剑支付提成款的条件尚未成就。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年4月6日，朱宝剑、中丰公司双方签订《结算书》，载明：“朱宝剑从进公司至今（2017年2月15日星期三），几年来累计完成产值税后约340万，中途没有进行过一次结算，通过个人与公司沟通协商，同意按如下方式结算，支付方式按公司回款进度及公司相关营销政策执行。根据提成系数，公司还应支付至朱宝剑10万元整。10万元提成的发放为回款达95%时一次性发放，若截止至2017年12月30止回款未达95%，应扣除年利息3%结算提成。若出现死账坏账，此部分金额个人与公司按4:6比例承担。”首先，中丰公司作为生产主体的用人单位，对朱宝剑个人提成所涉项目的合同、结算资料及回款情况等相关信息的掌握更为全面，该《结算书》也未载明该提成款所涉项目的具体情况，中丰公司举示的证据无法证明《结算书》中所涉项目的全部回款未达95%。其次，因朱宝剑已于2017年8月2日，向中丰公司提出辞职并于当天离职，对于中丰公司的回款的进度及相关情况的举证困难，中丰公司也未举示相应证据证明尾款未回款的具体原因以及《结算书》所涉“死账、坏账”或“死账、坏账”系朱宝剑的原因造成。故，中丰公司主张本案《结算书》中所确认的提成款10万元未达到支付条件，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，中丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中丰路桥工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年一月二十八日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初439号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：李香梅，女，汉族，住东明县。 被告：李静静，女，汉族，住东明县。 被告：代专海，男，汉族，住东明县。 被告：李春梅，女，汉族，住东明县。 被告：李铁刚，男，汉族，住东明县。 被告：夏方方，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李香梅、李静静、代专海、李春梅、李铁刚、夏方方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔付权 二〇二一年一月二十六日 书记员  董亚宇
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保50号 申请人山西凯祥洗煤有限公司与被申请人日照市美企矿石贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）鲁1102财保1168号民事裁定书，裁定将被申请人日照市美企矿石贸易有限公司在日照银行股份有限公司日照枣庄路支行81×××72账号的存款100万元予以冻结，保全标的额为100万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司日照枣庄路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保50号一案予以结案。 二〇二一年一月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5966号 原告：林珍珠，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢炳鑫，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林珍珠与被告谢炳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珍珠到庭参加诉讼，被告谢炳鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林珍珠向本院提出诉讼请求：1.判令谢炳鑫偿还林珍珠借款本金310000元及违约金148800元，合计458800元；2.判令谢炳鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：谢炳鑫于2016年9月10月期间因经商资金缺乏周转不灵，向林珍珠借款310000元，并出具借据，约定违约金148800元。现期限已满，谢炳鑫拒不归还，侵害了林珍珠的合法权益，林珍珠起诉请求判如所请。 被告谢炳鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，谢炳鑫向林珍珠出具一份《借条》，载明向林珍珠借款290000元，确认已收到钱款，期限二年，如有逾期，必须支付违约金148800元。 2016年10月1日，谢炳鑫向林珍珠出具一份《借条》，载明向林珍珠借款20000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林珍珠提供的两份《借条》可证明谢炳鑫向林珍珠借款310000元的事实，现借款期限已经届满，谢炳鑫逾期未还款构成违约，林珍珠起诉要求谢炳鑫偿还借款310000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，案涉310000元借款自借款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至庭审之日，利息已远超148800元，故该违约金约定并未超过法律规定的上限，对林珍珠的违约金诉求，本院予以支持。谢炳鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢炳鑫应于本判决生效之日起十日内向林珍珠偿还借款310000元及违约金148800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8182元，减半收取4091元，由谢炳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二一年一月四日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更20号 罪犯岳洋，男，1998年9月13日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2019年4月23日作出（2019）川1922刑初70号刑事判决，以被告人岳洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳洋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯岳洋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯岳洋于2019年10月7日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯岳洋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯岳洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年5月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1959号原告：宋丕玉，男，1942年1月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋希新，男，1974年1月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：宋德君，男，1947年4月20日，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告宋丕玉与被告宋德君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丕玉及其委托诉讼代理人宋希新、被告宋德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋丕玉向本院提出诉讼请求：1、赔偿财产损失1万元（具体损失以评估为准）；2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：原、被告系邻居，2019年4月份，被告无缘无故将原告与被告两家交界处的钢筋水泥板毁损，毁损后被告私自闯入原告园子内又将原告园子内的红豆彬及杏树压倒，被告共损坏8块钢筋水泥板（高1.5米，宽1.5米）、17棵红豆彬树（红豆彬树树龄20多年），1棵杏树。原告已多次报案，八里甸派出所有卷宗笔录。2020年被告再一次毁损原告的钢筋水泥板2块，进入园内又将园子内的红豆彬树砍倒14棵，原告也报案了，八里甸派出所有卷宗笔录。被告在近二年来不断毁损原告钢筋水泥板，毁损后不断向原告园子内侵占土地，被告还强词夺理将原告诉讼至桓仁县人民法院，经本溪市中级人民法院作出对被告不利的（2017）辽05行终160号行政判决，被告对此更怀恨在心，不断找原告的麻烦，近二年不断挑衅原告，没事就找茬，一而再再而三的毁损原告家的钢筋水泥板10块，红豆彬树31棵，杏树1棵，共计经济损失1万元（具体损失以评估为准），原告要求被告赔偿合理经济损失。被告宋德君辩称，原告诉求被告赔偿损失1万元，被告拒绝给原告赔偿，理由是原告提出的赔偿无事实依据。2013年10月未，原告把双方为界的木杖子拔掉，换水泥板杖子时，借机把被告的宅基地和自留地用水泥板挟他那边1.3米宽，双方从此发生争议。原告2019年4月份把树栽在被告已确权的地里，原告侵占我的宅基地和自留地6年8个月至今未还，被告忍无可忍的情况下把原告的水泥板推倒了两块。2、原告诉状上说共计毁损他31棵红豆彬，树龄20年，原告所说纯是撒谎。他说被告毁损掉他10块水泥板，31棵红豆彬，2019年春原告把红豆彬栽在被告的地里10棵。原告说的31棵。那21棵在那里？有桓仁县公安局2019年8月20日作出的处理结果，证实被告毁损他几块水泥板，几棵树。原告诉状上所述，被告不断挑衅、找茬、诬告，原告拿不出证据，足以证实他诬蔑诽谤被告。3、双方建房后，由主管建房人员现场指界、测量。测出被告建房占地东西18.15米宽，测出原告建房占地16米宽，多年双方对各自的界址、间距毫无争议。原告说换杖子时没占被告的地，他必须提供三个证人有他两个儿子和一个外甥出庭作证。4、双方争议的焦点，以原告后夹的水泥板定位进行测量，测现被告的地东西宽16.85米，少1.3米宽。测出原告的地东西宽17.39米，多1.39米宽。以原告后夹的水泥板定位进行测量，这样测把被告被原告夹他那边去的1.3米宽，变成被原告的。双方争议焦点在这。后期原告把自家的档案篡改成《界址标示》、平面图各一份，原告以此为由，强抢强占被告受法律保护的宅基地和自留地。5、双方用地界线应该依照宪法和国土法保护两证为主和土地档案，并进行核实，即可结案。原告请求被告赔偿一万元的经济损失费，被告拒绝赔偿给原告。反过来原告必须给被告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告宋丕玉与被告宋德君是近邻，双方之间曾经因交界问题存在争议。2019年6月25日上午8时30分许，被告宋德君故意将原告宋丕玉家菜园子里的两块水泥板围墙推倒，将原告宋丕玉家菜园子里的一棵红豆杉、一棵杏树压坏。2020年5月13日上午10时许，被告宋德君故意将原告宋丕玉家园子里的两块水泥杖板及十棵红豆杉树苗毁坏。经本溪市众合信价格评估有限公司进行评估，原告宋丕玉的合理经济损失包括：1、15年生红豆杉10株，价值250元；2、30年生红豆杉1株，价值320元；7年生杏树1株，价值140元；水泥板2张，价值100元。原告宋丕玉的合理经济损失共计人民币810元整。现原告宋丕玉提起民事诉讼，要求被告宋德君赔偿其经济损失。另查明，因为宋德君故意损毁他人财物，桓仁满族自治县公安局分别于2019年8月20日、2020年7月8日对宋德君作出相应的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害人他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，被告宋德君故意损毁他人财物，侵害了原告宋丕玉的合法权益，给原告宋丕玉造成经济损失，被告宋德君应当承担赔偿责任。故对原告宋丕玉要求被告宋德君赔偿其合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但是，对于原告宋丕玉提出的要求被告宋德君赔偿超过其合理经济损失的部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋德君自本判决生效之日起立即赔偿原告宋丕玉合理经济损失人民币八百一十元整。二、驳回原告宋丕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋丕玉预交），由被告宋德君负担。鉴定费500元（原告宋丕玉预交），由被告宋德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇二一年一月二十八日书 记 员  于志文附：本案所适用法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的的方式主要有：（一停止侵害；（二排除妨碍；（三消除危险；（四返还财产；（五恢复原状；（六赔偿损失；（七赔礼道歉；（八消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执769号申请执行人：罗光琪，女，1957年7月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：华亚明，男，1965年6月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人罗光琪与被执行人华亚明借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人华亚明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华亚明银行存款人民币464766.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初567号 原告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼土路**，统一社会信用代码:91110000101126390P。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：刘克元，男，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码：91500000556798185C。 法定代表人：张利志。 原告北京市政路桥股份有限公司与被告重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，我院于同日向原告北京市政路桥股份有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费43397.71元。原告北京市政路桥股份有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹蔚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初27号 原告：龙泉市叶小梅建材店。经营场所：浙江省龙泉市安仁镇安西路**。 经营者：叶小梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丰恺。 被告：浙江瓯立园林建设有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道金丰花苑****。 法定代表人：付建华，任执行董事。 委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。 第三人：周兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告龙泉市叶小梅建材店与被告浙江瓯立园林建设有限公司、第三人周兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龙泉市叶小梅建材店于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市叶小梅建材店申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市叶小梅建材店撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由龙泉市叶小梅建材店负担。 审 判 员 沈丹 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈灿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初58号原告任威威，男，汉族，1990年9月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省周口市鹿邑县。被告黄红喜，男，汉族，1982年1月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省涡阳县。原告任威威与被告黄红喜劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告任威威，被告黄红喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任威威向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务工资11460元及利息1500元（自2020年3月26日计算至2021年1月18日，按照月息2%计算）、交通费1500元、误工费4000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告跟被告从事外墙油漆工作，口头协议每月发放生活费，余额于2019年年底结清。原告于2019年3月16日起跟被告干活，于2019年7月24日从中铁大桥局第二工程有限公司办公楼改造项目处离开，被告2019年底并没有给原告工资。2020年始原告多次向被告讨要工资均未有结果。南京市鼓楼区宝塔桥街道人力资源和社会保证所去过多次，被告一直推脱迟迟不予支付。原告无奈提起诉讼。被告黄红喜辩称：对劳务费11460元认可，对利息、交通费、误工费不认可。因为其上面的老板刘赵春2020年3月26日答应将工程款给付，但是刘赵春也没有将劳务费结算给被告，导致被告无钱支付原告，并非恶意拖欠。后黄红喜又辩称项目是原告管理，劳务费是原告计算，不予认可，但黄红喜无法提供其统计的工时与劳务费。经审理查明：任威威系与黄红喜为雇佣关系，黄红喜欠付任威威劳务费，任威威多次讨要未果，诉至法院。本院认为，黄红喜在答辩意见中确认欠付任威威劳务费11460元，其又改称劳务费由任威威自行统计而不予认可，但黄红喜又无法提供其统计的工时与劳务费数额，故本院确认黄红喜欠付任威威劳务费11460元的事实。关于任威威主张的利息，因本案系劳务纠纷，黄红喜欠付任威威劳务费的原因系刘赵春工程款未结算完毕，并非黄红喜恶意拖欠而占有使用该笔款项，故任威威主张利息的诉讼请求本院不予支持。关于误工费、交通费，亦非劳务合同纠纷的赔偿款项，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄红喜于本判决生效之日起五日内支付原告任威威劳务费11460元；二、驳回原告任威威的其他诉讼请求。案件受理费131元由被告黄红喜承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二一年一月二十八日书记员  徐瀚文
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0182民初297号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。负责人：朱新星，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：郭俊，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。该公司员工。被告：尹普新，男，1940年10月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告尹普新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  肖艳二〇二一年一月八日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6422号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行,地址：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：林洪波，任行长。委托诉讼代理人：金先坤、曲泳运，职工。被告：尹艳利，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住山东省平原县。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告尹艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的委托诉讼代理人金先坤、曲泳运到庭参加了诉讼，被告尹艳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金177226.18元及利息【以177266.18元为基数，从2019年6月14日（根据还款记录被告从该时间开始逾期）开始计算，利率按照年利率8.4525%（依据合同约定，借款凭证记载逾期利率8.4525%。）】；2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月13日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，合同载明被告在额度有效期内可向原告申请贷款18万元，期限自2018年12月13日至2038年10月12日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率5.635%，逾期利率为8.4525%，抵押物已在龙口市国土资源局办理了抵押登记手续并取得了权利证明；上述贷款被告仅偿还本金2773.82元，余款逾期至今未还。原告无奈诉至贵院，敬请贵院查明事实，据法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告尹艳利未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定借款金额为18万元，借款用途为购买住房，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，即2018年12月13日至2038年10月12日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日即13日，执行年利率5.635%，逾期利率为8.4525%。并约定该借款以抵押方式提供担保，抵押物坐落于梁家矿社区东院3号楼1-602，已办理抵押登记[鲁（2018）龙口市不动产证明第0012523号]，房地产权属证书编号为鲁（2018）龙口市不动产权第0031031号。被告于2019年1月13日开始还款，每期偿还本息共计1257.66元，最后一次还款时间为2019年6月13日，在此之前均按照约定还清本息。截止至2019年6月13日，被告尚欠借款本金177226.18元，之后再未还款。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。本案中，被告未按约履行还款义务，截止至2019年6月13日，被告尚欠借款本金177226.18元，因此，原告请求被告偿还借款本金177226.18元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持,利息起算点应自下期还款日之次日开始计算，即2019年7月14日。被告未按照合同约定履行其还款义务已构成违约，原告宣布借款提前到期，并实现其抵押权，符合法律规定，且原、被告所签担保合同中列明的抵押财产已经办理抵押登记,故原告就该房产在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹艳利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金177226.18元及逾期利息（以177226.18元为基数，自2019年7月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率8.4525%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告尹艳利提供抵押的坐落于梁家矿社区东院3号楼1-602房产[鲁（2018）龙口市不动产权第0031031号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由被告尹艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二一年一月二日书记员  朱春苗
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初17号申请人：冯伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李恒春，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住福建省罗源县。本院在审理申请人冯伟与被申请人李恒春买卖合同纠纷一案中，申请人冯伟于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李恒春银行存款168000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李恒春银行存款168000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇二一年一月六日书记员  李建强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执异7号异议人（利害关系人）：王彩霞，女，1973年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：陈定，男，1976年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡达美物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道丁村施巷**。法定代表人:潘荣伟，该公司总经理。被执行人:孙孝兵，男，1974年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行陈定申请执行无锡达美物业管理有限公司、孙孝兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人王彩霞（孙孝兵的妻子）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：原告陈定与被告无锡达美物业管理有限公司、孙孝兵、第三人无锡市民园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日，依法作出（2018）苏0213民初9444号民事判决：“一、撤销陈定与无锡达美物业管理有限公司于2016年12月26日签订的《无锡市中山路388号租赁合同》及附加条款、2017年7月1日签订的《补充协议》；二、无锡达美物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈定已付租金3万元、保证金1万元、消防合格证办理费60916.67元，合计100916.67元；三、无锡达美物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈定装修损失34.17万元、评估费4800元，合计34.65万元；四、孙孝兵对无锡达美物业管理有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回陈定的本案其他诉讼请求”。该判决已生效，但无锡达美物业管理有限公司、孙孝兵未履行判决义务。2020年8月21日，陈定依据（2018）苏0213民初9444号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2020年12月1日依法作出（2020）苏0213执4019号之一执行裁定：“评估、变卖孙孝兵名下的位于无锡市××室的房屋”。根据无锡市不动产（房屋）登记显示，无锡市××室的房产为孙孝兵、王彩霞共同共有。王彩霞向本院提出异议称：无锡市××室的房产，王彩霞享有50%份额。案涉债务系孙孝兵个人债务。法院执行只能查封、拍卖属于孙孝兵的部分房产。故提出执行异议，请求中止对无锡市××房产的执行，并解除查封。本院经审查认为：被执行人与他人共有的房产，人民法院依法可以查封、拍卖。对不宜分割的房产，共有人之间可以协商归并，并征得债权人同意；不能协商一致的，可以拍卖、变卖房产，所得价款属于被执行人的部分，用于清偿债务。故本院查封、拍卖无锡市××房产的执行行为正当、合法。王彩霞主张只拍卖属于孙孝兵个人一半房产份额，不切实际，不予采纳。综上，王彩霞提出的执行异议，理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王彩霞的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执2465号 姜东、马军： 申请执行人姜东与被执行人马军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，李灵燕代马军偿还姜东借款共计17万元，姜东自愿放弃其余利息，现已执行完毕。至此，姜东向本院申请执行的(2019)皖1323民初6514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执175号 范学忠、孙思胜、郝德山： 本院于2021年1月6日立案执行的申请人范学忠与被执行人孙思胜、郝德山民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁1326民初3777号民事调解书，孙思胜应归还范学忠借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月20日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；郝德山对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中被执行人孙思胜、郝德山已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6846号 原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座****。 法定代表人：马桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹鋆，该公司员工。 被告：周博文，男，1992年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修县。 原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称亚通公司）与被告周博文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人詹鋆到庭参加诉讼，被告周博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告代偿款本金40673.61元，并支付违约金11039.91元（暂算至2020年7月31日，此后的违约金按日利率千分之一的标准计算至款清之日止）；2.本案所有诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。后原告亚通公司变更诉讼请求为：1.被告偿还原告代偿款本金32873.61元，并支付原告杭州亚通汽车有限公司上述代偿款自每笔款项代偿之日起按年利率12%的标准计付至实际清偿之日止的违约金）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告周博文签订《汽车按揭服务合同》，约定：周博文购买雷克萨斯牌小型普通客车，委托原告向银行提供担保申请汽车按揭贷款，被告并向银行签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定银行向被告周博文发放分期透支贷款，贷款额82600元，还款期数36期。原告为其就银行分期借款合同项下债务承担连带担保责任。然被告周博文在贷款购买车辆后未按合同约定履行还款义务，原告自2018年12月21日至2020年7月10日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计40673.61元，多次催款未归还。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月30日，原告亚通公司作为甲方、被告周博文作为乙方签订《汽车按揭服务合同》1份，约定：乙方购买雷克萨斯牌汽车，并为此车辆通过甲方向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请按揭贷款，借款金额82600元，该借款由甲方为乙方向银行提供连带保证担保并协助乙方办理购车分期付款业务；银行贷款发放后，若乙方未按时还款导致甲方代偿，乙方需在甲方代偿后两日内归还甲方代偿款本息，否则视为乙方违约；若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；等等。 同日，被告周博文作为债务人、抵押人与杭州联合银行作为债权人签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》（合同编号：×××56）1份，约定：债务人通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，金额为82600元；还款期数为36期；分期付款手续费7021元，分期支付；等等。原告亚通公司向杭州联合银行解放路支行。 2020年7月27日，杭州联合银行解放路支行出具代偿证明1份，载明：亚通公司分别于2018年12月21日、2019年2月9日、2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月11日、2019年8月12日、2019年9月12日、2019年10月12日、2019年11月12日、2019年12月16日、2020年1月10日、2020年2月12日、2020年4月10日代周博文清偿了上述合同项下的部分债务（分别为2849.46元、2817.15元、171元、2649元、2680元、2682元、2686元、2686元、2683元、2800元、2710元、2710元、2750元），合计32873.61元。 本院认为，案涉《汽车按揭担保服务合同》、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告亚通公司要求被告周博文支付垫付的款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，原告亚通公司自愿调整为按照年利率12%计算，本院予以支持。被告周博文经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[20020]15号）之规定，判决如下： 一、被告周博文于本判决生效之日起十日内归还原告杭州亚通汽车有限公司代偿款32873.61元； 二、被告周博文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司上述代偿款自每笔款项代偿之日起按年利率12%的标准计付至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（按变更后诉讼请求收取），因适用简易程序减半收取449元，由被告周博文负担。 原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周博文于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二一年一月十八日 代书记员  孙梦娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3021号原告：武汉昊威安全玻璃有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场李家巷（9），统一社会信用代码91420112591085121N。法定代表人：张炳根，总经理。委托诉讼代理人：张起飞，湖北酬信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成凡，湖北酬信律师事务所实习律师。被告：潘鹏飞，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告武汉昊威安全玻璃有限公司（以下简称昊威公司）与被告潘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告潘鹏飞下落不明，本院在2020年10月29日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告昊威公司的委托诉讼代理人张起飞到庭参加了诉讼。被告潘鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊威公司提出诉讼请求，判令被告潘鹏飞：1、支付欠款123,100元；2、赔偿利息损失（根据逾期时间，按照年利率6%的标准，自2013年1月13日起计算至货款支付完毕止）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月至2013年5月期间，被告潘鹏飞多次从我公司购买玻璃，均未按照约定支付货款。根据对账单记录，未支付款项共计123,100元。被告潘鹏飞均出具《欠条》。截至2020年7月20日，其拖欠货款二千余天，以年利率6%计算，造成我公司的利息损失共计53,194.90元。我公司索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告潘鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2013年1月至2013年5月期间，潘鹏飞多次从昊威公司购买玻璃，并出具三份《欠条》，载明拖欠货款共计118,800元。昊威公司索要无果，诉至本院。本院认为，一方面，潘鹏飞通过《欠条》的形式，确认差欠昊威公司货款118,800元的事实，本院予以确认。第二，潘鹏飞未支付货款的行为，属于违约行为，潘鹏飞还应支付昊威公司利息损失（以118,800元为本金，以年利率6%为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。潘鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告武汉昊威安全玻璃有限公司货款118,800元及利息损失（以118,800元为本金，以年利率6%为标准，自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉昊威安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913元（已减半收取）、公告费560元，以上共计2,473元（原告武汉昊威安全玻璃有限公司均已预缴），由被告潘鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年一月十八日书记员  祝新月
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11594号原告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：汤建华。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：任云峰，男，汉族，1958年3月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京江雁物业管理有限公司（以下简称江雁物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2010年7月1日至2019年12月31日所拖欠的物业服务费13267元（1元/月/平方米×116.38平方米×114个月）、公共能耗费912元，并支付自2020年1月1日至2020年6月17日的违约金1194元（14179元×万分之五×169天），合计15373元。被告任云峰辩称，因楼上业主空调外机摆放位置不符合业主公约，物业协调不力，故应按30%收取物业费。查明事实如下：江雁物业公司系江雁·山水雅苑（鼓楼区宝燕南路8号）小区的物业服务企业，物业服务费收取标准为1元/月/平方米。2015年7月、2018年7月与该小区业主委员会签订的物业服务合同均约定：业主应每半年交纳一次物业服务费，业主应在每年第6月、12月履行交纳，逾期从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳违约金。及其他相关内容。任云峰系该住宅小区6-5-502室房屋的业主，欠付涉案期间的物业费。本院认为：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常的物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在重大瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定江雁物业公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业费。违约金，综合考虑本案的具体情况，酌定200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任云峰于本判决生效之日起五日内支付原告南京江雁物业管理有限公司物业服务费13267元、公共能耗费912元、违约金200元，合计14379元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告任云峰负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年一月五日书记员 汪秋银
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终47号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜才，男，1987年9月18日生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，务工，住邵东县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年8月10日被刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪于2020年8月21日被执行逮捕。指定辩护人赵勃，河南锦实律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控原审被告人王胜才犯非法提供信用卡信息罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫1603刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人王胜才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：一、非法提供信用卡信息罪2019年11月14日，淮阳区居民张某在家中被犯罪分子以电信诈骗方式骗取人民币150000元，被骗资金转入谭某2的建设银行账户后被电信诈骗集团全部转至其他账户。经查，电信诈骗集团直接用来接收被害人张某诈骗资金的信用卡账户系谭某2出卖给被告人王胜才，王胜才又转卖给电信诈骗集团的。被告人王胜才还收购了熊某、谭某1等人的成套信用卡12套，王胜才自己也办理了2套信用卡，全部转卖给电信诈骗集团用来转移电信诈骗资金等违法犯罪所得资金，非法获利人民币1500余元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人王胜才从谭某2处收购的信用卡被犯罪集团用来转移涉案赃款，被相关部门风控。被告人王胜才按照上家的指示，于2019年9月14日至16日伙同谭某2在邵东县银行ATM机，分数次取出被风控的人民币50000元，按照上家的指示交给他人。被告人王胜才从谭某1处收购的信用卡因被犯罪集团用来转移涉案赃款，被相关部门风控。被告人王胜才按照上家的指示，于2019年11月14日至21日指使谭某1将被风控的资金49000余元转入王胜才账户，后王胜才将风控资金转入上家指定的账户。上述事实，被告人王胜才无异议，自愿认罪认罚，且有被害人张某陈述；证人谭某2、谭某1、熊某证言；谭某2银行卡交易明细、熊某银行卡交易明细、谭某1银行卡交易明细、王胜才微信聊天截图、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。周口市淮阳区人民法院认为，被告人王胜才为获取非法利益，将他人信用卡账户、密码等内容的加密电子数据以有偿的方式提供他人，数量巨大，其行为构成非法提供信用卡信息罪；被告人王胜才明知他人信用卡被相关部门风控，仍指使他人将钱款取出帮助隐瞒、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王胜才一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王胜才犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。二、违法所得人民币一千五百元，依法追缴，上缴国库。上诉人王胜才上诉称：应属妨害信用卡管理的行为，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人辩护意见：本案应定妨害信用卡管理罪，不应当定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人王胜才为了非法获利，将收购的信用卡十多套出卖给电信诈骗集团转移资金，数量巨大，其行为符合非法提供信用卡信息罪的构成要件，应当以该罪定罪处罚，而不是构成妨害信用卡管理罪。上诉人王胜才明知犯罪涉案赃款被有关部门风控，仍然伙同他人或者指使他人将该款取出或者转移，并按照涉案犯罪集团的要求将该款交给他人或者转入指定账户，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应当以该罪定罪处罚。原审根据上诉人王胜才的犯罪事实、认罪认罚、社会危害程度等综合情节予以量刑合适。故上诉人王胜才的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王胜才为获取非法利益，将他人信用卡账户、密码等内容的加密电子数据以有偿的方式提供他人，数量巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪；被告人王胜才明知他人信用卡被相关部门风控，仍指使他人将钱款取出帮助隐瞒、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王胜才一人犯数罪，应当数罪并罚。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年一月十四日书记员  邝美云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初542号原告：北京嘉禾美华医疗科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱亚旭，总经理。委托诉讼代理人：李子潇，北京德和衡律师事务所律师。被告：捷申世普(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：陆惠萍。本院在审理原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司诉被告捷申世普(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执113号申请执行人桂二锋，男，1982年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李宗银，男，1972年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人桂二锋申请执行李宗银买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3824号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李宗银的银行存款及其他收益5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年一月二十日书记员 李明辉