wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之三被执行人：郭琳琳，女，汉族，1990年04月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳琳在浦发银行16×××83账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执719号 申请执行人：张丽，女，汉族，1983年6月17日出生，现无业，住山西省洪洞县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行张丽与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]603号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执23号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘仁山，男，汉族，1964年4月24日出生，住夏津县。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1427执保1093号保全裁定对刘仁山借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘仁山借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘仁山在中国建设银行6217**695_156_1账户内存款人民币3528.40元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十二日 书记员  朱瑞华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初815号原告：何演俊，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：孙术军，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住址不详，原告何演俊与被告孙术军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何演俊于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何演俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何演俊负担。审判员  吴佳丽二〇二一年一月二十七日书记员  田 梦
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审2号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人董成军，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 委托代理人侯佳俊，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 被执行人岳春侠，女，1962年7月29日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2020）48号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2020年5月21日对被执行人岳春侠作出农自然资农监（罚）字（2020）48号行政处罚决定，认定：被执行人岳春侠在未办理用地审批手续的情况下，于2018年5月占用农安县农安镇前锋村土地建大棚看护房。总占地面积584㎡，建筑总面积176㎡。所占地地类为耕地（属基本农田），该占地位置不符合农安县农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款之规定决定处罚如下：1、责令岳春侠退还非法占用的584㎡土地。2、拆除在非法占用的176㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的基本农田面积584㎡处20元/㎡罚款，计：11680元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2020）48号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼,亦没履行行政处罚。申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农自然资农监（罚）字（2020）48号行政处罚决定。 二、该处罚决定中第一项即：“责令岳春侠退还非法占用的584㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的176㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县人民政府组织实施。 审判长  刘大威 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二一年一月十九日 书记员  马唯啦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保64号 申请人：张士勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街**，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北统一社会信用代码：91371500MA3MGFFKXH。 法定代表人：徐印珠，董事兼总经理。 申请人张士勇与被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司、山东莘华建工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行37×××28账户、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行37×××27账户、中国工商银行16×××50账户内的存款进行冻结，冻结金额100000元。申请人已提供太平财产保险有限公司聊城中心支公司出具的担保函。 本院审查认为，张士勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行37×××28账户、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行37×××27账户、中国工商银行16×××50账户内的存款进行冻结，冻结金额100000元。冻结期限一年。(详见冻结存款通知书) 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1020元，暂由申请人张士勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7374号 原告：林群香，女，1950年2月23日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：薛朝勇，贵州智丽原律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：聂永智，男，1979年9月20日生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人：赵世海，系该公司负责人。 委托代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：龙维，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告林群香诉被告聂永智、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群香代理人及被告聂永智、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中国人民财产保险公司）代理人均到庭参加了诉讼。原告请求二被告赔偿其因本次交通事故造成的损失77613元并承担本案诉讼费用。被告聂永智以其为原告垫付了1900元的医疗费为由进行了答辩。被告中国人民财产保险公司请求按照保险合同的约定进行赔偿，鉴定费和诉讼费应由被告聂永智自行承担。 本案经庭审查明，2020年3月17日被告聂永智驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车将原告林群香撞伤，原告林群香受伤到威宁县人民医院住院治疗十天，用去医疗费5442.53元，被告聂永智垫付医疗费1647.5元。住院治疗终结后威宁县交警队委托鉴定机构对原告的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告在此次交通事故中造成损伤程度为十级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为90日。在此次交通事故中被告聂永智承担本次事故的全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司投保交强险，此次事故发生在投保期间内。经审查，原告医疗费项下的赔偿费用为医疗费5442.53元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元，共计10942.53元；伤残项下赔偿的费用为残疾赔偿金34404元、护理费7682元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，以上共计47386元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林群香医疗费等各项损失56681.03元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被告聂永智704.97元。 三、驳回原告林群香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈思义 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保151号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：张永生，男，1983年12月27日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张永生名下财付通支付科技有限公司账户********y.com存款2199.76元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十九日书记员  高 玥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执365号申请执行人:李根，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾仁科，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李根与被执行人曾仁科其他案由一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3350号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人曾仁科发出执行通知书，责令被执行人曾仁科履行向申请执行人支付工资款32000元及申请执行人垫交的案件受理费275元的义务，并承担申请执行费384元。但被执行人曾仁科未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾仁科在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人曾仁科在四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行账户上的存款820元；二、划拨被执行人曾仁科在财付通支付科技有限公司账户上的存款1908.67元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十九日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初129号 原告：纳秀美，女，1975年12月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈冬明，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告纳秀美与被告陈冬明合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告纳秀美及其委托诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼，被告陈冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纳秀美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付合伙股份转让费57000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原、被告及另一名合伙人纳万会三人签订了一份合伙开办火锅店的协议。协议签订后，三人在攀枝花市××租赁房屋共同出资开办了“领导者神烤仙捞”火锅店，并以原告为登记经营者申请办理了个体工商户营业执照。火锅店经营期间，由于原告另有工作便与被告协商将其拥有的火锅店股份转让给被告，由被告与纳万会共同经营，将火锅店营业执照上的经营者变更登记在纳万会名下，被告与纳万会均表示同意。2019年8月31日，原、被告签订了《“领导者神烤仙捞”火锅店转让协议书》，原告将自己在该火锅店的份额以57000元的金额转让给被告，被告在2020年5月31日前一次性将57000元的转让费付给原告，同时约定任何一方违反约定将向守约方支付违约金20000元。原、被告之间签订转让协议后，原告依约将自己的份额转让给了被告，退出合伙，随后将营业执照经营者变更在纳万会名下，此后该火锅店便由被告与纳万会共同经营。现原、被告约定的转让费支付期限早已届满，但被告却迟迟不予支付，原告多次索要无果。 被告陈冬明未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《合同协议书》、个体工商户登记基本信息、《“领导者神烤仙捞火锅店”转让协议书》、录音，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告欠原告转让费57000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告纳秀美、纳万会（甲方）与被告陈冬明（乙方）于2019年7月9日签订《合同协议书》，约定：甲、乙双方合作（合伙）开办火锅店，全面实施双方共同投资，共同合作经营决策，经双方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议。（一）出资数额，甲方纳秀美固定出资5万元（纳万会及乙方的出资未写明）。协议约定以双方实际投入的股本金额作为占有股份的比例，产生利润按上述股份分配，如有亏损等损失，也按股份比例分担。协议另还约定了股东的责任与义务、合作期限、补充等内容。其中“股东的责任与义务中”约定全权委托纳秀美作为法人代表，但做任何决定都需经甲、乙双方所有股东同意。 2019年7月11日，纳秀美申请了名称为“攀枝花市仁和区美会火锅店”的个体工商户工商登记，经营场所为仁和区攀枝花大道南段**。 2019年8月31日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《“领导者神烤仙捞火锅店”转让协议书》，协议的主要内容为：一、甲乙双方租赁了攀枝花市××“六Ｏ一地质队”的130平方米商屋从事“领导者神烤仙捞火锅店”餐饮业经营。因甲方另有工作做，经甲乙双方协商，甲方将其所有的火锅店份额转让给乙方经营。二、由乙方一次性支付给甲方火锅店转让费57000元，定于2020年5月31日前一次性付清。三、甲方将火锅店份额转让给乙方后，由乙方与“六Ｏ一地质队”重新签订商屋租赁合同，其权利义务由乙方履行，与甲方无关，并不得与甲方有任何牵连。……六、甲乙双方签订本协议生效之日，乙方给甲方出具转让费伍万柒仟元的欠条，同时在签订本协议后甲方将营业执照经营者姓名变更到乙方陈冬明或者陈冬明指定人的名下。……十、甲乙双方自签订本协议之日起，不得反悔，如任何一方违反本协议这一条者，处以违约金人民币贰万元整，支付给守约方。协议另注明：此款未付，未出具欠条。 2020年1月20日，攀枝花市仁和区美会火锅店的个体工商户工商登记信息，经营者由纳秀美变更为纳万会。 本院认为，原、被告及纳万会在签订《合同协议书》后，合作经营火锅店，并由原告申请进行了工商登记。在经营期间，原、被告自愿签订《“领导者神烤仙捞火锅店”转让协议书》，约定原告将其所有的火锅店份额转让给被告经营，由被告一次性支付给原告火锅店转让费57000元。原、被告和纳万会之间的《合同协议书》，及原、被告之间《“领导者神烤仙捞火锅店”转让协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。按照转让协议书的约定，被告应当支付原告转让费57000元，现付款期限已经届满，对原告请求被告支付转让费57000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告请求原告支付违约金20000元的诉讼请求，被告未在转让协议书约定的2020年5月31日前支付转让费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，在本案中，被告的违约行为给原告造成的损失明显低于双方约定的违约金。综上，本院酌定由被告支付原告违约金10000元。被告未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈冬明于本判决生效之日起十五日内支付原告纳秀美转让费57000元、违约金10000元，合计67000元； 二、驳回原告纳秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863元（已减半收取），由被告陈冬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒲 杨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终79号上诉人（原审被告）：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。法定代表人：高瑜。委托诉讼代理人：章雷，男，1979年8月17日出生，汉族，住瑞安市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地温州市飞霞南路银厦大厦**。负责人：张伟强，该支行行长。被上诉人（原审被告）：陈瑞西，男，汉族，1977年1月16日出生，住平阳县。上诉人温州高银非融资担保有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行、陈瑞西金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月13日向上诉人温州高银非融资担保有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州高银非融资担保有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州高银非融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月十九日代书记员 赵丽丹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执166号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张扬，男，1990年3月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：贾春晓，男，1992年1月19日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初8074号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘瑞彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2136号原告：吕霞，女，1954年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：马艳，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李祥梅，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：冉佳，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吕霞与被告马艳、李祥梅及第三人冉佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕霞向本院提出诉讼请求：1.判令马艳、李祥梅立即偿还吕霞借款本金263000元；2.判令马艳、李祥梅立即向吕霞支付自2019年11月起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由马艳、李祥梅负担。事实和理由：马艳、李祥梅曾系夫妻关系，因急需资金向吕霞借款，用于家庭房屋装修。吕霞于2014年6月29日起，先后分四次自行或委托第三人向马艳、李祥梅银行账户转款合计400000元，双方约定利息为月息3%，按月支付。截止到2017年6月，马艳、李祥梅尚欠借款本金300000元。此后，马艳、李祥梅未再按约支付利息及偿还本金，并自称经济困难无力偿还。经吕霞多次催促，马艳、李祥梅仅分别于2017年12月25日支付100000元，于2019年1月16日支付80000元，于2019年11月12日支付79000元，其后再未支付任何款项。截至目前，马艳、李祥梅尚欠吕霞借款本金263000元及自2019年11月起的利息。为维护自身合法权益，吕霞遂诉至本院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告马艳的住所地为重庆市渝北区，被告李祥梅的住所地为重庆市渝北区，均不在重庆市渝中区。同时，双方未约定合同履行地，吕霞要求马艳、李祥梅偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为吕霞，故合同履行地为吕霞住所地即重庆市江北区，亦不在重庆市渝中区。综上，本案被告住所地及合同履行地均未在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，本院依法将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文康二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执7号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：步红庆，男，1967年1月12日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2152号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月4日立案执行。申请执行标的4507.20元，申请执行费50.00元，共计4507.20元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人步红庆银行存款4507.20元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月五日书记员  乐毅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1381号 上诉人（一审起诉人）：周德礼，男，1962年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 上诉人周德礼因侵权责任纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周德礼上诉请求：依法撤销衢州市柯城区人民法院作出的（2020）浙0802民初4495号民事裁定书，裁定由衢州市柯城区人民法院立案审理。事实和理由：李建新伙同商振平利用公权力对上诉人进行迫害，是个人行为。不予受理侵害了上诉人的切身利益。衢州市柯城区人民法院未在法律规定的时间内对上诉人的起诉作出是否立案的决定。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。根据上诉人起诉和上诉的内容，李建新是原衢州市××室主任，上诉人系原衢州市房地产管理处事业编制正式职工。因上诉人在原衢州市××室工作，其与李建新因管理产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月六日 书记员  任妍霞 2
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5428号原告：郭旭杰，男，汉族，1969年1月23日，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：徐德高，男，汉族，1966年10月9日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。原告郭旭杰与被告徐德高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭旭杰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旭杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旭杰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由郭旭杰负担。审判员 高 魁二〇二一年一月五日书记员 刘宇超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初389号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘兴高，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘兴高信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘兴高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月18日的信用卡透支本金42927.18元、利息17341.77元、违约金4413.51元、增值服务费18元、分期手续费320.06元，好享贷分期手续费212.18元，现金分期手续费331.5元，并支付自2020年10月19日起至付清之日止，以未偿还的本金42927.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘兴高向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘兴高发放了信用卡。截至2020年10月18日，刘兴高透支拖欠欠款本息共计65564.2元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘兴高未答辩。经审理查明，2017年11月3日，刘兴高向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘兴高发放了信用卡。刘兴高从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月18日，刘兴高尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42927.18元、利息17341.77元、违约金4413.51元、增值服务费18元、分期手续费320.06元，好享贷分期手续费212.18元，现金分期手续费331.5元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兴高与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘兴高发放了信用卡，刘兴高使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘兴高应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告刘兴高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴高在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金42927.18元、利息17341.77元、违约金4413.51元、增值服务费18元、分期手续费320.06元，好享贷分期手续费212.18元，现金分期手续费331.5元，并支付从2020年10月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金42927.18元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘兴高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费720元，由被告刘兴高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4396号原告：王金明，男，汉族，1974年5月4日出生，住陕西省眉县。被告：陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：梁宋，系该公司总经理。原告王金明与被告陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经解决，原告王金明于2021年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封盼申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审7号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人朱中晓，男，1966年3月19日出生，汉族，住邓州市申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2020]10025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚存在错误，于2021年1月20日申请撤回对邓自然资规执罚[2020]10025号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2020]10025号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十日书记员代 炯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7561号原告：王雨，女，汉族，生于1984年5月26日，住重庆市江**。被告：刘诗婳，女，汉族，生于1994年3月11日，住重庆市璧山区。原告王雨与被告刘诗婳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王雨到庭参加了诉讼；第二次开庭原告王雨、被告刘诗婳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款100000元，利息15000元，人工费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年6月17日以装修为由向原告借款100000元，但到期后，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告刘诗婳辩称，向原告借款属实，已向原告支付101000元，愿意按照法院判决向原告还款。经审理查明：2020年6月17日，以王雨为甲方，以刘诗婳为乙方，签订了个人借款合同一份，约定乙方向甲方借款100000元，期限3个月，自2020年6月17日至2020年9月16日，还款方式为2020年9月16日前一次性归还本金。对利息和违约金的约定为：“自实际出借之日起，开始计算借款期间利息；在借款期间，以借款金额为基数，月利息2.5%计算；超过借款期间，未按其归还所借款项及利息的，自逾期之日起，借款人自愿支付给甲方逾期违约金每天200元的违约责任，违约金当日结算价，并承担一切催收费用（包括：通讯费，交通费，住宿费雇员费，雇员费每天300元）；如到期借款人不能按时归还，由担保人无条件承担还款责任，担保期限为2年，自还款到期之日起算”。同日，刘诗婳向原告出具了借条一张，载明：“现因本人刘诗婳急需资金周转，本人自愿用巴南区云锦路2号3栋2单元3-2作为还款保证，今刘诗婳借到王雨现金人民币100000元整，2020年9月17日。本借条自放款之日起计算利息，借款利息为2500元/月，于每月16日支付利息。如每月未按时支付利息，借款人自愿向出借人支付违约金200元/天，因而造成的后果由借款人刘诗婳本人全部承担。经双方友好协商，借款到期后必须一次性结清借款及所有费用。借条签订之日立刻生效，借款事实成立。注：1、本借条同时为借款人收到借款的法律凭证。本借款不能用于赌博及其他一切违反法律、法规的活动，借款人：刘诗婳，日期：2020.6.17”。同日，原告以银行转账分两笔，每笔50000元的方式，共计转款100000元至刘诗婳银行账户。因被告刘诗婳未按约定期限归还借款，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告于2020年11月13日向原告转款1000元，2020年12月9日以银行转账方式支付了原告100000元。原告现认为，被告归还的1000元，是代其男友李富鹏退还的介绍费，100000元中有15000元为利息，85000元为本金。被告认为，归还的100000元为本金，利息已经支付，但无证据，愿意按照法院的判决支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、借条、转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：本案的争议焦点在于对被告向原告归还款项101000元的如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”,结合本案来看，原、被告双方约定的借期内利率为月利率2.5%，违约金及其他费用为月利率15%，超过了司法解释利率保护上限，对超过部分，本院不予支持。2020年6月17日至2020年8月19日期间，以100000元为基数，按年利率24%计算，应计利息为4208元；2020年8月20日至2020年12月9日期间，按年利率15.4%计算，应计利息、违约金、人工费4725元。被告称已支付了利息，但未提供证据证明，故本院对此意见不予采纳。被告在2020年11月13日转款1000元，原告主张系被告代其男友支付的其他款项，不应在本案款项中抵扣的意见，因无证据证明，本院亦不予采纳。因双方合同中约定利息每月16日支付，故本院认定被告2020年11月13日支付的1000元为利息，自2020年9月17日起因逾期构成违约，应按约定承担违约金等费用，故其在2020年12月9日支付的100000元，应按照先利息、再违约金、再本金的顺序抵扣。故本院认定，截至2020年12月9日，被告共计支付了利息、违约金、人工费8933元，本金92067元，合计101000元。故被告实际还应归还原告借款本金7933元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗婳于本判决生效后三日归还原告王雨借款本金7933元。二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘诗婳负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告，原告预交的案件受理费1275元，待本判决生效后退还1250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年一月四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初70号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人:闵后山,系公司总经理。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：范伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告范伟的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二一年一月二十八日书记员  俞成花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19933号之一 被执行人：孙记通，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于孙记通罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3475号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，孙记通应缴纳罚金5000元。因孙记通未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月17日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行与财付通账户存款共计1303.29元，此外,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1303.29元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月二十七日 书记员 范铱霖
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初28号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人郭志辉，男，1977年10月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人郭志辉犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人郭志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年7月1日7时29分许，被告人郭志辉驾驶严重超载的闽Ｅ6××××号重型自卸货车，沿联东大桥北侧桥头无名路由东往西方向行驶，后违反禁止标志左转弯驶入小港北路时与沿小港北路由南往北方向行驶的由被害人张某驾驶的龙海xxxx号二轮电动自行车（乘员吴某）发生碰撞，造成被害人张某当场死亡、吴某受伤及二轮电动自行车受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人郭志辉负事故的全部责任。案发后，被告人郭志辉立即报警、通知施救并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2020年8月，被告人郭志辉与被害人张某家属达成和解协议并取得谅解。现认为，被告人郭志辉的行为已构成交通肇事罪。被告人郭志辉具有自首情节，能积极赔偿并获得被害人家属的谅解，认罪认罚。建议判处被告人郭志辉有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人郭志辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭志辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭志辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二一年一月二十九日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反 交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的; 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。 (一)自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 (二)如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初86号原告：范延军，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东齐河县。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。被告：范勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：山东通鸿建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李红旗，总经理。原告范延军与被告范勇、山东通鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告范延军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许范延军撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由范延军负担。审判员  李子萍二〇二一年一月二十七日书记员  吴 琼
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1799号 原告：佟晓杰，女，1988年2月24日出生，满族，住北京市朝阳区。 被告：朱晓琴，女，2000年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。 原告佟晓杰与被告朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓杰、被告朱晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟晓杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款18683.0元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，截止到2020年10月22日，累计欠款18683.0元。原告认为与被告之间的借款合法有效，被告无正当理由拒不归还，依法应承担违约责任。 朱晓琴辩称，原告抢走被告的客户，影响被告的收入，不同意还款。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，原告为被告网购19183.2元的康宝莱保健产品。2019年3月28日，被告支付原告货款500.0元。经原告催要，剩余货款18683.0元被告未给付原告。 以上事实有原、被告陈述所证实。 本院认为，原告为被告网购康宝莱保健产品，原告支付货款，原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效受法律保护。经原告催要，被告应返还原告借款。被告抗辩销售保健产品的利润未达到原告承诺的标准，不同意归还原告欠款。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告返还借款18683.0元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告朱晓琴于本判决生效后三日内返还原告佟晓杰借款本金18683.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计134.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二一年一月八日 书记员  刘 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：蒋大英，女，1963年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：何启权，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：何启良，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。法定代表人：徐静，该公司经理。申诉人蒋大英与被申诉人何启权、何启良、重庆润轩房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终934号民事判决，向重庆市人民检察院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以渝检民监［2020］50000000315号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第四中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 超审判员 宋汀汀审判员 谭继权二〇二一年一月十四日书记员 陆 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初558号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       唐翠凤，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇泉水沟村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.唐翠凤立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日信用卡欠款共计人民币174 434.01元，其中欠款本金115 067.06元、利息20 462.39元、现金分期手续费3 424.50元、账单分期手续费8 802.83元、违约金26 677.23元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由唐翠凤承担。                               被告答辩情况                       唐翠凤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2009年6月18日，唐翠凤向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8276                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。唐翠凤未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月22日信用卡个人消费账户欠款本金55 541.70元、利息10 482.63元、账单分期手续费8 802.83元、违约金10 160.63元；“e招贷”账户欠款本金59 525.36元、利息9 979.76元、现金分期手续费3 424.50元、违约金16 516.60元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       唐翠凤于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月22日信用卡个人消费账户欠款本金55 541.70元、利息10 482.63元、账单分期手续费8 802.83元、违约金10 160.63元；“e招贷”账户欠款本金59 525.36元、利息9 979.76元、现金分期手续费3 424.50元、违约金16 516.60元，共计174 434.01元，并支付自2019年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 788元，减半收取1 894元，由唐翠凤负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保16号 申请人：邓恒伟，男，汉族，山西省闻喜县居民。 被申请人：董星，男，汉族，山西省运城市万荣县居民。 申请人邓恒伟于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董星的银行存款64000元或查封其相应价值的财产。申请人邓恒伟以华安财产保险股份有限公司山西分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董星的银行存款64000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费660元，暂由申请人邓恒伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈张琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8841号 原告：徐红伟，男，1978年11月17日生，住吉林省榆树市。 被告：徐永锋，男，1976年11月25日生，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳沣禾房地产咨询有限公司，住所地新泰市新华街**，统一社会信用代码05717876-6。 法定代表人：王菲。 原告徐红伟与被告徐永锋、沈阳沣禾房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 徐红伟向本院提出诉讼请求1、依法判令两被告返还履约保证金100000元并赔偿合同内所相应的损失及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告（由徐永锋代表）签订《街心商业广场主力商家商铺租赁协议》，双方约定被告所有的街心商业广场建成后，原告进驻进行商品经营，该协议签订时原告一次性向被告支付履约保证金100000元，营业后抵作租金，但是街心广场建成后，原告发现双方约定应由原告租赁的商铺已租给别的商家，原告不能进入商铺经营，经原告多次催要履约保证金，被告徐永锋于2019年10月7日写下欠条一张，约定2020年1月30日一次性还清，但被告并没有履行承诺。 本院经审查认为，沈阳沣禾房地产咨询有限公司注册地系沈阳市，且于2019年1月28日注销，新泰市境内没有查到沈阳沣禾房地产咨询有限公司。本院按照原告提供的被告徐永锋的地址给被告邮寄法律文书，因被告徐永锋地址不详或有误或已搬迁被退件，通过与原告电话联系，原告明确表示被告徐永锋不在户籍所在地，也无法提供被告徐永锋的经常居住地，因此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐红伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二一年一月二十七日 书记员 马宗云
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执42号 申请执行人：饶成勇，男，1969年09月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐会英，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人饶成勇等人与被执行人徐会英劳务合同纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐会英向本院报告无可供执行财产，但在外有卖酒的应收款，希望在年前能收一部分钱回来用于偿还债务。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本案并入本院同期执行的（2021）川0184执38号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1439号民事调解书申请执行的标的为2800元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序，待他案执行款项到位参与分配。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初123号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：武志强，男，汉族，出生年月日不祥，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告武志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽娟
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执692号 申请执行人：郝宝全，男，汉族，1986年8月7日出生，现无业，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行郝宝全与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]577号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更244号罪犯易明华，男，1968年7月11日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年10月19日作出（2018）川1126刑初27号刑事判决，以被告人易明华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2018年2月28日至2022年2月10日止。被告人易明华不服判决提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）川11刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易明华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯易明华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯易明华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易明华予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4962号原告：肖光木，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨林术，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李平，男，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴瑞久，男，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告肖光木与被告杨林术、李平、吴瑞久民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告肖光木到庭参加诉讼。被告杨林术、李平、吴瑞久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖光木向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨林术、李平立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付利息；2.判决被告吴瑞久对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告肖光木于2020年4月28日借钱11000给被告杨林术及李平，被告吴瑞久承诺对借款承担连带保证责任。被告于2020年4月29日偿还借款1000元，约定剩余欠款10000元于6月28日归还，逾期未还款按月利率2%支付相应利息，期满后杨林术、李平未如期还款，吴瑞久也未履行连带保证责任。原告自2020年6月28日以来，多次联系杨林术、李平和吴瑞久还款，均无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告肖光木放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。被告杨林术未答辩。被告李平未答辩。被告吴瑞久未答辩。经审理查明，2020年4月28日，被告杨林术、李平向原告肖光木借款11000元并出具借条一张，借条载明：“今借到肖光木人民币11000.00元，大写壹万壹仟元正，到2020年6月28号还清。以前利息在内。”被告杨林术、李平在借款人处签名，被告吴瑞久在担保人处签名。被告于2020年4月29日偿还1000元，余10000元至今未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的借条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院举示的借条证实了被告向原告借款11000元，现尚余10000元未偿还的事实，本院予以确认。现原告要求被告杨林术、李平共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴瑞久在担保人处签名，因当事人在借条中对保证方式没有约定，被告吴瑞久应当对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相关的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨林术、李平于本判决生效后立即偿还原告肖光木借款10000元。二、被告吴瑞久对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林术、李平负担。本判决为终审判决。审 判 员 易曙光二〇二一年一月二十一日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4572号申请人：王新江,男,汉族,1963年11月6日出生,住南阳市卧龙区。被申请人：南阳职业学院，住所地：西峡县白羽北路**，统一社会信用代码：5241000059628105XD。法定代表人：樊琳，系该院院长。本院在审理申请人王新江与被申请人南阳职业学院债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南阳职业学院银行存款11311059.49元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王新江以阳光保险集团股份有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：106521919202000300）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳职业学院银行存款11311059.49元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二一年一月六日书记员 金彩凤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执56号之五 申请执行人：沈秀鸿，男，布依族，1974年11月15日生，贵州省安龙县人。 被执行人：尚龙，男，布依族，1992年10月6日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚龙在中国农业银行6228303984XXXX76账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6275号 原告：杨某1，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1943年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨某2，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨某3，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨某4，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨某5，女，1992年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨某1与被告张某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人陈清兵、被告张某到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令坐落于资阳市雁江区××镇××村××组的房屋（资阳建村房权字第Ｂ丙019011016号，18.4㎡）归50﹪的份额由原告继承，被告张某享有50﹪；2.本案诉讼费依法分担。事实及理由：原告系被告与杨某某（××××年××月××日病故）婚生子，杨某某生前与配偶张某共同拥有坐落于资阳市雁江区××镇××村××组的房屋（建筑面积36.8㎡，村镇房屋所有权证号：资阳建村房权字第**，国土证号：资阳集建（1993）字第0&tim**;×5号）。杨某某死亡后，未对其遗产作处分，2020年8月10日杨某某的继承人杨某1表示要求继承杨某某的遗产，其他继承人张某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5表示放弃对杨某某遗产的继承权及代位继承权。但被告未配合办理相关过户手续，现因临空经济区建设需要拆迁该房屋，原告为了行使所有权，需依法确认上述行为的合法性。为此，特诉至法院，请求判决如上请求目的。 被告张某辩称，原告所陈述的都是真实的，我自愿放弃我继承的份额。 被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5未答辩，亦未提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：张某与被继承人杨某某（2003年亡）系夫妻，共育有杨某2、杨某3、杨某4、杨某某、杨某1五子女。杨某某于2000年先于杨某某死亡。杨某某育有一女杨某5。登记在杨某某名下的坐落在资阳市雁江区××镇××村××一社的房屋（建筑面积36.80平方米，村镇所有权证号：资阳建村房权字第Ｂ丙019011016），系张某与杨某某的共同财产。被继承人杨某某的父杨华庭、母杨华兴先于杨某某死亡。2020年8月10日，资阳市雁城公证处依据张某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5“自愿放弃遗产的继承权，”的书面声明书，出具了（2020）川资雁证字第2575号《公证书》，案涉房屋的遗产由其子杨某1一人继承。上述事实，有原告、被告张某的当庭陈述及原告所举原、被告身份证复印件、《公证书》、《居民死亡户籍注销证明》、《房屋所权权证》、《土地使用权证》等予以证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案件审理过程中，根据杨某1、张某及《公证书》的内容，其均对案涉房屋为陈**书、杨德成夫妻共同财产予以认可，因此该房屋50%的份额归陈**书所有，剩余50%的份额应作为杨某某的遗产进行继承。继承人的合法继承权受法律保护。被继承人的配偶、子女和父母为第一顺序继承人。遗产的范围，为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张某、杨某2、杨某3、杨某4系杨德成的第一顺序继承人，杨某5作为代位继承人其均有权依法继承杨某某的遗产。继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中,被继承人生前未立遗嘱，故其遗产应当按法定继承办理。继承开始后,继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，张某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均以公证的形式明确表示放弃继承权，应视为其本人的真实意思表示，故被继成人杨某某的遗产应由杨某1一人继承，即继承案涉房屋的50%的份额。被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告杨安良、杨菊花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 登记在杨某某名下的坐落在资阳市雁江区××镇××村××一社的房屋（资阳建村房权字第Ｂ丙0190110106号）被告张某享有50%的份额，该房屋剩余50%的份额由原告杨某1继承。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 凡 二〇二一年一月二十八日 书记员 王茂瑞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0703执2172号之一申请执行人:谢瑞华，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：廖延明，男，1961年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人谢瑞华与被执行人廖延明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1459号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款150000元，缴纳案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人廖延明司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇二一年一月五日书记员  毛远彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执45号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：赵文秀，女，汉族，1985年06月09日生，住日照市。 关于申请执行人与被执行人赵文秀借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人赵文秀在085e9858ef981e7ceb7dd1aa3@wx.tenpay.com账户内余额人民币535.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵文秀在财付通支付科技有限公司085e9858ef981e7ceb7dd1aa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币535.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月八日 书记员  高兴清
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执277号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：汤国生。被执行人：严金川，男，1965年9月22日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112刑初220号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月18日立案执行。申请执行标的1220000.00元，申请执行费0.00元，共计1220000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严金川银行存款1220000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3835号上诉人（原审被告、反诉原告）：枣庄市胜达精密铸造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。法定代表人：刘文胜，执行董事。委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京联合荣大工程材料有限责任公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路。法定代表人：章荣会，董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。上诉人枣庄市胜达精密铸造有限公司（以下简称胜达公司）因与被上诉人南京联合荣大工程材料有限责任公司（以下简称荣大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜达公司上诉请求：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2188号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人胜达公司给付被上诉人荣大公司货款107000元及违约金、驳回上诉人的反诉请求没有事实根据。一、被上诉人请求的货款107000元系质保金，其质量问题已导致上诉人巨大损失，不应得到支持。2019年1月8日，双方签订《工业品买卖合同》，上诉人向被上诉人购买高炉喷注料等材料，并由被上诉人负责施工，合同约定了质量标准及质量问题处理方式，合同总价款为3275000元，其中质保金为5%，即163750元，被上诉人请求的数额远远小于合同约定的质保金。施工完成后，由于材料存在严重质量问题，无法使用，所购材料全部毁损，被上诉人却拒绝维修。无奈之下，上诉人又购买新材料重新维修。据此，由于被上诉人的产品存在严重质量问题，上诉人不应支付产品质保金。二、被上诉人应向上诉人支付违约金373296元。双方约定如出现质量问题，供方服务不达标应支付合同总价款20%的违约金。合同履行过程中，上诉人实际购买被上诉人1866480元的货物。由于被上诉人所供产品存在严重质量问题，且不予配合处理，导致上诉人无法正常使用，造成损失800多万元，已构成违约。按合同约定，被上诉人应向上诉人支付违约金373296元。综上，原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，以维护法律的严肃性、公正性。荣大公司辩称，本案双方所签合同内容真实合法，被上诉人已经按约定保质保量提供约定产品，上诉人逾期支付剩余货款才发生纠纷形成诉讼，一审判决已经针对双方合同内容、履行情况、欠货款情况进行充分的调查核实，已经查明案涉相关案情，适用法律正确，请求二审法院予以维持。荣大公司向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠货款107000元及违约金（以107000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年3月23日起，计算到实际支付为止）。胜达公司向一审法院反诉请求：要求判令被反诉人支付反诉人违约金37.3296万元，同时保留向被反诉人继续追偿造成损失的权利。一审法院认定事实：2019年1月8日，原告荣大公司（供方）与被告胜达公司（需方）签订《工业品买卖合同》，约定，供方出售高炉喷注料105吨、陶瓷杯浇筑料90吨、高导热浇筑料90吨、高炉压入料10吨给需方，质量标准按国家标准，现金结算，预付95%，剩余5%为质保金，在产品正常使用12个月后付清。其他约定事项中，约定产品若出现质量问题或有异议，在接到需方电话通知或传真后，供方在24小时内拿出解决方案，需方要求现场服务的，供方应在48小时内赶到现场服务，服务完毕需经需方技术人员签字确认后方可离开，并将服务情况书面反馈给供方；如不到现场视为对需方异议的认可，并承担因供方拒不配合需方整改的违约责任，违约金按合同总价款的20%计算，供方所供设备若在质保期内消缺未能完成，需方有权顺延供方供货设备的质量保证期限，直到消缺完成；对拒绝整改、推诿扯皮、编制各种不当理由变相拖延消缺、影响设备整体验收移交的情况，需方有权自行或借助社会资源整改，产生的费用由供方承担，随违约金一并支付给需方。2019年3月23日，被告出具的《货物结算单》显示，2019年3月14日被告购买了陶瓷杯浇注料95吨，2019年3月20日购买了高炉喷注料105吨，2019年3月22日退货高炉喷注料24.28吨，应付货款1866480元，现尚余107000元未支付。2019年8月29日，原被告又签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告高炉压入料3吨，计款6万元,预付100%，其他约定事项内容与2019年1月8日《工业品买卖合同》相同。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称原告的施工和原材料存在质量问题，其应承担举证责任，被告提交的2019年8月29日《工业品买卖合同》没有显示原告的施工和原材料存在质量问题，因此，在经过12个月的质保期后，被告应支付剩余的107000元质保金，同理，被告的反诉请求不成立。被告关于第二次购买的目的系用于维修，弥补原告的违约行为所造成的损失的意见，无证据证实，法院不予采纳。原告诉求违约金于法有据，一审法院予以支持，因所涉合同并未对所涉质保金的支付时间进行具体约定，因此，违约金的计算起点应从原告请求支付之日计算较为合宜，即从立案之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告枣庄市胜达精密铸造有限公司在判决生效之日起十日内给付原告南京联合荣大工程材料有限责任公司货款107000元及违约金（以107000元为基数，按照年利率3.85%为标准，自2020年10月10日计算到实际支付为止）；二、驳回被告枣庄市胜达精密铸造有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、减半收取1278元，反诉费3450元由被告枣庄市胜达精密铸造有限公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，胜达公司对于其拖欠荣大公司货款的数额无异议，但主张荣大公司提供的材料存在严重的质量问题，荣大公司对此不予认可，胜达公司应承担举证证明责任。胜达公司主张其第二次与荣大公司签订买卖合同是为了购买新材料对第一次产生的质量问题进行维修、弥补，但合同内容未体现胜达公司所主张的质量问题，不足以证明其主张成立。因此，胜达公司基于质量问题所提出的反诉请求亦不能成立。综上所述，上诉人胜达公司的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6006元，由上诉人枣庄市胜达精密铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二一年一月六日书记员  张 宇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执551号之八 被执行人：董洪强，男，汉族，1966年02月01日生， 住郓城县 店村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董洪强在山东省农村信用社联合社91707 0140010101733456,0账户内存款人民币123803.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗63号抗诉机关：浙江省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：林爱琴，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。二审被上诉人（一审原告）：张志秀，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：黄良，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。二审上诉人林爱琴与二审被上诉人张志秀、原审被告黄良民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙03民终609号民事判决，已经发生法律效力。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一项规定情形，以浙检民监[2020]33000000605号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令浙江省温州市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯黎明审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二一年一月五日书记员  程丽嫣1·1·
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执50号赖永强，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地龙南市田心老围小组**附**。林美东，女，汉族，1978年12月7日出生，住所地龙南市濂江安置区扩征区**、112＃。廖士充，男，汉族，1980年10月13日出生，住，住所地龙南市濂江安置区扩征区**12＃。赖永强申请林美东等追偿权纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1815号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖永强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1815号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二一年一月二十九日书记员  赖 赟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执301号申请执行人马某，女，1975年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张某，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于马某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16600号民事调解书已发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，申请人马某于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月八日书记员  康晶晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执保73号 解除保全申请人：刘亚涛，男，2000年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：任兰芳，女，1962年1月25日出生，汉族，住莘县。 任兰芳与刘亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2020）鲁1522财保341号之一民事裁定书，裁定解除对刘亚涛名下冀DG24**号小型客车的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对刘亚涛名下冀DG24**号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执312号之一被执行人：韩慧，女，汉族，1983年05月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧在财付通支付科技有限公司08×××88账户内存款人民币501.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执异1号 异议申请人：廖某某，女，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。 申请执行人：周某某，女，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，退休职工。 被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，退休职工。 被执行人：何某某，女，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，退休职工。 本院在执行申请执行人周某某、谭某某与被执行人陈某某、何某某借款合同纠纷一案，异议申请人廖某某对本院作出的（2018）湘0482执604号执行裁定书不服，于2021年1月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月25日举行了听证。异议申请人廖某某、申请执行人周某某、被执行人陈某某参加了听证，被执行人何某某经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 异议申请人廖某某请求撤销对湘DXXX**小型面包车的执行。事实与理由：2017年8月20日，异议申请人与被执行人陈某某达成小型面包车（车牌号为湘DXXX**）车辆转让协议，交易价款为23000元，陈某某于2018年被本院立案执行，该财产不属于执行范围。 申请执行人周某某辩称，对异议申请人廖某某与被执行人陈某某之间的车辆转让事实不了解，不同意解除对案涉车辆的执行。 被执行人陈某某辩称，2017年8月20日，将案涉车辆转让给廖某某是属实，双方只是未办理车辆过户手续。 经审查查明，2018年7月4日本院对原告周某某、谭某某与被告陈某某、何某某借款合同纠纷一案作出（2018）湘0482民初367号民事判决书，判决内容如下：一、被告陈某某、何某某在判决生效后十日内偿还原告周某某、谭某某本金200000元及其利息（利息自2017年4月12日起计算至偿还之日止，按月利率1.08%计算）；二、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某、谭某某本金50000元......。被执行人陈某某、何某某未履行还款义务。原告周某某、谭某某于2018年11月8日向本院申请执行，本院于2018年11月21日作出（2018）湘0482执604号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人陈某某、何某某在银行的存款或者在其他单位的收入250000元，或查封、扣押其他相应价值的财产；二、扣划或者提取被执行人陈某某、何某某在银行的存款或者在其他单位收入250000元。同日，本院作出（2018）湘0482执604号协助执行通知书，请求湖南省公安厅交通警察总队协助执行扣押被执行人陈某某名下的车牌号为湘DXXX**，车辆型号为K39的长安牌机动车辆。 另查明，2017年8月20日，异议申请人与被执行人陈某某签订《车辆转让协议》，约定被执行人陈某某以23000元的价格将其名下的车牌号湘DXXX**车辆转让给廖某某，双方未办理车辆产权过户登记手续。申请执行人谭某某已于2020年8月16日死亡。 本院认为，异议申请人廖某某与被执行人陈某某签订了《车辆转让协议》，约定陈某某将其名下的车牌号湘DXXX**车辆转让给廖某某，被执行人对此表示认可，双方买卖车辆的意思表示一致，买卖合同关系成立，廖某某已按照合同约定支付全部价款且实际占有车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然案涉车辆未办理产权过户登记手续，但是本院在作出执行裁定书以及协助执行通知书时，廖某某已经支付车辆的全部价款并实际占有车辆，案涉车辆物权已发生变动，异议申请人享有案涉车辆的所有权，故异议申请人提出的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 撤销对登记在陈某某名下的车牌号湘DXXX**长安牌机动车车辆的扣押。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 人民陪审员  刘 毅 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  詹红杏                            打印责任人：詹红杏 校对责任人：谷文军                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15224号原告：闫廷军，男，汉族，1973年7月4日生，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛居贤木业有限公司，住所地胶州市胶西镇北杜村，统一社会信用代码91370281MA3ETB2497。法定代表人：任忠后，职务：总经理。被告：任忠后，男，汉族，1976年6月20日生，户籍所在地山东省沂南县，送达地址胶州市杜村工业园福满园小区门卫。原告闫廷军与被告青岛居贤木业有限公司、任忠后劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷军及其委托诉讼代理人栾成到庭参加诉讼，被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫廷军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的原告劳动报酬31000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月份到被告青岛居贤木业有限公司处从事木工、打样品工作，双方未签订书面劳动合同，每月固定工资5000元，原告一直工作到2020年1月21日，由于在此期间被告青岛居贤木业有限公司拖欠原告2019年5月-2020年1月份劳动报酬，原告从被告处辞职。2020年1月21日，被告任忠后为原告书写欠条一份，其上载明两被告拖欠原告工资43034元，欠条出具后，被告任忠后后支付给原告12034元，尚欠31000元，剩余欠款经原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证实被告尚欠原告工资31000元。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告闫廷军曾在被告青岛居贤木业有限公司从事木工工作，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股。2020年1月21日，被告任忠后向原告出具欠条一份，载明：今欠闫廷军工资43034元，10月底结账。原告自认被告欠条出具后，任忠后支付原告欠款12034元，尚欠原告31000元。本院认为，原告在被告青岛居贤木业有限公司处从事劳务，被告青岛居贤木业有限公司有限公司的法定代表人任忠后为原告出具工资欠条，被告任忠后为原告出具欠条的行为应视为对被告青岛居贤木业有限公司欠付原告工资数额的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告青岛居贤木业有限公司未举证证明已将欠工资款付清，故青岛居贤木业有限公司有限公司应承担还款责任，故对原告主张被告青岛居贤木业有限公司有限公司支付劳动报酬31000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告任忠后对上述债务承担共同还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股，被告青岛居贤木业有限公司的工人工资由被告任忠后以现金形式发放，被告任忠后并未到庭提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故被告任忠后应对被告青岛居贤木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛居贤木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫廷军欠付劳务费31000元。二、被告任忠后对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告闫廷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，适用简易程序审理减半收取287.5元，由被告青岛居贤木业有限公司、任忠后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年一月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异292号异议人：马鑫，男，汉族，1988年10月出生，住四川省江安县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，负责人。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：马任重，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇。法定代表人：王又民，总经理。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：雷大莲，总经理。被执行人：马任重，男，1972年11月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重借款合同纠纷一案中，异议人马鑫对执行查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马鑫称，异议人2015年9月与宜宾市远大贸易发展有限责任公司签订房屋租赁协议，承租案涉2幢楼5层16号房屋，月租金1200元，租期从2015年9月1日至2025年9月30日，签订协议后，异议人占有使用房屋至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”故异议人在租赁期限内依法对该房屋享有占有使用的承租权及优先购买权。综上，请求：1.确认马鑫对叙州区南岸蜀南大道4号2幢楼5层16号房屋享有优先购买权。2.在租赁期阻止向受让人移交前项房产。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民初3号民事判决已发生法律效力，后中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行将判决确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。因被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对2017年2月诉讼中查封的包括被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司所有的房屋使用权证号为宜宾市房权翠字第00071577号房屋在内的资产进行了续查封。房屋使用权证号为宜宾市房权翠字第00071577号房屋位于宜宾市叙州区南岸街道蜀南大道4号2幢楼2-5层，系14套房屋。上述房屋于2013年12月19日抵押给中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行并进行了登记，权证号为宜宾市房他证翠屏区字第001036**。另查明，马鑫提交证据显示：马鑫于2015年8月20日与宜宾市远大贸易发展有限责任公司签订《房屋租赁协议》，约定租赁宜宾市远大贸易发展有限责任公司位于宜宾市南岸蜀南大道西段商住楼2号楼5楼16号房屋，租赁时间为2015年9月1日至2025年8月31日，共十年，租金每月1200元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。异议人称其租赁的房屋，均系在2013年12月19日抵押给中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行后签订的合同，其租赁权依法不得对抗已经登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。依据该规定，租赁权被除去后，异议人即没有了权利基础，其优先购买权亦不能成立。综上，异议人请求及理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人马鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  赵宗秉审判员  吴 靖二〇二一年一月十四日书记员  曾显能
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市上虞区鑫泰物资贸易有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江扬路。统一社会信用代码：91330604723625960F。法定代表人：李规圆，董事长。委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区经济开发区。统一社会信用代码：913306047045192496。负责人：唐建立，上虞支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：白佳佳，浙江浙经律师事务所律师。再审申请人绍兴市上虞区鑫泰物资贸易有限公司与再审申请人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1127号民事判决，分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项和第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，绍兴市上虞区鑫泰物资贸易有限公司、中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市上虞区鑫泰物资贸易有限公司、中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二一年一月二十八日书记员 王 妍1·1·