安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初56号 原告：周庆海，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：胡大成，男，1996年11月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告周庆海诉被告胡大成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆海的委托诉讼代理人许同元，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。被告胡大成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周庆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告各项损失184215.69元;2、依法判令被告二在承保的保险范围内优先赔偿;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，胡大成驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿滁州市Ｘ003线由东向西行驶至上郢路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定胡大成负事故的全部责任。经查,肇事车辆在被告人保淮安分公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后原告住院治疗37天,诊断为右胫腓骨骨干骨折等伤情,被告仅支付了部分医疗费,其他损失未能赔偿，故具状起诉。 人保淮安分公司辩称：1、本院原告的前期医疗费和伙食补助费已经由法院判决处理；2、原告在事故发生时已经远超过退休年龄，我司认为误工费不应当得到支持；3、要求核实被告车辆的驾驶证和行驶证；4、本案诉讼费和鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2018年12月29日5时50分，胡大成驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿滁州市Ｘ003线由东向西行驶至上郢路段时，与对向周庆海驾驶的二轮摩托车相撞，造成周庆海受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定胡大成负事故的全部责任，周庆海无责任。事故发生时苏Ｈ×××××小型客车在人保淮安分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。 事故发生后周庆海至滁州市第一人民医院住院治疗，2019年2月1日出院，花费医疗费71329.84元。该期间的医疗费、住院伙食补助费及周庆海的车辆维修费、施救费已经本院判决由人保淮安分公司承担。 2020年8月24日，周庆海至滁州市第一人民医院行内固定取除术，2020年8月28日出院出院医嘱：2.伤口换药2次/周,术后2周拆线；3.患肢保护下功能锻炼。共花费医疗费和残疾辅助器具费8369.89元。 经周庆海申请，安徽金盾司法鉴定所对周庆海的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年11月10日该所作出鉴定意见：1、被鉴定人周庆海左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换术的伤残等级为九级；右胫腓骨上端粉碎性骨折行手术治疗后遗右膝关节功能丧失25%以上的伤残等级为：十级。被鉴定人周庆海误工期300日、护理期150日、营养期120日。周庆海支付鉴定费1800元。事故发生前周庆海从事农业生产劳动。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，周庆海主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出胡大成负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事发时胡大成驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告人保淮安分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，人保淮安分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由人保淮安分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费8369.89元（含膝关节支具费）、住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费20325元、事故发生时周庆海已满66周岁，误工费酌定25500元（85元／天×300天）、残疾赔偿金94600.8元、精神损害抚慰金14000元、交通费700元，以上合计167125.69元,由人保淮安分公司在剩余交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费1800元,系周庆海为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由被告人保淮安分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周庆海人民币168925.69元； 二、驳回原告周庆海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告周庆海负担492元,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年一月二十日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。