wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申112号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：曹**文，该公司总经理。 一审被告：安庆三江建设工程合肥有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**** 法定代表人：董学松，该公司总经理。 一审被告：邢桂平，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 再审申请人陈林因与被申请人安庆三江建设工程总公司（以下简称三江建工总公司）、一审被告安庆三江建设工程合肥有限公司（以下简称三江建工合肥公司）、邢桂平买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈林申请再审称，1.二审法院认定案涉《供货合同》系陈林与三江建工合肥公司的法定代表人董学松签订，加盖的“三江建工总公司合肥旭辉湖山源著项目部资料专用章”系三江建工合肥公司刻制，该行为的法律后果应由三江建工合肥公司自行承担，适用法律错误，应予纠正。首先，在“谁主张，谁举证”的举证责任下，三江建工总公司应当举证证明“项目部资料专用章”系三江建工合肥公司自行刻制。其次，即使“项目部资料专用章”是三江建工合肥公司自行刻制，也不能否认三江建工总公司的责任。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈林完全有理由相信三江建工合肥公司实施代理行为，该工程实际由三江建工总公司承建。因此，三江建工总公司签订该《供货合同》系知晓，应与三江建工合肥公司承担连带还款责任。2.二审法院认定三江建工合肥公司为案涉合同相对方，应由其履行合同义务的认定，系事实不清，证据不足。陈林及三江建工合肥公司均认可《供货合同》的真实性，在《供货合同》需方一栏董学松签字后备注“安庆三江建设”，加盖总公司项目部资料专用章;同时，陈林在签订合同时明确表示，如果非三江建工总公司承建的项目和签订合同是不会同意供货。另，在三江建工合肥公司信息系统中，股东及出资信息一栏显示三江建工总公司为其股东。故案涉《供货合同》需方为三江建工总公司和三江建工合肥公司，三江建工总公司应当承担连带给付货款的责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《供货合同》载明，供方为陈林，需方为三江建工合肥公司；从前期合同实际履行情况看，工程款结算方亦系三江建工合肥公司；从后期《还款计划》签字上看，承诺人同样是三江建工合肥公司。三江建工总公司自始至终未参与案涉合同的履行，其与三江建工合肥公司均系独立的法人，无证据表明双方存在代理与被代理的法律关系，何况案涉合同上盖有三江建工总公司项目部资料专用章并非该公司的法定印章。另一审证据显示，陈林一审起诉状自述其与三江建工合肥公司签订合同，三江建工合肥公司自认该项目部资料专用章系其自行刻制。故三江建工总公司并非案涉合同相对人，不应承担连带给付货款责任，二审法院认定并无不当。陈林关于二审法院未认定三江建工总公司应当承担连带给付货款责任缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由，不能成立。 综上，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈林的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二一年一月十八日 法官助理葛英好 书记员张应杰 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初168号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告温某某，男，1994年6月19日生，住山东省烟台市牟平区。案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告温某某借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，撤回对被告温某某的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠 二〇二一年一月二十八日书记员 白英慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404财保2号之一 复议申请人：贺兴华，男，1980年3月19日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路，统一社会信用代码:91340400762763864B（1-1）。 法定代表人：邵定春，该公司董事长。 本院于2021年1月15日作出(2021)皖0404财保2号诉前财产保全裁定。贺兴华不服，于2021年1月19日向本院提出复议申请。 贺兴华复议称，申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷案件，经过二审，最终由淮南市中级人民法院作出（2019）皖04民终741号民事判决书。在执行过程中，淮南市谢家集区人民法院依法扣划了395000元至法院账户。2019年8月28日，安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司向法院申请诉前财产保全，对该执行款进行了保全。此后，申请人分别于2020年1月10、4月14日收到被申请人的诉讼材料。2021年1月15日，因被申请人的申请，贵院第四次作出财产保全的裁定书，对该执行款进行冻结。被申请人三番五次起诉、撤诉、保全，是因为起对淮南市中级人民法院的判决不服造成的，但其多次诉请的事项均在（2019）皖04民终741号民事判决书有了定论，其人为扩大诉讼请求并申请保全的目的是阻止申请人贺兴华领取执行款。申请人认为，被申请人对终审判决不服不通过正常途径申请再审，却无理缠讼，属于滥用诉权，故请求对被申请人的保全申请不予准许，并解除对执行款的冻结、查封。 本院经审查认为，安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司申请保全贺兴华在淮南市谢家集区人民法院执行局的执行款395000元，已提供担保并缴纳了诉讼费用，其申请符合法律规定的审查要求，故本院作出的保全裁定合法、有效。复议申请人的复议申请理由不能成立，故其复议请求本院不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人贺兴华的复议请求。 审判员  陶劲松 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保41号 申请人：贵州中邦置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码91522300099673407P。 法定代表人：陈华。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：蒋天翔，男，1987年12月8日生，住贵州省黔西南州兴义市。 申请人贵州中邦置业有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋天翔在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账户内存款人民币2837.96元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋天翔在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账户内存款人民币2837.96元,冻结期限为一年。 案件申请费48元，已由申请人贵州中邦置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗朝仕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初469号 原告：四川嘉顺物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市长江西路三段****1-3-2。 法定代表人：何小寒，经理。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：祝昔庚，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川嘉顺物业管理有限公司与被告祝昔庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川嘉顺物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川嘉顺物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 谢    明 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐小芩（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执246号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行赵洪堂与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初37号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨宁荣，男，2000年8月8日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，务工，住址贵州省黔西县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人杨宁荣犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人杨宁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年12月16日23时许，被告人杨宁荣饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮燃油车(经鉴定属两轮普通摩托车），自莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”出发，沿涵江区工业街往其位于涵江区国欢镇黄霞村的租住处行驶，途经工业街黄霞村路段时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，从杨宁荣被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为221.84mg/100ml，属醉酒驾车。 审理另查明，2021年1月20日，被告人杨宁荣向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨宁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、人员基本信息、认罪认罚具结书、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、福建恒信司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人杨宁荣向本院预缴罚金人民币4000元候判。 本院认为，被告人杨宁荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宁荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无牌号机动车，均酌情予以从重处罚。被告人杨宁荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨宁荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄茜如 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢26号之四 申请执行人：周元美，女，汉族，1979年9月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王武权，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王武权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王武权在中国工商银行2317××××5530账户内存款人民币39079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年一月十五日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081****××××
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终397号上诉人（原审原告）：殷子龙，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：施秀清，男，北京永定龙源养殖场法律顾问，北京永定龙源养殖场推荐。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区永定镇坝房子村经济合作社，住所地北京市门头沟区永定镇坝房子村。社长：马玉玲。上诉人殷子龙因与被上诉人北京市门头沟区永定镇坝房子村经济合作社农村土地承包经营合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，殷子龙于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，殷子龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人殷子龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人殷子龙负担（免交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年一月十八日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢141号 申请执行人：程朝东，男，汉族，生于1979年4月3日，住江油市。 被执行人：黄礼军，男，汉族，生于1975年5月1日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1445号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄礼军银行存款154180元（含执行费2180元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十九日 书记员 钟馨玉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初534号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目部经理。 被告：郭美宋，女，1954年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈玲珑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初673号原告：南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂，统一社会信用代码92320116MA1QWMUWX0，住江苏省南京市六合区程桥街道河北村叶云组。经营者：许哲宏，男，1977年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：南京环茂建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320118135847540F，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路**。法定代表人：钱亮兵，该公司执行董事。原告南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂与被告南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂负担。审判员  盛维军二〇二一年一月二十六日书记员  孙海翔
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执恢99号之一 申请执行人：大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心，住所地大厂县西环路西侧，统一社会信用代码92131028MA090AP95G。 法定代表人：王庆雨。 被执行人：索宏勋，男，1962年2月27日出生，满族，现住大厂县。 本院在执行大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心与索宏勋修理合同纠纷一案中，于2020年12月28日委托淘宝网拍卖平台拍卖被执行人索宏勋名下车牌号为吉Ｂ×××××汽车一辆。2021年1月15日买受人巴艳扬（公民身份号码：2204211977××××××××）以最高价8504.50元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、车牌号为吉Ｂ×××××汽车一辆的所有权归买受人巴艳扬（公民身份号码：2204211977××××××××）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人巴艳扬时起转移。 二、买受人巴艳扬（公民身份号码：2204211977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二一年一月二十九日 书记员  王彤顺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢40号 申请执行人：刘志强，男，1982年5月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：邱宝才，女，1972年6月30日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人邱宝才交通事故责任纠纷一案的（2021）鲁0323执恢40执行案件中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。山东省沂源县人民法院（2008）源民初字第100号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执恢40号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年一月十八日 书记员  唐晓乐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初41号原告：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码证：913100003295391243，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院于2021年1月6日按照原告上海中犇融资租赁有限公司书写在送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达开庭法律文书及预交诉讼费用通知书，但是原告在收到相关材料后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海中犇融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  郑关朝二〇二一年一月二十一日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执494号 申请执行人：杜殷键，男,1988年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：曾庆颖，男,1975年4月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 共同委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：詹益堆，男,1974年8月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人杜殷键、曾庆颖与被执行人詹益堆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13466号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹益堆应向申请执行人支付25014.54元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十四日 书记员  钟锐梁
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初19号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人晏祖元，男，1982年8月14日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地均为江西省宜春市上高县。2017年6月因赌博被上高县公安局锦江派出所行政拘留3日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被宜丰县公安局取保候审，2020年12月4日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人晏祖元犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人晏祖元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日中午，被告人晏祖元与朋友罗某等人在铜鼓县城吃午饭，吃饭时晏祖元喝了二两自制杨梅酒。当日14时50分许，晏祖元驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜丰县黄岗镇石化尖某路段，被宜丰县公安局交警大队民警当场抓获。经现场呼吸式酒精检测，晏祖元体内酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，晏祖元血液中酒精含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人晏祖元醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精浓度为148.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏祖元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人晏祖元具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人晏祖元判处拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人晏祖元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏祖元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人晏祖元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年一月十三日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定（2021）苏0116民初113号原告：谢唯，男，1998年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：罗永芬，女，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告谢唯与被告罗永芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谢唯于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢唯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢唯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢唯负担。审 判 员 胡元川二〇二一年一月十一日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初205号 原告：谭桂生，男，汉族，1963年04月27日出生，重庆市云阳县。 被告：田泽生，男，汉族，1979年07月28日出生，住重庆市云阳县。 被告：彭博，男，汉族，1992年07月03日出生，住重庆市云阳县。 被告：曾玉梅，女，汉族，1974年05月26日出生，住重庆市云阳县。 被告：刘久云，男，汉族，1975年01月13日出生，住重庆市云阳县。 被告：王文明，男，汉族，1966年11月03日出生，住重庆市云阳县。 被告：姜华，男，汉族，1976年07月29日出生，住重庆市云阳县。 被告：向贵权，男，汉族，1956年09月11日出生，住重庆市云阳县。 被告：张朝美，女，汉族，1976年07月14日出生，住重庆市云阳县。 被告：李林云，男，汉族，1975年09月08日出生，住重庆市云阳县。 被告：全川，男，汉族，1974年08月05日出生，住重庆市云阳县。 被告：方叙明，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市云阳县。 被告：胡世明，男，汉族，1957年02月07日出生，住重庆市云阳县。 被告：聂建林，女，汉族，1971年03月23日出生，住重庆市云阳县。 被告：雷松，男，汉族，1988年08月15日出生，住重庆市云阳县。 被告：万义清，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市云阳县。 被告：雷秋，男，汉族，1976年02月09日出生，住重庆市云阳县。 被告：薛胡生，男，汉族，1954年06月05日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告谭桂生与被告方叙明、胡世明、姜华、雷秋、雷松、李林云、刘久云、聂建林、彭博、全川、田泽生、万义清、王文明、向贵权、薛胡生、曾玉梅、张朝美高空抛物、坠物损害责任纠纷一案中，原告谭桂生于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭桂生以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告谭桂生撤诉。 案件受理费25元，由原告谭桂生负担。 审 判 员 覃仕斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王久江 书 记 员 彭玲玲
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执9号刘明珠：本院执行的你申请执行被执行人杨韬合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执265号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：尹建春，男，1961年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与尹建春信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初4148民事判决书，被告尹建春自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48222.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即自2018年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费543元，由被告尹建春负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，轮候查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书                    (2021)陕0326刑初4号   公诉机关眉县人民检察院   被告人许某某，男，1973年1月15日出生于陕西眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西省宝鸡市眉县，2020年9月22日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，2020年10月15日被取保候审。   眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨新生出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2020年9月20日20时许，被告人许某某酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，XX道由东向西行驶至眉县横渠镇东沙河桥西头时，与行人杨某某碰撞，致杨某某颈椎骨折脱位，颈髓损伤，当场死亡、车辆受损，发生道路交通事故。肇事后许某某驾车逃逸。经眉县交警大队认定，被告人许某某应承担本起事故全部责任。其血液乙醇含量为48.27mg/100ml。在审查起诉过程中，被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人许某某系初犯、偶犯，事发后全部赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证的案件线索来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；被告人无犯罪前科证明；证人许某某、刘某某的证言；血醇检验报告、血样提取登记表及照片；尸体检验鉴定意见书；机动车检验鉴定意见书；事故现场勘验、检查笔录及照片；被告人许某某供述等证据证实，且被告人许某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，犯罪后全部赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人许某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，经委托眉县司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定,判决如下:   被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。       审判员 杨长会     二0二一年一月二十二日     法 官助理 任皎                            书  记  员田也              1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执96号申请执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李杰，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。二申请人共同委托代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：91511523083377371Q。本院在执行严勇、李杰申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷[案号（2018）川1523民初883号]一案中，申请人严勇、李杰同意将本案并入（2021）川1523执95号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年一月二十二日书记员 万力铭
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初20号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人程明随，男，1994年3月20日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，户籍地：万源市，租住于达州市通川区，建筑工人。2020年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月19日被宣汉县公安局取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人程明随犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员邓灵燕出庭支持公诉，被告人程明随到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日早晨，被告人程明随驾驶川Ｓ1××××号白色五菱牌小型普通客车，搭乘潘某某由达州市通川区往宣汉县巴山大峡谷方向行驶，文某（本案被害人）驾驶川ＳＨ××××号豪爵牌普通二轮摩托车由宣汉县石铁乡中心校往石铁乡老坝村2组方向行驶。即日8时20分许，两车行驶至巴山大峡谷快速通道15ＫＭ＋500Ｍ长房子二号大桥处，被告人程明随提速超车未确保安全行驶，与左转弯的文某驾驶的摩托车发生相撞，造成文某倒地受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人程明随负本次事故的全部责任，被害人文某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，文某死亡原因符合钝性暴力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。 案发后，被告人程明随主动到案并如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人文某亲属的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人程明随判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人程明随对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程明随犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程明随在案发后，主动到案并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，构成自首，且积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人程明随犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程明随犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二一年一月十四日 书记员  吴仕松
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初451号之二原告:宁阳县伏山镇某某村民委员会，住宁阳县伏山镇某某村。法定代表人:赵旺东，主任。委托诉讼代理人:苏某某，山东复圣律师事务所律师。被告:赵某某，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县伏山镇某某村民委员会与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县伏山镇某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县伏山镇某某村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇二一年一月二十七日书记员  赵 艳
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2849号 201801141229原告：路xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：董x，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩xx，陕西xx律师事务所律师。被告：xx房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号陕西省。法定代表人：赵xx。原告路xx诉被告xx房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于20182020年6945月212714日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付其聘请原告2015年度至2019年度为其工作期间聘金890万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年8月陕西xx房地产开发有限责任公司（以下简称xx公司），授权委托原告为其开发的“xx东方红住宅小区”办理融资事宜。被告拟给该项目投资，于2015年1月26日委托原告协调其与xx公司签订《合作开发意向书》。后被告一直委托原告处理其公司事宜，2016年10月8日，被告任命原告为xx分公司总经理，并向原告承诺年薪一直按180万元执行。但原告为被告服务五年，被告仅于2017年12月支付原告10万元，剩余工资未支付，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未提供被告xx房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经核查后仍无法确定被告送达地址，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路来忠的起诉。案件受理费74100元，减半收取37050元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王守珍  二〇二一年一月十二日                            书  记  员  孙亚平 1
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初152号 原告：成都众象金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市青羊区西华门街********，统一社会信用代码91510105MA6C53TQ1R。 法定代表人：张净，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈明华，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众象金融服务外包有限公司（以下简称“众象金融外包公司”）与被告陈明华电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众象金融外包公司的委托诉讼代理人曾祥坤到庭参加诉讼，被告陈明华通过网络法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众象金融外包公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈明华返还众象金融外包公司支付的座机线路费14,400元及网关费1,200元；2、案件诉讼费用由陈明华承担。事实与理由：2020年9月，因众象金融外包公司发展需要开通座机线路，交由陈明华为其提供座机线路开通服务及相关设备，众象金融外包公司为此向陈明华事先支付座机线路费14,400元以及网关费1,200元。但截至起诉之日，陈明华未为原告办理前述业务，拒绝接听原告电话，也不返还原告支付的费用。原告认为陈明华未如约提供服务，应当返还原告支付的费用。 陈明华辩称，众象金融外包公司是支付了我座机线路费14,400元和网关费1,200元。众象金融外包公司是做金融业务的，开通线路有一定的风险，双方曾口头约定如果有风险自行承担。另外我曾经为众象金融外包公司购买了设备网关费1,200元，现在还在原告处，应当给予扣除。我为了给原告开通线路，还给付了电信费用4,800元，也应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年9月众象金融外包公司因业务发展需要开通座机线路，故与陈明华口头达成了由陈明华为其提供座机线路开通服务及相关设备。2020年9月11日众象金融外包公司向陈明华转账14,400元，2020年9月14日众象金融外包公司向陈明华转账1,200元（网关设备费用），现网关设备仍在原告处。截至起诉前，陈明华未为众象金融外包公司开通座机线路服务。 以上事实，原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息，原告向被告银行转账回单及收条等证据予以证实。以上证据经庭审认证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告口头达成了开通座机线路服务的合同，双方建立了合同关系，双方应当按照合同履行义务。原、被告达成了口头协议后，原告支付了相关费用，但被告未为原告开通座机线路的服务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，案涉法律事实发生在民法典实施前，应当适用案涉法律事实发生时的法律，即本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告的违约行为已致使原告订立服务合同的目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告退还原告所付款项。因被告在履行合同过程中为原告购买了设备，且设备现在仍在原告处，故购买设备1,200元应当予以扣除。关于陈明华要求扣除电信费用4,800元的问题，陈明华没有提供证据，且原告也并未享受该项服务，陈明华要求扣除这部分费用没有法律依据。众象金融外包公司支付陈明华15,600元，扣除合理费用1,200元，陈明华应当返还众象金融外包公司14,400元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈明华于本判决生效后十日内返还成都众象金融服务外包有限公司14,400元； 二、驳回成都众象金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由成都众象金融服务外包有限公司负担5元，陈明华负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱科洋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢132号 钟玉彬： 关于执行钟玉彬罚金一案，执行依据为本院（2011）简阳刑初字第150号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1149号上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。被上诉人（原审原告）：姚寿兰，女，1956年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司因与被上诉人姚寿兰股权转让合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司与被上诉人姚寿兰股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告姚寿兰的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8102号民事判决；二、驳回姚寿兰的起诉。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，退还姚寿兰；上诉人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司预缴的二审案件受理费4750元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞审 判 员  龙付送审 判 员  徐琳琳二〇二一年一月二十二日代理书记员  谢志祥附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初136号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：周利，女，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告周利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告周利经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告周利迅速归还信用卡欠款8380.7元，其中本金8314.3元、利息66.4元以及2021年1月6日后产生孳生利息；2.判令由被告周利承担全部诉讼费。被告周利未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2011年3月13日，被告周利在原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率为日利率万分之五；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。3.2020年10月10日，被告周利开始未按约定还款。截至2021年1月5日，被告周利欠信用卡欠款8380.7元，其中本金8314.3元、利息66.4元。本院认为，被告周利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告与被告周利签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。被告周利使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡欠款本金8314.3元、利息66.4元，共计8380.7元，并继续按约定标准支付自2021年1月6日起至透支本金8314.3元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二一年一月二十六日法官助理魏慧书记员冯翠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执129号 申请执行人：淄博市生态环境局沂源县分局，住所地沂源县。 负责人：郭栋，局长。 被执行人：沂源崎源再生资源有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：冯义新，经理。 申请执行人淄博市生态环境局沂源县分局与被执行人沂源崎源再生资源有限公司行政非诉执行一案，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323行审450号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人沂源崎源再生资源有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币30000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年一月十五日 书记员 刘艳红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢8号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与李云秀、李玉芳、许继刚、李丙恒金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李云秀、李玉芳、许继刚、李丙恒未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年1月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1119号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11228号上诉人（原审原告）：杨树金，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省南部县**********，公民身份号码为512************536。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市全风环保设备有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮工业区*****。法定代表人：周兰兰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。上诉人杨树金因与被上诉人东莞市全风环保设备有限公司（以下简称全风公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨树金向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认杨树金、全风公司双方劳动关系于2020年5月15日解除；二、全风公司支付杨树金2020年4月1日至2020年5月15日期间拖欠的工资14550元；三、全风公司支付杨树金2019年10月1日至2020年5月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额91500元；四、全风公司支付杨树金解除劳动关系经济补偿金12000元。一审庭审中，杨树金明确因其提起诉讼前，全风公司已经向其支付了2020年4月1日至2020年5月15日期间拖欠的工资14550元，申请撤回第二项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认杨树金与东莞市全风环保设备有限公司之间的劳动关系已于2020年5月15日解除；二、驳回杨树金的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由杨树金负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25536号民事判决。上诉人杨树金不服一审判决，上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销第二项，依法改判；2.判决全风公司支付杨树金2019年10月1日至2020年5月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额91500元；3.判决全风公司支付杨树金解除劳动关系的经济补偿金12000元；4.一、二审诉讼费均由全风公司承担。事实和理由：一、一审已经查明，在杨树金与全风公司均确认的员工入职登记表中人事部一栏有“张婷”的签名确认，全风公司提供的其他员工招聘面试记录表中显示招聘的是人事人员，调薪申请表中也有行政/人事“郭九红”签名的复核意见等，都证明全风公司设有专门的人事部门，而杨树金应聘的部门及职位为厂长，仅负责企业的生产工作。虽然杨树金在招聘人员面试表和调薪申请表核准栏签字，但杨树金只负责审批工作，不负责人事部门的具体工作。杨树金在全风公司2020年春节放假通知中签名，只是受总经理景百强的委托传达其命令，不能证明杨树金负责人事部门的具体工作。劳动法律法规并未对类似“厂长或者人事部”的特殊人员签订劳动合同作出不同规定。因此对于用人单位未与此类特殊人员签订书面劳动合同或无法举证证明双方已签订劳动合同的，仍需支付二倍工资。二、对于全风公司是否应支付杨树金解除劳动关系的经济补偿金问题，一审已经查明，杨树金是因全风公司未依法缴纳社会保险、无故降薪降职、未签订劳动合同等严重违反劳动法及侵害其合法权益的行为而被迫辞职。本案在一审庭审中，杨树金当庭提交了东劳人仲院石排庭案字[2020]205号裁决书，证明全风公司确实存在未依法及时支付杨树金劳动报酬之情形，且该裁决书为终局裁决，因此依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条规定、第三十八条规定、第四十六条规定，杨树金于2020年5月15日以全风公司严重违反劳动法及严重侵犯其合法权益的事由，即全风公司未依法足额及时支付其劳动报酬而被迫辞职为由，提出辞职并要求全风公司支付解除劳动关系的经济补偿金合法有据。被上诉人全风公司辩称：一、一审认定事实清楚，杨树金身为厂长，主管全风公司全厂包含人事部门在内的工作。全风公司人事部门设有人事文员，也是由杨树金招聘。杨树金签批《招聘面试记录表》《员工请假单》《公司春节放假通知》和《关于奖励介绍熟人入职员工的规定》均表明杨树金全面主管全厂包含人事部门工作。二、劳动合同法关于未签订劳动合同二倍工资差额规定的立法本意是保护善意的劳动者，本案杨树金未签订劳动合同存在主观恶意。杨树金身为高级管理人员，全面主管全厂包含人事部门工作，理应尽职尽责履行其主管工作，签订劳动合同。但杨树金明知应签订劳动合同而不为，其目的就是企图获取未签订劳动合同的二倍工资差额。三、全风公司确实未发放杨树金2020年1月20日至2月9日期间的工资9640元，但杨树金并未以拖欠该工资为由主张被迫解除劳动关系，杨树金不属于被迫解除劳动关系，因此全风公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。双方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：全风公司应否支付杨树金未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院分析如下：通过杨树金在职期间签批的《招聘面试记录表》《员工请假单》《公司春节放假通知》和《关于奖励介绍熟人入职员工的规定》等相关文件可知，杨树金任职期间对全风公司的人事、行政等相关管理工作负有一定的权责。因此，杨树金对其自身未签订书面劳动合同的后果责无旁贷。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”杨树金在签订书面劳动合同的问题上有违诚实信用原则，一审法院判决驳回其关于未签订书面劳动合同的双倍工资请求正确，本院予以维持。至于解除劳动关系的经济补偿金问题。杨树金是以全风公司未依法缴纳社保、无故降薪降职、未签订劳动合同为由而主动解除与全风公司的劳动关系的，理由中并不包括拖欠工资。事实上，杨树金也未提供证据证明离职前其就拖欠工资一事曾向全风公司提出过主张。因此，杨树金事后以拖欠工资为由主张全风公司支付被逼解除劳动关系的经济补偿金理据不成立，一审法院驳回杨树金该诉讼主张亦正确。综上所述，上诉人杨树金的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨树金负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年一月二十七日书记员  肖博雅何晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初822号 原告：彭立辉，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李国清，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：危光松，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭立辉与被告李国清、危光松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告彭立辉于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告彭立辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4828号之一申请执行人：李长喜，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省凯里市。申请执行人：杨继花，女，汉族，1972年10月23日出生，住贵州省凯里市。被执行人：刘必安，男，苗族，1957年12月2日出生，住贵州省凯里市。关于李长喜、杨继花与刘必安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月21日向被执行人刘必安送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人立即履行由本院作出的（2019）黔2601民初6986号民事判决书确定的义务，即刘必安在本判决生效之日起十日内，偿还杨继花、李长喜借款本金242000元，利息19360元，共计261360元；2018年8月25日后的利息，以242000元为基数，按月利率2%计算至被告刘必安付清本息之日止。同时还应承担案件受理费已收取5220元，公告费400元，保全费1870元，共计7490元。根据法律规定，被执行人还应承担执行费3854元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人刘必安名下登记有位于凯里市房屋，该房屋系榕江法院首封，本院系轮候查封；3、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。4、向榕江县人民法院发送参与分配函，待榕江县人民法院处置涉案房屋后一同参与分配。2021年1月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初6986号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年一月二十七日书记员  徐洪斐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初334号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市********华贸大厦1单元32层03号。负责人：何小军。委托诉讼代理人：蓝海滨，公司员工。委托诉讼代理人：梁智君，公司员工。被告：覃忠明，男，壮族，1985年9月16日出生，住址：广西东兰县************，身份证号码：452************31X。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司诉被告覃忠明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月6日向原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司送达缴交诉讼费通知。原告未在接通知次日起七日内申请缓交、减交或者免交，无正当理由未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马慧强二〇二一年一月二十二日法官助理 曾栖桐书 记 员 谢菊玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终436号上诉人（原审被告）：长春天恩钢结构有限公司，住所地：长春市农安县合隆镇孙菜园子村（创业大街与兴隆路交汇处）。法定代表人：梁凤林，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁凤林，男，1961年11月1日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红久，男，1973年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人长春天恩钢结构有限公司（以下简称天恩公司）、梁凤林因与被上诉人刘红久买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红久向原审法院提出诉讼请求：1.判令天恩公司、梁凤林立即给付刘红久欠款本金264423元并赔偿利息损失（利息损失自2018年8月12日起至给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用均由天恩公司、梁凤林承担。事实和理由：刘红久为丽丽佳等品牌油漆的经营者，梁凤林为天恩公司的生产经营，多次在刘红久处赊购油漆，至2018年4月15日，经双方对账，梁凤林以微信形式确认欠刘红久油漆款人民币106825元。2018年4月17日至2018年8月11日期间，梁凤林又在刘红久处赊购油漆157598元，以上两项合计人民币264423元。上述款项经刘红久多次催要，天恩公司、梁凤林均未给付，故诉至法院，望判如所请。天恩公司在原审辩称：天恩公司不欠刘红久货款，刘红久的诉讼请求没有事实依据，请依法驳回。梁凤林在原审辩称：梁凤林与刘红久之间不存在货物买卖关系，刘红久的诉讼请求没有事实依据，请依法驳回。原审法院认定如下事实：梁凤林系天恩公司的法定代表人，刘红久按梁凤林指示供应防火涂料，至2018年4月15日刘红久与梁凤林微信对账，梁凤林确认至该日止尚欠刘红久货款106825元。后续刘红久仍按梁凤林指示供应防火涂料。现刘红久以天恩公司、梁凤林尚欠其货款264423.00元为由诉至法院。原审法院认为：天恩公司庭审中确认2018年4月15日与刘红久微信对账确认的货款106825元，但对其后产生的货款未予认可，认为在对账后未再与刘红久形成买卖关系，但刘红久庭审中提供了后续供货的收货凭证，其中在经手人处签字的人员与2018年4月15日之前买卖关系形成的收货凭证签字人员一致，故刘红久主张的自2018年4月15日对账后继续向天恩公司供应防火涂料的事实成立，另结合刘红久提供的2018年8月12日微信记录，天恩公司尚欠刘红久货款264423元事实成立，天恩公司应及时向刘红久给付货款，未及时支付系天恩公司违约，应向刘红久支付资金占用期间的利息损失，刘红久诉讼主张天恩公司立即给付货款264423元及利息损失（自2018年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。梁凤林虽系天恩公司的法定代表人，但其以个人名下的银行卡向刘红久支付货款，且从刘红久提供的微信聊天记录显示其意欲用自己名下的车辆抵顶货款，其个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连责任。原审依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、天恩公司于判决生效后立即给付刘红久货款264423元及利息损失（自2018年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、梁凤林对上述债务负连带责任。案件受理费5266元，减半收取2633元，由天恩公司负担。宣判后，天恩公司、梁凤林不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘红久的诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由刘红久承担。事实与理由：一、对截止到2018年4月15日的欠付货款106825元，天恩公司认可，但刘红久主张天恩公司在2018年4月15日之后仍拖欠其货款没有事实根据。根据刘红久提供的收货凭证可知，凭证上既没有天恩公司的公章，也不能证明上面签字的人是天恩公司工作人员，一审法院据此认定刘红久主张的欠付货款金额，明显证据不足。二、一审判决认定梁凤林与天恩公司存在财产混同证据不足。梁凤林作为天恩公司法定代表人，向刘红久支付货款的行为是一种履行职务行为，其与刘红久沟通抵债事宜，也仅仅是协商，最终并未达成一致，也未实际履行，其行为至多属于代为履行行为。刘红久辩称：一审中我方提交的证据已经形成完整的证据链条，通过刘红久与梁凤林之间的微信截图及聊天记录可以清晰看出双方之间存在着买卖合同关系，并且梁凤林在聊天中已亲口承认，曾想用自己名下车辆抵顶20万元，剩余6万元以现金形式支付，双方之间的债权金额可以清晰确定为26万元。原审认定事实清楚，适用法律正确。天恩公司、梁凤林的上诉请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一、关于天恩公司所欠货款数额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”通过刘红久原审举证的收货单据及其与梁凤林的微信聊天记录，以及原审承办人当庭对收货单据上体现的收货人电话询问，应认定天恩公司欠付刘红久货款264423元的事实具有高度可能性。天恩公司主张欠付货款数额为106825元，而其作为法定代表人的梁凤林在与刘红久的微信聊天记录中对于刘红久称所欠货款为264423元并未明确否认，而仍称“你也别说16万，我也不说26万，咱俩差不多的，20万行不行，那6万我给你现金”，上述陈述与其主张自相矛盾，亦不符合日常交易习惯。故天恩公司该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，原审判令天恩公司向刘红久支付货款264423元及利息并无不当之处。二、关于梁凤林应否对案涉债务承担给付义务问题。因梁凤林通过个人账户向刘红久转款，已履行了部分给付义务，同时其在聊天记录中亦表示通过其车辆以物抵债，剩余款项以现金方式给付，该行为应视为其自愿加入天恩公司所欠刘红久的债务之中。据此，原审判令梁凤林就案涉款项承担连带给付责任亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天恩公司与梁凤林的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5266元，由上诉人长春天恩钢结构有限公司、梁凤林负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 肖 瑶审 判 员 张兴冬二〇二一年一月十九日法官助理 包雨辰书 记 员 陈 莹
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初154号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********，统一社会信用代码91310107MA1G097B23。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段）******，统一社会信用代码：91510604MA67JF3F0L。 法定代表人：刘侃，执行董事。 被告:孙婧霞，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告上海登登企业管理有限公司与被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司、孙婧霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海登登企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海登登企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁万千 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴春花
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1871号申请执行人：张景全，男，汉族，住山东省成武县。被执行人：烟台昱安木业有限公司，住所地烟台市牟平区。张景全与烟台昱安木业有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2020）第171号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的36000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。线上线下均未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  俞纪全二〇二一年一月二十八日书记员  隋卫东
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执262号申请执行人：吉某某，男，1977年10月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，男，1985年10月28日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402刑初632号刑事附带民事判决书，依法受理吉某某申请执行陈某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。上述生效法律文书确定：一、被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币118825.93元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月二十八日法官助理赵雷书记员李铃淇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终33号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）保阿斌，男，汉族，1989年12月2日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。曾因犯强奸罪，于2008年7月28日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月25日被减刑释放；犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2015年7月8日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年2月9日被减刑释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月20日被陆良县公安局监视居住，2020年9月21日由陆良县人民法院决定逮捕，当日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）岳林飞，男，汉族，1993年3月10日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月21日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年4月27日被解除；犯盗窃罪，于2015年6月17日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2017年8月27日被减刑释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月21日被陆良县公安局监视居住，2020年9月21日由陆良县人民法院决定逮捕，当日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。原审被告人王利波，男，汉族，1987年7月10日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月20日被陆良县公安局取保候审。原审被告人保雪兵，男，汉族，1994年12月27日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月20日被陆良县公安局取保候审。原审被告人保富宝，曾用名保雪潘，男，汉族，1997年7月9日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月20日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人保阿斌、岳林飞、王利波、保雪兵、保富宝犯非法拘禁罪一案，于2020年10月29日作出（2020）云0323刑初366号刑事判决，宣判后原审被告人保阿斌、岳林飞不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年2月18日19时30分许，被告人保阿斌与被害人胡某因债务纠纷在电话中发生争吵后，被告人保阿斌邀约被告人岳林飞、王利波、保雪兵、保富宝驾车至陆良县同乐广场附近找到被害人胡某实施殴打后，强行将胡某拉上车后带至青山工业园区附近，被告人保阿斌再次对胡某殴打后带至陆良县粮食街、东门街、培芳医院等地。22时许，被害人胡某从培芳医院离开并报警。经鉴定，被害人胡某鼻部的损伤为轻伤二级。案发后，被告人保阿斌、岳林飞、王利波、保雪兵、保富宝主动投案并交代事实，属自首。同时与被害人胡某于2020年9月10日达成赔偿协议，五被告人赔偿被害人26000元（含保阿斌欠胡某的债务7000元），该赔偿款已履行并取得被害人的谅解。原判认为，被告人保阿斌、岳林飞、王利波、保雪兵、保富宝为债务纠纷，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。本案属共同犯罪，被告人保阿斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人岳林飞、王利波、保雪兵、保富宝起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人保阿斌、岳林飞在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人保阿斌、岳林飞、王利波、保雪兵、保富宝自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。五被告人赔偿被害人胡某的损失，取得被害人胡某的谅解，均可酌定从轻处罚。综上量刑情节，对被告人王利波、保雪兵、保富宝可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人保阿斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人岳林飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人王利波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人保雪兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人保富宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人保阿斌，岳林飞不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求、事实及理由：1、保阿斌：案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。主动投案自首。自愿认罪认罚。请求从轻处罚。2、岳林飞：其没有主动犯罪，仅是碍于情面才跟着去。案发后主动自首，主动交代事实。积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。一审判决过重，请求从轻处罚。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）保阿斌、岳林飞、原审被告人王利波、保雪兵、保富宝为债务纠纷，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案属共同犯罪，保阿斌系主犯，岳林飞、王利波、保雪兵、保富宝起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。保阿斌、岳林飞属累犯，应当从重处罚。保阿斌、岳林飞、王利波、保雪兵、保富宝属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。保阿斌、岳林飞、王利波、保雪兵、保富宝赔偿被害人胡某的损失，取得被害人胡某的谅解，均可酌定从轻处罚。对上诉人保阿斌提出“案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。主动投案自首。自愿认罪认罚。请求从轻处罚”及岳林飞提出“案发后主动自首，主动交代事实。积极赔偿被害人，并取得被害人谅解”的意见，原审判决已作了认定，量刑时已经充分考量，不再重复采纳。对岳林飞提出“其没有主动犯罪，仅是碍于情面才跟着去”的意见，未提供相关证据证明，不影响其非法拘禁罪的定罪，一审判决已认定其起次要作用，该意见不予采纳。一审法院充分考虑上诉人保阿斌、岳林飞的事实、性质、情节，作出罪责刑相适应的量刑，二人提出的量刑上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人保阿斌、岳林飞的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二一年一月二十六日书记员  王俊元
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保54号申请保全人济南银联新型建材有限公司与山东泰安建筑工程集团有限公司诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初457号原告：吴永财，男，生于1963年12月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：吴飞，男，生于1986年10月12日，汉族，云南省大关县人，住绥江县。原告：吴跃，男，生于1988年1月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。吴永财、吴飞委托代理人：吴跃。被告：大关县人民医院，住所地：翠华镇黄连河社区黄连河大道39号，统一社会信用代码：125321254316184350。法定代表人：阳可乾，系该院院长。委托诉讼代理人：罗林丹，云南鹤原律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告吴永财、吴跃、吴飞诉被告大关县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴永财、吴跃、吴飞于2021年1月29日以双方已协商达成一致意见为由向本院申请撤回对大关县人民医院的起诉。本院认为，其申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永财、吴跃、吴飞撤诉。案件受理费11750元，减半收取计5875元，由吴永财、吴跃、吴飞负担（予以免收）。审判长 刘 健审判员 徐明省审判员 郝 宇二〇二一年一月二十九日书记员 胡 盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更273号 罪犯符永益，男，1984年4月2日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2017年7月24日作出(2017)桂0722刑初151号刑事判决，以被告人符永益犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；继续追缴被告人符永益犯罪所得款人民币408.3288万元。被告人符永益不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)桂07刑终160号刑事判决，以被告人符永益犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月8日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币100万元；继续追缴被告人符永益犯罪所得款人民币408.3288万元。判决发生法律效力后，2017年11月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1025号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯符永益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符永益减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯符永益的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符永益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯符永益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符永益减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月7日止)，并处罚金人民币100万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执802号之二申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人：鲁兰君。被执行人：尉峰。被执行人：包桂兰。被执行人：周光山。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与尉峰、祺琦格、乌宁、包桂兰、周光山、何瑞刚借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日冻结了被执行人尉峰、包桂兰、周光山在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尉峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结；二、划拨被执行人尉峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；三、冻结被执行人尉峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户；四、冻结期限为三年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二一年一月二十九日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初154号原告:高浩博，男，1991年8月15日生，汉族，住河南省上蔡县，现住河南省。被告：李鑫，男，1998年12月14日生，汉族，住渑池县。原告高浩博与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高浩博到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高浩博向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告偿还借款39630元及利息（从2020年6月按年利率6%计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月20日，被告因资金困难向原告借款，原告通过手机银行先后给被告转款39630元，并约定每月向原告偿还利息450元，2020年6月1日前付清借款。至2020年4月起被告没有再偿还借款利息，原告多次讨要被告一直推托没有偿还。后联系不上被告，原告无奈向法院起诉。被告李鑫没有向本院提交相关答辩材料。原告高浩博向本院提交的证据材料有：1.借条一份；2.微信转账记录复印件六页；3.微信聊天截图10页及电话录音光盘一份（庭后提交）。以证明其诉求能够成立。被告李鑫没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告高浩博与被告李鑫系朋友，2019年11月20日被告李鑫因资金困难向原告借款，原告高浩博通过手机银行先后给被告转款39630元，其中2019年11月22日转款30000元，2019年12月3日转款9630元。后原告向被告多次讨要该借款，被告一直推托没有偿还。2021年1月13日，原告高浩博向本院起诉。本院认为，被告李鑫向原告高浩博借款39630元没有偿还，有原告提交的转款凭证及双方的微信和通话记录可以证实。现原告要求被告偿还借款39630元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在转款时没有明确约定借款利率及还款期限，利息的计算应从起诉之日（2021年1月13日）起按银行一年期贷款市场报价利率年3.85%计算至款付清之日为宜。被告李鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李鑫偿还原告高浩博借款39630元及利息（从2021年1月13日起按年利率3.85%计算至款付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.74元，减半收取395.37元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年一月二十八日书记员  张雅楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0691民特5号申请人：李自东，男，汉族，1936年1月16日出生，住襄阳高新区。被申请人：李杰，男，汉族，1968年10月14日出生，住襄阳市。代理人：李淑珍，女，汉族，1965年3月9日出生，住襄阳市襄州区，系被申请人姐姐。申请人李自东申请认定李杰无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李自东申请事项：申请依法宣告李杰为无民事行为能力人，并指定李自东为李杰的监护人。事实与理由：被申请人李杰于2020年11月19日突发脑溢血，救治于襄阳第一人民医院七楼重症监护室至今仍在昏迷中。因李杰在2020年7月18日在奇瑞徽银汽车金融公司贷款买了车牌号为鄂Ｆ×××**机动车，因他病倒无还款能力。金融公司要求他归还此车以还清贷款。我们家属也愿意配合金融公司的要求，但现归还此车需到襄阳车管所办理解除抵押手续，且需李杰本人到场。现李杰病情危重，且无民事行为能力。故向法院申请认定李杰为无民事行为能力人，并依法指定李自东为其监护人。被申请人李杰的代理人李淑珍未发表代理意见。经审理查明：被申请人李杰，男，汉族，1968年10月14日出生，住襄阳市中家属院**楼1101，公民身份号码：。申请人李自东与被申请人李杰系父子关系，被申请人李杰与代理人李淑珍系姐弟关系，被申请人李杰之子李亚琦，2003年2月24日出生，现未满18周岁。2021年1月25日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所作出编号为襄阳安定鉴所[2021]精鉴字第14号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李杰处于昏迷状态，不能辨认、判断自己的行为，经医学诊断为脑血管病所致精神障碍，鉴定意见李杰为无民事行为能力。另，申请人李自东要求并指定其为李杰的监护人。本院认为，被申请人李杰现处于昏迷状态，不能辨认、判断自己的行为，经医学诊断为脑血管病所致精神障碍，鉴定意见李杰为无民事行为能力人。申请人李自东作为李杰的近亲属，依法申请李杰为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：被申请人李杰为无民事行为能力人。申请人李自东为李杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  周建军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初417号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈小克，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈小克信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、被告陈小克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计66531.37元（截至2020年11月3日，其中本金47482.39元，利息6768.06元，违约金（滞纳金）11353.22元，费用927.7元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××54。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈小克辩称，信用卡是本人所用，本金无异议，不清楚利息、违约金、费用的计算方式，利息、违约金和费用过高，具体费用不明确。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈小克在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿的透支本金47482.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈小克于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47482.39元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈小克已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为732元，由被告陈小克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年一月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初68号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人杨某，男。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由妨害公务立案日期二〇二一年一月六日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）680号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑七个月。被告人答辩意见被告人杨某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年11月22日21时58分许，兰州市公安局城关分局团结新村派出所接到指令，指派民警刘某某、王某某带领辅警郝某某前往兰州市城关区天水南路10路公交车车站附近处理警情，在将涉事人员杨某带往兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所的过程中，被告人杨某对处警人员进行辱骂，后在处警人员欲将其带入办案区时，被告人杨某向民警王某某腹部踢踹两脚，妨害处警人员执行公务。上述事实有王某某的陈述，刘某某、郝某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接处警情况登记表，处警经过，接警记录，警官证、证明，案件来源，抓获、破案经过，被告人杨某的供述等证据证实。裁判理由被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年一月二十五日书记员刘虹蔚
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初16号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李战辉，男，汉族，1983年5月23日出生，初中文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被洛阳市公安局取保候审；2021年1月7日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1073号起诉书指控被告人李战辉犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人李战辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日11时5分许，被告人李战辉驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿南环路非机动车道由西向东行驶至龙门大道与南环路交叉口东铁路桥下时，遇被害人李某驾驶绿赛牌两轮电动车沿南环路非机动车道由西向东行驶至该处，由于李战辉驾驶机动车未按规定车道行驶，且未按照操作规范安全驾驶，致使货车右侧与骑行两轮电动车的李某肢体相接触，两轮电动车及李某倒地后，货车第二、三轴右侧轮胎挤压李某肢体，造成李某当场死亡的交通事故。经公安机关认定，李战辉负事故全部责任。李战辉到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李战辉的行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人李战辉自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人李战辉拨打了报警和急救电话，并留在事故现场接受公安机关调查。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人李战辉的供述和辩解、户籍证明、前科证明、户籍注销证明、火化证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李战辉违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，李战辉拨打报警和急救电话，留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。李战辉在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，诉讼过程中积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，量刑时可以从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李战辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  来亚娣
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执30号申请执行人:江口县顺源社员股金服务社，地址江口县双江街道办事处宏远商贸城。法定代表人：杨绍华，该社理事长。统一社会信用代码：91520621MA6D9BU4XC。被执行人:颜文华，男。本院在执行申请执行人江口县顺源社员股金服务社与被执行人颜文华借款合同纠纷一案中，申请执行人江口县顺源社员股金服务社于2021年1月20日依法向本院申请撤销（2021）黔0621执30号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执30号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二一年一月二十日代理书记员  刘泽燕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执40号申请执行人：永吉县岔路河镇岔路河村南窑堡七社。被执行人：马玉山。被执行人：马洪利。申请执行人永吉县岔路河镇岔路河村南窑堡七社与被执行人马玉山、马洪利农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人：一、马玉山、马洪利移除6.5亩土地上的苗木，将土地恢复原状；二、给付三年租金11000元，经济损失6500.00元（已扣划完毕）。案件受理费238.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月12日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。查询到被执行人马玉山银行卡内有存款，共计17904.00元，已将此款扣划到我院。3、我院于2021年1月14日向房产部门查询，查询到被执行人马玉山有房产，农村房屋无法处置。4、我院依职权对被执行人马玉山限制高消费。5、我院于2021年1月27日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：因此案有两项执行内容，第二项已履行完毕，第一项暂未履行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8429号原告：黄金花，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡者发，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄金花与被告胡者发民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年2月22日，被告因资金周转需要，经他人介绍向原告借款100000元，原告以现金方式交付100000元给被告，被告出具借条一份交原告收执。后原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡者发于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金花借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡者发负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  郑顺敏人民陪审员  钟晓峰二〇二一年一月二十五日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执142号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计3211.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位3211.03元。本院已于2021年1月25日将该款转付给被害人花定明。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初63号 原告：刘国颂，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司，住所地湖南省双牌县双电路。 法定代表人：唐松，系该公司总经理。 原告刘国颂与被告国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘国颂于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国颂与被告国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司合同纠纷一案中，原告刘国颂认为先与被告协商处理，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国颂撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘国颂负担。 审判员  唐清群 二〇二一年一月二十二日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。