江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8611号 原告：江苏省连云港汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320700139000208H，住所地连云港市海州区人民路**新浦汽车总站**。 法定代表人：李树军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：任玉巧，男，1984年3月24日出生，安徽省来安县人，居民，住安徽省滁州市来安县。 被告：扬州祖名豆制食品有限公司，统一社会信用代码91321091764176284Y，，住所地江苏省扬州市兴扬路** 法定代表人：蔡祖明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖长明，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置业大厦******/div> 负责人：施剑晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 原告江苏省连云港汽车运输有限公司诉被告任玉巧、扬州祖名豆制食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告江苏省连云港汽车运输有限公司委托诉讼代理人乔磊、被告任玉巧、被告扬州祖名豆制食品有限公司委托诉讼代理人廖长明、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告江苏省连云港汽车运输有限公司委托诉讼代理人乔磊、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告任玉巧、扬州祖名豆制食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏省连云港汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失62430元、停运损失99144元，合计161574元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年1月20日，被告任玉巧驾驶苏Ｋ×××××中型厢式货车沿245省道由北向南行驶至与沭阳县贤官镇将星路交叉路口处，追尾同方向行驶葛某驾驶的苏Ｇ×××××大型普通客车，致两车损坏，无人员受伤。后经沭阳县交通警察大队认定任玉巧负本次事故的全部责任，葛某无责任。车辆系营运客车，事发后要求保险公司定损，保险公司未有指定修理，要求原告找修理厂修理，并要求参与车辆拆解，随后保险公司也参与了车辆拆解，但时至今日也未有给出具体的定损单。原告考虑基于客运车辆又是春运期间，营运损失较大，无奈自行垫付修理费用，尽快投入运营，尽可能减少损失。任玉巧驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保交强险和商业三者险，因赔偿问题与被告协商未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任玉巧辩称：我是公司员工，应该由公司承担赔偿义务。 被告扬州祖名豆制食品有限公司辩称：涉案车辆是参加保险的，所有损失应该由保险公司赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：对涉案车辆发生事故无异议，对涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元无异议，不计免赔。由于车辆损失金额较大，原告未提供车损报告，原告未提供维修发票，我司要求重新评估。停运损失不属于保险范围，属于间接损失，按照条款约定，不属于保险范围，另外该次事故发生在疫情期间，特殊情况下，不可能每天都满客，春节期间，大部分客人放假回家。原告出具的证明称往返都是满客没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日8时5分许，被告任玉巧驾驶苏Ｋ×××××中型厢式货车沿245省道由北向南行驶至与沭阳县贤官镇将星路交叉路口处，追尾同方向行驶葛某驾驶的苏Ｇ×××××大型普通客车，致两车损坏，无人员受伤。后经沭阳县交通警察大队认定任玉巧负本次事故的全部责任，葛某无责任。苏Ｋ×××××中型厢式货车登记车主为被告扬州祖名豆制食品有限公司，苏Ｇ×××××大型普通客车登记车主为原告江苏省连云港汽车运输有限公司。苏Ｋ×××××中型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××××大型普通客车系营运客车，运营东海至扬州线路，其中东海至扬州单程票价为115元，扬州至东海单程票价为101元，核载54人。该车辆自发生事故之日至2020年1月28日停止营运。 本案在审理过程中，本院依被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请对苏Ｇ×××××大型普通客车车辆损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司于2020年11月27日作出公估报告：车辆损失为50650元，残值为350元。原告江苏省连云港汽车运输有限公司支出有评估费3435元。 现原告江苏省连云港汽车运输有限公司向被告索赔未果遂成讼。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告任玉巧承担此次事故的全部责任、葛某无责任，被告任玉巧驾驶苏Ｋ×××××中型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告的各项损失先由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告扬州祖名豆制食品有限公司承担赔偿责任。经公估，苏Ｇ×××××大型普通客车损失为50300元（已扣除残值350元），本院予以确认。 原告江苏省连云港汽车运输有限公司主张停运损失99144元[（115元+101元）×51人×9天]。本院认为，原告江苏省连云港汽车运输有限公司就其主张的停运损失提供了其自行制作的证明一份，本院认为该证明系其自行制作，不能达到原告江苏省连云港汽车运输有限公司的证明目的，但车辆损毁客观上存在停运损失。停运损失应为纯利润损失，应为运营收入扣除燃油费、过路（桥）费、驾驶员及随车人员工资及食宿费用、车辆维修费、因本次交通事故停运期间而分摊的保险费、车船税、车辆折旧费等费用。考虑到原告的停运期间系春运期间，客源相对充足，故本院认定停运损失为24000元（3000元／天×8天）。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称根据保险条款约定，停运损失系间接损失，交强险和商业三者险限额内予以免赔。本院认为，原告对被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的辩解理由不予认可，被告被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未提供证据证明其就该免责条款对投保人进行了提示说明，故本院对被告被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的辩解理由不予采信。 被告任玉巧、扬州祖名豆制食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省连云港汽车运输有限公司各项损失共计74300元； 二、驳回原告苏省连云港汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。