江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6412号原告：丁士芹，女，1957年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：刘孝海，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**华邦国际东厦****。负责人：鲍明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住，住所地江苏省苏州市杨舍镇国泰中路**/div>负责人：林劲松，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告丁士芹与被告刘孝海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下至判决主文前简称：人民财保相城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下至判决主文前简称：人民财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁士芹及其委托诉讼代理人祁从周，被告刘孝海及其委托诉讼代理人耿金萍、被告人民财保相城支公司、被告人民财保张家港支公司的共同委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁士芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失合计350657.31元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，在射阳县合德镇建设大道与新城大道交叉路口处，丁士芹驾驶电动自行车与刘孝海驾驶苏Ｅ×××**号轿车发生碰撞，致丁士芹受伤，电动自行车损坏。因无法认定双方事故责任，交警部门出具了道路交通事故证明。丁士芹因伤在盐城同洲骨科医院住院治疗29天，花去医疗费100590.84元；后又取支架花去治疗费2669.9元，合计治疗费103260.74元。又刘孝海驾驶的车辆在人民财保相城支公司投保了交强险，在人民财保张家港支公司投保了不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，原被告之间未能就赔偿达成一致意见，故丁士芹诉至本院请求判如所请。刘孝海辩称：1.发生交通事故是事实，但被告不应当承担事故全部责任，事故证明已经证明事故发生地有交通信号灯，刘孝海驾驶车辆由西向东通行时，信号灯是绿灯。丁士芹向南行驶时交通信号灯应当是红灯，证明丁士芹是闯红灯通行。事故发生后，刘孝海在第一时间报警抢救丁士芹，所以刘孝海不应当承担全部责任。2.刘孝海的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在责任限额内赔偿。3.医疗费、精神抚慰金、交通费、财产损失由法庭审核；对住院伙补、营养费无异议；护理费认可4个月；误工期限过长、标准过高，原告已经超过55周岁，且没有提供误工证明；残疾赔偿金认可按照十级伤残计算。人民财保相城支公司、人民财保张家港支公司辩称：1.对事故发生经过无异议。对事故责任划分，我司认为，刘孝海驾驶的机动车是根据交通信号灯的绿灯正常行驶，受害人驾驶的虽然是非机动车，但并没有根据信号灯的提示正常行驶，这一事实在交警部门事故证明中体现。虽然受害人陈述通行时也是绿灯，但这一陈述明显与交警部门根据现场勘查的证据不相符。交警已经根据查明的事实认定刘孝海驾驶的方向是绿灯，科学推定南北方向是红灯。根据交通安全法规定，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，因此原告因交通事故造成的各项损失超过交强险的部分，根据双方的责任，商业险承担比例为50%而不是原告主张的100%。2.刘孝海驾驶的车辆在相城支公司投保交强险，在张家港支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司未垫付交强险医疗费，同意在保险限额内对原告合理损失承担保险赔偿责任。3.医疗费以实际票据为准，具体数额法院审核；对伙食补助、营养费无异议；护理费认可4个月，按80元/天计算；误工认可180天，标准请法庭参照盐城最低工资标准计算；残疾赔偿金认可十级伤残，赔偿年限18年，精神抚慰金认可2000元；交通费未提供证据，认可300元；财产损失未提供证据，也未经过我司定损，不予认可。以上损失超过交强险部分，根据原告在事故中的过错程度，我司认为商业险赔偿比例不应超过50%。4.我司对鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。射阳县公安局交通警察大队作出第3209241201900001691号道路交通事故证明，载明：2019年5月6日8时55分许，丁士芹驾驶电动自行车在射阳县合德镇建设大道与新城大道交叉路口，与刘孝海驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致丁士芹受伤，两车损坏。经查，刘孝海驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿建设大道由西向东行驶至新城大道时系绿灯，据丁士芹个人陈述其沿新城大道由北向南行驶至建设大道过交叉路口时也是绿灯。因建设大道与新城大道交叉路口有交通信号灯，但无视频录像，根据现有证据无法确认丁士芹是否闯红灯，故无法认定双方的事故责任。本案在审理过程中，通过调阅案涉道路交通事故档案，其中事故监控照片显示，案涉苏Ｅ×××**号小型轿车在沿建设大道由西向东行驶至新城大道时系绿灯，其越过停止线行至南北向斑马线时，丁士芹未佩戴头盔驾驶电瓶车行至东西向隔离带处。此时，刘孝海驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车位于丁士芹的前方，丁士芹位于苏Ｅ×××**号小型轿车的左侧。随后丁士芹驾驶电瓶车与苏Ｅ×××**号小型轿车车头右侧保险杠相撞，发生事故。刘孝海在交警询问时陈述，“大约在8点56分左右我车子行驶到建设大道与新城大道交叉口时，由一辆电动自行车从我的左侧过来，当时我的左侧左拐弯车道上停了一辆面包车挡住了我的视线，我没有看到对方电动车，就与对方的电动车发生了碰撞。”丁士芹在交警询问时陈述，“我车子行驶至，我看前面是绿灯，就向前开了，后来我就被车撞了。”“我一直没有看到对方车子，我向南行驶的时候不知道被什么车子撞了，被撞后我就什么都不知道了”“我没有戴头盔”。事发后，丁士芹在盐城市同洲骨科医院医院住院治疗，后又在盐城市德赛堡康复医院、射阳县人民医院治疗，共花去医疗费103636.74元。2020年8月22日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对丁士芹的伤残等级、误工、营养及护理期限、医药费合理性作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第367号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人丁士芹因交通事故致右踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残。其伤后需给予护理150日（住院期间2人，出院后1人），营业支持90日，误工期限以365日为宜。未见明显不合理用药情况存在。丁士芹为此支付鉴定费2430元。上述事实有当事人的陈述，丁士芹提交的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、出院记录、入院记录、法医学鉴定意见书、诊断证明书等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,丁士芹因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.本起交通事故是在机动车与非机动车之间发生，经射阳县公安局交通警察大队调查，认定事故成因不明，未能认定各方责任。根据事故前后现场照片显示，虽刘孝海驾驶案涉轿车越过东西方向停止线时为绿灯状态，且事故发生时亦为绿灯状态，但其在行驶过程中，在视野宽广的情况下疏于对左右方向观察，对事故发生存在过错。丁士芹越过南北向停止线时，因无视频录像，无法认定丁士芹是否闯红灯，但即使丁士芹在越过停止线时为绿灯，其在行驶过程中事故发生前已为红灯，其对可视的前方刘孝海驾驶的车辆也疏于观察，对事故发生存在过错。本院认定刘孝海、丁士芹对本次事故承担同等责任。因丁士芹驾驶非机动车，原告丁士芹超出交强险部分的损失，由人民财保张家港支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。3.盐城市滨海县人民医院司法鉴定所所作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。人民财保相城支公司和人民财保张家港支公司对鉴定为九级伤残等级不认可，未能提供充分证据证实，本院不予采信。故对丁士芹产生的损失认定如下：1.医疗费：根据丁士芹提交的医疗费发票、住院费用清单、丁士芹主张103260.74元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：丁士芹主张29天，故该项费用为29天*30元/天=870元。3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*90天=1350元。4.护理费：参照鉴定结论，原告主张该项费用为（150天+29天）*80元/天=14320元，本院予以支持。5.误工费：丁士芹主张其在射阳县城建集团从事栽树共工作，按80元/天标准计算误工费，未能提供充分证据证实，本院酌定按照上一年度农村常住居民人均可支配收入22675计算，该项费用为22675元/365天*365天=22675元。6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为52460元*0.2*18年=188856元。7.精神损害抚慰金：本院酌定2000元。8.交通费：本院酌定500元。9.财物损失：丁士芹主张财物损失2000元，虽未提交相关证据，但丁士芹有财物损失的事实，故本院酌定300元。以上1-3计105480.74元，4-8计228651元，合计334131.74元。综上，人民财保相城支公司应当在交强险范围内赔偿丁士芹120300元（10000元+110000元+300元），人民财保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿丁士芹128299元[（334131.74元-120300元）*60%]。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告丁士芹赔偿因交通事故产生的各项损失合计120300元，款项汇入丁士芹银行账户（户名：丁士芹，账号：62×××77，开户行：江苏射阳农村商业银行大兴支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内，向原告丁士芹赔偿因交通事故产生的各项损失合计128299元，款项汇入丁士芹银行账户（户名：丁士芹，账号：62×××77，开户行：江苏射阳农村商业银行大兴支行）；三、驳回原告丁士芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告丁士芹负担984元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担1102元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏张家港中心支公司负担1194元。鉴定费2430元，由原告丁士芹负担729元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担816元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏张家港中心支公司负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二一年一月二十九日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。