wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终11号上诉人（原审原告）邱克强，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县住房和城乡建设局，住所地海盐县武原街道新桥南路**。法定代表人朱其良，局长。委托诉讼代理人任信泽，工作人员。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。邱克强因诉海盐县住房和城乡建设局建设工程竣工验收备案一案，不服海盐县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）浙0424行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。邱克强起诉称，其系“金色江湾”业主，其与海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山房产公司）签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买其开发的位于海盐县××街道××路××号××小区××幢××室。签订房屋买卖合同后，在2020年3月验房时，起诉人了解到海盐县住房和城乡建设局（以下简称海盐建设局）对案涉建设项目出具了编号为31430020190513101的《房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表》。但是，起诉人发现房屋存在诸多质量问题，不应当通过竣工验收备案。请求撤销海盐建设局作出的编号为31430020190513101的《房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表》。原审法院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。邱克强诉请撤销海盐建设局作出的《房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表》，但邱克强并非海盐建设局作出的该行为的行政相对人，邱克强与被诉行为并无行政法上的利害关系，原告的起诉不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回邱克强的起诉。邱克强上诉称，上诉人与秦山房产公司签订的合同第九条约定“出卖人应当在2019年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设项目经竣工验收合格，并取得建设项目竣工验收备案证明。”竣工验收备案证明是商品房合同的交付条件，被上诉人作出被诉竣工验收备案行为导致商品房交付条件的满足。根据《浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第十五条规定，《竣工验收备案表》正本一式三份，建设单位、备案机关和房屋产权登记部门各执一份，副本份数可根据实际需要提供。经备案机关签署的《竣工验收备案表》是该工程办理城市房屋产权登记的必备条件。由此可见，被上诉人是否作出该行政行为直接导致上诉人是否可以办理产权登记。本案中建设项目存在诸多问题，损害上诉人的合法利益。被上诉人在这种情况下向秦山房产公司颁发竣工验收备案表，是通过行政行为将本来违法的事实确认合法，阻碍了上诉人通过其他途径救济自己的合法权益。请求撤销裁定，指令继续审理。被上诉人海盐建设局辩称，商品房是否具备交付条件属上诉人与秦山房产公司买卖合同民事法律规范调整的对象，而对建设工程项目实施竣工验收备案是被上诉人负有的行政管理职责，上诉人与秦山房产公司在后可能发生的交付条件争议，对被上诉人在先的备案行政行为不能构成效力影响因素。上诉人对秦山房产公司的商品房买卖合同履约行为存有争议，应以民事诉讼的方式解决。根据不动产登记的相关规范，建设工程竣工验收备案表，是工程项目进行不动产初始登记的所需文件，上诉人的商品房产权登记，系秦山房产公司与其之间的不动产转移登记，故备案表并非上诉人不动产登记的直接所需资料。至于上诉人称案涉建设工程损害其合法权益的问题，完全可以通过合同法律关系中追究相对人违约责任、损害赔偿责任、甚至侵权责任等方式维护自身权益。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。因此，建设工程竣工备案行为发生在建设主管部门和建设单位之间，上诉人并非该行为的相对人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。上诉人与秦山房产公司之间基于合同产生的权利义务，一般由民事法律调整，除非行政法律对同一合法权益纳入了行政法律的保护范围。现行城乡规划法律法规中，并未将商品房买卖关系纳入建设工程竣工备案环节需要保护的法律关系中。因此，上诉人不享有对该行为的诉权。上诉人认为其与秦山房产公司签订的商品房买卖合同中将获得建设工程竣工验收备案证明作为交付房屋的条件从而认为与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。交付条件是商品房买卖合同双方当事人对合同履行的约定，一方若将不符合交付条件的房屋实施交付，产生的是合同法上的违约责任。但不能因为合同将某一行政行为的存在作为交付条件，而使原本不具备行政法上利害关系的主体获得行政诉讼原告主体资格。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年一月二十日书记员  俞连芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初475号 原告:陈洪青，男，1968年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：冯彪，浙江圣文律师事务所律师。 被告：沈正娣，女，1957年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告陈洪青与被告沈正娣民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邓晓芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执100号申请执行人：大连海创投资集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街**，统一社会信用代码：912102007113472890。法定代表人：郭向阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰铭，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连鼎昇认证有限公司，住所地大连经济技术开发区杏林街**-1，统一社会信用代码：912102313358668264。法定代表人：张玉全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初705号民事判决书，被执行人大连鼎昇认证有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鼎昇认证有限公司的银行存款11万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1011刑初39号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李修德，男，汉族，1964年11月17日出生，小学文化，内江市东兴区人，户籍地及住址四川省内江市东兴区。因本案2020年1月17日被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2021）Z4号                               指控事实                       2016年的一天，被告人李修德从他人手中购得火药枪一支，之后李修德将火药枪存放在家中；2019年12月15日19时许，李修德携带该枪支到东兴区XX镇XX村3组与XX村交界XX村小学地段打猎，被民警当场挡获，现场查获李修德用于打猎的火药枪一支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李修德非法持有的火药枪是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，适用缓刑                                           被告人             意见                       被告人李修德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人李修德违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人李修德到案后如实供述罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                                   一、被告人李修德犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对扣押在公安机关的自制非制式枪支一支、射钉枪弹六十二颗、钢珠铁砂弹一包（均未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 毛 战 英                         二○二一年一月十八日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6219号原告：温州市瓯海仙岩晓云鞋料店。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村仙竹路****。统一社会信用代码：92330304MA2BWKNQ9R。经营者：邵雪云，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：何宗苏，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告温州市瓯海仙岩晓云鞋料店与被告何宗苏买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款25724元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年10月至11月间，被告曾以“欧迪奈”的名义陆续向原告购买鞋材，并陆续支付货款。原告所送货物由被告员工何紫星、刘立志在送货清单上签字确认。2018年10月至11月货款共计40724元，原告已收到货款15000元，被告尚欠货款合计25724元。嗣后，被告未偿付剩余货款。另查明，“欧迪奈”无工商登记信息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何宗苏应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海仙岩晓云鞋料店货款25724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，公告费560元（已由原告垫付），合计1003元，由被告何宗苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  林建波二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初130号申请人:李润平，男，汉族，1968年10月19日生，住介休市。被申请人：邓元萍，女，汉族，1969年10月8日生，住介休市。李润平诉邓元萍民间借贷纠纷一案，申请人李润平于二○二一年一月十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人邓元萍银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李润平以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZDM20211100Q000E00249）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人邓元萍银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月十二日书记员  阴日晖
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保1号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**。统一社会信用代码：913717005716711728。 法定代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 被申请人：朱瑞升，男，2002年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被申请人：安朝玉，男，1976年10月02日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人朱瑞升、安朝玉申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱瑞升、安朝玉银行存款29000元。并提供了财产保全申请人为中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：913701005681346183）作为担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提交了道路交通事故认定书、山东润华天信汽车销售服务有限公司结算单、机动车、驾驶人信息查询结果单等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年9月15日23时许，被申请人朱瑞升无证驾驶车牌号为鲁Ｒ9××××号小型轿车沿单县文化路自北向南行驶至单县向阳路与文化路口处与自西向东行驶的案外人袁英驾驶的鲁Ａ2××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，造成车辆受损，事故发生后朱瑞升驾车逃逸。经单县公安局交通警察大队认定，被告朱瑞升承担事故的全部责任，案外人袁英不承担事故的责任。申请人主张案外人袁英驾驶的车牌号为鲁Ａ2××××号小型普通客车在其处投保车损险，交通事故发生事后，袁英将肇事车辆鲁Ａ2××××号小型普通客车在山东润华天信汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费27817元。原告已将上述款项支付完毕，履行赔付义务。申请人又称肇事车辆鲁Ｒ9××××号小型轿车登记车主为被申请人安朝玉。现申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱瑞升、安朝玉银行存款29000元。 案件申请费310元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年一月四日 法官助理 王 飞 书 记 员 耿盼盼 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0802执他5号申请执行人：陈菲，女，汉族，1985年3月25日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：四川日航电子科技股份有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处**。法定代表人：周环，系公司董事长。陈菲与四川日航电子科技股份有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕94号仲裁裁决书，因四川日航电子科技股份有限公司未履行，现申请人陈菲向本院申请强制执行。经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕94号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人四川日航电子科技股份有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕94号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长  赵波审判员  胡利审判员  孙政二〇二一年一月十四日书记员  李锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5191号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李天才，该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，该公司职员。被告：李得龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李自勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县，系李得龙父亲。原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告李得龙、马言军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司的委托诉讼代理人邵军、被告李得龙的委托诉讼代理人李自勇到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告马言军的诉讼，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。甘肃临工机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装载机逾期欠款8260元，违约金1652元，合计9912元。二、被告李得龙承担本案诉讼费及其他费用，被告马言军承担连带责任。事实与理由：2014年5月28日，原、被告签订了工程机械《产品买卖合同》，约定：被告以分期付款方式，购买原告价值326000元山东临工装载机一台，首付款97940元，剩余228060元货款，被告自2014年7月25日起分期18个月每个月12670元，至2015年12月25日前向原告付清所有欠款，被告马言军承担担保责任。2014年5月29日向原告支付首付款97940元后，原告向被告交付了装载机一台，机型LG953装载机整机号：E9003888。被告购车后，至今尚欠原告逾期货款8260元。经多次索要无果，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。李得龙辩称：欠原告货款8260元属实，但没有支付的原因是装载机存在漏油渗油的情况，多次反映，原告没有修理。对机子存在质量问题的证据，机子在那里，就可以证明存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2014年5月29日，原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告李得龙签订工程机械《产品买卖合同》，约定：被告以分期付款方式向原告购买价值326000元山东临工装载机一台，首付款94940元，包括整机首付84940元加运费10000元，随机配件3000元；剩余货款228060元，被告自2014年7月25日起分期18个月每个月12670元，至2015年12月25日前向原告付清。2014年5月29日向原告支付首付款97940元后，原告向被告交付了机型LG953，机号：E9003888的装载机一台。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告认可在购买处原告机械，支付大部分货款后，尚欠原告货款8260元，对欠付的货款被告应予以支付，原告要求被告支付货款8260元的请求，本院予以支持。被告陈述所购机械存在质量问题，但并未提交证据予以证明，并且在2014年被告购买机械后，如果存在质量问题没有得到解决，机械能够使用至今与常理不符，被告辩称机械存在质量问题的意见，证据不足，本院不予采纳。原、被告约定的最后付款期限为2015年12月25日，被告逾期付款，原告要求被告承担违约金1652元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告李得龙在本判决生效十日内给付原告甘肃临工机械设备有限责任公司货款8260元及违约金1652元。案件受理费减半收取25元，由被告李得龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二一年一月十三日书记员  张雪清
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1723号 申请人:中山市卡百利玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道****厂房之一。 法定代表人：苏格焕，总经理。 委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。 被申请人：中山市军立电器有限公司,,住所地广东省中山市东凤镇东兴社区永安路**首层之八 法定代表人：朱军林。 被申请人：朱军林，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**div> 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市卡百利玻璃制品有限公司与被申请人中山市军立电器有限公司、朱军林买卖合同纠纷一案，申请人中山市卡百利玻璃制品有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市军立电器有限公司、朱军林价值1337129.5元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市军立电器有限公司、朱军林价值1337129.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十九日 书记员  黎沛琳
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执17号本院立案执行的申请执行人杭州科睿哲信息科技有限公司与被执行人海盐大民节能科技股份有限公司商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人海盐大民节能科技股份有限公司主动履行75900.16元（含执行费1023.16元），现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年一月二十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：05738368****
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审6号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人向仕军，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年1月4日向本院申请强制执行其于2020年5月3日作出的5101031207361574号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年1月13日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年一月十三日 书记员  朱红英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保458号申请执行人：济宁市巨泰保温材料有限公司，住所地：济宁市任城区红星西路运河大厦****。统一社会信用代码：91370811MA3FCB4X7Y。法定代表人：逯雨强，经理。被申请人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司(曾用名济宁市腾达建筑工程有限公司第二分公司)，住所，住所地：济宁市任城区盛泰广场**1303社会信用代码：91370811MA3BY4B09D。负责人：宋国强，经理。被申请人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司，住所，住所地：济宁市任城区盛泰广场****社会信用代码：91370811706368106Q。法定代表人：侯会玄，总经理。申请执行人济宁市巨泰保温材料有限公司与被执行人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保256号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司名下银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十二日书记员 贾祥军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1442号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：张帆，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据本院于二〇〇五年六月二十日作出的(2005)长民二(商)初字第440号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金34,788.43元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,802.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有一套上海市长宁区东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已正式查封。除此之外，被执行人名下无保险、车辆、银行账户等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方于2021年1月8日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月十三日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保101号 申请人：郝子平，男，1964年2月7日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：郭传民，男，1965年2月22日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李清，女，1964年2月16日生，汉族，住桓台县。 申请人郝子平于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭传民、李清银行存款47000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭传民、李清银行存款47000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费490元，由申请人郝子平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋 鑫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16811号之一 解除保全申请人：中山市古镇宏通纸箱厂，住所地广东省中山市古镇海洲教昌大道**。 主要负责人：蔡转兴，经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：佛山市嘉凯光电科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会广安路**之五 法定代表人：朱子剑。 被申请人：朱子剑，男，1993年11月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：郭秀娟，女，1990年7月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 解除保全申请人中山市古镇宏通纸箱厂与被申请人佛山市嘉凯光电科技有限公司、朱子剑、郭秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）粤2072民初16811号民事裁定，对被申请人佛山市嘉凯光电科技有限公司、朱子剑、郭秀娟名下银行账户、财付通账户及生产设备采取了保全措施。现申请人中山市古镇宏通纸箱厂以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市嘉凯光电科技有限公司、朱子剑、郭秀娟价值272569.76元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执893号申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司,统一社会信用代码：91440300715257416P，住所地：广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人:李东升，职务董事长。委托代理人:余政海,河北英利律师事务所律师。被执行人：胡德才，男，汉族，1956年10月6日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：龙剑，男，汉族，1975年3月2日出生，住所地：贵州省纳雍县。被执行人：陈洁，女，汉族，1972年12月19日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8993号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人胡德才、龙剑、陈洁送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德才、龙剑、陈洁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡德才、龙剑、陈洁银行存款或收入人民币34569.57元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员  田 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执保37号 申请执行人廖文菁。 被执行人伍革军。 被执行人黎露。 申请执行人廖文菁与被执行人伍革军、黎露民间借贷一案中，被执行人伍革军、黎露未履行（2012）秀民初字第196号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍革军、黎露569451元的银行存款或查封、扣押被执行人伍革军、黎露价值569451元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二一年一月十一日 书记员  管颖明
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执214号 本院在执行申请执行人张享春与被执行人温州经济技术开发区沙城洁宇鞋面加工厂、范兆听劳动争议仲裁一案中，范兆听支付的工伤赔偿款5万元，申请人张享春自愿放弃其余部分，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保6号 申请人：铜仁市万山区鑫诚佳合装饰有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处南溪苑********房。 法定代表人：杨小同，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕玲，贵州黔东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。 被申请人：贵州省华联玛客超市有限公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区智慧产业园**楼**/div> 法定代表人：唐新发。 申请保全人铜仁市万山区鑫诚佳合装饰有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省华联玛客超市有限公司的银行存款220万元予以保全。申请人铜仁市万山区鑫诚佳合装饰有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000029的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人铜仁市万山区鑫诚佳合装饰有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省华联玛客超市有限公司的银行存款220万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年一月十三日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1202号 上诉人（原审被告）：张文萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被上诉人（原审原告）：季敏妙，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。 上诉人张文萍因与被上诉人季敏妙民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初4666号民事裁定，向本院提起上诉。 张文萍上诉称，（一）案涉双方不存在民间借贷关系，本案为招标合同纠纷。案涉双方不相识，也未有过联系，因案外人攀小红投标浙江浦江公路项目，需要支付投标保证金80万元，季敏妙系根据案外人指示将该款转入张文萍账户。后因该行为违反相关法律规定及招标文件规定，季敏妙所支付的保证金已被浦江县公路局没收。故本案系招标合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由被告住所地即江西省吉安市吉州区人民法院管辖。（二）合同纠纷案件应当根据合同的主要义务确认管辖，不能将合同纠纷的不同义务分别确认管辖。招标合同纠纷的主要义务是制作标书、投标等行为，以上行为的合同履行地在江西省吉安市吉州区，不能简单地以收款行为确认管辖。否则合同纠纷中的欠款纠纷都可以由原告依据地管辖，因为收款人都是原告住所地。（三）案由是立案程序审理，应当在立案时解决，不能简单地以立案案由确认管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院处理。 本院经审查认为，根据季敏妙起诉主张的诉讼请求及其所依据的事实和理由，结合对其提交证据材料的形式审查，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，季敏妙起诉主张张文萍向其返还借款并支付利息损失。本案争议标的为给付货币，季敏妙为接收货币一方。故季敏妙住所地杭州市江干区为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。张文萍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年一月五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初22号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人朱若旺，男，1978年7月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月28日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人朱若旺犯非法狩猎罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉、检察官助理范文婷出庭支持公诉，被告人朱若旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2018年12月间（禁猎期），被告人朱若旺为牟利，擅自在建瓯市水源乡钱团村“金坛子”山场使用铁齿夹及钢丝等工具猎捕山麂17只，并将上述野生动物销售给邹某（另案处理），得款人民币9545元（己扣押）。经鉴定，被告人朱若旺非法猎捕的野生动物为小麂，属“三有”动物。 被告人朱若旺接到公安机关的电话传唤后其主动到案并如实供述了自己的罪行，并于2021年1月4日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过、违法、犯罪人员信息查询记录表、扣押决定书及扣押清单、微信交易记录、建瓯市人民政府文件、证人邹某的证言、被告人朱若旺的供述与辩解、鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱若旺违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱若旺在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人朱若旺判处有期徒刑七个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人朱若旺适用缓刑，不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱若旺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人朱若旺非法所得人民币9545元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的猎夹3个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二一年一月十二日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6242号原告：黄春祥，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈雨默，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：林国存，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶钗妹，女，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林文斌，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄春祥与被告林国存、叶钗妹、林文斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告林国存、叶钗妹共同偿还原告借款本金12万元及利息15200元（以借款本金12万元为基数，从2020年8月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告林文斌对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：被告林国存、叶钗妹共同偿还原告借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，从2020年1月31日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈雨默到庭参加诉讼，被告林国存、叶钗妹、林文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告林国存、叶钗妹系夫妻关系。2017年3月30日，被告林国存因资金周转需要向原告黄春祥借款，为此被告林国存向原告出具一份借条，其上有被告林国存、叶钗妹的身份证，借款人处有“林国存”、“叶钗妹”签字，担保人处有“林文斌”签字，借条约定借款金额15万元（未载明借款利率与还款时间）。同日，原告将款项15万元存入被告在瓯海农商行瓯海开发区支行开发区分理处开设的账户。另双方口头约定借款利息按月息1.5%计算。借款后，原告又口头告知被告叶钗妹上述借款，被告叶钗妹表示已知晓。后，被告林国存于2017年10月13日偿付原告3万元，利息有规律地支付至2019年1月，又于2020年7月3日偿还利息1000元。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金12万元及利息。上述事实由原告的陈述，原告提供的身份证、借条、存款凭条、中国农业银行个人交易明细、微信支付交易明细（2019年7月2日2至2020年7月10日）予以证明。上述证据来源合法，内容客观真实，经法庭核对，本院审查后予以认定。本院认为：原告黄春祥与被告林国存之间的民间借贷关系合法有效，被告林国存应当依约还本付息。关于本案是否系夫妻共同债务。本院认为，虽借条上的签字无法确认是否为被告叶钗妹亲自签署，但结合借条上有被告叶钗妹的身份证复印件以及借款后其对借款的口头追认，原告主张本案为夫妻共同债务与法有据，本院予以支持。关于被告林文斌是否承担连带保证责任。原告主张被告林文斌承担连带保证责任，但无法确认借条上的签字系被告林文斌本人签署，故本院对原告的该主张不予支持。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国存、叶钗妹应于本判决生效后10日内偿付原告黄春祥借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，从2020年1月31日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000元）；二、驳回原告黄春祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，公告费650元（由原告垫付），合计3654元，由被告林国存、叶钗妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二一年一月十三日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保14号 申请保全人：杨旭锋，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省达州市通川区。 被保全人：罗鹏，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人杨旭锋与被保全人罗鹏财产保全一案，申请保全人杨旭锋向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保859号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人罗鹏的银行存款20500.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人罗鹏在中国建设银行6214××××8517_156_1和6214××××2429_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗鹏在中国建设银行6214××××8517_156_1账户内存款人民币20500.00元（实际冻结：0元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人罗鹏在中国建设银行6214××××2429_156_1账户内存款人民币20500.00元（实际冻结：11234.01元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月七日 书记员  孙成玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5945号原告：庞逢坤，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：王成师，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。原告庞逢坤诉被告王成师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告庞逢坤委托代理人陈春花、被告王成师委托代理人陈水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞逢坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告王成师与段连证系朋友关系，被告需要资金周转向原告借款5万元，2019年10月27日原告将该笔借款打到段连证名下，后经原告多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告王成师答辩称，被告王成师欠原告共计5万元是事实，当时被告答应一个星期偿还给原告，但由于资金紧张未能按时偿还，被告于2019年11月9日下午为原告出具了借条一份，可以偿还五万元，但被告必须将借条返还给原告。经审理查明，被告王成师因急需用钱资金周转为由，于2019年10月27日向原告庞逢坤借款5万元，被告要求原告将该笔借款转入段连证名下，原告通过其弟弟庞逢齐的银行卡将5万元转给段连证。被告对转账记录没有异议，承认向原告借款5万元的事实，但被告只向原告借款一次。关于被告王成师辩称在本次借款后为原告书写的借条的问题，原告陈述被告不止一次向原告借款，本次所起诉的只是其中一次，被告所说的2019年11月9日出具的借条与本案没有关联，是另一笔借款。上述事实由当事人陈述、银行转账记录、微信聊天记录记录在卷，足以认定。本院认为，被告王成师向原告庞逢坤借款，由原告提交的银行转账记录证实，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称在本次借款中又为原告所出具的借条，原告陈述与本案没有关联，本院认为原、被告双方可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告王成师于本判决生效后十日内偿还原告庞逢坤借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王成师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  牛红革二〇二一年一月七日书 记 员  陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1135号 李某某： 你/你单位与蔡某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽0603刑初93号法律文书已发生法律效力。申请执行人蔡某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初93号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执94-1号被执行人：朱永贵。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十四日书记员 战农涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执181号 玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委、杨莉： 申请执行人杨莉与被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2467号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务1966元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特2号申请人：高佳红（系被申请人方利平之妻），女，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：方利平，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县。代理人：方健（系被申请人方利平之子），男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人高佳红申请认定方利平无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高佳红称，被申请人方利平2019年9月20日11时，因被申请人方利平在新疆库车县塔里木乡塔河路发生交通事故致头部受伤。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为被申请人患有脑外伤所致精神障碍、伤残程度评定为Ⅱ（2）级、需完全护理依赖。现请求宣告被申请人方利平为无民事行为能力人。方利平未予答辩。方健称，对认定方利平为无民事行为能力人无异议，被申请人仍需要人随时照看，对事物也没有基本认知能力。经审理查明：被申请人方利平，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地：湖北省××漕河镇蕲××北路。申请人高佳红与被申请人方利平是夫妻关系，被申请人方利平于2019年9月20日11时在新疆库车县塔里木乡塔河路发生交通事故致头部受伤。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见书记载被申请人精神状况为“意识不清，如对时间、地点、人物等定向不能……无法自主表达个人需求，个人生活完全不能自理”，辅助检查其WAIS-RCIQ＜20，鉴定意见为被申请人患有脑外伤所致精神障碍、伤残程度评定为Ⅱ（2）级、需完全护理依赖。本院认为，被申请人方利平因脑外伤致精神障碍，对事物缺乏基本认知，亦无法自主表达个人需求，其目前不具备行为能力，有相关鉴定意见等证据予以证实。申请人高佳红的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：方利平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王俊勇二〇二一年一月十九日书记员  张勇兵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初6093号原告：肖小力，男，1968年10月6日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：贺伟胜，男，1971年6月8日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。被告：长兴县虹星桥镇郑家村股份经济合作社，住所地长兴县虹星桥镇郑家村。法定代表人：李俊昌，该合作社社长。本院在审理原告肖小力与被告贺伟胜、长兴县虹星桥镇郑家村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告肖小力接到法院交纳诉讼费用通知后向本院递交了撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告肖小力撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二一年一月二十一日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保124号申请执行人：济宁市尔宸擎天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D8H24X5，住所地：山东省济宁市任城区越河辖区七铺前街**。法定代表人：刘霞，总经理。被申请人：山东卓亚文化科技有限公司，，住所地山东省济宁市任城区建设北路与北二环交叉口南300米路东统一社会信用代码91370811MA3NKWG01M。法定代表人：李晓莲，执行董事兼经理。申请执行人济宁市尔宸擎天物业管理有限公司与被执行人山东卓亚文化科技有限公司房屋租赁合同一案，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811民初43号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东卓亚文化科技有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 新二〇二一年一月十二日书记员 贾祥军
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终12号上诉人（原审原告）张萍，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县住房和城乡建设局，住所地海盐县武原街道新桥南路**。法定代表人朱其良，局长。委托诉讼代理人任信泽，工作人员。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。张萍因诉海盐县住房和城乡建设局建设工程竣工验收备案一案，不服海盐县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）浙0424行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。张萍起诉称，其系“金色江湾”业主，其与海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山房产公司）签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买其开发的位于海盐县××街道××路××号××小区××幢××室。签订房屋买卖合同后，在2020年3月验房时，起诉人了解到海盐县住房和城乡建设局（以下简称海盐建设局）对案涉建设项目出具了编号为31430020190513101的《房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表》。但是，起诉人发现房屋存在诸多质量问题，不应当通过竣工验收备案。请求撤销海盐建设局作出的编号为31430020190513101的《房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表》。原审法院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。邱克强诉请撤销海盐建设局作出的《房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表》，但邱克强并非海盐建设局作出的该行为的行政相对人，邱克强与被诉行为并无行政法上的利害关系，原告的起诉不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回邱克强的起诉。张萍上诉称，上诉人与秦山房产公司签订的合同第九条约定“出卖人应当在2019年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设项目经竣工验收合格，并取得建设项目竣工验收备案证明。”竣工验收备案证明是商品房合同的交付条件，被上诉人作出被诉竣工验收备案行为导致商品房交付条件的满足。根据《浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第十五条规定，《竣工验收备案表》正本一式三份，建设单位、备案机关和房屋产权登记部门各执一份，副本份数可根据实际需要提供。经备案机关签署的《竣工验收备案表》是该工程办理城市房屋产权登记的必备条件。由此可见，被上诉人是否作出该行政行为直接导致上诉人是否可以办理产权登记。本案中建设项目存在诸多问题，损害上诉人的合法利益。被上诉人在这种情况下向秦山房产公司颁发竣工验收备案表，是通过行政行为将本来违法的事实确认合法，阻碍了上诉人通过其他途径救济自己的合法权益。请求撤销裁定，指令继续审理。被上诉人海盐建设局辩称，商品房是否具备交付条件属上诉人与秦山房产公司买卖合同民事法律规范调整的对象，而对建设工程项目实施竣工验收备案是被上诉人负有的行政管理职责，上诉人与秦山房产公司在后可能发生的交付条件争议，对被上诉人在先的备案行政行为不能构成效力影响因素。上诉人对秦山房产公司的商品房买卖合同履约行为存有争议，应以民事诉讼的方式解决。根据不动产登记的相关规范，建设工程竣工验收备案表，是工程项目进行不动产初始登记的所需文件，上诉人的商品房产权登记，系秦山房产公司与其之间的不动产转移登记，故备案表并非上诉人不动产登记的直接所需资料。至于上诉人称案涉建设工程损害其合法权益的问题，完全可以通过合同法律关系中追究相对人违约责任、损害赔偿责任、甚至侵权责任等方式维护自身权益。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。因此，建设工程竣工备案行为发生在建设主管部门和建设单位之间，上诉人并非该行为的相对人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。上诉人与秦山房产公司之间基于合同产生的权利义务，一般由民事法律调整，除非行政法律对同一合法权益纳入了行政法律的保护范围。现行城乡规划法律法规中，并未将商品房买卖关系纳入建设工程竣工备案环节需要保护的法律关系中。因此，上诉人不享有对该行为的诉权。上诉人认为其与秦山房产公司签订的商品房买卖合同中将获得建设工程竣工验收备案证明作为交付房屋的条件从而认为与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。交付条件是商品房买卖合同双方当事人对合同履行的约定，一方若将不符合交付条件的房屋实施交付，产生的是合同法上的违约责任。但不能因为合同将某一行政行为的存在作为交付条件，而使原本不具备行政法上利害关系的主体获得行政诉讼原告主体资格。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年一月二十日书记员  俞连芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初54号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地龙泉市华楼街**。统一社会信用代码913311818485481881。 法定代表人：刘文庆,任行长。 委托诉讼代理人：洪瑶,浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛善华,浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：李丽明，男，1969年3月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告李丽明金融借款合同纠纷一案,于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告李丽明归还借款本金104500元并支付利息、罚息(截至2020年9月22日已经产生利息、罚息17226.94元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止)；2.判决被告李丽明支付原告实现债权的费用1200元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人洪瑶到庭参加诉讼,被告李丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《中国建设银行“快e贷”借款合同》                               借款合同编号                       33020180605050656125                               借款人姓名                       李丽明                               借款合同期限                       2018年6月5日至2019年6月5日                               借款数额                       104500元                               借款利率                       年利率5.6%                               还款方式                       本合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日，在贷款额度有效期内可随借随还，按日计息。                               违约条款                       1.贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；             2.借款到期后如仍有未偿清的本金、利息(含罚息及复利)，贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利，直至全部应还本金及利息清偿完毕。             3.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。                二、违约情况                            尚欠本金                       104500元                               尚欠其他费用                       截至2020年9月22日已产生利息、罚息17226.94元以及律师服务费用1200元。                三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽明于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金104500元并支付利息、罚息（截至2020年9月22日，已拖欠利息、罚息17226.94元，之后的利息、罚息，按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、李丽明于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司龙泉支行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由李丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘火娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初194号原告：黄桂芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：魏东峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄桂芳与被告魏东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芳及其委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告魏东峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏东峰在永城市开设幼儿教育辅导班，2019年10月至2020年12月，原告黄桂芳为被告魏东峰打工，工作主要是接送学生、送菜、买煤气、招生等，约定每月工资为4000元，共计工资8000元。2020年5月13日，被告魏东峰向原告黄桂芳支付工资1400元，2020年9月1日，被告魏东峰向原告黄桂芳支付工资600元，下欠6000元被告以资金困难为由拒绝支付。原告黄桂芳曾向劳动局申请劳动仲裁，但劳动局并未受理，要求原告通过民事诉讼主张权利，为此，请求法院依法判决。被告魏东峰辩称，被告魏东峰不赞同原告的诉求，原告的工资自上班开始就和辅导老师一样是1800元，被告的分校校长工资才3000元，原告居然说成自己4000元的高工资，再说她连3个月的试用期都没有到，原告所述属于欺诈行为，被告已经付给原告2000元，剩下的工资原告可以自己找被告，会计会给原告结清。经审理查明：被告魏东峰在永城市开设幼儿教育辅导班，后原告在被告开设的辅导班打工，负责接送学生、送菜、买煤气、招生等，每月工资1800元，原告在辅导班工作2个月，被告魏东峰通过微信转账的形式支付原告黄桂芳2000元，下欠1600元被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。本院认为，被告魏东峰下欠原告黄桂芳工资款1600元，有被告魏东峰的陈述予以证明，原告黄桂芳主张每月工资4000元没有证据证明，本院不予支持，故应由被告魏东峰支付原告黄桂芳工资款1600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告魏东峰于判决生效之日起10日内支付下欠原告黄桂芳工资款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏东峰负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年一月二十日书记员 耿傲梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保5号 申请人：李帅，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：田传坤，男，1991年8月4日生，汉族，居民，住费县。 申请人李帅因诉前财产保全于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人田传坤驾驶的鲁Ｑ**××××小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人田传坤驾驶的鲁Ｑ**××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月五日 书 记 员 邵 月
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624行审4号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人彭广英，女，汉族，生于1967年6月25日，住南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚［2020］第214号行政处罚决定：1、责令彭广英退还非法占用的花石桥村四组385.38平方米土地交还给城关镇花石桥村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的385.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的385.38平方米土地，按每平方米15元处以罚款，计罚人民币5780.70元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“责令彭广英退还非法占用的花石桥村四组385.38平方米土地交还给城关镇花石桥村村民委员会”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“责令彭广英退还非法占用的花石桥村四组385.38平方米土地交还给城关镇花石桥村村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚［2020］第214号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年一月十三日书记员 庄 园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚燕文，男，1986年09月10日生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人姚燕文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24975号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人姚燕文向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计42,926.02元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人姚燕文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4877号之一申请执行人项世雄,男,1977年04月29日出生,住所地乐清市。被执行人陈士建,男,1968年11月09日出生,住所地乐清市。申请执行人项世雄与被执行人陈士建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费3540元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈士建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈士建有银行开户，本院于2020年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月8日被执行人陈士建尚欠申请执行人项世雄执行款150000元及利息，暂未发现被执行人陈士建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈士建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈士建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人项世雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈士建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4877号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年一月八日代书记员  连新岳
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢6号申请执行人耿曙明，男，1957年4月5日生，汉族，住平度市。被执行人刘大专，女，1987年4月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人耿曙明与被执行人刘大专房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人耿曙明申请执行25617.7元，现被执行人给付申请执行人25617.7元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终3332号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年一月八日书记员  王 震
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初5号 原告：王莲蕊，女，1990年10月21日出生，汉族，住曹县。 被告：李明洋，男，1991年4月23日出生，汉族，住曹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，总经理。 王莲蕊与被告李明洋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王莲蕊于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莲蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王莲蕊负担。 审判员  陈鸿云 二〇二一年一月十八日 书记员谷西蕊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2536号 申请执行人：蔡蕾蕾，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：周昶达，男，1998年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人蔡蕾蕾依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3418号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为11600元及利息。本院于2020年8月31日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人周昶达发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周昶达未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人蔡蕾蕾未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人周昶达名下无可供执行的财产。 截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人11600元及利息，未缴纳执行费74元。 因被执行人周昶达在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周昶达发出限制消费令并限制其出境，因被执行人周昶达未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年1月20日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月二十日 书记员  欧 静
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初107号原告李学义，男，1965年4月6日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告赵太邦，男，1989年2月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：合同纠纷本院在审理原告李学义诉被告赵太邦合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告李学义以暂时找不到被告，等被告赵太邦回来再起诉为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告李学义以暂时找不到被告，等被告赵太邦回来再起诉为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学义撤回起诉。本案征收案件受理费85元，由原告李学义负担。审判员  禹淑彬二〇二〇一年一月十八日书记员  杨 洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5697号原告：许珍娣，女，1962年1月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陈国忠，男，1957年8月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告许珍娣与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年12月2日向原告许珍娣送达补交案件受理费通知，并由原告许珍娣于2020年12月3日签收。原告许珍娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许珍娣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计150元由许珍娣负担。审 判 长  秦雪松人民陪审员  颜爱英人民陪审员  韦仙芳二〇二一年一月十八日书 记 员  胡 婧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4425号之一申请执行人：乐清市民诚电器厂(普通合伙),住所地乐清市柳市镇前窑村,组织机构代码064175475。法定代表人:刘志晓。被执行人：乐清市盈源电器科技有限公司,住所地浙江省乐清市白石街道下阮村,组织机构代码327869437。法定代表人:刘佳。申请执行人乐清市民诚电器厂(普通合伙)与被执行人乐清市盈源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为执行款104390元及利息，并负担案件受理费1194元、执行费1465.85元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市盈源电器科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市盈源电器科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市盈源电器科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明：被执行人乐清市盈源电器科技有限公司名下财产不足以清偿债务，其情况符合《中华人民共国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十三条之规定，经申请执行人之一或被执行人同意，可以由执行局中止对该被执行人的执行并依法将相关材料移送至被申请人破产企业所在地法院，依法对该企业启动破产程序；除本院执行局依法移送启动破产程序外，申请人可依法向被执行企业所在地法院申请对被执行企业进行破产重整或破产清算；如不主动申请破产，又不同意法院移送破产的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十六条之规定，按照财产保全和采取执行措施的先后顺序对普通债权进行清偿。本院于2020年12月23日作出（2020）浙0382破申73号民事裁定书，依法受理乐清市盈源电器科技有限公司破产清算一案，可先终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市盈源电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4425号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月十九日代书记员 叶桐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终233号 上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定，系执行董事。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区丰惠镇飞腾建材厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。 经营者：万小飞。 上诉人浙江丰安市政工程有限公司因与被上诉人绍兴市上虞区丰惠镇飞腾建材厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江丰安市政工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江丰安市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初376号原告：聊城开发区新城物业管理有限公司，住所地：聊城经济开发区中华路**当代国际广场。法定代表人:周振涛，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：张承平，男，1982年2月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告聊城开发区新城物业管理有限公司与被告张承平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月六日书记员  张艳君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4391号 原告（反诉被告）：淮安市恒利丰服饰有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：淮安欣欣塑胶制品有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。 法定代表人：李程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 原告（反诉被告）淮安市恒利丰服饰有限公司（以下简称恒利丰公司）与被告（反诉原告）淮安欣欣塑胶制品有限公司（以下简称欣欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利丰公司的委托诉讼代理人陶赤军、被告欣欣公司的委托诉讼代理人侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒利丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠租赁厂房租金40万元并承担违约金（2020年6月2日至2020年7月31日暂定60天为2.4万元，另2019年延期交费的违约金为3万元，共计45.4万元）。事实与理由：2010年，原告经淮安区博里镇镇政府招商于当年4月在该镇工业集中区开办公司。2014年12月，原、被告代表张华庚和李龙文签订房屋租赁及转让合同一份，约定被告租赁原告厂房期限为2015年3月1日至2025年2月28日。期间被告能按时缴纳房租。2020年被告开始拖欠房租至今。 被告欣欣公司辨称，系因为原告出租的房屋不符合安全生产要求导致被告无法正常生产。2020年3月至5月房租10万元已支付。被告于2020年4月底已经整体搬离。 反诉原告欣欣公司向本院提出诉讼请求：一、2014年12月10日，原、被告代表张华庚和李龙文签订房屋租赁及转让合同无效；二、判令被告向原告出具自2015年3月至今原告所缴纳的房屋租金的有效发票；三、判令被告返还原告为其垫付的土地使用费及滞纳金105346.14元。 反诉被告恒利丰公司辨称，合同合法有效。 本院经审理查明事实如下：2014年12月10日，原、被告代表张华庚和李龙文签订房屋租赁及转让合同，主要内容为：“一、甲乙双方（甲方：原告恒利丰公司、乙方：被告欣欣公司）经友好协商自愿签订一下租赁协议。二、甲方将坐落在江苏淮安区博里镇工业园区的厂房租赁给乙方，厂区占地面积17.18亩。其中9亩有土地证，另外8.17亩已经有省里批文，但尚未办理土地证。厂房建筑面积为9600多平方米，其中甲方确定自留门卫以南的一幢办公用房（600平米）自用，其余的9000多平米全部租给乙方使用。…四、租期10年，自2015年3月1日起至2025年2月28日止。每年租金为人民币伍拾万元整。一年一付，先付后用。乙方必须在每年3月1日前将下一年的房租用现金转账形式至甲方的银行卡上。如遇特殊情况不能及时付款则需向甲方说明推迟原因，但必须在三月份内交清全部房款，若超出三个月则需向甲方交纳迟交款项每天千分之一的滞纳金。五、双方责任甲方承诺：1、信守合同，在合同期间遇厂房出现质量问题，自然损坏问题，影响正常使用，则由甲方负责维修。2、合同期间不提前收回厂房，不改变租赁价格，如有违约需赔偿乙方一年租金。乙方承诺：1、爱惜甲方的物业，不得随意改变甲方的物业机构，如确需改变一定要征得甲方同意，如有人为损坏物业则由乙方自行出资修复。2、不得提前终止合同，如提前终止合同需赔偿甲方一年租金。…甲方张华庚签字乙方李龙文签字”。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按照合同约定交纳房屋租金。2020年3月至5月租金10万元被告已经给付。 2016年6月18日，原告代表张华庚与被告代表张玉俊签订房屋租赁合同一份，主要内容为：“一、房屋位于淮安市工业集中区，房屋建筑面积8400平方米，水电、地面、装修及附属设施按照现状。房屋没有房屋产权证，有政府协议用于工业生产和办公用房。二、租赁期限期限9年，从2016年3月1日起，至2024年2月28日止。…三、租金租金每年48万元，不含税，租金是甲方税后净收。租金税收费用由乙方按照国家规定缴纳。四、租金缴纳方式先缴租金后使用，每年3月1日前需缴纳下一年的房租。…六、装修改造…甲方一次性补贴给乙方20万元，用于两个车间及过道改造，但是乙方必须保证混凝土厚度不低于15厘米，面积不低于5300平方米。此款在2016年租金中扣除…甲方：张华庚签字乙方张玉俊签字2016年6月18日见证人：汤玉春李文龙五天后不提出异议合同生效2016.6.18”。 被告于2020年4月底整体搬离出租厂房。该厂房至今未办理建筑规划许可证，没有取得产权证。 被告欣欣公司按照规定缴费城镇土地使用税，纳税人为被告欣欣公司。 以上事实，有原、被告陈述，房屋租赁及转让合同，房屋租赁合同，照片，营业执照，项目合同，微信截图和证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。原、被告租赁的房屋在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，违反了法律、行政法规强制性规定，合同无效。租赁合同无效后，被告欣欣公司已经支付实际使用期间房屋占有使用费。故对本诉原告要求本诉被告支付租金及违约金请求，本院不予支持。 反诉原告要求确认租赁合同无效的请求符合上述法律规定，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告向反诉原告出具房屋租金的有效发票，该请求即使原、被告签订的租赁合同有效双方也无约定，该义务系附随义务，因租赁合同无效故该请求无事实和法律依据。反诉原告要求反诉被告支付土地使用费及滞纳金，从反诉原告提供的税务部门开具的城镇土地使用税发票看纳税人系反诉原告欣欣公司。开具税务发票是税务部门依据国家税收法律、法规向纳税义务人出具的，是由税务部门根据法律规定的条件审查谁具有纳税义务，该问题不宜由法院进行审查处理，故反诉原告要求反诉被告承担土地使用费及滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第五百零二条第一款、第七百零三条规定，判决如下： 一、驳回本诉原告淮安市恒利丰服饰有限公司的诉讼请求； 二、反诉原告淮安欣欣塑胶制品有限公司与反诉被告淮安市恒利丰服饰有限公司2014年12月10日签订的《房屋租赁及转让合同》无效； 三、驳回反诉原告淮安欣欣塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费8110元，减半收取4055元，由本诉原告淮安市恒利丰服饰有限公司负担。反诉案件受理费2406.92元，由反诉原告淮安欣欣塑胶制品有限公司负担2326.92元，由反诉被告淮安市恒利丰服饰有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06） 审判员  孙环亮 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1863号之四申请执行人：邓林，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇后赵皮河****，身份证号：4129241970********。被执行人：李国丽，女，1969年2月24日出生，汉族，住，住河南省南召县皇路店镇黄寨村****份证号：411326196902242880。申请执行人邓林与被执行人李国丽合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3948号民事判决书所确定的义务。申请人于2020年12月7日申请强制执行，在执行过程中，查明，被执行人李国丽名下有江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人李国丽名下所有的鄂HEL0**江淮牌汽车一辆；本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月十三日书记员  朱 林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执125号 成都市金牛区人民法院、马妙明: 本院于2021年1月4日立案受理成都市金牛区人民申请执行马妙明罚金一案，被执行人已自动履行，现（2021）川0106执125号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省漯河市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫11执复3号 申请复议人（被执行人）：姜波，男，1974年06月09出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。 申请执行人：莲花医疗用品有限公司，住所地漯河市郾城区。 法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。 被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 法定代表人：王庆君，该公司总经理。 被执行人：王庆君，男，1953年10月20出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：王庆伟，男，满族，1972年6月2日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 复议申请人姜波不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103执异195号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郾城区人民法院查明：莲花医疗用品公司诉鞍山中兴医药集团有限公司买卖合纠纷一案，郾城区人民法院审理后作出（2018）豫1103民初622号判决，判决如下：被告鞍山中兴医药集团有限公司于判决生效后十日内支付原告莲花医疗用品有限公司货款218180元及该款自2012年1月1日起至清还完毕之日止的滞纳金，滞纳金标准按月利率1.5%计算。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经莲花医疗用品有限公司申请，郾城区人民法院决定立案执行。在执行过程中，郾城区人民法院以王庆君、王庆伟、姜波未足额出资为由作出（2018）豫1103执1172-1号裁定：一、追加王庆君、王庆伟、姜波为本案被执行人。二、王庆君、王庆伟、姜波在本裁定生效之日起3日内向申请人莲花医疗用品有限公司履行（2018）豫1103民初622号民事判决书所确定的义务。 郾城区人民法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”根据上述法律规定，异议人（被执行人）姜波对（2018）豫1103执1172-1号裁定不服应通过诉讼程序办理，不属于执行异议案件审查范围，本案不予审处。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人姜波的异议申请。 姜波申请复议称：鞍山中兴医药集团有限公司经调取其在岫岩满族自治县工商行政管理局的档案，委托岫岩玉城会计师事务所审验，证实案外人姜波已足额履行出资义务，不应再承担执行裁定书中所确定的义务。复议人依法就漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103执1172-1号执行裁定书提出的异议申请，是属于执行异议案件审查范围，依法应当予以审处。请求依法撤销原裁定，支持复议申请人的异议成立。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第三十二条规定，被申请人对执行法院依据本规定第十七条即追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的追加裁定书不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。追加被执行人裁定案件在人民法院执行流程管理系统中本身就是执行异议案件，对执行异议案件裁定不服的，法律赋予复议或提出异议之诉两种权利。故姜波所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的受理案件，应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。郾城区人民法院（2020）豫1103执异195号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应予以维持。执行法院（2018）豫1103执1172-1号追加被执行人裁定未告知当事人法律赋予的救济途径不当，应予纠正。申请复议人可在执行法院纠正后法定时间内提起执行异议之诉，本案对其是否应当被追加的理由不予审查。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回姜波的复议申请，维持河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103执异195号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫东 审判员  张一帆 审判员  于凤鸣 二〇二一年一月十五日 书记员  顾逸飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初230号原告：游某，女，19875年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：隆某，男，1983年1月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告游某与被告隆某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告游某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决与被告离婚；2、婚生子由原告监护抚养，由被告每月支付600元抚养费；3被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年3月在杭州打工时相识，××××年××月××日在民政机关登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前了解不够，性格不合，被告性格暴躁；婚后为锁事双方多次发生矛盾，被告经常打骂原告，对家庭和小孩不闻不问。夫妻感情早已完全破裂。双方曾多次协商离婚不成，并从2016年5月份分居至今，夫妻关系早已名存实亡。2020年4月14日原告就已向湖南省凤凰县法院提出过离婚，该法院于2020年5月12日判决不准离婚。半年多来，被告对自己的过错毫无改正之心，更无改正之行为。继续抱着“我不到庭，我不同意离婚，法院拿我没有办法”的心里状态，对原告不理不睬。为此，原告现再一次向人民法院起诉离婚，请法院依据我国《民法典》第一千零七十九条之规定，判决原被告离婚，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案从原告诉请的事实及理由和其提供的证据看，均不能提供证据证实，被告的住所地或经常居住地在本院辖区内；因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省凤凰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年一月十三日书记员  彭婉珊