wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审30号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人朱**富，男，1952年9月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]104号《关于征收渝中区王家坡新村XX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]104号《关于征收渝中区王家坡新村XX号房屋的补偿决定》，对被执行人朱**富所有的渝中区王家坡新村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区王家坡新村XX号房屋实施征收，被征收人朱**富可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人朱**富应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费639436.8元；2、公摊补足补助10708.8元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费28960元，以上五项合计710105.6元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人朱**富。同时，被征收人朱**富应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费639436.8元；2、公摊补足补助10708.8元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助25080.07元；5、装饰装修补偿费28960元；6、物业专项维修资金补助4711.2元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款323414元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭后，被征收人朱**富应得补偿费384496.47元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人朱**富收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人朱**富对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]104号《关于征收渝中区王家坡新村XX号房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月30日作出（2019）渝05行初511号行政判决书，判决驳回朱**富的诉讼请求。被执行人朱**富不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终358号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]75号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人朱**富。因被执行人朱**富在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]104号《关于征收渝中区王家坡新村XX号房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]104号《关于征收渝中区王家坡新村XX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十九日 书记员 王      蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14672号 原告:胡国彬,男,汉族,1975年4月14日生,住所地安徽省合肥市庐阳区。 被告:孙建军,男,汉族,1979年12月13日生,住江苏省淮安市淮阴区,系原合肥市蜀山区。 本院在原告胡国彬与被告孙建军买卖合同纠纷一案中，原告胡国彬于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国彬申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国彬承担。 审判员  王嘉佳 二〇二一年一月十二日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初965号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司闸北支行，住所地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：杨华林，行长。委托诉讼代理人：陈剑平。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海益力健营养品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李磊，总经理。被申请人：李磊，男，1972年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈亚楠，女，1987年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李磊(系陈亚楠丈夫)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司闸北支行与被申请人上海益力健营养品有限公司、李磊、陈亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)沪0106民初965号民事裁定，冻结被申请人上海益力健营养品有限公司、李磊、陈亚楠银行存款2,524,606.02元或查封、扣押上述被申请人相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司闸北支行以与上述被申请人达成调解为由于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人上海益力健营养品有限公司、李磊、陈亚楠保全财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海益力健营养品有限公司、李磊、陈亚楠银行存款2,524,606.02元的冻结，或相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘婷二〇二一年一月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初108号原告：胡少岐(胡水亮之父)，男，汉族，1951年3月6日出生，居民，住汶上县。原告：张风兰(胡永亮之母)，女，汉族，1956年7月16日出生，居民，住汶上县。被告：孙某(胡永亮之妻)，女，汉族，1982年5月29日出生，居民，住汶上县。被告：胡某1(胡永亮长女)，女，汉族，2006年3月7日出生，居民，住汶上县。法定代理人：孙某(胡某1之母)，女，汉族，1982年5月29日出生，居民，住汶上县。被告：胡某2(胡永亮次女)，女，汉族，2013年10月8日出生，居民，住汶上县。法定代理人：孙某(胡某2之母)，女，汉族，1982年5月29日出生，居民，住汶上县。第三人：张鹏，山东邦国律师事务所律师，住山东省济宁市充州区。原告胡少岐、张风兰与被告孙某、胡某1、胡某2，第三人张鹏共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡少岐、张风兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡少岐、张风兰撤回起诉处理。审判员  强国考二〇二一年一月十二日法官助理谢静书记员贾丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执277号申请人：安胜军，男，汉族，生于1989年10月21日，住甘肃省会宁县。被执行人：王进保，男，汉族，生于1976年11月27日，住白银市白银区。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。申请人安胜军与被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1721号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的银行存款9575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十一日书记员  罗 漪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执681号之四被执行人：贾立春，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾立春在中国农业银行6230521590002031174账户内存款人民币626247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十九日书记员 苑春雨
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之三十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼2单元401室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执41号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊乡福寿路**。 负责人：陈登宇，副主任。 委托代理人:范哲超，顺昌县农村信用合作联社郑坊信 用社职员。 被执行人：李胜森，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作××坊信用社与被执行人李胜森信用卡纠纷一案中。本院于2019年08月13日作出的（2019）闽0721民初1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李胜森未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案执行，申请执行标的为29106.44元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务,申请人不要求扣划,暂未查询到被执行人名下其他财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1359号原告：刘新锁，男，汉族，住河南省虞城县。被告：王莉，女，汉族，住商丘市。原告刘新锁与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新锁撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二一年一月三十日书记员  邱豪杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更36号罪犯邓仕桃，男，1986年12月2日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2019年4月3日作出(2019)川0522刑初45号刑事判决，以被告人邓仕桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元已履行，刑期自2019年4月15日起至2021年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓仕桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓仕桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓仕桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓仕桃减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执61号 申请执行人：文国松，男，汉族，1973年10月1日生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：葛洲坝石油天然气工程有限公司，住所地：四川省邛崃市文南路开发区。统一社会信用代码：91510183720328231U。 法定代表人：李登良董事长 文国松申请执行葛洲坝石油天然气工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。 经审查查明，申请执行人文国松申请执行葛洲坝石油天然气工程有限公司股权转让纠纷一案，依据的（2019）川0681民初1559号民事判决书载明，关于文国松要求股权转让的诉讼请求，因原、被告未对案涉股份价值确认程序形成一致意见，该诉讼请求已被驳回。申请执行人文国松的申请不符合可依法申请强制执行的情形，应当依法驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人文国松的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二一年一月十二日 书记员 赵 俊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初461号原告：张磊，男，1982年09月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路**。负责人：李永生。原告张磊与被告中国太平洋保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费及评估费共计人民币86537元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张磊的小型轿车鲁Ｆ×××**于2020年5月13日6时57分在江苏省宜兴市太华镇张渚黄桥线乾路路口(太华镇)由李佳颖驾驶与宗君驾驶的三轮电动车相撞，当事人宗君负全责，李佳颖无责任。原告的车辆车损为85237元，车辆损失评估费为1300元，共计人民币86537元。因宗君无赔偿能力，张磊车的投保公司中国太平洋保险股份有限公司莱阳支公司拒不赔付，特诉至法院。本院经审查认为，原告本案起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费982元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二一年一月二十七日法官助理李晓君书记员孙瑜
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初30号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人程家新，男,1964年12月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人程家新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月19日17时20分许，被告人程家新驾驶川xxxxxx号正三轮载货摩托车在重庆市南川区南平镇景秀村4组村道上坡起步时，由于操作不当导致车辆后退，与帮忙推车的被害人喻某、杨某、鲜某发生碰撞，造成喻某经医院抢救无效死亡、杨某和鲜某受伤、车辆局部受损的交通事故。经鉴定，鲜某的伤情为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，程家新承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人程家新明知他人报警，积极抢救伤者，后民警到医院通知程家新接受调查，被告人程家新如实供述其犯罪事实。案发后，程家新分别赔偿被害人喻某的近亲属人民币220000元、杨某和鲜某人民币37000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人程家新违反道路交通管理法规，发生交通事故致1人死亡、1人轻伤一级，且负本次事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。被告人程家新在事故发生后明知他人报警，积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程家新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程家新有期徒刑一年，缓刑一年。被告人程家新对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程家新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程家新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇二一年一月二十九日书记员  罗军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1437号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余锦华，女，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余锦华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告余锦华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余锦华立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金100803.12元，利息40475.17元，违约金2712.97元，增值服务费21元，分期手续费715.46元，好享贷分期手续费1125元，现金分期手续费140.61元;并支付从2020年7月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金100803.12元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由余锦华承担。事实和理由：余锦华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余锦华发放了信用卡。截至2020年7月19日，余锦华透支拖欠欠款本息共计145993.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余锦华未答辩。经审理查明，2017年11月，余锦华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向余锦华发放了信用卡。余锦华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月19日，余锦华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金100803.12元，利息40475.17元，违约金2712.97元，增值服务费21元，分期手续费715.46元，好享贷分期手续费1125元，现金分期手续费140.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余锦华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向余锦华发放了信用卡，余锦华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。余锦华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告余锦华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余锦华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金100803.12元，利息40475.17元，违约金2712.97元，增值服务费21元，分期手续费715.46元，好享贷分期手续费1125元，现金分期手续费140.61元；并支付从2020年7月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金100803.12元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告余锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1610元，由被告余锦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执456号之一申请执行人：滑县金地商品混凝土有限公司，地址滑县王庄镇柴村。法定代表人：刘建辉，职务：董事长。被执行人：谭富银，男，汉族，1965年04月10日生。居民身份证号码4105261965××××××××，住滑县老店镇常屯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭富银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭富银在中国农业银行6228481350487951616账户内存款人民币59276.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月二十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726880
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执54号崔振球吕新光、湖南双江建设工程有限公司：申请执行人崔振球于2021年1月6日送来申请执行的（2019）湘0124民初2234号民事判决书，关于申请执行人崔振球与被执行人吕新光、湖南双江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十六日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执205号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：马义江，男，1965年6月4日出生，汉族，住汉川市脉旺镇马集村。 被执行人：徐增峰，男，1991年3月2日出生，汉族，住孝南区祝站镇河界村徐家田。 被执行人：祝坚，男，1994年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村祝家田30号。 被执行人：马同豹，男1992年11月13日出生，汉族，住汉川市脉旺镇马集村7-305号。 被执行人：冯文波，曾用名冯炳辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住山西省闻喜县东镇镇东镇村2-026-1号。 刑事团队移送执行的马义江、徐增峰、祝坚、马同豹、冯文波犯寻衅滋事罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为179844.34元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人马义江、徐增峰、祝坚、马同豹、冯文波的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年一月二十八日 书记员 范小丁
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执3960号之一 申请执行人：晁付勇，男，汉族，1975年9月13日生，住。 被执行人：南阳市华宝假日酒店有限公司，住所地南阳市新华西路，统一社会信用代码9141130367945792XN（1-1）。 法定代表人：尹德兴，任该公司经理。 晁付勇与南阳市华宝假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付货款21029元及利息1600元等，因被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晁付勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年12月5日向被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司的财产。 1、经查，被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司名下无网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。 2、经查，被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司名下中国银行账户内有存款993.87元，本院依法扣划上述账户内存款，并将案款已支付申请执行人。 3、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有三十六件关联案件，案件情况大部分为终结本次执行程序。 三、本院通过传统调查，查明： 1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息; 2、本院经现场调查，未发现被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司有其他可供执行财产线索。 四、本院于2020年12月5日已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司无其他财产可供执行，申请执行人晁付勇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月14日约谈了申请执行人晁付勇，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，其明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为货款21029元及利息1600元【已执行到位的993.87元应依法从中予以扣减】等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司负有继续向申请执行人晁付勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二一年一月十四日 书 记 员 徐 峥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保16号 申请人：袁德华，男，汉族，生于1956年5月17日，住四川省通江县。 被申请人：陈礼昌，男，汉族，生于1958年3月22日，住四川省巴中市巴州区。 申请人袁德平与被申请人陈礼昌“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，申请人袁德平于向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被申请人陈礼昌的财产予以查询，并对查询到的财产在8万元范围内予以保全，本院于2021年1月14日作出（2021）川1921民初228民事裁定书，裁定准予保全。申请人袁德华收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人袁德华的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被申请人陈礼昌的财产予以查询，并对查询到的财产在8万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月十八日 书记员  陈春梅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执20号之一申请执行人：江西同创包装有限公司。住所地：新干县赣中林产工业城。统一社会信用代码：91360824095604877T。被执行人：江西新纪元彩印有限公司。住所地：吉安市吉州区工业园发展大道**。统一社会信用代码：913608007897298934。本院在执行申请执行人江西同创包装有限公司与被执行人江西新纪元彩印有限公司买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初371号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新纪元彩印有限公司银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢293号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：刘术虎，男，1980年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李成祥，男，1966年4月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：毕春梅，女，1976年5月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：吴治好，男，1966年5月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：夏增祥，男，1975年4月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘丽敏，女，1978年9月28日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘术虎、李成祥、毕春梅、吴治好、夏增祥、刘丽敏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）昌商初字第393号民事判决书，判决如下：一、被告刘术虎偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金119万元及利息（按双方约定利率，自2015年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李成祥、吴治好、毕春梅、夏增祥、刘丽敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告李成祥、吴治好、毕春梅、夏增祥、刘丽敏承担保证责任后，有权向被告刘术虎追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，保全费5000元，共计20510元，由被告承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠1070685.27元及利息未履行。 本院于2020年7月23日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年一月十八日 书记员  元 斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29512号原告：向建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××××××××，公民身份号码230×××××××********。被告：韦纯恩，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年6月1日起至2019年7月止与原告签订的厂房出租协议应付租金9000元及利息490元；2.被告支付2019年4月1日起至2019年7月止与原告签订的厂房出租协议应付租金2000元及利息104元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告工厂搬迁到南海区盐步河西新桂工业区与原告成为邻厂。被告工厂因业务发展需要，于2018年6月1日与原告签订《厂房出租协议》，约定将新桂工业区南面厂房一座出租给被告使用。后被告又于2019年4月1日与原告签订另一份《厂房出租协议》，约定地点为上述同一位置的另一间厂房。被告于2019年7月搬出所租的两处厂房，两处厂房的租金合计尚欠11000元。原告多次催要租金未果，无奈向法院起诉，请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了厂房出租协议、微信聊天记录、使用场地合同书等予以证明其主张，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2018年6月1日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订一份《厂房出租协议》，约定：甲方将佛山市南海区大沥镇×××××××××××厂房一座出租给被告使用，面积100平方米；租赁期限自2018年6月1日起至2019年12月30日止；签订协议时乙方先付二个月押金2000元，每月租金以整座厂房计1000元/月；租赁期满押金退还给乙方，在租赁期内乙方违约，押金不得退还；乙方应在每月10日前缴纳租金和水电费，否则作为自动违约，甲方有权收回厂房。2018年6月17日，被告通过微信向原告转账押金2000元及租金1000元，合计3000元。2019年4月1日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）又签订另一份《厂房出租协议》，约定：甲方将佛山市南海区大沥镇×××××××××××厂房出租给被告使用，租赁期限自2019年4月1日起至2019年12月30日止；签订协议时乙方先付二个月押金1000元，每月租金以整座厂房计500元/月；租赁期满押金退还给乙方，在租赁期内乙方违约，押金不得退还；乙方应在每月10日前缴纳租金和水电费，否则作为自动违约，甲方有权收回厂房。诉讼中，原告陈述：涉案的厂房所在的土地属于新桂村集体所有，当时村要求原告找设计单位进行设计并施工，但没有规划部门出具的建设工程规划许可证，因当时村没有这样的要求。厂房于2019年8月已归还给新桂村，因新桂村需要三旧改造而陆续被拆除。2018年6月1日的《厂房出租协议》，被告仅支付2000元押金及2个月租金2000元；2019年4月1日的《厂房出租协议》，被告没有支付押金和租金，但有使用。原告与被告双方是邻厂的关系，而且双方还有另外的借贷关系。2018年6月1日的《厂房出租协议》项下的租金，被告承租了13个月，13个月租金减去2个月押金及2个月租金，共欠9000元；2019年4月1日的《厂房出租协议》项下的租金，被告共欠4个月租金合计2000元。被告与原告还存在另一借贷关系的款项往来，而且原告在被告处工作，被告也有通过微信支付工资给原告。被告在2018年6月17日通过微信支付3000元（含2000元押金和1000元租金），在2018年9月1日通过微信支付5000元（4000元是给原告的工资，1000元是租金），之后没有再支付租金。2018年8月27日，原告向被告发送微信“老弟，你好，你要是手头方便的话，麻烦把七月的工资和房租汇给我哈，谢谢”，被告回复“明白明白，这两天就忙这个事情”。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订两份《厂房出租协议》约定由被告承租涉案的两间厂房，涉案两厂房未办理规划报建手续，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告与被告签订的两份《厂房出租协议》均因违反法律的强制性规定而无效。又根据《最高人民法院关于审查城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，本院确定参照两份《厂房出租协议》所约定的租金标准作为房屋占有使用费标准。原告认为被告拖欠2018年6月1日《厂房出租协议》项下的使用费9000元（已扣除押金2000元）、拖欠2019年4月1日《厂房出租协议》项下的使用费2000元，被告作为承租人负有举证证明已履行支付使用费予出租人的义务，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告使用费共计11000元。被告在2019年7月搬出涉案厂房，按合同约定从2019年7月10日起被告应当付清全部使用费给原告。而经核算，从2019年7月10日起至2021年1月20日开庭时止以尚欠使用费11000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算的利息已经超过原告主张的利息594元，故本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦纯恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费11000元及利息594元予原告向建军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费全额收取计44.93元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年一月二十九日书记员  陈嘉瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9998号 原告：张礼威，男，1992年6月18日出生，汉族，务工，住山东省菏泽市牡丹区，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘荣才，山东律雨人律师事务所专职律师 被告：山东米佳门窗工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：王敦利，经理，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住济南市槐荫区。 原告张礼威与被告山东米佳门窗工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人刘荣才、被告山东米佳门窗工程有限公司法定代表人王敦利到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张礼威诉称：1.判令被告向原告支付人工费23300元及利息（利息自起诉之日起按照LPR的4倍计算至实际支付之日）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起原告张礼威为被告山东米佳门窗工程有限公司从事门窗安装工作，2020年5月11日原告为被告山东米佳门窗工程有限公司的法定代表人王敦利结算人工费，王敦利向原告出具了欠条，载明王敦利欠张礼威人工费23300元，后原告多次催促被告清偿，但被告至今未予给付，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，望判如诉请。 本院基于庭审查明的事实认定，原告张礼威为被告山东米佳门窗工程有限公司提供劳务，2020年5月11日被告山东米佳门窗工程有限公司的法定代表人王敦利经结算人工费，向张礼威出具借条一份，借条载明：“欠条，今欠张礼威人工费23300元，欠款人王敦利，2020年5.11”，欠条有王敦利的签名及手印，原告主张被告向其还款23300元，有其提供的欠条及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以支持。原告主张利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告山东米佳门窗工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张礼威欠款23300元； 二、限被告山东米佳门窗工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张礼威利息，以23300元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告山东米佳门窗工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年一月十八日 书记员 曲歆祎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执32号申请执行人：廖亚强，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：吴飞虎，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人廖亚强与被执行人吴飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人吴飞虎送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人吴飞虎适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的为32.1万元，尚有32.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十九日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3142号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村**,统一社会信用代码：91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 被执行人：陈剑雄，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：林志娟，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人陈剑雄、林志娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初870号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币45634.21元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈剑雄名下有部分银行存款、被执行人林志娟名下有投保商业保险保单，本院依法划拨了上述银行存款及商业保险保单的现金价值，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年一月二十六日 书记员  林仙芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2574号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道书妍小吃店，系个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌州街道海棠一支路30号，统一社会信用代码92500226MA5UNAEH4R。经营者：吴选菊。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告荣昌区昌州街道书妍小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年一月二十一日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执45号之一 申请执行人：陆朝元，男，水族，初中文化，1999年10月23日生，现居住榕江县。 被执行人：潘成杰，男，汉族，1996年08月06日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1188号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘成杰在财付通支付科技有限公司08X_X5@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特122号申请人：张玉，男，1954年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张玉要求宣告李丽华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人李丽华，女，1955年6月27日出生，汉族，住址同上。申请人张玉陈述，被申请人李丽华与申请人系夫妻关系，被申请人李丽华于2016年9月因患中风病致脑梗死，现已失去意识，丧失了民事活动能力的行使，不能辨认和控制自己的行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人李丽华为无民事行为能力人，并由申请人为其监护人。本案受理后，本院于2021年1月7日委托天津天宏司法鉴定中心对李丽华进行了民事行为能力鉴定。天津天宏司法鉴定中心于2021年1月14日做出津天宏【2021】精神病鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人由于疾病的影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》，被鉴定人目前为无民事行为能力。查明，被申请人李丽华系申请人张玉之妻；2016年9月始患急性脑梗死。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一宣告被申请人李丽华为无民事行为能力人；二指定张玉为李丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二一年一月十九日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民法典总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初133号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：翟晓城，男，1983年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告翟晓城保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。审判员  刘尔盛二〇二一年一月十一日法官助理宋**书记员栾圣林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10793号原告：上海连硕制冷设备安装服务有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街******。法定代表人：葛意，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京哈帝制冷设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**>法定代表人：袁浩洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宇萍，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，男。本院在审理原告上海连硕制冷设备安装服务有限公司与被告南京哈帝制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海连硕制冷设备安装服务有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为366元，由原告负担。审判员  何牧二〇二一年一月二十六日书记员  张辉
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2021）陕08刑终93号 抗诉机关府谷县人民检察院。 原审被告人史某某，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，小学文化，无固定职业，住东胜区。2014年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留。同年3月28日，因榆阳区人民检察院不批准逮捕予以释放。2017年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月30日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人史某某犯诈骗罪，于2020年1月6日作出（2019）陕0822刑初65号刑事判决，以被告人史某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月。宣判后，府谷县人民检察院提起抗诉，认为原审判决不当，应当以集资诈骗罪判处。榆林市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销府谷县人民法院（2019）陕0822刑初65号刑事判决； 二、发还府谷县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建标 审 判 员 王晓钢 审 判 员 白 娇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贺文芳 书 记 员 马潇雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2890号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：冯天库，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告冯天库金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告冯天库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯天库偿还原告剩余贷款本金：15712.58元，到期未偿利息：818.23元，罚息：1142.64元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：17773.45元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0187115）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告冯天库在2017年11月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月07日发放贷款46320元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0187115），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期296天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告冯天库经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告冯天库（借款人）于2017年11月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款46320元，用于被告购买“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0187115）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0187115）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月24日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商佛山市南海区宇翔汽车贸易有限公司账户放款46320元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月29日，被告已经逾期还款296天，欠付贷款本金15712.58元，到期未偿利息818.23元，罚息1142.64元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告冯天库经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告冯天库应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15712.58元，到期未偿利息818.23元，罚息1142.64元，寄送法律函件费用100元，以上共计17773.45元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告冯天库未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0187115）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，减半后122元由被告冯天库承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10792号之二 申请执行人：黄社文，男，1967年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 执行代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：高孝良，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于黄社文与高孝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35390号民事调解书已于2020年1月16日生效。根据上述生效法律文书，高孝良应向黄社文偿还借款本金800000元及利息（该利息含自2019年11月16日起至2020年4月30日止的利息）、差旅费、误工费合计910526元，支付案件受理费6153元，财产保全费4773元。权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，本案执行费11615元。 二、财产处置情况 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 本院在执行过程中查明，本案在诉讼阶段于2020年1月13日以（2019）粤0604民初35390号案首查封了被执行人高孝良名下位于湖南省衡阳市××县西××镇江××组尚都××室不动产，查封期限至2023年1月12日止。因上述不动产系被执行人与案外人刘金花共同共有，本院依法现场勘查并派员至衡阳县自然资源局调取不动产登记簿及商品房买卖合同后，均无法与案外人刘金花取得联系，决定暂不处置上述不动产。申请执行人如需对上述不动产进行继续查封，请于查封期限届满前一个月内书面向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案在诉讼阶段于2019年12月3日依法查封被执行人高孝良名下号牌为粤Ｅ×××××的机动车一部。在本案进入执行阶段后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。为推进案件执行，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0604执10792号之一执行裁定书，裁定责令被执行人高孝良于本裁定送达之日起五日内将其名下号牌为粤Ｅ×××××的机动车交付本院依法处置。 本院于2020年11月4日向EMS邮政快递交付邮寄上述执行裁定书，邮单号码为1028881314994，经查询显示2020年11月5日由收发室签收，送达地址为被执行人高孝良签名确认的送达地址（佛山市南海区桂澜路47号大正小成广场1座1052室）。2020年11月10日，本院再次通过人民法院执行案件信息管理系统向被执行人高孝良（手机号码133××××0798）发出短信，明确告知上述执行裁定书的内容，并要求被执行人履行该生效执行裁定书。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 据此，本院于2020年12月28日根据广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于印发《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的规范指引》第二条的规定，将被执行人隐藏、转移且拒不交付法律文书指定交付的财物的线索移送公安机关侦查。 上述机动车因本院至今未能实际扣押，暂无法处置，查封期限截止2021年12月2日，申请执行人如需对上述机动车进行继续查封，请于查封期限届满前一个月内书面向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院在执行中依法扣划被执行人银行存款703.08元，暂作本案执行费。 除上述财产外，本院根据申请执行人的书面申请依法作出律师调查令两份，并向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向各被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，且本院已将被执行人拒不执行判决、裁定的线索移送公安机关追究刑事责任，本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭立本
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初42号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地:东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人：张华,董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该银行工作人员。被告：徐新利，男，1966年5月27日出生，汉族，住东海县。被告：张怀英，女，1969年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：徐桂财，男，1967年6月24日出生，汉族，住东海县。被告：张成彩，女，1968年9月1日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称“东海农商银行”）与被告徐新利、张怀英、徐桂财、张成彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告徐新利、张怀英、徐桂财、张成彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告1、2归还所欠借款本金16866.65，利息及罚息7267.06元（以20000元为基数从2018年1月11起按年利率11.28%计算至2019年1月4日，以20000元为基数从2019年1月5起按年利率16.92%计算至2019年6月26日，以19347.2元为基数从2019年6月27起按年利率16.92%计算至2019年8月12日，以19197.2元为基数从2019年8月13起按年利率16.92%计算至2019年11月27日，以18557.2元为基数从2019年11月28起按年利率16.92%计算至2019年12月20日，以18459.45元为基数从2019年12月21起按年利率16.92%计算至2020年1月21日，以18059.45元为基数从2020年1月22起按年利率16.92%计算至2020年2月18日，以17518.65元为基数从2020年2月19起按年利率16.92%计算至2020年7月31),合计金额：24133.71元。剩余罚息以16866.65元为基数从2020年8月1日起年按利率16.92计算至还清日止，被告3、4承担连带清偿责任。后变更诉讼请求为：请求法院判令被告一二归还所欠本金7759.85元，利息及逾期罚息7267.06元，计算方法同诉状，被告三四承担连带清偿责任。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐新利、张怀英于2018年1月11日在江苏东海农村商业银行石湖支行借款20000元，用于谷类种植业，定于2019年1月4日到期，年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后经多次催要，本金部分于2019年6月26日归还652.8元，于2019年8月12日归还150元，于2019年11月27日归还640元，于2019年12月20日归还97.75元，于2020年1月21日归还400元，于2020年2月18日归还220元，于2020年2月19日归还320.80元，于2020年7月31日归还652元，2020年12月15日归还206元，2021年1月12日归还8900元，剩余本金7759.85元至今未还，利息自贷款发放之日一直未还。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告徐新利、张怀英、徐桂财、张成彩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日原告东海农商银行石湖支行与被告徐新利、张怀英、徐桂财、张成彩签订的《最高额个人担保借款合同》，2018年1月11日，被告徐新利、张怀英与原告东海农商银行石湖支行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：自2018年1月11日起至2019年1月4日止，由贷款人根据借款人需要，向借款人提供最高额余额不超过20000元人民币的贷款，每笔贷款金额、期限等以借款凭证为准；按年结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。2018年1月11日，徐新利、张怀英向东海农商银行石湖支行借款20000元，用于其他；借款期限自2018年1月11日起至2019年1月4日止；年利率11.28%。由徐桂财、张成彩提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。此借款到期后经东海农商银行多次催要，至2021年1月12日，已给付本金12240.15元，剩余本金7759.85元及利息、罚息至今未还。以上事实，有原告的陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、四被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐新利、张怀英应承担向原告东海农商银行偿还借款本金及罚息的民事责任。被告徐桂财、张成彩作为连带责任保证人应对被告徐新利、张怀英的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告徐新利、张怀英、徐桂财、张成彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新利、张怀英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金7759.85元，利息及罚息7267.06元，合计金额：15026.91元。剩余罚息（本金以7759.85元为基数从2021年1月26日起按年利率16.92%计算至还清日止）。二、被告徐桂财、张成彩迎对被告徐新利、张怀英的借款本金和罚息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取202元，由被告徐新利、张怀英负担，被告徐桂财、张成彩负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兆柱二〇二一年一月二十八日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3290号 原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路**。 负责人：严劲，该分行行长。 委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：汤文军，男，1975年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：高丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告汤文军、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  满冬青 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  韩 强 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈晓轩
青海省同仁市人民法院民 事 判 决 书（2021）青2321民初27号原告：张领荣，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被告：李平，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住同仁县。被告：吕雄，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市。原告张领荣与被告李平、吕雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领荣、被告李平到庭参加诉讼，被告吕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张领荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装载机租赁费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告与被告李平经协商达成装载机租赁协议，将原告龙工50C装载机租赁给被告李平，在其承揽的同仁市窄路拓宽娘家保安水稳沥青站工程施工，约定每月租金18000元，并签订了机械租赁合同。车辆租赁期2个月13天。2018年10月22日，被告李平核算原告租金时，扣除已经支付的费用，尚欠租赁费35000元未支付。后原告向被告李平催要，被告李平至今未支付。为了保护公民合法权益，向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告李平辩称，欠原告装载机租赁费是事实，与原告签订的租赁合同是我签的，但我和被告吕雄是合伙关系，至今没有进行散伙清算，原告的租赁费发生在合伙期间，故我应与被告吕雄共同承担。被告吕雄未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明：2017年9月14日同仁县交通运输局与山西路新通交通工程有限公司签订的《同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程合同协议书》，山西路新通交通工程有限公司又将该工程项目转包给了被告吕雄，并与被告吕雄签订同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区），工程范围包括：同仁县双朋西乡宁他村至环珠村公路31公里、同仁县加吾乡俄毛村公路6.5公里、同仁县加吾乡江日村公路10公里、同仁县加吾乡加吾岗村公路6.5公里、同仁县保安镇至旦加龙哇公路28公里、同仁县扎毛乡立仓村公路4公里等合计103.3公里。后被告吕雄与李平合伙承建该工程项目。2018年7月22日至2018年10月22日间因此项工程需要原告与被告李平签订了机械租赁合同，并租赁了原告的装载机，在同仁仁县保安镇至旦加龙哇公路工地上作业，租赁费计43800元，停工费2000元，共计45800元，被告李平已付10800元，至今尚欠原告张领荣的35000元租赁费未付。以上事实有1、原告张领荣提交的机械租赁合同、出库单；2、被告李平提交的同仁市交通运输局文件同交字【2020】117号，同仁市人民法院（2020）青2321民初962号民事调解书、（2020）青2321民初705号民事判决书、（2020）青2321民初662号民事判决书、同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区）等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案焦点为被告李平与吕雄之间是否合伙承包涉案工地工程及原告租赁费应由谁承担的问题。本案中根据山西路新通交通工程有限公司与被告吕雄签订的同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区）、同仁市交通局文件以及本院的二份民事判决书，结合原告装载机作业范围，能足以认定涉案公路工程是由被告李平与被告吕雄合伙承建，因双方对合伙债务的承担没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：合伙人对合伙的债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告要求被告李平、吕雄支付装载机租赁费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第九百七十三条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李平、吕雄自本判决生效之日起十五日内连带偿还拖欠原告张领荣的装载机租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告李平、吕雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 黄军祥二〇二一年一月二十五日法官助理 马晓倩书 记 员 陈亚梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1746号申请人：苏州优贝特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：徐冠男，该公司执行董事。被申请人：陆锦文，男，1989年4月22日生，汉族，住张家港市。申请人苏州优贝特医疗器械有限公司与被申请人陆锦文合同纠纷一案，申请人苏州优贝特医疗器械有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆锦文银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州优贝特医疗器械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州优贝特医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆锦文的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年一月二十五日书记员  杨羽
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行初8号原告：祁明岭，男，汉族，1966年10月13日出生，住商丘市。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：商丘市梁园区城乡居民基本医疗保险管理中心,住所地商丘市梁园区归德路与民主路交叉口东北角二楼。法定代表人：陈贵启，职务：主任。原告祁明岭诉被告商丘市梁园区城乡居民基本医疗保险管理中心履行法定职责纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中,原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祁明岭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二一年一月二十六日书记员  王一茹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执74号之一 申请执行人：泸州市合江生态环境局，地址：合江县合江镇符阳路265号。 法定代表人：李波，局长。 委托代理人:向泓霖。 被执行人:合江县升阳建材有限公司，住所地：四川省泸州市合江县佛荫镇佛新路77号附22号，统一社会信用代码：91510522MA67UEM737。 法定代表人：缪乾彬，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522行审10号行政裁定书，于2021年01月08日立案受理泸州市合江生态环境局申请执行合江县升阳建材有限公司行政处罚一案。本院于2021年01月14日冻结被执行人合江县升阳建材有限公司银行存款300000元，现因申请执行人泸州市合江生态环境局同意解除被执行人合江县升阳建材有限公司银行卡账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人合江县升阳建材有限公司银行账户存款300000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月二十日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初463号原告：张磊，男，1982年09月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路**。负责人：李永生。原告张磊与被告中国太平洋保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费及评估费共计人民币46182元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张磊于2019年4月5日9时0分停放于309国道御龙湾小区的鲁Ｆ×××**小型轿车被撞，肇事车逃逸，现场无监控，未查找到逃逸车辆，张磊无责，原告的车辆车损为43632元，车辆损失评估费为2550元，共计人民币46182元。张磊车的投保公司中国太平洋保险股份有限公司莱阳支公司拒赔，特诉至法院。本院经审查认为，原告本案起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费477元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二一年一月二十七日法官助理李晓君书记员孙瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3151号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈国芳，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告陈国芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执226号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：魏和秀，女，1972年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏和秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)湘0104民初5843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月11日，本院对被执行人魏和秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月13日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为27636元，已执行到位0元，尚有27636元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4688号 原告：石维功，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王长荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告石维功与被告王长荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告王长荣不同意适用小额诉讼程序而依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石维功、被告王长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石维功向本院提出诉讼请求：1.判令王长荣立即支付其劳务费20000元；2.本案诉讼费用由王长荣承担。事实和理由：2017年5月份，其在王长荣承包的位于来安县的田地里担任育秧、插秧工作。工作完毕后，结算出其的插秧劳务费为20000元，当日王长荣并未支付其劳务费。在其多次催促下，王长荣于2017年6月1日向其出具欠条一张。直至今日，其每年多次向王长荣催要其劳务费，王长荣均以各种理由推逶拒不支付，其实属无奈，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。 王长荣辩称，石维功诉请不属实。石维功为其插秧的事实其认可，但其出具欠条20000元的时候，石维功没有把全部的插秧工作完成，其不应当支付劳务费。2017年4月，石维功找其并帮其插秧，但其当时没同意。后来石维功到其家把1200斤种子拉倒农场去，石维功称不会让其吃亏并和其签订合同。其让石维功当时为其插秧的亩数为400亩，约定劳务费是180元每亩。还没插秧时其预先支付了石维功9000元，石维功插了50亩田后就把其所有的秧苗扣在了石维功的农场。其和石维功发生争执，后来由派出所于2017年6月1日出警调解，调解让其付石维功43000元，加上其之前预付的9000元，共计52000元。2017年6月1日即调解当日其给石维功出具了20000元欠条，然后让石维功继续帮其插秧。石维功插秧三四天后告诉其秧苗没有了，其对石维功说其400亩的种子，为何只插了280亩左右种子就没有了？但为了减少损失，其另行购买了他人手工培育好的秧苗，买了有80亩的秧苗，该80亩的秧苗系由他人所栽种。后来秧苗买不到了，其又自行水直播种40亩。等秧苗插完了，其找石维功结账，石维功当时称秧苗没插完，没时间与其结账。等其稻子成熟并收割结束，其又催石维功来跟其结账。石维功一直以没有空为由不跟其结账。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，王长荣与安徽省丰勤农业服务有限公司签订《水稻育秧服务协议》，约定由安徽省丰勤农业服务有限公司为王长荣位于武集400亩的稻田提供育秧、机插秧服务。2017年6月1日，王长荣向石维功出具了欠条，载明：欠到石维功现金贰万元整，王长荣，2017年6月1号。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及石维功提供的欠条，王长荣提供的《水稻育秧服务协议》在卷佐证。 本院认为，根据合同的相对性原则，案涉《水稻育秧服务协议》的合同主体系王长荣与安徽省丰勤农业服务有限公司，石维功并非该合同当事人，故石维功不能向与其无合同关系的王长荣主张权利。虽然石维功另主张其系受安徽省丰勤农业服务有限有限公司聘用而进行经营工作的经理，就王长荣尚欠安徽省丰勤农业服务有限公司的劳务费20000元，其让王长荣向其个人出具欠条后已代王长荣向安徽省丰勤农业服务有限公司清偿了欠款，但王长荣对此并不认可，石维功亦不能提供证据证明，且经本院释明后仍坚持劳务合同关系，不予变更诉请，故对石维功要求王长荣给付劳务费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告石维功的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石维功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年一月十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宁可，女，1986年4月7日出生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁可信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁可系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,708.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1239号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈雪荣，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陈雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪荣归还贷款本金余额人民币165,303.56元；2.判令被告陈雪荣支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金165,303.56元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈雪荣支付律师费1,000元。事实和理由：2019年9月4日，被告陈雪荣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈雪荣自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈雪荣尚欠本金165,303.56元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈雪荣提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陈雪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日,被告陈雪荣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年3月起，被告陈雪荣未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金165,303.56元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈雪荣理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金165,303.56元；二、被告陈雪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金165,303.56元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告陈雪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,626.07元，减半收取计1,813.04元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督118号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：黄营芳，女，汉族，1988年9月12日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人黄营芳欠付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1557.34元（99.83平方米×1.3元/月/平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司已就本案提供《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人黄营芳支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1557.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄营芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1557.34元。申请费17元，由被申请人黄营芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年一月十五日书记员 吴珠琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执123号申请执行人：王述君，男，汉族，1980年8月18日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人，王磊，职务总经理。申请执行人王述君与被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10532号民事判决书。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10532号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十二日书 记 员  胡维克
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初6号 原告：大安市泰禾雨丰农资商店，住所吉林省大安市锦华街英雄花园小区8栋101室商铺。 经营者：于振和，男，1947年7月15日生，汉族，住吉林省大安市大赉乡城南村后杨家屯。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：郭俊鹏，男，1987年1月19日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市泰禾雨丰农资商店（以下简称农资商店）与被告郭俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊峰、被告郭俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令郭俊鹏向我店偿付化肥款111,000元、违约金22,200元；2.判令郭俊鹏负担诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，郭俊鹏因向我店赊购化肥而欠价款111,000元，约定于2018年12月15日前偿还此款，如违约按欠款的20%承担违约金。此后，虽经我店多次索要，郭俊鹏仍未偿还此款。 郭俊鹏辩称，我向农资商店赊购了化肥，我同意向农资商店偿还化肥款和违约金。但是化肥由谷占亮使用了，现在谷占亮正在服刑、要在2021年5月才能结束服刑。我无力偿还化肥价款，需要待谷占亮出狱后才能偿还。 本院经审理认定事实如下：郭俊鹏于2018年4月12日向农资商店赊购了价款为111,000元的化肥，双方约定：郭俊鹏于2018年12月15日前偿清此款，如果违约则由农资商店加收20%的违约金；谷占亮为连带责任担保人。但此后郭俊鹏、谷占亮均未向农资商店偿还此款。 认定以上事实的证据有：农资公司和郭俊鹏的陈述、欠据一份等。 本院认为，郭俊鹏农资公司约定由郭俊鹏向农资商店赊购化肥，以及对付款时间、违约责任的约定，是一种买卖合同，双方之间形成了买卖合同关系；郭俊鹏在取得化肥后，应按约定的时间支付价款；因郭俊鹏现已经超过约定的付款期限长达二十五个月有余，却仍未支付此款，应按约定支付违约金。郭俊鹏以其赊购的化肥给他人使用了、他人不能立即支付价款为由，来主张迟延支付此款，于法无据、不应支持。 综上所述，本院对农资商店的诉讼请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郭俊鹏于本判决生效之日起十日内大安市泰禾雨丰农资商店支付化肥款111,000元，并支付逾期违约金22,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由郭俊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜卫东
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初117号原告：张梁爽，男，1993年10月12日生，汉族，住商城县。被告：孙文波，男，1992年9月7日生，汉族，住商城县。原告张梁爽与被告孙文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张梁爽于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梁爽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张梁爽负担。审判员  孙治国二〇二一年一月十八日书记员  张培炎