文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25515号原告：唐仕全，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：周桂亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道**（宏声大厦**），统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠，总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告唐仕全与被告周桂亚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保重庆南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕全、被告周桂亚、被告太保重庆南岸支公司的委托诉讼代理人吴科、陈从建到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告唐仕全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工损失1866元。事实和理由:2020年7月1日，被告周桂亚驾驶车牌号为渝A316**的小型客车，从六店子转盘往嘉华大桥方向行驶至重庆市渝中区时，与原告唐仕全驾驶的渝AQ8X**小型客车以及另外一辆渝AD159**的小型客车依次首尾相撞。经重庆市公安局渝中区分局认定，被告周桂亚负该事故全部责任。由于原告唐仕全从事网约车驾驶工作，被告除赔偿车辆维修费外，还应对原告在修车期间无法运营所造成的损失进行赔偿。此次事故共计维修车辆时间6天，按2019年重庆交通运输行业平均收入6756元/月计算，6756元/月÷21.7天=311元/天。被告应赔偿损失为311元/天×6天=1866元。被告周桂亚辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告不清楚原告从事何种工作，也没有证据显示原告从事网约车工作。事故车辆在太保重庆南岸支公司投有交强险和商业三者险，如果能确定事故车辆是运营车，且停运损失应当赔偿，也应当由保险公司予以赔偿，请法院依法判决。被告太保重庆南岸支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，渝A316**的小型客车在我司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间。事故发生后我司针对原告的修车费在交强险财产限额内支付了2000元，商业三者险支付了1500元，本次交通事故造成的直接损失我司已履行赔付责任。由于原告主张的停运损失并不属于保险赔偿范围，且原告没有举示相应证据证明停运损失的计算来源及计算方式，对原告主张要求保险公司进行赔偿的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实如下：2020年7月1日9时30分，被告周桂亚驾驶车牌号为渝A316**的小型客车，从六店子转盘往嘉华大桥方向行驶至本区虎头岩隧道时，与原告唐仕全驾驶的渝AQ8X**小型客车及张建林驾驶的渝AD159**的小型客车依次首尾相撞，致原告唐仕全驾驶的渝A316**车上乘客王昱臻受伤、三车受损的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定周桂亚负全部责任，唐仕全无责任。同日，原告唐仕全将该车送至重庆圆勋汽车维修有限公司维修6天，共产生维修费用3500元。另查明，渝AQ8X**小型客车所有人为原告唐仕全，该车机动车行驶证使用性质：预约出租客运，备注：达到60万公里强制报废。事故发生时，原告唐仕全正从事滴滴网络预约出租客运，具有相关的从业资格。事故车辆渝A316**的小型客车由案外人韦济德在太保重庆南岸支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。庭审中，被告太保重庆南岸支公司举示了该公司《机动车综合商业保险条款》，其中第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”拟证明原告误工损失不属于保险人的赔偿范围。上述事实,有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、维修结算单、维修证明、收据、保险投保单、保险损失计算书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于停运损失，受损车辆作为依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当纳入赔偿范围。原告唐仕全驾驶其自有的渝AQ8X**小型客车从事网约车运营，其主张的误工损失实际上系停运损失。渝AQ8X**号车维修6天，有维修结算单为证，属于合理的停运损失，2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中，交通运输业为57748元，故原告唐仕全的停运损失为57748元/年÷365天×6天=949.28元。因停运损失并非交强险赔偿项目，关于被告太保重庆南岸支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人应当举证证明其对免责条款向投保人作出了提示，否则应当承担保险赔偿责任。本案被告太保重庆南岸支公司无证据证明向投保人提醒查看相关免责条款，因此，现有证据不能证明被告太保重庆南岸支公司对免责条款作出提示，被告太保重庆南岸支公司应当承担保险赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内支付原告唐仕全损失949.28元；二、驳回原告唐仕全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周桂亚负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二一年一月十一日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷