wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1900号之一申请人：李建伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住新乡县。被申请人：戚世飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住新乡县。申请人李建伟与被申请人戚世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0721民初1900号民事裁定书，冻结被申请人戚世飞银行存款23000元或者查封同等价值资产。申请人李建伟于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对戚世飞冻结银行存款23000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年一月二十五日书记员  侯 娜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初47号原告：付某某，女，1985年1月3日出生，汉族，住平阴县孝直镇。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李某某，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地平阴县孝直镇。原告付某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人王玉忠、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，自2021年1月6日起至偿清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，被告为还债向原告借款45000元，原告现金向被告交付了借款，后经催要，被告一直推脱，后来就不再接手机，无奈起诉。李某某辩称，借款属实，同意偿还。欠条是我书写捺印，利息可按照法律规定处理。本院认为，李某某承认付某某在本案中主张的事实，故对付某某主张的事实予以确认。现付某某要求李某某偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息，符合法律规定，可以45000元为基数，自原告主张的起诉之日2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款45000元及利息（以45000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取计463元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 田 琳二〇二一年一月十一日书记员 陈明旺
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异3号异议人陈衍玉（案外人），男，1967年3月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人方永建，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住蓬莱区。被执行人李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，居民，住蓬莱区。被执行人蓬莱市燃料综合商店。住所地蓬莱区南关路**。负责人李存兰，任该商店负责人。本院在执行方永建申请执行李存兰、蓬莱市燃料综合商店买卖合同纠纷一案中，异议人陈衍玉对本院扣押登记在被执行人李存兰名下的车牌号为：鲁Ｙ×××**号东风日产牌汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈衍玉称，贵院在执行（2015）蓬执字第1392-3号执行裁定书过程中，查封扣押李存兰所有的东风日产（车牌号：鲁Ｙ×××**号）轿车一辆存在错误，2015年1月1日，李存兰与异议人签订机动车抵押借款合同，合同约定到期李存兰不归还借款，上述车辆归异议人所有。根据法律规定上述车辆不得作为执行标的物，现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的扣押及查封，归还异议人。本院查明,方永建与李存兰、蓬莱市燃料综合商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）蓬商初字第64号民事调解书，规定：、被告李存兰、蓬莱市燃料综合商店欠原告方永建货物款37641.5元，此款二被告于2015年6月30日前一次性付清。法律文书生效后，二被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月30日向本院申请强制执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院于2018年11月13日依法扣押了登记在被执行人李存兰名下的鲁Ｙ×××**号东风日产轿车一辆。为此，异议人陈衍玉向本院提出异议，异议人为支持自己的主张向本院提交了机动车辆抵押借款合同，经查，异议人与被执行人并未在车辆登记部门办理车辆抵押登记。本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；本案争议的车牌号为鲁Ｙ×××**号东风日产轿车,登记在被执行人李存兰名下，人民法院可以对其进行查封、扣押。异议人主张该车辆在被执行人借款时已签订抵押，但其双方并未到车辆登记部门办理抵押登记，车辆所有权也没有转移，故不能对抗人民法院的执行措施。因此，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈衍玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年一月二十二日书 记 员  韩 奇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执248号申请执行人刘成明被执行人武云本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2465号民事调解书，责令被执行人武云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武云在金融机构、其他单位的存款、收入1355754元（执行费15800元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十四日书记员  蔡 燕
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初15号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人马勇丰，曾用名马鱼丰，男，1998年6月6日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，户籍地织金县，捕前住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人马勇丰犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人马勇丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至7月期间，被告人马勇丰在泉州台商投资区××镇××村××带，多次采用秘密手段窃取他人饲养的鸡鸭，价值共计人民币（币种下同）7620元。具体如下： 1.2020年5月间，被告人马勇丰到泉州台商投资区××镇××村××号房屋边的鸡棚内，分两次盗走被害人骆某饲养在此的5只鸡（经价格认定价值900元）。 2.2020年7月27日凌晨，被告人马勇丰到泉州台商投资区××镇××村××号房屋边的鸡棚内，盗走被害人江某1饲养在此的8只鸡（经价格认定价值2240元）。 3.2020年7月27日凌晨，被告人马勇丰到泉州台商投资区××镇××村××号房屋边的鸡棚内，盗走被害人江某2饲养在此的11只鸡（经价格认定价值3080元）。 4.2020年7月27日凌晨，被告人马勇丰到泉州台商投资区××镇××村××号房屋边的破房子内，盗走被害人江某3饲养在此的5只鸡（经价格认定价值800元）。 5.2020年7月27日凌晨，被告人马勇丰到泉州台商投资区××镇××村××号房屋边的鸡棚内，盗走被害人江某4饲养在此的5只鸭（经价格认定价值600元）。 2020年8月28日，被告人马勇丰在福建省晋江市××镇××村一处工地被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了被害人骆某、江某1、江某2、江某3、江某4的陈述，证人江某5的证言，监控截图，辨认笔录及照片，价格认定意见书，抓获经过、工作说明，户籍证明及被告人马勇丰的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人马勇丰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值7620元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人马勇丰签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人马勇丰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人马勇丰对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马勇丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马勇丰多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人马勇丰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人马勇丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马勇丰退赔相关被害人经济损失共人民币7620元，其中骆某900元、江某12240元、江某23080元，江某3800元、江某4600元。 （款项应于判决生效后十日内退赔清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年一月十二日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执35号之一被执行人：黎军，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2616号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初191号原告：杨某，男。被告：王某，男。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月十五日书记员  袁 瑛
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审28号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：翟增军，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】扬014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】扬014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十六日书记员  张立杰
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初1562号之一原告：徐州徐工基础工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告：程健水，男，1958年9月6日出生，汉族，住江西省永修县。被告：罗美玲，女，1959年5月19日出生，汉族，住江西省永修县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告程健水、罗美玲追偿权纠纷一案，原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2020年12月3日作出（2020）赣0425民初1256号民事裁定书，裁定冻结被告程健水、罗美玲所有的银行账户资金510000元并查封了由其所有的相应财产。本案已审结并生效，现被告程健水、罗美玲申请要求解除对其保全措施，经审查，被告程健水、罗美玲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告程健水、罗美玲所有的银行账户资金的冻结，并对已查封的财产予以解封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小品二〇二一年一月八日书记员  何海涛
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢35号本院执行的清丰县住房和城乡建设局申请河南省勇恒建筑安装有限公司行政非诉执行一案，案件执行完毕，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十八日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初118号之二 解除保全申请人：王晓柱，男，1965年2月15日出生，汉族，住安新县。 被申请人：于星亮，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 原告王晓柱与被告于星亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）冀0632民初118号民事裁定，冻结了被申请人于星亮的银行存款。王晓柱于2021年1月28日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对于星亮银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹 健
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2922号 原告：杨伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勋，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：许建新，女，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 第三人：衢州田宝朗商贸有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道灵江工业开发区**楼**。 法定代表人：施金英，执行董事。 原告杨伟与被告许建新、第三人衢州田宝朗商贸有限公司（以下简称田宝朗公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理。原告杨伟的委托诉讼代理人李轶、被告许建新的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，第三人田宝朗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0825民初2922号民事裁定书，裁定冻结被申请人许建新的财产，保全价值610000元。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建新支付原告杨伟其应承担的费用支出554497元及利息，利息自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费用由被告许建新承担。事实和理由：2019年3月10日，被告与原告签订了田宝朗公司股权转让协议。协议约定被告将其享有的第三人50%股权转让给原告杨伟，原告支付被告投资款52万元，并约定第三人2019年3月10日前的费用支出由被告与原告共同承担。经龙游冠宇会计师事务所审计，第三人田宝朗公司当时的经营亏损合计1108994.87元。根据股权转让协议的约定，被告与原告应当共同承担第三人的亏损额1108994.87元，但被告许建新至今未按原、被告约定向原告支付亏损额的50%，即554497元。 被告辩称，协议中的“费用支出”指的是双方为拓展业务所支出的费用，比如说公关费用。之所以双方约定要为田宝朗公司的费用支出承担责任是因为这部分钱是没有入公司的账的。被告对原告出具的审计报告的真实性有异议，且“费用支出”和公司的经营亏损不是同一概念。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1.原、被告于2019年3月10日签订的《田宝朗商贸有限公司股权转让协议》一份，证明原、被告约定田宝朗公司在2019年3月10日前的费用支出由原、被告双方共同承担的事实。 2.《衢州田宝朗商贸有限公司经营情况及财务状况审计报告》一份，证明截止2019年2月29日，田宝朗公司的经营亏损为1108994.87元，且报告中显示销售费用中招待费为25008元，管理费用中招待费为114089.96元，故被告所谓的业务拓展费用均已经在公司财务中支出。 3.龙游农商银行结算业务入账自助回单一份，证明杨伟在股权转让后又出资300000元，已经在出资义务范围内承担了田宝朗公司的亏损的事实。 被告未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为协议中的“费用支出”指的是拓展业务的公关费用，并非公司的所有支出。被告对原告提供的证据2有异议，认为原告单方出具的审计报告未反映田宝朗公司的真实经营情况。被告认为原告提供的证据3与本案没有关联性。本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，对原告提供的证据2、3将结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下： 田宝朗公司于2016年7月22日设立，注册资本为560万元，设立时的股东为杨伟、许建新，法定代表人为杨伟。杨伟、许建新认缴的出资额均为280万元，现出资额均未实际到位。2019年3月10日，许建新和杨伟签订《田宝朗商贸有限公司股权转让协议》，约定许建新将其持有的田宝朗公司50%的股权转让给杨伟，杨伟以返还许建新对田宝朗公司的投资款52万元作为股权转让的对价，并约定：“从2019年3月10日起田宝朗商贸有限公司所有的费用支出由甲方自行承担；从2019年3月10日前的费用支出由甲乙双方共同承担”。协议签订后，许建新按照杨伟的要求于2019年3月25日将50%股权变更登记到杨伟的妻子洪彩霞名下。 本案争议的焦点是对股权转让协议的第7条中的“费用支出”的理解。原告主张“费用支出”指的是田宝朗公司全部的费用支出，其称费用支出在财务概念上本就包括营业成本、销售费用、管理费用、财务费用，但是在承担责任时肯定应当扣除营业收入部分，即扣除营业收入部分剩余的费用支出才是承担费用支出责任的范围，故要求被告承担公司一半的经营亏损，即554497元。被告辩称“费用支出”指的是被告为了联系业务而支出的公关费用，该笔费用是未入公司账目的支出。本院认为：1.公司享有独立的法人财产权及公司与股东个人财产相互独立，股东一般只在其认缴出资范围内对公司承担有限责任。2.股权转让价格通常多与公司净资产和盈利能力挂钩，既然被告将田宝朗公司50%的股权以52万元的价格转让给原告，通常情况下说明当时公司的盈利能力尚可。3.公司作为经营主体既有支出也有收入，原、被告双方却只约定为公司的费用支出承担责任，而并非公司的亏损，且原告出具的田宝朗公司审计报告显示公司自2016年7月至2019年2月的营业成本、销售费用、管理费用、财务费用合计约为14865598元，该标的额已远远超过股权转让价格，双方却未对上述费用支出进行清算以确定具体金额，有违常理。综上，本院认为在原、被告对“费用支出”的理解各执一词的情况下，原告提供的证据不足以证明其主张，也无法客观合理地推断出其主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨伟的诉讼请求。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由杨伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  方嘉媛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终143号上诉人（原审原告）：谢志清，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，现住广东省深圳市龙华区********。委托诉讼代理人：赵东海，广东深仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市嘉华实业有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之一，统一社会信用代码914***********652M。法定代表人：黄漪珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘家伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914***********564M。委托诉讼代理人：何锦川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩倩，女，该公司员工。上诉人谢志清因与被上诉人中山市嘉华实业有限公司（以下简称嘉华公司）、中山农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商银行东区支行）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢志清向一审法院起诉请求：1.解除谢志清与嘉华公司签订的中山市西区******尚湖轩6-10幢地下车库068号小车位《中山市商品房买卖合同》、解除谢志清与农商银行东区支行签订的中农商银（东区）个借字（2017）第1939642号《借款合同》；2.嘉华公司返还已付款35785元。一审诉讼中，谢志清增加一项诉讼请求为：判令农商银行东区支行返还谢志清已支付的本金和利息合计29101.37元。一审法院判决：驳回谢志清的诉讼请求。案件受理费1422.16元（谢志清已预交），由谢志清负担。谢志清上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判解除谢志清与嘉华公司签订的《中山市商品房买卖合同》、解除谢志清与农商银行东区支行签订的中农商银（东区）个借字（2017）第1939642号《借款合同》；3.嘉华公司向谢志清返还已付款35785元；4.农商银行东区支行向谢志清返还已付本金及利息合计29101.37元。事实和理由：一、商业公寓、住宅项目中，车位属于该项目房产的配套设施，不能独立存在。谢志清购买车位的合同明显系原购买房产合同的附属合同。一审法院认定该购买车位合同可以独立于房产合同存在明显系认定事实、适用法律错误。二、案涉车位产权不符合《中华人民共和国物权法》相关规定，该产权存疑。嘉华公司未能举证证明该车位存在合法产权的情况下，谢志清有权解除该车位买卖合同。三、农商银行东区支行在本案中与嘉华公司达成不正当商业合作，且存在违规贷款的情况，理应承担因车位购买合同解除后的不利后果。谢志清后补充以下上诉意见：一、本案为现房销售，并非房产预售，应遵循不同的法律规定。嘉华公司仅按预售模式为谢志清办理了房产预告登记，至今未办理房地产权属证书，已逾期800个工作日，谢志清有权解除合同并要求嘉华公司承担一切责任。二、谢志清购买车位的根本目的在于为购买房产后配套使用，但在房产买卖合同解除后，车位买卖合同已没有独立存在的意义，不能实现谢志清的交易目的，该合同应予撤销或解除。嘉华公司辩称：一、涉案车位买卖合同已履行完毕，谢志清收楼后一直不配合提交契税证明，导致嘉华公司无法办理不动产权证，谢志清作为合同违约方不享有合同解除权。二、涉案车位买卖合同与另一商品房买卖合同属于不同法律关系，该商品房买卖合同的解除不必然导致车位买卖合同解除，谢志清请求解除车位买卖合同并返还已付款项，于法无据。三、即使谢志清享有解除权，因其逾期未在约定的解除条件成立之日起15日内行使，也超过最长法定解除期限，导致解除权消灭。农商银行东区支行辩称：一、本案系商品房预售合同纠纷，农商银行东区支行作为本案被告，主体不适格。二、农商银行东区支行已就其与谢志清之间的金融借款合同关系另案起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。首先，谢志清与嘉华公司签订的涉案车位合同与涉案购房合同并不存在依赖关系，合同项下的权利义务相互独立，谢志清上诉主张车位买卖合同属于购房合同的从合同、应与购房合同一并解除的理据不足，本院不予采纳。其次，嘉华公司已将涉案车位交付谢志清使用并办理了预告登记，谢志清没有证据证明涉案车位合同存在违法违规销售情形，其以涉案车位产权存疑为由主张合同无效、其有权解除合同的理据亦不充分，本院不予支持。最后，谢志清以嘉华公司与农商银行东区支行存在不正当商业交易为由主张的违规贷款与本案合同解除问题并非同一法律关系，且农商银行东区支行已另案提起金融借款合同诉讼，一审不作处理亦无不当，本院予以维持。综上所述，谢志清的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4898元，由谢志清负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1328号原告：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心****。法人代表：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：刘宁亚，男，1955年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨明，女，1955年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东光大融资担保有限公司与被告刘宁亚、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二一年一月二十七日书记员  王雅洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29054号原告：瑞斯康微电子(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南一道创维大厦****，统一社会信用代码91440300785297544P。法定代表人：JINGXINGYUE，董事长。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎慧，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：北京中睿昊天信息科技有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇小李庄村****一社会信用代码91110114742647823T。法定代表人：高声林。委托诉讼代理人：蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。原告瑞斯康微电子(深圳)有限公司与被告北京中睿昊天信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞斯康微电子(深圳)有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞斯康微电子(深圳)有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞斯康微电子(深圳)有限公司撤诉。本案因原告瑞斯康微电子(深圳)有限公司减少诉讼请求，受理费变更为32668.94元，因撤诉减半收取计16334.47元，保全费5000元，均由原告瑞斯康微电子(深圳)有限公司负担；原告瑞斯康微电子(深圳)有限公司多预交的50384.21元，本院予以退还。审判员 杨 媚二〇二一年一月十四日书记员 莫如婧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保9号申请人：蔡维利，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：江津，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人蔡维利与被申请人向旌生、江津诉前财产保全一案，申请人蔡维利于2021年1月21日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值7万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人蔡维利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予蔡维利的财产保全申请。案件申请费720元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年一月二十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9671号 原告：彭敢，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：孙伟搏，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告：陕西美高美商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：孔宏刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔宏刚，1969年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：孔宏刚，男，身份信息同上。 被告：范湘屏，女，1969年6月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告彭敢与被告陕西美高美商贸有限公司、孔宏刚、范湘屏买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敢委托诉讼代理人孙伟博、被告陕西美高美商贸有限公司及被告范湘屏委托诉讼代理人孔宏刚、被告孔宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭敢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付剩余货款17454元及自2017年11月1日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率，暂计算至2020年10月15日共计3507.30元，以上总计20961.3元）；2、判令三被告向原告承担支付货款及利息（具体数额同第一项诉请所述）的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告向陕西美高美商贸有限公司供应了一批价值为26354元的灯具开关。2017年7月6日，原告与美高美公司经过对账，确认欠付原告供货款26354元。对此被告孔宏刚本人向原告出具付款计划，约定2017年8月31日前现付款10000元，余款10月份结清。之后被告仅向原告支付8900元，至今尚欠17454元未付。另，被告孔宏刚、范湘屏系陕西美高美商贸有限公司股东，且二人为夫妻关系。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告陕西美高美商贸有限公司、范湘屏辩称，范湘屏与美高美公司及彭敢之间并无任何买卖关系，供货单上收货人虽系美高美公司，但并任何美高美公司的签收。 被告孔宏刚辩称，与原告有业务关系，已向原告支付16000元货款，原告提供的送货销货单上的数字和项目，自己从未确认过，已经不欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月，原告向陕西美高美商贸有限公司供应了一批价值为26354元的灯具开关。2017年7月6日，原告与美高美公司经过对账，确认欠付原告供货款26354元，被告孔宏刚本人向原告出具付款计划，载明其承诺于2017年8月31日前先付款10000元，余款10月份结清。此后孔宏刚通过微信转账等方式陆续付款10400元。2020年10月，原告以被告拒付下欠货款为由诉至本院。 被告孔宏刚系陕西美高美商贸有限公司法定代表人，被告范湘屏系该公司股东，庭审中孔宏刚表示与原告的买卖关系与被告范湘屏及陕西美高美商贸有限公司无关。 本院认为，被告孔宏刚作为陕西美高美商贸有限公司法定代表人，原告送货单向该公司出具，孔宏刚向原告出具欠款承诺的行为亦代表陕西美高美商贸有限公司，故原告要求被告陕西美高美商贸有限公司、孔宏刚支付其货款并承担连带责任，本院予以支持，原告以被告范湘屏为美高美公司股东为由要求其承担连带责任，无法律及事实依据，本院不予支持。原告以送货单及付款计划证明被告欠货款26354元，原告认可被告陆续付款10400元，本院予以采信，被告孔宏刚辩称已不欠原告货款但证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、规定，判决如下： 一、被告陕西美高美商贸有限公司、孔宏刚在判决生效后十日内给付原告彭敢货款15954元，二被告互负连带给付责任； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元减半收取162元，由被告陕西美高美商贸有限公司、孔宏刚承担（原告已预付，二被告随上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11650号原告：朱小余，男，1982年5月26日生，汉族，住张家港市。被告：邹筱苇，男，1990年10月8日生，汉族，住张家港市。原告朱小余与被告邹筱苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱小余到庭参加诉讼。被告邹筱苇经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱小余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息。诉讼过程中，朱小余放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告双方是朋友。2017年10月4日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己夫妻共同积蓄45000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明借款45000元，借期一个月，并支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告现在还躲避原告。为此起诉。邹筱苇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日邹筱苇向朱小余出具借条，约定借款5万元，用于商业用途，2017年11月4日归还等。当日，朱小余通过银行转账方式向邹筱苇付款45000元。借款到期后，邹筱苇未能还款。朱小余催讨未果。为此引起本案纠纷。上述事实有邹筱苇出具的借据、朱小余向邹筱苇转账45000元的中国农业银行张家港农场支行的银行卡交易明细清单，以及朱小余本人陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约还款，经原告催讨仍不能归还，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹筱苇应归还原告朱小余借款本金45000元，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半计取463元，由被告邹筱苇负担。该463元，限被告在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费用。审判员  赵春华二〇二一年一月二十七日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初273号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：林如，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告林如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，阳光城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二一年一月十五日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初294号 申请人：常熟恺恒化工有限公司,住所地常熟市经济技术开发区兴港路**国际物流商务中心B113,统一社会信用代码91320581MA1MD4WE9E。 法定代表人：张美丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江苏言子律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市福德服装水洗有限公司,,住所地常熟经济技术开发区兴港路****101统一社会信用代码91320581MA1MR2B870。 法定代表人：邓怀德，执行董事兼总经理。 被申请人：邓怀德,男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住常熟市。 申请人常熟恺恒化工有限公司与被申请人常熟市福德服装水洗有限公司、邓怀德买卖合同纠纷一案，申请人常熟恺恒化工有限公司于2021年01月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市福德服装水洗有限公司、邓怀德价值人民币70000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟恺恒化工有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市福德服装水洗有限公司、邓怀德银行存款人民币70000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年一月六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保16号解除保全申请人:领克（重庆）物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****1-1，统一社会信用代码91500104MA5YU8854D。法定代表人：宋启江，该公司执行董事。被申请人：云阳县诚信杭萧钢结构股份有限公司，，住所地重庆市云阳县青龙街滨江路****统一社会信用代码91500235MA5UQM8L8A。法定代表人：王平，该公司负责人。领克（重庆）物资有限公司与云阳县诚信杭萧钢结构股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）渝0104执保676号执行裁定，并采取了保全措施。领克（重庆）物资有限公司于2021年1月15日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，领克（重庆）物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予领克（重庆）物资有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇二一年一月十五日书记员 曾立生
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保9号申请人：王鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张俊阳，男，汉族，1987年8月25日出生，住濮阳市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张俊阳所有的坐落于濮阳市站前路光宇小区002栋1单元5层07号的房产予以查封，查封价值114000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张俊阳所有的坐落于濮阳市站前路光宇小区002栋1单元5层07号的房产予以查封，查封价值114000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月二十日书记员  周梅娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执199号之六被执行人：冯金玉，女，汉族，1996年12月03日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯金玉在财付通支付科技有限公司18×××93账户内存款人民币0.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0824民初56号 原告：曹龙英，女，1975年10月4日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。 委托诉讼代理人:许小春（系原告丈夫）,男。 被告：杨根如，男，1976年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告曹龙英与被告杨根如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨根如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹龙英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币20万元及利息29000元（自2018年5月22日至2020年10月21日止按年息6%计息，之后利息照算至款付清之日止），合计229000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告商谈好购买丰瑞府邸8栋2单元2楼商品房一套，被告要求原告先转20万元，当天，原告转账20万元到被告账上。但事后被告一直未与原告办理商品房买卖手续，致使房屋买卖不成，20万元也未退还给原告。经多次追偿未果，请支持原告的诉求。 被告杨根如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告曹龙英与被告杨根如经协商达成口头协议，被告向原告出售丰瑞府邸8栋2单元2楼商品房一套。当天，原告通过其62284823185612…78账户向被告62×××61…11账户转账200000元。此后，因被告未能取得交易房屋所有权，无权处分交易房屋，致使双方的房屋买卖未能达成。后原告多次要求被告返还购房款未果。 本院认为，因被告无权处分交易房屋，致使双方的房屋买卖未能达成最终协议，双方之间的买卖合同并未成立，其过错在被告，被告应当承担缔约过失责任，被告理应返还收取原告的购房款，并承担原告的利息损失，本院参照逾期付款损失计算原告的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照年利率6%计算利息不符合法律规定，其主张的逾期付款利息按照起诉时2020年12月贷款利率市场均报价1年期利率3.85%为基础，加收50%罚息确定为5.775%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨根如应在本判决生效后十日内返还原告曹龙英购房款200000元，并支付利息损失（按照本金200000元，年利率5.775%，自2018年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告曹龙英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4736元，减半收取2368元（原告已预交），由被告杨根如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗文小 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨淑芳 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：法律链接 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12666号原告:潘军,男,汉族,1988年1月1日出生,住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：刘宏强，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：朱恩德，男，汉族，1987年4月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告潘军诉被告朱恩德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，于2020年12月7日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏强、被告朱恩德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：变更后的诉讼请求为：1、判令被告偿还借用的信用卡消费的人民币90157.26元（暂计算至2020年10月20日）以及截至上述款项全部还清之日产生的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系原同事关系，2018年11月因被告资金困难遂向原告借款，但因原告手头并无多余资金出借，被告提议原告出借信用卡，由被告取现并由被告负责偿还。后原告分别向被告提供了持卡人为原告的中信银行、浙商银行、交通银行信用卡3张，由被告持有使用。2020年5月12日，被告朱恩德向原告出具《欠条》一张，承认截止2020年5月12日拖欠原告信用卡金额89000元。后经原告多次催要，被告均无法还清上述信用卡刷卡金额，并且仍在刷卡消费。被告拒不清偿消费的信用卡金额，损害了原告的信用安全及财产利益。故诉至法院。被告朱恩德辩称：一、依据《民法总则》第150条之规定依法认定被告向原告出具的《欠条》无效或依法撤销；二、被告向原告出具的《欠条》债务是合法债务或非法债务是似而非；综上，合同具有相对性，被告与原告之间民间借贷法律关系强制、胁迫、恐吓等违法行为，因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请驳回原告的诉请。原告就其主张向本院提交如下证据：一、欠条一份；二、浙商银行信用卡电子账单、中信银行信用卡电子账单、交通银行信用卡电子账单各一份；三、微信聊天记录一份；四、录音一份。被告朱恩德向法院提交如下证据：一、银行转账记录一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2018年11月被告因资金困难遂借原告中信银行、浙商银行、交通银行信用卡3张持有使用。2020年5月12日，被告朱恩德向原告出具《欠条》一张，载明“本人朱恩德（身份证号62042119********）截止2020年5月12日，本人朱恩德尚欠潘军（身份证号62232219********）信用卡金额89000元人民币（大写捌万玖仟元整）。后经原告多次催要未果。原告遂诉至法院。另查，在本案审理期间，原告已将上述三张信用卡欠款全部还清。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用原则，恪守承诺，承担民事责任，本案被告借用原告的信用卡消费，双方之间形成民间借贷关系，未及时结清消费贷款额度，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告已将涉案信用卡欠款还清。其向被告主张欠款的诉请于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱恩德于本判决生效后十日内向原告潘军偿还借款89000元;二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告朱恩德负担，于本判决生效后十日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二一年一月十二日书记员 周娟强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初249号 申请人：文永珍，女，1956年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：陈奇斌，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林毅彬，福建典格律师事务所律师。 被申请人：肖秀莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：肖务莲，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人文永珍与被申请人肖秀莲、肖务莲民间借贷纠纷一案，申请人文永珍在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖秀莲、肖务莲名下的存款5650000元或查封、扣押、冻结被申请人等值价额之其他财产。申请人文永珍于2021年1月13日提交天安财产保险股份有限公司福州中心支公司担保函（保单号：6653130181820210××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖秀莲、肖务莲存款5650000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人文永珍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二一年一月十五日 书记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民终76号上诉人（原审被告）：杜乔，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆恩光，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道**，统一社会信用代码91340300793558759J。法定代表人：叶士平，该公司董事长。上诉人杜乔因与被上诉人骆恩光、安徽元鼎建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜乔于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25840元，减半收取12920元，由杜乔负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年一月二十六日书记员 秦娇娥
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终23号 上诉人（原审原告）卢慧芸，女，1969年5月24日生，汉族，现住滦州市。 被上诉人（原审被告）滦州市社会保险服务中心，住所地滦州市新城胜利西道**。 法定代表人周继，主任。 上诉人卢慧芸因要求履行法定职责一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年6月28日，原告卢慧芸向被告滦州市社会保险服务中心提交《行政履职申请书》，申请“终止养老保险关系”。被告滦州市社会保险服务中心在该《行政履职申请书》批注“终止养老保险关系请找缴费单位办理。2020年6月28日，并加盖滦州市社会保险服务中心公章”。2020年6月30日，原告卢慧芸向滦州市人力资源和社会保障局邮寄《行政履职申请书》，申请“终止养老保险关系”。2020年7月1日，滦州市人力资源和社会保障局向滦州市社会保险服务中心发函，内容为“请你单位结合实际，对照卢慧芸在6月30日邮寄方式递交我局关于行政履职申请书中“终止养老保险关系”事项，依政策规定办理”。被告滦州市社会保险服务中心根据原告卢慧芸2020年6月30日的《行政履职申请书》及滦州市人力资源和社会保障局的函，于2020年7月23日作出《滦州市社会保险服务中心关于卢慧芸“终止养老保险关系”申请答复》并后附《终止职工基本养老保险关系申请书》（格式）以及《关于终止职工基本养老保险关系后果的告知书》，并于2020年8月10日向原告卢慧芸代理人田小辉送达。被告2020年7月23日作出答复的主要内容为《中华人民共和国社会保险法实施细则》第二条、第三条、第六条和《河北省企业职工基本养老保险省级统筹业务经办规程》第二十六条，该答复涵盖了可以“终止养老保险关系”的几种情形、申请需提供资料、申请书格式以及后果告知。现原告要求撤销2020年6月28日原告向被告申请“终止养老保险关系”，被告作出的“终止养老保险关系请找缴费单位办理”答复并判令被告就原告“终止养老保险关系”的申请重新作出行政行为。 原审认为，原告卢慧芸向被告滦州市社会保险服务中心申请“终止养老保险关系”，被告于2020年6月28日答复“终止养老保险关系请找缴费单位办理”，庭审中被告陈述作出上述答复依据的是《关于终止职工基本养老保险关系后果的告知书》第三条第二款，但经查阅该条没有关于“终止养老保险关系请找缴费单位办理”的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”之规定，因被告作出的“终止养老保险关系请找缴费单位办理”答复没有法律及政策依据，故撤销被告滦州市社会保险服务中心于2020年6月28日作出的“终止养老保险关系请找缴费单位办理”答复。原告称被告2020年7月23日作出的“终止养老保险关系”答复只是政策解释，非履职行政行为。被告滦州市社会保险服务中心在2020年7月23日答复中已明确告知原告可以“终止养老保险关系”的情形以及申请需提供的材料，如原告认为自己属于可以“终止养老保险关系”的情形，应按被告提供的申请格式并附相关材料向被告提出申请。因被告针对原告申请“终止养老保险关系”履职事项，已作出具体答复，且原告已知悉，判令被告就“终止养老保险关系”申请重新作出行政行为已无实际意义，故驳回原告关于判令被告就原告申请履职终止养老保险关系重新作出行政行为的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告滦州市社会保险服务中心2020年6月28日作出的“终止养老保险关系请找缴费单位办理”的行政行为；二、驳回原告卢慧芸的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢慧芸负担25元，被告滦州市社会保险服务中心负担25元。 上诉人卢慧芸上诉称，一、经一审庭审确认卢艳韦出庭身份为行政负责人、代理人双重身份，但一审判决未列明卢艳韦行政负责人身份。二、一审判决查明事实不清。被上诉人滦州市社会保险服务中心未对案涉履职申请作出行政行为。一审判决将被上诉人对2020年6月30日向滦州市人社局提出的履职申请的答复告知，认定为对案涉2020年6月28日的履职申请作出的行政行为，与事实不符。2020年7月23日被上诉人出具的《关于卢慧芸“终止养老保险关系”申请答复》明确是对2020年6月30日提出申请的答复，且其答辩状中明确为“政策解释”。虽然6月28日向被上诉人提出履职申请和6月30日向滦州市人社局提出的履职申请，均涉及“终止养老保险关系”，但申请履职的具体内容并不一致，履职权限不同。三、一审判决撤销案涉行政行为，是正确的，但依非案涉行政行为的存在，驳回卢慧芸的诉讼请求是没有法律依据的。上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人就上诉人的履职申请重新作出行政行为；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人滦州市社会保险服务中心未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢慧芸于2020年6月28日向被上诉人滦州市社会保险服务中心提交履职申请，申请终止养老保险关系，被上诉人滦州市社会保险服务中心于同日对上诉人卢慧芸作出的答复不能证明其已经完全履行了相应职责，故原审判决撤销该答复并无不当。关于上诉人卢慧芸要求判令被上诉人滦州市社会保险服务中心重新作出新的行政行为的诉讼请求，在上诉人卢慧芸于2020年6月30日向滦州市人力资源和社会保障局提交履职申请时，被上诉人滦州市社会保险服务中心接到滦州市人力资源和社会保障局的办理函后，在2020年7月23日的答复中已明确告知上诉人卢慧芸可以“终止养老保险关系”的情形以及申请需提供的材料，上诉人如果认为自己属于可以“终止养老保险关系”的情形，应按被上诉人提供的申请格式并附相关材料向被上诉人提出申请。针对上诉人卢慧芸“终止养老保险关系”的履职申请，被上诉人已作出具体答复，虽该答复不是针对上诉人卢慧芸2020年6月28日的履职申请作出，但上诉人卢慧芸对该答复内容是知悉的，故判令被上诉人滦州市社会保险服务中心就上诉人卢慧芸的履职申请重新作出行政行为已无实际意义。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，卢慧芸的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢慧芸负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘威彤 审判员  刘志强 审判员  杜 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  于 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初277号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路****A03。营业地址：衡阳市石鼓区中亿汽贸城39栋。法定代表人：方钢，执行董事。诉讼代理人：张干龙（特别授权），伍海涛，系鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司员工。被告：刘月明，女，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省浏阳市。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告刘月明追偿权纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  熊亚龙二〇二一年一月二十八日书记员  林淑慧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执75号之一被执行人：秦渠林，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1725号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦渠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦渠林在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月十三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初120号 原告：郑瑞斌，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：高晓燕，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 原告郑瑞斌与被告高晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑瑞斌于2021年1月25日以高晓燕已偿还3500元，双方纠纷就此了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑瑞斌向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑瑞斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑瑞斌负担。 审 判 员 陈 志 军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3897号西安国际港务区锐强建筑物资租赁站、 西安华腾建筑劳务有限公司：我院立案执行的申请执行人西安国际港务区锐强建筑物资租赁站与被执行人西安华腾建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付租赁费28045.84元，被执行人已主动履行。执行费321元，被执行人已交纳。申请执行人西安国际港务区锐强建筑物资租赁站申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8926号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8926号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2241号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅,该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健,该公司员工。被告：宋江涛，男，1979年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告宋江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日以与被告宋江涛纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十七日书记员  王 呈陈少颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初370号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：丁雪梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住济南市被告：张克勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司与被告丁雪梅、张克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东中宸物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中宸物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7716号 原告：谢炳彪，男，1961年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡建德，男，1972年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨美珠，女，1972年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢炳彪与被告蔡建德、杨美珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡建德、杨美珠偿还原告借款65万元及利息（从2017年5月1日按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年9月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢炳彪到庭参加诉讼，被告蔡建德、杨美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述借款协议结算凭据中所载“到2016年6月30日，共计借到两次陆拾伍万元正，本金未还，利息已付”，其中利息实际并未足额支付，其中15万元的利息大概收到50万元出借时，之后65万元的利息就是到2017年4月30日作10万元结清；原告明确不起诉担保人童星汉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告蔡建德因需向原告谢炳彪借款15万元，并出具借条一份交由原告收执，案外人童星汉作为担保人在借条中签字，借条约定月息2%；2016年1月19日，被告蔡建德、杨美珠因需向原告谢炳彪借款50万元，并共同出具借条一份交由原告收执，借条约定月息3%；原告已通过银行转账向被告蔡建德交付相应借款。2017年5月1日，双方经结算，被告蔡建德出具借款协议结算凭据一份交由原告收执，对截至2017年4月30日的利息作结清处理，此后以65万元为基数按月利率1.5%计付利息。结算凭据出具后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，被告蔡建德、杨美珠于2002年5月14日登记结婚，2018年4月3日登记离婚。 本院认为，原告谢炳彪与被告蔡建德之间，原告谢炳彪与被告蔡建德、杨美珠之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案两笔债务发生在半年内，且被告杨美珠在第二份借条中亦有签字，原告主张涉案第一笔15万元债务属夫妻共同债务的可能性较大，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建德、杨美珠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳彪借款本金65万元及利息（以65万元为基数从2017年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14072元，由被告蔡建德、杨美珠负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  余彬茹 人民陪审员  蔡永林 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保20号申请人段腊芳，男，汉族，1980年3月4日生，住贵州省凯里市。被申请人唐征东，男，苗族，1983年1月16日生，住贵州省凯里市博南新区。被申请人贵州东昇集团东昇房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**裕豪酒店（酒店2）****。统一信用代码：91522600709569894U法定代表人唐征东。本院在受理段腊芳与唐征东、贵州东昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人段腊芳2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人唐征东、贵州东昇集团东昇房地产开发有限公司的银行账户及其名下车辆、房屋、股权采取保全措施（保全价值27420000.00元）。申请人用在天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐征东、贵州东昇集团东昇房地产开发有限公司银行存款27420000.00元，冻结期限为一年；若银行存款不足额，则查封其名下车辆，查封期限为两年。二、查封被申请人贵州东昇集团房地产开发有限公司名下房产共计56套（详见查封清单）。查封期限为三年。三、查封被申请人唐征东名下所有的位于凯里市博南新区。查封期限为三年。四、冻结被申请人唐征东在贵州省凯里东信建筑工程有限公司剑河分公司持有26.27%的股权、在贵州省东信建筑工程有限责任公司黎平分公司持有26.27%的股权、在贵州省东信建筑工程有限责任公司从江分公司持有26.27%的股权、在贵州省东信建筑工程有限责任公司三穗分公司持有26.27%的股权、在贵州省东信建筑工程有限责任公司持有26.27%的股权、在凯里市东信建筑工程有限责任公司预制构件分公司持有26.27%的股权、在贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司黎平县项目部持有81.3586%的股权、在贵州东昇集团东昇房地产开发有限公司持有81.3586%的股权、在凯里市东和置业有限责任公司持有的持有81.3586%的股权、在东信建筑工程有限责任公司持有81.3586%的股权、在深圳市东辉资产运营管理有限公司持有51%的股权、在贵州豪尔斯体育文化发展股份有限公司持有72%的股权、在贵州湘商合一房地产开发有限公司持有10%的股权、在凯里市东睿建筑劳务有限公司持有51%的股权、在黔东南东润连锁超市管理有限公司持有51%的股权、在四川亚和企业咨询管理有限公司持有20%的股权。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十四日法官助理舒琴书记员潘齐贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执402号 申请执行人：贵州南源电力工程建设有限公司，统一社会信用代码91520390MA6DKL0C4E，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：蒋中云，兼财务管理负责人。 被执行人：遵义光明电力实业有限公司，统一社会信用代码91520302214785819R，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：刘英，董事长。 委托代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。 申请执行人贵州南源电力工程建设有限公司（以下简称贵州南源公司）与被执行人遵义光明电力实业有限公司（以下简称遵义光明公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州南源公司依据遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终5200号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求遵义光明公司支付各项费用3820000元。本院于同日立案执行。 本案执行依据确定内容为：“一、由遵义光明公司向贵州南源公司支付各项费用等共计3820000元（于2020年12月30日前支付550000元、2021年5月30日前支付1250000元、2021年12月30日前支付500000元、2022年10月30日前支付1520000元）；如任何一期逾期未支付，则贵州南源公司可对全部剩余款项申请执行。二、贵州南源公司自愿放弃其余诉讼请求。三、一审案件受理费48000元，减半收取24000元，由贵州南源公司负担；二审案件受理费48000元，减半收取24000元，由遵义光明公司负担。”本院受理此案后，于2021年1月12日冻结被执行人遵义光明公司的银行账户存款3860000元。同年1月20日，遵义光明公司向本院提出书面申请，称其已于同年1月7日向贵州南源公司支付民事调解书约定的第一期款项550000元，且迟延7日支付的原因是贵州南源公司怠于开具发票及办理领款手续，为此请求驳回贵州南源公司的执行申请。 本院审查查明，遵义光明公司法定代表人刘英于2020年12月30日起多次通过微信与贵州南源公司总经理杨金安联系，通知其与遵义光明公司相关负责人对接办理领款事宜，但贵州南源公司由于内部人员沟通不畅、工作衔接不到位等原因，一直未到遵义光明公司办理领款手续。2021年1月5日，贵州南源公司向本院申请执行。同年1月7日，在本院尚未通知遵义光明公司履行义务，亦未对此案采取任何执行措施，且贵州南源公司一直未配合办理领款手续的情况下，遵义光明公司为避免造成违约，主动通过银行转账向贵州南源公司付款550000元。 本院认为，本案执行依据确定了双方当事人之间的债务总额、分期付款期限及金额，并明确任何一期逾期未支付，则权利人贵州南源公司可对全部剩余款项申请执行。本案中，遵义光明公司在约定的第一期款项付款期限，即2020年12月30日通知贵州南源公司办理领款事宜，但贵州南源公司怠于前往办理领款手续，导致遵义光明公司最终于2021年1月7日完成付款，这是贵州南源公司自身原因所致，不应认定为遵义光明公司故意逾期支付，不属于执行依据所确定的逾期支付情形，故贵州南源公司要求遵义光明公司支付全部款项3820000元的执行申请，不符合2021年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”的规定，应予驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人贵州南源电力工程建设有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 颜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾秀玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告顾秀玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告顾秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾秀玲偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币29,995.56元(币种下同)、利息9,458.95元、逾期还款违约金12,806.29元，共计52,260.80元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,995.56元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告顾秀玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金29,995.56元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告顾秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金29,995.56元；二、被告顾秀玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.89元，减半收取计274.94元，由被告顾秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初370号原告：贵州省凯里市合力电线电缆有限公司，住所地：凯里市三棵树镇原771厂内。统一社会信用代码：91522601722114915E法定代表人：潘志强，该公司董事长。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：凯里市红洲路**。统一社会信用代码：91522600308843071C法定代表人：陈守勇。原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月十三日书记员  袁 瑛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保81号 申请人：潍坊市众城建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**崇德丹桂里**楼****。统一社会信用代码：91370705MA3DKXKJ6X。 法定代表人：王**，执行董事。 被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省西安市高新区丈八街太白南路**西安建工集团大楼**用代码：916101352206054317。 法定代表人：陈*，执行董事。 申请人潍坊市众城建筑设备租赁有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司银行存款1172209.49元或查封其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月二十日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17004号原告：张世端，男，1955年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张鹏，男，1979年11月9日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：张博然（与被告系亲兄弟关系），1985年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张世端诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张世端、被告委托诉讼代理人张博然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世端向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，被告谎称资金周转困难，向原告借款100000元。由于各种原因，次日，原告通过贵州银行转账支付借款100000元给被告，有汇款单、《借条》为证。现原告年事已高，需要生活开支，要求被告还款，但被告拒不归还，原告遂诉至法院。被告张鹏辩称，因急需资金周转，被告确于2019年6月22日向原告借款100000元，但上述借款，被告已于2020年2月27日在贵阳市三桥后坝枫丹白鹭小区张博然家中以现金方式一次性偿还给原告，且《借条》当场撕毁，在场人有被告弟弟张博然及母亲刘朝义。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2019年6月22日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，并出具《借条》一张。次日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。庭审中，原告提供的《借条》系复印件，被告则当庭表示《借条》原件因被告还清借款已撕毁，并提交《证人证言》一份予以证明。经法庭释明，原告未能在规定期限内提交《借条》原件供法院核实。现原告以被告拒不归还借款为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间有借贷关系，庭审中，提交了《借条》复印件及转账凭证予以证明，被告当庭对双方之间的借贷关系予以认可，但提出借款已实际还清，且《借条》原件已撕毁，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”之规定，原告应提交《借条》原件供法庭审查，现原告未能在本院规定期限内提交《借条》原件，结合被告辩称及《证人证言》，应当说，原告的主张不能提供证据予以证明，其举证不能，应当承担不利的法律后果，对其诉讼请求均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张世端的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张世端负担（已交）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  潘柳青二〇二一年一月二十八日书记员  龚韵涵
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初107号原告：朱元发，男，1959年3月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，（未出庭，其他身份信息不详）。被告：于晓东，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告朱元发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司、于晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱元发撤诉。案件受理费307.45元，减半收取计153.73元，由朱元发负担。审判员  车玉军二〇二一年一月二十五日书记员  薛泽东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执276号之五 申请执行人：曾群英，女,1967年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：曾志强，男,1970年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人曾群英与被执行人曾志强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20745号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志强应向申请执行人支付199900元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟锐梁
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之十五被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在司在中国农业银行02×××14账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执恢48号 申请执行人张慧英,女,1961年08月29日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人刘秀丽,女,1966年09月06日出生,住所地河南省西华县。 根据景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初521号民事判决立案执行的（2018）浙1127执1350号，申请执行人张慧英与被执行人刘秀丽民间借贷纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2020年12月25日作出（2020）浙1127民再3号民事裁定，“撤销景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初521号民事判决”。因本案据以执行的法律文书被撤销，已无继续执行的依据，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初521号民事判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘再兴
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初20号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人曾令其，男，汉族，1971年4月21日出生于湖北省松滋市，初中文化，建筑工人，户籍地湖北省荆州市松滋市************，住广东省南雄市**********。因本案于2020年11月13日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]6号指控事实2020年10月14日17时47分左右，被告人曾令其饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市********时，被执勤民警现场查获。2020年10月18日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对曾令其的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为102.29mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人曾令其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人曾令其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾令其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾令其自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人曾令其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执113号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李玉海与刘淑芹、周厚芳借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询刘淑芹、周厚芳名下车辆。二〇二一年一月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1102号原告：倪洪杰，男，1988年5月13日生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：司加虎，男，1992年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告倪洪杰与被告司加虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告倪洪杰，被告司加虎到庭参加诉讼。本案现已审理完结。倪洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失5248元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告驾驶的车辆发生交通事故，被告负事故全部责任。原告是合法的网约车驾驶员，事故发生后，车辆8天没有营运，每天营运损失500元，租车费156元，合计损失5248元。司加虎辩称，原告驾驶的车辆此前发生过交通事故，造成保险杠大面积损伤，原告一直没有维修。此次交通事故只是轻微碰撞，维修时间过长。当事人围绕其诉讼请求依法提交了驾驶证、车辆行驶证、交通事故处理记录书、从业人员查询结果、车辆维修单、维修证明、营运收入流水等证据，结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2020年11月2日9时，司加虎驾驶苏Ａ×××**小型客车在南京玄武区双拜巷追尾倪洪杰驾驶的苏Ａ×××**小型客车，交警部门认定司加虎负此次事故全部责任，倪洪杰无责任。事故发生后，倪洪杰所驾车辆于2020年12月4日8点进厂定损维修，12月6日16点维修结束出厂。倪洪杰驾驶的苏Ａ×××**小型客车具有网络预约出租汽车运输证，倪洪杰持有网约车驾驶员资格证。倪洪杰10月营运收入15732.89元、11月营运收入13763.62元。庭审中，倪洪杰认可此次交通事故前车辆相同部位发生过损伤，但损伤程度无法确定。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。车辆的停运时间，一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间。本案中，倪洪杰提交的网络预约出租汽车运输证、网约车驾驶员资格证，可以证明其从事网络预约出租车工作，因倪洪杰的车辆进厂维修近3天，但在相同部位曾经受到损伤，结合此次车损情况及维修证明，本院酌定倪洪杰因本次事故修理时间为2天，根据倪洪杰营运收入流水，扣除加油或充电及人工等必要损耗，本院酌定按400元/天的标准，支持停运损失800元。倪洪杰主张的租车费属于运营成本，不再另行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司加虎本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告倪洪杰停运损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司加虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年一月二十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初803号原告：王松斗，男，汉族，1967年8月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。被告：方城县金馥植物油有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：赵连军。原告王松斗与被告方城县金馥植物油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在2021年1月27日，原告王松斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王松斗撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告王松斗承担。审判员  冯莹丽二〇二一年一月二十八日书记员  王 惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更192号罪犯吕云辉，男，1994年1月23日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）云01刑初406号刑事判决，以被告人吕云辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕云辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕云辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕云辉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月11日起至2032年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然