wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初5号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人耿瑞林，男，1968年3月27日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，农民，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月23日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人耿瑞林犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人耿瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日22时14分许，被告人耿瑞林驾驶冀Ｇ×××××号福田牌轻型栏板货车沿宣化区府城大街由东向西行驶至广安路南路口处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为119.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人耿瑞林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿瑞林认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人耿瑞林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了被告人耿瑞林供述，立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、查获经过、破案报告书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、认罪认罚具结书，乙醇含量鉴定意见书，查获经过视频等证据证实。 被告人耿瑞林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人耿瑞林在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人耿瑞林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿瑞林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人耿瑞林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初46号原告：陈某，女，1972年8月6日出生，住长春市朝阳区。被告：某集团长春某置业有限公司,住所地长春市南关区。法定代表人:彭某,总经理。原告陈某与被告某集团长春某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告陈某未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某自动撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年一月二十五日书记员 窦 智
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执194号申请执行人：贵州省遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司北海路支行，统一社会信用代码:91520302789764373G，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**。负责人：龚兴亚，男。被执行人：王培彬，男，1982年5月2日出生。被执行人：张荣秀，女，1958年3月9日出生。被执行人：卢甫江，男，1962年9月17日出生。申请人贵州省遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人王培彬、张荣秀、卢甫江公证债权文书一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培彬、张荣秀、卢甫江银行存款人民币930000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十日书记员  徐杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初607号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑华，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币41,286.94元、利息4,711.51元、违约金1,921.81元、手续费6,844.61元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,764.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金41,286.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计41,286.94元；二、被告郑华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.17元，减半收取计416.08元，由被告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3241号之一 申请执行人：嘉兴易百装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**，统一社会信用代码：91330402078675382Y。 法定代表人：张乃冬。 被执行人：丁春潮，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人嘉兴易百装饰工程有限公司与被执行人丁春潮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民终1478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴易百装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为：被执行人丁春潮支付申请执行人嘉兴易百装饰工程有限公司46000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ0××××的三菱牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但未实际控制，故无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3241号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年一月十四日 书记员  朱益清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初27号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人李亚运，曾用名：李亚远，男，1991年9月1日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2021﹞Z8号起诉书指控被告人李亚运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日2时36分，被告人李亚运驾驶一辆小型轿车搭乘被害人何某、杨某、刘某，沿秀山县中和街道渝秀大道由花灯广场方向往火车站方向行驶，行驶至渝秀大道哈尔滨银行转盘时，撞上转盘护墙，造成李亚运、何某不同程度受伤，车辆及转盘护墙受损的交通事故。事故发生后，李亚运在现场等候民警前来处理。经湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检李亚运血样中检测出乙醇含量为180.1399mg/100m1。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，李亚运承担全部责任。 案发后，被告人李亚运已支付秀山县城市管理局转盘维修费用共计11351.40元，取得了被害人何某和被损车辆所有人冉程仙的谅解。 公诉机关认为，被告人李亚运在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚运认罪认罚，可以从宽处理。被告人李亚运主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李亚运拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提起公诉，请依法判处。 被告人李亚运对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李亚运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李亚运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月十八日 书记员  伍 杰
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初59号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人被告人窦二坡，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市新市区，现住涿州市。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年12月17日被涿州市公安局取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕8号 指控事实：2020年11月23日14时32分许，被告人窦二坡醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿新路由北向南行驶时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人窦二坡驾车被查获时血液中乙醇含量为194.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人意见：被告人窦二坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人窦二坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人窦二坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  解文海 二〇二一年一月二十七日 书记员  王大彩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更113号罪犯王书专，男，生于1993年7月1日，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年7月16日作出（2018）川0781刑初26号刑事判决，以被告人王书专犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金90000元，共同退赔489400元。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）川07刑终320号刑事判决，维持对被告人王书专的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行12000元。经审理查明，罪犯王书专在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王书专确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王书专减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书专减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二四年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1202号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：巫艳梅，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告巫艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告巫艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫艳梅归还贷款本金余额人民币43,014.53元；2.判令被告巫艳梅支付自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金43,014.53元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告巫艳梅支付律师费1,000元。事实和理由：2017年2月21日，被告巫艳梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告巫艳梅自2018年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告巫艳梅尚欠本金43,014.53元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告巫艳梅提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告巫艳梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日,被告巫艳梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2018年9月起，被告巫艳梅未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金43,014.53元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告巫艳梅理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费4500元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金38,514.53元；二、被告巫艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金38,514.53元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告巫艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.86元，减半收取计393.93元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保42号 申请人：庄建，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：王素荣，女，1965年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：钟松男，男，1993年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人庄建、王素荣与被申请人钟松男房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟松男名下财产在1300000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在1300000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人庄建、王素荣的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟松男名下财产在1300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十九日 书记员  舒清茏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初41号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖明校，男，1968年7月25日出生于益阳市南县，汉族，高中文化，长沙朗睿食品有限公司员工，户籍所在地及住所地湖南省长沙市天心区。因酒后驾车，于2012年3月13日被长沙市公安局交警支队处扣留驾驶证的行政处罚；因酒后驾车，于2019年11月24日被长沙市公安局交警支队处扣留驾驶证的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；于2020年9月24日被该局取保候审。经我院决定逮捕，于2021年1月26日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人廖明校犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人廖明校到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月05日15时30分许，被告人廖明校醉酒后驾驶湘Ａ0××**小型汽车从长沙市天心区广厦新村出发，沿新开铺路由北往南行驶，于15时51分行驶至天心区新开铺路与雀园路交叉路口时被民警查获。民警遂于同日16时9分许将其带至医院提取血样。经检验，被告人廖明校血液中乙醇含量为99.3毫克／100毫升。归案后，被告人廖明校如实供述自己的罪行。该院认为，被告人廖明校违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖明校曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，具有从重处罚情节；被告人廖明校归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人廖明校自愿认罪认罚并签字具结，同时该院建议对被告人廖明校犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人廖明校对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人查询记录、驾驶证、户籍资料、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、被告人廖明校的供述和辩解、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖明校违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人廖明校曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人廖明校归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人廖明校自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项之规定，判决如下:被告人廖明校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期4天，自2021年1月26日起至2021年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月二十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更213号 罪犯刘兴兵，男，1982年10月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）并刑初字第111号刑事判决，以被告人刘兴兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年9月4日以（2008）晋刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。山西省太原市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008）并刑初字第147号刑事判决，以被告人刘兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；与山西省太原市中级人民法院（2007）并刑初字第111号刑事判决书判决的被告人刘兴兵犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年4月30日以（2009）晋刑一终字第23号刑事判决，撤销太原市中级人民法院(2008）并刑初字第147号刑事判决，以被告人刘兴兵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；与山西省太原市中级人民法院（2007）并刑初字第111号刑事判决关于被告人刘兴兵犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯于2009年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘兴兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘兴兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯刘兴兵在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴兵减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月15日起至2032年6月14日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4782号原告：蔡秋果，女，1983年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南宏港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧飞扬路北侧****。法定代表人：李喜燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。第三人：郑州市第一人民医院，住所地郑，住所地郑州市东大街**港经济综合实验区新港大道中段路西；郑州航空港经济综合实验区遵大路中段。法定代表人：许金生，该医院院长。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。原告蔡秋果与被告河南宏港置业有限公司（以下简称宏港公司）、第三人郑州市第一人民医院商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋果、被告宏港公司的委托诉讼代理人陈威威、第三人郑州市第一人民医院的委托诉讼代理人宋小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秋果向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失35920.63元（按照银行同期贷款利率，自2016年11月24日至2020年8月20日以100000元为基数计算，自2017年11月29日至2020年8月20日以73000元为基数计算，自2018年11月26日至2020年8月20日以98000元为基数计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订《金港花园团购房认购书》，原告认购金港花园北区19号楼西单元10层西室。根据认购书约定，原告于2016年11月14日、2017年11月29日、2018年11月26日分别缴纳购房款100000元、73000元、98000元，合计271000元（含定金）。但截至原告起诉之日，原告认购的金港花园烂尾，被告无法依约向原告交付房屋。因被告单方违约，原告向被告申请退房，2020年8月20日，被告仅退还原告支付的271000元购房款。但至今被告没有向原告支付应付的利息款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宏港公司辩称，金港花园系郑州市第一人民医院在港区分院的配套住宅项目，主要针对医院内部职工销售，售价较低。案涉项目非被告市场开发项目，被告只是负责代建并提取一定的管理费，并不盈利。案涉项目主体已经封顶，被告与承建方因工期延误正在诉讼，目前处于停工状态，但并未烂尾。原、被告签订的认购书并未约定交房日期，也未约定原告中途退房应当支付利息，因此原告称被告违约没有依据。原告于2020年8月18日向被告申请退款，原告同意不支付利息，并签署了退款申请表、承诺书以及退房申请，双方协商一致解除了金港花园团购房认购书，被告于2020年8月31日退还原告房款271000元。双方关于认购书已经协商一致，终止履行。根据合同法规定，合同解除后的权利义务终止，因此原告要求利息没有法律依据。同时与原告类似的退房职工有149户，原告在退房申请上签字证明其不再主张利息，故应驳回原告的诉讼请求。第三人郑州市第一人民医院述称，原告系完全民事行为能力人，有独立的辨识能力。原告选择购房系其自愿行为，与第三人无关。原告签订购房意向书并缴纳定金及购房款的行为，均是与被告发生合同关系，第三人不应承担任何义务。原告并没有针对第三人的诉讼请求，应驳回原告对第三人的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告（乙方）、被告（甲方）与郑州市第一人民医院港区职工住房建设协调小组（丙方）签订《金港花园团购房认购书》（以下简称《认购书》）一份，约定乙方认购金港花园北区19号楼西单元10层西室房屋，建筑面积88.23平方米，住宅暂定单价3900元/平方米，合计344097元。2020年8月18日，原告签署《退房申请》，载明：“本人蔡秋果，由于个人原因放弃团购金港花园北区19号楼西单元10层西户房子，已付认购金额271000元，第一笔10万元，第二笔7.3万元，第三笔9.8万元。”原告另于同日签署《承诺书》及《退款申请表》，《承诺书》主要内容为：因原告《认购书》遗失，在原告不能提供《认购书》的情况下，于2020年8月18日办理了该房的退房退款手续，由此造成的任何纠纷由原告本人承担。2020年8月31日，被告向原告支付271000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。双方签订《认购书》后，原告于2020年8月18日向被告提出退房申请，并要求返还已经支付的认购款271000元，被告于2020年8月31日退还原告已经支付的购房款271000元，应视为双方关于解除《认购书》达成一致意见，双方于2016年9月28日签订的《认购书》已经解除。双方在达成解除《认购书》合意时，并未约定房款利息的承担，《认购书》中也没有相关违约责任的约定，且原告向被告提交的《退房申请》中载明系因原告个人原因退房，故对原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告蔡秋果的全部诉讼请求。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告蔡秋果承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十一日书记员  吴迎晖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执9号 申请执行人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。 法定代表人：杜占海，总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，中国铁路物资天津有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵莹，女，中国铁路物资天津有限公司员工。 被执行人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区工业总部基地E区2号楼。 法定代表人：龙秀堂。总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0832号仲裁裁决，于2021年1月4日立案执行申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为13201580.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0832号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初263号 原告：李雪岚，女，1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：谢晓东，男，1993年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李雪岚诉被告谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李雪岚于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李雪岚的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪岚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪岚负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6653号原告：张会，男，1985年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：徐冬岩，女，1986年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：赵新成，男，1987年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：唐斌，女，1988年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张会、徐冬岩与被告赵新成、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会、徐冬岩及委托诉讼代理人王恒发到庭参加诉讼，被告赵新成、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会、徐冬岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款50000元及利息（从约定时间，按照法定利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告于2019年10月11日在我处借款50000元，用于购置货车，约定2020年10月11日归还。到期后被告未有按期还款。后经多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告赵新成、唐斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告赵新成、唐斌向原告张会、徐冬岩出具借条一份，写明借到张会、徐冬岩50000元，归还日期为2020年10月11日。2020年8月17日，被告赵新成向原告张会出具保证书一份，写明赵新成欠张会50000元，保证2020年10月10日归还。到期后，被告赵新成、唐斌一直没有还款。上述事实，有原告张会、徐冬岩的当庭陈述，以及原告张会、徐冬岩提供的借条、保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵新成、唐斌向原告张会、徐冬岩借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵新成、唐斌应当偿还原告张会、徐冬岩借款本金50000元及利息，利息从逾期之日开始计算，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新成、唐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张会、徐冬岩借款本金50000元及利息（利息从2020年10月12日开始计算至实际给付之日止，按照2020年10月12日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告张会、徐冬岩已预交），由被告赵新成、唐斌负担，于给付上述款项时一并给付原告张会、徐冬岩。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年一月十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1288号 原告：徐坤，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭灿，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐坤诉被告郭灿非机动车交通事故损害责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告徐坤申请撤回起诉。 本院认为，原告徐坤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐坤撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告徐坤负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月二十二日 书记员  沈梅梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初71号申请人：王文静，女，汉族，1997年12月4日生，住河南省商水县。被申请人：姚瑞瑞，女，汉族，1981年11月14日生，住河南省通许县。申请人王文静与被申请人姚瑞瑞民间借贷纠纷一案，申请人王文静于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚瑞瑞名下的豫Ａ×××**小型普通客车（价值70000元）和位于郑州市经济技术开发区航海东路1336号-1号楼1单元21层2129室（价值290000元）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人姚瑞瑞名下的豫Ａ×××**小型普通客车（价值70000元）予以查封。二、对被申请人姚瑞瑞名下位于郑州市经济技术开发区的房产（价值290000元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年一月十二日书记员  张静雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初778号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李海霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币55,615.14元、利息9,044.28元、违约金3,215.22元、手续费2,125.06元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,999.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金55,615.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计55,615.14元；二、被告李海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.38元，减半收取计595.19元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执126号申请执行人：赤水市宏福石材经营部，住所地贵州省赤水市。经营者人：赵清华。被执行人：四川万有建筑工程有限公司，住所地四川省合江县。法定代表人：张辉，董事长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1298号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款本金：166,778.65元、支付案件受理费1878.00元、案件执行费2402.00元，共计：171,058.65元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川万有建筑工程有限公司的存款、收入171,058.65元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十三日书记员  杨文涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初34号 原告：陈某，女，2003年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：李凤，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陈某与被告李凤劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3200元。诉讼过程中，原告陈某变更诉讼请求为：判令被告给付原告劳务费4166元。事实和理由：2020年5月，原告到被告经营的绵阳高新区家合大宅门火锅店从事服务员工作，但被告从2020年5月起即开始拖欠报酬，且经原告向被告追讨及提请劳动监察部门协商均无果。2020年10月15日，被告将火锅店注销工商登记。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李凤于2021年2月28日前给付原告陈某工资3523元； 二、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓 欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执315号申请执行人武汉市富安居置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区环湖路。法定代表人：刘宇，该公司总经理。被执行人武汉祥盛地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：吕飞，该公司董事长。武汉市富安居置业有限公司与武汉祥盛地产集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月21日作出的（2020）武仲裁字第000000769号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市富安居置业有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000769号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初803号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗成，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币36,625.37元、利息5,025.48元、违约金1,234.47元、手续费3,918.59元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计46,803.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金36,625.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计36,625.37元；二、被告罗成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.63元，减半收取计357.81元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更15号罪犯李某，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2018年7月18日作出（2018）甘1223刑初19号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年10月13日起至2023年10月12日止）,并处罚金15000元。宣判后，李某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2018年10月10日作出（2018）甘12刑终82号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬4次。另查明，该该犯已于2020年4月29日缴纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终675号 上诉人（原审被告）：曹玉良，男，1963年4月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 上诉人曹玉良因与被上诉人付英才民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月25日立案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人曹玉良、委托诉讼代理人王向军、被上诉人委托诉讼代理人侯婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 曹玉良上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2020）冀0407民初1168号民事判决书；2、依法改判驳回付英才的诉讼请求；3、由付英才承担一审、二审案件的诉讼费。事实和理由：一审判决认定曹玉良与付英才之间存在借贷关系的基本事实错误。根据《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间成立借贷关系构成要件为，一是借贷合意；二是交付凭证。一审中付英才主张借贷关系的依据为向法庭提交的借款协议及借条，对于借款交付的依据仅为其本人陈述。根据《民事诉讼法》第七十五条当事人陈述人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述。根据上述法律规定，当事人的陈述作为认定案件的根据，应结合案件其他证据确定，在仅有当事人陈述，无其他证据印证的情形下，当事人的陈述是不能作为认定案件事实的依据。本案中，关于借款是否交付的事实，仅有付英才一方陈述，无其他证据印证，故付英才一方陈述不能作为借款已交付的事实根据。且曹玉良庭审中，明确向法庭陈述与付英才之间不存在借贷关系，及根本未收到借款。一审判决在曹玉良否认存在借贷关系及并未交付借条载明的借款情形下，仅仅依据付英才陈述的交付现金的事实，且借款金额巨大的情形下，认定付英才履行了出借义务，显然依据不足，认定事实错误。综上，请求二审法院，查明事实，依法裁决。 付英才答辩称，双方借贷关系属实，已经履行了出借义务，并已按时交付了义务，应当予以维持。 付英才向一审法院起诉请求：：1、依法判令曹玉良偿还付英才借款本金169000元，诉前利息91260元（计算至2019年9月30日），合计260260元以及全部还清前的利息（自2019年10月1日起计算，利息按照月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由曹玉良承担。 一审法院认定事实：2016年10月1日，曹玉良因用钱向付英才借现金169000元，曹玉良向付英才出具了借条，并签订了借款协议书，双方约定：借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，借款人到期不还的，每逾期一日向出借人支付违约金为未还款的部分千分之二。曹玉良借款后未偿还过借款。 一审法院认为，曹玉良于2016年10月1日向付英才借现金169000元，并约定了借款利率及借款期限，有付英才出具的借条及借款协议书为证，双方成立借款合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。曹玉良在借款期届满之日止未向付英才偿还借款本金及利息，其行为违反合同约定，付英才请求曹玉良偿还借款本金事实清楚，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方约定借款利率及逾期利率均超过了司法保护上限，即付英才2020年9月21日起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，故对超过的部分依法不予支持。利息应当按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2016年10月1日起计算至还清款之日止。对于曹玉良辩称自己是分期付款买的车，用卖车钱抵顶了车款，需要付英才提供分期付款的次数和钱数以及原告卖车的钱数，该辩称与本案不属同一法律关系，依法不予采信。判决：一、曹玉良于本判决生效后十日内偿还付英才借款169000元及利息（利息以169000元为基数，自2016年10月1日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回付英才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由曹玉良承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于曹玉良与付英才之间是否存在借贷关系的问题。2016年10月1日付英才与曹玉良达成《贷款协议书》，当日曹玉良向付英才出具借到条，该借到条载明“今借到付英才（169000）现金169000元”。虽然庭审中曹玉良陈述，其出具的《借到条》是空白的，仅在借款人处进行了署名、捺印，但是未向法院提交证据证明，因此曹玉良应当对自己签署《贷款协议书》和《借到条》的行为承担法律后果。曹玉良上诉提出与付英才之间借贷关系未成立的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，曹玉良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5785元，由曹玉良负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 左建阔 审判员 王树勋 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 朋
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初154号 原告：遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司射洪分公司，营业场所射洪县太和镇沱牌大道中段东侧豪帝庄园，统一社会信用代码915109225950503130。 法定代表人：赵治勇。 委托诉讼代理人(一般授权)：杨坤,四川泽曦律师事务所律师。 被告：重庆洪洹建筑劳务有限公司，住所重庆市江津区油溪镇建新路**5-3，统一社会信用代码91500107077263538T。 法定代表人：李红。 原告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司射洪分公司与被告重庆洪洹建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司射洪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司射洪分公司撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋依伶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2831号本院于2021年1月13日对原告赵志存与被告李广东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0112民初2831号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初2831号民事判决书中第四页第一行“可以认定原告车辆损失扣减残值后金额为145510元”补正为“可以认定原告车辆损失扣减残值后金额为145510元，扣减交强险已经赔偿的2000元后人保公司还应赔偿原告143510元”（2020）津0112民初2831号民事判决书中判决主文第一项中“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司于本判决生效后七日内赔偿原告赵志存修车费145510元、鉴定费6275元，共计151785元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司于本判决生效后七日内赔偿原告赵志存修车费143510元、鉴定费6275元，共计149785元”。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十日书记员  刘嘉宇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更261号罪犯任建强，男，1971年1月14日出生，汉族，山西省清徐县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）并刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人任建强犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金45000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人35598.4元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）晋刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任建强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在64分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯任建强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯任建强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任建强减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月8日起至2030年8月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终56号 上诉人（原审原告）：张花花，女，1986年8月6日出生，藏族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：毛加社，男，1973年12月9日出生，汉族，住嘉峪关市,现住嘉峪关市。 上诉人张花花因与被上诉人毛加社车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，张花花于2021年1月27日申请撤回其上诉请求。 本院认为，张花花在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张花花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人张花花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 怡 审判员 李 群 审判员 白丽萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 殷玉彬
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初61号 申请人赵新群，女，汉族，1968年1月30日生，住广西桂林市七星区。 被申请人金建广，男，汉族，1966年10月9日生，住广西七星区。 申请人赵新群与被申请人金建广合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金建广在中国农业银行股份有限公司桂林三里店支行［账号：62×××71］的存款500000元，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人金建广在中国工商银行广西桂林市高新技术开发区支行［账号：21×××26］的存款230866.74元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变 卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费4174元，申请人赵新群已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国胜 二〇二一年一月十八日 书记员  张小春
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢99号之五申请执行人：龚必海，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：曾宪东，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：曾欢，男，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：毛登秀，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：曾旭，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人龚必海与被执行人曾宪东、毛登秀、曾旭、曾欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大足区人民法院(2016)渝0111民初7019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月16日以（2020）渝011执恢99号执行裁定书查封被执行人曾旭所有的位于大足区一套房屋。本院依法委托重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋及室内家具家电（详见评估报告）进行评估。2020年9月5日该公司作出评估报告书，其中显示评估价为75.4万元。2020年9月18日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人曾旭，在规定的时间内被执行人未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。申请人书面申请对上述财产予以拍卖以实现上述判决书确定的之内容，于2020年10月20日依法委托淘宝网拍卖司法拍卖平台上公开拍卖被执行人被执行人曾旭所有的位于大足区一套房屋。2020年12月29日，买受人罗乐以592800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人曾旭所有的位于大足区的一套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人买受人罗乐所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、将被执行人被执行人曾旭所有的位于大足区的一套房屋的所有权变更登记到买受人罗乐名下。三、解除被执行人被执行人曾旭所有的位于大足区的一套房屋的抵押及查封。四、买受人可持本裁定书到相关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  奉继规审判员  张存春二〇二一年一月二十一日书记员  何丽莉
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢13号 陶爱香、王小康： 本院执行申请执行人陶爱香与被执行人王小康委托合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初673号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶爱香向本院申请执行，申请执行标的为返还款28000元、诉讼费275元、执行费325元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王小康的公积金，由陶爱香受偿28275元，缴纳执行费325元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢13号（（2018）陕0523民初673号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执81号申请人：王前梅，女，汉族，1985年10月29日出生，家住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：遵义鑫渝汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区东联线航天**景悠园****，统一社会信用代码：91520303580677199L。申请人王前梅与被执行人遵义鑫渝汽车运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义鑫渝汽车运输有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更194号罪犯陈啟东，男，生于1993年2月27日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2018年5月8日作出了(2018)川0724刑初1号刑事判决，以被告人陈啟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，追缴违法所得,剥夺政治权利二年。宣判后，四川省绵阳市安州区人民检察院不服判决提起抗诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川07刑终217号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈啟东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金42940.37元。经审理查明，罪犯陈啟东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陈啟东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈啟东减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈啟东减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二九年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执190号申请执行人：周桂明，男，1969年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱正荣，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周扣女，女，1973年4月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周桂明与被执行人朱正荣、周扣女民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0982民初869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱正荣、周扣女至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱正荣、周扣女所有的价值人民币12560元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执58号 申请执行人：高业莲，女，1980年10月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：姚有木，男，1953年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3833号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚有木银行账户余额69000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月七日 书记员  陈亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终16号上诉人（原审被告）：姚翠华，女，1963年5月4日生，汉族，住个旧市。上诉人（原审被告）：张淅淳（曾用名张鑫雨），女，1989年12月30日生，彝族，住石屏县。被上诉人（原审原告）：普娅菊，女，1979年2月2日生，彝族，蒙自市税务局劳务派遣大厅征收人员，住个旧市。上诉人姚翠华、张淅淳因与被上诉人普娅菊不当得利纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚翠华、张淅淳上诉请求：撤销个旧市人民法院（2020）云2501民初2015号民事判决。事实和理由：纳税人姚翠华及张淅淳于2018年11月16日依法至蒙自市税务局缴纳房产税款，并在完全配合工作人员普娅菊工作流程的情况下缴税成功，拿走相应的税款证明发票，并认为此事己完结，按国家相关规定缴纳相应税款。事后一月接到税局工作人员催缴电话，通话过程中言语不当，致其中当事人张淅淳心绪波动出车祸，造成姚翠华、张淅淳近一万元的经济损失，事后当事税局工作人员不敢再打电话给当事人姚翠华及张淅淳，也并未告知姚翠华及张淅淳垫付税款给税局。由于车祸事故，张淅淳手机更换，并未能及时核实事情真相。几月后，当事人张淅淳接到所谓税局领导电话告知，缴纳房产税款不成功，还欠国家10000元，因其并未出示相关证明文件，及证明其税局领导的身份证明。姚翠华及张淅淳并未把此事当真。由于家中情况突变，张淅淳父亲于2019年2月生病后由于家中无人照料老父亲，所以一直忙于陪父亲寻医治病。直到8月再次接到税局工作人员电话，由于普娅菊把工作失误的过失全撇清，并不想承担工作失误的责任，只一直提及催缴税款问题，双方议不成，此事不了了之。税款未缴清一事，税局工作人员普娅菊因工作失误造成国家损失应承担主要责任，姚翠华及张淅淳承担次要责任，都应对此事承担相应责任。一审判决认定事实片面，承担责任不清晰，请二审法院查清事实后依法判决。普娅菊辩称，二上诉人承认自己2018年11月16日在蒙自市税务局缴纳税款时少缴税款10000元、且该款项己由答辩人代为补缴的事实，但二上诉人就是百般推脱不肯将税款返还给答辩人。答辩人与上诉人之间确实存在垫付税款的事实，已形成了不当得利关系，上诉人是完全的受益人，而答辩人是完全的受损人，根据我国《民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。上诉人所说的主次责任关系既没有法律依据，也不合理。答辩人的工作失误属于其单位内部行政管理范畴，与上诉人无关，请求依法驳回上诉人的上诉请求。普娅菊向一审法院起诉请求：1．请求判决被告返还垫付税款10000元；2．判决败诉方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月16日，被告张淅淳、姚翠华到蒙自市税务局申报缴纳卖方普忠、万承静，买房张淅淳、姚翠华位于天马路曦苑小区65幢1层22号房产交易税收，应缴房产交易税收总计73611.54元。在刷卡缴款过程中，因双方未进行核对，导致实际刷卡缴款金额为63611.54元，少缴纳税款10000元。原告普娅菊2018年12月14日电话联系被告张淅淳追缴少交税款未果，2018年12月18日原告个人将该笔欠缴税款先行垫付缴纳至国库。后被告张淅淳承诺2019年3月份去补缴，但一直未去办理补缴税款事宜，并以原告普娅菊打电话追缴至其出车祸，要求原告赔偿费用为由，至今一直未返还原告垫付税款。一审法院认为，应由二被告补缴的税款因二被告未及时办理补缴手续，而由原告个人垫付缴纳，二被告的行为给原告普娅菊造成损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原、被告之间符合不当得利的法律关系特征，二被告应将原告垫付的税款返还原告。二被告辩称原告应承担工作失误和发生交通事故的相应责任，一审法院认为，工作失误的责任问题系原告单位内部行政管理范畴，二被告遭遇交通事故系另一法律关系，均与本案无关，二被告的辩解一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决：由被告姚翠华、张淅淳于判决生效之日起十日内，返还原告普娅菊垫付税款10000元。案件受理费50元，由被告姚翠华、张淅淳负担。二审中，上诉人提交了《云南增值税普通发票》复印件一页、《税收缴款书》复印件一页。被上诉人质证认为，票据是两个人开的，自己开具的是发票号19998090、23746020的这两份和税票号是05819718这份，三张票据加起来是73611.54元。被上诉人提交了蒙自市税务局第一税务分局2018年12月15日出具的《关于普娅菊征收少缴税款处理通报》复印件一份。上诉人质证认为处理通报与自己一方无关。本院认为，双方当事人提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对证据的证明效力本院予以确认。一审判决认定的事实有相应证据证实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”上诉人张淅淳、姚翠华因购买房屋到蒙自市税务局申报缴纳房产交易税费73611.54元，在刷卡缴款过程中，因双方未进行核对，导致实际刷卡缴款金额为63611.54元，少缴纳税款10000元。依法纳税是每个公民应尽的义务，张淅淳、姚翠华对少缴纳税款10000元负有及时补缴的义务。普娅菊作为税票开具人，在通知张淅淳、姚翠华追缴少交税款未果后，其个人于2018年12月18日将该笔欠缴税款先行垫付缴纳至国库。普娅菊垫付的款项是张淅淳、姚翠华应当缴纳的税款，张淅淳、姚翠华应当将该款项返还普娅菊。普娅菊在办理税收征缴中存在未核对刷卡金额的过错，但张淅淳、姚翠华应足额缴纳税款的义务不能因普娅菊的过错而减少。普娅菊因此事已经被单位处罚，其垫付款项已经两年多，一审判决确定由姚翠华、张淅淳返还普娅菊垫付税款10000元公平合理，本院予以维持。综上所述，上诉人姚翠华、张淅淳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚翠华、张淅淳负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年一月二十八日书记员  陈昆燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3707号原告：夏玉荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所律师。被告：王桂成，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告夏玉荣与被告王桂成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王桂成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二一年一月十一日书 记 员  李志鑫
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执173号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：张红言，男，1973年11月25日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王翠霞，女，1972年8月12郓城县。 被执行人：张纯山，男，1972年2月21日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王瑞红，女，1971年8月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张全景，男，1974年2月27日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张素环，女，1977年1月16日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王心君，男，1969年3月14日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：刘红艳，女，1969年4月18日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5602号民事判决书，于法定期限内向被执行张红言、王翠霞、张纯山、王瑞红、张全景、张素环、王心君、刘红艳送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执173号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初802号原告：张灯录，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地山东省莘县。被告：王书敬，男，约44岁，汉族，住所地山东省东昌府区。原告张灯录与被告王书敬合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张灯录撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年一月二十九日书记员  贺岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执86号 申请执行人：周海潮，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：吴海益。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初6834号《民事调解书》，立案执行周海潮申请执行成都市英才商汇文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币342229元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人成都市英才商汇文化传播有限公司法定代表人吴海益采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6834号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十二日 执行助理曹海涛 书记员  杨永宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督7号 申请人：四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道88号“中航国际广场”2栋5楼501-503号。 法定代表人：李明，总经理。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司称，申请人与被申请人于2019年11月4日签订《北大资源·紫境东来府项目一期外墙装饰工程施工分包合同》，现申请人已完成合同约定的内容，经过双方确认，被申请人应当按照合同约定支付申请人968011.14元，但被申请人一直未按照合同约定履行支付工程款的义务。基于上述事实且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人968011.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司款项968011.14元。 申请费4493元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月十八日 书记员  赵思铭
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26050号原告：辛克贤，男。委托诉讼代理人：王忠峰，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成浦，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛卡尔光电科技有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人：张荣华。委托诉讼代理人：宋文清，系山东琴岛律师事务所律师。被告：张宗瑛，男。本院在审理原告辛克贤诉被告青岛卡尔光电科技有限公司、张宗瑛合同纠纷一案中，原告辛克贤于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛克贤撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。审判员  侯一佳二〇二一年一月二十五日书记员  金芙名
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执173号之五申请执行人：灯塔市国强木材经销处，住所地灯塔市西马峰镇大纸房村。法定代表人：胡国强。被执行人：柴明礼，男，1973年12月29出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：王利民。被执行人：吕思思，女，1986年04月22出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：吕星诺，女，2002年01月10出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市国强木材经销处与柴明礼、中铁二十三局集团第二工程有限公司、吕思思、吕星诺买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司名下交通银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十二日书记员 李月新
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑终12号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于瑞生，男，1965年5月24日出生于山东省乳山市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，国家电网有限公司技术学院分公司泰安校区职工，住泰安市泰山区。因本案于2020年9月4日被取保候审。 辩护人陈文冲，山东公允律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人于瑞生犯危险驾驶罪一案，于2020年12月17日作出（2020）鲁0902刑初418号刑事判决，原审被告人于瑞生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判判决认定，2020年7月21日19时许，被告人于瑞生酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市东岳大街由东向西行驶至海关附近时，与沿路同向行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，于瑞生停车后操作不当，又与由北向西转弯行驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，后被民警查获。经认定，于瑞生承担事故的全部责任。经鉴定，被告人于瑞生静脉血中乙醇含量为282mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人于瑞生明知他人报案而在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人于瑞生判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人于瑞生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意量刑建议并签署具结书。 上述事实，被告人于瑞生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份证明、查获经过、被告人于瑞生的供述与辩解、检验报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、现场执法音视频等证据予以证实。 原审法院认为，公诉机关指控被告人于瑞生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于瑞生醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人于瑞生明知他人报案而在案发现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人于瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 宣判后，被告人于瑞生不服，提出上诉，其上诉理由为：一审判决量刑过重。1、于瑞生酒后驾车事出有因，可参照救治病人型的醉驾从轻处罚。2、本案中第一起交通事故，不应由上诉人于瑞生承担全部责任。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人于瑞生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人于瑞生醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。于瑞生明知他人报案而在案发现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，一审期间认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 关于上诉人于瑞生及其辩护人提出“本案中第一起交通事故，不应由上诉人于瑞生承担全部责任”辩护意见，经审理认为，根据道路交通事故责任认定书，于瑞生的行为违反道路交通安全法第二十二条之规定，承担事故的全部责任，该事故责任认定书的责任划分符合法律规定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人于瑞生及其辩护人提出“一审判决量刑过重。于瑞生酒后驾车事出有因，可参照救治病人型的醉驾从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，犯罪起因不影响犯罪事实的认定，原审判决已认定上诉人具有多个从轻处罚情节并对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王 舰 审判员  王君远 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 岩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2726号 申请执行人成都经开国投集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人张晓峰。 被执行人四川中伟正勋建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人李政。 申请执行人成都经开国投集团有限公司与被执行人四川中伟正勋建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都经开国投集团有限公司依据（2020）川0112民初2778号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人四川中伟正勋建设工程有限公司给付租金20101.03元和后续房屋占有使用费及利息、违约金6000.00元，腾退位于成都市龙泉驿区怡和××栋××楼××街××号××号商铺。 本院执行中，被执行人已将相应房屋腾退。经查明，被执行人四川中伟正勋建设工程有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川中伟正勋建设工程有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川中伟正勋建设工程有限公司尚欠申请执行人成都经开国投集团有限公租金20101.03元和后续房屋占有使用费及利息、违约金6000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二一年一月十八日 书记员 杨逸桥
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢44号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1533号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理陈昌有申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为4921元。执行中，本院已将4921元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督13号 申请人：万文娟，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住河北省景县梁集镇赵团村，身份号码1311271986××××××××。 被申请人：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集镇杨铁匠村，统一社会信用代码91131127320060504R。 法定代表人：郝文升，该公司经理。 申请人万文娟于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人万文娟称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资2933元，有欠条为证。要求被申请人景县宏科制衣有限公司给付申请人万文娟工资款2933元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景县宏科制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万文娟工资款2933元。 申请费17元，由被申请人景县宏科制衣有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹春来 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 雨