wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7062号之一原告：陈小燕，女，1972年8月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：朱承东，男，1968年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏分金天下酒业有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YKCFH62,住所地无锡市滨湖区建筑路440-2。法定代表人：朱承东，该公司负责人。被告：凌晓峰，男，1967年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理本院在审理原告陈小燕与被告朱承东、江苏分金天下酒业有限公司（以下简称分金公司）、凌晓峰民间借贷合同纠纷一案中，本院向陈小燕告知应缴纳诉讼费9510元，但陈小燕在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按陈小燕撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年一月二十二日书记员 姜伟鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初171号 原告：王炜炜，女，1978年8月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：范先征（系王炜炜配偶），男，1979年9月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事兼经理。 原告王炜炜与被告山东三匠教育科技有限公司（以下简称三匠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王炜炜的委托诉讼代理人范先征到庭参加诉讼，被告三匠公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王炜炜向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告支付的培训费用8712元（大写：捌仟柒佰壹拾贰元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，王炜炜与三匠公司签订2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议，约定三匠公司为王炜炜提供消防规范视频和消防教材视频以及相关辅导义务。现王炜炜按照约定支付了培训费用，三匠公司却不履行协议义务。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 三匠公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月25日，三匠公司（甲方）与王炜炜（乙方）签订2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议，约定：甲方以网络教学模式向乙方提供教育培训，乙方支付培训费8712元。甲方为乙方提供全套教材以及全套教材及三匠教育独家考前辅导材料。甲方应当负责对乙方进行跟踪答疑，积极促使乙方成绩达标；甲方根据乙方的学习情况，有针对性地给乙方指定符合自身的学习计划；乙方添加三匠教育微信公众号，甲方实现向学员推送最新的考试资讯，以及消防重点知识和考试相关信息。甲方向乙方提供的主要服务内容为网络课程等线上资源，自甲乙双方签订本协议起将不再受理乙方单方发起的退费请求（除符合退费条件外，详情请看第三项第5条），甲方会在服务期内持续为乙方提供服务。乙方作为甲方的终身会员，乙方在考试期内如未通过相关考试科目，甲方将持续为乙方提供上述教学管理服务，直至乙方顺利通过考试；作为VIP会员，乙方若在三年内不能全科通过可选择终生学习，也可选择退费，退费细则如下：（1）三年成绩有效期内，从未通过的考试科目中扣除成本后退款，成本费用为所交费用的35%（三门科目所占成本比例相同）；（2）三年内整体网课课程学习率不能低于95%且不过科目分数不得低于40分，否则视为不配合学习不予退费；（3）三年内学生不得有缺考或作弊行为，否则视为不配合考试不予退费；如乙方满足上述退费条件截至2022年3月消防成绩公布之日，三年内全国一级消防工程师考试不能全科通过，并向甲方提供网上查询的成绩单，甲方按照协议约定退还相应费用，服务终止。三匠公司在上述协议甲方处加盖公章，范先征代王炜炜在乙方处签名并注明后王炜炜向三匠公司支付8712元培训费，并取得收据一张。协议签订后，三匠公司为王炜炜开通了网上课程并发放了2018年辅导材料。 王炜炜曾用名王玲。案件审理中，王炜炜称三匠公司发给其的网课2019年下半年就打不开了，也联系不上工作人员。签订协议后王炜炜未参加过考试。三匠公司在其他案件审理中，明确其公司2019年已经处于不正常经营状态。 本院认为，王炜炜与三匠公司签订的2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方均应按约履行。王炜炜2019年下半年无法使用网络课程，联系不上三匠公司工作人员，协议约定的培训目的无法实现，其在本案中亦明确要求与三匠公司解除上述2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议，本院对此予以支持。三匠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。三匠公司的行为构成违约，应当承担违约责任。王炜炜主张三匠公司返还其8712元培训费用，因协议签订后王炜炜学习使用过相关课程资料，应向三匠公司支付一定学习费用。综合考虑本案的实际情形，确定三匠公司退还王炜炜全部培训费的70%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王炜炜培训费6098.4元（8712元×70%）; 二、驳回原告王炜炜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东三匠教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年一月十三日 书记员  王志宇
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保60号 申请人：韦永飞，男，1984年8月9日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人韦永飞于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款9565元予以扣留。申请人韦永飞投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX9）提供担保。 本院经审查认为，申请人韦永飞为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款9565元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费116元，由申请人韦永飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十二日 书记员  石含璞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9434号 原告：朱建勇，男，1968年9月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈家乐，山东泊汀律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：贾相冠，男，1987年4月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张磊、张茂申，均系北京市盈科(济南)律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告朱建勇与被告贾相冠买卖合同纠纷一案，原告朱建勇于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱建勇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱建勇撤诉。 案件受理费27600元,由朱建勇负担。 审判员  李裕辉 二〇二一年一月十八日 书记员  宋秀玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执184号杨浩民、陈卫、杨浩宇、长沙县黄花镇黄垅新村牛头塘村民组本院执行的杨浩民等申请长沙县黄花镇黄垅新村牛头塘村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执174号之一 申请执行人：菏泽市住房建筑公司。住所地：菏泽市牡丹区东城街道办事处八一路文化城**楼**。 法定代表人：何林，经理。 被执行人：谢新，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民再119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢新在中国建设银行6227××××1502_156_1账户内存款人民币60233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十三日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1506号上诉人(原审被告):鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦,统一社会信用代码91410100337223648L。负责人:张翌,总经理。委托诉讼代理人:张丽宾，男,汉族,1984年3月4日出生,住河南省中牟县,公司员工。被上诉人(原审原告):李水堂，男，1931年9月12日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审原告):李风荣，女，1938年12月21日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审原告):李金艳，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审原告):李文杰，女，2000年10月27日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审原告):李焱，男，2004年7月19日出生，汉族，住河南省温县。法定代理人：李金艳，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省温县，系李焱之母。五被上诉人共同委托诉讼代理人:郑培乐，河南国银律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人:孙晓平，河南国银律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险”）因与被上诉人李文杰、李焱、李水堂、李风荣、李金艳保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法采取独任审理方式，开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财险上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20309号民事判决第一项，改判鼎和财险不承担被上诉人各项损失共计30万元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，李向阳未提交合法有效的驾驶证，依照保险条款约定，鼎和财险不应当承担机动车车上人员责任险赔偿责任。驾驶员李向阳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，违反道路交通安全法规，是造成事故发生的直接原因，因此鼎和财险不应当承担保险责任。鼎和财险将上述禁止性规定作为保险合同免责事由，对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。在被保险人投保时鼎和财险不但就免责条款进行提示，而且免责条款声明做了详尽列举，该免责条款应当生效。机动车综合商业保险示范条款系原保监会公布的示范性条款，并非由鼎和财险单方制作，被保险人自愿签订该合同，双方应当遵守，望二审查清后改判。李水堂、李风荣、李金艳、李文杰、李焱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案事故发生在保险期间内，鼎和财险应按照保险合同约定对其五人进行赔偿。张向阳是重型半挂牵引车实际车主，享有该份保险所有保险权益。本案损失已经生效判决确认为1120727.47元，已获得赔偿417820.03元，剩余损失远超涉案主张的30万元。涉案免责条款，鼎和财险未尽到提示说明义务，该免责条款不生效。李水堂、李风荣、李金艳、李文杰、李焱向一审法院起诉请求：判令鼎和财险在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿李文杰、李焱、李水堂、李风荣、李金艳300000；2、本案诉讼费由鼎和财险承担。一审法院认定事实：2019年9月6日22时53分许，李向阳驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××**号半挂车沿京福线（104国道）由南向北行驶至1231KM＋430KM处，与前方同车道停车等候放行雷选武驾驶的皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**号半挂车发生碰撞，碰撞后皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**半挂车又与前方郭宁宁驾驶的苏Ａ×××**号货车和张忠永驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××**号半挂车发生连环相撞，事故造成李向阳死亡，朱自强受伤，四车不同程度损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定：李向阳持B2型机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车未按操作规范驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，雷选武负事故次要责任，其他无责任。另查明：1、李向阳为豫Ｈ×××**号车的实际车主，豫Ｈ×××**号车挂靠于温县佳捷运输有限公司，该车在被告鼎和财险投保车上人员责任险（司机），保险限额30万元且不计免赔。事故发生于保险期间内。2、（2019）苏0481民初9016号判决书载明该事故造成的原告的损失为1120727.4元，已获得赔偿417820.03元。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。本案保险事故发生在保险期间内，虽然被告鼎和财险庭审时主张李向阳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，违反了道交法相关规定，且是造成事故发生的直接因果关系，该违法驾驶行为同样也是车上人员险（司机）免责条款规定的免责情形，故保险公司不应承担赔偿责任。但被告鼎和财险无法提供证据证明已就上述免责情形在投保时向投保人尽到了充分的提示、告示义务，故应当根据合同约定赔偿原告的损失，在车上人员险（司机）保险限额内赔偿原告300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李焱、李文杰、李水堂、李金艳、李风荣300000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鼎和财险上诉称，李向阳驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的机动车造成本次事故，其违反道路交通安全法规，鼎和财险将上述禁止性规定作为保险合同免责事由，对该免责条款尽到了提示说明义务，故鼎和财险不应承担保险责任。李文杰、李焱、李水堂、李风荣、李金艳对此辩称，该免责条款为格式条款，鼎和财险作为格式条款的提供者未尽到提示说明义务，故该免责条款不生效。本院认为，鼎和财险在本案中未提供证据证明就上述免责情形在投保时向投保人尽到了充分的提示、告示义务，故应当根据合同约定赔偿李文杰、李焱、李水堂、李风荣、李金艳的损失，一审对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二一年一月二十九日书记员 王文华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初181号原告：薛某某，男，1975年4月12日生，汉族，住临猗县府东街安泰苑**楼****。被告：王某，男，1970年3月27日生，汉族，住运，住运城市盐湖区尚东城小区**楼****div>委托诉讼代理人：李俊琴，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。原告薛某某与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，原告薛某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费688元，由原告薛某某负担。审判员  金飞云二〇二一年一月二十六日书记员  冯韵颖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12656号原告赵恩义，男，汉族，1961年3月5日出生，住西安市长安区。委托代理人赵鹏斌，男，汉族，1948年10月27日出生，住西安市长安区，系原告叔父。被告苏强娃，男，汉族，住西安市长安区。    本院在审理原告赵恩义与被告苏强娃排除妨害纠纷一案中，原告于2021年1月4日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告赵恩义申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告赵恩义撤回起诉。案件受理费239元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                               审  判  员      赵盼盼                             二〇二一 年 一 月 十一 日 书  记  员      李  萌       1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0322执13号之一 申请执行人王润青，女，汉族，1960年12月31日生，盂县上社镇人。 被执行人张宪林，男，汉族，1964年8月5日生，盂县上社镇人。 本院在执行申请执行人王润青与被执行人张宪林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张宪林有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宪林在中国农业银行账户内存款人民币12541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二一年一月五日 书记员  郑迎春
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更128号 罪犯马由苏，男，东乡族，1980年12月10日出生，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)甘01刑初18号刑事判决书，以被告人马由苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2018年5月8日作出(2018)甘刑终94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月10日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马由苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马由苏的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月5日起至2026年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初137号 原告：上栗县华德莱封箱胶带厂，住所地萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，注册号：36032xxxxxx3670。 经营者：黎洪春，男，1987年6月23日出生，汉族，上栗县人。 被告：曾彬，男，1978年5月17日出生，汉族，上栗县人。 原告上栗县华德莱封箱胶带厂与被告曾彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县华德莱封箱胶带厂经营者黎洪春到庭参加诉讼，被告曾彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上栗县华德莱封箱胶带厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾彬支付原告上栗县华德莱封箱胶带厂货款20000元；2、本案诉讼费由被告曾彬承担。事实与理由：2018年至2019年，被告曾彬向原告上栗县华德莱封箱胶带厂购买封箱和鞭炮接边的胶带，被告曾彬累计欠原告上栗县华德莱封箱胶带厂货款45180元，2020年1月23日，被告曾彬支付原告货款24000元，经原告上栗县华德莱封箱胶带厂催讨未果，原告诉至法院。 被告曾彬在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告上栗县华德莱封箱胶带厂为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告上栗县华德莱封箱胶带厂营业执照复印件一份、原告经营者身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、出具微信聊天记录4份，用以证明微信美发曾总就是被告曾彬，被告认可尚欠原告货款20000元的事实。 被告曾彬未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告提交的微信聊天记录内容显示被告曾彬认可欠原告20000元，故原告甘崇文提交的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：自2018年开始，被告曾彬向原告上栗县华德莱封箱胶带厂购买封箱和鞭炮接边的胶带，被告曾彬向原告支付部分货款，2020年1月20日，经双方微信聊天对账确认，被告曾彬尚欠原告上栗县华德莱封箱胶带厂货款45180元，2020年1月23日，被告曾彬支付原告24000元，因被告曾彬用产品抵付原告1180元，被告曾彬确认尚欠原告20000元。后经原告上栗县华德莱封箱胶带厂催讨未果。 本院认为，被告曾彬向原告上栗县华德莱封箱胶带厂购买封箱和鞭炮接边胶带，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告上栗县华德莱封箱胶带厂履行供货义务后，被告曾彬应当支付相应价款。被告曾彬欠原告上栗县华德莱封箱胶带厂的货款20000元有双方微信聊天记录为凭，被告曾彬怠于付款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告曾彬支付原告上栗县华德莱封箱胶带厂货款20000元的理由成立，本院予以支持。被告曾彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾彬于本判决生效后十日内支付原告上栗县华德莱封箱胶带厂货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曾彬全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年一月二十九日 代书记员 江 梅
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0123行审1号 申请执行人：肥西县应急管理局，住所地肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口，统一社会信用代码11340123754895867A。 法定代表人：郭季文,该局局长。 委托代理人：刘峰,该局监察大队副大队长。 被执行人：合肥仁宗机械有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区纬一路合肥华鑫机械制造有限公司院内，统一社会信用代码91340123MA2RXTEDXT。 法定代表人：李君。 申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行（肥）应急罚〔2020〕5号行政处罚决定书中罚款人民币250000元的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经申请执行人查实，2019年10月25日，被执行人发生一起物体打击事故，依据事故调查，被执行人存在：1、未落实企业安全生产主体责任，工人未经三级安全教育即上岗作业；2、未建立事故隐患排查治理制度，未如实记录事故隐患排查治理情况。申请执行人认定被执行人行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。被执行人的法定代表人李君该事故中受伤，经肥西县人民医院抢救无效死亡。 2020年3月16日申请执行人予以立案调查。申请执行人于同年3月23日作出行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知了陈述、申辩及申请听证的权利，并于当日直接送达给被执行人。同年4月1日，申请执行人作出（肥）应急罚〔2020〕5号行政处罚决定，并于2020年4月2日直接送达给被执行人。被执行人于2020年5月13日注销工商登记。2020年6月12日申请执行人对被执行人作出罚款催缴通知书、同年10月27日作出行政强制执行事先催告书。上述罚款催缴通知书、行政强制执行事先催告书由被执行人股东张俊杰签收。 本院认为，肥西县应急管理局是县级安全生产监督管理部门，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。安全生产监督管理部门有权对发生生产安全事故、负有责任的生产经营单位进行罚款。《中华人民共和国民法典》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，申请执行人作出案涉行政处罚决定书后催告前，被执行人已经注销工商登记，其作为法人的民事权利能力和民事行为能力已经消灭，申请执行人仍然以被执行人为行政相对人作出（肥）应急执行催告（2020）8号行政强制执行事先催告书并申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下: 不准予强制执行肥西县应急管理局作出的（肥）应急罚〔2020〕5号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  陈伦霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理操礼昕 书记员王姗
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保70号 申请人安徽泽诚模具有限公司与被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，民事审判字号（2021）皖1802民初472号，申请人安徽泽诚模具有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司银行存款46000元予以保全，并已提供担保。 本院已于2021年1月22日冻结了被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司银行存款46000元(实际冻结金额0.00元)，冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初391号申请人：中聚信海洋工程装备有限公司，住所地在建湖县建阳石油装备产业园润阳路**。法定代表人：张连华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚静，该公司员工。被申请人：江苏鹏达建设集团有限公司，住，住所地在江苏省淮安市建淮工业园区曙光路**/div>法定代表人：严晓兰，该公司总经理。本院在审理申请人中聚信海洋工程装备有限公司与被申请人江苏鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中聚信海洋工程装备有限公司向本院提出申请：请求对被申请人江苏鹏达建设集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额为900万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中聚信海洋工程装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏鹏达建设集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额为900万元。本院对银行存款的冻结期限为一年，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续行查封手续。案件申请费5000元，申请人中聚信海洋工程装备有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾书明二〇二一年一月二十八日书记员  朱**花
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13883号原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：谢红玲，副行长。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：李高超，男，汉族，1989年12月19日生。原告南京银行股份有限公司城南支行（简称南京银行城南支行）与被告李高超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人周凯，被告李高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：判令被告李高超向原告偿还借款本金人民币199,998.55元、截至2020年12月2日的利息5,548.91元，罚息10,708.19元，复利335.64元，合计216,591.29元（自2020年12月3日起，罚息以199,998.55元为基数、复利以实际欠息为基数，均以日利率万分之2.5375计算至实际给付之日止），支付律师费4,479元。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告提交了个人消费类贷款申请表。2017年8月17日，原、被告签订了《最高债权额合同》，合同约定原告向被告提供授信额度为20万元的可循环使用个人消费性借款。合同项下债权确定期间为2017年8月4日至2022年8月3日。同时合同约定了相应的违约责任，若被告违约，应赔偿原告遭受的损失和相应开支费用等。合同订立后，被告通过个人网上银行向原告总共申请了1笔借款，借款金额为200,000元。借款月利率为5.075‰，逾期利率为日万分之2.5375。借款期限12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。上述款项到期后，被告未履行还款义务，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李高超认可原告南京银行城南支行的全部诉讼请求，同意在保留其最低生活费用的情况下用冻结的工资账户进行还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告李高超向原告南京银行城南支行递交了《个人消费类信用贷款申请表》，申请额度20万元，期限60个月循环的信易贷。2017年8月17日，南京银行城南支行（甲方）和李高超（乙方）签署了《A06最高债权额合同（适用于本币个人消费性额度类业务）》（简称《最高额债权合同》）一份，编号A06005821708172082，约定：本合同项下最高债权额为20万元，仅用于个人消费性借款；本合同项下债权确定期间为2017年8月4日起至2022年8月3日；按月付息，付息日为每月末20日，最后一次还款时，利随本清；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约事件，甲方有权要求乙方承担违约责在，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务中请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。2019年5月16日，李高超通过个人网上银行向南京银行城南支行申请了1笔信易贷，贷款用途住房装修，申请期限为12个月，到期日2020年5月5日，贷款利率为5.075‰，逾期利率2.5375万分之/日，复利利率2.5375万分之/日，还款方式按月结息，到期一次性还款法。后李高超未按约还款，截至2020年12月2日逾期本金199,998.55元，欠息5,548.91元、罚息10,708.19元、复利335.64元。2020年11月27日，南京银行城南支行与江苏天哲律师事务所签订《委托合同（适用于诉讼案件代理）》一份，约定该所指派律师担任其与李高超之间金融借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人。2021年1月14日，南京银行城南支行向江苏天哲律师事务所支付了4,479元的律师费，该所开具了同等金额的增值税普通发票。本院认为：原告南京银行城南支行与被告李高超签订的《最高债权额合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李高超未能按约偿还贷款，构成违约，应承担违约责任，南京银行城南支行有权根据合同约定向金俊启主张归还借款本金、利息、罚息、复利。南京银行城南支行聘请律师支付的律师费4,479元，系其实现债权的费用，符合双方合同约定，应当由李高超承担。故对原告南京银行城南支行要求被告李高超归还借款并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李高超于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金199,998.55元，支付截止至2020年12月2日的利息5,548.91元、罚息10,708.19元、复利335.64元、自2020年12月3日起的罚息、复利（其中罚息以199,998.55元为基数，复利以实际欠息为基数，均按照日万分之2.5375标准计算至实际给付之日止）、律师费4,479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,308元，财产保全费1,870元，合计4,178元，由被告李高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月二十六日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初354号原告：权青志，又名权清志，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：许士松，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告权青志与被告许士松民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告权青志于2021年1月21日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告权青志亦未预交案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告权青志撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年一月二十一日书记员 杜梦露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特7号申请人：顾某1，女，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：王某，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。系申请人儿子。被申请人：顾某2，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：顾某3，女，1965年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人顾某1申请认定顾某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某1称，被申请人顾某2系申请人顾某1的哥哥，父亲顾某5及母亲潘某先后共生育四名子女：顾某2、顾某1、顾某4、顾某3。顾某2因小儿麻痹症有智力障碍，被评定为X级伤残，顾某5及潘某死亡后顾某2与顾某1生活在一起，现顾某1申请法院宣告顾某2为无民事行为能力人，并指定顾某1为顾某2监护人。代理人顾某3称，其作为被申请人顾某2的妹妹，认可申请人顾某1的陈述，同意申请人的申请。经审理查明：顾某5与潘某共生育四名子女：被申请人顾某2、申请人顾某1、顾某4及顾某3。顾某5已于2002年1月24日死亡，潘某已于2014年12月28日死亡。被申请人顾某2未曾结婚，未生育子女。2020年12月31日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人顾某2的精神状态、民事行为能力等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾某2患有重度精神发育迟滞、目前评定为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人顾某2患有重度精神发育迟滞，无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告顾某2为无民事行为能力人；二、指定顾某1为顾某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴海明二〇二一年一月二十二日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4939号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司资产管理部经理。被告：张贵林，男，1957年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张左成，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告张贵林、张左成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告张贵林、张左成经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张贵林偿还借款本金11268.5元及利息（截止2020年7月15日的利息为617.87元；自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率12.735%计算）；2.要求张左成对张贵林的上述还款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由张贵林、张左成承担。事实和理由：2016年8月29日，射阳农商行与张贵林、张左成签订一份《易贷通循环借款合同》，该合同约定，射阳农商行授予张贵林在2016年8月29至2019年8月10日期限内有权使用最高额30000元的贷款，借款人如不能按期偿还借款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张左成作为连带保证责任人，对张贵林的最高额300000元借款本息承担连带清偿责任。同日，射阳农商行还与张贵林签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，张贵林享有自助贷款的权利和义务。2017年8月12日，张贵林通过手机自助借款30000元，约定至2018年8月11日偿还，年利率为8.49%。借款到期后，张贵林偿还了本金18731.5元，利息5527.98元，截至2020年7月15日，还差欠借款本金11268.5元、利息617.87元，张左成亦未履行连带保证义务。射阳农商行为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。张贵林、张左成均未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《易贷通循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、射阳农商行核心系业务统利息计算表、贷款催收通知书各一份，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：张贵林、张左成于2016年8月29日与射阳农商行签订了一份《易贷通循环借款合同》，该合同约定，自2016年8月29日起至2019年8月10日止，射阳农商行授予张贵林最高额贷款额度30000元，在此期限及最高额贷款余额内，张贵林可以通过柜面或手机自助方式循环使用贷款，合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，如逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，与本合同有关的运输费、保管费、律师费及贷款人实现债权的一切费用由借款人与担保人承担连带责任。2017年8月12日，张贵林通过手机向射阳农商行自助借款30000元，约定年利率为8.49%，借款到期日为2018年8月11日。借款到期后，张贵林偿还了本金18731.5元，利息5527.98元，截至2020年7月15日，还差欠借款本金11268.5元、利息617.87元，张左成亦未履行连带保证义务。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护。射阳农商行与张贵林、张左成签订的《易贷通循环借款合同》及张贵林签订的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》均是双方真实意思表示，且合同条款关于利息、逾期还款责任等约定均不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。2.借款人应当按照双方的约定及时偿还借款本息，本案中，张贵林向射阳农商行借款30000元，在借款到期后未偿还全部本息，现射阳农商行要求张贵林偿还尚欠借款本金11268.5元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，射阳农商行根据合同约定，主张截至2020年7月15日的利息617.87元，自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率12.735%【8.49%×（1+50%）】计算均在合理范围，本院予以支持。张左成为张贵林向射阳农商行的该笔借款提供连带责任保证，现射阳农商要求张左成对张贵林的本息还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贵林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11268.5元及利息（截至2020年7月15日的利息为617.87元；2020年7月16日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率12.735%计算）；二、被告张左成对被告张贵林的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张贵林、张左成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年一月八日法官 助理  顾明旺书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初13号原告：唐银根，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：胡建民，男，汉族，住江苏省泰兴市，经常居住地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨海名都**楼****。原告唐银根与被告胡建民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐银根向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款40000元整并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年全年及2018年初两个月原告受雇于被告建筑工程施工管理，双方约定年薪为120000元，2018年两个月工资为20000元，吃宿、住及路费、电话费均由被告负责。此间，被告应支付原告工资共计140000元整。后被告于2017年底、2018年12月分别支付原告工资50000元，合计已付100000元，尚余40000元未付。经原告催要，被告一直未能履行给付义务，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告胡建民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳务纠纷，劳务发生地在内蒙古自治区呼和浩特市林格尔县，且其本人的经常居住地位于内蒙古自治区包头市稀土高新区滨海名都2号楼二单元403号，应由事发地或被告所在地的人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市林格尔县人民法院或包头市稀土高新区人民法院审理。本院经审查认为,被告胡建民经常居住地位于内蒙古自治区包头市稀土高新区滨海名都2号楼二单元403号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告对本案提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二一年一月二十八日书记员  鞠 静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保49号申请保全人济南好兰朵家纺有限公司与被申请人山东汇恒无纺材料有限公司、赵兵买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月5日作出（2020）鲁0983财保12号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月7日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日冻结被申请人山东汇恒无纺材料有限公司在工商银行肥城城东支行16×××08账户存款180000元，实际冻结24120.08元。冻结赵兵在建设银行62×××10账户存款180000元，实际冻结171.16元。冻结其在建设银行62×××76账户存款180000元，实际冻结98.25元，并冻结其财付通账户存款1434.38元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保49号予以结案。二〇二一年一月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执28号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**。统一社会信用代码：91350300855341054F。 法定代表人：胡丽生。 被执行人林琳，女，1984年11月18日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市城厢区> 被执行人刘德彬，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市城厢区> 被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田，住所地莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路****4用代码：913503007173956955。 法定代表人：黄亚珠。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人林琳、刘德彬、莆田市住友房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林琳、刘德彬、莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月四日 书记员  李英
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执2号申请执行人侯永珍，男，1974年9月28日生，山西省寿阳县人。被执行人李进东，男，1967年4月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人侯永珍与被执行人李进东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初156号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进东在相关金融机构相应数额的存款。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  许 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保102号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：李文娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李文娟申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文娟银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初318号原告：倪桂兰，女，1977年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：颜静，女，1990年11月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：韦海安，男，1985年12月6日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告倪桂兰与被告颜静、韦海安房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪桂兰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告倪桂兰真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪桂兰撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告倪桂兰负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年一月二十二日书记员  万 辰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初308号 原告：陈明明，男，1985年1月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜县伟，男，1989年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陈明明诉被告姜县伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明明到庭参加诉讼，被告姜县伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告向原告借款6000元，原告向被告提供了借款。被告承诺借几天就还，原告多次向被告催要，被告至今拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。 被告姜县伟未作答辩。 原告向本院提交其与被告姜县伟的微信聊天记录、支付宝聊天记录、微信及支付宝转账记录，被告姜县伟在微信页面中注明的电话和本院向其电子送达的电话一致，故可以认定原告提供的微信聊天记录系其与本案被告的聊天记录，被告支付宝已实名，故可以认定原告向被告通过微信及支付宝转账的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款3000元，通过支付宝向被告转款3000元。 另查，原告要求被告自起诉之日以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实，被告尚欠原告借款6000元事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。原告要求被告自起诉之日以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日并无不当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜县伟偿付原告陈明明借款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年1月14日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜县伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年一月十九日 书记员 温旭彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5569号原告：陈敬松，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马凤雷，系六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会推荐法律援助志愿者。被告：何照勇（曾用名何**），男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈敬松与被告何照勇装饰装修合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷）一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬松及其委托诉讼代理人马凤雷到庭参加诉讼。被告何照勇经合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月21日签订《装修合同》，原告按照《装修合同》给被告进行居室装修，原、被告双方在工程验收合格签字确认。装修房屋工程总价款15.8万元，被告于2019年11月2日现金支付装修订金给原告2万元，原告完成房屋装修期间，被告于2019年12月2日至2020年1月11日期间给原告微信转账12次、现金支付1次，共计金额13万元，原告提供微信转账截图记录7张为据。原、被告双方经协商被告自行增设的玻璃门在装修工程总款中减1400元，以上金额共计13.14万元，被告差欠原告装修款2.66万元，被告于2020年1月11日向原告出具《欠条》。原告多次催收无果，被告至今未支付原告装修款2.66万元。综上所述，被告拒不支付原告装修款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告诉至人民法院原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况,故予以确认；2、装修合同，能证明原、被告签订合同的事实，故对该事实予以确认；3、验收清单，能证明原告对装修工程材料等费用进行计算，故予以确认；4、收据、微信截图，能证明被告支付原告部分装修款的事实，故对该事实予以确认；5、欠条，能证明被告尚欠原告装修款2.66万元未支付的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告与被告签订《装修合同》，合同约定：原告为被告进行居室装修，工程地点为古汇酒店旁，总计施工面积400平方米，工程总价15.8万元，开工日期为2019年10月21日，竣工日期为2019年11月22日，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告为被告进行装修。在原告装修期间及装修后，被告支付原告装修款13万元。对尚欠装修款2.66万元，被告于2020年1月11日向原告出具欠条。事后，被告未支付尚欠原告装修款，原告诉至本院。本院认为，原告陈敬松与被告何照勇签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。原告按合同约定为被告居室进行了装修，已履行了装修义务，被告未按合同约定支付原告全部装修款。对尚欠装修款2.66万元，被告向原告出具欠条后，亦未支付给原告。被告所欠装修款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告支付装修款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何照勇于本判决生效后十日内支付原告陈敬松装修款2.66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告何照勇负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘雪晶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6270号 原告：林秀烟，女，1980年11月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：黄荔荔，女，1986年11月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:陈秋兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林秀烟与被告黄荔荔、陈秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀烟和被告陈秋兰到庭参加诉讼。被告黄荔荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀烟向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄荔荔向林秀烟偿还欠款63664元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、依法判令陈秋兰对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由黄荔荔、陈秋兰承担。诉讼期间，林秀烟将上述第一项诉讼请求中的欠款金额变更为53664元。事实与理由：黄荔荔于2016年至2018年期间共计欠林秀烟货款63664元。2019年2月，黄荔荔、陈秋兰向林秀烟出具了一份《欠条》，并约定自2019年3月1日起每月最低还款6000元。黄荔荔仅归还了10000元，之后未再还款。陈秋兰对黄荔荔的欠款提供担保，故陈秋兰应承担连带偿还责任。故诉至法院，望判如所请。 陈秋兰辩称：涉案的欠款属实，其愿意偿还，但因现经济不方便无法一次性还清。 黄荔荔未作答辩。 在本院审理过程中，林秀烟在举证期限内对其主张提交了下列证据材料：身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录、短信聊天记录。陈秋兰对上述证据均无异议。黄荔荔未发表质证意见。 本院审查认为，林秀烟提供了上述证据的原件，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。可证明：黄荔荔向林秀烟出具《欠条》一份，陈秋兰以担保人身份在该《欠条》上签名。 黄荔荔、陈秋兰均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，黄荔荔、陈秋兰向林秀烟出具《欠条》一份，内容为：“本人黄荔荔（350302198611××××）从2016年至2018年共计欠林秀烟服装货款人民币63664元整。现保证从2019年3月1日起每月分期还款最低人民币6000元整.至还清所有款项为止。欠款人：黄荔荔（350302198611××××）担保人：陈秋兰（350302196509××××）2019年2月4日”。庭审时林秀烟自认黄荔荔已偿还了10000元。2020年12月23日，林秀烟以黄荔荔、陈秋兰拒不还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，林秀烟提供的《欠条》可以证明黄荔荔确认其尚欠林秀烟服装款63664元。庭审中林秀烟自认黄荔荔已偿还了10000元，故其现要求黄荔荔偿还尚欠的欠款53664元有理，本院予以支持。林秀烟同时要求黄荔荔支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，因黄荔荔未偿还货款确给林秀烟造成逾期付款损失，故其该请求符合法律规定，本院亦予以支持。陈秋兰为本案欠款提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。黄荔荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄荔荔应于本判决生效之日起十日内偿还林秀烟欠款53664元及该款自2020年12月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、陈秋兰对上述欠款本息负连带清偿责任。 案件受理费1141.6元，减半收取计570.8元，由黄荔荔、陈秋兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确 的,按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的, 按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执220号之一申请执行人：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：张国盟，男，1979年11月15日生，汉族，住内黄县。申请人马青山申请执行被执行人晁中锋、张国盟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张国盟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国盟在财付通支付科技有限公司085e9858e31c8873de791acd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币807.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二一年一月十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执147号 申请执行人：青岛永成土石方工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：袁本正，董事长。 被执行人：新兴交通建设有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：蒋国江。 申请执行人青岛永成土石方工程有限公司与被执行人新兴交通建设有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  张洋龙
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保3号 申请人：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路**。 法定代表人：张跃斌，县长。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：何新华，男，1969年10月23日出生，汉族，住双牌县。 申请人双牌县人民政府于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何新华在中国工商银行双牌支行开设的6222××××2606账户内存款190000元；申请人双牌县人民政府向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人双牌县人民政府提出的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何新华在中国工商银行双牌支行开设的6222××××2606账户内存款190000元，期限为一年； 案件申请费1470元，由双牌县人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采了查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更3号 罪犯陈万年，男，汉族，1972年12月28日出生，小学文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2018年5月30日作出（2018）甘0623刑初20号刑事判决书，以被告人陈万年犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯陈万年在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次奖励。另查明，该犯于2018年7月5日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陈万年减去有期徒刑七个月(刑期自2018年1月9日起至2021年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执96号 申请执行人许瑞亮，男，1965年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈国贵，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈群霞，女，1983年2月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人许瑞亮与被执行人陈国贵、陈群霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈国贵、陈群霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月五日 书记员  李英
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之八十七 被保全人曾郁彬，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾郁彬追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾郁彬等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾郁彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市陈埭营业所账户内存款458.85元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初212号原告（反诉被告）：盘山县高升镇立生农资经销处。住所地辽宁省盘山县。投资人：付国春，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭维厚，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：王东涵，辽宁盛达律师事务所律师。原告盘山县高升镇立生农资经销处（以下简称立生经销处）与被告郭维厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立生经销处委托诉讼代理人丁建文，被告郭维厚及其委托诉讼代理人王东涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款29，019元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告在原告处赊购种子、农药、化肥等农资产品，货款29，019元，并向原告出具欠条。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿经济损失35.1万元；2、被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，反诉人到被反诉人处进行种子咨询，王立生称种什么需要到现场看看，为此王立生查看后称，适合耕种玉米和大豆，每亩地需要多少玉米和大豆是有规定的，还保证跟踪服务，保证每亩地产豆650斤。反诉人四次购买开豆-18，反诉人豆地是300亩，共计购买豆种1140斤。2020年6月上旬，反诉人发现豆种出苗率不好，为此反诉人与王立生沟通，王立生亲临现场查看，并告知没事，等几天就好了，几天后出苗率未能改变，反诉人继续与王立生沟通，但未果。双方发生纠纷后，盘锦市农业局领导指派种子管理站许春和、苏科长及盘山县农业农村局人员到现场查看后，提出看豆样，后原告将开豆-18豆种送到许春和手中，盘锦市农业农村局告知，市里农业部门体制改革，职能不明确，无法开展工作，建议走法律程序。由于豆种质量问题，导致黄豆减产60%，损失额为35.1万元。原告对被告的反诉辩称，一、反诉状中所称不是事实。反诉状表述王立生称适合耕种玉米和大豆，保证跟踪服务和产量等不是事实，被告种植什么农作物是由其自己决定的，原告仅是向被告出售农资产品，与被告之间不存在其他法律关系。二、原告出售的豆种质量不存在问题。原告所销售的开豆-18是由具有农作物种子生产经营许可资质的沈阳市大丰种业开发有限公司（以下简称大丰种业）所生产，且经过检验合格，不存在质量问题。三、反诉的损失不能成立，且与原告无关。反诉称黄豆绝产不予认可。影响农作物产量的因素很多，包括土壤、水分、气候、田间管理等因素，退一步讲，即使被告存在损失，也不能简单机械的将责任归责于豆种问题，应当由被告举证证明其损失与豆种之间存在因果关系、参与度、绝产情况及损失数额等。综上，反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本案经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、欠条两份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告质证无异议。2、大丰种业的营业执照、农作物种子生产经营许可证、种子销售委托书及检验报告单，拟证明原告所销售的种子是合格产品，不存在质量问题。被告质证认为真实性没有异议，但该检验报告单是大丰种业自己出具的，对其真实度存在异议，不能证明其出售的种子符合标准。3、盘锦市农业农村局于2020年7月16日出具的调查报告，拟证明调查报告中明确写明大豆种植地光照不好，土壤含水量较低，土壤状况较差，出苗参差不齐，有缺苗断垄处，也有出苗较好的地方，不能排除土壤、气候、种植管理等因素造成的，所以不能确定被告所说因种子质量问题造成损失的情况。被告质证认为该证据与本案没有关联，该证据是针对刘聪丽种植土地来调查的，与其没有关系，而原告所称土壤、气候、种植管理等因素，都是客观因素，并不能直接证明原告种植的种子没有质量问题。被告提交的证据：盘锦市兴隆台区农业农村局出具的针对原告向被告出售的种子检验结果，拟证明该种子的发芽试验出芽率为50％，种植试验出苗率为40％，以此证明原告出售的种子不符合标准。原告质证认为有异议，首先出具情况说明的单位不具有司法鉴定资质，试验所用的样品也是由案外人提供已经开袋的大豆种子，试验品种来源不详，试验方法是否符合鉴定标准有待商榷，该调查说明不能作为证据使用。本院认证：原告提交的欠条被告无异议，能够证明被告欠原告货款29,019元的事实。大丰种业的营业执照、农作物种子生产经营许可证、种子销售委托书，能够证明大丰种业具有种子生产经营资质，授权原告销售其生产经营的种子。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。检验报告单系大丰种业单方制作，本院不予采信。原告提交的盘锦市农业农村局出具的调查报告及被告出具的盘锦市兴隆台区农业农村局出具的调查说明，因试验品种是否为原告销售存在争议，且种子未经过有资质的鉴定机构进行鉴定，不能证明原告销售的种子是否合格，故本院不予采信。本院认为，被告在原告处购买种子、农药、化肥，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付义务，被告应足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息及给付期限，故原告利息的请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告申请对原告销售的种子进行鉴定，但其不能提供完整包装的同批次种子样品，原告不予认可，且农作物种植与地理位置、土壤状况、气候、种植管理等多种因素相关，故被告的鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭维厚于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）盘山县高升镇立生农资经销处货款29,019元及利息（从2021年1月12日起至本判决确定的履行期限届满时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）郭维厚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，反诉费3283元，由被告（反诉原告）郭维厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年一月二十九日书记员 郭佳伟
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审131号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连金荣草生物科技发展有限公司，住，住所地大连市甘井子区顺发路****公寓/div> 法定代表人石德胜，该公司总经理。 委托代理人曹丽娜，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连金荣草生物科技发展有限公司作出的大金普人社理字[2019]3852号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]3852号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者尹文杨对被执行人无故拖欠工资的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年12月18日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人于2020年1月17日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]3852号《行政处理事先告知书》，后于2020年3月19日向被执行人送达了大金普人社理字[2019]3852号《行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者尹文杨2018年12月至2019年10月工资总计42639.27元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年9月30日向被执行人作出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]3852号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保235号申请保全人汪盛阳与被申请人姜国庆、张玉廷民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月19日作出（2021）鲁0983财保103号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日冻结被申请人张玉廷、姜国庆在济南农商银行、工商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保235号予以结案。二〇二一年一月二十二日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执30号申请执行人:王赵军。被执行人：张建良。申请执行人王赵军与被执行人张建良买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王赵军的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1407号民事判决书，于2021年1月22日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初324号原告：李岩，男，1992年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭哲，男，1994年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李岩与被告郭哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告郭哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金44000元，并自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，被告因进货需要，向原告借款15000元，2020年2月14日，被告因进货资金不足，再次向原告借款15000元，约定2020年2月19日归还2020年2月12日和2020年2月14日共30000元所有债务。2020年2月19日，原告多次向被告催要，被告以疫情为借口推脱。2020年3月2日，被告再次向原告借款14000元，约定2020年3月8日前归还之前及本次的所有债务，以上借款均为微信转账，共计44000元。经原告多次催要，被告以各种理由至今未偿还，给原告造成了经济损失。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郭哲未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，郭哲以进货需要资金为由，向李岩借款15000元。当日，李岩向郭哲微信转账15000元，郭哲向李岩出具借条一张，内容为：“今借到李岩人民币壹万伍仟元整（￥15000），定于2020年2月19日归还”郭哲在借款人处签名。2020年2月14日，郭哲向李岩借款15000元，李岩向郭哲微信转账15000元，郭哲向李岩出具借条一张，内容为：“今借到李岩人民币壹万伍仟元整（￥15000），定于2020年2月19日归还”郭哲在借款人处签名。2020年3月2日，郭哲再次向李岩借款14000元，李岩向郭哲微信转账14000元，郭哲向李岩出具借条一张，内容为：“今再次借到李岩人民币壹万肆仟元整（￥14000），本人承诺再2020年3月8日前还清之前及本次所有债务”郭哲在借款人处签名。以上借款共计44000元。借款发生后，李岩多次催要借款，郭哲未偿还，故李岩诉至本院。庭审中，李岩称上述借条均为微信转账当天出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李岩与被告郭哲之间的民间借贷关系，有三张借条和微信转账截图为据，证据确实充分，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款发生后，被告郭哲未按照借条约定及时偿还借款，其应当承担相应的偿还责任。关于利息，上述三张借条均约定了还款期限，但被告郭哲未按期偿还借款，构成逾期，给原告李岩造成一定的损失，应支付逾期利息。现原告李岩主张利息自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告郭哲偿还原告李岩借款本金44000元及利息（自2020年3月9日起，以本金44000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的付款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告郭哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年一月二十九日书记员  姚 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1495号之二 申请执行人：侯外仔，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：罗通伯，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：廖凯，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人侯外仔与被执行人罗通伯、廖凯买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2713号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知之日起向申请执行人支付材料款165,528元及利息（待算）、诉讼费3882元、保全费1370元，并向本院缴纳执行费2755元，但二被执行人未主动履行。本院采取了以下措施： 已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤二被执行人到本院接受调查询问。 已向二被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人 名单。 已查封登记在被执行人罗通伯名下位于平××××二 环大道月亮湾小区六期月亮湾广场01幢地下室-1层01-1140号[权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0000958号]、平××××二环大道月亮湾小区六期月亮湾广场01幢地下室-1层02-1288号[权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0000034号]、平××××二环大道月亮湾小区（六期月亮湾广场）01幢14层10单元101403号[权证书号：桂（2018）平南县不动产权第0004326号]的房产。因上述房产系被执行人罗通伯与案外人吕慧共同共有，故未能处置。 上述房产的查封期限为三年，自2020年12月11日起至2023年12月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已查封登记在被执行人罗通伯名下车牌号为粤Ｃ××××× 的车辆，自2019年9月2日起至2021年9月1日止；已查封登记在罗通伯名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止。上述车辆因未能实际扣押暂未能处置。申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 五、已冻结二被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通等网络账户，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 六、已多次通过金融查控系统、证券部门、网络支付部门、 自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 七、已前往珠海市建安集团有限公司进行现场调查，该公司表明被执行人罗通伯、廖凯在该公司无待结算的应收账款。 八、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十七日 法官助理王丹 书记员王代琤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初540号原告：王立场，男，1965年1月23日出生，住吉林省通化市。被告：丁晓伟，男，1986年9月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：北京市盛木伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：董艳丰，系该公司董事长。统一社会信用代码：91110115MA00F7W797。本案在审理原告王立场诉被告丁晓伟、被告北京市盛木伟业建筑工程有限公司建设工程分包合同一案中，原告王立场经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十六日法官助理王博书记员李晓巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15265号原告：黄翠芳,女,汉族,1956年8月7日出生,住河南省息县。原告：陈彦儒，女，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市。原告：陈永明，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省。原告：陈奎霖，男，汉族，1991年11月25日出生，住北京市海淀区。原告：王春秀，女，汉族，1938年2月16日出生，住河南省息县。五原告共同委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：谈玉霞，系该单位总经理。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兑宏阳，男，汉族，1993年11月4日出生，住河南省新郑市，系该单位的员工。原告黄翠芳、陈彦儒、陈永明、陈奎霖、王春秀与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李光，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人宋小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠芳、陈彦儒、陈永明、陈奎霖、王春秀向本院提出诉讼请求：请求依法确认陈超杰与被告之间存在劳动关系。事实与理由：陈超杰于2017年8月份与被告建立劳动关系，在被告处工作。2019年4月7日，陈超杰在工作时发生交通事故，致陈超杰受伤，后经医院抢救无效死亡。因被告拒绝提供双方存在劳动关系的证明，配合原告申请工伤认定。因此，为维护原告及陈超杰的合法权益，依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称，第一，被告代理人作为普通公民对陈超杰的不幸离世与被答辩人的不幸遭遇表达同情和慰问，但作为答辩人的代理律师，维护答辩人的合法权益是代理人职责所在，请被答辩人予以理解。第二，答辩人与被答辩人之间之前仅系松散的雇佣劳务关系，双方之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。答辩人系郑州市**城市管理执法局举办的事业单位法人，其用工形式与普通企业并不相同，尤其牵涉事业单位改革的问题，用工形式相对复杂，单位雇佣人员目的也是提供社会公共卫生服务，雇佣人员从事的也是一些临时性、辅助性、替代性工作，因此单位与雇佣人员的关系并不能完全参照市场经济中的劳动关系界定，之前双方系松散的聘用关系，不存在管理与被管理的人身依附关系。双方用工形式不符合劳动关系的法律特征。再者，陈超杰来答辩人处提供劳务时，年龄已经超过了60岁的法定年龄，不符合建立劳动关系的年龄主体要求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此答辩人不能与其签订《劳动合同》，建立劳动关系，更不能为其缴纳社会保险，结合答辩人系事业单位的特征，答辩人与陈超杰之间不存在劳动关系。第三，退一步讲，确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，具有专属性，不能被继承，被答辩人与答辩人不存在任何法律上的关系，根本不具备提起本案诉讼的主体资格。劳动法等相关法律规定用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议受案范围，而确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中陈超杰已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，死者近亲属请求确认的事项属于身份权的范畴，该权利与自然人的身份不可分离，具有专属性，相应的请求权只能由权利人本人行使，劳动者死亡后，其近亲属不能单独请求确认与用人单位之间的劳动关系，故被答辩人不具备提起本案诉讼的主体资格，依法应当驳回其起诉。第四，答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决被答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。答辩人系公共卫生服务机构，并不以追求经济效益最大化为价值追求，其承担更多的是面向社会大众提供卫生清洁服务，为社会大众提供优质的生活环境。在本案中，由于答辩人本身并无任何营业收入，自身运营需依赖区政府拨付相应款项。如判决答辩人承担过重的责任，则不利于其相应社会公共卫生职责的开展，请求审判庭对上述情况予以酌情考虑。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的裁决。本院经审理认定事实如下，原告黄翠芳系陈超杰的妻子，陈彦儒、陈永明、陈奎霖系陈超杰与黄翠芳的子女，王春秀系陈超杰的母亲。陈超杰生于1957年3月9日，于2019年4月7日去世。陈超杰生前于2017年8月进入被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司从事清扫保洁员工作，被告给陈超杰发放工资。2019年4月7日3时20分许，陈超杰发生交通事故经医院抢救无效死亡。五原告于2019年11月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出二七劳人仲不受字[2019]第717号不予受理通知书，不予受理理由如下：不符合劳动争议仲裁的受案条件。五原告不服该仲裁，诉至本院。本院认为,劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。陈超杰生前于2017年8月进入被告处工作时已年满六十周岁，达到法定退休年龄。陈超杰生前与被告形成雇佣关系，因此，五原告要求确认陈超杰与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄翠芳、陈彦儒、陈永明、陈奎霖、王春秀的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄翠芳、陈彦儒、陈永明、陈奎霖、王春秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年一月二十一日书记员  王语鹤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0922民初327号 原告：张文鹏，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，河北榆轩律师事务所律师。 被告：高全德，男，1967年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院受理的原告张文鹏诉被告高全德民间借贷纠纷一案，原告张文鹏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高全德的起诉。 本院认为，原告张文鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张文鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取1260元，由原告张文鹏负担。 审判员  施爱华 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 冬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审178号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹光辉，男，1968年02月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县******新屋组，公民身份号码：432************816。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258627号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258627号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹光辉的粤S.AT7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹光辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初146号原告：姜涛，男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王强，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：张双喜。原告姜涛与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用小额诉讼程序程序审理，并于2021年1月4日向原告姜涛送达了案件受理费缴纳通知书。原告姜涛无正当理由未按期足额交纳，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜涛撤诉处理。审判员 周 超二○二一年一月二十二日书记员 王嘉宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初248号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：童晓东，男，1966年8月14日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告童晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十八日法官助理阮志军书记员洪玉娟
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初7号公诉机关微山县人民检察院。被告人杨某某,女,1962年12月15日出生于山东省微山县,汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被微山县公安局取保候审，同年12月3日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年9月10日下午16时许，被告人杨某某在其邻居郑某（女，18岁，马坡镇徐楼村村民）家大门口，看到郑某家大门口过洞下的马扎上放着一部白色苹果11型号手机，见四下无人将其盗走埋藏在自己家中厕所旁的土堆里。后郑某发现手机被盗，调取邻居刘广会家中监控得知被杨某某偷走，便和母亲张某一起到杨某某家中索要手机，杨某某予以否认，郑某便用其母亲的手机拨打自己的电话，在杨某某院内厕所旁的土堆里传来手机铃声，后郑某将土堆扒开取走被盗手机。经微山县价格认证中心认定郑某被盗的苹果11手机价值为3429元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明、到案情况说明；（2）发还清单；（3）价格认定结论书；（4）指认笔录、现场勘验笔录；（5）视听资料；（6）证人张某的证言；（7）被害人郑某的陈述；（8）被告人杨某某的供述与辩解。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述，系坦白；被告人当庭自愿认罪认罚，被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二一年一月二十二日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更77号 罪犯周伟，男，1974年8月19日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)桂0502刑初10号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年6月24日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币50000元;继续追缴被告人周伟与同案被告人犯罪所得人民币57300元退还被害人。被告人周伟不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂05刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月27日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第829号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周伟减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯周伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。另查明，罪犯周伟系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年3月23日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执204号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十二日 书记员 胡杰锋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1025号 申请人：潍坊亮鸿化工有限公司，住所地：山东省寿光市农圣东街与豪源路交叉路口中闽大厦****，统一社会信用代码：91370783MA3C5WM59X。 法定代表人：孙同华，总经理。 被申请人：山东大地苏普化工有限公司，住所地，住所地：山东省寿光市侯镇项目区内会信用代码：913707830562121252。 法定代表人：王建强，总经理。 被申请人：山东大地盐化集团有限公司，住所地，住所地：山东省寿光市侯镇岔河东会信用代码：91370783165680446H。 法定代表人：仉祥泉，董事长兼总经理。 被申请人：上海均竹化工有限公司，住所地，住所地：中国自由贸易试验区日京路****9D03-1部位。统一社会信用代码：91310115087831308H。 法定代表人：汪超，执行董事。 申请人潍坊亮鸿化工有限公司与被申请人山东大地苏普化工有限公司、山东大地盐化集团有限公司、上海均竹化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2100000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大地苏普化工有限公司、山东大地盐化集团有限公司、上海均竹化工有限公司的银行账户存款2100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊亮鸿化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  冷昌奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初27号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人阮皓，男，1990年1月18日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，大专文化，住毕节市七星关区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人阮皓犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派赵云逸出庭支持公诉。被告人阮皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年06月23日21时许，被告人阮皓从毕节市七星关城区招商花园城“李记串串”饮酒后与其怀孕的妻子王某准备离开。王某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车时腹痛，阮皓因担心其妻便驾车载其妻离开。当车行至七星关城区开行路时被毕节市公安局七星关分局民警查获，阮皓随即被带至毕节市七星关关爱医院抽血送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，阮皓静脉血液内乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议以危险驾驶罪，对阮皓判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人阮皓在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息等；李某、钱某、王某的证言；被告人阮皓的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见；指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮皓违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，经鉴定阮皓血液中的乙醇含量为156.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。阮皓到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及案发起因，公诉机关的量刑建议应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人阮皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 祺 二〇二一年一月二十五日 书记员 熊益颉