山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初7106号原告：李静，女，1962年9月11日出生，汉族，居民。原告：李谦，男，1971年4月27日出生，汉族，居民。被告：于光辉，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。被告：郓城義恒运输有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3MRB5521。住所地：郓城县金河路东段路北。法定代表人：史伟超，职务：执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，职务：经理。住所地：潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：曲慧慧，女，1985年7月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司员工。被告：中顺汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，职务：经理。住所地：河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：孙旭刚，男，1985年6月29日出生，汉族，中顺汽车服务有限公司员工。原告李静、李谦与被告于光辉、郓城義恒运输有限公司（以下简称義恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、李谦到庭参加诉讼，被告于光辉、義恒公司、人民财产保险公司及委托诉讼代理人曲慧慧、中顺公司及委托诉讼代理人孙旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静、李谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计356789.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，被告于光辉驾驶鲁Ｒ×××**重型自卸货车沿公明路由南向北行驶至郓城县育才路与公明路路口向右转弯时，与由南向北过公路的行人陈某发生交通事故，造成陈某当场死亡，事故经交警部门认定被告于光辉承担全部责任，事故车辆登记所有人为被告義恒公司，在被告人民财产保险公司投保交强险，在中顺公司投保商业险，四被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告于光辉、義恒公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。被告人民财产保险公司辩称，如果被告所有的鲁Ｒ×××**车辆在被告公司投保了交强险，并且在保险期间内，同时在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，在没有驾驶员无证驾驶、醉酒的情况下，根据交警部门的认定书，被告人民财产保险公司可以在交强险限额内承担责任，但本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于交强险赔付范围。被告中顺公司辩称，事故鲁Ｒ×××**车辆在被告中顺公司参加了机动车第三者责任安全互助统筹，统筹限额1000000元，本案原告合理损失应当先由承保交强险的保险公司在责任范围内承担赔付责任，不足部分，在驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行车证、营运证符合法律规定及合同约定的情况下，被告中顺公司可以按责任比例在统筹限额内承担赔付责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八的规定，本案不应赔偿精神损害抚慰金，同时本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于赔偿范围。经审理查明，死者陈某于1938年8月22日出生，原告李静、李谦为其子女，除二原告外，无其他法定继承人。2020年11月9日11时46分许，被告于光辉驾驶鲁Ｒ×××**重型自卸货车沿郓城县公明路由南向北行驶至郓城县育才路与公明路路口向右转弯时，与由南向北过公路的行人陈某发生交通事故，造成陈某当场死亡，事故经郓城县公安局交警大队处理，出具第371725120200001023号道路交通事故认定书，认定被告于光辉承担事故的全部责任，陈某无责任。陈某的法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者陈某符合头面部开放性损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织挫碎溢出，双肺、心胸、肝脾挫碎溢出游离，胃肠溢出游离致多脏器毁损死亡。事故鲁Ｒ×××**重型自卸货车登记所有人为被告義恒公司，在被告人民财产保险公司投保交强险，在中顺公司参加机动车三者责任安全统筹，统筹限额1000000元，事故发生在交强险及机动车三者责任安全统筹期限内。事故发生时，被告于光辉具有驾驶事故车辆的机动车驾驶证和从业资格证，事故车辆正常年审，具有合法的道路运输证。事故发生后，事故车辆一方通过交警部门支给原告方款40000元，对此原告无异议，但具体谁支出此款项双方当事人未陈述。被告于光辉为鲁Ｒ×××**重型自卸货车的聘用司机。事故后，原告申请诉前保全，支出保全费1020元。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。本院认为，根据法律规定，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致陈某当场死亡，郓城县公安局交通警察大队第371725120200001023号道路交通事故认定书认定被告于光辉承担本次事故的全部责任，经审查道路交通事故认定书认定程序合法，认定结论本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因陈某死亡给原告受到的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内予以赔付，超过交强险限额的部分，由被告中顺公司在机动车三者责任安全统筹限额内承担赔付责任，再超出部分由被告義恒公司承担责任。被告于光辉为事故车辆的聘用司机，发生事故时为被告于光辉提供劳务过程中，无证据证明被告于光辉对事故的发生存在故意行为，被告于光辉不应承担本次事故的赔偿责任。原告的损失：1、死亡赔偿金，陈某死亡时超过75岁，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算5年，为211645元。2、丧葬费，按2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元的标准计算六个月，为42044.5元。3、办理丧事人员的交通费及误工费，对此原告未提交证据，但本案存在陈某因交通事故死亡的事实，原告方办理丧葬事宜应产生误工损失及交通费，误工损失可按3人误工7日，每天每人按100元计算为2100元。办理丧事人员的交通费原告要求1000元，可予以准许。4、精神损害抚慰金，陈某因交通事故死亡，此情形应给其亲属本案原告的精神造成较大的损害。被告中顺公司称根据刑事诉讼法的有关规定，不应支持原告的此请求。本案中被告于光辉虽涉嫌刑事犯罪，但如对其进行了刑事处罚，仍不足于抚慰原告方的精神痛苦和精神创伤，刑事处罚也无法完全替代因陈某死亡给原告造成的精神损害，因此被告中顺公司的抗辩理由不能成立，但原告要求的精神损害抚慰金100000元过高，根据本案陈某当场死亡的惨烈情形及原告受到精神损害的程度，可酌情按80000元予以支持，此金额可先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付。原告的损失为211645元+42044.5元+2100元+1000元+80000元=336789.5元。原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿180000元（其中包含精神损害抚慰金），下剩的（336789.5元-180000元）=156789.5元未超过机动车三者责任安全统筹限额范围，由被告中顺公司在机动车三者责任安全统筹限额内承担赔付责任。原告通过交警部门收取车方的现金40000元，双方当事人均未陈述具体由谁支付，因事故车辆的登记所有人为被告義恒公司，可由二原告退还给被告義恒公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔付原告李静、李谦死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的交通费及误工费、精神损害抚慰金共计180000元。二、被告中顺汽车服务有限公司在机动车三者责任安全统筹限额内赔偿原告李静、李谦死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的交通费及误工费共计156789.5元。三、原告李静、李谦共同退还被告郓城義恒运输有限公司现金40000元。以上一、二、三项于本判决书生效后十日内履行。四、驳回原告李静、李谦对被告于光辉的诉讼请求。五、驳回原告李静、李谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由原告李静、李谦负担326元，被告郓城義恒运输有限公司负担3000元；保全费1020元，由被告郓城義恒运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二一年一月二十九日书记员  孙明智注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。