wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初150号原告:王某，男，汉族，1963年4月1日出生，现住江西省。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告:吴某，女，汉族，1964年12月12日出生，现住江西省。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑立群、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决夫妻共同财产位于景德镇市房屋（房权证房改字第**，建筑面积为115.14平方米）归被告所有，景德镇市昌江区枫林小区4号中国银行宿舍2栋606室王某名下的中行单位的房改房（房房权证房改字第**，筑面积为64.76平方米）归原告所有；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原告于××××年3月经人介绍与被告认识，在父母之令媒妁之言的撮合下，于同年10月26日到景德镇市珠山区民政局领取了结婚证。于1988年7月4日生下了儿子王强。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭之间的幸福。没有正常的夫妻生活，十多年来没有过过夫妻生活，目前已分居三年多（分屋居住）。原告曾于今年年初提出协议离婚，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义现要求离婚，分割共同财产，双方无共同债权债务。故依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告吴某辩称：一、“结婚多年，没有体会到夫妻之间的关系和家庭之间幸福”与事实不符。被答辩人所提出的“结婚多年，没有体会到夫妻之间的关系和家庭之间幸福”与事实不符。结婚以来，本人与被答辩人共同生活在一起，同舟共济，共同扶持。①××××年底，我因与被答辩人结婚，本可享受工作单位在景德镇市里村花园提供的职工住房，但考虑到照顾被答辩人要就近上班，放弃原职工住房住到景德镇市。由此造成近10年时间，被答辩人可以楼上楼下就近上班，而我却要每日奔波10里，骑自行车带小孩上下班。被答辩人本人患有高血压、胃溃疡等慢××，在其多次因病住院期间本人请假陪护，送饭买药关怀备至。更别提日常生活中细微末节的关爱；②被答辩人亲弟弟与被答辩人年龄差距较大，考虑到被答辩人母亲年迈，身体不佳，为使被答辩人无后顾之忧，1989年主动将其弟弟接到家里照顾。自其弟弟10岁到家至18岁成年，此8年间均居住在家中，我长嫂如母般对其进行照顾，资助其读书成才；③被答辩人母亲年迈，时常需要从浮梁乡下来市区看病，自结婚30多年来，均由本人出钱出力，负责医疗看护。为维护家庭和睦美满，节假日均前往乡下老宅陪护老人。对被答辩人其他亲属关怀照顾也是如此，在此不赘述。以上事实足以证明我为了维护家庭幸福，全身心的感情投入，原告罔顾事实，称“结婚多年，没有体会到夫妻之间的关系和家庭之间幸福”与事实不符。二、被答辩人提出“没有正常的夫妻生活，十多年来没有过过夫妻生活，目前已分居三年多”与事实不符。本人自1999年查出罹患乳腺癌，为积极应对抗癌治疗，在医生的建议下切除乳腺，病症得到较好控制。2007年不幸的事再次发生，本人被查出癌细胞转移出现子宫癌病症，再次进行抗癌治疗。在经历多次抗癌化疗过程后，身体机制极度虚弱，基本失去性行为能力。但我认为夫妻生活绝不能狭隘的认为是“性生活”。本人在抗癌治疗结束后，并没有出现置家庭于不顾的情况，经历生死后，我更加热爱生活、珍惜家人。虽然身体不佳，但被答辩人在30多年的里除了本人住院期间，被答辩人换洗衣物从未洗过，日常生活均有我照顾。平淡生活、相濡以沫才是夫妻生活的真谛。被答辩人提出“已分居三年多”严重与事实不符，邻居、物业均可作证，截至目前被答辩人均在家中居住。三、被答辩人提出的离婚理由过于牵强。我们双方均已近花甲之年，相伴半生有余，现在儿子也成家，本该享受儿孙绕膝之福、体会天伦之乐之时。被答辩人提出“分居多年、性格不合”，生活没有感情和关怀是极其不客观的。四、如果被答辩人不顾一切，执意离婚，不珍惜双方已建立的感情，将30多年的感情抛到九霄，那么离婚是迟早的事。但是造成如此后果的原因在于被答辩人，是被答辩人不顾家庭生活，长期在外喝酒打牌，不关爱家人，对家里不管不顾，对本人造成严重的精神伤害。鉴于我本人曾多次罹患癌症，身体十分脆弱，且尚存在后期复发可能，加之被答辩人多年来对我的冷漠态度、对家庭维系过程中的不作为，我脆弱的身体承受着病痛及来自被答辩人精神折磨。为保证我今后的基本生存权益，我要求法院判决被答辩人存在过错，并对本人进行损害赔偿。请求下达法院调查令，调查是否在婚姻存续期内有其他未公开的财产，包括但不限于银行存款、基金、股票及其他不动产;是否存在婚姻存续期内转移夫妻共有财产。要求对被答辩人提出的位于景德镇市房屋（房权房权证房改字第**，面积115.14平方米），该套房产并非夫妻共有，而是景德镇农行员工福利房（农行房改房），且该套房产在购置初期需补齐拆迁补偿款2万元，该款为我本人独立支付。另一套提及的景德镇市昌江区枫林小区4号中国银行宿舍2栋606室（房权证房权证房改字第**，积为64.76平），我要求将两套房产所有权及居住权均判决给我，以防本人今后出现重大疾病，难以自保，但可保留被答辩人对于景德镇市昌江区枫林小区4号中国银行宿舍2栋606室（房权证房房权证房改字第**，为64.76平）的居住权。鉴于在婚姻存续期内还共同出资新建的黄坛乡黄坛村3层自建房1栋，考虑到离婚后也无法享有使用权对此也要做相应的赔偿。综上所述，答辩人认为事实并不是像被答辩人所说的夫妻感情已破裂，而是被答辩人一再逃婚姻家庭的责任，本人不同意离婚。请法院对合法婚姻予以保护，对被答辩人的行为给予教育，驳回其诉讼请求，作出公正判决。本院经审理查明如下事实：原被告于××××年3月经人介绍认识，于同年10月26日到景德镇市珠山区民政局领取了结婚证。于1988年7月4日生下了儿子王强。被告吴某在1999年罹患乳腺癌、2007年罹患子宫癌。双方婚姻存续期间各方的单位集资建房，原告单位集资房为景德镇市昌江区枫林小区4号中国银行宿舍2栋606室（房权证房改房权证房改字第**，64.76平），被告单位集资房为景德镇市房屋（房权证房改字房权证房改字第**，5.14平方米）。另查双方婚姻关系存续期间各自收入归各自管理支配，并无共同存款，亦无共同债务。双方婚后一直居住在同一住所。本院认为，原被告婚后共同生活已达35年之久,双方具有坚实的婚姻基础,且被告在1999年以及2007年两次查出身患癌症，原告在此期间都陪伴被告给予其照顾共同抵抗癌症，可见双方感情基础扎实。且经查双方一直居住在同一住所，并未实际分居。现原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂,其并没有提供证据证明,本院认为双方结婚多年，共同经历困苦，望原告珍惜夫妻感情,顾念子女利益,双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国民法典》第一仟零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄红二〇二一年一月二十九日书记员  王静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16499号原告:广东旭能建设有限公司,住所地广东省广州市天河区中山大道西6、8号20楼自编2011、2011A单元,统一社会信用代码91440106757792513W。法定代表人：林荣芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红艳，广东聚方律师事务所律师。被告：广州广茂置业有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏学校北路****，统一社会信用代码91440101MA5ALGCMXG。法定代表人：陈武坚。原告广东旭能建设有限公司与被告广州广茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东旭能建设有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东旭能建设有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东旭能建设有限公司撤诉。案件受理费1285元，由原告广东旭能建设有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年一月二十七日书记员  刘雄燕
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5673号之一 原告：胡贺田，男，1998年4月10日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：高华，男，1982年12月29日出生，汉族，住定州市西城区。 原告胡贺田与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，2020年12月15日原告胡贺田经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡贺田撤诉处理。 案件受理费25元，由原告胡贺田负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年一月十八日 书记员  申 阳
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更106号 罪犯李超，男，土家族，1969年10月6日出生，初中文化，贵州省铜仁市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2018年4月2日作出(2018)甘0602刑初38号刑事判决书，以被告人李超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金70000元，追缴670900元。判决发生法律效力后，于2018年4月17日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年2月20日起至2021年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1114号之二被执行人：孔令志，男，汉族，1971年05月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令志在中国邮政储蓄银行6052872022601×××83账户内存款人民币2072900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年一月二十六日书记员  李晓睿
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4318号 原告：成都亿丰龙马科技有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇大田村**。 法定代表人：彭展义，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师。 被告：何吉权，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都亿丰龙马科技有限公司（以下简称龙马科技）与被告何吉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日收到原告龙马科技的民事诉状后，依当事人申请委派特邀调解员刘婷进行诉前调解，未果后于2020年9月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告龙马科技委托诉讼代理人李欣、被告何吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙马科技向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告出借款85,970元；2．判决被告按借款协议约定向原告支付违约金12,551.62元（违约金按24%的年利率计算，自2019年12月26日起至借款实际还清之日止）；3．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告经营的九江豪进电动车经营部签订《商务合同》，约定原告授权被告在西南摩托车展销中心推广及销售“豪进”牌电动自行车。在双方合作过程中，由于被告缺乏资金，2019年3月12日，经原、被告协商一致，原告委托胡干娜（胡干娜系原告公司监事）与被告签订《借款协议书》，约定原告将双方已确认，被告应支付原告的货款85，970元借给被告使用，出借时间为2019年3月12日至2019年12月25日止。被告在协议中明确表示按协议约定的时间偿还原告借款，被告若逾期偿还以借款总额为基数，按1%/天的标准向原告支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。 何吉权辩称，被告未从原告处借过一分钱，双方经人介绍开始合作，原告到被告处招商，由原告在被告处铺货，被告只签过结算货款的单子，没向原告借过钱；双方签订的《商务合同》应该在10月30日之前结算，但一直没有结算，针对合作事项、广告收益等双方还存在很多争议，应先解决合作的问题。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告豪进电动车西南营销中心（龙马科技、甲方）与被告何吉权代表的九江豪进电动车（乙方）签订《商务合同》，约定甲方授权乙方在西南摩托车展销中心推广及销售“豪进”牌电动自行车；乙方所经营店铺地址为九江西南摩托车展销中心；该店铺首批上货所需产品，全部由甲方垫货到位，其货物总款乙方以借款形式向甲方签具借款协议书；店铺首期上货系甲方铺垫，后期补货，乙方需现款现货，单单清账；乙方店铺货品摆放的数量及价值，始终不能低于首期上货数量及价值；合作协议到期，乙方必须在约定时间内将货款及配件款清结；协议有效期自签订之日起至2019年12月31日止。 2019年3月12日，龙马科技授权其股东胡干娜（甲方）与何吉权（乙方）签订《借款协议书》，约定，甲方将已结算的乙方即时应付的货款85,970元借给乙方使用，时间自2019年3月12日至2019年12月25日止；若乙方未遵照约定的时间内偿还借款，则乙方需按照借款总额的1%/天向甲方支付借款违约金。 审理中，何吉权不认可《借款协议书》中的签名系本人签字捺印，本院告知其可以在2021年1月8日前提出申请对其签名及捺印进行鉴定，何吉权未提出鉴定申请。 另查明，2019年3月9日，何吉权向胡干娜支付10,000元。 再查明，2020年8月11日，龙马科技向本院提起诉讼，就案涉借款向何吉权进行主张，案号为（2020）川0115民诉前调1716号，后因未能调解成功转立案，案号为（2020）川0115民初4318号，即本案。 上述事实，有原、被告的身份证明，《商务合同》《借款协议书》，微信转账记录，企业信用信息公示报告，情况说明以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉民间借贷关系是否成立。原告与被告签订《商务合同》，双方存在合同关系的事实客观存在，原告有装修、垫货、返利等义务，被告有对外销售、向原告结清货款等义务，且双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案《借款协议书》虽基于合同关系产生，但其内容为原告与被告结算并通过借款的形式对欠付货款加以固定，系双方通过结算新达成的债权债务协议，双方之间的法律关系性质已转化为民间借贷关系。关于借款本金及利息。原告主张被告归还借款85,970元，被告对借款金额未提异议且未举证证明其付款情况，故本院对被告仍欠付原告85,970元的事实予以确认。双方约定逾期付款违约金为借款总额的1%/天，原告于2020年8月11日诉至本院，并自愿将违约金调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告否认签署了《借款协议书》的抗辩意见，因被告在本院指定期间内无正当理由未提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。对被告辩称应先解决合作的问题再解决借款的问题的抗辩意见，本案不作处理，被告可依据双方签订的《商务合同》另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下： 被告何吉权于本判决生效之日起十日内向原告成都亿丰龙马科技有限公司支付借款本金85,970元并支付违约金（违约金计算方式：以本金85,970元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月26日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,264元，由被告何吉权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二一年一月十一日 书记员 阎广晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执3009号 申请人：唐长江，男，1971年06月12日出生，汉族，住河南省潢川县，联系电话：177××××5069 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 本院在执行申请执行人唐长江与被执行人广厦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司价值293873元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  洪峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-7号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人崔新义向本院申请解除对烟台市福山区银座广场7号楼2单元201号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年11月25日作出(2020)鲁06执异297号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场7号楼2单元201号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场7号楼2单元201号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执1号 申请执行人库尔勒银行股份有限公司，统一社会信用代码91652800761104437K，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路**。 法定代表人刘建民，身份证号码：XXX，任该公司董事长。 被执行人张建明，男，1982年02月10日出生，回族，无固定职业，现住博湖县，身份证号码XXX。 被执行人张建艳，女，1986年08月28日出生，回族，无固定职业，现住博湖县，身份证号码XXX，系张建明配偶。 被执行人张建云，男，1968年01月15日出生，回族，无固定职业，现住博湖县，身份证号码XXX。 申请人库尔勒银行股份有限公司与张建明等人借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2019年09月16日作出的（2019）新库市经证字第6967号执行证书已经发生法律效力。申请人库尔勒银行股份有限公司于2020年12月26日向本院申请强制执行。执行标的案件款本金为2607991元（大写：贰佰陆拾万柒仟玖佰玖拾壹元整）。本案在执行过程中，申请人库尔勒银行股份有限公司与借款人张建明达成和解，由被执行人张建明长期履行，协议约定：1、张建明于2021年06月25日还款49万余元（全额利息）。2、张建明如无法按照第一款履行完毕，应当按照和解协议内容变卖其抵押物。 现申请人申请终结对（2019）新库市经证字第6967号执行证书的执行，如被执行人张建明等人未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2019）新2829民初141号执行证书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市公证处的（2019）新2829民初141号执行证书的执行。 二、申请人库尔勒银行股份有限公司对被执行人张建明等人享有2607991元以及其借款合同约定利息的债权，当被执行人张建明等人在2021年6月25日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复2607991元以及其借款合同约定利息债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 伊力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 代理审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二一年一月二日 书 记 员 艾  海  江
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7241号原告：赵碧，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：王健，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐莉伦，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：陈尚丽，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。原告赵碧与被告王健、唐莉伦、重庆五祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧及其委托诉讼代理人、被告王健、唐莉伦、被告重庆五祥物流有限公司的委托诉讼代理人陈尚丽、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等288388.13元；被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任,精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，仍有不足部分由其他被告补充赔偿；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示不要求被告唐莉伦承担相应赔偿责任。事实和理由：2020年6月23日，唐勇驾驶渝C**号车行驶至合川区横一路小坝子路段变更车道转弯进入支路时，与同向行驶的被告唐莉伦驾驶的搭乘赵碧的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，唐莉伦及赵碧受伤的交通事故。经认定唐勇负事故主要责任，原告无责任。被告王健系渝CK**号车实际所有人，将车挂靠在被告重庆五祥物流有限公司经营。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司系该车承包单位。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王健辩称，对交通事故认定书真实性无异议，依法处理。被告唐莉伦辩称，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对交通事故认定书真实性无异议。需审核事故车辆的相应证件是否合法有效。被告重庆五祥物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日上午，唐勇驾驶渝C**号车行驶至合川区横一路小坝子路段变更车道转弯进入支路时，与同向行驶的被告唐莉伦驾驶的搭乘赵碧的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，唐莉伦及赵碧受伤的交通事故。2020年7月24日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定唐勇负事故主要责任，被告唐莉伦承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市合川区中医院住院治疗48天，出院医嘱：休息壹月，加强营养，术后三月内左下肢勿负重，定期复查等。原告共计产生住院及门诊医疗费52747.88元，其中道路交通事故救助基金垫付住院费47300元。原告购买残疾辅助器具支付1830元。审理中，经本院委托鉴定，2020年10月16日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书载明：1.赵碧二个椎体压缩性骨折属X级伤残；2.赵碧左膝关节功能丧失25%以上属X级伤残；3.赵碧的续医费约需贰万陆千元；4.赵碧的护理期限建议至出院后4个月。原告产生鉴定费2690元。另，原告陈述其与被告唐莉伦系夫妻关系。唐勇系王健聘请的驾驶人员，王健将该车挂靠在被告重庆五祥物流有限公司。被告王健为原告垫付5063.55元。唐勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险。道路交通事故救助基金垫付住院费47300元未作处理。被告唐莉伦在另案庭审中陈述交强险优先支付给原告赵碧。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经道路交通事故认定书认定唐勇负事故主要责任，被告唐莉伦承担次要责任，原告无责任，本院对此予以采信，酌情由唐勇承担70%的责任、被告唐莉伦承担30%的责任。因肇事车辆的交强险投保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，故应由该公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的经济损失，由被告王健、唐莉伦按责任比例承担赔偿责任；被告重庆五祥物流有限公司对王健应赔偿的金额承担连带赔偿责任。因原告明确本案不要求被告唐莉伦承担责任，系对自己权利的处分，本院予以尊重。现本院对原、被告无异议的住院伙食补助费2880元、续医费26000元、残疾赔偿金159343.8元、鉴定费2690元、残疾辅助器具费1830元本院予以确认。对原告的其他各赔偿项目认定如下：原告产生医疗费共计52747.88元，有相应票据佐证。其中道路交通事故救助基金垫付住院费47300元，因涉及案外人权利，本院不作处理。本院确认本案原告医疗费金额为52747.88-47300=5447.88元。原告主张营养费2000元。因有医嘱佐证，本院酌情确认500元。原告主张护理费168天×120元/天=20160元。结合原告的伤情及鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元，本院酌情主张600元。原告主张精神抚慰金6000元，本院酌情主张5000元。原告主张误工费100元/天×168天=16800元。结合原告的伤情及护理时限，本院从原告受伤之日计算至定残前一日为146天，故原告的误工费为100元/天×146天=14600元。综上，原告因本次事故的经济损失合计239051.68元（不含道路交通事故救助基金垫付住院费47300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。由被告王健赔偿原告（239051.68-120000）×70%=83336.18元（扣减其已垫付的5063.55元，实际还应支付78272.63元），被告重庆五祥物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告赵碧120000元。由被告王健赔偿原告赵碧83336.18元（扣减其已垫付的5063.55元，实际还应支付78272.63元），被告重庆五祥物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。上述款项均限在本判决生效后二十日内付清。驳回原告赵碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告赵碧负担271元，被告王健、重庆五祥物流有限公司负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二一年一月二十九日书记员  王稳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2806号 原告：王爱清，女，1954年2月7日生，汉族，住上栗县。 被告：黄西高，男，1971年7月24日生，汉族，住上栗县。 被告：沈文兰，女，1971年2月24日生，汉族，住上栗县。 原告王爱清与被告黄西高、沈文兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。因原、被告双方达成一致调解意见，原告王爱清于2021年元月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王爱清的撤诉。 案件受理费1091元（减半收取），原告王爱清自愿承担。 审判员 柳 本 清 二〇二一年元月六日 书记员 欧阳小玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初567号原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海鑫中路**滨海国际新城网点房。负责人：李国功，经理。被告：王鑫，男，住，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区/div>原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司负担。审判员  姜同波二〇二一年一月二十九日书记员  王立斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初49号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：王立卫，男，1983年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月4日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告王立卫物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立卫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告王立卫的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十九日书记员  朱泓霖
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更4号 罪犯张建明，男，汉族，1969年2月18日出生，高中文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘0602刑初433号刑事附带民事判决书，以被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿130151.82元。判决发生法律效力后，于2016年12月9日交付执行。 2019年4月29日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张建明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张建明减去有期徒刑四个月(刑期自2016年5月31日起至2021年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初232号 原告:詹定坤，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：陈勇，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告詹定坤与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹定坤到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹定坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还他借款本金70000元，利息23100元；2、请求判令被告月息按1.5%支付至还款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告向他借款70000元，用于加工企业周转，并承诺月息1.5%计息，为期六个月，出具了借据。当他要求被告归还本息时，被告已经外出，他多次电话催还甚至去往被告家中，找到被告父母说明情况，但被告未偿还借款。上述借款由他从莫训尧处以月息1.5%借来，现莫训尧催款急用。 被告陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，陈勇向詹定坤立据借款70000元，詹定坤以现金方式给付，约定借款期限为6个月，到期归还本金和利息，利息按照月利率1.5%计算，并在借条中约定如未偿还，父母妻子负连带责任，但陈勇未偿还借款和利息。 本院认为，原告詹定坤与被告陈勇之间的民间借贷关系依法成立，双方均应履行相应的义务。原、被告约定借款期内的利息按月利率1.5%计算，双方对借款期内的利率有约定，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。因借贷合同成立于2019年1月30日，本案原告于2021年1月14日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，从合同成立之日起至2020年8月19日止的利息可以按照月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起至实际偿还之日的利息，应按照年利率15.4%计算利息，原告主张的超出上述受保护的利率计算利息的请求，本院不予支持。在借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陈勇在本判决生效之日起十日内，偿还詹定坤借款本金70000元和利息（利息自2019年1月30日至2020年8月19日止以70000元本金为基数，按月利率1.5%的标准计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止以70000元本金为基数，按年利率15.4%计算。）。 二、驳回詹定坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由陈勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二一年一月二十七日 法官助理张一林 书记员张一林 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初5155号之一 原告：深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司，住所地南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭1＃楼开发商综合用房二楼01号房，统一社会信用代码91450103090707850D。负责人：刘旒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司员工。 被告：郑福艺，男，1983年3月25日出生，汉族，住广西桂平市。 原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司与被告郑福艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月19日以被告已履行物业服务费等费用的缴纳义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司负担。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  姚杰林 二〇二一年一月二十日 法官助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终45号上诉人（一审原告）:临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路。法定代表人：李忠良，公司总经理。被上诉人（一审被告）:临湘市顺泰房地产开发有限公司，住所地临湘市长安二桥东北角。法定代表人：沈觉非，公司总经理。上诉人临湘市宏达物业有限公司（以下简称“宏达公司”）因与被上诉人临湘市顺泰房地产开发有限公司（以下简称“顺泰公司”）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：根据双方签订的《前期物业服务合同》第三十八条的约定，双方未在上述合同中约定仲裁机构，发生纠纷后也未达成书面仲裁协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八的规定，该仲裁协议条款无效。被上诉人顺泰公司未发表意见。宏达公司向一审法院起诉请求：1、判令顺泰公司向宏达公司支付违约金30000元；2、由顺泰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宏达公司经营范围为物业管理服务，顺泰公司从事房地产开发与销售服务。2016年9月18日，宏达公司（乙方）与顺泰公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将时代·名都二期交由乙方实施物业管理服务，物业类型为多层住宅、高层住宅，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，服务管理期限为自合同成立之日起五年，合同期满或本小区业主委员会成立，与选聘或续聘后物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量、管理服务费用及违约责任进行了约定，其中约定甲乙任一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付三万元的违约金；还特别约定了如本合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，双方同意由物业所在地仲裁委员会仲裁。因双方在履约过程中发生纠纷，故宏达公司向人民法院起诉。一审法院认为：双方当事人在合同中约定了有争议由仲裁委员会申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，本案双方就案涉合同产生了争议，应先通过仲裁方式予以解决，故应驳回宏达公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条规定，一审法院裁定：驳回宏达公司的起诉。一审案件理费275元，退还宏达公司。本院认为：案涉《前期物业服务合同》第三十八条“本合同在履行中发生争议，双方应协商或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由物业所在地仲裁委员会仲裁”，属于在合同中订立的仲裁条款，该条款系合同当事人真实的意思表示，合同当事人应当受此条款的约束。宏达公司虽然主张，该款中“物业所在地仲裁委员会”的约定未明确仲裁机构的具体名称，属于对仲裁机构的约定不明，但宏达公司提供服务的物业所在地有且仅有一个仲裁机构（即岳阳仲裁委员会）。根据《中华人民共和仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，应当将岳阳仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。据此，宏达公司的关于仲裁条款约定的仲裁机构不明、仲裁条款无效的上诉主张，本院不予采纳；一审法院驳回宏达公司的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年一月十四日书记员  王泊涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异16号 申请人:张克茂，男，1975年7月23日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：乔林福，男，1965年8月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称潍坊农商行寒亭支行）与被执行人乔林福、马庆辉、马学森金融借款合同纠纷一案过程中，申请人张克茂向本院申请变更其为（2014）寒商初字第510号民事判决书中第三项乔林福未履行完毕部分的申请执行人，并提供了（2014）寒商初字第510号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让明细表》、《债权转让通知》及回执、付款凭证、债权转让证明等，证明申请人张克茂已合法受让涉案债权。 本院查明，原告潍坊农商行寒亭支行与被告乔林福、马庆辉、马学森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）寒商初字第510号民事判决书，判决：一、被告马庆辉给付原告潍坊农商行寒亭支行借款本金30000元及2009年6月24日之后的利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马学森给付原告潍坊农商行寒亭支行借款本金40000元及2009年6月25日之后的利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告乔林福给付原告潍坊农商行寒亭支行借款本金39610元及2009年6月20日之后的利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告乔林福对本判决第一、二项确定的债务向原告潍坊农商行寒亭支行承担连带清偿责任；被告乔林福承担清偿责任后，有权向被告马庆辉、马学森追偿；五、驳回原告潍坊农商行寒亭支行的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人潍坊农商行寒亭支行向本院申请强制执行，执行案号（2015）寒执字第586号。 执行过程中，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与申请人张克茂于2016年10月27日签订《债权转让协议》，约定潍坊农商行寒亭支行将其享有的（2014）寒商初字第510号民事判决书中第三项乔林福应负义务中未履行部分转让给申请人张克茂。张克茂按协议约定支付了对应价款。潍坊农商行寒亭支行通知了被执行人乔林福债权转让事宜。 本院认为，申请人张克茂与申请执行人潍坊农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效。申请人张克茂已支付对价，潍坊农商行寒亭支行已通知被执行人，张克茂申请变更其为（2014）寒商初字第510号民事判决书中第三项乔林福应负义务中未履行部分的申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人张克茂为（2014）寒商初字第510号民事判决书中第三项乔林福应负义务中未履行部分的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二一年一月十八日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初313号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：广州孩教圈信息科技股份有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区东风东路733（1）号自编****v>法定代表人：叶生。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告广州孩教圈信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终4号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵伟，男，1970年8月16日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，先后于2008年9月被判处拘役二个月；于2013年7月22日被判处有期徒刑六个月；于2016年1月18日被判处有期徒刑一年一个月；于2020年4月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年8月8日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人赵伟犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）川1302刑初516号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人赵伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵伟在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵伟撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执493号申请执行人：李传俊，男,1981年11月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：河南青联建设投资集团有限公司，统一社会信用代码914101002680883308，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：彭传江。本院在执行李传俊与河南青联建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南青联建设投资集团有限公司58800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十九日书记员  陈 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7610号 原告：倪雅明，男，1978年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钟伯英。 被告：胡国华，男，1969年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告倪雅明因与被告胡国华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告倪雅明及其委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼。被告胡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告倪雅明向本院提出诉讼请求：1.被告胡国华归还原告借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月18日起计算至款清之日止）；2.原告对位于嘉兴市南湖区××镇××幢××室××产权房享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告胡国华以资金周转为由，向原告倪雅明借款300000元，并愿意将位于嘉兴市南湖区××镇××幢××室××产权房进行抵押。当天，双方签订《不动产抵押借款合同》，约定了借款金额、借款期限、利息、实现债权的费用及违约责任等。合同签订后，原告将300000元通过银行转账至被告账户，双方到嘉兴市南湖区行政审批中心办理了抵押权登记。因被告仅支付利息至2020年5月，后已无法联系到被告，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告遂起诉请求依法判决。 被告胡国华未作答辩。 原告倪雅明围绕诉讼请求依法向本院提供了不动产抵押借款合同（来源于嘉兴市自然资源和规划局）、不动产权证书、不动产登记证明、账户明细、委托代理协议书及发票，上述证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年12月18日，被告胡国华以资金周转需要向原告倪雅明借款，双方签订《不动产抵押借款合同》一份，约定借款人（甲方）胡国华，出借人（乙方）倪雅明，甲方向乙方借款300000元，借款期限自2019年12月18日至2020年12月17日，抵押期限自不动产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止，乙方于3日内向甲方提供本合同约定的资金，提供方式为银行转账，借款转入6228480349419137774，借款月利率1.5%，每月15日支付；抵押不动产的具体状况为不动产所有权人胡国华，不动产坐落于嘉兴市南湖区××镇××幢××室××，不动产权证号浙（2019）嘉南不动产权第0××7号，不动产使用权面积／建筑面积16.33㎡／91.13㎡；不动产抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）；甲方未按期归还借款本息，乙方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于清偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿；甲方承担由此给乙方造成的实现债权的费用等。同日，原告倪雅明向被告胡国华转账交付300000元，被告就其所有的坐落于嘉兴市南湖区××镇××幢××室××房屋向原告办理了抵押登记手续。借款到期后，原告经催讨未果，遂诉至本院。 审理中，原告自认被告于借款次日即支付原告4500元，2020年1月至5月每月15日均支付利息4500元，后未再支付利息，借款到期后亦未归还借款。另查明，原告为实现债权支出法律服务代理费12000元 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡国华向原告倪雅明借款的事实，有《不动产抵押借款合同》、原告转账账户明细予以证实，事实清楚。因被告于借款次日即归还原告4500元，本院借款本金数额为295500元。借款到期后，被告理应及时归还借款而未能归还已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，本院调整为以295500元为计算基数，自2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止。原告主张的实现债权的费用，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。被告胡国华以所有的坐落于嘉兴市南湖区××镇××幢××室××房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。诉讼中，被告胡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国华于本判决生效之日起七日内归还原告倪雅明借款295500元并支付利息及逾期利息（以295500元为计算基数，自2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、被告胡国华于本判决生效之日起七日内赔偿原告倪雅明实现债权的费用12000元； 三、原告倪雅明就上述第一、二项债权有权对被告胡国华提供抵押的坐落于嘉兴市南湖区××镇××幢××室××房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元，由被告胡国华负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二一年一月十四日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2161号 原告：方明力，男，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：毛某某，系总经理。 委托诉讼代理人：赵阅艇。 被告：中国电信股份有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区天义路、兴安街北侧。 负责人：李某，系总经理。 委托诉讼代理人：宋勇。 委托诉讼代理人：孟庆春。 被告：中国电信股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路。 负责人：谷某某，系总经理。 委托诉讼代理人：孟庆春。 被告：赤峰博州通信科技工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美商贸城**。 法定代表人：高海刚，系经理。 本院于2020年7月20日依法受理原告方明力诉被告中通建设股份有限公司、中国电信股份有限公司内蒙古分公司、中国电信股份有限公司赤峰分公司、赤峰博州通信科技工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中通建设股份有限公司、中国电信股份有限公司内蒙古分公司、中国电信股份有限公司赤峰分公司、赤峰博州通信科技工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方明力撤回对被告中通建设股份有限公司、中国电信股份有限公司内蒙古分公司、中国电信股份有限公司赤峰分公司、赤峰博州通信科技工程有限公司的起诉。 案件受理费8702.00元，减半收取4351.00元，由原告负担。 审 判 长  宋东辉 审 判 员  梁晓强 人民陪审员  王 龙 二〇二一年一月十一日 书 记 员  李炳焱
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4188号 申请人：山东俊毅农业科技发展有限公司，住所地昌邑市赌场路**。 法定代表人：董学良，经理。 被申请人：佛山市南海金满地农产品购销部，住，住所地佛山市南海区狮山镇黎岗黎南村18巷**首层商铺/div> 法定代表人：萧国健，经理。 被申请人：萧国健，男，汉族，1981年9月30日出生，现住佛山市南海区。 申请人山东俊毅农业科技发展有限公司与被申请人萧国健、佛山市南海金满地农产品购销部买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二一年一月四日 书记员  柳晓涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初199号 原告：马小梅，女，1989年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：李景，女，1974年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告马小梅与被告李景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小梅的委托代理人马小龙到庭参加诉讼，被告李景经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马小梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款260,000元；3、被告承担违约金80,000元；4、被告承担诉讼费、保全费、担保费等涉诉费用。事实和理由：2019年被告与原告代理人签订了商品房买卖合同，约定将坐落于，××公寓××号楼××室，出售给原告方。购房付款方式为公积金贷款，首付款为30万元，其中4万元为提取公积金。原告实际共计支付购房款26万元，后来因为被告原因，造成原告迟迟无法办理公积金贷款，经协商原、被告于2020年1月14日签订一份“违约协议”，约定解除房屋买卖合同，并约定若未在2020年3月16日前退还全部房款，则承担违约金80,000元，现被告未按期履行签订的“违约协议”，请求法院依法解决。 李景经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据一、双方签订了“房屋买卖合同”证实双方具有买卖合同关系，约定房屋总价款64万元，付款方式为公积金贷款。证据二、2020年1月14日双方签订了“违约协议”，证实：被告收到原告购房定金40,000元，首付款220，000元，共计260,000元，被告承诺于2020年3月16日前返还原告定金40,000元，购房款220,000元，如逾期返还该款，被告方再次承担违约金80,000元。证据三、定金收条、新疆农村信用社、中国工商银行凭证，证实：被告已收到260,000元。证据四、商品房买卖合同一份，证实被告已取得涉案的商品房使用权。庭审中，原告未提供保全费、担保费票据。 本院认为，原告的诉求是依据双方签订的“违约协议”在行使诉讼权利。本案审理的焦点是双方签订的“违约协议”是否予以支持。第一、“违约协议”中所确定的款项，原告方已通过转款凭证及定金收条均已证实被告方已收到260,000元的事实。第二、双方签订的房屋买卖合同已无法履行，达成的“违约协议”违约方应承担违约金80,000元，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定。第三、双方达成的“违约协议”被告至今未按照协议的内容履行相关义务，原告行使诉权符合法律规定。第四、原告依据双方达成的“违约协议”处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求符合协议的约定，且该协议符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的商品房买卖合同； 二、被告李景于本判决生效后三十内一次性返还原告马小梅购房款260,000元； 三、被告李景于本判决生效后三十内一次性向原告马小梅支付违约金80,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元，减半实际收取3,200.00元，由被告李景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴   顺   新 二〇二一年一月二十五日 书记员 提拉克孜塔西普拉提
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执异1号 异议人（申请执行人）：高伟，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王中树，男，1966年03月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴建生，男，1970年07月13日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行高伟与王中树、吴建生民间借贷纠纷一案中，异议人高伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高伟称：本案在执行过程中，经法院执行已将本金部分执行完毕，但是双方未就执行过程中的利息部分达成协议，法院以双方未就执行过程中达成和解，不再执行利息部分，并将该案实体终结，损害了异议人的合法权益，故请求：1.撤销（2020）皖0705执恢627号之二执行裁定书；2.继续执行本案中被执行人应给付的利息。 本院查明：高伟与王中树、吴建生民间借贷纠纷一案，原铜陵市铜官区人民法院作出（2015）铜官民一初字00790号民事判决书，判决如下：一、被告王中树于本判决生效之日起十日内归还原告高伟借款本金30万元及违约金（违约金自2015年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付）；二、被告吴建生对上述第一项被告王中树的全部还款义务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，共执行王中数302455.70元，其中在执行142455.7元后，本院于2017年1月31日对高伟、王中数做了执行笔录，笔录记载了“王中数承诺对后期16万元的还款时间以及高伟表示同意并确认全部应还金额为16万元”的内容。本院在执行王中数后期的16万元后，于2020年12月16日作出（2020）皖0705执恢627号之二执行裁定书，认为王中数已按和解协议履行完毕，裁定终结（2020）皖0705执恢627号案件的执行。 本院认为：王中数已付执行款302455.70元，超过判决书确定归还的本金数额，且高伟在执行笔录中对王中数后期还款承诺表示“同意，确认全部应还金额为16万元”，以上事实可认定双方达成执行和解并履行完毕，故高伟执行异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人高伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年一月十五日 书记员 王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初129号    原告：张宝宝，男，1988年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 被告：李勇强，男，1981年9月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告张宝宝与被告李勇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张宝宝于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝宝申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝宝撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告张宝宝负担。      审    判    员      李  媛    二〇二一年一月十八日 书    记    员      袁  娟     1
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9104号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：张开祥，山东影星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子申，男，1945年10月15日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：刘秀强，系刘子申之子，1977年4月10日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。原审被告：高杨，男，1991年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：吴清林，男，1982年3月15日出生，汉族，住临沭县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人刘子申，原审被告高杨、吴清林机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金50794.8元；2.由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人事故发生前已做过髋关节置换手术，一审时被上诉人委托滨海司法鉴定所以髋关节置换手术为由评定伤残等级九级明显不合理，本次事故被上诉人病历中显示仅造成假体周围骨折、股骨骨折，被上诉人的髋关节手术不应作为评残依据，不应判令上诉人承担伤残赔偿金。刘子申辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。高杨、吴清林均未答辩。刘子申向一审法院起诉请求：判令被告赔偿伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、车损、精神抚慰金等共计70245.20元。一审法院认定事实：2020年5月3日16时49分许，刘子申驾驶电动三轮车沿东西道路由西向东行驶，行至临沭县乡镇路青云镇白旄东街向北转弯时，与由东向西行驶高杨驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车相撞，致刘子申受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，刘子申负事故主要责任，高杨负事故次要责任。高杨驾驶的车辆在人寿财保公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险责任期限内。刘子申受伤后被送至临沭县人民医院住院治疗27天，医疗费已经一审法院调解由人寿财保公司赔偿19000元，住院期间由其儿子刘秀强护理，均为农村居民。刘子申干2020年9月3日委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定刘子申损伤构成九级伤残；护3期120天、营养期90天。刘子申支付鉴定费1400元。刘子申还提供维修发票一张，证实支出车辆维修费1460元。人寿财保公司对刘子申的司法鉴定提出异议，但未在一审法院限定的时间内申请重新鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减步的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。高杨驾驶的机动车与刘子申驾驶的电动车相撞，致刘子申受伤、车辆受损，高杨负事故次要责任，事故车辆在人寿财保公司投保交强险，应由人寿财保公司在交强险责任限额范围内对刘子申的损失子以赔偿，不足部分由人寿财保公司在商业险责任限额内按30%责任予以赔偿，仍不足的由高杨按30%责任予以赔偿。人寿财保公司对刘子申的司法鉴定提出异议，但未在一审法院限定的时间内申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定。刘子申的伤残等级、护理期、营养期和车损应以司法鉴定和维修发票为准。刘子申的护理人员刘秀强为农村居民，其护理费应按农村居民标准计算。一审法院确认刘子申因本次交通事故造成的经济损失为：残疾赔偿金50794.80元、精神抚慰金2000元、护理费9890.40元（120天×82.42元/天=9890.40元）、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）、交通费270元、车损1460元。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘子申残疾赔偿金50794.80元、精神抚慰金2000元、护理费9890.40元、交通费270元、车损1460元，合计64415.20元；二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告刘子申营养费810元（2700元×30%=810元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元减半收取778.50元，由原告刘子申负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于被上诉人残疾赔偿金的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”交通事故中，被上诉人自身疾病不是其过错，自身疾病对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，侵权人应按其过错大小承担赔偿责任。人的生命健康是无价的，被上诉人虽然进行过髋关节置换手术，但是置换的人工关节已构成身体不可分离的一部分，对人工关节的损坏应视为对身体的损伤。上诉人亦未提交证据证实被上诉人事故发生之前已构成伤残且获得过伤残赔偿。上诉人人寿财保公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1557元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月五日书记员  刘 欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2537号 被执行人：毛东东，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0784刑初7号刑事判决发生法律效力后，被执行人毛东东未履行法律文书确定的和法律规定的义务，刑事审判庭移送执行要求执行被执行人责令退赔款1837486.99元。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本院于2020年11月12日向被执行人毛东东发出执行通知，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2018）鲁0784刑初160号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月5日、及2020年12月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人毛东东名下有银行存款合计4171.96元，本院已扣划并支付给受害人。 2、查明，被执行人毛东东无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人毛东东名下无登记的不动产信息。 4、查明，被执行人毛东东在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，违反了财产报告制度，本院已作出的拘留决定，拟将被执行人毛东东拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为1837486.99元，已执行到位4171.96元，已支付受害人，本案责令退赔款尚余1833315.03元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划并过付受害人的银行存款外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2537号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的责令退赔款应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月十三日 书记员  李 燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初593号之一 原告：上海精视文化传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********。 法定代表人：印文珍。 被告：成都易播科技有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******> 法定代表人：游茜茜。 本院在审理原告上海精视文化传播有限公司与被告成都易播科技有限公司广告合同纠纷一案中，因原告上海精视文化传播有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55548号原告：颜素君，女，汉族，1995年9月17日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：李甜甜，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊冬冬，广东简道律师事务所实习律师。被告：许欣欣，女，汉族，1980年5月20日出生，住址福建省晋江市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告颜素君、委托诉讼代理人李甜甜、樊冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原告与被告为朋友关系，2020年3月22号，原告通过微信向被告购买货值为26000元的一次性防护口罩25000个。当日，原告通过微信向被告转账6000元，2020年3月23日原告通过张班武名下尾号为2152的平安银行卡向被告转账20000元，以上两笔款项共计26000元。被告收到上述货款后至今未发货，后经原告与被告多次沟通，被告于2020年6月3日通过支付宝向原告退还1935元货款，剩余24065元仍未退还。2020年6月7日被告向原告出具《退款协议》，承诺：被告于2020年6月30日前退还原告货款24065元，如被告未在上述时间前退还货款，则所欠货款自动转为借款，本金为24065元，利息自2020年6月30日起按年利息24%计算。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：一、被告偿还原告人民币24065元及利息（利息以24065元为基数，按照年利率24%自2020年6月30日计算至实际还款之日）；二、被告向原告支付律师费2000元；三、诉讼费由被告全部承担。现原告当庭变更第一项诉讼请求为被告偿还原告人民币24065元及利息(利息以24065元为基数，按年利率24%的标准，自2020年6月30日计算至2020年8月19日，利息以24065元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至实际还款之日止）。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金24065元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告诉求利息以24065元为基数，按年利率24%的标准，自2020年6月30日计至2020年8月19日，之后按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至实际还款之日，符合双方的约定，亦未超出法律保护的上限，本院予以支持。关于律师费，原告提交委托代理合同和律师费发票，可以证明确实为本案聘请了律师，并且律师费用已实际发生，符合双方约定，本院确认被告支付原告律师费2000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许欣欣应于本判决生效之日起十日内向原告颜素君偿还借款本金24065元并支付利息（利息以24065元为基数，按年利率24%的标准，自2020年6月30日计至2020年8月19日，之后按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至实际还款之日止）；二、被告许欣欣应于本判决生效之日起十日内向原告颜素君支付律师费2000元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225.81元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二一年一月二十六日书记员  王宗宝
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢65号高萌：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初12272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初191号 原告：张海雷，男，汉族，1976年12月4日出生，河北省武安市人。 被告：段英杰，男，汉族，1985年2月11日出生，河北省武安市人。 本院在审理原告张海雷与被告段英杰民间借贷纠纷一案中，原告张海雷经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李元昌 二〇二一年一月十九日 书记员  靳和林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执733号之三申请执行人：程俊刚,男,汉族，1978年12月28日生,住河南省林州市。被执行人：李晓燕，女,汉族，1987年3月2日生，住河南省林州市。本院在执行程俊刚与李晓燕、郭存娣物权纠纷一案中，经查，被执行人李晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓燕在财付通支付科技有限公司085e9858e8c1203ce042186c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2011.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十五日书记员  李 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民特13号申请人：张胜华，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人：张响珍，女，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请人：张胜武，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人：张幼华，女，1965年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人张响珍、张胜武的委托诉讼代理人：张幼华，女，1965年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。本院于2021年1月11日立案受理申请人张胜华、张响珍、张胜武、张幼华申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张胜华、张响珍、张胜武、张幼华因继承纠纷，于2021年1月11日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人张以文（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市法泗营业所开户的银行卡（账号为62×××95）、银行存折（账号42×××88、42×××57）、武汉农村商业银行股份有限公司法泗支行（账号13×××51）中的存款由申请人张胜华继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢珍二〇二一年一月十二日法官助理白琴书记员熊方舟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保310号申请执行人：马兆玉，女，1963年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市住房和城乡建设局，住所地泰安市长城路**。法定代表人：张广银，局长。申请执行人马兆玉于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市住房和城乡建设局名下银行存款2090000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1097号民事判决书。审查认为,申请执行人马兆玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市住房和城乡建设局名下银行存款2090000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十八日书记员  杨 潇
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初13918号  原告严志倩，女，1996年5月16日生，汉族，住西安市长安区滦镇喂子坪村33号。委托代理人严双林，男，1968年6月15日生，汉族，系原告父亲。被告西安市长安区滦镇街道喂子坪村村民委员会。法定代表人陈海兵，系该村委会主任。委托代理人谷小军，系该村委会支部委员。被告西安市长安区滦镇街道喂子坪村喂子坪小组。负责人尹利。原告严志倩与被告西安市长安区滦镇街道喂子坪村村民委员会（以下简称喂子坪村委会）、西安市长安区滦镇街道喂子坪村喂子坪小组（以下简称喂子坪小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告严志倩之委托代理人严双林、被告喂子坪村委会委托代理人谷小军、喂子坪小组负责人尹利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年度喂子坪村喂子坪小组河西队集体收益分红1000元。2.判决被告支付原告因维权产生的误工费、交通费合计200元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在分配2020年度喂子坪小组河西队集体收益时没有分给原告应得部分1000元，经原告讨要，被告均以原告系出嫁女为由拒绝分配，原告为保护合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告喂子坪村、喂子坪小组辩称，2015年前村组按照惯例出嫁女不享受分配。2015年5月村委会换届后，原告父亲系村长，村召开两委会会议制定了分配方案，规定出嫁女不享受分配。2018年4、5月因村合并，喂子坪村变更为喂子坪小组，并召开群众大会，制定了出嫁女不享受分配。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告出生在被告村组，户口登记在被告村组，至今享有承包土地。2019年原告与安徽省马鞍山市和县功桥镇长建村裴宏翔登记结婚，其户口一直未迁出。2020年9月被告村组召开了关于分九龙潭租金会议，每人分配九龙潭景区土地租金1000元，规定出嫁女不参与分配，故未给包括原告在内的出嫁女分配集体经济收益款。原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交户口本、农村土地承包经营权证、喂子坪村集体经济组织人口摸底花名册。用以证明原告具有被告村民资格，应该享受村民待遇。被告对原告提供证据认可无异议。被告喂子坪村提供证据九龙潭租金分配会议记录一份，规定了出嫁女不参与分配，其中有原告母亲签字。原告认为签字属实，但对证明目的不认可。庭审中，因二被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告户籍在被告村组且至今享有承包土地，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告喂子坪小组拒绝给原告分配土地租赁收益的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖。喂子坪小组理应给原告分配集体经济组织收益分配款1000元。因被告喂子坪村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告喂子坪小组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区滦镇街道喂子坪村喂子坪小组一次性给付原告严志倩集体经济组织收益分配款1000元；二、被告西安市长安区滦镇街道喂子坪村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由喂子坪小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李养民     二〇二一年  一  月  十九  日 书  记  员      肖  凡      1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1175号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：王志奇，男，1983年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州万宁物业管理有限公司与被告王志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王志奇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二一年一月十五日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初343号原告：刘双俊，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省通许县。被告：肖文彬，男，1999年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：肖二强，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：贺宁。原告刘双俊诉被告肖文彬、肖二强、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告刘双俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘双俊撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二一年一月十六日书记员  和静静
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执337号曾凡树、刘志昌本院执行的曾凡树申请刘志昌机动车交通事故责任纠纷一案，经强本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2020）晋1022民初1582号之一原告：翼城县阳光运输有限公司，住所地：山西省翼城县。法定代表人：张巧，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩艳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县。负责人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。原告翼城县阳光运输有限公司（以下简称阳光运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财险翼城公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。被告人民财险翼城公司于2020年10月21日向本院提出管辖权异议，本院于2020年11月10日作出（2020）晋1022民初1582号民事裁定，裁定驳回被告人民财险翼城公司对本案管辖权提出的异议。被告人民财险翼城公司不服该裁定，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）晋10民辖终132号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告阳光运输公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光运输公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县阳光运输有限公司撤诉。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告翼城县阳光运输有限公司负担。审判员 周琴二〇二一年一月十九日书记员 裴玲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初87号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗维宽，男，1978年1月5日出生，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被镇雄县公安局取保候审，2021年1月15日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于2021年1月21日决定继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人罗维宽犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人罗维宽及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日早上，被告人罗维宽起床饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车从镇雄县以勒镇毛坝村驾往镇雄县大湾镇，11时32分许，当车行驶至镇雄县田坝路段时，与一辆小型普通客车相接触发生交通事故，民警出警后发现罗维宽酒后驾车，民警将其带至镇雄县以勒宏康医院抽血备检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，罗维宽血液乙醇含量为129.58ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，查获经过，户口证明，呼气酒精检测结果单、结论值告知记录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，视频资料，认罪认罚具结书及被告人罗维宽的供述等证据。公诉机关认为，被告罗维宽的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元，并适用缓刑。被告人罗维宽及指定辩护人赵熙对公诉机关的指控的事实、罪名、证据及量刑建议未提出异议，罗维宽自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人罗维宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗维宽自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗维宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二一年一月二十二日法官助理张茜书记员李燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执424号之二申请执行人：曹利昌，男，1956年11月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刘堃，男，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5714号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘堃银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月二十日书记员  肖 洋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初204号 原告：盛祥国，男，1981年4月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：潘炯日，男，1975年2月22日出生，汉族，住五莲县。 被告：中华人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地日照市五莲县富强路**。 被告：五莲县路通运输公司，住所地五莲县虹洪凝街道莫家庄子村。 原告盛祥国与被告潘炯日、中华人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司、五莲县路通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告盛祥国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛祥国撤回起诉处理。 审判员  孟庆军 二〇二一年一月十九日 法官助理郑磊 书记员潘慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初59号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张光学，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月23日由毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）26号起诉书，指控被告人张光学犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人张光学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日，被告人张光学驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由毕节市七星关区台子路往环城北路方向行驶，18时35分许行驶至台子路中段，与林某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿发生交通事故，林某报警后民警到场处置，经民警出勘现场，通知双方当事人到七星关分局交通警察大队接受调查处理，经对两人进行呼气式酒精含量检测，张光学的检测结果82㎎／100ｍｌ，林某的检测结果是0㎎／100ｍｌ，随后民警将张光学带到七星关区关爱医院采集血样送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张光学血液中检出乙醇成分，乙醇含量为:147.07㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张光学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张光学明知他人报案在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且无刑事处罚记录，建议对被告人张光学判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了，1.书证：户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人林某、李某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人张光学供述；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据证实。 被告人张光学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，七星关区观音桥街道办事处五里坪社区愿意对被告人张光学进行帮教。 本院认为，被告人张光学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张光学明知他人报案在现场等待，并如实供述其犯罪事，有自首情节，依法可对其从轻判处，且其自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张光学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 荣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初607号 原告：张玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：宋兵兵，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告张玲诉被告宋兵兵合伙合同纠纷一案中，原告张玲于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋兵兵银行存款905698.5元或查封、扣押其相当价值的财产。浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对原告在保全金额905698.5元范围内承担保险责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下: 冻结被告宋兵兵银行存款905698.5元或查封、扣押其相当价值的财产。 本案申请费5000元，由原告张玲预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 石 明 二〇二一年一月二十八日 书记员 沈灵敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初450号 林某某： 你（单位）诉夏某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民监1号 原审原告：刘杰，男，1986年4月23日生，汉族，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 原审被告：祁县东日汽车运输有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇瓦屋村。 法定代表人：郭玲娟，该公司经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道金祥小区**门市**。 负责人：李德胜，该公司经理。 原告刘杰与被告祁县东日汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）晋0722民初947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 刘 焱 审判员 赵德华 审判员 柳天青 二〇二一年一月八日 书记员 陈雨晴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初832号原告：麻忠元，男，1963年4月7日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县************，公民身份号码332************913。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：王德雄，男，1959年3月26日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县************，公民身份号码332******9********。被告：王伟锋，男，1983年10月13日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县************，公民身份号码332************213。两被告共同委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。原告麻忠元与被告王德雄、王伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告麻忠元于2021年1月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告麻忠元申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麻忠元撤诉。案件受理费810元（原告已预交），由原告麻忠元负担。审 判 员 陈光忠二〇二一年一月八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康