wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异30号异议人（案外人）：张常琼，女，汉族，1963年1月24日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道**，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷**石化南苑****，社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人张常琼于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张常琼称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2012年10月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2012年10月16日，四川金鑫房地产开发有限公司与张常琼及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对张常琼位于原“星胜花园”的门市（面积40.86m2）进行拆除，实行同等产权面积调换。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人张常琼与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中张常琼应安置房屋40.86m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初767号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：李婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李泽伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省达县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告李婷、李泽伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李婷、李泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李婷偿还腾铭公司代偿款26079.26元及违约金5215.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计31295.11元；2.判令李泽伟承担连带清偿责任；3.李婷、李泽伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，李婷因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，李婷并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李婷代偿款项为26079.26元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李婷沟通协商，要求偿还代偿款，李婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李泽伟也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李婷、李泽伟未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告李婷、李泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李婷与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李婷向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，每期偿还金额为2382元。 2016年8月30日，腾铭公司与李婷签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李婷前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李婷未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李婷应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李泽伟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向李婷发放了信用卡，但李婷使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李婷向工行东大支行共计代偿了26079.26元，承担了合同项下的保证责任。李婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李婷签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李婷未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李婷追偿。故对于腾铭公司主张李婷支付代偿款26079.26元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李婷未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李婷还应支付违约金26079.26×20%=5215.85元。李泽伟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李婷的上述还款义务，李泽伟应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李婷进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李婷于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26079.26元和违约金5215.85元； 二、被告李泽伟就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告李泽伟承担连带清偿责任之后，有权向被告李婷进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告李婷、李泽伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年一月二十五日 书记员  金铭月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初22号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人吴辉，男，1995年8月14日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月4日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2021﹞Z5号起诉书指控被告人吴辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日，被告人吴辉驾驶一辆小型普通客车，沿秀山县省道526线从宋农镇向龙池镇方向行驶，当车行至秀山县龙池镇洞坪村路段时，将同向行走的付某和牛撞倒至右侧水沟内，致付某受伤当场死亡、牛受伤、车辆受损的交通事故。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，付某符合胸腔脏器损伤死亡。经秀山县交通巡逻警察大队认定，吴辉承担该起交通事故的全部责任。 案发后，被告人吴辉主动报案并在现场等候交警前来处置。吴辉赔偿了付某近亲属的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人吴辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴辉有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。 被告人吴辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月十三日 书记员  伍 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30102号原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市光明新区凤凰街道塘尾社群塘明路口第5栋4-7号铺位。法定代表人李如烟。委托代理人谢新丽，女，汉族，系公司员工。被告杨振翮，男，汉族，1987年11月7日出生，身份证住址内蒙古包头市东河区。被告内蒙古成元物流有限公司，住所地达拉特旗树林召镇教育街北，团结小区南，银肯广场北商业楼A段中户。法定代表人陈媛。本院在审理原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司诉被告杨振翮、内蒙古成元物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费5625元，由原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司承担。审判员  王雪梅二〇二一年一月七日书记员  彭美婷书记员  高 洁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3102号之一 申请执行人：邹祖武，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈亮亮，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住所地江西省星子县。 申请执行人邹祖武与被执行人陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币42000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币42000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号赣ＧＣ××××比克牌汽车，因暂无法扣押到位，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈亮亮司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执444号之三申请执行人：樊某，女，汉族，1988年10月27日出生，住汝州市。被执行人：牛某，男，汉族，1986年5月25日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人樊某申请执行被执行人牛某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额1000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十日书记员  赵乐乐
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0108民初400号 原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。 法定代表人：郝慧芳。 委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。 被告：王**，男，汉族，1982年6月26日出生，住郑州市惠济区。 原告河南民安物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤回对被告王**的起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。 审判员  王孝丽 二〇二一年一月三十日 书记员  侯 岩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异4号异议人（案外人）：邓斌，男，1975年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人：胡秋媛，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：唐建荣，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：谢娟华，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐建荣，该公司总经理。在本院执行胡秋媛与唐建荣、谢娟华、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邓斌向本院提出书面异议，要求撤销临川区人民法院（2020）赣1002执保385号协助执行通知书中对临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋202室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人邓斌向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人邓斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邓斌撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  管曼芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘春丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春丽支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币36,000元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息3,135元、逾期还款违约金1,886.36元；2.判令被告刘春丽支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘春丽负担。事实和理由：被告刘春丽向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘春丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘春丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告刘春丽向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月14日，被告刘春丽拖欠信用卡本金36,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘春丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘春丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘春丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘春丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘春丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘春丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金36,000元；二、被告刘春丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘春丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初29号申请人：熊云霞，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省确山县。被申请人：张翠兰，女，汉族，1968年7月1日出生，住河南省确山县。被申请人：张贺园，男，汉族，1995年6月1日出生，住河南省确山县。熊云霞与张翠兰、张贺园确认合同无效纠纷一案，申请人熊云霞于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张翠兰、张贺园名下的确山县盘龙街道办事处解放路中段路北金城华府4号楼西单元6层西户房屋。担保人张华伟自愿以名下坐落于确山县双河镇杨店街明临路路北的房屋（确房权证确山字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人熊云霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，且已提供必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人张翠兰、张贺园名下的确山县盘龙街道办事处解放路中段路北金城华府4号楼西单元6层西户房屋，期限为2021年1月28日至2022年1月28日。二、同时查封担保人张华伟名下坐落于确山县双河镇杨店街明临路路北的房屋（确房权证确山字第××号）。案件申请费1270元，暂由申请人熊云霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二一年一月二十八日书记员 毛雅灵
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初161号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周锦波，男，汉族，1986年11月3日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周锦波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告周锦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告周锦波立即向原告偿还其信用卡透支款本金147591.85元，利息155277.08元及违约金等23314.25元，合计326183.18元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周锦波未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年9月21日，被告周锦波向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周锦波声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周锦波发放了卡号为6227××××2019的信用卡。被告周锦波申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月9日，被告周锦波尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金147591.85元，利息155277.08元及违约金等23314.25元，合计326183.18元。因被告周锦波未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周锦波与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周锦波与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周锦波发放了卡号为6227××××2019的信用卡。根据合同约定，被告周锦波未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周锦波在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金147591.85元，利息155277.08元及违约金等23314.25元，合计326183.18元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元（已减半收取），由被告周锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执531号之一 被执行人：王合军，男，汉族，1981年10月06日生， 住菏泽市牡丹区 土镇大王庄村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王合军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王合军在中国农业银行6230××××2713 0571账户内存款人民币31812.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员任传田
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢22号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、杨远东、杨寿东、杨学会： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与杨远东、杨寿东、杨学会借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执445号之三申请执行人：郝某，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省淇县。被执行人：董某，女，汉族，1997年5月29日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郝某申请执行被执行人董某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国农业银行账户内存款人民币限额3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  赵乐乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初525号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：唐峰，男，1982年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告唐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币15,984.93元、利息1,589.30元、违约金1,602.63元、手续费2,511.23元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计21,688.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金15,984.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告唐峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计15,984.93元；二、被告唐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.62元，减半收取计99.81元，由被告唐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初52号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：司昌，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告司昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告司昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司昌偿付原告信用卡欠款共计人民币56,089.66元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金36,862.24元、利息11,776.19元、手续费3,026.93元、逾期还款违约金4,424.30元)，并承担以欠款本金36,862.24元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为56,089.66元。被告司昌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年3月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：36,862.24元；2、利息：11,776.19元；3、逾期还款违约金：4,424.30元；4、手续费：3,026.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,862.24元；二、被告司昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.56元，减半收取计360.78元，由被告司昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保151号申请人：苏某某，男，汉族,1960年3月29日出生，住泰山区。被申请人：李某某，男，汉族,1975年6月25日出，住岱岳区。被申请人：泰安某商贸有限公司，住所地：泰安高新区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十二日法官助理丁龙书记员杨志莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保205号申请人重庆大顺电器（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道****，统一社会信用代码915001077365641599。法定代表人郭一南。委托代理人代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人莫红梅，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人中建二局安装工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼，统一社会信用代码91110102104326072L。法定代表人孙顺利。申请人重庆大顺电器（集团）有限公司与被申请人中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆大顺电器（集团）有限公司于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1810000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆大顺电器（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆大顺电器（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆大顺电器（集团）有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异7号申请执行人无锡市云波铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区糜巷桥工业区**房。法定代表人许黎兴。被执行人常州盈瑞斯气体设备有限公司，住所地常州市武进区前黄镇胥家塘**。法定代表人王进。被执行人王进，男，1977年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张峰，男，1988年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：夏惠红，男，汉族，住湖北省红安县。第三人：周德进，男，1993年3月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行无锡市云波铝业有限公司与常州盈瑞斯气体设备有限公司、王进、张峰买卖合同纠纷执行一案中，查明常州盈瑞斯气体设备有限公司设立于2015年8月5日，注册资本50万元，公司股东为张峰、夏惠红、王进；张峰出资20万元，夏惠红出资15万元，王进出资15万元。后该公司在2015年10月12日经股东会决议，注册资本增加到300万元，张峰认缴出资120万、夏惠红认缴出资90万元、王进认缴出资90万元，夏惠红又于2016年5月6日将其股权90万元分别转让给王进45万元、转让给张峰45万元，二份股权转让协议中第一条均分别显示夏惠红实缴0元，未缴45万元，共计90万元，其未履行出资义务即转让股权，应当在未出资范围内对公司债务承担责任。2016年6月7日周德进从张峰处受让到10.5万元股权、从王进处受让到34.5万元股权，共计45万元，认缴时间为2020年8月4日。周德进作为公司股东，在认缴出资时间届满时未足额缴纳出资，应当在未缴纳出资范围内对公司债务承担责任。本院认为，常州盈瑞斯气体设备有限公司股东夏惠红、周德进未履行出资义务，导致公司无法清偿本案债务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加夏惠红、周德进为本案被执行人。二、夏惠红、周德进于本裁定生效之日在出资范围内向无锡市云波铝业有限公司履行债务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十八日书 记 员  许 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保29号 申请人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路**。 法定代表人：邵春洪，执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1636885.85元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单保函在1636885.85元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1636885.85元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  舒清茏
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初248号原告：金某，现住青海省西宁市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：杨某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话133XXXXXXXX。原告金某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告金某向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，被告杨某对管辖权提出异议，经乌海市海勃湾区人民法院审查后移送至本院，本院于2021年1月12日立案。原告金某经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员 陈 龙二〇二一年一月二十日书记员 魏同俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初112号原告：杨序海，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧阳清海，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省上栗县。原告杨序海与被告欧阳清海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨序海到庭参加诉讼。被告欧阳清海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨序海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳清海通过微信发表如下答辩意见：被告欧阳清海向杨序海出具欠条情况属实，但被告在出具欠条后已向原告支付货款1000元，现仅欠原告货款3500元，故请求法院依法判决。经审理查明：杨序海在本市大瑶镇瑶文路经营塑料销售生意，欧阳清海自2011年开始在杨序海处购买塑料产品。2014年1月21日，经双方结算，确认欧阳清海欠杨序海货款4500元未付，遂由欧阳清海向杨序海出具内容为“今欠到杨序海现金人币肆仟伍佰元整（4500元）阳清海（条）2014年元月21日”的欠条1份。欧阳清海出具欠条后仅支付货款500元，余款4000元未付，杨序海遂诉至法院。欧阳清海辩称另向杨序海支付货款500元，杨序海对此不予认可，欧阳清海亦未向本院提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，欧阳清海在杨序海处购买塑料，经双方对账，由欧阳清海向杨序海出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现杨序海履行了提供货物的义务，欧阳清海应及时支付货款。故对于杨序海要求欧阳清海偿付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。欧阳清海辩称另向杨序海支付货款500元，杨序海对此不予认可，欧阳清海亦未向本院提交任何证据证实，故对欧阳清海的该点辩解意见，本院不予采纳。审理中，欧阳清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳清海于本判决生效后三日内偿付杨序海货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由欧阳清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初42号 原告：李某1，男，2010年4月9日出生，汉族，学生，现住吉林省大安市。 法定代理人：王某（系李某1母亲），女，1983年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：李某2，男，1985年11月27日出生，汉族，厨师，住大安市。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其法定代理人王某与被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李某2支付医药费及验光配镜费2016元;2、请求判决李某1支付抚养费变更增长至每月3000元;3、附带本案诉讼费由李某2承担。事实和理由：李某1现与母亲租房居住，每年2000元，李某1母亲无业，李某1身体不好，经常患感冒疾病，且营养不良。现因物价都比去年增长严重，另李某1的生活用品、学习用品、补课费等每个月都要花去900元，因离学校远每个月打车费用200元。李某1眼睛近视每半年都需去白城市321医院验光配镜，且李某1还患有过敏性鼻炎，中耳炎，有一个手指肿胀出血，长达一年多，常年用药，李某1多次找到李某2要求李某2履行抚养义务，李某2在舍力镇鑫源饭店工作，每个月工资为7000元，另有提成，李某2有能力支付给李某1抚养费及医疗费。但是李某2不予履行支付，无奈李某1只好请求法院对李某2判决履行支付义务，要求李某2支付医药费及抚养费每月增至3000元。 李某2辩称，有异议，我每个月的工资是4500元，老板不用我了，现在没有工作了，我本身患有严重的糖尿病、心脏病。不同意支付验光配眼镜的费用和增加抚养费3000元。 本院经审理查明事实如下：王某与李某2原系夫妻关系，二人生有一子李某1，2019年，王某与李某2开始分居，李某1一直由王某抚养至今，2020年初，李某2起诉要求与王某离婚，本院于2020年4月2日判决双方离婚，婚生子李某1归王某抚养，李某2每月给付李某1抚养费1200元。2019年至今，李某1在中国人民解放军第三二一医院门诊检查治疗眼部、耳部共花费579.02元，配镜花费1500元，交通费花费48元，虽然李某1只提供了其与王某从白城市返回舍力镇的正式车票，未提供从舍力镇去白城市的正式车票，但本院根据返程车票24元票价，酌定往返票价合计48元。故，李某1上述费用合计2127.02元。 以上事实有李某1提交的门诊手册、报告单、门诊收费票据、眼镜发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，子女可以要求增加抚养费，符合法律规定的应予支持。现李某1起诉要求增加抚养费至每月3000元，但其没有提交证据证明其符合增加抚养费的相关条件，夫妻离婚后，子女亦应当由夫妻双方共同承担子女的抚养费用，李某2每月支付1200元抚养费于王某承担的部分抚养费，足以维持李某1当地的生活水平及上学费用，故对李某1要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持；但李某12019年至今几次不定期看病治疗产生的医疗费、交通费及配镜费用应当由王某与李某2共同负担，本院酌定由李某2承担此部分费用的70%，即1489元，由王某负担剩余30%。 依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李某2于本判决生效之日起五日内给付李某1医疗费、交通费及配镜费1489元； 二、驳回李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.00元，由李某2负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇二一年一月十三日 书记员  王 铭
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初3号被告人方锡强，男，1966年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。因吸食毒品，于1993年7月被处罚款200元;因吸食毒品，于1994年5月、1996年11月被两次送劳动教养;因吸食毒品，于1999年4月23日被送劳动教养一年零六个月;因犯贩卖毒品罪，于2005年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元;因盗窃，于2013年2月5日被长沙市公安局天心分局拘留;因吸食毒品，于2018年3月15日被长沙市公安局天心分局行政拘留;因吸食毒品，于2019年8月9日被长沙市公安局天心分局强制戒毒。于2020年11月12日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪，被宁乡市公安局刑事拘留，于同年11月13日被该局监视居住。经我院决定，于2021年1月15日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。因被告人方锡强患××肝硬化、高血压3级、脾机能（功能）亢进、血小板减少症、慢性支气管炎等疾病，长沙市第一看守所不予收押。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人方锡强犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人方锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月，被告人方锡强在长沙市天心区两次贩卖毒品海洛因给梁某、龙某，具体犯罪事实如下:1、2020年11月1日，被告人方锡强以300元的价格从“三毛弟”（另案处理）手中购入少许毒品海洛因后，在长沙市天心区××巷××号××栋××房梁某家中以300元的价格贩卖给梁某。2、2020年11月5日，被告人方锡强以450元的价格从“三毛弟”手中购入少许毒品海洛因后，在长沙市天心区南湖医院附近以600元的价格卖给龙某。案发后，被告人方锡强于2020年11月12日被宁乡市公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。该院以辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据为佐证，指控被告人方锡强违反国家关于毒品管理的规定,明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品，而将其贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方锡强系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚;被告人方锡强有犯罪、劳动教养、行政处罚、强制隔离戒毒的前科劣迹，酌情从重处罚；被告人方锡强归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人方锡强自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人方锡强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年七个月,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人方锡强犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人方锡强签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。上述事实，被告人方锡强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、微信转账记录、通话详单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、病历资料、证人梁某、龙某的证言、被告人方锡强的供述和辩解、证人梁某、龙某的辨认笔录、现场指认记录、提取笔录、疾病诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方锡强违反国家关于毒品的管理规定,明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人方锡强的行为依法予以惩处。被告人方锡强系毒品再犯，依法应当从重处罚;被告人方锡强有犯罪、劳动教养、行政处罚、强制隔离戒毒的前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人方锡强归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人方锡强自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人方锡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月十五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执329号申请执行人：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被执行人：朱友同，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市弘泰物业管理有限公司与被执行人朱友同物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月24日作出的（2020）苏0982民初5352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱友同至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱友同所有的价值人民币1325.58元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异21号异议人（案外人）：李明河，男，汉族，1955年9月2日出生，住四川省达州市通川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道**，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷**石化南苑****，社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人李明河于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明河称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2009年2月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑A区”的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2009年2月24日，四川金鑫房地产开发有限公司与李明河及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对李明河位于原“星胜花园”的门市（面积21.27m2）进行拆除，实行同等产权面积调换.原达县星胜花园拆迁安置办公室给李明河颁发了《房屋拆迁安置卡》。2011年6月，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目,并将项目命名为“石化南苑”。之后,为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人李明河与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中李明河应安置房屋21.27m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初83号 原告：田文，女，1988年6月17日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：张越，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告田文与被告张越房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年一月十九日 书记员  侯艳红
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢16号 桂林祖安汽车销售服务有限公司、程良泉： 本院执行的桂林祖安汽车销售服务有限公司申请程良泉买卖合同纠纷一案，经被执行人程良泉自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王泽荣，男，1958年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人王泽荣因诉黑龙江省牡丹江市住房保障和房产管理局（以下简称牡丹江房产局）履行职责一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王泽荣申请再审称，牡丹江房产局在2001年7月9日举行听证会后，对王泽荣的诉求不作处理，属于不履行职责。王泽荣起诉符合法律规定，一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2018年9月13日牡丹江房产局作出的《关于王泽荣信访问题的处理意见书》及2018年10月15日牡丹江市人民政府作出的牡政信复字（2018）106号《申请复查不予受理告知书》，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王泽荣请求法院判令行政机关作出行政处罚或者行政决定的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案正确，王泽荣的申诉理由不能成立。王泽荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王泽荣的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执217号申请执行人湖北卓信辉腾机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：周宣，该公司董事长。被执行人武汉驿海柏曼酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：高作呈，该公司执行董事。湖北卓信辉腾机电工程有限公司与武汉驿海柏曼酒店管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月27日作出的（2020）武仲裁字第000001001号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北卓信辉腾机电工程有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001001号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1474号原告：临沧安宏建材工程有限公司，住所地：云南省临沧市永德县弄空二级路旁，统一社会信用代码91530923MA6NPEXJ9M。法定代表人：袁家康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，云南泰辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：成都力伦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号附3号1层、2层，统一社会信用代码91510100574634248A。法定代表人：葛真伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧安宏建材工程有限公司与被告成都力伦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沧安宏建材工程有限公司委托诉讼代理人王晓玲，被告成都力伦建设工程有限公司委托诉讼代理人陶冀婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沧安宏建材工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款226790.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日至2020年7月20日间，被告公司在永德县斜井工程施工中，与原告赊购外加剂，双方于2020年7月21日结算，被告欠原告货款226790.50元，帮福隧道斜井项目部负责人出具给原告一份《外加剂欠款结算单》并加盖被告公司的公章。经原告多次催要被告仍未支付所欠货款，为此原告诉至法院，提出上述诉请。被告成都力伦建设工程有限公司辩称，一、被告并非案涉合同的相对方，依法不应承担付款责任。被告并未与原告签订任何的买卖合同，且被告并未收到原告提供的任何材料。原告仅以结算单作为请求权的依据显然证据不足，依法应承担举证不能的责任。被告与案外人福建中楠公司签订施工协议，案涉工程前期的实际施工人系福建中楠公司，而非被告，不排除系该公司以被告的名义进行签订。二、本案不应认定为表见代理，王定国的行为不应及于被告。被告未与原告进行任何结算，依法不应支付任何费用。结算单上的印章并非被告备案印章，被告亦未授权王定国与任何第三人签订材料买卖合同和进行结算，不能因王定国系公司员工即认为其具备权利外观。原告在“口头协议”订立时并未尽合理审查义务，不构成“善意无过失”。三、原告是否真实供货不能明确，仅凭结算单显然不符合“高度盖然性”的证据要求。四、案外人云桥公司的违约行为导致被告无法获取工程款，导致案涉工程最终退场。被告认为，即便本案合同真实，亦应追加云桥公司和业主方建设公司作为被告，要求上述公司承担连带付款责任。原告向本院提交以下证据：1.营业执照及经营者身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。经质证，被告认为原告的身份主体信息以法院核实为准。2.外加剂欠款结算单，欲证明被告欠原告货款226790.5元的事实。经质证，被告对该证据的三性不予认可，称加盖的公司印章并非是被告公司的备案印章，被告不知晓案涉交易。3.外加剂对账单2份，欲证明被告向原告购买的货物及所欠原告货款的明细。经质证，被告对该证据三性及证明目的不予认可，认为签字人赵博非被告公司工作人员，对其真实性无法核实，且原告无过磅单等供货证据加以佐证，案涉交易真实性存疑。被告向本院提交合同协议书一份，欲证明被告与福建中楠工程项目管理有限公司签订了合同，将案涉工程劳务部分分包给中楠公司，前期施工系中楠公司实际负责，本案无法区分案涉材料是否是中楠公司使用。经质证，原告对该证据不予认可，认为其不知道中楠公司，与中楠公司也没有业务往来。本院调取两组证据：1.（2019）云0923民特10号民事裁定书及授权委托书各一份。经质证，原告无异议。被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，但认为只能证明被告公司员工王定国曾代表公司参与另案诉讼，并不能直接证明王定国可代表公司对外签订购销合同。2.何涛询问笔录一份及银行电子回单9张。经质证，原告无异议。被告对询问笔录形式的真实性予以认可，但对内容的真实性不予认可，认为该笔录仅能证明王定国是被告公司的工作人员，不能证明是案涉工程项目经理和有权代表公司对外签订相关合同。被告对银行电子回单的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，只能证明被告收到该公司支付给被告的工程款。本案的争议系事实争议，即原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，被告公司员工王定国在外加剂欠款结算单等材料上签名，被告公司进行了签章，系对双方存在货物买卖行为及欠款金额的确认，被告虽然辩称加盖的公章并非公司备案章，但明确不申请鉴定，经核对该公章上的编号与被告提交的营业执照及其他诉讼材料上的公章编号一致。综合原告提交的证据及本院调取的证据，能够证明被告在永勐高速帮福隧道斜井施工过程中向原告购买外加剂，经双方结算被告欠原告货款226790.50元，原、被告之间事实上形成了买卖合同关系。对于被告提交的合同协议书，系被告与案外人签订的合同，与本案无关联性，不作为本案有效证据采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已在事实上形成了买卖合同关系，双方应本着诚实信用的原则，履行合同义务。原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应履行支付价款的义务。因双方对付款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告支付货款226790.50元的诉讼请求，应予以支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系，应驳回原告诉请，与审理查明的事实不符，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告成都力伦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沧安宏建材工程有限公司货款226790.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由被告成都力伦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇二一年一月二十五日书记员  翟玉晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申124号 再审申请人（一审原告）：吕启坤，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍河西路**。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**/div> 法定代表人：殷勇兵，该公司总经理。 再审申请人吕启坤因与被申请人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕启坤申请再审称，安徽省阜阳市中南投资发展有限公司捏造事实提起虚假诉讼并保全申请人财产，存在主观过错。安徽省阜阳市中南投资发展有限公司故意保全吕启坤非继承而来的财产。原判决认为阜阳市龙飞商贸有限公司无法贷款与保全行为没有因果关系，且阜阳市龙飞商贸有限公司的损失与吕启坤无关，系适用法律错误。原判决认为律师费不属于诉中财产保全损害的范围，系适用法律错误。保全行为在诉讼过程中起到重要作用，申请人支出律师费应对虚假诉讼即包括应对保全错误，因此律师费属于保全损害的范围。 本院经审查认为，吕启坤将案涉房产为阜阳市龙飞商贸有限公司与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司之间借款合同设立抵押权，但未提交充分证据证明其与阜阳市龙飞商贸有限公司存在利益关系，阜阳市龙飞商贸有限公司提前偿还贷款造成的损失不等同于吕启坤的损失。同时，根据原审查明的事实，阜阳市不动产登记中心于2018年1月31日协助查封了上述房产，而阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司当时并未要求阜阳市龙飞商贸有限公司提前偿还贷款，阜阳市龙飞商贸有限公司至2019年5月6日才提前还贷，吕启坤不能证明阜阳市龙飞商贸有限公司提前还贷是因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司申请财产保全造成的，以及阜阳市龙飞商贸有限公司提前还贷对吕启坤造成了损失。此外，吕启坤主张的律师费，不属于诉中财产保全损害的范围。综上，吕启坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕启坤的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月十四日 书记员  张海琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执284号申请执行人：周桂杰，女，1967年9月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹黄哲，男，1982年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。申请执行人周桂杰与被执行人曹黄哲合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金27000元及利息；2、案件受理费237.5元）。申请执行人周桂杰于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月18日向被执行人曹黄哲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人曹黄哲名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月14日,经传统查控，被执行人曹黄哲在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月19日，本院对被执行人曹黄哲采取限制消费措施。2021年1月19日，本院对申请执行人周桂杰终本约谈，申请执行人周桂杰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月十九日书记员  高天奎
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2010号 关于申请执行人涿州东峰天润商贸有限公司与被执行人涿州市职业技术教育中心合同纠纷一案，（2020）冀06民终3873号民事判决书；（2020）冀0681民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市职业技术教育中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州东峰天润商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人涿州市职业技术教育中心已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终3873号民事判决书；（2020）冀0681民初531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州东峰天润商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3873号民事判决书，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执4号之二被执行人：李懿宽，男，汉族，1996年04月16日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李懿宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李懿宽在中国建设银行6217002xxxx7487_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月五日代书记员 沈 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初299号原告：李洪路，男，1944年12月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：李光民，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨甲谭、李长青，临清燕店法律服务所法律工作者。本院在审理原告李洪路与被告李光民不当得利纠纷一案中，原告李洪路于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李洪路撤诉。审判员  刘龙启二〇二一年一月二十一日书记员  王红凯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执716号申请执行人：郑天鹏，男，1995年5月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山智牧精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA209F2A5P，住所地昆山市玉山镇模具路61号6号房。法定代表人：范建锋。申请执行人郑天鹏与被执行人昆山智牧精密机械有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第3384号其他文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山智牧精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山智牧精密机械有限公司银行存款人民币6550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初105号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人惠辉辉，男，1994年11月2日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因涉嫌本案于2019年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2020年10月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人叶蕾，浙江共业律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人惠辉辉犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人惠辉辉及其辩护人叶蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年8月，被告人惠辉辉伙同林怡春（另案处理）在宁波市鄞州区，以投资马来西亚亚太经济基金会为幌子，骗取被害人罗某人民币6千余元。案发后，被告人惠辉辉、林怡春已全部退赔罗某损失，被害人罗某谅解了被告人惠辉辉的行为。 2017年6月至2019年6月，被告人惠辉辉在宁波市鄞州区，以投资小额放贷、购买法拍房为幌子，先后骗取被害人刘某人民币12.7万余元。 公诉机关认为，被告人惠辉辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人惠辉辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人惠辉辉有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人惠辉辉的供述与辩解，同案犯林怡春的供述与辩解，被害人ＨｏｗａｒｄＬｏｈＨａｏＷｅｎ（罗某）的陈述，证人蒋某、张某、李某、惠某的证言，辨认笔录、不动产登记信息查询单、伪造权证收缴意见、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、假转账单、微信聊天记录、协议书、收条、谅解书、电子数据、检查笔录、假不动产权证书、户籍证明、归案经过等证据。 被告人惠辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，无前科，有部分退赃行为，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人惠辉辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠辉辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人惠辉辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人惠辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵36日，即自2020年10月14日起至2023年9月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人惠辉辉退赔被害人的损失；假不动产权证书予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启国，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈上光，男，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王麟荣，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江合力革业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路**。法定代表人：张琼武。再审申请人杨启国因与被申请人沈上光、王麟荣、浙江合力革业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1696号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨启国的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二一年一月十四日书记员 封 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0302民初3689号 原告：王建庄，男，汉族，1965年12月23日出生，户籍地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。 被告：沈裕伏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：彭红卫，女，汉族，1966年11月22日出生，住湖南省长沙市开福区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 原告王建庄与被告沈裕伏、彭红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王建庄及其委托诉讼代理人沈晖、唐士杰、被告沈裕伏、彭红卫的共同委托诉讼代理人黄健及被告沈裕伏到庭参加了诉讼。之后，原告王建庄于2021年1月22日向本院申请撤回对被告沈裕伏、彭红卫的起诉。 本院认为，原告王建庄的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王建庄撤诉。 本案受理费54,550元，减半收取27,275元，诉前财产保全费5000元，合计32,275元，由原告王建庄负担。 审 判 长  张 湛 审 判 员  左 斌 人民陪审员  吕菊花 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  蒋 垚 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民督14号 申请人：中川建投集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：张玉华。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人中川建投集团有限公司与被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月18日发出（2021）川0112民督14号支付令，限令被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。其后，申请人于2021年1月21日向本院递交书面申请，申请撤回本案支付令。 本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0112民督14号支付令自行失效。 申请费39459元，由申请人中川建投集团有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵思铭
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初466号原告：续元广，男，汉族，1965年3月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：闫化新、续大威（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：轩闯，男，汉族，1972年5月12日出生，住太康县。原告续元广诉被告轩闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续元广及委托代理人闫化新、续大威到庭参加了诉讼，被告轩闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告续元广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借原告款200000元及利息。2、被告承担保全费2470元及诉讼费用。事实与理由：被告以做生意急需用钱为由，于2020年4月24日向原告借款200000元，约定月利率2分，借款期限三个月，并出具借条一份。原告通过农村信用社和建设银行分别转账给轩闯102000元、98000元。借款到期后，经原告催要被告拒不偿还，无奈，原告申请诉前保全，后提起诉讼，请求判如所请。被告轩闯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做生意急需资金为由，于2020年4月24日向原告借款200000元，原告于当日通过农村信用社和建设银行向被告账户转款102000元、98000元。被告出具借条一份：今借到续元广现金（贰拾万元整）（200000元），借款人：轩闯。2020年4月24日到2020年7月24号还清，利息2分。到期后，经原告催要，被告拒不偿还，原告于2020年12月2日申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫1627财保101号民事裁定书。被告仍未清偿本息。本院认为，被告借原告款200000元，并书面约定了借款期限和月利率，到期后被告拒不偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，以2020年8月20日作为分界线按段分别计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）第三十一条第二款、第二十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩闯于本判决生效之日起五日内，偿还原告续元广借款200000元及利息（以200000元为基数，从2020年4月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；以200000元为基数，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2169元，保全费1670元，购买保险费用800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二一年一月二十七日书记员  酒凯祥
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特21号申请人：张胜利，男，1968年08月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：沈阳，男，1972年04月14日生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月20日立案受理申请人张胜利与被申请人沈阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张胜利与被申请人沈阳劳务合同纠纷一案，于2021年1月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人沈阳当庭支付申请人张胜利工资款7797.5元，剩余工资款7797.5元于2021年8月31日之前偿还完毕。二、申请人张胜利自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张胜利与被申请人沈阳于2021年1月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十六日书记员  胡蝶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初251号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，系原告职工。被告：宫文红，男，汉族，1985年7月24日生，住聊城市高新技术开发区。被告：张娜娜，女，汉族，1987年6月16日生，住聊城市高新技术开发区。被告：张斌，男，汉族，1987年8月25日生，住聊城市高新技术开发区。被告：许玉浩，女，汉族，1990年8月11日生，住聊城市高新技术开发区。被告：张彦兵，男，汉族，1986年9月22日生，住聊城市高新技术开发区。被告：孟庆芬，女，汉族，1987年10月29日生，住聊城市高新技术开发区。被告：周生朋，男，汉族，1978年2月10日生，住聊城市高新技术开发区。被告：庄书燕，女，汉族，1983年8月12日生，住聊城市高新技术开发区。被告：周长坤，男，汉族，1987年11月6日生，住聊城市高新技术开发区。被告：刁红玉，女，汉族，1992年3月16日生，住聊城市高新技术开发区。被告：宫尚房，男，汉族，1974年6月20日生，住聊城市高新技术开发区。被告：宫文全，男，汉族，1998年5月4日生，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告宫文红、张娜娜、张斌、许玉浩、张彦兵、孟庆芬、周生朋、庄书燕、周长坤、刁红玉、宫尚房、宫文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告宫文红、张娜娜、张斌、许玉浩、张彦兵、孟庆芬、周生朋、庄书燕、周长坤、刁红玉、宫尚房、宫文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫文红、张娜娜偿还原告借款本金240000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张斌、许玉浩、张彦兵、孟庆芬、周生朋、庄书燕、周长坤、刁红玉、宫尚房、宫文全承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告下辖顾官屯支行与被告宫文红签订借款合同，与被告张斌、张彦兵、周生朋、周长坤、宫尚房签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告宫文红在原告处借款250000元。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金240000元及合同约定的全部利息没有归还。宫文红、张娜娜、张斌、许玉浩、张彦兵、孟庆芬、周生朋、庄书燕、周长坤、刁红玉、宫尚房、宫文全未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2017年12月19日，被告宫文红与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款25万元，借款期限为三年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2017年12月19日，原告与被告张斌、张彦兵、周生朋、周长坤、宫尚房签订最高额保证合同，约定被告张斌、张彦兵、周生朋、周长坤、宫尚房为被告宫文红的上述个人借款在最高余额375000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，决算期间为自2017年12月19日起至2020年12月18日止，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。各被告还共同向原告出具共同还款承诺书，被告宫文红、张娜娜承诺该债务为其夫妻共同债务，共同偿还；被告张斌、许玉浩、张彦兵、孟庆芬、周生朋、庄书燕、周长坤、刁红玉、宫尚房、宫文全承诺清楚为宫文红的借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务，共同偿还。三、履行情况。2017年12月19日，原告向被告宫文红发放贷款150000元，约定借款到期日为2018年11月25日，借款月利率9.60625‰；2018年1月3日，原告向被告宫文红发放贷款100000元，约定借款到期日为2019年1月2日，借款月利率9.60625‰。借款到期后，经原告催要，宫文红于2018年10月23日归还借款利息765.17元、2019年8月31日归还借款本金1万元，原告起诉后，宫文红又于2021年1月16日归还借款本金3万元、2021年1月20日归还借款本金2万元，剩余借款本金190000元及合同约定的相应利息各被告均未归还。审理中，本院依法给被告宫文红、张娜娜、张斌、许玉浩、张彦兵、孟庆芬、周生朋、庄书燕、周长坤、刁红玉、宫尚房、宫文全送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告宫文红发放了借款，现借款已到期，被告宫文红、张娜娜应对借款本息承担共同还款义务，被告张斌、张彦兵、周生朋、周长坤、宫尚房及被告许玉浩、孟庆芬、庄书燕、刁红玉、宫文全均应在借款最高余额375000元内承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金190000元及合同约定的扣除已付利息765.17元后的相应利息没有归还，故被告宫文红、张娜娜、张斌、张彦兵、周生朋、周长坤、宫尚房、许玉浩、孟庆芬、庄书燕、刁红玉、宫文全应对所欠原告借款本息承担相应责任。被告宫文红、张娜娜、张斌、许玉浩、张彦兵、孟庆芬、周生朋、庄书燕、周长坤、刁红玉、宫尚房、宫文全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫文红、被告张娜娜自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自借款交付之日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。过付利息时，扣除已付利息765.17元）。二、被告张斌、许玉浩、张彦兵、孟庆芬、周生朋、庄书燕、周长坤、刁红玉、宫尚房、宫文全在债务最高余额375000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告宫文红、张娜娜、张斌、许玉浩、张彦兵、孟庆芬、周生朋、庄书燕、周长坤、刁红玉、宫尚房、宫文全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年一月二十九日书记员  贾 倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执342号申请执行人武汉和而贵物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。被执行人胡涛，男，汉族，住湖北省武汉市青山区厂前简易村。武汉和而贵物业管理有限公司与胡涛合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月14日作出的（2020）武仲裁字第000001042号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉和而贵物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001042号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执645号 安徽中亚创联商务服务有限公司： 你单位与申请执行人马艳丽劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字1031号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人各项补偿款7035元； （2）支付申请执行人违约金2000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年一月十五日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保4号申请人：吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心，住所地吉安市青原区梅林工业园丹青路**，统一社会信用代码92360803MA35UG012G。经营者：翁伯珍，男，1963年3月24日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区梅林工业园丹青路**。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：吉安祥龙建筑工程有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码9136080576336665X3。法定代表人：毛必全，总经理。被申请人：周彬文，男，1975年8月21日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：王良明，男，1977年8月6日出生，汉族，住井冈山市。申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安祥龙建筑工程有限公司、周彬文、王良明的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为PZPXXXX0001）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安祥龙建筑工程有限公司、周彬文、王良明的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二一年一月十一日书记员  刘霞