wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4363号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人刘某委托代理人孙某。被告周某，现住榆树市。被告王某，现住榆树市。被告杨某，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告周某、被告王某、被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人孙某到庭参加了诉讼，被告周某、被告王某、被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告周某立即支付借款1.5万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。2.请求人民法院判决被告王某立即支付借款2万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。3.请求人民法院判决被告杨某立即支付借款1.5万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。4.请求人民法院判决三被告对上述全部借款及利息承担互负连带保证责任。5.本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2019年3月31日，以农户联保贷款的方式被告周某、被告王某、被告杨某向原告借款（周某1.5万、王某2万，杨某1.5万），并签订了联保借款合同，借款期限为12个月，借款合同约定利息为月利率9‰。联保借款合同约定三被告对合同全部本金、利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，原告已按照合同履行全部合同义务。借款到期后三被告没有按照合同约定及时还款，三被告已构成违约。三被告均未提出答辩。经审理查明：2019年3月31日，以农户联保贷款的方式被告周某、被告王某、被告杨某向原告借款，其中，周某借款1.5万、王某借款2万，杨某借款1.5万，并签订了联保借款合同，借款期限为12个月，借款合同约定利息为月利率9‰。联保借款合同约定三被告对合同全部本金、利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，原告已按照合同履行全部合同义务。借款到期后三被告没有按照合同约定及时还款。现原告提出诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告周某立即支付借款1.5万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。2.请求人民法院判决被告王某立即支付借款2万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。3.请求人民法院判决被告杨某立即支付借款1.5万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。4.请求人民法院判决三被告对上述全部借款及利息承担互负连带保证责任。5.本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由三被告承担。本院认为，被告周某欠原告贷款1.5万元，被告王某欠原告贷款2万元，被告杨某欠原告贷款1.5万元，有原告陈述、申请审查表、签订农户联保贷款合同、借款凭证等证据证实，应认定三被告所欠原告贷款的事实成立，三被告理应给付原告上述借款，因三被告互相担保，应按合同约定承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金1.5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2019年3月31日起，至给付之日止）；二、被告王某于判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金2万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2019年3月31日起，至给付之日止）；三、被告杨某于判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金1.5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2019年3月31日起，至给付之日止）；四、被告周某、被告王某、被告杨某对以上全部借款承担连带给付责任。案件受理费1,050.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨 壮人民陪审员 郭秋宇人民陪审员 李连红二〇二一年一月七日书记员 张加南
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初448号之一 于波: 本院受理原告（上诉人）于波、曲秀云与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初448号之一 于波: 本院受理原告（上诉人）于波、曲秀云与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1729号 原告龚玉萍，女，1959年5月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告吴国田，男，1957年12月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 龚玉萍与吴国田租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告龚玉萍于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚玉萍撤诉。 案件受理费400元由原告龚玉萍负担。 审判员  刘志会 二〇二一年一月八日 书记员  刘芳冰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7120号原告：夏顺希，男，1966年11月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：黄米保，男，1957年12月14日出生，汉族，住乐清市。被告：黄辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住乐清市。原告夏顺希与被告黄米保、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达，于2020年9月24日裁定本案转为普通程序审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告夏顺希及其委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼，被告黄米保、黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏顺希向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄米保、黄辉偿还原告借款50000元及利息(以50000元为基数，自2019年2月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年8月8日的利息为18000元)；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告黄米保、黄辉共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月9日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：俩被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，原告通过银行转账向其给付了借款。为此，被告黄米保向原告出具借条一张，被告黄辉在借款时也表示将及时归还借款。但至今，俩被告分文未付。被告黄米保、黄辉未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告黄米保于2018年6月8日向原告借款5万元，当日原告将5万元借款转账至被告黄辉的银行账户，被告黄米保出具一份借条交由原告收执，借条载明：今向夏顺希借到人民币伍万元正（50000.00）月利息2分，被告黄米保在借款人处签名捺印。后被告黄米保共支付利息7000元，本金及剩余利息至今未偿付。本院认为，被告黄米保与原告夏顺希之间的借贷关系明确，有原告提供的借条和庭审陈述佐证，被告黄米保应按期偿还借款本息。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告黄米保经原告于2020年8月26日向本院起诉要求支付借款本息后仍未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告黄米保偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告黄辉承担本案借款的共同还款责任的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明双方之间存在借贷合意，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄米保应偿还原告夏顺希借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年2月9日起，按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告夏顺希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，公告费200元，由被告黄米保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  鲍立顺人民陪审员  朱兰芝二〇二一年一月十一日代书 记员  林露雨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保21号 申请人：山东德祥棉麻机械装备有限公司，住所地：桓台县索镇镇府街**。统一社会信用代码：91370321MA3PNE1EXO 法定代表人：李向界，经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所基层法律工作者。 被申请人：巴州一点水棉业有限责任公司，住，住所地：新疆巴州库尔勒市哈拉玉宫乡台斯砍村西大渠东侧一社会信用代码：91652801MA782QDT9H 法定代表人：刘新疆，经理。 申请人山东德祥棉麻机械装备有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巴州一点水棉业有限责任公司银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴州一点水棉业有限责任公司银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人山东德祥棉麻机械装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月七日 书记员  宋 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初512号原告：韩凤彬，男，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。被告：李静，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告韩凤彬与被告李静买卖合同纠纷一案中，因韩凤彬以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，韩凤彬于2021年1月18日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩凤彬自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年一月二十日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12342号原告：朱宇，女，1986年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：鲍洪磊，男，1986年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱宇凯，系辽宁义阔律师事务所律师。原告朱宇诉被告鲍洪磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告朱宇及其委托诉讼代理人徐静，被告鲍洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16,234.1元、复印费107元、误工费7,333.3元、住院伙食补助费1,000元、护理费2,844.4元、营养费3,000元、交通费800元、后续治疗费20,000元、鉴定费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告并不相识，在2020年3月3日上午9时许，原告来到工作的门店正常上班，突然被告闯入原告的工作场地，不由分说用拳头开始对原告脸部、头部猛击，原告当场被打倒在地，被告正用脚踢打原告时被人拉开，原告被送至沈阳市第四人民医院抢救治疗，经诊断为多处损伤，左侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，并进行了复位术治疗，住院十天，花费医疗费16,234.1元。原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，被告的行为违反了治安处罚的规定。由于洪区公安分局作出了处罚决定，被告的违法行为给原告的身体和心理上造成伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我与原告有买卖关系，我在原告处购买了新房门，发生一些问题，我多次打电话沟通，一直无法解决，态度特别凶，对我在言语上有侮辱。年后，我去原告处理论门的事，我找永强市场沟通，也没沟通成。当天我想找门店的老板，我以为原告是老板，我的情绪没有控制住，就将原告打了。原告要求的赔偿数额过高，是轻微伤，不至过这么多赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日上午，被告鲍洪磊因所购买的门有质量异议与销售商家协商无果，将商家销售人员即原告朱宇打伤。原告受伤后住院治疗10天，花费医疗费16,234.1元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，因此给原告造成的损失，被告应承担相应赔偿责任。关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费数额16,234.1元予以支持。关于原告提出住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院10天的情况，住院伙食补助费为1,000元（100元×10天）关于原告提出的护理费的诉请，原告住院治疗10天，一级护理1天,2级护理9天。原告提供证据证明护理人员赵守鹏系网约车司机，每天收入270元，一级护理期间另有一人护理费用，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元/年的标准计算，护理费数额为128.68元（16,234.1÷365×1）。上述护理费用共计2,828.68元（270×10+128.68）。关于原告提出的误工费的诉请，原告住院治疗10天，出院期间按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元/年的标准计算，误工费数额为1,286.85元（46,970元÷365×10）。出院后的误工费，因无全休医嘱，本院不予支持。关于原告提出的交通费800元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持500元。关于原告提出复印费107元的诉请，结合原告提供的复印费票据，本院予以支持。关于原告提出营养费的诉请，因无医嘱，本院不予支持。关于原告提出后续治疗费的诉请，因尚未发生，本案中不予处理，原告可待发生后另行诉讼。关于原告提出鉴定费的诉请，因鉴定系公安机关因确定原告伤情需要委托下进行，鉴定费1,000元系必要支出，被告应向原告赔偿。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告鲍洪磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱宇医疗费16,234.1元、住院伙食补助费1,000元、护理费2,828.68元、误工费1,286.85元、交通费500元、复印费107元、鉴定费1,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取261元，由被告鲍洪磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二0二0年十二月九日`书记员 黄凌艳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初86号原告：平阴县锦水街道南土楼村民委员会，住所地平阴县振兴街北玫瑰路西。法定代表人：毕群山。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：张方华，男，1959年5月3日出生，汉族，住平阴县锦水街道南土村。原告平阴县锦水街道南土楼村民委员会与被告张方华物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告平阴县锦水街道南土楼村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平阴县锦水街道南土楼村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年一月八日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4434号 原告：曹仪民，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈君，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：王振华，男，1985年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江盈轩律师事务所律师。 被告：杨晴怡，女，1988年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告曹仪民为与被告王振华民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院诉前调解不成，于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，本院依原告申请追加杨晴怡作为被告参加本案诉讼，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹仪民及其委托诉讼代理人沈君，被告王振华及其委托诉讼代理人刘慧，被告杨晴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告王振华归还原告借款本金3600000元；2.被告王振华支付借款利息192880元。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.被告王振华归还借款本金3600000元，支付借款利息208600元（其中2400000元借款利息按照年利率15.4%计算为154000元，1200000元借款利息按照月利率0.91%计算为54600元，暂计算至2020年9月30日，此后利息计算至被告王振华实际归还完本金之日止）；2.被告王振华支付原告维权律师费80000元、财产保全担保费用2275元；3.被告杨晴怡对上述第1、2项共计3890875元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 被告王振华答辩，2020年8月8日出具的借条未约定2400000元本金的利息，也未约定财产保全担保费用。杨晴怡对借款并不知情，也没有追认，案涉债务非夫妻共同债务。 被告杨晴怡答辩，对王振华的借款不知情，王振华所借款项未用于夫妻共同生活，不认可系夫妻共同债务。 本院经审理查明，2018年8月6日至2020年3月30日，原告陆续向被告王振华转账共计4300000元，2019年3月14日，被告王振华向原告归还借款本金700000元。2020年8月8日，被告王振华向原告出具借条，载明：“本人曾向出借人曹仪民借得款项3600000元（大写叁佰陆拾万元）（上述借款项目事实清楚，出借款人民币3600000元，出借人曹仪民已通过银行转账的方式转到我的开户银行账户，我的开户银行及账户为：中国工商银行6222××××1052。我已收到上述借款3600000元），其中1300000约定利息1.6%／月，1100000约定利息1.5%／月，1200000约定利息0.91%／月，上述款项在2020年4月30日之前都按时归还利息，从2020年5月开始利息未按时归还，本金3600000元至今未归还。借款人王振华同意对于未归还的本金3600000元（大写叁佰陆拾万元）自2020年5月1日起按约定利息计算，其中1200000元本金利息按约定0.91%／月，从2020年8月逐月还款（在每个月的5号之前保证至少还款150000元本金，利息联动按比例减少，总利息最后一次性结算）。剩余2400000元本金利息另外协商处理结算。出借人为了维护权益向本人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由本人承担。本人身份证载明的地址作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址”。因被告王振华未按约归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为此支付代理律师费80000元、财产保全担保费2275元。 另查明，两被告系夫妻关系，于2015年5月7日登记结婚，于2020年9月8日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告和被告王振华的银行转账凭证及被告王振华出具的借条，原告与被告王振华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告王振华未按借条约定从2020年8月起逐月归还1200000元借款本息，原告可以主张在履行期限届满前要求被告王振华归还全部1200000元借款本息，案涉借条未约定2400000元的还款日期，原告可以以起诉的方式向被告王振华催讨，故本院对原告要求被告王振华归还借款本金3600000元的诉请予以支持。借条作为双方借款结算的凭证，约定未归还的本金3600000元自2020年5月1日起按约定利息计算，其中1300000元约定利息为1.6%/月，1100000元约定利息为1.5%/月，1200000元约定利息为0.91%/月，现原告要求被告王振华按照年利率15.4%支付2400000元借款利息154000元，按照月利率0.91%支付1200000元借款利息54600元（均从2020年5月1日计算至2020年9月30日，之后计算至借款还清之日止），未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被王振华告承担原告为实现债权所支出的律师费80000元、财产保全担保费2275元，因在借条中有明确约定，本院也予以支持。被告王振华关于2020年8月8日出具的借条未约定2400000元本金的利息，也未约定财产保全担保费用的抗辩意见，本院不予采信。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告王振华之间的频繁款项往来已经远超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明本案所涉债务用于被告王振华、杨晴怡的夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告杨晴怡对于上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王振华于本判决生效之日起十日内归还原告曹仪民借款3600000元； 二、被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告曹仪民利息208600元（以2400000元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年5月1日计算至2020年9月30日，之后计算至借款还清之日止；以1200000元为基数，按月利率0.91%的标准从2020年5月1日计算至2020年9月30日，之后计算至借款还清之日止）； 三、被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告曹仪民律师费80000元、财产保全担保费2275元； 四、驳回原告曹仪民的其他诉讼请求。 如果被告王振华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37927元，减半收取计18963.5元，由被告王振华负担；保全费5000元，由被告王振华负担。 原告曹仪民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇二一年一月八日 书记员  吴 凡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保528号之一 解除保全申请人：栾永庆，男，1973年4月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：虞金居，男，1945年5月20日出生，汉族，住莘县。 虞金居与栾永庆申请财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1522财保528号民事裁定，查封栾永庆名下鲁P00X**号小型普通客车一辆。解除保全申请人栾永庆于2021年1月18日以已提供现金担保为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对栾永庆名下鲁P00X**号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2835号之一 申请执行人：朱逸仝，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴北里**，组织机构代码:33645707-1。 法定代表人：袁民。 申请执行人朱逸仝与被执行人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱逸仝向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人债务金额21377.76元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费； 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2835号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年一月七日 书记员 朱益清
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保111号 解除保全申请人：周连强，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：王进英，男，1954年1月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：贾仙女，女，1953年4月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王欣莹，女，2007年11月29日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王玉英（系王欣莹之母），女，住莘县。 本院在受理的王进英、贾仙女、王欣莹与刘书全等申请财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保1号之一民事裁定书，裁定解除对刘书全驾驶的登记在山东省冠县远大仓储物流有限公司名下的鲁PT31**/鲁PKA**号重型半挂牵引车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对刘书全驾驶的登记在山东省冠县远大仓储物流有限公司名下的鲁鲁PT31**鲁鲁PKA**重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初7号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人郑英宏，曾用名郑洪，男，1983年10月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2020年8月27日被四川省泸县公安局刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）165号起诉书、泸泸检一部刑变诉（2021）Z1号变更起诉决定书指控被告人郑英宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官王逵出庭支持公诉，被告人郑英宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 1.2020年7月19日13时许，被告人郑英宏来到泸县玉蟾街道万福大都汇四楼横店影视城内，趁该影视城售卖处无人之机，将柜台下方的联想牌扬天W4020V-00电脑主机一台、饮料若干盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1785元。 2.2020年7月21日18时许，被告人郑英宏再次来到泸县万福大都汇四楼横店影视城内，趁该影视城售卖处无人之机，将柜台下方的布偶玩具若干盗走。后郑英宏正在着手盗窃柜台上方的电脑显示屏时被影视城工作人员发现，郑英宏借口自己是电脑维修人员趁机离开。 3.2020年7月29日21时许，被告人郑英宏来到泸县玉蟾街道玉蟾大道西段“香满城”饭店门口，将被害人刘某1停放在此处的一辆爱玛牌ＡＭ800ＤＱＴ-4Ａ型电动两轮轻便摩托车盗走。经鉴定，被盗电动两轮轻便摩托车价值人民币2576元。 案发后，上述涉案的联想电脑主机一台、爱玛牌电动车 一辆均已被公安机关依法扣押并发还失主。 公诉机关认为，被告人郑英宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额达人民币4361元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过，前科查证情况说明，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录、现场指认照片，接受证据材料清单、购物清单复印件、发票复印件、电子产品明细单、同批电脑主机型号、车辆合格证复印件、收款收据复印件、车辆一致性证书复印件，鉴定意见通知书、泸县价认定【2020】45号、48号价格认定结论、协助书，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，调取证据通知书，视听资料，证人刘某2、敖某的证言及敖某的辨认笔录，被害人刘某1的陈述，被告人郑英宏的供述与辩解等证据与情况说明证实。 被告人郑英宏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，泸县公安局于2020年8月26日上午11时许在被告人郑英宏的住所内将其抓获。 本院认为：被告人郑英宏构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑英宏在短期内多次盗窃，可以从重考虑；其到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物均已追回并发还各被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑英宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； 二、责令被告人郑英宏返还联想牌扬天W4020V-00型黑色电脑主机1台、爱玛牌AM800DQT-4A型棕色电动两轮轻便摩托车1辆给各被害人（均已发还）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑英宏的刑期自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年一月十四日 法官助理 伍 月 书 记 员 牟 玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初61号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王冬冬，男，1985年9月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省洛川县。2004年3月15日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处拘役三个月。2006年4月21日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2015年9月1日因犯盗窃罪被陕西省黄龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2018年7月23日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月17日刑满释放。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年12月1日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王冬冬犯盗窃罪,于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日凌晨，被告人王冬冬至昆山市锦溪镇长寿街102号的被害人李某的素爵服装店，采取撬卷帘门的手段，窃得鞋子6双、羽绒服7件、毛衣3件、卫衣6件、呢大衣1件、裤子12条、马甲1件、iphone6plus手机1部，共计价值人民币4151元。赃物已扣押并发还被害人，另扣押作案工具扳手1把。被告人王冬冬归案后如实供述自己的犯罪事实。2021年1月13日，被告人王冬冬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王冬冬盗窃他人财物，共计价值人民币4151元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冬冬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王冬冬归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王冬冬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王冬冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。不适用缓刑。被告人王冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王冬冬犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十二日书记员 薛景伦附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3247号之一 原告：龙游桃园溪旅游开发有限公司，住所地龙游县罗家乡荷村。 法定代表人：俞忠平，执行董事。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所执业律师。 被告：金华豫金旅游开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇喻斯村家园路**。 法定代表人：杨书军，执行董事。 龙游桃园溪旅游开发有限公司与金华豫金旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，龙游桃园溪旅游开发有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金华豫金旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，龙游桃园溪旅游开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游桃园溪旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2913元，由龙游桃园溪旅游开发有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二一年一月十九日 代书记员 汪安琪
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审2号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：崔某，男，该局工作人员。   委托代理人：赵某，男，该局工作人员。   被申请人：晋城市恒振园林绿化有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:刘某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年5月26日对被申请人晋城市恒振园林绿化有限公司（以下简称“恒振园林公司”）作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，要求恒振园林公司支付庾某、王某2等五人工资共计23085.5元。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因恒振园林公司拖欠庾某、王某2等五人工资，城区人社局于2020年5月7日给恒振园林公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令该公司于2020年5月15日之前付清庾某等五人工资，但恒振园林公司逾期未支付。   2020年5月20日，城区人社局给恒振园林公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知恒振园林公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项拟作出以下行政处理：责令恒振园林公司支付庾某、王某2等五人工资共计23085.5元（其中，庾某3800元、王某2 5775.5元、王某3 4227.5元、王某4 1912.5元、毛某7370元）。城区人社局告知恒振园林公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。恒振园林公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年5月26日，城区人社局对恒振园林公司作出了城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，并于次日下达给了恒振园林公司。该处理决定书载明：责令恒振园林公司于2020年5月29日前支付庾某、王某2等五人工资共计23085.5元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   恒振园林公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年11月27日，城区人社局向恒振园林公司作出《行政决定履行催告书》，催告其在十日内支付庾某、王某2等五人的工资共计23085.5元。催告书作出后，恒振园林公司未支付以上五人工人工资。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、欠条等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对恒振园林公司作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年5月26日对被申请人晋城市恒振园林绿化有限公司作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，具体内容为：支付庾某、王某2等五人的工资共计23085.5元（其中，庾某3800元、王某2 5775.5元、王某3 4227.5元、王某4 1912.5元、毛某7370元）。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超     二〇二一年一月十八日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初64号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：王宾，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦/div>负责人：刘敬国。委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。本院于2021年1月4日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告王宾、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司自动撤回起诉处理。审判员  沈仕杰二〇二一年一月十三日书记员  王金学
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初93号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张翠青，男，1978年11月27日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月27日被镇平县公安局晁陂派出所抓获，2020年10月28日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月26日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1980起诉书指控被告人张翠青犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人张翠青到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，被告人张翠青于2020年10月下句的一天和同月20日、21日、22日、23日、26日、27日共七次窜至镇平县晁陂镇罗营村青海玉交易市场，将徐栋栋摊位上的八块青海料玉石盗走。现被盗八块青海料玉石经中工珠宝检测中心检测均为和田玉。此被盗八块和田玉石头经镇平县价格认定中心认定市场价值为4500元。现上述所盗八块玉石原石已追退失主。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张翠青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张翠青对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张翠青于2020年10月下句的一天和同月20日、21日、22日、23日、26日、27日共七次窜至镇平县晁陂镇罗营村青海玉交易市场，将徐栋栋摊位上的八块青海料玉石盗走。现被盗八块青海料玉石经中工珠宝检测中心检测均为和田玉。此被盗八块和田玉石头经镇平县价格认定中心认定市场价值为4500元。现上述所盗八块玉石原石已追退失主。上述事实，有被告人张翠青盗窃的时间、地点的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张翠青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张翠青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2021年3月26日止）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月二十二日法官助理毕祺祺书记员李铁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10159号 原告：彭朝华，男，1962年2月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：梁仕松，男，1966年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李兴碧，女，1968年5月12日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系梁仕松之妻。 原告彭朝华与被告梁仕松、李兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝华、被告梁仕松到庭参加诉讼。被告李兴碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭朝华向本院提出诉讼请求：1.判被告立即归还原告100000元；2.判被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告是朋友关系。2016年7月1日，被告因急需资金周转向原告提出借钱，原告出于帮忙之心，借给被告100000元。被告出具了100000元《借条》一张，并说好还钱时间。现原告急需用钱，而被告却不守信用，一拖再拖，拒绝还钱。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告特向贵院提具诉状。 梁仕松辩称，当时他借款给我是300000元，之后我还了200000元给原告，剩余100000元我分期还给原告，每个月给2000元给付至2020年7月1日，8月28日微信转账2000元给原告的妻子，我是做水泥厂的工程的，我和原告是朋友关系，我是原告的儿子的干爹，当时约定按照2分的利息给原告，差欠100000元也是事实，我现在经济困难，暂时不能还上，可以在三年左右归还，一年可以归还30000元左右。 李兴碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日前，梁仕松、李兴碧共同向彭朝华借款，双方口头约定月利率2%。2016年7月1日，被告偿还了部分借款本金，尚欠借款100000元由梁仕松、李兴碧共同出具一张《借条》给彭朝华，该《借条》载明：“今借到彭朝华人民币拾万元整（100000）元整，今借人：梁仕松、李兴碧，2016年7月1日”。在该《借条》的今借人处有梁仕松、李兴碧的签名及捺印。 庭审中，彭朝华自认梁仕松、李兴碧按照约定按季支付利息至2020年2月；梁仕松则主张按季支付利息至2020年7月2日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自彭朝华向梁仕松、李兴碧提供借款时成立并生效。梁仕松、李兴碧借款后，经彭朝华催要未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金的民事责任。 关于尚欠借款本金的问题。差欠借款本金100000元有彭朝华、梁仕松的当庭陈述及彭朝华提交的《借条》在卷佐证，本院予以确认。虽然另一被告李兴碧未到庭表示认可，但其与李兴碧系夫妻关系，梁仕松的自认在某种程度上也代表了李兴碧的认可，也从另一层面反映了尚欠借款本金100000元系客观案件事实，故本院予以确认。所以，彭朝华要求判令梁仕松、李兴碧偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的给付，因彭朝华未向本院主张利息，且已按月利率2%给付的利息也符合当时的法律规定，故本院对利息给付至何时不再审查。李兴碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁仕松、李兴碧于本判决生效之日起十日内共同偿还彭朝华借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁仕松、李兴碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保926号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：崔巧波，女，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现居住四川省成都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔巧波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔巧波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔巧波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初36号 原告：邝宣财，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：甘惠君，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：文润琪，男，1956年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邝宣财与被告甘惠君、文润琪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝宣财到庭参加了诉讼，被告甘惠君、文润琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邝宣财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还货款78,800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告甘惠君、文润琪系夫妻。2019年2月2日，二被告向原告购买家具，总欠款金额为78,800元。2020年11月30日，原告得知被告因为在外欠款太多，现二被告已失踪，原告通过电话、微信均联系不上二被告。为此，原告提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求为判令二被告给付原告72,650元。 被告甘惠君、文润琪未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，二被告向原告购买家具，欠原告货款。2019年2月2日，二被告向原告出具欠条，载明：今欠邝宣财现金40,000元，欠款人甘惠君、文润琪。之后二被告偿还过原告17,000元。此后，二被告又向原告购买了59,410元的家具，被告支付了9760元，剩余49,650元未支付。据此，二被告合计欠原告货款72,650元。此款二被告未付，原告催收无果，遂起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、送货单9份、聊天记录2份等予以证实。 本院认为，原告与二被告之间建立了买卖合同关系，原告出售家具给二被告，二被告欠原告货款72,650元，应及时支付原告。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘惠君、文润琪在本判决生效之日起五日内支付原告邝宣财货款72,650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告甘惠君、文润琪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年一月五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员高芳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执108号 申请执行人：肖勇 被执行人：四川江安永联建筑工程有限公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书，受理肖勇申请执行四川江安永联建筑工程有限公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人肖勇申请执行之款38700.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人肖勇。至此，申请执行人肖勇向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初6046号原告：任广斤，男，汉族，1965年10月12日出生，住长兴县。法定代理人：刘金琴，女，汉族，1973年10月9日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：马有惠，男，1973年1月4日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告任广斤与被告马有惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案并适用简易程序审理。现原告以自行与被告协商为由向本院申请撤回对被告马有惠的起诉。本院认为，原告任广斤提出撤回对被告马有惠的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任广斤撤回对被告马有惠的起诉。本案案件受理费4577.5元（减半收取并缓交），由原告任广斤自行承担。审 判 员 王仲凯二〇二一年一月十八日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初391号原告：尚成海，男，1976年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌义，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：祁艳辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告尚成海与被告祁艳辉合伙合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚成海及委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告祁艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款91400元；2、判令被告向原告承担逾期还款期间的利息损失（以91400元为基数，自2020年1月2日起，按照利息年3.85%标准（一年期LPR），计算至债务实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与被告及案外人李某发三人，以被告注册的河南中良园林绿化工程有限公司名义，承揽了啟福尚都小区地下室电表安装工程，约定所得利润由三人共同分配。2018年初，啟福尚都项目竣工验收，被告祁艳辉与发包方进行结算，领取了全部工程款。2019年6月12日，原告与被告及案外人李某发三人共同清算了啟福尚都项目，确认在扣除各项费用后，被告仍需支付原告91400元。为此，被告出具欠条一份，载明：“今欠李某发、尚成海人民币各玖万壹千肆百元整（91400元），本人2019年7月底前支付李某发、尚成海各贰万、2019年8月底前各支付两人叁万元整，余款2020年元月1日前结清……祁艳辉2019年6月12日”。截止起诉时，被告承诺的还款期限早已届满，但被告并未按欠条约定内容，向原告偿还任何欠款。综上，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益，现原告无法协商解决此事，只得将此纠纷诉诸法律，望判如所请。被告祁艳辉未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：被告在2019年6月12日出具的《欠条》，证明对象：1、2019年6月12日，原告、被告、案外人李某发共同就此前合作承揽的“啟福尚都”工程进行清算并达成新的债权债务协议，设立民间借贷关系；2、被告没有按照约定，于2020年1月前清偿原告91400元欠款，已构成违约。第二组证据：原告、被告、案外人李某发共同签订的《合作协议》、河南中良园林绿化工程有限公司与啟福置业股份有限公司于2016年8月3日签订的《啟福尚都储藏间照明施工工程合同》、被告与啟福尚都建设单位签订的《工程竣工结算确认表》，证明对象：1、原告、被告、李某发三人存在合作承揽啟福尚都工程的事实；2、被告作为河南中良园林绿化工程有限公司负责人，已实际领取了项目工程款。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告与被告及案外人李某发三人，以被告注册的河南中良园林绿化工程有限公司名义，承揽了啟福尚都小区地下室储藏间电表安装工程，约定所得利润由三人共同分配。2018年初，啟福尚都项目竣工验收，被告祁艳辉与发包方进行结算，领取了全部工程款。2019年6月12日，原告与被告及案外人李某发三人共同清算了啟福尚都项目，确认在扣除各项费用后，被告仍需支付原告91400元。被告出具欠条一份，内容载明：“今欠李某发、尚成海人民币各玖万壹千肆百元整（91400元），本人2019年7月底前支付李某发、尚成海各贰万、2019年8月底前各支付两人叁万元整，余款2020年元月1日前结清。被告出具欠条后未向原告偿还欠款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃上述诉讼权利，应承担相应之不利后果。原告和李小发与被告合伙经营经清算后，被告出具的欠条对双方具有合同约束力。被告出具欠条后，未按约定付款，属违约行为，应按法律规定承担偿还欠款并支付利息的违约责任；原告要求被告偿还欠款91400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁艳辉自本判决生效后十日内偿还原告尚成海欠款91400元及利息（以本金91400元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告祁艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二一年一月二十日书记员  柳丽丽
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初794-1号 王某某： 本院已受理张某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初206号 原告：张斌，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐俊霞，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：蒙春雷，男，汉族，住四川省盐亭县。 原告张斌与被告蒙春雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人徐俊霞到庭参加诉讼，被告蒙春雷经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告一体板安装人工费38500元，并从2019年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至付清款项之日止；2.判令因本案产生的律师费3000元、交通费1000元、误工费1500元（150元/天×10天）由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在河北省霸州市被告工地从事一体板安装工作，事后被告一直拖欠原告人工费4万元未付。在原告多次催收下，被告于2019年6月18日向原告出具欠条一张，并于2020年1月通过微信转账方式支付原告1500元，余款38500元至今未付。 被告蒙春雷书面辩称，对原告起诉的欠劳务费及金额属实，我也从未以书面或者口头形式告知原告拒不支付，只是因疫情原因，现在承包的几个项目还未完工。 本院经审理认定事实如下：被告系房屋装修老板。2018年7月被告在河北霸州市承包房屋装修工程时，原告受雇于被告在其工地上从事一体板安装工作，于2019年1月完工。被告未支付原告劳务费。后经原告催收，被告于2019年6月8日向原告出具欠条一张，载明：本人蒙春雷（51072319×××××）由于资金周转困难，于2019年6月8日亏欠张斌（51072219×××××）人民币40000元整（大写肆万元）。经双方协商，债务人必须于＿年＿月＿日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额＿＿（不超过年利率24%）收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。欠款人蒙春雷在上面签字捺印。2020年1月，被告通过微信转账方式向原告支付劳务费1500元，尚欠38500元未付。 上述事实，有当事人陈诉、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，原告出示的欠条能够证明原告与被告之间形成了劳务合同关系，且被告存在欠付原告劳务费的事实，加之被告对欠条及欠款金额的真实性无异议，故原告要求被告支付劳务费38500元的诉请,本院予以支持。原告要求被告从2019年6月9日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费、交通费、误工费的请求，因双方在欠条上未明确约定还款时间，被告承担上述费用的条件不成熟，且被告对交通费、误工费未提交证据予以证实，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告蒙春雷在本判决生效后十日内向原告张斌支付劳务费38500元，并从2019年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由被告蒙春雷承担。此款已由原告垫支，被告蒙春雷在本判决生效后十日内将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年一月十二日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初43号 原告：朱涛，女，生于1985年5月20日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈强，男，生于1983年6月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱涛与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月14日，原告朱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱涛负担。 。 审判员  杨红军 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓霞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执12号 申请执行人：侯云斗,男,汉族,1990年12月28日生,住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李华清，执业证号：15201201110374064，特别授权。 被执行人：刘毅，男，汉族，1964年11月4日生，住贵州省清镇市。 被执行人：重庆合正园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区和镇兴义南路（政府办公楼，统一社会信用代码91500102709361241E。 法定代表人：陈牧，该公司总经理。 被执行人：贵州龙里天宸房地产开发有限公司，住所地龙里县谷脚镇王关社区继望路**，统一社会信用代码91522730MA6GRFU9Y。 法定代表人：孙文超，该公司总经理。 本院在执行侯云斗与刘毅、重庆合正园林建设有限公司、贵州龙里天宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2020)黔27民终2191号民事判决书和（2020）黔2730民初15号民事判决书，向被执行人刘毅、重庆合正园林建设有限公司、贵州龙里天宸房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘毅、重庆合正园林建设有限公司、贵州龙里天宸房地产开发有限公司的银行存款3528405元及利息（以2514486.25元为基数，按照年利率24%从2019年6月25日计算至付清之日止），若被执行人刘毅、重庆合正园林建设有限公司、贵州龙里天宸房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年一月二十日 书记员  汪玉兰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12479号 原告：刘黑姑，男，汉族，1975年10月5日出生，住址：江西省抚州乐安县。 被告：张伟，男，汉族，1981年4月8日出生，住址：湖北省红安县。 原告刘黑姑诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘黑姑于2021年1月18日向本院提出申请，以原告不适格和证据不足为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘黑姑申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘黑姑撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告刘黑姑负担。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  史慧兰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  邓露思
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初14号之二 孟凡友： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初163号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：付亚芬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈屹，男，1987年2月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈屹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  甘菱铭 二〇二一年一月十九日 书记员  朱红英
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初100号原告：毛某，住吉林省榆树市。被告：赵某，住榆树市。本院在审理原告毛某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费70.0元免予收取。审判员 张树元二〇二一年一月十九日书记员 叶剑钊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢336号申请执行人：赵朋蕊，女，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳市泰澳商贸有限公司，住伊川县城关镇荆山东路，注册号410329120018547。被执行人：伊川县兴华饮食服务有限公司，住伊川县城关镇新街东段，统一社会信用代码91410329675393674D。申请执行人赵朋蕊与被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵朋蕊于2020年09月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款18500元。在执行过程中，1、本院于2020年09月27日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年09月27日、2020年12月26日二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可供执行的财产。本院于2020年11月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年11月27日前往被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司所在地进行现场调查，调查结果为该公司已不存在，公司实际控制人辛向阳已被长沙市公安局逮捕。4、本院于2020年10月21日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司的、伊川县兴华饮食服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施，本院于2020年12月31日做出拘留决定书，决定对洛阳市泰澳商贸有限公司的法定代表人拘留十五日（未实施）。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行，本院依职权对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东亮审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年一月六日执行员  石会林书记员  李志隆评议合议笔录案由：关于赵朋蕊申请执行洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案评议合议时间：2021年1月6日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年09月27日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年09月27日、2020年12月26日二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可供执行的财产。本院于2020年11月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年11月27日前往被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司所在地进行现场调查，调查结果为该公司已不存在，公司实际控制人辛向阳已被长沙市公安局逮捕。4、本院于2020年10月21日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司的、伊川县兴华饮食服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施，本院于2020年12月31日做出拘留决定书，决定对洛阳市泰澳商贸有限公司的法定代表人拘留十五日（未实施）。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行，本院依职权对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭签字：
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3656号之一申请执行人：苏州翟元机电设备有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MFBD03K，住所地苏州市劳动路**孵化基**房。法定代表人：王远园。被执行人：东创（苏州）自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MKR0U7P，，住所地苏州工业园区展业路**中新科技工业坊****法定代表人：田新菊。申请执行人苏州翟元机电设备有限公司与被执行人东创（苏州）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0591民初5734号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告东创（苏州）自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州翟元机电设备有限公司货款14720元，并偿付逾期利息损失（自2019年5月10日起至2019年8月19日以货款未清偿部分为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费168元、公告费690元，共计858元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州翟元机电设备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。2021年1月20日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十日书记员 刘汉义
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初192号 原告：袁樵鸿，男，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王霞春，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告袁樵鸿与被告王霞春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月20日，原告袁樵鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按袁樵鸿撤诉处理。 案件受理费7491元，减半收取3745.5元，由袁樵鸿负担。 审判员  王健民 二〇二一年一月二十日 书记员  周鹏程
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初3号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵令河，男，1999年6月21日出生，籍贯广西钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，户籍住址钦**，因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月27日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人赵令河犯非法经营罪，赵令河具有从犯、坦白情节并认罪认罚。建议对被告人赵令河判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。随案移送苹果手机1部，系作案工具，建议予以没收。 辩护意见被告人赵令河对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控被告人赵令河的犯罪事实、罪名及量刑建议，均无异议。对公诉机关关于随案移送物品的处理意见，无异议。 查明事实2020年8月26日13时许，被告人赵令河受他人指使，驾驶“桂xxxx**”号江淮商务车从广西东兴市前往防城港北站附近，途经横江边境检查站时，被民警从该车暗箱内查获“中华”牌（双中支）香烟共475条零6包。经检验认定，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值261580元；经查，赵令河在东兴市内不具备经营烟草制品的资质。 本院意见被告人赵令河构成非法经营罪。在共同犯罪中，赵令河受人指使运输香烟，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随本案移送的苹果手机1部，系作案工具，依法应予没收。 判决主文一、被告人赵令河犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随本案移送的苹果手机一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陆淑芸 人民陪审员  王以强 人民陪审员  龙恒裕 二〇二一年一月二十日 书 记 员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保1号 曾林、王玥、喻晓伟： 本院依据已经生效的高县人民法院（2021）川1525民初12号民事裁定书，于2021年1月6日立案执行了曾林、王玥申请保全喻晓伟一案。申请人请求保全被申请人价值380000元的财产，执行过程中，本院依法对被保全人喻晓伟的银行存款、车辆及房产进行了查封冻结【1、冻结被申请人名下了所有银行存款；2、查封了喻晓伟所有的车牌号码为川ＱＢ××××自由客车辆、川ＱＴ××××奥迪牌车辆、川Ｑ6××××马自达牌车；3、未发现有可查封房产】。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年一月十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执15256号 申请执行人:重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝。 被执行人：马斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 本院在执行重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被执行人马斌居间合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款17618元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15256号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  吴兰花
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初453号原告:魏增亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区泰祥路**伴景湾家园**楼**。负责人：谢祥飞。原告魏增亮与被告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告魏增亮于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏增亮撤诉。案件受理费40元，由原告魏增亮负担。审判员  刘宗军二〇二一年一月十四日法官助理王康书记员李小坡
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5523号原告：王金平，女，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：熊德海，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王金平与被告熊德海租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王金平委托代理人曾小辉，被告熊德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付吊车租赁款28800元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告熊德海答辩称：1、欠条是原告这边很多人围着我逼着我打的，称我只要出具欠条他们以后就不找我了，直接找公司。具体哪张欠条是逼着我打的，记不清楚了。2、我的老板向原告租赁吊车，老板发给我电话叫我打电话联系原告什么时候需要用车，价格不是我和原告谈的。我只是员工，老板叫黄银华及李德龙。我的老板跟原告讲必须老板签字才可以。3、两张欠条是两个工地。原告当庭补充陈述：1、没有任何证据显示存在胁迫出具欠条的情况，且两条欠条出具时间不同，更不可能存在胁迫。2、至于被告与其所称老板之间的关系属内部关系，内部解决。当时租赁也是被告打电话联系原告，电话沟通确认一天一台班是1500元，一天按照8小时计算，25吨位吊车。3、两个工地均需要吊车，工地干完了结总账，所以出具两张欠条，租赁过程中没有付过款。4、当时被告不出面，原告去找项目部，项目部称其已经把钱都付给被告了，项目部打电话叫被告过来把原告的款结了，但是被告均拒绝到场。最后项目部打电话报警了，被告才出面。之后原告这方人员过去找被告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告吊车费24700元。2020年1月4日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告吊车费4100元。两张欠条系针对两个不同工地的吊车租赁所出具。本院认为，被告熊德海向原告租赁设备，双方形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告持有被告出具的两张欠条，表明被告欠原告租金28800元的事实清楚，债务应当清偿。被告辩称其系员工，应当由其老板支付相应租金，以及辩称欠条系受胁迫出具，但均缺乏相应证据予以证明，本院均不予采信。现原告诉请要求被告支付租金28800元及其利息损失，于法有据，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊德海于本判决生效之日起十日内支付原告王金平租金人民币28800元及其利息损失（自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告熊德海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二一年一月十四日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初986号之六 杨舒: 本院受理原告（上诉人）王洋与被告（被上诉人）杨壮永、董德凤、曲秀梅、杨甄妮、杨舒、杨学军、王红霞，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十一日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初986号之六 杨舒: 本院受理原告（上诉人）王洋与被告（被上诉人）杨壮永、董德凤、曲秀梅、杨甄妮、杨舒、杨学军、王红霞，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初269号 原告：秦某，1986年3月21日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：孙某，1980年1月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：金某，内蒙古常柏律师事务所律师。 被告：乌兰浩特市诚威运输有限责任公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX）。 法定代表人：刘某。 原告秦某与被告孙某、乌兰浩特市诚威运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告秦某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某以被告孙某已偿还完毕汽车修理费和拖车费为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某撤回对被告孙某、乌兰浩特市诚威运输有限责任公司的起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由秦某负担。 审判员 闫 柳 二〇二一年一月十五日 书记员 包晶晶
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初148号原告：李海斌，男，1993年12月30日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市****************。委托代理人：周会丽，广东潮风律师事务所律师。被告：明日之星（广州）汽车服务管理有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：卫某1。被告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区****************-12。法定代表人；黄爽。原告李海斌诉被告明日之星（广州）汽车服务管理有限公司、沣邦融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月15日以经原告李海斌慎重考虑，现向连州市人民法院申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海斌撤回起诉。本案受理费3949.76元，因原告撤诉减半收取1974.88元，由原告李海斌负担。审 判 员 熊伟敏二〇二一年一月十九日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初148号原告张奇华，男，1978年10月27日生，穿青人族，贵州省纳雍县人，小学文化，个体工商户，住贵州省纳雍县。被告张正芳，女，1986年8月2日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张奇华诉被告张正芳民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告张奇华以已经和被告张正芳私下协商解决为由于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告张奇华以已经和被告张正芳私下协商解决为由于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奇华撤回起诉。本案征收案件受理费571元，由原告张奇华负担。审判员  禹淑彬二〇二一年一月十九日书记员  杨 洋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执278号申请执行人：王林，男，汉族，住山东省龙口市。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人王林与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初663号原告：杨国献，男，1971年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄集镇马集村村民委员会。住所：襄阳市襄州区黄集镇。法定代表人：杨正好，该村村主任职务。被告：张伏志，男，1962年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨国献与被告襄阳市襄州区黄集镇马集村村民委员会等建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨国献于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国献自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国献撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告杨国献负担。审判员  孙安军二〇二一年一月二十日法官助理肖茜书记员毕惠玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7573号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。法定代表人：吴正一，系支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄阿平，男，1966年9月22日出生，汉族，住乐清市。被告：叶海红，女，1971年2月13日出生，汉族，住乐清市。被告：陈祖祥，男，1963年10月6日出生，汉族，住乐清市。被告：颜敏，男，1974年5月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告黄阿平、叶海红、陈祖祥、颜敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼。经审查，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原告诉请：1、判令被告黄阿平、叶海红向原告偿还借款本金30万元、期内利息47237.05元及逾期利息（截至2020年5月19日为14747.51元，之后以30万元为基数，自2020年5月20日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈祖祥、颜敏分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：本案受理费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月23日，被告黄阿平作为借款人与原告签订了合同号为8561120170007762的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述额度的期限自2017年1月23日起至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶海红出具《共同还款承诺书》，自愿为被告黄阿平在上述合同项下产生的债务承担共同偿还责任。2017年1月23日，被告陈祖祥、颜敏分别与原告签订了《保证合同》，均同意为原告根据上述《个人循环借款合同》向被告黄阿平提供融资的30万元债权提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2017年1月23日，原告向被告黄阿平发放贷款30万元，借款期限自2017年1月23日起至2020年1月19日止，合同期内利率为年利率9.831672%，逾期利率为年利率14.747508%。后被告方偿还了期内利息42231.17元，截至2020年5月19日，被告尚欠本金30万元、期内利息47237.05元及逾期利息14747.51元未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄阿平、叶海红应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金人民币30万元、期内利息47237.05元及逾期利息（截至2020年5月19日为14747.51元，此后以30万元为基数，自2020年5月20日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告陈祖祥、颜敏分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄阿平、叶海红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元，公告费300元，由被告黄阿平、叶海红、陈祖祥、颜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  杨晓建人民陪审员  黄匡新二〇二一年一月二十日代书 记员  李 刚
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢22号 俞昌军宁波红胜建筑劳务有限公司、谢宏胜、杨美清： 申请执行人俞昌军与被执行人宁波红胜建筑劳务有限公司、谢宏胜、杨美清民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初5054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人俞昌军向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波红胜建筑劳务有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢22号案件【原执行案件的案号为（2019）浙0205执1447号】执行完毕。 二〇二一年一月十二日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执62号李华、赵鹏、黄振栋：李华与赵鹏、黄振栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13650.00元。本院已于2021年1月12日将该款转付给李华。至此，李华向本院申请执行的（2020）黑0882民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初38号 原告：杨建文，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市忠县。 被告：刘一洪，男，汉族，1975年03月22日出生，住重庆市北碚区。 原告杨建文与被告刘一洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨建文出庭参加诉讼，被告刘一洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金及赔偿款共计3008元（已扣除押金300元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要，于2020年3月13日在原告处租移动脚手架3套，轮子8个，用于忠县碧桂园工程装修。2020年5月20日，被告已还脚手架2套，轮子6个，尚差脚手架1套，轮子2个。现工程已完工，截止2020年12月31日，已产生租金2748元。原告多次催收租金和租赁物未果，原告遂提起本案诉讼。 被告刘一洪未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。 经审理查明，2020年3月13日，被告与原告签订《建筑设备租赁合同和领货单》，约定出租方为原告，承租方为被告，押金为300元。被告租赁原告移动脚架3套，租用价格为每套每天5元，赔偿价格为400元每套，租赁移动轮子8个，租用价格为每个每天1元，赔偿价格为80元每个。租用时间最短为一天，不足一天按一天计算，每超过30天后应向原告支付租金，是否支付，以原告的收款凭证为依据。押金在中途不能抵租金，最后结账时可抵部分租金。本物资是租赁物，不是买卖商品，因此被告在工程完工后应及时归还，不允许转租他人使用，原告在没有收到租赁物或对租赁物的赔付款时，不停止对租赁物的租金计算。在中途需要归还租赁物时，所差的部分租赁物视为续租，继续计算租金。被告在领货人处签名确认，并向原告缴纳押金300元。原告于当日向被告提供移动脚架3套及移动轮子8个。2020年5月20日，被告归还移动脚架2套及移动轮子6个，尚差移动脚架1套及移动轮子2个，未支付租金。原告催收无果，现起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的《建筑设备租赁合同和领货单》、建筑材料收货单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告租赁移动脚架、轮子等设备，与原告签订租赁合同，故双方的租赁合同关系成立，应受法律保护，原告作为出租方，被告作为承租方，应按合同约定履行相应的义务。原告按合同约定向被告发放租赁物，被告应按合同约定按时支付租金。合同约定每超过30天支付租金，被告至今未支付租金，亦未返还剩余租赁物，故被告存在违约行为，本院依法对原告主张被告支付截止2020年12月31日的租金及租赁物赔偿款的诉讼请求予以支持。原告向本院提供了租金费用结算表，该表载明截止2020年5月20日，被告尚欠移动脚架租金765元，轮子租金408元，从2020年5月21日至2020年12月31日，未归还的移动脚架租金1125元，轮子租金450元，合计租金为2748元。本院认为原告的计算方式符合合同约定，金额无误，本院予以确认租金为2748元。原告主张租赁物赔偿款560元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张上述费用抵扣被告缴纳的押金300元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘一洪于本判决生效后十日内支付原告杨建文租金及赔偿款共计3008元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘一洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年一月二十日 书记员  周俊霞