江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1069号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人聂爱民（绰号“民民”），男，1979年8月16日生，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市新建区。2014年5月7日因赌博被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，罚款500元。2020年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人胡鸽、胡刚，系南昌市法律援助中心指派律师。 被告人谭细龙，男，1988年5月7日生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市新建区。2013年1月24日因吸毒被新建县公安局行政拘留五日；2013年9月26日因寻衅滋事被新建县公安局行政拘留十五日；2014年10月13日因吸食毒品、非法携带管制刀具被新建县公安局行政拘留二十日，同年10月21日被新建县公安局责令接受社区戒毒三年；2016年12月8日因吸毒被新建县公安局行政拘留十五日，同年12月21日被南昌市公安局新建县分局强制隔离戒毒两年；2019年10月12日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币12000元。 指定辩护人焦丽君、陈利（实习），系南昌市法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉〔2020〕9883号起诉书指控被告人聂爱民、谭细龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人聂爱民、谭细龙及指定辩护人胡鸽、胡刚、焦丽君、陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：夏某与唐某（均已判决）因养猪场纠纷产生矛盾并多次发生冲突。2015年12月31日，为防止唐某等人闹事，夏某指使被告人聂爱民纠集聂某（均已判决）等人到其别墅“站场子”。当天下午，唐某的侄子唐某驾驶一辆装有煤气罐的汽车进入夏某别墅，与夏某、聂爱民、聂某及聂某纠集的被告人谭细龙等人发生口角及肢体冲突，在此过程中，唐某受伤。经鉴定，唐某损伤程度构成轻微伤。2016年1月1日上午，因担心有人闹事，夏某、聂爱民指使聂某纠集邹某、喻某（均已判决）、谭细龙等人前往夏某位于养猪场附近的别墅。同日，聂某通过喻某纠集王某（已判刑）、被告人李某，后王某又纠集龚某、龚某、章某（均已判决，案发时均未成年）、涂某、金某（均已判决）等人一同前往夏某的别墅。期间，一辆面包车从夏某家别墅门前经过，聂某、谭细龙、邹某等人从别墅内冲下，手持鱼叉等工具追赶该面包车，后该面包车上人未下车，未发生打架事件。当天下午4时许，被害人邓某、唐某、欧某、陈某等人来到夏某别墅附近的养猪场，为唐某被打一事找夏某讨说法。夏某见状指使在其别墅内等候的聂爱民、谭细龙、李某、聂某等人下楼，离开别墅进入养猪场，相遇后双方发生激烈口角，在此过程中，谭细龙将烟头弹向唐某脸上，唐某用手机砸谭细龙头部，随后夏某、聂某、喻某等人与对方人员发生拉扯及肢体冲突，过程中双方均有损伤。经鉴定，邓某、欧某、唐某、陈某等人损伤程度均构成轻微伤；夏某、曾某损伤程度构成轻微伤。2020年7月31日，被告人聂爱民至公安机关投案；2020年9月4日，南昌市公安局红谷滩分局将在洪都监狱服刑的被告人谭细龙借出归案。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、司法鉴定书、二被告人的身份信息、前科材料及供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人聂爱民纠集他人（含未成年）持凶器追逐他人，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣；被告人谭细龙伙同他人，持凶器追逐他人，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其二人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，依法应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时其二人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，其中聂爱民具有第二十六条规定之情节，谭细龙具有第二十七条规定之情节。被告人谭细龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人聂爱民有期徒刑二年五个月。建议判处被告人谭细龙有期徒刑一年，与前罪抢劫罪数罪并罚，合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元。据此，提请本院依法判处。 被告人聂爱民对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人认为：1.被告人聂爱民社会危害性较小，主观恶性较小，望法庭从宽处罚；2.有自首情节，可减轻处罚；3.希望法庭能以惩罚为辅教育为主的原则，从宽处罚。 被告人谭细龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人认为：被告人谭细龙系主观恶性小，有坦白情节，系偶犯、从犯，有悔罪表现，无再犯危险。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实基本一致，并有证人证言、司法鉴定意见书、同案犯刑事判决书、刑事照片、归案经过、二被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。另查明，第一次开庭审理后，被告人聂爱民通过看守所向本院提交了认罪认罚的自书材料，后公诉机关就被告人聂爱民认罪认罚问题进行了核实并重新提出了有期徒刑二年的量刑建议（适用认罪认罚从宽制度），被告人聂爱民自愿签署了《认罪认罚具结书》。第二次开庭时，本院就被告人聂爱民的量刑问题听取了控辩双方的意见。被告人谭细龙于2020年9月4日由公安机关从洪都监狱借出，借出期限为六个月。 本院认为，被告人聂爱民纠集他人（含未成年人）持凶器追逐他人，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣；被告人谭细龙伙同他人，持凶器追逐他人，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂爱民在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭细龙系从犯，依法应当从轻处罚；其有坦白情节，认罪认罚，依法亦可从轻处罚。被告人谭细龙在前罪（抢劫）判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案确系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，在量刑时对被告人聂爱民、谭细龙酌情从轻处罚。被告人聂爱民虽系主要到公安机关说明情况，但未如实供述主要犯罪事实（纠集他人），不具有自首情节，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人聂爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年7月30日止）； 二、被告人谭细龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪的四年二个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2024年1月8日止），并处罚金人民币一万二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  周 玉 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  朱胜雪 附相关法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。