湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8210号 原告：中国农业银行股份有限公司东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：李冲云，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：罗泽寰，男，1957年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡银菊，女，1957年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：许勇，湖南三湘法律服务所法律服务工作者。 原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行（以下简称“农行东茅岭支行”）与被告罗泽寰、胡银菊信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东茅岭支行的委托诉讼代理人葛成、被告罗泽寰及两被告共同委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东茅岭支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金166766.88元及计算至2018年3月30日止的利息92460.21元、违约金2684.32元合计261911.41元，并支付至贷款清偿之日止的利息按合同约定计算的后段利息及违约金；2、被告承担原告所支付的律师费用1500元；3、原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ9××××车辆拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。同时，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由被告向原告借款本金287000元，分期费率为9%分36期还清，原告向被告发放了贷款，被告以其车辆办理了抵押登记。截止2018年4月10日，被告尚欠借款本金166766.88元、利息92460.21元、违约金2684.32元合计261911.41元。被告经原告多次催收，被告仍未还款。同时，根据《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第三款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告罗泽寰、胡银菊共同辩称，原告所诉事实部分不符，本纠纷是委托借款合同纠纷，答辩人与案外人金文萍（维多利亚酒店法人）是好友，金文萍向原告申请贷款不符合要求，与原告员工协商后委托答辩人签署信用卡贷款，款项使用及还款都是金文萍，故答辩人认为应该追加金文萍为本案被告由其偿还，故答辩人对借款金额及欠本息金额没有参与所以不清楚。 经审理查明：2013年10月29日，被告填写了金穗贷记卡申请表向原告申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。同时，被告为购买登记车牌号为湘Ｆ9××××车辆向原告借款，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定以被告所购买的车辆为借款提供担保。上述申请单、合同经原告审核后，原告向被告发放了信用卡，被告于2013年12月19日在岳阳惠众汽车有限公司支付消费贷款本金287000元。2017年12月17日，被告名下湘Ｆ9××××车辆在岳阳市××队车辆管理所为本案债务办理了车辆抵押登记手续。被告的按约还款至2015年6月后再未向原告按期偿还，被告未还款后截止2018年4月10日时，原告信用卡系统数据显示被告尚欠借款本金166766.88元、利息92460.21元、违约金2684.32元合计261911.41元。 另查明，被告罗泽寰、胡银菊在借款时至今系夫妻关系。两被告提供的车辆销售发票开票日期为2013年11月13日，机动车注册登记和抵押登记均为2013年12月17日。原告农行东茅岭支行与湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南金鹗律师事务所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。。 本院认为，被告向原告申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系，被告罗泽寰应按合同约定履行还款义务。被告罗泽寰以购买自用车需要贷款，被告胡银菊在抵押借款合同上签字，两被告还提供了结婚证明，原告有理由相信系为购置夫妻共同财产所借款，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告胡银菊应承担共同还款责任。被告辩称其系先支付完车款，再应案外人金文萍要求借用名义贷款，本院认为普通人均理解在银行借款的交易习惯和法律责任，亦明知取得贷款本金或信用额度后将信用卡转交他人形成的法律关系与风险，故对被告辩称金文萍承担责任并追加被告的意见，本院不予采信。 被告罗泽寰未按照合同约定还款，逾期至2018年4月10日有本金166766.88元、利息92460.21元，自2018年4月11日后的利息以本金166766.88元按约定的月利率1.5%支付至实际清偿日止。被告在按约承担透支利息后再支付违约金（实为滞纳金），违约责任过高，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限（日万分之五）和取消滞纳金的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元／件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。被告以其名下车辆为债务提供抵押并办理了登记手续，故对原告要求以被告名下车牌号为湘Ｆ9××××车辆拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗泽寰、胡银菊共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行信用卡透支本金166766.88元、利息92460.21元，并以本金166766.88元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%从2018年4月11日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告罗泽寰、胡银菊向原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后10日内履行。 三、原告中国农业银行股份有限公司对被告罗泽寰名下车牌号为湘Ｆ9××××车辆拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2626元，由原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行负担200元、被告罗泽寰、胡银菊共同负担2426。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李梦婷