wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川17刑终21号 上诉人（一审自诉人）：女，1955年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区。 上诉人胡成会不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702刑初319号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 胡成会向一审法院提起自诉称，她与被告人刘家禄曾是夫妻，后假离婚。2015年10月5日，她听说刘家禄在达州市通川区南门口“知味苑”办结婚酒席，遂前往“知味苑”抓住刘家禄理论，刘家禄将她右手掰开后跑了,致使她右手拇指近节指骨粉碎性骨折。2015年10月9日，她报警后刘家禄在接受调查时对伤害行为做了供述。她用去医疗费4000元。经达州市金证司法鉴定中心鉴定，她外伤致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。刘家禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。请求：判令刘家禄犯故意伤害罪承担刑事责任；判令刘家禄一次性赔偿胡成会医疗费4000元、误工费9600元、营养费5000元、鉴定费700元，共计19300元。 通川区人民法院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项：“人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉人胡成会起诉刘家禄犯罪的主观故意证据不足，缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人胡成会的起诉，不予受理。 胡成会不服，上诉至本院，其上诉请求是：撤销达州市通川区法院(2020)川1702刑初319号刑事裁定书，指令通川区人民法院受理上诉人的自诉。事实及理由：胡成会的自诉符合《刑事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十条和《刑事诉讼法司法解释》第一条第二款第一项的规定，应当受理。根据刘家禄在公安机关的供述，其暴力掰胡成会右手拇指的事实客观存在，刘家禄明知其行为会造成损坏自诉人身体健康的结果，而放任这种结果的发生，有主观故意，证据充分。通川区人民法院认为胡成会主观故意不足、缺乏罪证，是错误的。一审部分合议庭成员对案件不知情，程序错误。 本院认为，胡成会称一审不是合议审理，经审查合议笔录，本院确认一审为合议审理，胡成会称一审程序不合法的理由不成立。 被告人是否构成犯罪，除了考虑受害人人身权利是否受到侵害，还要考虑被告人是否有主观罪过性，包括犯罪故意在内的主观要件等。本案中，刘家禄和胡成会的陈述、鉴定报告等证据显示，胡成会用手抓住刘家禄的衣服不放，刘家禄为摆脱掰开胡成会的手致其受伤，除此之外，并无充分证明刘家禄的主观故意伤害胡成会的证据，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条“对自诉案件……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”的规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。胡成会上诉称一审应当受理的理由不能成立。 对于人民法院不予受理的自诉案件，自诉人原提起的附带民事诉讼可以移送民庭审理或者由当事人另行起诉。一审法院对于胡成会附带提起的民事诉讼，未移送民庭或释明另行起诉，确有不当，但未影响其的实体权利，胡成会可以另行民事诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  陈 洁 审判员  谭 兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯 谦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初777号原告：申丙灿，男，汉族，住河南省登封市。被告：郑州市保安服务集团有限公司，住所地：郑州市**长江西路**。法定代表人：王保友。原告申丙灿与被告郑州市保安服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，原告申丙灿于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申丙灿提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申丙灿撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告申丙灿负担。审判员  张建丽二〇二一年一月十四日书记员  郭瑞华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初184号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：管乐义，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告管乐义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之十二被执行人：丁杰，男，汉族，1987年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁杰在招商银行622×××01账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1035号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：何奇，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何奇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何奇支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金99489.54元、利息22368.36元、违约金19674.45元，利息自2020年10月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99489.54元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何奇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月15日累计欠款本息共计141532.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，何奇仍未清偿。被告何奇未作答辩。经审理查明，何奇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何奇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何奇发放了信用卡一张。何奇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月15日，何奇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99489.54元、利息22368.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何奇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何奇发放了信用卡，何奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何奇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何奇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何奇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金99489.54元、利息22368.36元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金99489.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1565元，由被告何奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保27号申请人：蔡新成，男，汉族，1974年8月16日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：李林，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：刘思俊，男，汉族，1983年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人蔡新成与被申请人刘思俊民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初612号】中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘思俊价值100000元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12117003901170875634）作担保。本院认为：申请人蔡新成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思俊名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年一月十八日法官助理季琴书记员陈聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保79号申请人重庆东岸建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路********，统一社会信用代码91500103709345292J。法定代表人雷鸣。委托代理人张颖萍，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。委托代理人申明冰，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被申请人宁夏国溢铁路道砟有限公司，住，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县大战场乡宽口井沟一社会信用代码91641100MA75WUX6XR。法定代表人刘兵。申请人重庆东岸建筑工程有限公司与被申请人宁夏国溢铁路道砟有限公司民间借贷纠纷一案，申请人重庆东岸建筑工程有限公司于2021年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值127283元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆东岸建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆东岸建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1156元已由申请人重庆东岸建筑工程有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初47号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：侯鑫，男，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯鑫信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18485.14元（截止2020年10月16日，欠款本金12920.19元，利息1988.08元，费用3576.87元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告侯鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币12920.19元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金12920.19元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）131元，由被告侯鑫负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保185号之三 申请人：冷志乾，女，住荣成市。 申请人：宋美玲，女，住荣成市。 申请人：宋元庆，男，住荣成市。 申请人：宋永存，男，住荣成市。 被申请人：梁建海，男，住荣成市。 本院在执行被申请人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计142000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保81号之一 申请人：济南市朝阳混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜高新区广利路**,统一社会信用代码：91371200344620297P。 法定代表人：宁强，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：宋秋言，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市朝阳混凝土有限公司与被申请人宋秋言买卖合同纠纷一案，申请人济南市朝阳混凝土有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋秋言银行存款240000元。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市朝阳混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋秋言银行存款240000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费1720元，由申请人济南市朝阳混凝土有限公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二一年一月二十日 法官助理郝桂红 书记员刘延昌
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0131民初21号原告：王成良，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：王俊英，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：王仕成，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：王海燕，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。第三人：蒲江县鹤山镇安居房产信息部，经营场所：成都市蒲江县鹤山街道成祥街********。经营者：黄娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王成良、王俊英与被告王仕成、王海燕、第三人蒲江县鹤山镇安居房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王成良、王俊英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成良、王俊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成良、王俊英撤诉。案件受理费50元，由原告王成良、王俊英负担。审判员  范春晓二〇二一年一月十八日书记员  张琳涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执397号之三申请执行人：张蒙。被执行人：杨杰。关于申请执行人与被执行人杨杰借款合同纠纷一案。本院于2021年01月25日冻结了被执行人杨杰在账户内余额人民币6122.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨杰在招商银行账户内存款人民币14110.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十六日书记员  刘佳霖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执464号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：赵成荣，男，汉族，生于1969年8月11日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4808号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵成荣的银行存款21988.87元（含利息3544.15元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费230元从被执行人赵成荣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执92号申请执行人：李井明，女，1970年10月1日出生，汉族，双鸭山市汽车公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘永江，男，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李井明与刘永江继承纠纷一案中，申请执行人李井明自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  秦海山二〇二一年一月二十五日书记员  杨 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初182号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：三比东周，男，1997年11月3日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告三比东周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初29号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人谭伟平，女，1963年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年11月21日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年12月11日被醴陵市公安局决定取保候审。2021年1月8日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人谭伟平犯容留卖淫罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人谭伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年4月起，被告人谭伟平为获取非法利益，在其位于醴陵市××街道××庙社区××街××号的自家老屋内容留失足女吴某萍、杨某从事卖淫活动并从中抽成盈利。具体事实如下：1、2020年11月19日15时许，被告人谭伟平在其老屋内容留失足妇女杨某以100元的价格为黄某发提供性服务一次。被告人谭伟平抽成30元。2、2020年11月20日14时许，被告人谭伟平在其老屋内容留失足妇女吴某萍以150元的价格为熊某提供性服务一次。被告人谭伟平抽成30元。3、2020年11月20日22时许，被告人谭伟平在其老屋内容留失足妇女吴某萍以100元的价格为朱某文提供性服务一次。被告人谭伟平抽成30元。2020年4月至案发，被告人谭伟平容留失足妇女从事卖淫活动，从中获利4980元。2020年11月20日，被告人谭伟平被公安机关抓获。2020年12月11日，被告人谭伟平主动退缴违法所得4980元。另查明，在审查起诉阶段，被告人谭伟平自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人谭伟平在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、现场照片、公安行政处罚决定书、无犯罪记录证明、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书等书证；2、证人朱某文、杨某、黄某发、熊某、吴某萍的证言；3、被告人谭伟平的供述和辩解；4、讯问光盘等视听资料，足以认定。本院认为，被告人谭伟平无视社会治安管理秩序，为卖淫者提供卖淫的场所，容留卖淫者2人次以上从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谭伟平犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭伟平被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人谭伟平自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人谭伟平系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。对被告人谭伟平退缴的违法所得4980元应予没收，上缴国库。根据被告人谭伟平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭伟平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人谭伟平退缴的违法所得4980元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  张学清人民陪审员  张申秋二〇二一年一月二十七日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初483号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，又名张某，男，1982年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省铜川市印台区XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕,现羁押于西安市未央区看守所。辩护人:郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郭天天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月被告人张某某加入陕西智购网络科技股份有限公司（以下简称智购公司），担任杨某某（另案处理）团队业务人员。智购公司未经批准，通过微信朋友圈、公众号等途径向社会公开宣传，以折扣购车、广告车、油卡、集采车、健康卡等方式变相向社会不特定群众吸纳资金。2018年1月被告人张某某在智购公司下属的西安瑞联世通汽车贸易有限公司升任业务经理，6月又升任业务总监。同年10月因智购公司业务扩张，被告人张某某及其团队被派至本市未央区XX路XX街十字东南角的西安华野卓越汽车销售服务有限公司开展业务，由张某某担任法定代表人。2018年12月智购公司非法吸收公众存款案发，2019年12月16日被告人张某某经公安机关口头传唤到案。经司法审计，被告人张某某自加入智购公司开始至案发前，其本人及团队成员共吸收群众资金共计8300余万元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人的辩护人提出，该案系单位犯罪；被告人参与非吸的总额8300万元，是由智购公司的后勤经理付某某提供的资料进行的统计，存在提供数据的准确性、完整性及提取人的真实身份有待核实等问题，且统计数据还有被告人入职之前的业绩，被告人及亲友亦参与了集资，业务员之间存在互相挂单行为，因此，该数额不准确；被告人系自动投案，如实供述，有自首情节；被告人系销售人员，按公司要求工作，系从犯；被告人无前科，积极代单位退还部分违法所得，愿认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月，陕西智购网络科技股份有限公司（以下简称：智购公司）成立。2016年6月，陕西智冠实业有限公司成立，2017年7月，更名为陕西智冠控股集团有限公司（以下简称：智冠公司）。后智购公司陆续成立陕西瑞联世通汽车贸易有限公司（以下简称：瑞联世通公司）、陕西车有汽车服务集团有限责任有限公司（以下简:称车有公司）、西安华野卓越汽车销售有限公司（以下简称：华野卓越公司）等关联公司，但各公司的财务人员均由上级公司智购公司安排，财务收入上交，由智购公司实际控制人支配。后智购公司将获取的款项转给智冠公司，用于购买楼宇等投资。2017年8月，被告人张某某被招入智购公司，担任业务员。智购公司未经批准，通过微信朋友圈、公众号等方式向社会公开宣传，以折扣购车、广告车、油卡、集采车、健康卡等方式，分别与集资参与人签订《购车服务协议》《智惠易购合作协议》《服务卡充值服务协议》《九州健康大使合作协议》《“易购宝”认购协议》等合同内容，变相向社会不特定群众吸纳资金。2018年1月，被告人被公司派遣至瑞联世通公司，担任该公司的业务经理，同年6月升任为业务总监，同年10月又被安排至华野卓越公司，并被指定担任该公司的法定代表人，且被智购公司委托代持股份，签订有《委托代持协议》，继续开展业务。2018年12月，智购公司无力兑付合同约定的现金业务，集资参与人报警。2019年12月16日，被告人经公安机关通知到案。同时查明，经审计，被告人入职以后及管理团队期间，共涉及集资参与人900人，金额8240余万元；被告人张某某在担任业务员、经理至总监的各个阶段，个人实际发放提成363119.87元，被告人个人向公司投资210万余元。案发后，被告人向客户支付5.75万元，向公司转款9.67万元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的报案材料、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、同案犯笔录、证人证言、辨认笔录、情况说明材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法规，根据所在公司的不同集资手段，与集资参与人签订不同类型的合同募集资金，向不特定群众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应予惩处。被告人经公安机关通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可依法对被告人从轻处罚。被告人已退赔的部分15.42万元，应当从提成款中扣除，即剩余 208919.87元，可酌情对被告人从轻处罚。被告人剩余违法所得应依法继续追缴。智购公司成立后，所开展业务均为融资业务，不属单位犯罪；业务员业绩未达到公司规定的相关标准，业绩好的业务员会将其业绩挂在业绩未达标的业务员名下，但所获得的报酬仍归业绩好的业务员，此种挂单现象确实存在，但均不在财务统计中表明，无法核实；被告人本人以及其团队人员集资参与的数额不应当予以扣除，其辩护人提出的上述观点，与法有悖，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年 12月16日至 2023年6月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某某违法所得208919.87元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     黄  琳人民陪审员     王  芳人民陪审员     孙茂祥   二〇二一年一月二十一日  书  记  员     任紫晨张某某1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初95号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某2，男，1989年12月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人徐某2犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月16日22时许，被告人徐某2在上海市浦东新区东方路XXX号XX大厦二楼“XXX”韩国料理店内，因不满该店服务员张某提醒店要打烊等事宜，酒后采用摔砸、掐脖等暴力手段，将被害人张某殴打致伤，致张某iphone7128G移动电话屏幕(物损价值人民币63元)及店内靠背椅损坏(物损价值人民币163元)。经法医学鉴定，被害人张某因遭外力作用致左右膝部两处挫伤(青肿、压痛)面积16平方厘米，已构成轻微伤。2020年9月28日9时许，被告人徐某2接到民警通知至派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐某2家属已向被害人张某赔偿人民币1万元，向“XXX”韩国料理店赔偿人民币450元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述，证人葛某的证言，监控录像、监控录像截图，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书、收据，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发经过和被告人徐某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2随意殴打他人，任意毁损他人财物，致一人轻微伤，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人徐某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某2能认罪认罚，可以从宽处理。结合赔偿、谅解等情节，对被告人徐某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人徐某2可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2933号原告：史文莉，女，汉族，1995年1月14日生，住镇江市。被告：上海新世界进修中心，统一社会信用代码52310101E78900393A，住所地上海市黄浦区六合路**港陆黄浦中心**。法定代表人：许纬。原告史文莉与被告上海新世界进修中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告史文莉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文莉撤诉。审 判 员 张小兵二〇二一年一月二十八日法官助理 徐 烨书 记 员 李 昕
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1326刑初28号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孙凡春，曾用名孙凡清，男，1985年1月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审，同年12月18日被平邑县人民检察院取保候审。辩护人蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人孙凡春犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人孙凡春及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日18时许，被告人孙凡春酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿平邑县X087铜枣线由北向南行驶至白彦镇石洞口村路段时，被执勤民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人孙凡春静脉血检出乙醇成分含量为137.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙凡春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙凡春自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人孙凡春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙凡春的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙凡春到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙凡春到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，临沂市公安局交通警察支队平邑大队检验、鉴定结论告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人前科情况查询记录，被告人非党员证明，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人孙凡春在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人孙凡春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙凡春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙凡春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孙凡春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人孙凡春可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙凡春应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙凡春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  赵金华人民陪审员  陈 丽二〇二一年一月二十五日书 记 员  董兆霞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初177号之一 申请人：许海建，男，1981年9月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营澳润石油化工有限公司。住所地：东营市河口区经济园区。 法定代表人：徐晓猛，该公司经理。 被申请人：刘长民，男，1971年9月2日出生，汉族，现住东营。 本院在审理申请人许海建诉被申请人东营澳润石油化工有限公司、刘长民民间借贷纠纷一案中，申请人许海建向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营澳润石油化工有限公司、刘长民银行存款80万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘长民及纪凤英名下的位于广饶县房屋一套（不动产证号为：广饶20130898）。查封期限为三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年一月十四日 书记员 孙鑫彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执87号之九被执行人：李雅杰，女，汉族，1982年09月27日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雅杰在平安银行20×××64账户内存款人民币32008.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终667号上诉人（原审被告）：蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号,统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。原审被告：何玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人蒋忠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行、原审被告何玲金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初13112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人蒋忠送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人蒋忠在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执589号申请执行人李宣霖与被执行人夏天、邱洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天、邱洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初565号原告：罗家红，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：南川区华友聚星汽车销售经营部，住所地重庆市南川区金山大道6号附10号统一社会信用代码92500119MA60WAEN7X。法定代表人：陈菊，该公司负责人。本院在审理原告罗家红与被告南川区华友聚星汽车销售经营部合同纠纷一案中，原告罗家红于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告罗家红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗家红撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳373元，由原告罗家红负担。审 判 员  邱 广二〇二一年一月二十五日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10755号原告：上海沃尔夫投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范磬雷，执行董事。诉讼代表人：周一鸣，管理人负责人。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：沈平，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省。原告上海沃尔夫投资管理有限公司诉被告沈平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨本迪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告配合原告办理登记备案注销手续;3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向上海市金山区人民法院申请破产清算，2018年7月25日，金山法院裁定受理原告破产清算一案，并于2018年8月29日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任原告破产清算案的管理人。管理人在核算、清理原告资产过程中发现，原告奉新分公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告分公司购买位于江西省奉新县冯川东路以北上海商城第7幢602号房屋，房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为1588元每平米，总金额381835元，首付款152835元于2008年8月29日前付清，余额229000元于2008年10月30日前与有关银行办理好按揭手续。并约定，生效之日起30日内向奉新县房地产管理局申请登记备案。原告分公司为被告办理了登记备案手续，但被告未支付款项也未办理按揭贷款手续。管理人根据破产法规定，决定解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，因无法联系被告办理案涉房屋接管手续，故提起本案诉讼。被告当庭辩称，不同意原告诉请。案涉房屋是原告董事长陈旭辉奖励给被告的，首付款系公司赠与。至于银行贷款，被告名下有一笔建行的金额为22.9万元的贷款，现已结清。经审理查明：上海沃尔夫投资管理有限责任公司奉新分公司(以下称奉新分公司)与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向奉新分公司购买位于江西省奉新县冯川东路以北上海商城第7幢602号房屋，建筑面积240.45㎡，单价为1588元/㎡，总金额381835元。首付款152835元于2008年8月29日前付清，余额229000元于2008年10月30日前与有关银行办理好按揭手续。该合同已在奉新县房地产管理局备案，签订日期不明。奉新分公司系原告的分支机构。2018年7月25日，金山法院裁定受理原告破产清算一案，并于2018年8月29日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任原告破产清算案的管理人。以上事实，由原、被告主体资料、《商品房买卖合同》、(2018)沪0116破5-1号民事裁定书、(2018)沪0116破5-1号决定书等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，至人民法院受理破产申请时，双方均未履行完毕。被告虽辩称原告的董事长曾承诺赠与其首付款，并已经办理了银行按揭贷款，原告未予认可，被告亦未能提交充分证据予以证实。细言之，本案被告在案涉买卖合同履行中有两笔款项的支付义务，一笔是首付款，一笔是银行按揭贷款。被告主张首付款系原告赠与，在原告不认可的情况下，被告应提交证据予以佐证，但被告未能举证予以证明。对于银行按揭贷款，被告提交了个人征信报告、《贷款情况说明》，前述证据引起了本院的合理怀疑与关注，但在本院给予其充分的举证期限后，被告明确不能提交贷款合同。在没有相应合同的情况下，本院难以据此认定被告向建行奉新支行的所借款项系案涉房屋的按揭贷款。综上，本院认为，被告未能举证证明其在案涉合同项下的付款义务已全部履行完毕，故管理人有权解除案涉房屋买卖合同。对于合同解除的时间，本院认为，根据破产法之规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人应视为解除合同，故解除时间宜认定为破产申请受理之日起的第60日，即2018年10月6日。买卖合同解除后，被告应配合原告办理备案买卖合同的注销手续。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》于2018年10月6日解除；二、被告应于本判决生效之日起十日内协助原告办理原、被告签订的《商品房买卖合同》的备案注销手续。本案案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月十八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1490号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告白莲花等11人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督10号 申请人：王文达，男，1990年7月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人王文达于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回王文达的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初803号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何虹见，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何虹见信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何虹见经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何虹见支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金119992.29元、利息21914.83元、账单分期手续费9067.73元、违约金31665.6元，利息自2020年10月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金119992.29元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令何虹见支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何虹见向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月15日累计欠款本息共计182640.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，何虹见仍未清偿。被告何虹见未作答辩。经审理查明，2008年5月30日，何虹见向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何虹见在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何虹见发放了信用卡一张。何虹见以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月15日，何虹见尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金119992.29元、利息21914.83元、账单分期手续费9067.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何虹见与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何虹见发放了信用卡，何虹见使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何虹见应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何虹见通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何虹见经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何虹见在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金119992.29元、利息21914.83元、账单分期手续费9067.73元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金119992.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1976元，由被告何虹见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保117号 保全中心： 关于申请人安爱丽与被申请人陕西蒲城强力置业有限公司合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初156号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人陕西蒲城强力置业有限公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1615号 原告：蒋熙，男，汉族，1995年10月10日出生，住四川省邛崃市。 被告：王骏，男，汉族，1981年3月31日出生，住四川省成都市成华区。 原告蒋熙与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蒋熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋熙撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  尹曾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4597号申请执行人：郭莹，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：深圳彼爱钻石有限公司天津分公司。住所地天津市河西区乐园道9号天津万象城(B1)层第(B1-039)号。法定代表人：钟强柱。本院于2020年10月09日立案执行申请执行人郭莹与被执行人深圳彼爱钻石有限公司天津分公司国内非涉外仲裁裁决一案。天津市河西区人民法院作出的津西劳人仲裁字【2020】第263号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本院终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  吕睿智
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终519号上诉人（原审原告）：杨刚，男，汉族，1966年4月21日出生，身份证登记住址成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：中盐榆林盐化有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区鱼河镇。法定代表人：徐金贵。上诉人杨刚因不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7722号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨刚上诉称，上诉人是被上诉人聘任的中盐榆林盐化有限公司云南销售分公司经理，任职期间，被上诉人口头委托上诉人垫付中盐榆林盐化有限公司云南销售分公司的经营费用。本案是基于委托合同关系，上诉人垫付中盐榆林盐化有限公司云南销售分公司费用后向被上诉人追讨垫付费用，应将本案定为委托合同纠纷较为适宜。现虽中盐榆林盐化有限公司云南销售分公司已注销，但上诉人垫付行为全部发生于中盐榆林盐化有限公司云南销售分公司经营期间，中盐榆林盐化有限公司云南销售分公司的住所地位于昆明市官渡区，本案合同履行地位于昆明市官渡区，昆明市官渡区人民法院对本案享有管辖权。一审法院将本案确定为不当得利纠纷是不准确的，且《民法典》将不当得利归类于“准合同”项下，即使定为不当得利纠纷，也应参照合同纠纷处理，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。另，本案若进入实体审理阶段，不排除需要进行现场调查核实及相关审计鉴定工作，从利于法院查明案件事实，减少当事人诉讼费用等角度考虑，由合同履行地人民法院即昆明市官渡区人民法院审理本案更为适宜。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人中盐榆林盐化有限公司未提交书面答辩。本院认为，根据上诉人的诉请及事实和理由，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审被告之一中盐榆林盐化有限公司云南销售分公司已注销登记，法人资格终止，其已不具诉讼主体资格。而另一原审被告中盐榆林盐化有限公司的住所地亦不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年一月十三日书记员代  亚 娟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初69号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑某某，男，1990年9月7日出生，汉族，本科文化，住福建省漳平市湖里区。2020年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人张英梅，四川蜀信律师事务所律师。 被告人陈某，男，1994年3月21日出生，汉族，本科文化，住福建省漳平市。2020年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人张义文、张雨菁，四川川商律师事务所律师。 被告人范某某，女，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。2020年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人郑某某、陈某、范某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张英梅、被告人陈某及其辩护人张义文、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年8月以来，被告人郑某某、陈某、范某某等人，在明知他人可能利用信息网络实施诈骗等犯罪活动的情况下，仍然通过寻找、提供信用卡、储蓄卡，办理具有支付结算功能POS机，帮助他人将卡内资金转至关联账户等方式转移、“清洗”违法所得。经查，被告人郑某某办理5台POS机，通过自己办理的信用卡转账、被告人陈某办理的信用卡转账以及取现金存入上家指定账户等方式帮助转移资金，过程中通过收取佣金方式获利。2020年8月至9月间，被告人郑某某转账流水总金额为人民币399992元。被告人陈某在明知被告人郑某某可能帮助他人从事犯罪活动的情况下，仍将自己办理并使用的浦发银行、工商银行、招商银行、光大银行等信用卡借予其用于转移资金。经查，通过被告人陈某账户转账流水总金额为人民币449999元。被告人范某某办理2台POS机，通过机器将钱款转入自己的工商银行、浦发银行等账户，然后在转存至上家指定银行账户，过程中按照1.5%的比例提成获利。8月以来，被告人范某某转账流水总金额为339987元。 另查明，2020年8月初，被害人辜某在网络上被他人以网络投资理财的名义，被骗多次向指定账户转账人民币1507021元。其中2020年8月14日下午，被害人辜某在成都市双流区××街道××小区家中分两次向对方指定银行账户转账人民币55438元。 公诉机关认为，被告人郑某某、陈某、范某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，均系初犯、自愿认罪认罚，建议判处被告人郑某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人范某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某、陈某、范某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人范某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、对扣押在案的信用卡、银行卡、无线POS终端机、手机、电脑等物品全部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十五日 书记员 张晓凤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破45号之二申请人：温州市裕达汽车维修有限公司管理人。2021年1月14日，温州市裕达汽车维修有限公司管理人向本院提出申请，称截至申请之日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、刻章费等破产费用，预计后续还将产生办理工商注销手续等破产费用。债务人财产已不足以清偿破产费用，故请求本院宣告温州市裕达汽车维修有限公司破产，并终结破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市裕达汽车维修有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市裕达汽车维修有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市裕达汽车维修有限公司破产；二、终结温州市裕达汽车维修有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶 飞审 判 员 何士锋二〇二一年一月十八日法官助理 黄小若代书记员 柳声亮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申95号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓宇，女，1972年2月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤玉芳，女，1971年12月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。 再审申请人陈晓宇因与被申请人汤玉芳民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终284号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陈晓宇申请再审称，陈晓宇与汤玉芳之间不存在借贷关系，陈晓宇已对借条出具的过程作出合理解释，原审判决认定事实错误，请求依法再审。 本院认为，涉案借款发生于二人共同生活期间，原审法院综合汤玉芳的银行流水及陈晓宇所出具的借条等证据，认定双方形成借贷合意并已实际履行并无不当。陈晓宇虽主张该借条系受胁迫出具，但却未能证明报警记录与其所关于受胁迫出具借条的主张之间存在因果关系，其申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晓宇的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初23号 原告：龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店，经营场所成都市龙泉驿区十陵街道下街69号7、8号。 经营者：唐素辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：向彬（曾用名：向斌），男，1977年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店与被告向彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月十八日 书记员  易晓倩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初126号 原告：王世明，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴海清,女,1978年2月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告王世明与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 王世明向本院提出诉讼请求：1.判令吴海清偿还借款本金60000元及自2020年5月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴海清承担。事实和理由：2016年5月13日，吴海清向王世明借款60000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条。此后，经多次催讨，吴海清以各种理由拒绝还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。现查明闽清县公安局已于2021年1月16日决定对吴海清非法吸收公众存款案进行立案侦查，故应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王世明的起诉。 案件受理费1510元，退回给王世明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  康雨晴
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执152号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：91360830698442112W。 主要负责人：贺福明，男，系该行行长。 被执行人：尹凌，女，1986年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人尹凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1219号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹凌银行存款24471.38元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执28号 王肖凡： 你与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王强借款本金20万元及利息（自2018年3月16日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费3500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执157号之二 申请执行人：张鹏，男，1976年8月26日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：孔舒，男，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人张鹏与被执行人孔舒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔舒在财付通支付科技有限公司08***7账户内存款人民币67.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十二日 书记员 李家运
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之二十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼2单元102室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5708号原告：侯勰，男，1982年12月14日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：叶移山，男，1985年10月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市合兴盛达装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：叶移山。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告叶移山、深圳市合兴盛达装饰工程有限公司名下的价值人民币45000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告叶移山、深圳市合兴盛达装饰工程有限公司名下的价值人民币45000元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二一年一月二十九日书记员  陈海燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执96号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：李中彦。关于申请执行人与被执行人李中彦合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李中彦在账户内余额人民币109.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李中彦在中国工商银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十一日书记员  周子琛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3287号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：刘兴隆，男，1977年1月23日出生,汉族，原永川区永百百货经营部经营者，住重庆市永川区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘兴隆侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月二十二日法官 助理  赖春书 记 员  程露
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保6号 申请人：张雨雷，男，1982年1月20日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：李晨，男，1987年7月25日出生，汉族，住廊坊市。 申请人张雨雷与被申请人李晨因合伙协议纠纷，张雨雷于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晨名下位于廊坊市房屋，保全金额共计80万元。申请人提供了相应担保80万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李晨名下位于廊坊市房屋，期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人张雨雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年一月十一日 书记员  张丛林
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初67号原告：张文莲，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路**富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。负责人：董桂宾，任经理。委托诉讼代理人：邹永宝，系公司职员。原告张文莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文莲的委托诉讼代理人杨雪凯、被告保险公司的委托诉讼代理人邹永宝到庭参加诉讼。审理中，原告张文莲撤回对梁朋朋的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款56700元、鉴定费3000元、施救费600元，共计60300元。按责任后分担，被告应赔偿原告42810元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日7时20分，梁朋朋驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由东向南行至龙口市经济开发区，与张文莲驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车由西向东行驶至事故地点时相撞，造成车辆损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，梁朋朋负事故主要责任，张文莲负事故次要责任。现因赔偿问题原被告无法达成一致，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｙ×××**号，在我司投保了交强险，商业三者100万不计免赔，原告单方损失系单方列明损失，价格过高，保险公司不认可，诉讼费、鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日7时20分，梁朋朋驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由东向南行至龙口市经济开发区，与张文莲驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车由西向东行驶至事故地点时相撞，造成车辆损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，梁朋朋负事故主要责任，张文莲负事故次要责任。原告张文莲系鲁Ｆ×××**号小型轿车的车主。事发后，原告个人委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，该评估机构于2020年6月22日作出评估报告，评估结果为：鲁Ｆ×××**号车辆损失参考价值为人民币：56700元（残值已扣）。鉴定费3000元，由原告张文莲缴纳。被告保险公司对该鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，经被告保险公司申请，我院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案的鲁Ｆ×××**号小型轿车的事故损失进行评估，该评估机构于2020年12月14日出具泰衡评字(2020)579号价格评估报告，评估结论为：鲁Ｆ×××**号车辆损失在价格评估基准日的货币金额为人民币41792元。评估费4200元，由被告保险公司缴纳。原告主张评估数额远低于实际损失，被告保险公司主张评估价格较高。本院认为，该评估报告系本院依法委托，评估机构和评估人员均有资质，评估程序合法，故本院对该评估报告予以采信。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，事发后，原告花费施救费600元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费发票价格评估报告、评估费发票等在卷佐证。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。原告个人委托作出的机动车鉴定评估报告结论与本院委托作出的价格评估报告结论存在一定差异，故原告个人委托的评估费用由原告自行负担。而重新鉴定的评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。现依据评估意见认定原告的鲁Ｆ×××**号小型轿车因本次事故造成的损失为41792元。原告主张施救费600元，有发票佐证，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的车辆损失共计42392元。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元；不足部分，根据梁朋朋在本次交通事故中负主要责任的情形，应由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分70%的赔偿责任，即余款28274.4元[（42392元-2000元)*70%]应由被告保险公司如数赔偿。以上两项合计30274.4元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内如数赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文莲因本次交通事故产生车辆损失共计30274.4元。二、驳回原告张文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告张文莲负担127元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十三日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢7号 李琪与成都鹤一科技有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号（2020）川0193执3176号一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执458号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滑县支行,914105268725682775,住滑县道口镇卫河路；被执行人：明飞,女性,1987年10月28日出生,420323198710282424,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：阎国展,男性,1988年4月14日出生,410526198804142359,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月22日生效的（2020）豫0526民初2822号判决，于2021年1月21日向被执行人阎国展发出执行通知书，责令被执行人阎国展被告偿还原告211823.31元及利息，罚息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎国展在中国农业银行股份有限公司滑县留固支行的账户62×××10存款1608.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十九日书记员  张 祎
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执65号 申请执行人：胡霜，男，1978年5月18日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县军马铺居委会1组。 被执行人：贞丰县贵耀安达物流运输有限公司，住所地：贵州省贞丰县龙场镇工业园区，统一社会信用代码：91522325MA6DP1JR00。 法定代表人：郭萍，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初173号《民事判决书》，于2021年1月18日依法受理胡霜申请执行贞丰县贵耀安达物流运输有限公司劳动争议纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贞丰县贵耀安达物流运输有限公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由贞丰县贵耀安达物流运输有限公司支付申请执行人胡霜扣发的工资2000元、2019年3月至2019年9月期间的双倍工资差额48901.71元及经济补偿金8150.29元，三项合计人民币59052元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费5元及申请执行费786元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人贞丰县贵耀安达物流运输有限公司在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贞丰县贵耀安达物流运输有限公司在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币59838元（含案件受理费5元及申请执行费786元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保98号申请人：成都华丰云智能科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号附45号，统一社会信用代码91510106MA61TRP265。法定代表人：邹瑜。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。被申请人：遵义市汇川机电制造工业园区资产经营有限公司，住所地汇川区大道北段333号遵义V谷工业博览中心一栋B区，统一社会信用代码91520303053346021C。法定代表人：刘劫军。委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。本院在审理申请人成都华丰云智能科技有限公司与被申请人遵义市汇川机电制造工业园区资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2021）黔0303民初159号】中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义市汇川机电制造工业园区资产经营有限公司价值571837.98元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104163901186983074）作担保。本院经审查认为：申请人成都华丰云智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市汇川机电制造工业园区资产经营有限公司名下的银行存款571837.98元或查封、扣押被申请人遵义市汇川机电制造工业园区资产经营有限公司名下所有的价值571837.98元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年一月三十日书记员  张芹梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执228号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘润华，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘润华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘润华银行存款46161元；或扣留、提取其应得收入46161元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初121号原告：赵新旭,男,1969年6月18日出生,住新沂市。被告：新沂市草桥镇人民政府，住所地新沂市草桥镇323省道北侧。法定代表人：乔栋，该镇镇长。原告赵新旭与被告新沂市草桥镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。赵新旭向本院提出诉讼请求：判令新沂市草桥镇人民政府为赵新旭补办2001年3月至2013年1月期间的养老保险。事实和理由：2001年3月至2013年1月期间，赵新旭在新沂市草桥镇人民政府从事新闻宣传报道工作。期间，新沂市草桥镇人民政府未为赵新旭办理养老保险，故提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理社会保险争议案件的范围为：用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且不能补办的，导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而发生的争议。据此，赵新旭要求新沂市草桥镇人民政府为其补办养老保险，依法不属于人民法院受理社会保险争议案件的范围，其应向劳动行政部门申请解决。综上，赵新旭的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告赵新旭的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇二一年一月二十九日书记员  张 鑫
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保37号 王崇江（申请人）、 郭钟阳、郭传容（被保全人）： 申请人王崇江与被保全人郭钟阳、郭传容财产保全一案，申请保全标的为150000元。经本院立案执行，已于2021年1月27日将被保全人郭钟阳在中国建设银行股份有限公司达州城南支行银行存款予以冻结，账户：6214××××56_1，实际冻结金额150000元，冻结期限为一年。同时，本院已将申请人王崇江提供的位于四川省达州市通川区××街××号××幢××单元××号担保房屋予以查封。 至此，(2021)川1703民初223号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5962号原告：王节兵，男，汉族，1973年8月6日出生，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢智渊，男，汉族，1986年8月6日出生，住所地河南省伊川县。原告王节兵与被告谢智渊民间借贷纠纷一案，本院2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告王节兵及其委托诉讼代理人朱可可到庭参加诉讼，被告谢智渊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王节兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元、利息408元，共计90408元（2020年9月18日至2020年10月29日期间利息为408元，剩余利息按照利率3.85%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因干生意需要资金向原告借款，并于2020年9月17日书写了借条，利息计算到2020年10月29日为408元（90000×3.85%÷365天×43天=408元），该笔借款到期后，被告经多次催要，仍迟迟未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告谢智渊未答辩。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张进行抗辩的权利，本院经审理认定事实如下：被告谢智渊向原告王节兵借款，双方经结算，被告谢智渊于2020年9月17日出具借条一份，内容为“借条今借到王节兵贷款90000元整玖万圆整谢智渊152368725882020年9月17日”。现原告多次催要，被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效。原、被告之间对还款时间及利息没有约定，原告可随时主张债权。原告庭审中主张自起诉之日按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求应予支持。按照本金90000元、年利率3.85%，自起诉之日暂计算至2020年12月29日，利息为173.25元，本息合计90173.25元，以后顺延计算至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谢智渊于判决书生效后五日内返还给原告王节兵90173.25元（利息以本金90000元为基数，按年利率3.85%计算至2020年12月29日，以后利息顺延计算至本息还清时止）。二、驳回原告王节兵的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告谢智渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年一月十九日书记员  王月涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保51号申请人：贵州北鸿机械设备租赁有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦商住楼13-5号。统一社会信用代码：91520303MA6HPANR4R。法定代表人：张钱永，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨明静，该公司员工。委托诉讼代理人：朱潇，贵州元璋律师事务所律师。被申请人：何桥，男，汉族，1989年4月5日出生，住贵州省习水县。被申请人：中测建设有限责任公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡电商城双创孵化基地（湖潮乡星湖社区电商生态城23栋3楼4-106号）。统一社会信用代码：9152090OMA6GUXEC35。法定代表人：王坚，职务：执行董事兼总经理。申请人贵州北鸿机械设备租赁有限公司与被申请人中测建设有限责任公司、何桥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州北鸿机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人中测建设有限责任公司、何桥名下银行存款93750元或查封、扣押被申请人相当于93750元的其他财产。申请人贵州北鸿机械设备租赁有限公司为本次保全向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保单保函。本院认为，申请人贵州北鸿机械设备租赁有限公司提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人中测建设有限责任公司、何桥银行存款人民币93750元或查封、扣押被申请人相当于人民币93750元价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年一月二十二日法官助理王家福书记员李晓姝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保179号申请人：寇纪贵，男，1961年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：林林，男，1978年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请人寇纪贵于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林林银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人寇纪贵以其购买的中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人寇纪贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林林行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，已由申请人寇纪贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十六日书记员  王明杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8828号原告:张绵超，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:梅飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告张绵超与被告梅飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张绵超到庭参加了诉讼。被告梅飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张绵超向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅飞归还原告借款73161.00元。2、判令被告承担2019年11月20日至2020年11月9日期间的利息17125.00元。两项合计90286.00元。本案诉讼费和保全费由被告承担。原告的事实和理由：2019年度被告一人独自承包重庆市璧山区新兴柠檬园种植柠檬，聘请冉志玉帮被告管理柠檬园，工资是每天80元，并负责帮被告找工人并安排生产，运输车子和人工100元每天，其它工人60元每天，不论管理还是工人。都做一天计算一天(工作8小时为天)，如有加班，加班时间也按照凑足8小时折算为一天计算工资(加班时，管理和工人都按照7.5元每小时计算)。从2018年10月22日至2019年11月10日，被告都没有支付过工资，在管理冉志玉和工人多次催促下，于2019年11月30日，被告才在原告处借款来支付了2019年11月30日前3个阶段的工资43161.00元(其中2018年10月22日至2019年1月18日产生13198.00元;2019年2月19日至2019年7月31日产生18710.00元;2019年8月1日至2019年11月10日产生11253.00元)。重庆市璧山区新兴柠檬园也多次催要2019年度的柠檬园承包款30000.00元，被告在借款支付工资的同时，也借款3万元支付了新兴柠檬园的承包费。并口头承诺，以上借款73161.00元，在卖了柠檬后，预计在春节前一次性归还本金和利息。借款到了口头约定支付时间后，原告多次要求被告归还借款和利息，被告均以各种理由推脱，原告在不得已的情况下，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法判决。被告梅飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日被告梅飞在原告张绵超处借款73161元，其中30000元为原告代被告支付给重庆市璧山区新兴柠檬园的租金；其余43161元系被告拖欠其雇佣的工人工资，由原告代为支付。为此被告于2019年11月30日向原告出具1张借条，载明借到原告73161元，利息按月利率2%计算。此后原告催告被告还款未果，故于2020年11月18日诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，1张借条，1张重庆市璧山区新兴柠檬园租金数据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告梅飞在原告张绵超处借款73161元，双方成立合法有效的借贷关系，被告应当在原告催告后及时归还本金并支付利息，而截止本案审理终结被告未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息，按照相关法律法规，从2019年11月30日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至2020年11月9日按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算。被告梅飞未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅飞于本判决生效后五日内归还原告张绵超借款本金73161元并支付利息（以73161元为本金，从2019年11月30日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至2020年11月9日按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张绵超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.58元，由被告梅飞负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。保全费920元由被告梅飞负担（被告应随案款一并支付给原告张绵超）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二一年一月十一日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
河北省故城县人民法院 支 付 令 （2021）冀1126民督22号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：杨XX，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省开江县新太乡观音桥村 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人吉林亿联银行股份有限公司称，2020年10月14日，申请人与被申请人签订《金条借款合同》，约定：申请人通过网银在线（北京）科技有限公司向被申请人发放贷款，贷款金额为人民币5400元，期限为1个月，自2020年10月14日至2020年11月14日，贷款年利率18.25%，还款方式为等额本金。若被申请人还款出现逾期，申请人有权要求被申请人提前归还剩余所有借款。协议签订后，申请人按约定将贷款打入被申请人指定的银行账号。被申请人自2020年11月14日开始逾期还款，截止申请之日已还本金0元，剩余本金5400元及逾期违约金、利息等均未归还。因此特向贵院申请支付令，要求被申请人立即支付截止2020年12月23日止的本金、违约金及利息共计5622.15元。 本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨标军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林亿联银行股份有限公司截止2020年12月23日止的借款本金、违约金及利息共计5622.15元。 申请费15元，由被申请人杨标军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙建峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  郎 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保32号原告：韩婷婷，女，1989年08月01日出生，汉族，住重庆市南安区。被告：遵义市新广房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666988094M(1-1)。住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房。法定代表人：刘长波，职务：经理。申请人韩婷婷与被申请人遵义市新广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人韩婷婷于2021年1月15日向本院申请保全被申请人遵义市新广房地产开发有限公司名下价值651731元存款或相应价值财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为12114003901128031988的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市新广房地产开发有限公司名下价值651731元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年一月十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1236号申请执行人:王英璐，女性,1995年7月17日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人:烟台学而优文化交流有限公司，社会统一信用代码91370600MA3NU733XK，住所地烟台市经济技术开发区长江路**星颐广场**楼**206。法定代表人：于言峰,该公司。本院在执行王英璐与烟台学而优文化交流有限公司劳动争议一案中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执1236号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年一月八日书记员  于静远
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执198号 被执行人王彬，男，1991年7月10日出生，汉族，大专文化，系深圳市富士康科技集团光电工程师，住湖北省罗田县。 本院在执行王彬犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人王彬已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十三日 书记员  王 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保74号申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞商业街，统一社会信用代码91320300552492138Y。法定代表人周全。委托代理人杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托代理人张兰，重庆汇博律师事务所律师。被申请人冉平，男，汉族，1963年06月16日出生，重庆市渝中区。申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司与被申请人冉平民间借贷纠纷一案，申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人冉平价值3100000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。现申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司申请对被申请人冉平追加财产保全。本院认为，申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司提出的追加财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14542号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，女，1997年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司工作人员。被告：《中国家庭医生》杂志社有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河北路****div>法定代表人：张意。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告《中国家庭医生》杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚燕彬二〇二一年一月二十二日书记员  张璟妹