河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3904号原告：魏世龙，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：张海训，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省正阳县。被告：驻马店市富通物流有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明大道交叉口置地华庭B座楼东2单元3层东户。法定代表人：谭贺宇，系公司负责人。委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省遂平县。原告魏世龙诉被告张海训、驻马店市富通物流有限公司（以下简称富通物流）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告魏世龙委托诉讼代理人周伟，被告富通物流委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告张海训经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世龙诉称，2020年4月8日18时许，魏洋驾驶、魏世龙乘坐的豫Ｑ×××××号轻型栏板货车沿224省道由东向西行驶至正阳县224省道与君乐宝大道交叉口左转弯时，与由西向东被告张海训驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生事故，造成车辆受损，魏洋、魏世龙受伤。经交警部门认定魏洋负事故主要责任，张海训负事故次要责任，魏世龙无事故责任。为此请求：1、判令被告一次性支付原告32,148.81元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告一次性支付原告20,148.81元；2、诉讼费由被告承担。被告张海训未答辩，未参加诉讼。被告富通物流在庭审中提交书面答辩状一份，并辩称，被告张海训在驻马店市驿城区道路货运行业协会投保有商业第三者统筹赔偿限额1,000,000元，应在该安全统筹限额内予以赔付原告。经审理查明，2020年4月8日18时许，案外人魏洋驾驶、原告魏世龙乘坐的豫Ｑ×××××号轻型栏板货车沿224省道由东向西行驶至正阳县224省道与君乐宝大道交叉口左转弯时，与由西向东被告张海训驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车（超载）发生事故，造成车辆受损，魏洋、魏世龙受伤。2020年4月21日正阳县公安局交通警察大队作出第正公交认字【2020】第076号道路交通事故认定书，认定案外人魏洋负事故的主要责任，被告张海训负事故次要责任，原告魏世龙无事故责任。原告受伤后当日入住正阳县骨科医院住院治疗，于2020年4月28日出院，住院20天。出院诊断：1、头部外伤；2、头部皮肤撕脱伤；3、面部皮肤挫伤。出院医嘱：注意休息、不适随诊。原告因住院检查、治疗花费医疗费共计5,844.7元。2020年10月9日原告向本院提出机动车损失鉴定申请，正阳县人民法院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轻型栏板货车因交通事故造成的损失价值进行评估，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2020年10月13日作出三和【2020】估鉴字第0227号评估报告书，评估意见为：车辆实体损失54,968元。原告因此事故支付施救费4,920元、车辆拆解费4,000元、支付车辆评估费2,700元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果。为此，双方成讼。另查明，1、被告张海训驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际所有人系被告张海训，挂靠于被告富通物流经营。2、被告张海训驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在案外人华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在承包期内，已在医疗费赔偿限额10,000元及财产损失赔偿限额2,000元内赔付完毕。3、2019年河南省农、林、牧、渔业年平均收入44,314元/年；2019年河南省居民服务业何其他服务业年平均收入45,677元/年。上述查明事实与原告提供身份证复印件、交通事故认定书、交强险保单、被告张海训驾驶证、行驶证复印件、（2020）豫1724民初2603号判决书一份、住院病历、医疗费票据、用药清单、施救费票据、拆解费票据、评估费票据、评估报告书，被告富通物流提供挂靠合同、保单、安全投保单、被告张海训资格证、行驶证、从业资格证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人魏洋驾驶、原告魏世龙乘坐的豫Ｑ×××××号轻型栏板货车沿224省道由东向西行驶至正阳县224省道与君乐宝大道交叉口左转弯时，与由西向东被告张海训驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车（超载）发生事故，造成车辆受损，魏洋、魏世龙受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定案外人魏洋负事故的主要责任，被告张海训负事故次要责任，原告魏世龙无事故责任，有正阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书为据，且双方当事人对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。故原告各项损失扣除案外人华安财产保险股份有限公司河南分公司已赔付12,000元后，由被告张海训承担30%的赔偿责任，由被告富通物流承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》相关规定，原告各项损失计算如下：1.关于原告请求医疗费5,844.7元的问题，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定，原告的医疗费为5,844.7元；2．关于原告请求住院伙食补助费1,000元的问题，伙食补助费的期间为住院期间，每天按50元计算，即50元×20天=1,000元；3．关于原告请求营养费400元的问题，以每天20元计算，以实际住院天数为准，原告营养期限为20天，即20元×20天=400元；4．关于原告请求误工费2,502元的问题，原告误工期限为实际住院天数20天，其误工损失参照2019年河南省居民服务业何其他服务业年平均收入45,677元/年计算，原告的误工费为（45,677元/年÷365天）×20天=2,502元；5．关于原告请求护理费2,428元的问题，原告请求住院期间护理人数为1人，本院予以支持。护理期限为住院期间20天，护理人员的损失参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45,677元/年，原告护理费为（45677/年÷365天）×20天×1人=2,502元，原告请求护理费2,428元，本院予以支持；6．关于原告请求交通费400元的问题，原告因交通事故受伤住院治疗20天，每天按20元计算，原告交通费为20元×20天=400元；7．关于原告请求车辆损失费54,968元的问题，原告因交通事故导致车辆受损，车辆损失费根据鉴定机构出具的鉴定报告为准，原告车辆损失费为54,968元；8．关于原告请求施救费4,920元及拆解费4,000元的问题，有施救单位及维修单位出具的票据为据，本院予以支持；9．关于原告请求评估费2,700元的问题，有鉴定机构出具的鉴定费票据为据，本院予以支持。综上，原告各项损失为5,844.7元＋1,000元＋400元＋2,502元＋2,428元＋400元＋54,968元＋4,000元＋4,920元＋2,700元=79,162.7元。扣除案外人华安财产保险股份有限公司河南分公司已赔付原告12,000元，由被告张海训、富通物流连带赔偿原告魏世龙各项损失共计67,162.7元×30%=20,148.81元。关于被告富通物流抗辩被告张海训在驻马店市驿城区道路货运行业协会投保有商业第三者统筹赔偿限额1,000,000元，应在该安全统筹限额内予以赔付原告的问题，因原告未向该行业协会主张权利，被告富通物流可在赔偿原告损失后另行向其主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海训、驻马店市富通物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告魏世龙各项经济损失共计20,148.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303元、减半收取151.5元，由被告张海训负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年一月二十五日书记员  刘妍妍