江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11523号原告：江阴市房屋建设工程有限公司地基基础分公司，住所地江阴市中山北路**。法定代表人：陆建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市长明新型建材有限公司，，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**原老自来水厂内）。法定代表人：王建明，该公司总经理。原告江阴市房屋建设工程有限公司地基基础分公司（以下简称江阴房屋地基分公司）与被告江阴市长明新型建材有限公司（以下简称长明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴房屋地基分公司的委托诉讼代理人何林筠，被告长明公司的法定代表人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴房屋地基分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程余款6万元及利息52743.42元（及以6万元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月3日，双方签订《工程施工合同》一份，约定由原告承包被告科技楼、办公楼的桩基工程，合同约定工程款付款方式为：机械进场后支付总工程20%，工程竣工验收合格后支付总工程款30%，2009年年底支付总工程款20%，2010年年底付清余款。合同签订后，原告按约履行了桩基工程施工，但被告一直未按约支付工程款，经原告多次催要被告至今尚结欠工程款60000元未付。为维护原告权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告长明公司辩称：他公司结欠原告6万元工程尾款是事实，合同签订的负责人谭德文一直没有和他联系，也没有来追要这笔钱。涉案工程款不存在利息的问题，且是尾款，他公司不同意支付利息。他公司要和谭德文商量这个钱怎么付，谭德文是项目负责人，谭德文是挂靠在原告企业的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，谭德文作为江阴房屋地基分公司的委托代理人与长明公司签订了工程施工合同一份，合同约定：工程名称为长明新型建材科技楼，施工内容为250×250静压方桩，工程量约5088米（其中：18米128根，16米174根），施工造价为单价55元/米，进退场费3000元，合同总价为282840元，此报价不含税费，工程结束后按实结算，工程地点为江阴市峭岐镇，承包形式为按双方评定的标价包干。付款方法为：1、机械进场后支付总工程款20%；2、工程竣工验收合格后支付总工程款30%；3、2009年年底支付总工程款20%；4、2010年年底付清余款。涉案工程2009年11月开工，2010年1月19日，原被告双方对涉案工程进行了结算，确认涉案工程造价为50万元。长明公司向原告付款明细如下：2009年12月7日支付2万元，2010年2月10日支付10万元、2010年2月12日支付10万元、2011年2月1日支付10万元、2012年1月21日支付2万元、2013年2月8日支付2万元、2014年2月13日支付5万元、2015年3月16日支付1万元、2016年3月22日支付1万元、2017年1月26日支付1万元，合计44万元，尚余6万元未支付。关于涉案合同约定总价为282840元，为何结算价为50万元，双方均向法庭陈述工程量在施工过程中增加了，但没有书面手续。双方均陈述除涉案工程外，并无其他钱款往来。谭德文系原告公司员工，现已离职。原告方员工梅国华于2018年6月向被告法定代表人王建明催要过涉案过程款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长明公司对结欠江阴房屋地基分公司6万元工程款并无异议，本院依法确认，长明公司应承担付款义务。被告长明公司关于如何付款的抗辩意见并无法律依据，本院不予采纳。其次，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。双方在合同中约定工程结束后据实结算，结合合同约定的付款时间、长明公司的付款情况与原告的诉讼请求，本院依法确认长明公司应支付逾期付款利息，具体如下：以33万元为基数，自2010年1月1日起至2010年2月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以23万元为基数，自2010年2月11日起至2010年2月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以13万元为基数，自2010年2月13日起至2011年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以28万元为基数，自2011年1月1日起至2011年2月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以18万元为基数，自2011年2月2日起至2012年1月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以16万元为基数，自2012年1月22日起至2013年2月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以14万元为基数，自2013年2月9日起至2014年2月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以9万元为基数，自2014年2月14日起至2015年3月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以8万元为基数，自2015年3月17日起至2016年3月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以7万元为基数，自2016年3月23日起至2017年1月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以6万元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（算头不算尾）。被告王建明关于利息的抗辩意见并无法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、江阴市长明新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市房屋建设工程有限公司地基基础分公司支付60000元工程款。二、江阴市长明新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市房屋建设工程有限公司地基基础分公司支付逾期付款利息为：以33万元为基数，自2010年1月1日起至2010年2月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以23万元为基数，自2010年2月11日起至2010年2月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以13万元为基数，自2010年2月13日起至2011年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以28万元为基数，自2011年1月1日起至2011年2月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以18万元为基数，自2011年2月2日起至2012年1月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以16万元为基数，自2012年1月22日起至2013年2月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以14万元为基数，自2013年2月9日起至2014年2月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以9万元为基数，自2014年2月14日起至2015年3月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以8万元为基数，自2015年3月17日起至2016年3月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以7万元为基数，自2016年3月23日起至2017年1月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以6万元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（算头不算尾）。三、驳回江阴市房屋建设工程有限公司地基基础分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（江阴房屋地基公司已预交，本院予以退还560元），由长明公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：×××65；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱静媛二〇二一年一月二十九日书记员  刘海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。