wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初73号之二 解除保全申请人：刘建军，男，1978年9月6日出生，汉族，山西省临县村民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：王文艳，泰和泰（太原）律师事务所律师。 被申请人：晋中华德混凝土有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村。 法定代表人：胡传东。 被申请人：关洪军，男，1976年11月1日出生，满族，晋中市榆次区居民，住本区。 解除保全申请人刘建军与被申请人晋中华德混凝土有限公司、关洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）晋0702民初73号民事裁定书，冻结被申请人晋中华德混凝土有限公司、关洪军名下银行存款341906.1元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人刘建军因双方已自行达成调解，其于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘建军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，后本院于2021年1月28日作出（2021）晋0702民初73号之一民事裁定书（已生效）。现申请人刘建军向本院提出解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人晋中华德混凝土有限公司、关洪军名下银行存款341906.1元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈国栋 二〇二一年一月二十九日 书记员  白海娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执109号崔新明：你与崔新兰排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2573号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）二十日内腾出位于稷山县城南关锦都小区小二层一单元二楼西门的单元楼及2、3号（现在编号为29、30号）车库，交付申请执行人崔新兰；（2）承担案件受理费50元、执行费500元；（3）向申请执行人崔新兰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000805924二〇二一年一月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初474号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱叶，女，1987年10月5日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱叶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币839.75元，减半收取计419.87元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5873号之一申请执行人温州三创电气科技有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇乐清市柳市镇路头石村,组织机构代码:313527938。法定代表人:张小军。被执行人乐清市博宜电器有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇浙江省温州市乐清市柳市镇吕岙村,组织机构代码:MA29AUD40。法定代表人:崔凤荣。申请执行人温州三创电气科技有限公司与被执行人乐清市博宜电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特490号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为执行款174247元及利息，并负担案件执行费2514元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市博宜电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市博宜电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市博宜电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市博宜电器有限公司有银行开户，本院于2020年12月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市博宜电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市博宜电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市博宜电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州三创电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市博宜电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年一月四日代书记员 陈铁昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执460号申请执行人：张朝阳，女，汉族，1971年4月8日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7780号民事调解书，在执行申请执行人张朝阳与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款169274元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保14号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于解除保全申请人姜岩与被申请人蔡敬芳诉前财产保全申请一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保118号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2020）粤1323财保118号民事裁定书对登记在解除保全申请人姜岩名下粤Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押。 二、已查封了担保人曹育良（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，原公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于惠东县平山镇XXXX栋XXX号（不动产权证号：粤房地证字第XXXXXX号）的房产，查封价值以15万元为限，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市铂金置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区东方大道**（嘉兴港区管委会大楼**）。法定代表人：朱蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱加宁,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亚都建设集团有限公司，住所，住所地浙江省桐乡市屠甸镇振兴路**div>法定代表人：张元锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：解本平,浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：江**海,浙江天富律师事务所律师。一审第三人：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。一审第三人：嘉兴市南坤置业有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴港区东方大道**（嘉兴出口加工区管委会大楼**楼**）iv>法定代表人：余剑铭。再审申请人嘉兴市铂金置业有限公司因与被申请人亚都建设集团有限公司及一审第三人余美肚、嘉兴市南坤置业有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月3日作出（2020）浙民申2307号民事裁定提审本案。本院再审过程中，嘉兴市铂金置业有限公司于2021年1月14日以双方当事人达成和解协议为由撤回再审请求。本院经审查认为，嘉兴市铂金置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许嘉兴市铂金置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十四日书记员  钟晓韵
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初249号原告:上海科轻起重机有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路****。法定代表人：汤晓明，总经理。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告:泰富海洋工程装备(天津)有限公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**/div>法定代表人:张勇，总经理。原告上海科轻起重机有限公司与被告泰富海洋工程装备(天津)有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海科轻起重机有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科轻起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海科轻起重机有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科轻起重机有限公司负担。审判员  闫冉冉二〇二一年一月二十二日法官助理刘晓月书记员陈海青
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1225号原告：赵俊强，男，1993年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李茂林，男，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告赵俊强与被告李茂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。赵俊强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除赵俊强、李茂林之间的《车辆转让协议》；2.请求判令李茂林退还购车款48400元；3.本案诉讼费由李茂林负担。事实和理由：赵俊强与李茂林系业务往来关系，李茂林从事二手车买卖业务。2019年，李茂林找到赵俊强，告知赵俊强其手中有一辆白色索纳塔轿车出售，并向赵俊强出示了相关手续。基于信任，2019年11月1日，双方于天津市武清区签订了《车辆转让协议》，约定赵俊强以48400元购买李茂林提供的车牌号为津ＤＱ××**、发动机号为ＣＡ137765的车辆，李茂林承诺车辆来源正当，手续真实有效，无偷盗抢及经济纠纷等，保证正常使用。赵俊强收到该车辆后，将该车出售给案外人吴磊。但2020年6月25日，因该车系案外人王东被诈骗的涉案车辆，被天津市滨海新区公安局扣押，案外人吴磊起诉赵俊强返还购车款。现赵俊强认为，李茂林对车辆处分存在瑕疵，致其受损，赵俊强请求李茂林返还购车款，李茂林均以各种理由拒绝返还，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。但法律规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，赵俊强与李茂林签订的车辆转让协议未约定合同履行地，赵俊强要求解除其与李茂林签订的车辆转让协议，并返还购车款，属要求解除双方车辆转让协议并对协议解除后已经履行的部分要求恢复原状的一种责任承担形式。根据本案当事人诉讼请求并结合涉案车辆转让协议的履行情况，本案争议的标的应为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即履行退还购车款义务的李茂林住所地。李茂林住所地为辽宁省朝阳市，故本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵俊强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二一年一月二十一日书记员  何演霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初309号 原告：杨向容，女，汉族，生于1970年10月5日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷乐燕，公司员工。 原告杨向容与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨向容的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹公司的委托诉讼代理人谷乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨向容向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2005年9月1日至2007年6月30日间存在劳动关系。事实及理由：原告于2005年9月1日入职被告处，从事操作工。但被告自2005年9月1日到2007年6月30日间没有给原告购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2005年9月1日至2007年6月30日间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2005年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2005年9月1日至2007年6月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2005年9月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2005年9月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告杨向容与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年9月1日至2007年6月30日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨蕊西
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更157号 罪犯芦正武，男，1970年2月2日出生，汉族，河南省清丰县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀0426刑初27号刑事判决，以芦正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年11月1日起至2026年10月31日止），并处罚金两千元。芦正武不服，上诉至本院。本院于2017年5月2日作出（2017）冀04刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯芦正武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯芦正武在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯芦正武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为267.37元。该犯家属于2019年5月14日代其缴纳罚金二千元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯芦正武减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯芦正武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯芦正武的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯芦正武减去有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）不变。 刑期自2016年11月1日起至2026年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0921刑初6号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人张某，住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年9月24日0时40分许，被告人张某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿金塔县东风路由北向南行驶至与神舟大道交叉路口处，与道路中间信号灯底座处石块相撞，造成张某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定:张某血液中乙醇含量为195.13mg/100mL。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，无驾驶证驾驶机动车且发生单方事故且负事故全部责任，建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二一年一月十五日   书记员 魏国喜
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执65号申请执行人：任庆英，女性，1963年3月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。任庆英与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人任庆英经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给任庆英。至此，任庆英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2668号原告：陶海明，男，1990年5月25日出生，汉族，住武穴市。被告：夏茂松，男，1997年1月16日出生，汉族，住武穴市。原告陶海明与被告夏茂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海明到庭参加了诉讼，被告夏茂松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海明向本院提出诉讼请求：要求夏茂松立即偿还借款6万元及逾期利息，利息自2020年4月26日起至还清之日止按年利率10.8%计算。事实和理由：2020年4月26日，夏茂松以缺少资金周转为由向陶海明借款6万元，陶海明告知自己暂时没有资金，需要向支付宝平台借呗借款，夏茂松承诺可以承担平台约定的利息，并承诺2020年5月15日前还清。后陶海明多次向夏茂松催讨借款未果，遂具状起诉要求夏茂松还款付息。被告夏茂松未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陶海明围绕诉讼请求依法提交了原告陶海明微信转款给被告夏茂松的转账单六张及微信支付转账电子凭证六张，原告陶海明与被告夏茂松短信聊天记录两份及手机通话信息两张，原告陶海明与被告夏茂松微信聊天记录三张，陶海明在支付宝平台借款6万元的手机账单和个人消费贷款合同一份。被告夏茂松未到庭视为放弃举证质证权利。经审查，原告陶海明提交的这些证据，已形成证据链，可以证明其诉讼主张，故对这些证据予以采信，并记录在案予以佐证。本院查明：2020年4月26日，夏茂松以缺少资金周转为由欲向陶海明借款6万元，陶海明同意借款，但告知夏茂松自己现在没有资金，需向支付宝平台借呗借款，夏茂松遂承诺承担平台借款约定的利息。当日陶海明向支付宝借款平台借款6万元，并与支付宝借款平台约定，年利率以本合同签署日前一工作日全国银行间同业拆借中心最新一年期贷款市场报价利率（LPR）为基准利率，合同贷款初始年利率为10.95%。陶海明借款后，于当日下午分六次（每次转账一万元）共计转账6万元给夏茂松，夏茂松承诺2020年5月15日前还清借款本息。到期后夏茂松未予还款，陶海明通过电话、手机短信、微信等方式向夏茂松催讨借款，但被夏茂松拒绝。陶海明遂具状起诉。本院认为，原告陶海明要求被告夏茂松偿还借款6万元的事实清楚，证据亦充分，被告夏茂松理应还款，故对原告陶海明要求被告夏茂松还款的请求予以支持；被告夏茂松在原告陶海明多次催讨的情况下未予还款，被告夏茂松的行为构成借款违约，则被告夏茂松应承担逾期利息。因原告陶海明要求被告夏茂松按年利率10.8%的标准承担逾期利息的请求，未违反法律规定，故对利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏茂松自本判决生效之日起十日内返还原告陶海明借款6万元，并承担自2020年4月26日起至还清之日止按年利率10.8%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.50元，由被告夏茂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二一年一月八日书记员 吴定骏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执192号申请执行人夏普商贸（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：高山俊明，该公司董事长。被执行人湖北中汉普家电有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：余晓芬，该公司执行董事。夏普商贸（中国）有限公司与湖北中汉普家电有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年11月26日作出的（2020）沪贸仲裁字第1192号仲裁裁决已发生法律效力。权利人夏普商贸（中国）有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1192号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保30号 梁某某、曹某某：申请保全人梁某某与被保全人曹某某民间借贷纠纷一案，梁某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初334号民事裁定书，裁定对曹某某的银行存款及网络资金63000元予以冻结，期限为1年；对曹某某名下陕EXXX**奥迪牌小轿车予以查封，期限为2年。在执行过程中，1.本院依法对被保全人曹某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4301、账号XXXXXXXXXXXXXXX2116、账号XXXXXXXXXXXXXXX9544均以63000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为2.49元、13.20元、23.01元；对被保全人曹某某华夏银行账号XXXXXXXXXXXXX9653以63000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.37元；对被保全人曹某某交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2194以63000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.44元；对被保全人曹某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0176以63000元为上限进行了冻结，实际控制金额为10.53元；对被保全人曹某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7194以63000元为上限进行了冻结，实际控制金额为66.95元；对被保全人曹某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9181以63000元为上限进行了冻结，实际控制金额为175.78元；对被保全人曹某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXX4014以63000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.91元；对被保全人曹某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为28.24元；以上实际控制金额为322.92元，冻结期限均为一年。2.本院于2021年1月26日查封了被保全人曹某某名下陕EXXX**的奥迪牌小型汽车，查封期限为两年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保30号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。   二〇二一年一月二十七日1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异20号 异议人（案外人）：徐治平，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：郑兰，女，1988年8月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：马德龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行郑兰与被被行人马德龙民间借贷纠纷一案中，案外人徐治平于2021年1月8日向本院提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人徐治平向本院提出如下请求：1.请求停止（2020）川0703执恢428号裁定书对马德龙银行帐户6228××××1718中的29002元的执行。事实与理由：贵院执行郑兰与马德龙民间借贷纠纷的（2020）川0703执恢428号案件中，冻结了马德龙6228××××1718帐户，开户行中国农业银行神仙树支行，异议人在转帐中误将29002元转给了马德龙，但异议人与马德龙没有任何债权债务关系，请将马德龙帐户中的29002元解冻返还异议人。 本院查明：2019年9月19日，本院作出（2019）川0703民初4180号民事判决书，对马德龙应向郑兰承担的支付责任作出判决。判决生效后，马德龙未按期履行支付义务，郑兰申请执行，案号（2020）执恢428号，2020年3月5日，本院以186796元为限对马德龙的中国农业银行6228××××1718帐号进行冻结，冻结到4876.28元。 异议人为证明其请求，提供了转帐明细一份，载明2021年1月5日向马德龙中国农业银行6228××××1718帐号转帐29002元。异议人遂以转帐错误为由提出执行异议，请求返还此款。 本院认为,根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”，本案中本院查封的是被执行人马德龙的账户，依据该规定本院冻结的马德龙名下的存款应为马德龙的资产，本院冻结并无不当，异议人请求解除对马德龙名下案涉账户资金冻结的异议请求不能成立，其异议请求应予驳回。异议人请求（2020）川0703执恢428号案件中停止执行马德龙中国农业银行6228××××1718帐号中的29002元的请求不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条规定,裁定如下: 驳回异议人徐治平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员      人民陪审员      二〇二一年一月十二日 书 记 员  赵堃亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初742号 起诉人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。 法定代表人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所。 2021年1月25日，本院收到中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉状。起诉人以刘海洋为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡款40094.74元，包括本金人民币21790.74元并支付利息16476.64元、滞纳金1247.6元、其他应收手续费579.76元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2008年7月31日，被告刘海洋向原告申领一张卡号为6228××××3500金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日,该卡累计透支本金21790.74元,拖欠利息16476.64元，滞纳金1247.6元，其他应收手续费579.76元，合计40094.74元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列明的被告刘海洋的身份信息错误，属于被告不明确。没有明确的被告，本案不符合起诉条件，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执230号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：张廷训，男，汉族，1964年3月5日生，住庆云县。被执行人：王金仙，女，汉族，1964年1月10日生，住庆云县。被执行人：王长兴，男，汉族，1968年5月2日生，住庆云县。被执行人：张玉洪，男，汉族，1972年6月27日生，住庆云县。被执行人：常俊杰，男，汉族，1987年8月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王长兴名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年1月29日起至2023年1月28日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月二十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执283号之一被执行人：申金安，男，汉族，1962年06月01日生，住白石镇兴化；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申金安在山东省农村信用社联合社6223200825816691,0101,0账户内存款人民币15915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执985号申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙），执行事务合伙人：刘秀华。被执行人：王大伟，男，1989年9月6日出生，住：山东省蒙阴县。申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人王大伟公证债权文书纠纷一案，河北省石家市燕赵公证处作出的（2018）冀石燕证网执字第00044号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的3684.1元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。二、本院于2020年7月13日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人王大伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有3684.1元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  公维龙二〇二一年一月六日书记员  张 妍
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初82号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人陈艳朝，男，1983年10月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省雄安新区，现住该址。2008年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；2016年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年12月18日刑满释放；2019年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个五月，并处罚金五千元，2019年11月26日刑满释放。2020年9月16日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年10月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人陈艳朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈艳朝到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，1、2020年7月，被告人陈艳朝在任丘市梅园小区盗窃一辆黑色电动自行车，后在任丘市东关集市上以820元的价格卖给一对夫妇。 2、2020年8月19日，被告人陈艳朝在任丘市议论堡乡三 -2- 杰村福星园小区楼道里盗窃牛某停放的一辆深蓝色爱玛牌电动自行车，后将该车喷成白色以600元价格卖给潘某，潘某将该车撞坏并退给陈艳朝，后陈艳朝以300元价格卖给收破烂的人。 3、2020年8月，被告人陈艳朝在华北石油百货大楼南面一个影壁处盗窃一辆蓝色小刀牌电动自行车并以800元价格卖给李某。经任丘市价格认证中心认定，该电动自行车价值910元。 4、2020年9月13日，被告人陈艳朝在原凯特购物广场盗窃宋某停放在瑞凯投资门口的一辆红色爱玛牌电动自行车，后销赃给潘某。经任丘市价格认证中心认定，该电动自行车价值2160元。 5、2020年9月13日，被告人陈艳朝在任丘市华北石油总医院停车场附近车棚处盗窃张某停放在保健楼楼下的一辆粉色小刀牌电动自行车。经任丘市价格认证中心认定，该电动自行车价值910元。 公诉机关认为，被告人陈艳朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈艳朝系累犯，从重处罚。鉴于被告人陈艳朝认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈艳朝的供述，被害人牛某、张某、宋某的陈述，证人潘某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，任丘市价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书，扣押物品、发还物品清单，本院（2016）冀0982刑初360号、（2019）冀0982刑初48号刑事判决书，任丘市公安局巡特警大队出具的抓获经过，被告人陈艳朝的常住人口基本信息等证 -3- 据证实。 被告人陈艳朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年6月15日，被告人陈艳朝因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月18日刑满释放；2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月26日刑满释放。被害人张某、宋某被盗电动自行车已经被依法扣押并发还本人。 本院认为，被告人陈艳朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值5000余元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈艳朝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人陈艳朝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈艳朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内执行。） 二、责令被告人陈艳朝退赔被害人牛某（男，河北省任丘市议论堡乡三街村人，公民身份号码：1309821981××××××××， -4- 联系电话：133××××8799）销赃价值600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年一月二十七日 书记员  高红茹 -5- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执恢64号 申请执行人：惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂，住所地惠东县。 经营者：叶石钦，1958年10月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：徐进辉，男,1969年9月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂与被执行人徐进辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐进辉向申请执行人惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂支付货款58345元及利息（利息以58345元为基数，从2019年10月11日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），负担案件受理费629.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理，于2021年1月22日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂于2020年12月22日向本院申请撤回本案强制执行，并自愿负担本案执行费。 本院认为,申请执行人请求撤回强制执行申请，是当事人自行处分其民事权利的行为，是其真实意思表示，且违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1323执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴准治
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初347号 申请人：余文明，男，1982年9月26日出生，汉族，住淮安市新城区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：江苏浦壹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800768292549C，住所地：淮安市清江浦区盐河街道王元办事处**（武黄路**）。 申请人余文明与被申请人江苏浦壹建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人余文明向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏浦壹建设工程有限公司名下等额财产30万元。中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏浦壹建设工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2020元，由申请人余文明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2928号之一 申请执行人：刘国富，男，1975年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博满泽建筑工程有限公司。住所地：临淄区朱台镇转盘东200米路南（国税局对面），统一社会信用代码：91370305MA3CLC5P7C。 法定代表人：朱国涛，经理。 被执行人：朱国涛，男，1994年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 刘国富与淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛车辆租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国富于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1355号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月十五日 代理书记员  齐晓梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初365号原告：曹婷婷，女，1985年10月27日出生，汉族，江苏省灌云县，被告：滕文赟，男，1972年7月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市人，原告曹婷婷诉被告滕文赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款人民币1000000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项并从2019年1月13日（暂计至起诉时止）。3、判令被告向原告支付从2019年1月13日（暂计至起诉时止）催要借款的往来餐旅费、吃住费。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月13日，被告滕文赟因欠缺资金向原告曹婷婷借人民币1000000元并写下欠条，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告住所地江苏省灌云县系借款履行地，现原告以便其利诉讼为由申请将本案移送江苏省灌云县符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄大云二〇二一年一月七日书记员  陈彩丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初915号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：栗玮俊，男，1997年5月21日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市林州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告栗玮俊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告栗玮俊经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7576.81元、利息247.9元，共计7824.71元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款17424元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告栗玮俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告栗玮俊与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告栗玮俊向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款17424元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月28日起每月28日前偿还本息1572.66元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告栗玮俊交付借款17424元。后被告偿还了本金9847.16元、利息1161.46元，尚欠本金7576.81元，借期内利息247.9元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告栗玮俊享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告栗玮俊邮寄债权转让通知书。后被告栗玮俊未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告栗玮俊确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告栗玮俊未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告栗玮俊与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告栗玮俊交付了借款，被告栗玮俊应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告栗玮俊因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告栗玮俊，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告栗玮俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栗玮俊于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7576.81元、利息247.9元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告栗玮俊负担，此款限被告栗玮俊于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保5号之二申请人：卜庆金，男，汉族，1960年1月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：新乡市路达机械制造有限公司。统一社会信用代码：91410721660937376G法定代表人：王树根地址：新乡县被申请人：王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省新乡市。本院在执行卜庆金与新乡市路达机械制造有限公司、王树根纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月15日作出的（2021）豫0703民初159号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王树根名下位于开发区9号街坊金谷江南裕园19号楼104室（备案合同号：2013-0900059）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月十九日书记员  王盼盼
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保76号申请人：周鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：范锁云，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。（2020）豫1425民初5699号申请人周鹏与被申请人范锁云不当得利纠纷一案，申请人周鹏于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范锁云的银行存款450000元或查封、扣押其他相同价值的财产，申请人周鹏以购买财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人范锁云的银行存款450000元或查封扣押其他相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年一月二十二日书记员  徐亚楠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4382号原告：赵有安，男，1957年4月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：许正勇，男，1976年11月15日生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被告：侯春生，男，1973年5月10日生，汉族，住仪征市。被告：侯春林，男，1970年10月28日生，汉族，住仪征市。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，职务不详。本院在审理原告赵有安与被告许正勇、侯春生、侯春林、江苏荣乐建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告赵有安于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有安申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵有安撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵有安负担。审 判 长  余 雷人民陪审员  胡晓旻人民陪审员  张启旺二〇二一年一月二十六日书 记 员  李紫瑶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初387号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所福建省永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码913504817173181471。 法定代表人：张丽玉，总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女。 被告：肖文晖，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司与被告肖文晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以肖文晖已交物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年一月二十九日 书记员  范琦镕
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执157号 山东新峰建筑装饰有限公司；西安绿晟置业有限公司： 申请执行人山东新峰建筑装饰有限公司与被执行人西安绿晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东新峰建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安绿晟置业有限公司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人山东新峰建筑装饰有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执157号执行案件执行完毕，于202年1月25日结案。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初238号 原告谭双云，男，1964年9月6日生，汉族，住衡东县。 被告罗术凡，男，1966年7月7日生，汉族，住衡东县。 被告张文英，女，1967年4月4日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年1月21日立案受理原告谭双云诉被告罗术凡、张文英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭双云撤诉。 本案受理费减半收取1868元，由原告谭双云负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12991号之一 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人:符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：金猛，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：金会备，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告金猛、被告金会备金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费1928元、财产保全费1409元，合计3337元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  黄友双 二〇二一年一月七日 书记员  马子惠 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申79号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）秦树林。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）磨清平。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）闻茂祥。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁水祥。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜文海。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）欧祥天。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄孟清。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈祥恩。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶金才。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高名福。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙加富。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱常源。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄炳新。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张易才。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘佐群。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王才安。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈其桂。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈荣林。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈其满。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐礼光。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）莫继彬。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马秀深。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄善辉。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙崇珍。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵凤英。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘敬荣。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄加鎏。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋成元。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆升忠。 再审申请人秦树林等29人因诉广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称广西区人社厅）、广西壮族自治区人民政府信访局（以下简称广西区信访局）、广西壮族自治区卫生厅（以下简称广西区卫生厅）、广西壮族自治区公安厅（以下简称广西区公安厅）其他行政行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 秦树林等29人以广西区人社厅、广西区信访局、广西区民政厅、广西区卫生厅联合下发的桂人社函〔2013〕972号《关于做好原枝柳铁路和原“6927工程”建设返乡人员信访工作意见》（以下简称972号意见）与事实不符，一、二审裁定适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定及972号意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另案生效的(2019)桂行终字1365号行政判决已经认定972号意见属于针对返乡人员信访问题作出的信访事项处理行为，秦树林等29人请求撤销972号意见的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明，秦树林等29人仍坚持提起诉讼，一、二审法院分别裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。秦树林等29人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，秦树林等29人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦树林、磨清平、闻茂祥、梁水祥、杜文海、欧祥天、黄孟清、陈祥恩、陶金才、高名福、龙加富、钱常源、黄炳新、张易才、刘佐群、王才安、陈其桂、陈荣林、陈其满、唐礼光、莫继彬、马秀深、黄善辉、龙崇珍、赵凤英、刘敬荣、黄加鎏、蒋成元、陆升忠的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执429号   申请执行人：胡益全，男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：张国林，男，1971年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人胡益全与被执行人张国林侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）新0109民初3230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张国林在银行和其他金融机构账户存款6735元（其中案款6685元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   李 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初620号原告：聊城好客来超市有限公司，住聊城经济开发区东昌路南黄山路东财富中心**。法定代表人：孙保宁，执行董事兼经理。被告：王晓兵，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住，住山东省聊城市东昌府区/div>原告聊城好客来超市有限公司与被告王晓兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告聊城好客来超市有限公司在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城好客来超市有限公司撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇二一年一月十三日书记员  修泽燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初240号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何鑫，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告何鑫偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计12724.31元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月30日起，被告何鑫通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款9500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月30日，被告何鑫通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月30日至2018年4月30日，贷款金额3000元,约定贷款期内年利率7.30%。之后被告何鑫以同样的流程办理了一笔贷款，贷款期限为2017年5月1日至2018年5月1日，贷款金额6500元，约定贷款期内年利率7.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计12724.31元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告何鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何鑫发放了贷款。被告何鑫未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何鑫偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计12724.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计12724.31元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告何鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告何鑫判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终71号 上诉人（原审被告）：巩润恩，男，1968年2月29日出生，汉族，住嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审原告）石刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住嘉峪关市xxx。 上诉人巩润恩因与被上诉人石刚民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巩润恩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，对于案中涉及的其他法律关系决定另案起诉，故于2021年1月25日申请撤回上诉。 本院认为，巩润恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巩润恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人巩润恩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 晶
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢68号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初106号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理欧贤成申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为7330.7元。执行中，本院已将7330.7元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执154号 申请执行人：柯芳，女，1986年07月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人：陈后梅，女，1937年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：严生发，男，1978年08月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖市马厂运输有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225957213241。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3108号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司银行存款人民币12411元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  李忠国
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初221号 原告：邓春丽，女，汉族，生于1972年2月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告邓春丽与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春丽的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春丽向本院提出诉讼请求：请求判决2008年4月15日至2011年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2008年4月15日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2008年4月15日至2011年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2008年4月15日至2011年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告邓春丽主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年4月15日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2008年4月15日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2008年4月15日起至2011年4月14日止；2011年4月15日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2011年4月15日起至2016年4月15日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告邓春丽支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告邓春丽购买2008年4月15日至2011年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）345-353号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告邓春丽遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告邓春丽与被告四川长虹器件科技有限公司于2008年4月15日、2011年4月15日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告邓春丽主张确认其2008年4月15日至2011年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告邓春丽与被告四川长虹器件科技有限公司于2008年4月15日至2011年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告邓春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执恢31号之二申请执行人:杜运通,男,汉族，1953年12月6日出生，住武陟县。申请执行人:高凤菊,女,汉族，1955年11月5日出生，住武陟县。被执行人:杜福生,男,汉族，1975年7月2日出生，住武陟县。关于申请执行人与被执行人杜福生婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人杜福生在085e9858e47d6d0520b161941@wx.tenpay.com账户内余额人民币221.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜福生在财付通支付科技有限公司085e9858e47d6d0520b161941@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.44元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二一年一月二十五日书记员  陈洋洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5168号 原告：李维圣,男,1968年11月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:莫道强,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码不详。 原告李维圣与被告莫道强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维圣的委托诉讼代理人关小牛、被告莫道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款30800元及利息，利息从2020年7月1日起到实际给付之日止按年利率6%计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是宣城市五星永发水产阳殖专业合作社成员,在五星乡仁义村青虾养殖基地养殖青虾多年,具有青虾苗和食品虾的养殖技术。2020年3月23日,被告在原告处购买青虾苗1622斤,单价19元/斤,价款30818元,被告向原告出据一张30800元欠条,双方口头约定尽快给付,但此款在原告多次催要下被告一直未付。 莫道强辩称：对2020年3月20日从原告处购买青虾苗1622斤、19元一斤的价格以及出具欠条的事实无异议。但是十天后发现原告供应的虾苗在水底大面积死亡，当时打电话给原告，但是因为疫情原因，原告进不来被告也出不去。一个月后，原告过来协商，被告当时说虾苗死亡了货款不能按照原先约定的给，但是原告什么也没说。8、9月份时，原告与被告协商，说按17元一斤的价格结算，但是原告供应的虾苗质量有问题，被告最多只能给15%，就没有协商成。原告总共供了6家虾苗，也都大量死亡。被告总共有三个池塘共66亩，需要多次放苗，供货时被告要求原告保证青虾苗的存活率，不要求大小，总共放了1622斤的虾苗最起码能翻两倍，但最后青虾只卖了27000元不到，连成本都未收回。原告供我的虾苗有19元/斤、10元/斤，包含在1622斤里，还有赠送的，被告有单据。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条各1份。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告未提交证据。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款30800元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付货款30800元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2020年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告诉请的年利率6%为限。关于被告辩解的原告提供的虾苗有质量问题，供货后虾苗大面积死亡的意见，因其未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告莫道强于本判决生效之日起十日内给付原告李维圣货款30800元及自2020年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（且以年利率6%为限）； 二、驳回原告李维圣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取285元，由被告莫道强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二一年一月十四日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4525号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浣江水务股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**水业大厦**。法定代表人：金益，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江嘉宇工程管理有限公司。住所地。住所地:浙江省嘉兴经济开发区大华城市花园**办公楼iv>法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：诸暨市水务集团有限公司。住所地：。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道丰民路**v>法定代表人：金伯渔，该公司董事长。再审申请人浣江水务股份有限公司因与被申请人浙江嘉宇工程管理有限公司，一审被告、二审被上诉人诸暨市水务集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1931号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。浣江水务股份有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浣江水务股份有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十四日书记员  方 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29073号之一解除保全申请人：天津正大珍吾堂食品股份有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园37—**B角，统一社会信用代码91120116586424061C。法定代表人：朱勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋志刚，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇冠通，天津金诺律师事务所律师。被申请人：太原市鑫食源商贸有限公司，住所，住所地山西省太原市杏花岭区胜利东街（晋安东街**）富力城**楼****社会信用代码9114010773931098X7。法定代表人：邹小艳，经理。被申请人：常宇红，男。被申请人：邹小艳，女。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）津0116民初29073号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款364848.86元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成调解，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款364848.86元或同等价值的财产的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二一年一月六日书记员  刘帅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初12号原告：黄添华，男，汉族，1979年8月29日出生，身份证住址广州市番禺区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××718。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：周恩莹，广州市司法局工作人员。原告黄添华诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2020年8月31日，广州市规划和自然资源局南沙区分局（以下简称规资局南沙分局）收到原告提交的《房屋报建申请书》，申请予以办理房屋报建审批手续。2020年9月25日，规资局南沙分局作出《关于黄添华诉求事项的答复》，主要内容为：“……一、根据你来访所提到的征收项目，经核查为500千伏狮洋变电站配套线路工程项目，该项目涉及到××××32户拆迁户，目前均已分配到安置地并按照相关手续完成了报建。涉及到的32户拆迁名单，建议你可以到村委或镇拆迁办核实了解。……”原告不服，向被告申请行政复议。被告于2020年12月3日作出穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》，认为规资局南沙分局作出涉案《答复》系对原告诉求事项予以告知、指导，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求：1.撤销被告作出的穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》并责令其依法受理、审查原告的复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽向规资局南沙分局提交了房屋报建申请书，但无任何证据显示己有符合条件的宅基地，该申请仅是对其因家庭成员增多申请宅基地诉求的情况反映，属于信访行为。规资局南沙分局已对原告的信访事项作出涉案《答复》，属于信访处理行为。原告不服涉案《答复》向被告申请行政复议，被告采用行政复议决定形式进行答复处理不妥，其答复行为仍属信访处理行为，而非可诉的行政复议行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄添华的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4246号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30094号原告：姚健，男，1989年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭某某(系原告妻子)，住同原告。被告：佳娜文化传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张弛，职务不详。原告姚健与被告佳娜文化传播(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月11日，原告姚健向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚健撤诉。审 判 员  陈 强二〇二一年一月十一日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24854号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：孟斌，男，1990年07月07日出生，汉族，住河南省固始县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孟斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告孟斌在2018年02月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月09日发放贷款65940元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CFXJ0030839），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期344天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金25971.91元、到期未偿利息876.8元、罚息3052.1元、寄送法律函件费用100元，以上共计30000.81元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CFXJ0030839）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟斌经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年2月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孟斌（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款65940元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为12.5%，贴息利率为4.47%，贷款利率为8.03%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告孟斌（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋车辆（车架号：LC0CG4CFXJ0030839）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年3月23日，被告将其名下车牌号为豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CFXJ0030839的比亚迪牌蓝色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2018年02月09日日向被告指定账户发放贷款65940元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金25971.91元、到期未偿利息876.8元、罚息3052.1元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孟斌签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟斌应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25971.91元、到期未偿利息876.8元、罚息3052.1元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告孟斌未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CFXJ0030839）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康冰鑫，男，1975年7月16日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康冰芳，女，1978年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 二申请人共同委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道马家村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道马家村委会。 法定代表人：马玉峰，主任。 再审申请人康冰鑫、康冰芳因与被申请人济南高新技术产业开发区遥墙街道马家村民委员会（以下简称马家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终11568号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，康冰鑫、康冰芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月四日 书记员  牛聪颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6629号之一 申请执行人：上海华晨汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都高新区机场路与三环路交汇处。 法定代表人：莫琦，该公司经理。 被执行人：陕西共享来就富汽车服务有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎社区江南东路电子商务产业园。 法定代表人：吴焕杰，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初16434号《民事判决书》,于2020年12月31日立案执行上海华晨汽车租赁有限公司成都分公司申请执行陕西共享来就富汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金8080元及相应利息、违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1960元，公告费300元，以上暂计16820元。 执行过程中，本院已将被执行人陕西共享来就富汽车服务有限公司名下的车牌号为陕Ｆ5××××的东风牌汽车予以查封，现该车辆下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人陕西共享来就富汽车服务有限公司的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人陕西共享来就富汽车服务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16434号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异21号 异议人（被申请人）：康杨刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人：曹勇，男，1964年6月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行曹勇与被申请人康杨刚民间借贷纠纷一案保全中，异议人康杨刚于2021年1月8日向本院提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人康杨刚向本院提出如下请求：1.请求停止（2020）川0703民初7114号民事裁定书的执行行为。2.解除对冻结款项中6万元的冻结。事实与理由：贵院依曹勇申请冻结了异议人名下存款63483元，其中6万元不属于异议人个人存款，属于彭某存入异议人账户用于发放民工工资的款项，且有证人彭某证实，因需要发放民工工资，请求解除对该六万元的冻结。 本院查明：2020年12月7日，本院作出（2020）川0703民初7114号民事裁定书，以8万元为限，对被申请人康杨刚名下银行存款或其他相应价值的财产予以冻结、查封，执行案号（2020）川0703执保1152号，本院于2020年12月15日以8万元为限冻结了异议人中国工商银行2308××××9848账户,当日冻结到1982.66,异议人交通银行6222××××3636账户,当日实际冻结到人民币102.91。 审查中，异议人提供了：1.2308××××9848账户余额信息，显示2021年1月6日该账户余额为63483.3元。2.落款为彭某的证明，载明其2020年12月31日向康杨刚62220323080012转账6万元，由康杨刚代发江油市合谊江城公路保温工程工人工资。3、工资发放表一份及相关人员身份证复印件。 本院认为,根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”，本案中本院查封的是被执行人康杨刚的账户，依据该规定本院冻结的康杨刚名下的存款应为康杨刚的资产，本院冻结并无不当，异议人请求解除对康杨刚名下案涉账户资金冻结的异议请求不能成立，其异议请求应予驳回。异议人请求不予执行（2020）川0703民初7114号民事裁定书，系对保全裁定书的异议，对保全裁定书不服应直接申请复议而非提出执行异议，其请求不予执行前述民事裁定书不属于执行异议审查范围，其该项申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条、第十七条、第二十五条规定,裁定如下: 一、驳回异议人康杨刚不予执行（2020）川0703民初7114号民事裁定书的异议申请。 二、驳回异议人康杨刚解除其银行存款6万元冻结的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇二一年一月十一日 书 记 员  赵堃亚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异9号 异议人（利害关系人）：湖北华中棉纺交易中心有限公司（统一社会信用代码为91429006316443705C），住所地湖北省天门市小板镇罗湖村。 法定代表人：田旭东，董事长。 委托诉讼代理人：邵金、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 申请执行人：王继东，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波安能吉能源贸易有限公司（统一社会信用代码为913302065915601725）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：刘志宝，总经理。 被执行人：宁波宏盛富通供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91330205MA282K6CXU）,住,住所地浙江省宁波市江**长兴路**********/div> 法定代表人：侯健，董事长。 被执行人：于群连，男，1985年12月7日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 在本院执行王继东与宁波安能吉能源贸易有限公司、宁波宏盛富通供应链管理有限公司（以下简称宏盛富通公司）、于群连借款合同纠纷一案中，异议人湖北华中棉纺交易中心有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖北华中棉纺交易中心有限公司称，2019年7月30日，宁波市北仑区人民法院受理了异议人与宏盛富通公司等买卖合同纠纷，并于次日冻结了该公司在浙商银行宁波鄞州支行及杭州银行股份有限公司宁波科技支行的存款（期限为一年），后该案移送至本院管辖。2020年7月6日，本院作出继续冻结该公司上述存款的裁定，并向相关银行送达协助冻结通知（期限至2021年7月12日）。现本院在执行王继东案件中扣划了上述存款并发放给王继东，该执行行为损害了异议人的权益，要求予以纠正。 经审查查明：2019年7月30日，宁波市北仑区人民法院在审理异议人与宏盛富通公司等买卖合同纠纷中，作出（2019）浙0206民初5021号财产保全民事裁定书，裁定冻结宏盛富通公司等存款1055万余元，并于次日冻结了该公司在浙商银行宁波鄞州支行及杭州银行股份有限公司宁波科技支行的存款（实际冻结共168万余元），后该案移送至本院管辖，案号为（2019）浙0212民初16753号。2020年7月6日，本院作出继续冻结该公司存款的（2019）浙0212民初16753号之一财产保全民事裁定书，并向上述银行送达协助冻结通知（期限至2021年7月12日）。因银行方面仅作为一次新的冻结而未作未对原冻结作续冻的操作，本院于2020年8月19日专门出具函件说明本院的冻结行为是对原北仑区人民法院冻结行为的续冻，并于2020年8月24日送达给上述银行，但上述银行仍未在计算机系统中进行续冻的操作。 另，本院在审理王继东与宁波安能吉能源贸易有限公司、宏盛富通公司、于群连借款合同纠纷一案中，作出（2019）浙0212民初13128号财产保全民事裁定书，裁定冻结宏盛富通公司等存款334万余元，并于2019年9月20日办理了轮候冻结了宏盛富通公司在浙商银行宁波鄞州支行及杭州银行股份有限公司宁波科技支行的存款的手续（实际控制金额为零）。2020年9月16日，本院通知上述银行对该案的冻结进行续冻，因此时原北仑区人民法院所作冻结在计算机系统中显示已到期，故本院的本次冻结显示为首轮。2020年12月1日，本案经王继东申请，本院立案执行，后作出（2020）浙0212执9215号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款、收入。2020年12月15日、17日，本院通知上述两银行扣划宏盛富通公司的存款2540127.73元至本院执行款专用帐户，后又将大部分款项以放给王继东。 本院认为，本案扣划时宏盛富通公司在案涉银行的存款数额未超出本院（2019）浙0212民初16753号[即北仑区人民法院（2019）浙0206民初5021号]财产保全冻结的数额，故扣划的款项应当属于该案财产保全而冻结的存款，该存款首先应满足前案保全的需要。执行过程中，因计算机系统显示本案系首轮冻结，从而将该存款扣划至本院后又发放给本案的申请执行人王继东，上述发放款项的执行行为，确实有损异议人的在先财产保全的权益，应当撤销款项发放行为。至于扣划行为，因为财产保全中对存款的冻结系控制性措施，该款项存放在银行与本院并无区别，故在收回发放款项后仍可存放在本院而无需返回至银行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销本院将2020年12月15日、17日从浙商银行宁波鄞州支行及杭州银行股份有限公司宁波科技支行扣划的宁波宏盛富通供应链管理有限公司的存款发放给王继东的行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员 许诗楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执623号韩辉：你与毛红涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛红涛于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30275元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。