wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7573号 原告浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路**祝锦大厦******。 负责人陈海强，该行行长。 委托代理人谢国峰、章哲凯，该公司员工。 被告徐佳，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行）诉被告徐佳金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行于2020年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行基于与被告徐佳签订的《借款合同（网签版）》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告徐佳归还借款本金人民币1990000元，支付期内利息人民币25362.61元，支付罚息人民币7168.15元，支付复利人民币235.77元（暂计至2020年9月10日，之后利息、罚息及复利按合同约定利率计算至借款本息结清之日止）；2、判令原告浙商银行对被告徐佳为上述债务提供抵押的位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室的抵押房产在人民币285万元范围内享有优先受偿权；3、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告徐佳未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人（抵押权人）：浙商银行； 借款人（抵押人、债务人）：徐佳； 贷款本金：1990000元； 贷款用途：采购奶茶原料等； 借款期限：2019年11月15日至2022年11月14日； 合同执行利率：年利率6.65%； 逾期罚息利率：按照合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日； 违约责任：双方约定，借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行合同项下其他义务，或者违背其在合同项下所作的任何承诺，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利。 抵押情况：徐佳以自己名下位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室的房屋提供抵押，双方办理抵押权不动产登记证明（浙（2019）余杭区不动产证明第0××7号），登记担保债权数额人民币285万元。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用等。 实际还款情况：2020年6月21日前均正常归还，2020年7月21日支付利息人民币1.60元，其余贷款本息未付。 提前收贷情况：2020年8月26日，浙商银行向徐佳发出《浙商银行债务提前到期通知书》，以徐佳发生欠息，浙商银行决定提前收回合同项下的本金人民币1990000元及相应利息，要求徐佳清偿全部债务本息。该通知书于2020年8月29日送达给徐佳。 以上事实有原告提供的《借款合同（网签版）》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、贷款账户明细、《浙商银行债务提前到期通知书》、邮寄记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告浙商银行与被告徐佳的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。现因借款人徐佳在借款期限内未能按期归还本息，作为贷款人的浙商银行可依据双方约定宣布贷款提前到期。被告徐佳在原告浙商银行宣布贷款到期并通知到达后未能按时归还贷款本息，应当承担还本付息及支付逾期罚息、复利的责任，根据签收记录显示，被告徐佳于2020年8月29日签收，故逾期罚息、复利应从次日开始计算，原告浙商银行主张自2020年8月28日开始计算属计算错误，本院予以调整。双方对逾期罚息标准的约定符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2020年9月10日，被告尚欠原告利息人民币25730.21元、逾期罚息人民币6616.75元、复利人民币236.17元。 被告徐佳将名下房产为案涉债务向原告浙商银行提供抵押，原告浙商银行享有对案涉抵押房产的抵押权，有权就该房屋在担保范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佳归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1990000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐佳支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行利息人民币25730.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐佳支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币6616.75元（暂计算至2020年9月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐佳支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行复利人民币236.17元（暂计算至2020年9月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告浙商银行股份有限公司杭州分行对被告徐佳名下位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室的房产，在上述第一、二、三、四项范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币22982元，减半收取人民币11491元，由被告徐佳承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告徐佳承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月八日 代书记员 曹梦瑶
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初271号 原告：孔德太，男，1952年6月13日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：车宜，女，1999年11月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 原告孔德太与被告车宜、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孔德太于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德太撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔德太负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初31号 原告：吴致峰，男，1953年12月7日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：沈立兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：湖北同威汽车配件有限公司，住所地随州市经济开发区季梁大道**。 法定代表人：徐小红，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道汽车东站旁香山怡景小区**。 负责人：汪强，该公司经理。 原告吴致峰与被告沈立兵、湖北同威汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴致峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴致峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴致峰负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤 ——
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初255号申请人：枣庄市华奥商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇卢山口村，统一社会信用代码913704005567061722。法定代表人：褚言宝，董事长。被申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。统一社会信用代码91320322565285779H。法定代表人：刘守振，董事长。申请人枣庄市华奥商品混凝土有限公司与被申请人江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣庄市华奥商品混凝土有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏汉皇安装集团有限公司的银行存款、工程款900000元。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人枣庄市华奥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汉皇安装集团有限公司在枣庄市山亭区人民政府的工程款900000元。冻结期限：2021年1月27日至2022年1月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇二一年一月二十七日书记员 朱陕陕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20501号原告：佛山市南海易曾金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxxxx。经营者：易桂茂。委托诉讼代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师。（授权至2020年12月8日止）委托诉讼代理人：杨洪福，广东新盈律师事务所实习律师。（授权自2020年12月8日始）被告：吴清海，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************,公民身份号码：450************514。原告佛山市南海易曾金属制品厂诉被告吴清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢卓才、杨洪福到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款134942元及利息（利息以134942元为基数，支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年期间向原告订购铝型材产品，双方签订了《供货合同》，约定被告向原告下订单，原告在7至10天交货，再由被告自提货物，合同还约定了双方的结款方式。合同签订后，供货期间原告一直依约向被告交付货物，被告陆续向原告偿还部分货款，但至今尚欠原告货款未能结清。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款134942元，原告已经多次催促，但被告置之不理。综上，原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确货款金额按134941元主张，并自2020年8月18日起主张逾期付款利息。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了供货合同、结算单、磅码单、原告自制的对账单、原告与被告的微信聊天记录、被告出具的手写下单凭证、中国工商银行自助终端打印凭条、手机银行截图等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。本院认为，原告主张被告尚欠货款134941元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告还主张被告自2020年8月18日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，亦未超出法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴清海应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海易曾金属制品厂支付货款134941元及逾期付款利息（利息以134941元为基数自2020年8月18日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998.82元，由被告吴清海负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告佛山市南海易曾金属制品厂已预交的2998.84元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  李伟雄人民陪审员  张艳娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  岑洁文
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢4号 刘贵善、欧运华： 关于申请执行人刘贵善与欧运华合同（道路交通事故责任）纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2020年5月21日作出的（2020）湘11民终1296号民事判决和湖南省双牌县人民法院2020年3月12日作出的(2020)湘1123民初109号民事判决生效后，刘贵善申请本院执行。申请执行人刘贵善申请本院执行被执行人欧运华给付申请执行人交通事故赔偿款20608.27元及一审案件受理费157.5元。本院于2020年7月13日立案执行，案号为（2020）湘1123执382号，在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成分期给付的执行和解协议，本院于2020年7月28日裁定终结执行。终结执行后，被执行人欧运华按执行和解协议履行，于2020年9月20日将10000元交至本院执行案款专户账户，申请执行人刘贵善于2020年9月24日领取执行到位标的款10000元；2020年12月22日被执行人欧运华将10000元交至本院执行案款专户账户。2021年1月8日，本案恢复执行后，于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统，划拨被执行人欧运华的财付通网络资金974.77元。2021年1月14日，申请执行人刘贵善领取执行到位标的款10608.27元。因本案被执行人欧运华未按判决确定的给付期限履行给付义务，应向申请执行人支付迟延履行债务利息对利息，按分段计息至2021年1月11日，迟延履行债务利息为520.78元，申请执行人刘贵善自愿放弃该迟延履行债务利息。 综上，申请执行人刘贵善与被执行人欧运华（2020）湘11民终1296号和(2020)湘1123民初109号合同（道路交通事故责任）纠纷一案，经（2020）湘1123执382号和（2021）湘1123执恢4号执行案件的执行，共计执行到位标的20974.77元，申请执行人刘贵善领取执行标的款20608.27元，本院转收一审诉讼费157.5元，执行费209元。本案全部执行标的执行到位，执行到位标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1296号民事判决和湖南省双牌县人民法院(2020)湘1123民初109号民事判决确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初173号原告：刘天一，男，1991年7月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张鹏程，山东瀛岱律师事务所律师。被告：杨松，男，1972年4月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘天一与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘天一于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天一撤诉。案件受理费减半收取计1591元，由刘天一负担。审判员  任长申二〇二一年一月二十八日书记员  刘 一
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更82号 罪犯刘乐，男，1988年8月24日出生于重庆市开州区，汉族，大学专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘乐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2019年9月30日作出(2019)渝0105刑初800号刑事判决，认定刘乐犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2018年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后于2019年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘乐减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月6日起至2021年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执357号之二申请执行人：钟春华,女性,1959年5月27日出生,汉族,住庄河市；被执行人：隋广喜,女性,1964年11月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋广喜在辽阳银行623151100001001×××01账户内存款人民币6275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十三日书记员 田成东
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17044号 申请人:中山市德匠智能科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇联荣路**之三第**首层第6卡。 法定代表人：邓小艳，经理。 委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：广东南帆智能家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑新海东工业园**厂房**。 法定代表人：陈旭东。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市德匠智能科技有限公司与被申请人广东南帆智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市德匠智能科技有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东南帆智能家居有限公司价值214815元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东南帆智能家居有限公司价值214815元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初536号 申请人：潍坊瑞之和经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**卧龙新居**楼06。 法定代表人：周建兵，经理。 被申请人：山东金英利新材料科技股份有限公司，住，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园黄海东路**/div> 法定代表人：刘子兴，经理。 申请人潍坊瑞之和经贸有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款514884.2元或查封其他等值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款514884.2元或查封其等值财产。 案件申请费3094元，由申请人潍坊瑞之和经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12065号 原告：杨忠权，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区轻纺城货物装卸散发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥云集路**中国轻纺城柯东仓储有限公司**，统一社会信用代码913306217200423645。 法定代表人：陈小平，该总经理。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 原告杨忠权与被告绍兴市柯桥区轻纺城货物装卸散发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法进行审理。 原告杨忠权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、护理费17550元、营养费2700元、误工费41720元、残疾赔偿金120364元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费500元等合计188934元的70%计132253.8元；2.要求撤销《补偿承诺》；3.本案诉讼受理费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告到被告处上班，从事装卸工工作。2019年7月22日8时30分许，原告在装货物时不慎从车上跌落下来，导致右脚受伤。伤后，原告被送往绍兴市柯桥区中医医院医治，经诊断为跟骨骨折(右)。2020年8月1日，原告在该院做了取除骨折内固定装置手术。 嗣后，原告多次联系被告协商解决赔偿事宜，但未果。原告为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告绍兴市柯桥区轻纺城货物装卸散发有限公司辩称，原告受伤属实，原、被告间存在劳动关系，原告之伤应通过工伤加以解决，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，我国民法典、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。上述规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用该规定，但并不意味着即可适用民法典，应当按照该规定条款来判断是否能够适用民法典。对于发生在民法典施行前的法律事实根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，则应适用旧法及司法解释。本案的法律事实发生于2021年1月之前，据此，本案应适用民法典实施前的相关旧法及司法解释。原、被告在本案审理中均认可原告系被告的职工，二者间存在劳动关系。故原告应当按照《工伤保险条例》规定的程序向其用人单位即被告主张自己的工伤保险待遇，其迳行向本院提起民事损害赔偿诉讼不当，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨忠权的起诉。 案件受理费2945元，原告杨忠权可于本裁定生效后十日内向本院申请退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二一年一月二十日 书记员  於莉萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初86号 原告：刘忠，男，1952年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：邓森，女，1976年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：姜博文，男，1975年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告刘忠与被告邓森、姜博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘忠撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐克尧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执68号 申请执行人:易思英，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:代恒，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人易思英与被执行人代恒买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川0121民初4162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付10000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有土地信息摘要、约谈笔录、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年一月十九日 书记员 孙泽逊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初209号原告：彭德军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住辽宁省黑山县。被告：徐振跃，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告彭德军诉被告徐振跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告彭德军于2021年1月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德军撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告彭德军负担。审判员 黄存仁二〇二一年一月二十七日书记员 于新甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29548号原告：佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇马村工业区******东侧，统一社会信用代码914***********120P。法定代表人：岑某1。被告：南宁沃达工贸有限公司，住所地南宁市青秀区**************，统一社会信用代码914************592。法定代表人：罗某1。原告佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司诉被告南宁沃达工贸有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人岑某1到庭参加诉讼，被告南宁沃达工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款88709元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日至2015年12月14日，被告分3次向原告购买空调申报货物共383464元。被告购货后，于2015年至2016年分4次支付了294755元给原告，余下88709元至今未付，经我司多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告南宁沃达工贸有限公司未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年3月21日，经原、被告双方对账，被告在《对账单》确认截止2018年3月21日共计货款88709元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了对账单证明被告尚欠原告88709元货款未支付的事实，故被告应向原告支付拖欠的货款88709元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告南宁沃达工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司支付货款88709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1008.87元（原告佛山市顺德区穗澳空调设备有限公司已预交），由被告南宁沃达工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年一月二十五日书记员  胡大兴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初237号 原告：浙江京北贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。统一社会信用代码91330211MA2GQCA11J。 法定代表人：沈权权，总经理。 被告：陆春苗，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地余姚市。现住宁波市。 被告：陈莉，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍地余姚市。现住宁波市。 本院在审理原告浙江京北贸易有限公司与被告陆春苗、陈莉合同纠纷一案，原告浙江京北贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告陆春苗、陈莉的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江京北贸易有限公司自愿申请撤回对被告陆春苗、陈莉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江京北贸易有限公司撤回对被告陆春苗、陈莉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京北贸易有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二一年一月二十五日 代书记员 史炜嫣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初210号之一申请人：周长庆，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被申请人：吴长锁，男，1972年12月12日出生，汉族，总经理，住大连市沙河口区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区花园广场**凯乐大厦********。统一社会信用代码：91210200764471295W。负责人：王珉，系该公司经理。本院在审理申请人周长庆与被申请人吴长锁民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求查封吴长锁名下车牌号为辽Ｂ×××**号小型奥迪轿车一辆（申请保全金额为30万元），并由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封吴长锁名下车牌号为辽Ｂ×××**号小型奥迪轿车一辆，查封期限为二年，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁或设定其他权利。案件申请费2020元，由申请人周长庆预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜茂坤二〇二一年一月二十二日法官助理姜文捷书记员高秀钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1034号原告：广东飞梵材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区**东南新村大道**A1厂房，统一社会信用代码91440605MA5226590X。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：贾颜举，系原告员工。被告：潘维福，男，1983年12月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************336。原告广东飞梵材料科技有限公司与被告潘维福劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，广东飞梵材料科技有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东飞梵材料科技有限公司撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二一年一月二十五日书记员  陈文敏
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执70号 申请执行人：仁明祥,男,1953年4月24日出生,汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：四川华洋陶瓷有限公司,住所地四川省丹棱县杨场镇会灵村**。 法定代表人：王容。 本院依据丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2016）第26号仲裁裁决书，受理申请执行人仁明祥与被执行人四川华洋陶瓷有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明四川省眉山市中级人民法院已作出(2019)川14破6号之二民事裁定书宣告四川华洋陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2016）第26号仲裁裁决书的执行。 申请执行人仁明祥应向四川省瑞智破产清算服务有限公司（破产管理人）申报债权，逾期未申报债权的，视为自动放弃债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  谢春魁 二〇二一年一月十八日 书记员  杨文霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12017号 原告：何建光，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：晏维申，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告何建光与被告晏维申民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建光到庭参加诉讼，被告晏维申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何建光向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还借款本金141000元，并支付该款自2019年11月27日起至款清之日止，按2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息。事实与理由（明确后）：被告系在柯岩开设烫金厂，因经营周转需要，被告于2019年11月27日向原告借款15万元，双方约定借期一年，借款利息每月支付4500元。后经原告催讨，被告仅归还9000元，故原告为了保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告晏维申在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到何建光人民币壹拾伍元整（150000元），借款时间为一年，利息每月4500元。农行卡号6228××××2317晏维申136××××2107。”同日，原告向被告转账15万元，转账摘要为借款。原告自认，被告已归还9000元，该款项冲抵借款本金。后原告向被告催讨剩余借款，被告至今未归还，遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的《借条》、瑞丰银行电子回单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。《借条》中明确了借款金额、还款期限、借款利息，被告理应按约归还借款并支付利息，故原告起诉要求被告归还借款本金141000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏维申应归还原告何建光借款本金141000元并支付该款自2019年11月27日起至款清之日止参照2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告晏维申负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 5
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1543号 原告：成都同心渝建筑机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。统一社会信用代码：915101070549411727。 法定代表人：李孟忠，总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路******。 法定代表人：王志国，经理。 原告成都同心渝建筑机械设备租赁有限公司与被告乐山市华西建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都同心渝建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都同心渝建筑机械设备租赁有限公司撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年一月十三日 书记员  齐媛
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初85号原告：杨超，男，1997年9月17日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：仉玉波，男，1978年10月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路**。法定代表人：付尧。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。原告杨超与被告仉玉波、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨超、保险公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，仉玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1.判令仉玉波、保险公司向杨超赔偿车辆损失13,595.00元，拖车费300元，合计人民币13,895元；2.判令仉玉波、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月30日，仉玉波驾驶小型汽车（车牌号：×××）在南关区幸福街3609号与杨超驾驶的摩托车发生交通事故。经南关区交警队认定，仉玉波负事故的全部责任，杨超无责任。杨超按仉玉波承保的保险公司指定到4S店对杨超驾驶的摩托车定损，4S店确定本次车损为人民币13,595元，仉玉波承保的保险公司不认可4S店确定的车损价格，故诉至法院。仉玉波未提出答辩意见。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。杨超诉请的车辆损失需提供维修发票及维修明细。拖车费需提供发票，证明其真实发生。诉讼费属于间接损失，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，仉玉波驾驶小型汽车（车牌号：×××）在长春市南关区幸福街3609号与杨超驾驶的摩托车发生交通事故，致杨超摩托车受损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的第220102420208006494号道路交通事故认定书认定，本次事故仉玉波负全部责任，杨超无责任。杨超花费车辆维修费13,595元、花费拖车费300元。另查，仉玉波驾驶的×××车辆，车辆所有人为韩雪，韩雪为该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。仉玉波过错行为与杨超所有的车辆财产损失有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿予以赔偿，仍有不足部分由仉玉波赔偿。本次交通事故给杨超造成的损失，依据每项诉讼请求，依法确定如下：1.车辆损失：为事故导致杨超直接财产损失，依据维修费票据，保护13,595元；2.拖车费用：为事故导致杨超直接财产损失，依据拖车费收据，保护300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔杨超车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿杨超车辆损失11595元，拖车费300元。上述款项共计13895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年一月二十八日书记员 商 淼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初28号 申请人：马玉亭，男，1984年3月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：段洪国，男，1982年10月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙小宁，女，1982年9月10日生，汉族，住寿光市。 申请人马玉亭与被申请人段洪国、孙小宁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1520元，由申请人马玉亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年一月五日 书记员  张维龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6890号之一 原告：宋铸乘，男，1996年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨晓南，男，1995年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋铸乘与被告杨晓南民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2021年1月5日裁定转为普通程序，并于2021年1月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按宋铸乘撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费233元，减半收取116.5元,由宋铸乘负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二一年一月二十日 书 记 员  倪思雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3057号 上诉人（原审原告）：毛登梅，女，1979年6月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：林开财，男，1970年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 上诉人毛登梅因与被上诉人林开财同居关系析产纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛登梅于2020年8月20日向本院提交《撤回上诉申请书》，以其与被上诉人已达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人毛登梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许毛登梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6816元，减半收取3408元，由上诉人毛登梅承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07破终1号 复议申请人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码91340721233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵,安徽天太律师事务所律师。 被申请人：铜陵市巍丰制塑有限责任公司，住，住所地铜陵市铜陵金桥工业园区/div> 法定代表人：王华，该公司总经理。 被申请人：铜陵市巍丰制塑有限责任公司管理人，住，住所地铜陵市北京西路**/div> 负责人：马淑玉，该管理人负责人。 被申请人：铜陵市皖星粮油有限责任公司，住所地，住所地铜陵市铜陵金桥工业园区iv> 法定代表人：王华，该公司总经理。 被申请人：铜陵市皖星粮油有限责任公司管理人，住所地，住所地铜陵市北京西路**iv> 负责人：马淑玉，该管理人负责人。 复议申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司因与被申请人铜陵市巍丰制塑有限责任公司、铜陵市巍丰制塑有限责任公司管理人、铜陵市皖星粮油有限责任公司、铜陵市皖星粮油有限责任公司管理人破产清算一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020)皖0706破6、7号民事裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司提出复议请求：1.撤销铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706破6、7号《民事裁定书》；2.驳回被申请人的合并破产清算申请。事实和理由：一、人民法院收到合并破产申请后，未组织听证，裁定的作出程序错误；二、管理人没有证据证明两债务人的财产达到实质合并破产的混同程度。 本案在审理过程中，铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，铜陵市义安区融资担保中心有限公司在本案审理期间提出撤回复议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和第一百七十三条规定，裁定如下： 准许铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回复议申请。 审判长 赵 萍 审判员 钱韦玮 审判员 吴先霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶（代） 附适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初252号 原告：陕西领凡艺术文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：秦琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：白兰，该公司财务总监。被告：雷倩楠，女，1997年7月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陕西领凡艺术文化传媒有限公司与被告雷倩楠劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西领凡艺术文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2018年12月1日至5月31日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）27号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西领凡艺术文化传媒有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西领凡艺术文化传媒有限公司。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）     审  判  员      车 乐   二Ｏ二一年元月十一日  书  记  员      王婉玉 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29728号原告：佛山市双鉐金属科技有限公司,住所地佛山市顺德区************之9，统一社会信用代码91440606MA4WEUQL91。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世斌，广东永隆律师事务所实习律师。被告：吴欢，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************571。被告：王真秀，女，1992年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************849。原告佛山市双鉐金属科技有限公司诉被告吴欢、王真秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告吴欢、王真秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市双鉐金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款133308元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿全部欠款之日止，以133308元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事金属制品制造、金属结构制造、金属表面处理和热处理加工的企业。两被告为夫妻关系，因经营需要吴欢委托原告加工产品，双方协商后，原告按照吴欢要求，为其加工产，交付两被告签收，两被告通过各自账户分别向原告支付了部分货款。自2019年11月1日至2020年3月30日，两被告确认尚欠原告加工费133308元。两被告共同经营五金制品业务，委托原告未其加工产品，所形成的债务属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告吴欢、王真秀未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，经原告与吴欢对账确认2019年11月2日至2019年11月27日尚欠原告货款49000元；经原告与王真秀对账确认2019年12月4日至2019年12月30日尚欠原告货款39521元；经原告与王真秀对账确认2020年1月2日至2020年1月10日尚欠原告货款14865元；经原告与王真秀对账确认2020年3月3日至2020年3月27日尚欠原告货款29922元，合计133308元。本院认为，原告与吴欢之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向吴欢提供货物后，吴欢没有依约支付货款，显属违约，故原告主张吴欢支付货款133308元及利息（利息计算方法：以133308元为基数，从起诉日起即2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于王真秀是否应该对案涉债务承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告提交的证据及陈述,可知，案涉的货物签收、货款对账及货款支付均是由两被告签收、对账及支付，本案是原告向两被告共同经营的五金制品业务而形成的货款，故案涉债务符合上述法律规定的夫妻共同债务,王真秀对案涉债务应与吴欢共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴欢、王真秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双鉐金属科技有限公司支付货款133308元及利息（利息计算方法：以133308元为基数，从起诉日起即2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1483.08元，（原告佛山市双鉐金属科技有限公司已预交），由被告吴欢、王真秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年一月二十五日书记员  胡大兴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1528号之四申请执行人：沈忠华，男。被执行人：东营孚胜工程机械有限责任公司。法定代表人：孟令民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1657号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营孚胜工程机械有限责任公司存款931398元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年一月十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终647号 上诉人（原审原告）:青岛蜜玥宫母婴服务有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张业晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1990年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审第三人：青岛中金渝能置业有限公司青岛中心公寓分公司，住所地山东省青岛市市**。 主要负责人：杨斌，总经理。 上诉人青岛蜜玥宫母婴服务有限公司因与被上诉人周某、原审第三人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心公寓分公司名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛蜜玥宫母婴服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在没有任何证据情况下在大众点评网散布不实言论，在网络上相关评论区发帖、跟帖，已经构成虚构事实，严重影响了上诉人的社会评价，给上诉人造成了极坏的影响并造成大量经济损失，侵犯了上诉人的名誉权。一审判决以其发表自身看法不构成侵权为由驳回上诉人诉请错误。 周某辩称，一审判决结果正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。 青岛中金渝能置业有限公司青岛中心公寓分公司未发表意见。 青岛蜜玥宫母婴服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，通过报纸公告、网络论坛声明等形式，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告侵权损失5万元；4.本案案件受理费等所有诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，周某与原告签订《产后母婴委托服务协议书》，约定由原告为其提供产后服务。2020年1月27日，周某产后入住原告在青岛中铁中心50楼的月子会所，29日因不适送医救治。随后其即在大众点评网站上恶意捏发布不实、污蔑性言论，称原告“假医生、乱用药、不负责、据赔偿”。原告多次与其沟通，但被告仍拒绝撤回并继续发布恶意污蔑言论。汉海信息技术(上海)有限公司作为网站运营和管理方，对周某的相关侵权言论未做任何审核，且在原告向其反映相关侵权事实后，仍未采取任何调查和排除措施，已构成共同侵权。被告通过网络渠道，恶意散播捏造污蔑中伤原告的行为，已严重侵害原告的商誉，并给原告造成重大损失。原告多次制止未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年8月18日，周某（乙方）与蜜玥宫公司（甲方）签订《产后母婴委托服务协议书》，约定乙方委托甲方为其产后提供专业而舒适母婴服务，甲方提供的实际服务天数为26天，协议总价格为37800元。协议签订后，周某分三次向蜜玥宫公司支付了上述费用。2019年12月20日，周某入住青岛市市立医院生产，在医院行剖宫产后出血，手术治疗后于同月27日出院，出院主要诊断为剖宫产产后出血手术治疗。周某出院后到蜜玥宫公司接受产后母婴服务，蜜玥宫公司给周某服用了月子餐汤剂。周某服用该汤剂后自感不适，遂停止继续服用。2019年12月29日凌晨，周某下身大出血，于当日入住青岛市市立医院住院治疗，后于2020年1月4日出院，出院主要诊断为延迟性产后出血。周某出院后与蜜玥宫公司协商赔偿及退费等未果。遂在大众点评网站蜜玥宫公司店铺的评论区发帖称，其产后到蜜玥宫公司接受服务，因服用蜜玥宫公司提供的中药汤剂，导致大出血，差点保不住自己的子宫，并有50%的几率会死在手术台上。蜜玥宫公司对其没有一句道歉，只同意退一万元费用。蜜玥宫公司是“假医生、乱用药、不负责、拒赔偿”。蜜玥宫公司在网上进行了回应。周某因与蜜玥宫公司不能达成协议，曾到工商管理部门投诉，工商管理部门受理后因双方分歧大调解不成功，终止调解。蜜玥宫公司以周某在网上发帖及到工商部门投诉造成其名誉权受损为由，起诉到法院。另查明，周某与蜜玥宫公司的侵权赔偿案件正在法院审理过程中。 一审法院认为，公民或法人的名誉权受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，周某在产后到蜜玥宫公司接受服务，服用蜜玥宫公司提供的中药汤剂后，第二天出现大出血，紧急入医院治疗。周某并非专业医生，其基于自己的判断认为系服用蜜玥宫公司提供的中药汤剂导致，在与蜜玥宫公司协商无果的情况下，到大众点评网站蜜玥宫公司店铺的评论区发表自己对该问题的看法，系消费者行使自己正当的监督权利，周某并没有捏造基本事实，故不构成侵权。蜜玥宫公司如认为其所述不实，可在网上回帖澄清，一般不会造成其名誉权受损。至于周某到工商管理部门投诉，更是消费者依法享有的正当权利，也不会造成对蜜玥宫公司名誉权的侵害，亦不构成侵权。退一步讲，即使周某的言论有不当之处，蜜玥宫公司也没有提交证据证明其名誉受到损害的事实，故对其诉讼请求，不予支持。法院注意到，周某已经就该问题在法院起诉蜜玥宫公司，要求其承担赔偿责任。由于周某产后大出血的原因需专业机构进行鉴定，故现阶段本案当事人均不宜就该问题公开发表自己的意见，应等待鉴定结论出具后，依据鉴定结论主张自己的权利。判决：驳回青岛蜜玥宫母婴服务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交潍坊胜泰鉴定所、青岛万方司法鉴定所退案说明两份，拟证明被上诉人以上诉人存在过错为由另案起诉，经法院两次委托鉴定，均无法证实上诉人在其产后出血过程中有任何过错。被上诉人对该证据质证称，对真实性认可，退案说明非鉴定结果，只是说鉴定所没有办法或没有时间鉴定。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系名誉权纠纷。本案争议的焦点问题是，被上诉人的行为是否侵犯了上诉人的名誉权。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当从行为人的主观恶意、造成损害的程度等方面具体分析。本案中，上诉人认为被上诉人在大众点评网站的评论侵害其名誉权。本院认为，本案双方当事人因产后母婴服务产生纠纷后不能达成协议，被上诉人在大众点评网站评论的部分内容确实有待证实，但从被上诉人的角度看，被上诉人在经历大出血、手术、住院及与上诉人协商无果的情况下，对上诉人所形成的个人主观认知与感受，并无侵犯上诉人名誉权的主观恶意。就后果而言，构成侵犯名誉权需侵权行为人对受害人的名誉造成较严重后果，使受害人社会评价降低，公民或法人的社会评价应以一般社会主体普遍判断为标准，并非以个别当事人的主观感受定性。上诉人未提交充分证据证明客户流失与被上诉人行为存在因果关系或其他社会评价已受到贬损的事实。综上，上诉人主张被上诉人侵犯名誉权缺乏事实依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人青岛蜜玥宫母婴服务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人青岛蜜玥宫母婴服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年一月二十日 法官助理宋籽仪 书记员 王媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初774号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李荣，男，1996年8月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市横山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告李荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款526.43元（其中本金504.33元、利息3.35元、罚息18.75元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月7日至2020年5月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.2%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7148的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠526.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金504.33元、利息3.35元、罚息18.75元，合计526.43元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金504.33元、利息3.35元、罚息18.75元，合计526.43元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李荣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初130号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某二，男，1998年3月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市。2019年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月31日刑满释放。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人徐某二犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官吕某出庭支持公诉，被告人徐某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人徐某二与被害人张某原系男女朋友关系，未办理结婚登记，育有一子，后两人分手。2020年3、4月期间，被告人徐某二3次盗窃被害人张某财物，盗窃所得财物价值共计人民币58124元（以下均为人民币）。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年3月的一天，被告人徐某二前往南京市，趁张某不注意，盗窃其衣橱内黄金项链一根（经鉴定价值5568元）、黄金手镯一只（经鉴定价值7920元）、钻戒一枚（购买时价8937元），后前往武定门附近将盗窃所得销赃。 2.2020年4月22日上午10时许，被告人徐某二前往金陵御沁园3栋2单元803室，趁张某不注意，打开其手机支付宝，从支付宝所绑定的建设银行信用卡内套现两笔，一笔7700元，一笔11000元，共计18700元。 3.2020年4月23日下午13时许，被告人徐某二在金陵御沁园3栋2单元803室内，趁张某不注意，打开其手机支付宝，用支付宝花呗套现16999元。 上述所窃财物均被被告人徐某二挥霍。案发后，徐某二家人代其退赔被害人张某人民币37000元。 2020年5月5日，被告人徐某二前往公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发到案经过、前科材料、微信聊天截屏、与支付宝客服对话截屏、购物凭证及发票、情况说明、租房合同、收条、工作记录、转账记录等书证，证人徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐某二的供述和辩解，南京市鼓楼区发展和改革委员会价格认证中心出具的鼓发改认定【2020】145号价格认定结论书，南京市公安局鼓楼分局出具的检查笔录等工作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某二以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某二自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；其家属代为退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某二犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人徐某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2022年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐某二退赔被害人张某剩余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 长 彭 静 人民陪审员 夏 红 人民陪审员 陈智敏 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 王**辰
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3574号 原告：陈永科，男，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：宁旭增，男，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。 原告陈永科与被告宁旭增劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法扣除了公告期间的审限，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永科与被告宁旭增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费3000元。2、本案诉讼费50元、公告费150元由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包小围寨大药房工程项目，聘请原告给他做工，被告口头承诺300元一天。完工后，被告向原告出具《欠条》一张，承认欠付原告劳务费3000元，并承诺于2019年12月5日付清。但履行期届满至今，被告一直未支付，原告故诉至法院请求判如所请。 被告宁旭增承认欠付原告陈永科劳务费3000元的事实，但认为其不应当承担诉讼费、公告费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其支付3000元劳务费的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告此项诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于诉讼费、公告费系因被告不按期履行支付义务所导致本次诉讼所产生的费用，依法应由被告承担。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告宁旭增于本判决生效之日起3日内支付原告陈永科劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，由被告宁旭增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  沈明莉 人民陪审员  李建明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执2号 泸定县韩东隧道物资经营部、黄丽： 泸定县韩东隧道物资经营部与黄丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94892.00元。经本院立案执行，黄丽主动向泸定县韩东隧道物资经营部履行94892.00元。至此，泸定县韩东隧道物资经营部向本院申请执行的(2020)川3322民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初5061号之一 申请人：惠州市华鹏程建筑劳务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇华宇春琪楼**房，统一社会信用代码：91441300MA4×××M。 法定代表人：罗昌军。 被申请人：广深置业（北京）有限公司，，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道****房统一社会信用代码：。91110101MA005×××3。 法定代表人：陈志兵。 申请人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司与被申请人广深置业（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）粤1391民初5061号民事裁定书，冻结了被申请人广深置业（北京）有限公司于中国工商银行（账号：20×××16）的银行账户，冻结金额为5474200.28元，冻结期限为一年，现申请人申请对以上账号续行冻结。 本院认为：申请人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司的财产保全续冻申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人广深置业（北京）有限公司于中国工商银行（账号：20×××16）的银行账户，冻结金额以5474200.28元为限，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  周 勇 审判员  罗亚鸼 二〇二一年一月六日 书记员  朱福旺 ?? ?? ?? ??
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初862号 原告：吴明友，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小吻，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：惠海松，男，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：蒋森，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴明友诉被告惠海松不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴明友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴明友撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁飘文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘明祥、陆家锋： 关于申请执行人刘明祥申请执行陆家锋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1290号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年一月二十七日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9082号 原告：绵阳市安州区荣盛建材有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇前进村**。 法定代表人：李昌荣，任绵阳市安州区荣盛建材有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被告:成都龙法商贸有限公司。住所地：成都市锦江区海棠路**附****。 法定代表人：陈玉龙，职务不详。 被告：陈玉龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司（以下简称绵阳荣盛公司）诉被告成都龙法商贸有限公司（以下简称龙法公司）、陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理。庭审中原告绵阳荣盛公司的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告龙法公司、陈玉龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已审理终结。 绵阳荣盛公司向本院提出诉讼请求1.判令龙法公司、陈玉龙双倍返还绵阳荣盛公司定金20,000元；2.本案诉讼费由龙法公司、陈玉龙承担。事实和理由：绵阳荣盛公司与龙法公司于2019年11月达成口头协议，约定绵阳荣盛公司向龙法公司支付定金10,000元，龙法公司向绵阳荣盛公司供应原材料。协议达成后，绵阳荣盛公司依约在2019年11月17日向龙法公司账户转入定金10,000元。后龙法公司并未依约向绵阳荣盛公司供应原材料，且打电话不接，消息不回，情节十分恶劣。根据双方合同约定及法律规定，绵阳荣盛公司有权要求龙法公司双倍返还定金人民币20,000元。因龙法公司系一人公司，陈玉龙为该公司唯一股东，与公司人格混同，所以陈玉龙应当对龙法公司的债务承担连带责任。 龙法公司、陈玉龙未进行答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年11月17日，绵阳荣盛公司向龙法公司转款10,000元，其中备注为货款。 另查明，龙法公司系自然人独资有限责任公司，陈玉龙为该公司唯一股东。 庭审中，绵阳荣盛公司称，荣盛公司与龙法公司达成口头协议，龙法公司向绵阳荣盛公司提供原材料，绵阳荣盛公司依约向龙法公司支付了10,000元定金，但龙法公司一直未供货亦未退款。 上述事实，有经庭审质证的绵阳荣盛公司和龙法公司的营业执照复印件、陈玉龙的身份证复印件，转款凭证及绵阳荣盛公司当庭陈述等证据在案为证。 绵阳荣盛公司为证明与龙法公司达成过买卖合意，且依约向龙法公司支付了10,000元定金而向本院出示了录音资料。本院审查认为，从该录音资料上无法听出对话中的人员身份、所谈内容与案涉货物买卖是否有关，无法看出该证据与本案的关联性，故不作为本案证据使用。 本院认为，绵阳荣盛公司于2019年11月17日向龙法公司转款支付了10,000元的货款，可见绵阳荣盛公司曾与龙法公司达成过货物买卖之合意。而龙法公司未能举证证明已经向绵阳荣盛公司提供过货物，故而绵阳荣盛公司有权要求龙法公司退还货款10,000元，本院予以支持。 绵阳荣盛公司称该款项系定金性质，龙法公司应当双倍返还，然而从其出示的转款凭证上仅显示该款备注为货款，并未显示有定金之意，绵阳荣盛公未能对其主张进行举证，应当承担举证不能的后果，故其要求除了退还已经支付的10,000元货款之外，再另行支付10,000元的诉讼请求。本院不予支持。 绵阳荣盛公司主张陈玉龙承担连带责任，虽然从转款凭证上来看，买卖合同的合同相对方是龙法公司，但陈玉龙为该公司唯一的股东，陈玉龙未举证证明公司财产独立于陈玉龙个人的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，绵阳荣盛公司主张陈玉龙对龙法公司案涉债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都龙法商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司退还货款10,000元，被告陈玉龙对此承担连带责任； 二、驳回原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，公告费300元由原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司负担75元，由被告成都龙法商贸有限公司、陈玉龙负担375元。及后续送达裁判文书产生的公告费用由被告成都龙法商贸有限公司、陈玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年一月七日 书记员 李茜兰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初335号 原告：绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市经济开发区经环西路**金湾国际8—1—101室。 负责人：单小珍。 委托诉讼代理人：胡长春、金梦佳，该公司员工。 被告：蒋卫民，男，1973年12月26日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 本院在审理原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司与被告蒋卫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十六日 书记员  倪思雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2570号 申请执行人：张慧环，女，1978年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张红杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：陈晓晨，男，1988年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张俊杰，男，1984年6月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 张慧环与张红杰、陈晓晨、张俊杰借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年4月8日作出（2020）鲁1702民初781号民事判决书已发生法律效力。因张红杰、陈晓晨、张俊杰未按期履行义务，张慧环于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向张红杰、陈晓晨、张俊杰发出《执行通知书》《报告财产令》，通知张红杰、陈晓晨、张俊杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张红杰、陈晓晨、张俊杰至今未自动履行。 本院对张红杰、陈晓晨、张俊杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年1月15日对张红杰、陈晓晨、张俊杰进行了第二轮查询，也未发现财产线索。 本院于2021年1月26日作出（2020）鲁1702执2570号限制消费令，对张红杰、陈晓晨、张俊杰限制消费。本院于2021年1月26日作出（2020）鲁1702执2570号执行决定书将张红杰、陈晓晨、张俊杰纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年10月30日向张慧环送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供张红杰、陈晓晨、张俊杰的财产线索，张慧环至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位5930元，未执行到位70270元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初781号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权70270元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵鲁南
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初36号 原告：尚某，女，1964年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：杨某，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告尚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚某撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初26号 原告：周莹莹，女，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：九板斧教育科技（绍兴）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道中银国际大厦****，统一社会信用代码91330621MA2JP8L85K。 法定代表人：尚剑波。 原告周莹莹与被告九板斧教育科技（绍兴）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周莹莹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周莹莹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周莹莹负担。 审判员  张丽燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹颖颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8336号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。统一社会信用代码：91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波烟雨江南文化创意股份有限公司。住。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**一社会信用代码：91330211074900394H。 法定代表人：张海波。 被告：张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现于浙江省宁波市黄湖监狱服刑。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司（以下简称“烟雨江南公司”）、张海波金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后因无法以其他方式向被告烟雨江南公司送达法律文书，本院于2020年10月19日立案受理后向被告烟雨江南公司进行公告送达，并依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2020年4月28日的贷款本金314906.52元、已到期利息5815.26元，并自2020年4月29日起至实际给付之日止按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.被告支付原告截至2020年4月28日的罚息7082.41元；3.被告支付原告律师费6556.08元；4.原告就上述第1、2、3项确定的款项，以被告所有的牌照号为浙ＢＢ××××的抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院查明事实如下：2017年3月14日，被告江南烟雨公司作为借款人、被告张海波作为共同借款人与原告签订汽车抵押贷款合同1份，约定贷款487200元用于购买车辆，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率9.95%，罚息利率为14.93%。同时被告烟雨江南公司以其所有的车牌号为浙ＢＢ××××号的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2017年4月7日办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，两被告仅偿还部分款项，截至2020年4月28日，两被告尚欠原告贷款本金314906.52元，已到期利息5815.26元、罚息7082.41元。另查明，原告为本次诉讼共花费律师代理费6556.08元。 以上事实由原告提供的汽车抵押贷款合同、机动车注册登记证书、付款记录、还款计划及偿还贷款记录、解约函及邮寄凭证、律所委托合同、律师费发票等证据以及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与两被告签订的汽车抵押贷款合同合法有效，两被告均应按约履行合同义务。两被告向原告借款后，未按约还本付息，应承担相应的违约责任；被告烟雨江南公司以其车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上原告诉请合理合法，本院予以支持。被告烟雨江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司、张海波共同归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金314906.52元，截至2020年4月28日的利息5815.26元、罚息7082.41元以及自2020年4月29日起至实际履行日止的按年利率14.93%计算的罚息，并赔偿律师代理费6556.08元，以上款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、如被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司、张海波不按期支付上述款项，则原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权对登记在被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司名下车牌号为浙ＢＢ××××号的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6315元，减半收取3157.50元，由被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司、张海波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年一月二十二日 代书记员 毛建浓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初329号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路**。 负责人：郑富萍。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：郑鹏程，男，1962年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告郑鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十日 书记员  倪思雨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3274号原告：孟庆娥，女，1973年12月5日生，汉族，住南京市。被告：常成，男，1992年2月11日生，汉族，住南京市。原告孟庆娥与被告常成不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孟庆娥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还侵占的财产合计134214.25元。事实与理由：被告与原告以情人关系相处，在博得原告的信任后，陆续获知了原告很私密的手机开机密码、微信、支付宝密码，银行卡和信用卡的密码。在原告不知情的情况下，被告偷偷刷原告信用卡两次合计人民币88110元，还请银行信贷员通过微信、支付宝等方式（附信贷员照片）转走原告人民币61898元，另外还将原告支付给无锡车行刘印涛老板的人民币1000元占为己有。后被告将原告微信拉黑，致原告无法联系被告。后原告到派出所报警，警官联系被告后，被告说不认识原告。故提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案根据原告陈述及原告提供的证据，本案被告获取原告微信、信用卡等密码后，在原告不知情的情况下转走原告账户中的钱款且数额较大，该行为有涉嫌诈骗的嫌疑。故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟庆娥对被告常成的起诉。案件受理费3383元，由本院退还原告孟庆娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  黑长保二○二一年一月二十八日书记员吴孔玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初385号 原告：伍万春，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地：安徽省庐江县，现住：浙江省余姚市。 被告：江建彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住：江西省上饶市余干县。 原告伍万春与被告江建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍万春到庭参加诉讼，被告江建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告伍万春向本院提出诉讼请求：1.被告江建彬归还原告借款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告因资金需要向原告借款20000元，约定于同月30日归还，原告现金交付给被告20000元，到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交2019年9月7日被告出具给原告的借条一份，拟证明被告江建彬尚欠原告借款的事实。 被告江建彬未作答辩，也未提交书面证据。 被告江建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利，原告提交的证据，经庭审出示，并本院经审核，认为符合证据的要件，予以采信。 根据原告庭审陈述结合原告提交的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，未按约定归还，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款20000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江建彬归还原告伍万春借款人民币20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元由被告江建彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 韩佳维
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢105号 黎全惠、刘瑶池： 关于黎全惠申请执行李郁舟与刘瑶池机动车交通责任事故纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2014）锦江民初2578号民事判决于2021年1月5日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月五日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初224号 原告：王朋，男，1960年10月27日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 被告：广汉鼎昌宏达机电设备有限公司。 住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇小南村3社工业园区。 法定代表人：王建。 被告：王建，男，1972年1月4日出生，汉族，住涿州市。 原告王朋与被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司、王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告王朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朋撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17439号 原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地：福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园**。 法定代表人：洪肇设，董事长。 委托代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘汉香，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告福建柒牌时装科技股份有限公司诉被告刘汉香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年一月十四日 书记员  周 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终672号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1975年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张国良（张某之兄），男，1971年3月4日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：胶州市景光车辆代理服务部，住所地胶州市。 业主：高思友，男，1975年12月27日生，汉族，住胶州市。 上诉人杨某因与被上诉人张某、胶州市景光车辆代理服务部侵权责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉数额为13700元。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。肇事车辆在中国平安保险股份有限公司胶州支公司投保车损险，应由保险公司优先进行赔偿。不足部分在由我方和代驾公司承担赔偿责任。如张某的车辆我方赔偿后，保险公司再进行赔偿，获得双赔，违反公平原则，属于不当得利。一审法院为了查明事实应该要求张某追加保险公司为本案被告，因此本案遗漏被告，并且代驾公司都有明文规定，发生事故后车辆损失都应由保险公司进行赔偿。张某单方委托的鉴定机构鉴定车损数额过高，其车辆前保险杠仅是剐蹭，并没有碎裂，达不到更换标准，并且该鉴定机构不具备鉴定资质，对其鉴定意见不应认可。为维护上诉人的合法权益，上诉人申请重新鉴定。 张某辩称，同意一审判决。 胶州市景光车辆代理服务部未答辩。 张某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿汽车修理费13700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日13时33分，原告车辆的驾驶员通过电话联系胶州市景光车辆代理服务部的高思友要求提供代驾服务，后联系到被告杨某提供代驾服务。杨某在开车至胶州市宝龙国际社区西门口处，不慎将原告车辆的前保险杠撞碎，造成车损。由于原告的车辆系刚提的新车，经4S店定损及价格评估公司评估，原告的车损为13700元，经双方协商未达成调解，请求法院判如所请。 一审法院认定事实：当事人无异议的事实有：1.2020年9月16日，原告车辆的驾驶员联系胶州市景光车辆代理服务部要求提供代驾服务，该服务部安排被告杨某去代驾。当日16时13分，杨某驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的小型汽车，沿扬州东路行驶至扬州东路福州南路路口0米时，与石墩相撞致车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察勘查认定：当事人杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人杨某负全部责任。2.胶州市景光车辆代理服务部是一家从事代驾等服务的个体工商户，杨某系该服务部的代驾司机。工作模式是胶州市景光车辆代理服务部接收代驾信息后分配代驾任务给代驾司机，服务部与代驾司机之间按照4：6的比例分配代理费用。对有争议的证据和事实，法院认定如下：车辆受损后，原告委托青岛纳川价格评估有限公司对维修费用进行评估，2020年9月18日该评估公司出具评估结论书认定：鲁Ｕ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJxxxx的维修费用总价值为13700元。胶州市景光车辆代理服务部对原告的证据无异议。杨某认为评估结论定价过高，但未提出足以反驳的证据亦未申请重新鉴定。同时杨某提出，要求原告将更换下来的配件给被告，如原告能够提供，被告就可以按照评估报告认定的损失价值进行赔偿。经询问原告，该车辆在青岛利之星4S店维修完毕，更换的配件均在该店存放，被告可以随时提取。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中杨某系专业代驾司机，在从事有偿代驾服务过程中驾驶原告的车辆时单方肇事造成车损，被交警部门认定为承担全部责任，现原告要求杨某赔偿因其过错造成的车损13700元符合法律规定，法院予以支持。对于杨某要求取得更换下来的配件的要求，属于合理要求，原告亦同意，法院予以准许。杨某系胶州市景光车辆代理服务部管理下的代驾司机，二被告之间共享代驾信息、共同分配代驾费用，故因杨某在代驾过程中给原告造成的损失，胶州市景光车辆代理服务部应承担连带清偿责任。至于二被告之间如何承担可按照二被告之间的协议另行处理。判决：一、被告杨某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆损失13700元；二、被告胶州市景光车辆代理服务部对第一项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任及认定被上诉人车损数额是否正确。关于责任主体。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人驾驶张某车辆发生交通事故，造成张某车辆受损，经交警部门认定上诉人承担事故全部责任，故一审判决确认上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于车损数额。事故发生后，张某单方委托青岛纳川价格评估有限公司对其车损数额进行了评估。法院组织各方当事人对该评估意见进行了质证，上诉人认为该评估意见定价过高，但未举证证明该评估意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或该鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，故一审判决依据该评估意见认定被上诉人车损数额并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间申请对车损数额进行重新鉴定，本院不予准许。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费143元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年一月十二日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10695号 原告：王友伦，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：余姚市华宇市政绿化工程有限公司。住所地：浙江省余姚市谭家岭西路**。统一社会信用代码：91330281772329404E。 原告王友伦与被告余姚市华宇市政绿化工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告王友伦于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王友伦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友伦撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友伦负担（免交）。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年一月二十六日 代书记员  张鲁平
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保8号 申请人：玉洁，女，1980年07月11日出生，回族，住所地张家口市桥**。 被申请人：张家口源通建材有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村，统一社会信用代码：9113070107998120X1。 法定代表人：于建军，经理。 被申请人：于建军，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人玉洁于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口源通建材有限公司、于建军名下银行存款、车辆、房产或其他财产（于建军在张家口源通建材有限公司60%股份）进行保全，价值共计40万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口源通建材有限公司、于建军名下银行存款、车辆、房产或其他财产（于建军在张家口源通建材有限公司60%股份），价值共计40万。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年一月十八日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保127号申请保全人：茌平县顺发消声器厂，住所地：聊城市茌平区博平镇东八里村。经营者：丁振俊，总经理。被保全人：山东潍服新能源科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**泉利汽配城**楼**。统一社会信用代码：91370105MA3PLGC50T。法定代表人：齐同辉，经理。被保全人：齐同辉，身份证号：，男，1996年1月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区蓝翔路**泉利汽配城**楼**。申请人茌平县顺发消声器厂与被申请人山东潍服新能源科技有限公司、齐同辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1523财保93号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东潍服新能源科技有限公司、齐同辉名下银行存款55000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东潍服新能源科技有限公司、齐同辉在银行的账户存款55000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二一年一月二十八日书记员  尉法冉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执26号申请执行人：王某，女，2017年04月23出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：史令梅，女，1962年02月10出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：王东风，男，1962年10月12出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行王某申请执行史令梅、王东风财产纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年一月二十九日书记员  史丽娟