wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执29号申请执行人屈林华，男，汉族，1981年12月13日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人江燕晴，女，汉族，1984年6月18日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，住所地宜昌市城东大道**，统一社会信用代码91420500585453039E。法定代表人朱光荣，公司总经理。申请执行人屈林华、江燕晴与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第62号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司的银行存款6000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月六日书记员  万欣星
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初5868号原告：朱有庆，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：钦兴荣，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：金学英，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱有庆诉被告钦兴荣、金学英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2021年1月12日公开开庭进行审理。朱有庆委托诉讼代理人倪克非到庭参加诉讼，钦兴荣、金学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。朱有庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告代偿还的银行借款及利息共计120347.61元；2.本案诉讼费由两被告承担；3.本案律师代理费6000元由两被告承担。庭审中，朱有庆将第一项诉讼请求由120347.61元变更为90347.61元，其余不变。事实与理由：2018年两被告向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司城东支行借款200000元，原告与案外人管正华为被告夫妻二人担保。2020年借款到期后，两被告无力偿还，原告为两被告清偿银行到期借款及利息共计120347.61元。2020年12月底钦兴荣归还30000元。故还剩90347.61元。并且根据《保证借款合同》第十五条第一款第五项规定，借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息等和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等其他合理的费用。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。钦兴荣、金学英未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。朱有庆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.长兴县联合村镇银行保证借款合同及借款借据各一份，用以证明钦兴荣、金学英向银行贷款200000元并由朱有庆及案外人管正华提供担保的事实；2.银行还款凭证及业务凭证各一份，用以证明朱有庆在2020年5月21日代钦兴荣、金学英向银行偿还本息120347.61元的事实；3.委托代理合同和发票各一份，用以证明朱有庆为本案支出律师费6000元的事实。对朱有庆提交的证据1.2，本院经审查后认为符合真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信，证据3真实性予以采信，但关联性不予采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年12月18日，钦兴荣、金学英为归还贷款向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司城东支行贷款200000元，由朱有庆和案外人管正华提供连带责任保证，借款期限自2018年12月18日至2019年11月15日止。后因钦兴荣、金学英未能如期还款，2020年5月21日，朱有庆代为向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司城东支行偿还借款本金107499.96元及利息12847.65元。后经朱有庆催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，本案立案后，钦兴荣归还朱有庆30000元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，钦兴荣、金学英向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司城东支行借款200000元，朱有庆作为保证人在借款利息逾期支付后代钦兴荣、金学英向银行偿还借款本息等合计120347.61元，其在承担保证责任后即有权向借款人钦兴荣、金学英行使追偿权。关于朱有庆主张按照《保证借款合同》第十五条第一款第五项规定由钦兴荣、金学英承担本案律师代理费，本院认为，该合同条款系借款人钦兴荣、金学英与出借人即浙江长兴联合村镇银行股份有限公司城东支行约定的违约责任，而并非钦兴荣、金学英与保证人之间做出的约定，在保证合同关系中因双方就此并未作出约定，律师代理费亦非必须发生的支出，故对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钦兴荣、金学英给付朱有庆代偿款90347.61元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回朱有庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1413.5元，由钦兴荣、金学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二一年一月十二日书记员  林李敏?
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初76号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：李振梁，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张玉霞，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：孙学存，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：赵玉梅，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李振梁、张玉霞、孙学存、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告李振梁、张玉霞、孙学存、赵玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李振梁、张玉霞偿还借款本金469893.05元及利息、罚息、复利；2．被告孙学存、赵玉梅负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月11日，被告李振梁、张玉霞与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告李振梁、张玉霞授信金额为48万元；授信期间为2015年9月11日至2019年12月10日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告孙学存、赵玉梅为被告李振梁、张玉霞上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月11日被告在原告处借款48万元，月利率4.58333‰，现仍欠469893.05元，原告依约定按时支付了款项，但被告李振梁、张玉霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 李振梁、张玉霞、孙学存、赵玉梅未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告李振梁、张玉霞、孙学存、赵玉梅未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月11日，田集信用社与李振梁、张玉霞签订了《个人借款合同》一份，约定：李振梁、张玉霞借款48万元，借款期限自2015年9月11日至2019年12月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮10%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，并签订了贷款还款协议；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月11日，田集信用社与孙学存、赵玉梅签订了《保证合同》，约定：保证人孙学存、赵玉梅自愿为债权人依上述借款合同与债务人李振梁、张玉霞形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为48万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，李振梁于2015年9月11日借款48万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为48万元，到期日为2019年12月10日，月利率为4.58333‰。截止到2021年1月19日，李振梁偿还借款本金10106.95元，支付借款利息32880.13元，下欠借款本金469893.05元及利息、罚息127624.32元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与李振梁、张玉霞签订的《个人借款合同》、与李振梁签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与孙学存、赵玉梅签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，李振梁、张玉霞未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告李振梁、张玉霞偿还借款本金469893.05元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告李振梁、张玉霞支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与孙学存、赵玉梅签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求孙学存、赵玉梅承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求孙学存、赵玉梅担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李振梁、张玉霞、孙学存、赵玉梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振梁、张玉霞于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金469893.05元并支付截止至2021年1月19日利息、罚息127624.32元及之后罚息（以469893.05元为基数，自2021年1月20日起至清偿之日，按月利率4.58333‰上浮50%计收罚息）； 二、被告孙学存、赵玉梅对上述还款内容承担连带清偿责任，被告孙学存、赵玉梅承担责任后，有权向被告李振梁、张玉霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9775元，减半收取计4887.5元，由被告李振梁、张玉霞、孙学存、赵玉梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年一月二十二日 书记员  吕 迁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保5号申请执行人：张喜平，男，1982年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东锦汇汽车租赁服务有限公司，住所地泰安市泰山区东湖东路**，组织机构代码49360331-9。申请执行人张喜平于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东锦汇汽车租赁服务有限公司名下银行存款78000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初42号民事判决书。审查认为,申请执行人张喜平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东锦汇汽车租赁服务有限公司名下银行存款78000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初26号原告：孙木良，男，1971年6月2日，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。被告：翟黎明，男，1993年2月7日出生，汉族,住山东省济南市章丘区。原告孙木良与被告翟黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙木良及其委托诉讼代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告翟黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。孙木良向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年4月14日签订的《无纺布购货合同》；2.判令翟黎明返还货款470万元，并承担违约金94万元，合计564万元；3.本案诉讼费用由翟黎明承担。事实与理由：2020年4月14日，孙木良与翟黎明签订《无纺布购货合同》一份，约定孙木良向翟黎明购买生产口罩用的SS无纺布，双方对无纺布的数量、质量、价格、违约责任等事项均进行了约定。合同签订后，孙木良通过妻子卢卫芬向翟黎明交付了470万元汇款。嗣后，翟黎明未按约定供货，故纠纷成讼。孙木良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《无纺布购货合同》一份，证明孙木良向翟黎明购买无纺布，双方对无纺布的数量、质量、价格、违约责任等事项均进行了约定的事实；2.转账凭证一份，证明孙木良通过妻子卢卫芬交付翟黎明货款470万元的事实；3.结婚证一份，证明孙木良、卢卫芬系夫妻关系。翟黎明未答辩，也未向本院提交证明材料。本院对孙木良提交的证据，因翟黎明拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，孙木良提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及孙木良在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2020年4月14日，孙木良与翟黎明签订《无纺布购货合同》一份，约定孙木良向翟黎明购买SS无纺布50吨，单价94000元/吨，总价款470万元。合同约定上述50吨无纺布，于2020年4月23日之前交付完毕。合同同时约定，供货方未按约定供货，需承担总价款20%的违约金；逾期交货5天的，孙木良有权解除合同并要求翟黎明赔偿损失。合同签订后，孙木良通过妻子卢卫芬以转账方式向翟黎明交付货款470万元。嗣后，翟黎明仅向孙木良交付5.9吨货物，价值554600元。另查明，孙木良与卢卫芬系夫妻关系。又查明，翟黎明已给付孙木良违约金20万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,故本案应适用合同法及相关司法解释的规定。本案中，双方签订的《无纺布购货合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。双方签订合同的第五条第二款约定供货方逾期交货五天的，孙木良有权要求解除合同，并要求翟黎明赔偿相关损失。现解除合同的条件已成就，孙木良可以解除合同。对于孙木良要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，扣除翟黎明已交付孙木良部分货物的货款554600元，翟黎明尚应返还货款4145400元。对于孙木良主张翟黎明承担违约金94万元的诉讼请求。双方合同约定供货方未按约定供货，需承担总价款20%的违约金，孙木良的该项主张未超过双方的约定，但翟黎明已支付的20万元违约金应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙木良与被告翟黎明于2020年4月14日签订的《无纺布购货合同》于2021年1月12日终止履行；二、被告翟黎明返还原告孙木良货款4145400元，并支付违约金740000元，合计4885400元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙木良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25640元（已减半），财产保全费5000元，30640元，由原告孙木良承担2698元；由被告翟黎明承担27942元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年一月十二日书记员 赵潇雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10246号 原告：张瑞芬，女，1934年12月30日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江心怡，江苏高旗律师事务所实习律师。 被告：杨亮，男，1988年1月22日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：南京普众汽车租赁有限公司，住所地南京市。 法定代表人：汤意。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市。 法定代表人：俞华特。 委托代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告张瑞芬诉被告杨亮、南京普众汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芬的委托诉讼代理人顾璇、江心怡到庭参加诉讼，被告杨亮到庭参加诉讼，被告汽车租赁公司的法定代表人汤意到庭参加诉讼，被告阳光财保南京公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞芬向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费58980.35元、住院伙食补助费754.1元、交通费243元、残疾辅助器具费800元、住院期间护理费1929元,扣除被告杨亮垫付782元和被告阳光财保南京公司垫付10000元，三被告赔偿51906.45元，被告阳光财保南京公司在交强险120000元和商业三者险范围内赔偿，超出范围的由其他被告赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月17日10时26分，被告杨亮驾驶苏xxxxxx小型轿车沿南京市中山北路虹桥路口由北向南中间掉头时，与行人原告由东向西过马路时发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局五大队于2020年7月17日出具事故认定书，认定杨亮负全部责任，张瑞芬无责任。苏xxxxxx小型轿车车主为被告汽车租赁公司，该车在被告阳光财保南京公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告即被送入东南大学附属中大医院住院治疗，于2020年7月29日出院。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。 被告阳光财保南京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我司前期垫付医疗费10000元，请求在本案中扣减，我司认为本案应当先处理医疗费，其他费用等治疗终结后再处理。我司将根据保险合同及保险法规定予以赔付。医药费扣除15%非医保用药。我司不是本次交通事故的侵权人，本案诉讼费不承担。 被告汽车租赁公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光财保南京公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，本案应由被告阳光财保南京公司赔偿。 被告杨亮辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告杨亮驾驶的车辆在被告阳光财保南京公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，本案应由被告阳光财保南京公司赔偿。被告杨亮垫付了782元，请求在本案中返还。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、出院记录及医疗费票据、转运单及定额发票、护理床发票、护理费票据。被告杨亮提交782元电子医疗费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。各方互对证据真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月17日10时26分，被告杨亮驾驶苏xxxxxx小型轿车沿南京市中山北路虹桥路口由北向南中间掉头时，与行人原告由东向西过马路时发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送至东南大学附属中大医院住院治疗，于2020年7月29日出院，出院诊断为：1.外伤性胫腓骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨上段骨折、胫骨平台粉碎性骨折、左内外踝骨折、左下肢筋膜间室综合征；2.高血压病2级（极高危）；3.冠心病、冠脉支架置入术后；4.慢性支气管炎、支气管哮喘。产生医疗费58980.35元（含被告杨亮垫付782元，含被告阳光财保南京公司垫付10000元）和住院伙食补助费754.1元。当日，南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定杨亮负全部责任，张瑞芬无责任。 另查明，被告杨亮驾驶的车辆登记在被告汽车租赁公司名下，该车在被告阳光财保南京公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨亮、汽车租赁公司认可双方是汽车挂靠关系。 审理中，原告认为后期需申请伤残等级鉴定及三期鉴定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人权益的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采纳，即被告杨亮负全部责任、原告无责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告杨亮驾驶的车辆在被告阳光财保南京公司投保交强险和商业三者险（100000元）含不计免赔，故被告阳光财保南京公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交58980.35元医疗票据（含被告杨亮垫付782元，含阳光财保南京公司垫付10000元），被告阳光财保南京公司认为要扣除15%非医保用药，因被告阳光财保南京公司未提交证据证明，本院确定58980.35元。 （二）住院伙食补助费，根据本案案情，本院酌定754.1元。 上述合计59734.45元，因原告后期申请伤残等级鉴定及三期鉴定，故护理费、交通费、器具费宜后期再处理。被告阳光财保南京公司垫付10000元应扣减，被告杨亮垫付782元宜由被告阳光财保南京公司扣除并返还，即被告阳光财保南京公司赔偿原告48952.45元（59734.45元-10000元-782元），返还被告杨亮782元。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞芬48952.45元，被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨亮782元； 二、驳回原告张瑞芬其他的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元减半收取210元，由被告杨亮、汽车租赁公司负担（原告已预交210元，被告杨亮、汽车租赁公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告210元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二一年一月十三日 书记员  马静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7775号 原告：孙明军，男，1978年9月17日生，蒙古族,住上海市。 委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。 被告：何强辉，男，1963年6月2日生，汉族，住南京市。 原告孙明军与被告何强辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明军到庭参加诉讼，被告何强辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款120万元及利息1.8万元（2020年1月27日至2020年2月26日）、逾期利息（以120万元为基数，自2020年2月27日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；2、原告有权对被告名下位于南京市、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方曾系同事关系。2019年6月25日，原告与被告签订房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款120万元，被告将座落于南京市，当日办理了房屋抵押登记手续，原告登记为抵柙权人。2019年6月27日，被告与原告补充签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款120万元，借款期限为自2019年6月27日起至2020年6月26日止，月利率为1.5%，按月给付利息，到期归还本金，结息日为每月的26日，被告将座落于南京市，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、原告实现合同项下债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）。同时约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起按照年利率24%计算给付利息；被告逾期支付任何一起利息天数超过5天，本合同项下的全部借款提起到期，剩余借款本金从逾期支付利息之日起按照年利率24%计算。原告于2019年6月27日,按照约定将120万元通过转账给付被告。被告按照合同约定给付原告2019年6月27日至2020年1月26日期间利息，但之后利息、本金至今未付。原告多次向被告催款无果。特提起诉讼，请依法判决。 被告何强辉未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：中国农业银行银行卡交易明细清单、借款合同及借款收据、房地产抵押合同、房屋抵押借款合同、不动产登记证书为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾系同事关系。被告以公司经营资金周转为由向原告借款。2019年6月25日，何强辉（甲方借款人）与孙明军（乙方贷款人）签订借款合同，载明，甲方向乙方借款人民币120万元，借款期限48月，自2019年6月25日起至2026年6月24日止，月利率1.5%，甲方将其名下位于江苏省南京市。双方同日另签订《南京市房地产抵押合同》，约定：房屋抵押借款合同为主债合同名称《房屋抵押借款合同》、主债权数额120万元，抵押担保范围：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。双方并到南京市国土资源局办理了抵押登记手续，领取苏（2019）宁建不动产证明第0016135号不动产登记证明。就上述借款，双方又于2019年6月27日另签订《房屋抵押借款合同》，合同约定，借款种类：短期借款，借款金额人民币120万元整，借款期限12个月。借款日期2019年6月27日，借款利息本合同项下月利率为借款总额的1.5%。还款方式为每月按期还息到期还本，到期日为2020年6月26日，每月26日支付利息。逾期及逾期利息：乙方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照年利率24%计算利息。乙方逾期支付任何一期利息天数超过5天，或者乙方出现逃避、拒绝沟通等恶意行为，本合同项下的全部借款提前到期，剩余借款本金从逾期支付利息之日起按年利率24%计算利息。同时，乙方应立即清偿全部本金、利息（含逾期利息）及根据本合同产生的其他全部费用。当天，原告通过银行分两次共计汇给被告120万元。 审理中，原告自认被告已支付原告利息截止到2020年1月26日，后未再付款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张向被告出借借款本金120万元，已提供债权凭证及支付款凭证，双方借贷关系成立。原告自认被告已支付7个月的利息（截止到2020年1月26日），符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定还款，存在根本违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求对被告名下位于南京市、变卖后所得价款享有优先受偿权，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何强辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明军借款本金120万元及利息1.8万元（2020年1月27日至2020年2月26日）、逾期利息（以120万元为基数，自2020年2月27日起至给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、原告孙明军有权对被告何强辉名下位于南京市、变卖后所得价款享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15762元减半收取7881元，由被告何强辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二一年一月八日 书记员  赵轩婕
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初69号原告：樊建安，男，1979年11月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：庄祥明，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：肖金梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告樊建安与被告庄祥明、肖金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。樊建安向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付欠款本金105600元，并从2020年6月18日起按年利率15.4%计息至付清之日止（利息截止2021年1月7日为8131.2元，合计113731.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：庄祥明与肖金梅曾系夫妻关系。2018年12月17日，庄祥明以经营企业需资金为由向樊建安借款100000元，约定月利率为2%。2019年10月10日，庄祥明再次向樊建安借款20000元。2019年12月17日，经结算，庄祥明尚欠樊建安借款本金120000元及到期利息10000元，经双方自愿协商将借款期限延长至2020年6月17日，并出具借条一张。借款到期后，庄祥明未归还借款，樊建安遂起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告庄祥明尚欠原告樊建安借款本金105600元、利息8131.2元，合计113731.2元；并支付2021年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息（以本金105600元为基准，按年利率15.4%计算），此款于2021年2月10日前全部付清；二、原告樊建安自愿放弃要求被告肖金梅承担还款责任的诉请；三、案件受理费2574.62元，减半收取1287.31元，由被告庄祥明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  江丽萍二〇二一年一月八日书记员  杨丽萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异1号异议人（案外人）：牛俊。异议人（案外人）：冯万**。申请执行人：王广宁。被执行人：冯飞。本院在执行王广宁与冯飞民间借贷纠纷一案中，异议人牛俊、冯万**提出执行异议，要求立即中止对异议人财产的执行，并解除对异议人财产的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人牛俊、冯万**提出异议的理由如下：异议人牛俊与被执行人冯飞是母子关系，异议人冯万**与被执行人冯飞是兄弟关系。牛俊丈夫冯兴旺去世后留下的房产为桐柏县大堰梢玉佛寺道口南边的小区的四楼南户、北户，三楼北户，二楼北户，一楼前院北户车库（共4户1车库）。其中一半房产为牛俊所有（2户1车库，即三楼北户，二楼北户，一楼前院北户车库），剩余2户房产（即四楼南户、北户）为冯兴旺的遗产（三继承人共同共有）。2019年4月29日，被执行人冯飞将四楼北户房屋卖给案外人，卖出部分已超出其财产继承份额，剩余房屋再无被执行人冯飞份额，而属于异议人所有，法院查封有误。异议人牛俊、冯万**提交以下证据：1、农村居民最低生活保障金领取证；2、牛俊、冯万**、冯飞协议书；3、冯飞与王**、周君购房协议；4、冯飞与王辉房屋买卖协议；5、2018年7月23日借款借据。本院查明，申请执行人王广宁与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，2019年9月11日本院作出（2019）豫1330民初2156号民事判决书，确定了冯飞向王广宁归还借款本金及利息的义务。执行过程中，2020年10月13日本院作出（2020）豫1330执513号执行裁定书，将被执行人冯飞继承的位于桐柏县城关镇纪念碑道口对面上坡玉佛寺道口城南小区三楼北户、四楼南户、位于前院的两间车库、位于后院中间的两间车库予以查封，查封期限自2020年10月13日起至2023年10月12日止。异议人冯万**、被执行人冯飞均系异议人牛俊儿子，冯万**、冯飞父亲冯兴旺已去世。异议人提交二异议人及冯飞协议中显示：1、被查封位置的房产部分已在冯兴旺在世时出售部分，冯兴旺去世后部分车库兑账。2、三楼北户、二楼北户、院内北边车库、储藏室归牛俊所有，另外一半为冯兴旺遗产，由牛俊、长子冯飞、次子冯万**三人分割继承；3、四楼北户归冯飞所有。异议人提交冯飞与王**、周君购房协议显示买卖房产为单元房一套四楼西及一楼后北边第二个车库；异议人提交冯飞与王辉房屋买卖协议显示买卖房产为一楼左侧库房（含库房后左侧车库两间、卫生间一间）。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。二异议人提交二异议人及冯飞协议没有其他证据印证，其所主张事实本院不予采信；二异议人提交的冯飞与王**、周君购房协议、冯飞与王辉房屋买卖协议没有购房款收条等证据印证，不能充分证实购房的真实性，亦不能证实异议人陈述的冯飞已将四楼北户房屋出售且卖出部分已超出其财产继承份额的事实，故本院对该两份购房协议不予认定。综上，异议人不能证明对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）牛俊、冯万**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  刘笑寒审判员  李永洋二〇二一年一月六日书记员  程 玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1297号原告：吴光平，女，1969年6月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：韦跃元，男，1960年10月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：韦和民，男，1998年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：王洁洁，女，1994年7月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：杨统兰，女，1952年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。五原告共同委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：吴某，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：龚菊伟，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：吴晨，女，1991年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：吴迪，男，2011年1月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴某，男，1965年10月1日出生，汉族，系被告父亲。四被告共同委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原告吴光平、韦跃元、韦和民、王洁洁、杨统兰与被告吴某、龚菊伟、吴晨、吴迪共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光平及五原告共同委托诉讼代理人刘长永、被告吴晨及四被告共同委托诉讼代理人杨方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割徐州经济开发区运河御苑小区原被告共有的七套拆迁安置住房，其中原告吴光平、韦跃元和韦和民一户共同主张运河御苑小区14-1-1001室92平方和2-1-1302室76平方住房两套，原告王洁洁主张3-1-1102室46平方住房一套，杨统兰主张8-2-702室46平方主张一套。住房面积与拆迁安置面积误差部分折让退补或与过渡费折抵；2、依法分割被告领取的2012年2月28日拆迁至2019年8月31日上房安置过渡费64.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，徐州经济开发区东环街道办事处赵庄村吴大东与徐州经济开发区拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定，吴大东一户十口人共获得安置面积534m²，对应房屋面积为46m²二套、76m二套、92m²二套、106m²一套。签订协议时，吴大东一户共有10口人，即吴大东与原告杨统兰夫妻二人，长子吴某一家四口即四被告，小女儿吴光平一家三口即原告吴光平、韦跃元和韦和民，还有吴大东二女儿吴光侠(1998年12月20日去世)之女原告王洁洁。2014年11月2日吴大东去世。2019年8月31日，运河御苑小区七套安置房全部上房，被告吴某抽取了七套房屋房号并领取了房屋钥匙，对应的房号及面积为：3#-1-1102室46m²、8#-2-702室46m²、2#-1-1302室76m²、2#-2-1803室76m²、7#-2-2804室92m²、14#-1-1004室92m²、19#-1-801室106m²。另外，从2012年2月28日拆迁至2013年8月28日18个月的过渡费为每月4000元，2013年8月28日至2019年8月31日上房2个月，每月过渡费为8000元，总过渡费64.8万元。被告领取了全部过渡费，而且被告龚菊伟把七套房屋的燃气户名登记在其名下。时至今日，原告杨统兰无家可归暂居在徐州市传染病医院，五原告向被告索要安置房及过渡费未果，万般无奈诉诸于贵院，请依法支持原告的诉请。四被告辩称，该诉争房产没有进行产权登记，不具备分割条件，也不符合人民法院受理案件条件。各原告不享有分割权利，房屋原来是吴大东的，拆迁前新建房屋主要由吴某出资，其他人未出资。杨统兰已经将诉争房屋的吴大东以及她自己应当享有的份额赠送给吴迪。因此，五原告的起诉不成立，请求判决驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：案外人吴大东系徐州经济技术开发区东环街道办事处赵庄村村民，1938年1月出生。吴大东育有长子吴某（本案被告）、次女吴光霞（1998年12月去世）、小女吴光平（本案原告）。被告龚菊伟系吴某配偶，吴晨、吴迪系吴某子女。原告韦跃元系吴光平配偶，韦和民系吴光平之子。原告王洁洁系吴光霞之女。2011年12月20日，吴大东与原告杨统兰登记再婚。2012年2月18日，吴大东与开发区征迁部门签订房屋拆迁补偿安置协议，认定吴大东名下被拆迁房屋合法面积为513.99平方米，应安置人口为吴大东及本案原、被告共计10人，安置房屋7套，安置总面积为534平方米。协议第四条约定，乙方（吴大东）在2012年2月20日前应将原住宅腾空并保持原貌，与其他构筑物、附属物等一并交甲方（征迁部门）拆除。协议第五条约定，乙方临时过渡用房自行解决，过渡期内甲方按安置标准内的房屋合法建筑面积400平方米支付给乙方每月4000元临时过渡费，过渡费从乙方交房之日计算；从乙方交原房屋之日起，甲方在18个月之内没有安排乙方上房的，自第19个月起按原临时过渡费的200%支付给乙方。2014年11月2日，吴大东去世。之后的过渡费由吴某、吴晨领取至上房之日。2020年8月3日，征迁部门通知上房。吴某办理了运河御苑小区如下七套安置房的上房手续：3#-1-1102室、8#-2-702室、2#-1-1302室、2#-2-1803室、7#-2-2804室、14#-1-1004室、19#-1-801室。截至法庭辩论结束前，上述房屋均没有办理产权登记手续本院认为，不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有，共有人按照份额享有或者共同享有所有权，共有人可以协商确定分割方式。本案中，五原告诉讼要求对案涉的七套安置房作为共有物进行分割，但是上述房屋均没有进行产权登记，即不能确认原、被告系案涉房屋的共有人，原、被告在本案中的主体均不适格，五原告以共有人身份提起诉讼，应予驳回。对于过渡费，从协议约定看，系基于被拆迁房屋面积而计算，当事人亦应在安置房屋产权明确后主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吴光平、韦跃元、韦和民、王洁洁、杨统兰的起诉。五原告预缴的案件受理费35480元予以退还，公告费300元由五原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  孟献勇二〇二一年一月六日书 记 员  李 琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9324号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人吴朝海,男,1984年11月07日出生,住,住所地江西省上饶市鄱阳县/div> 中国建设银行股份有限公司温岭支行与吴朝海信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7320号调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴朝海应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币19596.43元，违约金5276.15元，透支费息25013.21元及利息，律师代理费1200元；并支付诉讼费1010.5元、申请执行费681元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴朝海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴朝海未报告财产情况等，本院已对被执行人吴朝海作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴朝海采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9324号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年一月二十日 代书记员 林文波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11629号原告：张浩明，男，1965年7月9日生，汉族，住江阴市。被告：诸海峰，男，1989年2月25日生，汉族，住江阴市。原告张浩明与被告诸海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩明到庭参加诉讼，被告诸海峰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张浩明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告张浩明向本院撤回了借款利息的主张。事实与理由：2013年9月26日诸海峰向他借款20000元，承诺尽快归还，但至今仍分文未还。诸海峰未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日诸海峰出具借条1份，载明：今由本人诸海峰借到张浩明人民币贰万元整。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张浩明主张的借款事实有诸海峰出具的借条予以佐证，故本院对张浩明要求诸海峰归还借款20000元的事实予以确认。诸海峰经催要后仍未归还借款，构成违约，应负归还借款之责。被告诸海峰未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张浩明借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（张浩明已预交），由诸海峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张浩明。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年一月十二日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保11号申请人：陈晓希，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：谭茜茜，女，1985年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人陈晓希于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭茜茜名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈晓希已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭茜茜名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年一月十四日书记员  朱智慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢112号 申请执行人李彦锋，男，汉族，1980年1月7日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。 申请执行人魏娟娟，女，汉族，1982年2月22日出生，住陕西省扶风县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人李彦锋、魏娟娟与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初531号民事调解书已经发生法律效力，权利人李彦锋、魏娟娟于2021年1月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初531号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 唐启福
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初60号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭振强，男，1979年5月12日出生，居民身份证码412925197905120573，汉族，初中肄业，个体经商户，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年12月9日被镇平县公安局抓获。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕1900号起诉书指控被告人郭振强犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人郭振强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年12月9日20时14分许，被告人郭振强醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：郭振强的血液中乙醇含量为194.20mg／100mL。在抓获过程中，郭振强以抵抗、阻碍、拒绝等行为不予配合。公诉机关认为，被告人郭振强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭振强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。依法判处。被告人郭振强对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭振强如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月十四日法官助理毕祺祺书记员李新锺
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初33号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李新辉，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被安溪县人民法院判处拘役二个月又七日，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日向安溪县公安局投案，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人李新辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴顽强出庭支持公诉，被告人李新辉及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人李新辉于2020年1月至9月间，在安溪县湖头镇，明知是犯罪所得，仍提供本名银行卡给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得款项计人民币47774217元，并通过手机银行、网上银行等将该款项转移至指定的账号内，从中非法获利人民币5000元。 被告人李新辉于2020年8月10日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李新辉在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人李某、段某等人的证言，银行账户交易明细，手机开户信息，涉案款项进账统计表，电子证物检查工作记录，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人李新辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新辉明知是他人犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人李新辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李新辉犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李新辉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李新辉有期徒刑三年二个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人李柏家关于被告人李新辉具有自首情节，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人李新辉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李新辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月27日起至2023年10月26日止。） 二、追缴被告人李新辉的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人李新辉被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  白建民 二〇二一年一月二十日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3737号之一申请执行人徐金成，男，1967年6月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人罗小攀，男，1979年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人徐金成与被执行人罗小攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费9465元、执行费17400元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人罗小攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小攀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人罗小攀有银行开户，本院于2020年7月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人罗小攀名下有不动产位于温州市鹿城区××道××大厦××幢××室，本院于2020年8月18日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人罗小攀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗小攀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗小攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐金成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗小攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年一月十三日书记员  赵琼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执34号之一 申请执行人：林胜忠，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卓国建，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：卢峰，该公司执行董事。 申请执行人林胜忠与被执行人卓国建、宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓国建、宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人林胜忠向本院申请执行，要求被执行人归还本金932285元及利息，并承担案件受理费12285元及执行费11723元，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林胜忠于2020年1月18日向本院申请撤回对（2020）皖1802民初828号民事调解书的执行，但保留两年内再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人林胜忠撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802民初828号民事调解书所确定债权的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年一月十八日 书记员  周 琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4291号 原告：陈丰庆，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖淳桦园林工程建设有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****楼**。 法定代表人：江晓娜。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 本院在审理原告陈丰庆与被告淳安千岛湖淳桦园林工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丰庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丰庆负担。 审判员  徐卫平 二〇二一年一月十四日 书记员  谢颖妍
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执恢79号孙彭军、田学荣：申请执行人宁波和信物业发展有限公司与被执行人孙彭军、田学荣房屋租赁合同纠纷一案，（2009）甬北民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波和信物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙彭军、田学荣已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执恢79号[（2010）甬北执民字第1069号]案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初572号原告：魏培亭，男，汉族，1944年1月2日出生，住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。被告:烟台国际机场集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇空港2路**，统一社会信用代码：913706004937599897。法定代表人：修维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一颖，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市莱山区迎春大街**统一社会信用代码91370613F4965927813。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：冷广春，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司理赔员工。原告魏培亭与被告烟台国际机场集团有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费5984.15元、护理费7054.83元，住院伙食补助费700元、营养费6000元，交通费1000元，伤残赔偿金21164.5元、鉴定费2080元，精神损害抚慰金5000元（以上合计48983.48元）；事实和理由：原告于2018年4月18日晚18时左右在被告单位乘坐自动扶梯时摔倒在地，被送至烟台业达医院，后原告经治疗出院。经鉴定，原告魏培亭因伤致胸腰部损伤构成十级残，伤后护理期为60日，营养期为60日。被告未尽到安全保障义务导致原告产生医疗费、护理费等费用及损失。原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台国际机场集团有限公司于2021年1月31日前一次性支付原告魏培亭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计30438元。二、被告烟台国际机场集团有限公司支付原告魏培亭上述款项后，由被告中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司一次性向被告烟台国际机场集团有限公司全额赔付上述30438元。三、本次纠纷一次性解决，各方再无其他争执。案件受理费1024元减半收取512元，由原告魏培亭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓二〇二一年一月二十二日法官助理王锴书记员吴林
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初105号原告：汪小军，男，1992年12月24日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：刘丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告汪小军与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。汪小军向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽归还借款50000元，误工费1677.6元，合计51677.6元；2、判令刘丽承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月23日，刘丽向汪小军借款50000元，承诺于2021年1月11日归还，当天下午，汪小军通过微信向刘丽转账50000元，刘丽向其出具借条一张。借款到期后，刘丽未归还借款，汪小军催收未果，起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘丽所欠原告汪小军借款本金50000元，利息1677.6元，合计51677.6元，此款于2021年1月25日、2月25日分别归还3000元，剩余45677.6元于2021年3月5日前全部付清；二、案件受理费1091.94元，减半收取545.97元，由被告刘丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  江丽萍二〇二一年一月二十二日书记员  李利娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初225号原告：江阴市青阳华达塑胶包装厂，统一社会信用代码91320281628423738H，住所地江阴市青阳镇工业园区。投资人：张兴洪，男，1948年10月9日生，汉族，户籍地江阴市。被告：无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市新加坡工业园高浪东路****。法定代表人：陈加兴。原告江阴市青阳华达塑胶包装厂与被告无锡美帆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江阴市青阳华达塑胶包装厂于2021年1月22日向本院书面说明不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  相娟二〇二一年一月二十二日书记员  杨薇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执40号之一 申请执行人：册亨县宏昌砂石场，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县高洛街道办事处坪秧村**。统一社会信用代码：91522327L35850462G。 被执行人：易广建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场第********。统一社会信用代码：91520000598366700K。 法定代表人：颜永龙。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1004号民事调解书，责令被执行人易广建设集团有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易广建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易广建设集团有限公司在中国工商银行24×××81账户内存款人民币776826.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1864号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**。 委托代理人卢莉倩 被执行人胡恒竹，男，住舟山市岱山县。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人胡恒竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人胡恒竹归还申请执行人银行贷款本金50608.23元及利息，并负担案件受理费532元，执行费659元。 本案执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人胡恒竹发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡恒竹逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人胡恒竹有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人胡恒竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月7日，本案未到位执行标的为50608.23元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1864号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二一年一月七日 书记员 郭富文艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13892号 原告：宁波鄞州吉申食品有限公司（统一社会信用代码：9133020467766911XM），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路******。 法定代表人：史美任，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史露,该公司员工。 被告：张梅，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市台儿庄区。 原告宁波鄞州吉申食品有限公司（以下简称：吉申公司）与被告张梅买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉请判令：被告张梅立即偿还欠款7521.55元，并向原告支付以上货款从2019年12月至2020年9月的利息125.36元（参考宁波银行定期年利率2%基准）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年初开始，原被告双方发生业务关系，被告向原告采购农夫山泉饮料等食品。2019年12月6日，双方经对账结算，张梅向吉申公司出具结算单（收款单）一份，确认尚欠吉申公司货款7521.55元。被告出具结算单后，未向原告支付拖欠的货款，原告多次与被告联系未果，遂成讼。 以上事实有原告提交的销售退货单、送货单、结算单（收款单）等证据予以证实。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买饮料等食品，原告履行了交付饮料等食品的义务，被告应履行支付货款的义务。现被告未按照其承诺向原告支付货款，构成违约，应承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失的义务。尚欠的货款金额经双方结算为7521.55元，对此，本院予以确认。结算单（收款单）未约定逾期付款违约金，吉申公司主张赔偿按年利率2%计算的逾期付款损失，并未违反法律相关规定，本院予以支持。结算单（收款单）未约定付款时间，本院认定原告向本院提起诉讼之日为被告逾期付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效之日起十日内付还原告宁波鄞州吉申食品有限公司货款7521.55元及逾期付款利息（自2020年10月15日起，按年利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波鄞州吉申食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二一年一月二十一日 书记员  林 意
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初15号 原告：广西鼎康科技股份有限公司，住所地东兴市江平工业园。 法定代表人：郑仕英。 授权委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被告：梁宗洁，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西鼎康科技股份有限公司诉被告梁宗洁买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28080元及利息722.715元（利息以28080元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2020年5月31日起暂计算至2020年10月20日止，余下另计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，因工程建设需要，被告向原告购买了硅酸钙板等产品，货款共计28080元。因被告资金短缺迟迟未支付原告货款，经原告对此追讨，被告于2020年6月17日向原告出具《欠条》，约定10天内结清货款。还款期限到期后，被告拒不履行，为维护合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告本次起诉与本院受理（2020）桂0681民初1966号案的当事人及诉讼标的相同，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告广西鼎康科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  吕智德 二〇二一年一月十五日 书记员  李晓辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29348号之二解除保全申请人：上海思启电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐新良，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海蓝叶信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏凤玲，执行董事。解除保全申请人上海思启电子有限公司与被申请人上海蓝叶信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0104民初29348号民事裁定，冻结上海蓝叶信息科技有限公司的银行存款687,501.14元或查封、扣押其等值财产。上海思启电子有限公司于2020年12月30日申请解除上述保全措施。本院经审查认为上海思启电子有限公司的申请于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海蓝叶信息科技有限公司的银行存款687,501.14元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二一年一月四日书记员 张宝荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执77号申请执行人：余红，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：游强平，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初4175号民事调解书向被执行人游强平发出执行通知书，责令被执行人游强平立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人余红人民币500,000元，承担本案执行费7,400元，合计507,400元，但被执行人游强平至今未履行。本院于2020年11月20日以（2020）赣1121执保301号保全案件，依法对被执行人游强平在江西银行上饶旭日支行的银行存款进行了冻结，现因案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人游强平的上述被冻结银行存款自动转为本案中的冻结财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游强平在银行的存款507,400元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人游强平存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月十五日书记员  王紫君
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3405号被执行人赵政庭：关于被执行人赵政庭罚金一案，要求被执行人支付14000.00元，本院于2020年12月11日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，本院执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684刑初476号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4642号之一申请执行人刘家洋,男,1971年02月11日出生,住所地安徽省阜南县。被执行人卢顺喜,男,1980年02月26日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人刘家洋与被执行人卢顺喜加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢顺喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢顺喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢顺喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人卢顺喜有可供执行的财产。鉴于被执行人卢顺喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢顺喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘家洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢顺喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4642号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月十一日书记员  赵琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2844号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路883，组织机构代码:MA28AHYM-5。 负责人：严英杰。 被执行人：张峥嵘，男，1971年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款84353.55元，其中本金83991.45元，利息362.1元（暂计算至2019年5月12日，2019年5月12日之后产生的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费954元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ1××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2844号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年一月七日 书记员 朱益清
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初145号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦火金，男，1995年2月19日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2020年11月16日中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人麦火金犯危险驾驶罪，鉴于被告人麦火金自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月25日凌晨2时许，被告人麦火金醉酒后驾驶粤H*****号牌两轮普通摩托车（搭载被害人麦某），行驶至中山市时，碰撞被害人张某停放在路边的粤Y*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人麦火金受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人麦火金在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人麦火金驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.1mg/100mL。经认定，被告人麦火金承担此事故的主要责任。案发后，被告人麦火金已协议赔偿被害人张某人民币7500元，与被害人麦某达成调解协议，互不追究，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人麦火金在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人麦火金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麦火金在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人麦火金确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦火金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十日书记员  关政林子超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23856号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：张森，男，1978年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人张森信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二一年一月十一日 书记员  戴思婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初36号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人莫辉久，男，1969年10月28日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月17日经江**瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人莫辉久犯非法狩猎罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员彭凌、被告人莫辉久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月10日上午，被告人莫辉久在没有办理狩猎证的情况下，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具，到江**瑶族自治县××乡将军冲村北冲自然村胡家岭山场胡家源冲小溪中使用电击的方法非法猎捕野生动物棘胸蛙（石蛙）32只，乌梢蛇1条。经本县森保站认定，莫辉久猎捕的野生动物为棘胸蛙（石蛙）、乌梢蛇，属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录中的受保护野生动物。2020年8月10日14时50分许，莫辉久在桥市乡将军冲村被公安民警抓获，并当场查扣猎捕工具和棘胸蛙32只，乌梢蛇1条。公诉机关认为，被告人莫辉久到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人莫辉久判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人莫辉久对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人莫辉久在国家规定的禁猎区及禁猎期间内，非法狩猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，且量刑建议恰当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫辉久犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的猎捕工具，依法没收，待本判决生效后由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年一月十四日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初676号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张清海，男，1971年1月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人李朝彦，男，1973年12月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2012年12月5日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役四个月，罚金2000元。2020年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人张清海、李朝彦犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人张清海、李朝彦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：根据镇平县卫生健康委员会文件指示，镇平县张林镇黑龙庙村委托刘明海在村南头菜市街建设标准化卫生室。被告人张清海酒后于2020年9月27日下午2时许窜至该工地，无故持钢管进入工地将搭建好的加强柱砸坏；次日下午3时许，张清海又与李朝彦、李斌、李玉法（二人另案处理）驾驶叉车、三轮电动车窜至工地旁边，强行阻挠工人施工，无故对工地负责人刘明海进行辱骂，并用叉车将工地旁边的建筑用材堆放在道路中间，阻拦施工车辆进入工地，致使当天下午为工地供应商砼的水泥罐车错过浇筑时间，导致罐车内的水泥凝固失效。经镇平县价格认定中心价格认定，失效的水泥价值7000余元。案发后，被告人李朝彦与被害方达成谅解。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张清海、李朝彦任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张清海、李朝彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人张清海、李朝彦对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。被告人张清海辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控不持异议。二、被告人系坦白，认罪认罚，初犯偶犯，赔偿谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清海、李朝彦任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张清海、李朝彦到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人系坦白，认罪认罚，初犯，赔偿谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系偶犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张清海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李朝彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二一年一月五日法官助理毕祺祺书记员李新锺
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执124号保康县人民医院：你单位与游德强、孟琴侵权责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终2997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游德强、孟琴于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向游德强、孟琴履行案款135814.15元及利息二、承担案件诉讼费1812元、执行费1964元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××40特此通知。执行员  李敬忠二〇二一年一月十三日书记员  李晓薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保71号申请人：潘军江，男，住山东省齐河县。被申请人：徐斌，男，住山东省宁阳县。申请人潘军江与被申请人徐斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3655号民事调解书，请求冻结被申请人徐斌名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为60625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌名下的银行存款60625元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十一日书记员 任光智
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8388号 原告：陈方桥，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张军，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。 原告陈方桥诉被告张军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请（含变更后）：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，依法转入简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈方桥到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因父亲重病急需治疗且被告自身资金周转出现困难向原告借款。2020年4月20日、2020年5月20日，被告通过微信两次向原告分别借款10000元，原告均于同日通过支付宝和微信向被告转账交付了款项，共计20000元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。 另查明，被告张军的实名认证微信账号的微信号为“chumenzhang”，被告系通过该微信账号与原告联系并借款。 上述事实由原告提供的微信聊天记录截图、转账记录截图，法院调取的微信实名认证信息等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告按照约定归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张军未到庭提供答辩意见，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起五日内归还原告陈方桥借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费350元，合计500元，由被告张军负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初223号 原告：晏明刚，男，汉族，1987年1月7日出生，住四川省富顺县。 被告：唐晓华，女，汉族，1981年1月2日出生，住四川省泸县。 原告晏明刚诉被告唐晓华物权保护纠纷一案，本院立案后，原告晏明刚于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏明刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏明刚负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月十二日 书记员  李雅妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24825号之一 申请执行人：深圳市罗湖区老周丝绸店。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路东门中轻纺城****，统一社会信用代码92440300MA5EP27D1A。 法定代表人：吴旭仓。 被执行人：深圳市梦海仙服饰有限公司。住所。住所地：深圳市南山区马家龙工业区第**西侧**社会信用代码91440300597757670R。 法定代表人：张英吉。 被执行人：张英吉，男，1973年9月1日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人：黄海仙，女，1973年8月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市罗湖区老周丝绸店与被执行人深圳市梦海仙服饰有限公司、张英吉、黄海仙买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23125号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已向申请执行人履行相应的给付义务，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市梦海仙服饰有限公司、张英吉、黄海仙名下财产的查封（冻结）； 二、终结执行深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23125号调解书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年一月十四日 书记员  钟海伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执32号 申请执行人：肖明昌，男，汉族，1960年11月14日生，住江西省樟树市，公民身份号码xxxxxxxxxxxx********。 委托代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。 委托代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被执行人：江苏建星交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区铁云路**北科技楼**，统一社会信用代码91320803762805286U。 法定代表人：滕腾，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔27民初39号民事调解书，向被执行人江苏建星交通工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人江苏建星交通工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏建星交通工程有限公司尚欠工程款14000000元及违约金（以未付工程款总金额为基数、按月利率2%计算从调解达成之日起至付清所欠工程款之日止），本案申请执行费83060元； 二、如被执行人江苏建星交通工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年三月五日 法官助理 莫 波 书 记 员 徐洪章
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4889号之一申请执行人：邵益兵,男,1986年04月30日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：倪晓建,男,1975年02月06日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：杨碎奶,男,1969年03月15日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11915号民事判决，本院于2020年9月16日立案执行申请执行人邵益兵与被执行人倪晓建、杨碎奶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4889号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二一年一月四日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初105号原告：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，营业执照注册号152223600155168。经营者：陈全喜，身份证号码×××，个体户，住内蒙古自治区。被告：高某，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。本院在审理原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场负担。审判员 张国彬二〇二一年一月二十二日书记员 王晓莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初372号原告：扎赉特旗胡海小建材商店，统一社会信用代码92152223MA0NKKUC07，住内蒙古自治区。经营者：胡海小，身份证号码×××，个体户，住内蒙古自治区。被告：明某，女，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗胡海小建材商店与被告明某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胡海小建材商店于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗胡海小建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胡海小建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗胡海小建材商店负担。审判员 张国彬二〇二一年一月二十二日书记员 王晓莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执32号申请执行人：烟台金骏翔建材销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：姜晓霞，经理。被执行人：山东金成建筑工程有限公司，住，住所地：山东省烟台市牟平区新城大街**附**/div>法定代表人：孔江蓬，总经理。申请执行人烟台金骏翔建材销售有限公司与被执行人山东金成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初218号民事调解书已发生法律效力，山东金成建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东金成建筑工程有限公司银行存款1330000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十二日书记员  黄维庚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2384号之一申请执行人：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地：安阳市文峰区文峰东路**。法定代表人：王秀敏，该公司总经理。被执行人：李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳市家天下物业管理有限责任公司与被执行人李桂琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李桂琴于本判决生效后十日内支付原告安阳市家天下物业管理有限责任公司2012年10月15日至2019年10月14日物业费10136元。因被执行人李桂琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市家天下物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人李桂琴名下有位于河南省安阳市××街道办事处××书香××楼××单元××房产××套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权206120元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李桂琴负有继续向申请执行人安阳市家天下物业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年一月十九日书记员  李沛楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保809号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张明，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现居住四川省成都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执恢83号王某某、王颢霖：王某某与王颢霖民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终7917号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款790000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费3780元、执行费14445元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢83号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初230号 原告：许洪彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈昌贵，男，1981年11月8日出生，民族不详，住四川省成都市青白江区。 原告许洪彬与被告陈昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月19日，原告许洪彬以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许洪彬自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许洪彬撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告许洪彬负担。 审判员 王 丹 二〇二一年一月二十日 书记员 庄文静