福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初23号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人胡二呀（曾用名胡齐保），男，1981年8月17日出生，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪分别于2012年11月7日、2017年6月12日、2018年8月31日、2019年4月10日、2020年1月15日被本院判处有期徒刑一年、七个月、七个月、七个月、八个月，2020年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人胡二呀犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官肖珍出庭支持公诉。被告人胡二呀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月20日8时许，被告人胡二呀在被害人李某1位于蕉城区××村××弄××号的家中一楼大厅内盗窃三台空调外机后，售卖给路边一收废品的人，获利人民币（币种，下同）280元。经宁德市蕉城区发展和改革局认定，上述三台空调外机于价格基准日的市场价格为1135元。 2.2020年8月20日17时许，被告人胡二呀在蕉城区××路××楼××楼梯××，之后被宁德市公安局蕉城分局民警查获。经宁德市蕉城区发展和改革局认定，上述空调于价格基准日的市场价格为579元。 被告人胡二呀于2020年8月20日被宁德市公安局蕉城分局民警在蕉城区蕉北××大厦后门抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡二呀以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡二呀系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人胡二呀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年8月20日8时许，被告人胡二呀在被害人李某1位于蕉城区××村××弄××号的家中一楼大厅内盗窃三台分体挂壁式单冷空调外机后，销赃给路边一收废品的人，获利280元。经宁德市蕉城区发展和改革局认定，上述三台空调外机于价格基准日的市场价格为1135元。 2.2020年8月20日17时许，被告人胡二呀在蕉城区××路××号××楼蕉城区××联合会楼梯口盗窃日立牌分体挂壁式单冷空调器三套，并藏匿于蕉城区××路某处路边。经宁德市蕉城区发展和改革局认定，上述空调于价格基准日的市场价格为579元。 同日，宁德市公安局蕉城分局民警在蕉城区蕉北××大厦后门抓获被告人胡二呀，并在赃物藏匿处查扣被盗赃物日立牌分体挂壁式单冷空调器三套、作案工具人力三轮车一辆。后公安机关将查扣的空调器发还被害人李某2。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1、李某2陈述及辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市蕉城区发展和改革局价格认定结论书及情况说明，公安机关情况说明，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及监控视频资料，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人胡二呀供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡二呀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡二呀曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡二呀另有犯罪前科，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人胡二呀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人胡二呀退出违法所得人民币280元，予以没收，上缴国库。 三、本案未追回的赃物分体挂壁式单冷空调外机三台，由公安机关继续予以追缴，发还被害人李某1。 四、公安机关扣押的作案工具人力三轮车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。