wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初60号原告：中山市君诚化工有限公司，住所地广东省中山市**××××××××××第**408卡，统一社会信用代码914××××××××××049XF。法定代表人：陈懿懿，总经理。委托诉讼代理人：谢水河，该司员工。被告：陈华飞，男，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县×××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告中山市君诚化工有限公司诉被告陈华飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月12日，原告以被告已向其付清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市君诚化工有限公司撤诉。案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告中山市君诚化工有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二一年一月十五日书记员 陈宇璇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异25号异议人（案外人）：郁军，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省渠县。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人郁军于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郁军称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2008年5月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2008年5月18日，四川金鑫房地产开发有限公司与郁军及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对郁军位于原“星胜花园”的门市（面积36.27m2）进行拆除，实行同等产权面积调换。同时，原达县星胜花园拆迁安置办公室给郁军颁发了《房屋拆迁安置卡》。2011年6月，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。之后,为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人郁军与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中郁军应安置房屋36.27m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保39号 陈琼花（申请执行人）、万晓毅（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初179号原告：贵州星际物服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇松遵义路阳光家苑**负**。法定代表人：车子勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显学。被告：韩小永，男，1973年9月16日出生，住道真自治县。原告贵州星际物服务有限公司与被告韩小永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贵州星际物服务有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州星际物服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州星际物服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，贵州星际物服务有限公司自愿负担。审判员  刘仕位二〇二一年一月二十五日书记员  邹 青
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更51号罪犯单红达，男，生于1990年6月3日，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2019年6月5日作出了(2019)川0821刑初9号刑事判决书，以被告人单红达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯单红达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金250000元已履行完毕。经审理查明，罪犯单红达在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯单红达确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯单红达减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单红达减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执147号申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人黄薇，女。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人黄薇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初7865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人欠款本金22108.46元，利息2084.21元，违约金2210.85元，案件受理费264元，执行费300元，以上共计为26967.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄薇的银行存款26967.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理周颖健
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初63号 原告：方凯，男，1997年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：傅泽滨，男，1997年12月18日出生，住杭州市富阳区。 原告方凯诉被告傅泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按方凯撤回起诉处理。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月十五日 书记员  吴翰佩 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初263号 原告：绵阳新兴投资控股有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵长红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳华正电子科技有限公司，住，住所地四川省绵阳高新区河边镇海峰村**/div> 法定代表人：何俊，该公司执行董事。 被告：绵阳建诚恒瑞集团有限公司，住，住所地四川省绵阳市新皂工贸经济实验区**路中段/div> 法定代表人：何俊，该公司执行董事。 原告绵阳新兴投资控股有限公司与被告绵阳华正电子科技有限公司、绵阳建诚恒瑞集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告绵阳新兴投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳新兴投资控股有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 钊
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初58号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马占海, 公民身份号码2302271981********,男,1981年11月20日出生,汉族,初中文化,货车司机, 住黑龙江省林甸县畜牧局家属楼1号楼2单元601室（户籍所在地：黑龙江省富裕县龙安桥镇小河东村**，户籍地派出所：富裕县公安局龙安桥镇派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月5日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕269号                  指控事实                  2020年8月至9月，被告人马占海驾驶号牌黑BG30**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，二次骗取高速公路通行费共计10317元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人马占海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马占海犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人马占海犯诈骗罪，判处罚金人民币10400元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币10317元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                    法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执117号之四被执行人：成良军，女，汉族，1978年08月16日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成良军在中国工商银行16×××66账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十五日书记员  安 霄
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初99号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：罗亮，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告罗亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告罗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告罗亮立即向原告偿还其信用卡透支款本金25946.90元，利息21574.39元及违约金等6091.28元，合计53612.57元(数据暂计至2020年11月5日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗亮未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年11月20日，被告罗亮向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告罗亮声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告＝罗亮发放了卡号为6259××××5537的信用卡。被告罗亮申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月5日，被告罗亮尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金25946.90元，利息21574.39元及违约金等6091.28元，合计53612.57元。因被告罗亮未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告罗亮与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告罗亮与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告罗亮发放了卡号为6259××××5537的信用卡。根据合同约定，被告罗亮未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告罗亮在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金25946.90元，利息21574.39元及违约金等6091.28元，合计53612.57元(利息计算至2020年11月5日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复5号 复议申请人（被执行人）：李佩芸，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司），住所地：四川省巴中市巴州区西华街**。 法定代表人：徐松涛。 被执行人：胡鹤龄，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人李佩芸不服巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，原告巴中国开村镇银行有限责任公司（简称国开村镇银行）与被告胡鹤龄、李佩芸金融借款合同纠纷一案，该院于2017年6月1日作出（2017）川1902民初896号民事调解书，确认由被告胡鹤龄、李佩芸于2017年6月30日前支付原告国开村镇银行欠款本息966555.41元及逾期支付的相应利息。后因被告胡鹤龄、李佩芸逾期不履行调解书确定的义务，原告国开村镇银行遂向该院申请执行，执行案号为：（2017）川1902执1668号、（2020）川1902执恢23号。 巴中市巴州区人民法院认为，（2017）川1902民初896号民事调解书已发生法律效力。异议人认为该调解书违反自愿原则，应当通过审判监督程序主张权利，其以申请执行异议的方式行使权利的行为属权利行使方式错误。异议人的异议请求不在执行异议审查范围之列，该院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人李佩芸的异议申请。 复议申请人李佩芸向本院申请复议称，1.巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初896号民事调解书，违反自愿、合法原则。李佩芸未参加诉讼更未委托代理人参加诉讼，现李佩芸正在积极申诉。为防止错误执行，扩大损失，执行法院应当中止执行；2.执行法院的执行行为错误，执行过程中未通知李佩芸选择评估机构，更未送达和通知李佩芸评估结果，且李佩芸的住房价值远远大于执行标的。综上所述，请求撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异59号执行裁定，中止对复议申请人李佩芸所有的位于巴中市巴州区××乡××村××组的房屋及土地使用权的处置。 本院查明的事实与巴中市巴州区人民法院查明的一致，本院对该院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人李佩芸对已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初896号民事调解书有异议，应当通过审判监督程序主张权利，而非以执行异议的方式提出，一审法院对此不予审查并无不当。复议申请人李佩芸向本院申请复议提到的巴中市巴州区人民法院执行行为错误的理由，并未在向巴中市巴州区人民法院申请执行异议时提及，现直接在执行复议时提出，不属于本院复议审查范围。复议申请人李佩芸的请求不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李佩芸的复议申请，维持巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初608号原告：王小娅，女，1980年3月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：陈和平，男，1963年2月24日出生，住重庆市涪陵区。原告王小娅与被告陈和平合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王小娅的委托诉讼代理人勾意到庭参加了诉讼；被告陈和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合伙结算款人民币25400元，并支付从2018年10月31日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用利息；2、判决被告支付律师费5000元。事实与理由：原、被告双方于2018年10月31日签订了合伙退伙协议，经结算，原告退出与被告合伙的火锅店后，被告应支付原告退伙资金25400元，并承诺在2017年2月16日前付清，如逾期支付，按月息2分计算利息，如产生律师费、诉讼费，则由被告承担。该退伙协议签订后，原告多次催收，被告拒不退款，原告特提起诉讼，望判如所请。陈和平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告王小娅与被告陈和平曾合伙经营火锅店。2017年2月，原告退出火锅店的经营。2018年10月31日，被告向原告出具“合伙退伙协议”，载明：因陈和平与王小合伙开了火锅店，后因王小娅退出合伙，经结算，陈和平应给王小娅退伙资金25400元，并自愿承诺在2017年2月16日前付清，如逾期支付，按月息2分计算利息，如产生律师费、诉讼费，则由陈和平承担。后经原告催收，并于2019年8月7日向被告发送“律师催款函”，但被告仍未支付原告退伙款。另查明，原告因本案诉讼，于2020年6月29日支付了律师费5000元。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的合伙退伙协议、律师催款函、律师费支付发票等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告王小娅与被告陈和平合伙经营火锅店，其合伙关系依法成立并有效，应受法律保护。原告于2017年2月已退出合伙关系，后被告于2018年10月31日向原告出具了“合伙退伙协议”，系双方对合伙事务的结算，被告在出具的该协议中确认了应支付原告的退伙款项为25400元，并承诺了付款期限（应为笔误)以及逾期付款的责任。后被告未支付原告退伙款项，属违约行为，应承担支付原告退伙款项25400元并支付逾期资金占用利息及律师费的民事责任；双方虽约定资金占用利息按月利率2%计算，但现原告主张从约定的结算期起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和平在本判决生效后10日内支付原告王小娅退伙结算款人民币25400元，并支付该款从2018年10月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用利息；、被告陈和平在本判决生效后10日内支付原告王小娅律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年一月二十八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执100号 申请执行人：黄刚金 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理黄刚金申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人黄刚金申请执行之款440.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人黄刚金。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执498号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：彭庆红，男，汉族，1971年3月7日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院依据发生法律效力的石家庄仲裁委员会石载字[2018]第349号裁决书，在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人彭庆红借款纠纷一案中，被执行人彭庆红未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭庆红银行存款13813.02元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一八年十一月十六日书 记 员  汪山钧
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执109号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码91420500879121064D，住所地宜昌市胜利四路22号。 负责人：黄骏，该行行长。 被执行人：刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，住宜昌市万佳城市。 被执行人：符振慧，女，1975年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：宜昌市万佳实业有限责任公司，统一社会信用代码914205007606649184，住所地宜昌市胜利四路25号。 法定代表人：王国富，该公司董事长。 申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘思洋、符振慧、宜昌市万佳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0503民初1879号民事判决书及宜昌市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鄂05民终712号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告刘思洋、符振慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截至2019年3月5日的借款本金175198.19元、利息608.08元、罚息及复利4.27元，合计175810.54元。并自2019年3月6日起，以本金175198.19元为基数，按照合同约定支付利息、罚息、复利等费用直至本金全部清偿完毕之日止。二、被告宜昌市万佳实业有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2022元，由被告宜昌市万佳实业有限责任公司、刘思洋、符振慧共同负担。因刘思洋、符振慧、宜昌市万佳实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求刘思洋、符振慧、宜昌市万佳实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘思洋、符振慧、宜昌市万佳实业有限责任公司应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付截止2020年10月26日的借款本金175193.15元、利息11696.24元、罚息及复利2366.70元，并负担案件受理费2022元，执行费2769元。二、被执行人刘思洋、符振慧、宜昌市万佳实业有限责任公司应以175193.15元为基数，按照金融借款合同约定的利率标准，自2020年10月27日起至本金全部清偿完毕之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息、复利（另行计算）。三、被执行人刘思洋、符振慧、宜昌市万佳实业有限责任公司应以175193.15元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘思洋、符振慧、宜昌市万佳实业有限责任公司的银行存款194047.09元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人刘思洋、符振慧、宜昌市万佳实业有限责任公司应以175193.15元为基数，按照借款合同约定的利率标准，自2020年10月27日起至本金全部清偿完毕之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息、复利； 三、被执行人刘思洋、符振慧、宜昌市万佳实业有限责任公司应以175193.15元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执94号 申请执行人：成都博美亿达企业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区大石西路80号。 法定代表人：夏朝怡。 被执行人：广元市瑞山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省剑阁县普安镇闻溪路。 法定代表人：贾良雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初3548号民事调解书，于2021年1月5日立案受理成都博美亿达企业管理有限责任公司与广元市瑞山房地产开发有限责任公司特许经营合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初3548号民事调解书由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖晓宇
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1号申请保全人孙洪晶与被保全人王振波之间健康权纠纷一案，申请保全人孙洪晶向本院提出保全申请，要求冻结被保全人王振波名下房屋产籍手续，并提供其名下房屋产籍手续作为担保。本院依据（2020）吉2401诉前调8371号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2252号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：陈碧玲，女，1963年6月7日出生，汉族，住址鹿寨县，现住鹿寨县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、被告偿还原告信用卡全部欠款合计153500.18元，其中本金103555.63元，利息11565.46元，费用（包括违约金和手续费）38379.09元（利息、费用暂计至2020年6月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权所付的律师费3500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××01的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月16日，被告应还款金额合计为153500.18元，其中本金103555.63元，利息11565.46元，费用38379.09元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我同意解除合同。承认欠款本金是103555.63元，也愿意还款；但我现在没有工作，也没有退休金，只能慢慢打工来还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××01，并与原告签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为35000元；透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利；费用包括违约金和手续费,其中违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，按月计算；手续费按3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%计。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月16日，被告应还款金额为本金103555.63元，利息11565.46元，费用38379.09元，合计153500.18元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《领用合约》约定了利息和费用（包括违约金和手续费）的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息和费用（包括违约金和手续费）有事实和法律依据，本院予以支持；原告还诉请解除《领用合约》及支付律师代理费，该诉请符合法律规定，被告亦认可，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧玲签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》； 二、被告陈碧玲偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金103555.63元、利息11565.46元、费用38379.09元（该利息、费用暂计至2020年6月16日止，此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止），合计153500.18元； 三、被告陈碧玲向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3440元，减半收取1720元,由被告陈碧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年一月十三日 书记员  曾 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2675号之一 申请执行人：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区环城东路**5F，组织机构代码:58165767-5。 法定代表人：陈华法。 被执行人：王碧玉，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被执行人王碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为：被执行人王碧玉归还申请执行人嘉兴鼎丰担保有限公司借款99262元及相应利息（自2018年5月7日起至还清之日，按月息2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费两项合计3092元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划606.67元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2675号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  潘 凯 执行员  江 涛 二〇二一年一月十二日 书记员  朱益清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：高大华，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省云梦县×××××××蔡湾，公民身份号码420×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告高大华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告高大华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心以被告高大华拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：1.被告高大华向原告招行信用卡中心偿还信用卡本金83884.67元，利息16009.97元，滞纳金0元、违约金21349.9元、其他费用6358元（暂计至2019年12月21日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2.诉讼费用全部由被告高大华承担。被告高大华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招行信用卡中心。申请人：高大华。申请日期:2017年7月20日。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。分期业务手续费计收标准：单期手续费费率0%-1.67%。案涉信用卡有3笔分期(预借现金（转账）手续费1笔、e招贷分期1笔)未结清手续费。欠款情况：高大华自2018年6月21日起未按时还款。案涉分期资金提前到期。截至2019年12月21日，高大华尚欠信用卡透支本金83884.67元、利息16009.97元、滞纳金0元、违约金21349.9元、其他费用即分期手续费6358元【其中E招贷逾期分期手续费为1680元，提前到期手续费4620元；预借现金（转账）手续费已经实际产生58元】。本院认为，高大华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高大华持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故招行信用卡中心有权要求高大华偿还尚欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费。高大华的欠款数额，有招行信用卡中心提供的信用卡透支明细、欠款构成表及持卡人账单查询等证据证实，高大华没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对招行信用卡中心主张提前到期的分期手续费4620元，不予支持。关于违约金，招行信用卡中心的银行交易明细显示电脑系统已停收，且招行信用卡中心变更前后的诉讼请求时间间隔数月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，招行信用卡中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。高大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高大华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月21日的信用卡透支本金83884.67元、利息16009.97元、违约金21349.9元、分期手续费1738元及从2019年12月22日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告招商银行股份有限公司信用卡中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852.05元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担103元，被告高大华负担2749.05元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  邓宝初人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹肖长妍
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保2号申请人：许鑫强，男，1992年1月13日出生，汉族，现住山西省乡宁县.被申请人：程喜玲，女，1975年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区.申请人许鑫强与被申请人程喜玲财产保全纠纷一案，本院作出（2021）晋1029财保1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人程喜玲账户现金199563.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人程喜玲的银行存款、微信及支付宝账户，轮候查封被申请人程喜玲名下普拉多牌汽车一辆,现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月十二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初50号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地山东省金乡县中心东路**，统一社会信用代码91370828866240013B。被告：徐忠义，男，1953年2月19日出生，住金乡县。被告：徐忠芳，男，1967年11月4日出生，住山东省金乡县。被告：刘二朋，男，1986年8月24日出生，住山东省金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告徐忠义、徐忠芳、刘二朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉处理。审判员  郝明臣二〇二一年一月二十九日法官助理闫福亮书记员周慧敏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢23号之五申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：赵德生。被执行人：蒋晓伟，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：郭云云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪国凤，女，汉族，住安徽省无为县。关于无为徽银村镇银行有限责任公司与蒋晓伟、郭云云、汪国凤金融借款合同纠纷一案，我院曾于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）皖0225执319号，并在该案中查封了被执行人蒋晓伟名下的皖BJW1**车辆。现该案已经恢复执行，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人181072.32元及利息，负担案件受理费2123元、执行费4010元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人蒋晓伟、郭云云、汪国凤的银行存款279000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十三日书记员  韩 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保13号 本院在保全申请人廖俊凯、梁柳芳申请保全尹春秀民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初37号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年1月26日查封被申请人尹春秀名下位于桂林市临桂区临桂镇某处房屋［不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号］价值90000元的部分，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初37号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4420号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡华军，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省临海市×××××××××××。公民身份号码：331×××××××********。曾因犯盗窃罪于2017年4月19日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月27日刑满释放。羁押时间二〇二〇年八月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕601号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人胡华军已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人胡华军于2020年4月28日3时许，在东莞市虎门镇盗走被害人李吉正、燕华强的电动车电池八块、黄海雄的电动车电池四块（共价值1247.56元，已缴回并发还），后因该宗盗窃于2020年4月29日至5月14日被行政拘留；于2020年8月4日23时许，在虎门镇盗走被害人陈永富的电动车电池2组（价值不详），并以450元价格销赃，后因该宗盗窃于2020年8月7日至8月17日被行政拘留；于2020年8月29日在虎门镇盗走汪洪中的电动车电池（价值不详），并以110元价格销赃。后公安机关于当日在东莞市虎门镇将胡华军抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、惯犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人胡华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的27日，刑期自2020年8月29日起至2021年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡华军于本判决发生法律效力后十日内分别退赔给被害人陈永富450元、汪洪中110元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初333号原告：周金山，男，1985年5月26日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：字德涛，男，1986年5月28日出生，汉族，云南省永德县人，户籍登记地：永德县，现在云南省保山监狱服刑。原告周金山与被告字德涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金山与被告字德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告向原告借款70000元，被告于2019年5月17日写下借款凭据，写明被告欠原告70000元，借款期限2个月，并保证借款期限到后必须归还原告该笔借款。2019年7月17日到期后，被告没有按期偿还借款，原告多次催要未果。现被告被羁押在保山监狱，为维护自身合法权益，原告只能诉诸法律，提出上述诉请。被告字德涛辩称，与原告周金山签订的《借款合同》是其自己签名捺印，双方于2019年5月17日在缅甸赌场客房部补签。因为被告一直在赌博，现已记不清楚借款具体事宜了。原告交付给被告90000元的筹码，一周左右被告偿还了20000元现金，但没有证据。借款时双方没有签订借条，只是后来原告发现被告没有还款能力，才补签了《借款合同》。至于原告通过微向被告转账的60000元钱，被告具体记不清楚了，到底是借款还是还款被告也不能确定，故希望公安机关核实双方转账的真实情况及相关聊天记录。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据本院认定如下：第一组证据原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息，经质证被告无异议，予以采信。第二组证据《借款合同》复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实，并不是借高利贷。经质证被告认可系其自己签名捺印。本院认为，被告认可其在《借款合同》中签名捺印，该组证据能证明原、被告双方达成借贷合意，双方约定还款日期为2019年7月17日。但因该《借款合同》系双方事后补签，借款金额应结合原告实际交付借款的证据认定。第三组证据微信支付交易明细证明，欲证明原告于2019年4月8日、2019年4月10日、2019年4月11日每天分别向被告微信转账支付借款20000元，经质证被告认可收到上述微信转账，但系还款还是借款其自己不能确定。本院认为，该证据形式合法，与第三组证据相互印证，能证明原告向被告交付60000元借款，予以采信。本院调取的证据永德县公安局永公函[2021]2号、电子证物检查工作记录及对周金山的询问笔录，能证明公安机关认为原、被告双方系债务纠纷，暂不具备刑事立案条件，且未能勘验出周金山与字德涛的微信聊天记录情况。本院经审理认定事实如下：原告周金山与被告字德涛系朋友关系。原告周金山通过微信分别于2019年4月8日、2019年4月10日、2019年4月11日向被告字德涛转款20000元，共计60000元。2019年5月17日，双方补签了一份《借款合同》，载明“周金山出借柒万元整人民币给字德涛，借款期限2个月，自2019年5月17日至2019年7月17日止......”被告字德涛在《借款合同》上签名捺印。签订《借款合同》后，被告字德涛未向原告周金山支付过款项。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立、借款金额为多少；二、被告是否应承担还款责任。本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系及借款金额的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告提交证据《借款合同》，被告作为借款人签名捺印。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道作为欠款人签名捺印在法律上的效果以及应当承担的民事责任，双方达成借贷合意。原告提交证据微信支付交易明细，被告认可收到原告微信转账交付的60000元钱，认可《借款合同》是借款后补签，原告实际向被告交付了借款。综上，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，应确认原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为60000元。原告在庭审中陈述，其他的借款交付为赌博筹码，本院不予保护。被告答辩称其不能确认原告向其微信转账60000元钱是借款还是还款，但被告未向法庭提交证据，公安机关也未能勘验出双方的微信聊天记录，故对其答辩意见被告应承担举证不能的法律后果，不予采纳。关于被告是否应承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）项的规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”本案中，原告在庭审中陈述其清楚被告向其借款是用来赌博，被告也陈述其向原告借款是用来赌博，但涉案借款并非是其输给原告的赌债。原告明知被告的借款用途为赌博，却仍然提供借款，故原、被告之间的借款合同无效。但借款合同无效，并不是所取得的借款可以不返还，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，本案原、被告之间的借款合同无效，被告已经收到的60000元借款属于不当得利，应当返还给原告，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告字德涛于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告周金山借款60000元；二、驳回原告周金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告周金山负担221元，被告字德涛负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李正富审判员  李继清审判员  潘濑锶二〇二一年一月二十七日书记员  苏有波
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执117号之九被执行人：成良军，女，汉族，1978年08月16日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成良军在财付通支付科技有限公司085exxxx.com账户内存款人民币890.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十五日书记员  安 霄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0792刑初3号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人钟易志，男，1993年5月21日出生，汉族，中专文化，四川省长宁县人，户籍所在地长宁县，住四川省成都市。因犯盗窃罪，于2018年5月23日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年7月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70，00元，与原判合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，于2019年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年10月20日被该局逮捕。 辩护人杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉【2020】81号起诉书指控被告人钟易志犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人钟易志和辩护人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月22日，被告人钟易志趁被害人陈某位于绵阳市高新技术产业开发区××小区××期××栋××楼××号的家中无人之际，采用技术开锁的方式进入该户盗走钻石戒指一枚、白色18Ｋ金项链1条、工艺金属球3个、银色惠普牌笔记本电脑1部等。经鉴定，在卧室床头柜表面提取到汗液指纹1枚与钟易志的右手拇指指纹吻合。 2020年10月6日，公安民警在成都市荷花池将被告人钟易志抓获。在审查起诉阶段，钟易志对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钟易志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟易志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，同时认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。 庭审中，被告人钟易志对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人称：1、公诉机关指控犯罪是被告人以前的漏罪，其在原刑满释放后这一年多的时间都有正当工作，已经痛改前非，其社会危害性较低；2、被告人归案后认罪悔罪，且赔偿被害人的损失，并取得谅解；3、被告人的母亲系癌症晚期患者，其未婚妻也有七个月的身孕。恳请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 案发后，侦查机关发现被告人钟易志有重大嫌疑，2020年10月6日，公安民警在成都市荷花池将被告人钟易志抓获。被告人钟易志归案后，在侦查阶段拒不供述自己的犯罪事实。后在公诉机关审查起诉阶段才如实供述自己的犯罪事实。其家人于2020年12月25日赔偿了被害人损失9000元，被害人对被告人予以谅解并出具刑事谅解书。同时被告人钟易志自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑4000元的量刑建议。庭审后，被告人钟易志的家人缴纳罚金4000元。 另查明，被告人钟易志因犯盗窃罪，于2018年5月23日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年7月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70，00元，与原判合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10，000元，于2019年8月8日刑满释放。绵阳市涪城区人民法院审理的是被告人钟易志于2017年12月4日的盗窃犯罪。本院审理的是被告人钟易志在2017年12月期间的漏罪。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过；3、被害人的陈述及提供的销售单；4、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片等，证实侦查机关对被盗现场勘验，在卧室床头柜表面提取到指纹1枚的情况；5、绵公物鉴（痕）字（2020）79号鉴定书、鉴定意见通知书，证实被盗现场提取的指纹1枚与钟易志的右手拇指指纹吻合的情况；6、被告人的供述和辩解；8、吸毒现场检测报告书；9、刑事谅解书、情况说明；10、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人钟易志以非法占有目的,入户盗窃他人财物,其行为侵犯了公民、法人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟易志犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院依法予以支持。 被告人钟易志归案后在公诉机关审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其家人积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。其辩护人称赔偿被害人损失可酌情从轻处罚和认罪认罚依法从宽处理的辩护意见，本院依法采纳。对公诉机关的量刑意见本院依法采纳。 本案是追诉被告人钟易志的漏罪，其先前多次盗窃，但被告人钟易志并未在第一次被抓获时全部供述自己的犯罪事实，其主观恶性较大，其不符合适用缓刑的条件，其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。 为了维护正常的社会管理秩序，保护公民、法人的财产利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟易志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，该行行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：李俊杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人李俊杰信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还拖欠的透支本金14297.45元及利息、违约金、消费手续费343.20元；2、负担案件受理费234元，公告费600元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李俊杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李俊杰名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月13日,经传统查控，被执行人李俊杰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月26日，本院对被执行人李俊杰采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  高天奎
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执146号 张静（申请执行人）、山东恒建新材料有限公司（被执行人）： 张静与山东恒建新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已日将该款转付给张静（申请执行人）。至此，张静（申请执行人）向本院申请执行的临罗劳人仲裁字[2020]第660号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保4号 申请人：田丹，女，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：张作民，男，1978年6月24日出生，住吉林省延吉市。 申请人田丹于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张作民名下房屋产籍手续（保全价值为232248元）予以保全，并以其共同共有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人田丹因与被申请人张作民民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人张作民的财产采取保全措施，将会使申请人田丹的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人张作民坐落于延吉市秋韵雅苑11号楼 号楼2单元302、吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、产籍号00-02-0289、建筑面积为96.57平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人田丹提供的担保物，即田丹名下、与张福新共同共有的坐落于延吉市海兰路201-20、房权证延字第138284号、丘（地）号XXX-17、幢号100、建筑面积为220.06平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1681元，由申请人田丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年一月十一日 书记员 刘逍遥
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执113号申请执行人：曾小斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：卫红兵，男，1966年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人曾小斌与被执行人卫红兵租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2432号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫红兵的银行存款5077元（其中租赁费及案件受理费共计5027元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人卫红兵的收入5077元（其中租赁费及案件受理费共计5027元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卫红兵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十日书记员  周 燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执269号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人汪琦，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街顾岗村。青岛锦安元不良资产处置有限公司与汪琦贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2507号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2507号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙某，男，2000年9月4日出生，满族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：龙成利（龙某父亲），男，1971年3月6日出生，满族，住所地：吉林省扶余县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，男，2000年6月13日出生，满族，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源职业技术学院。住所地：吉林省辽源市光明街777号。 负责人：刘智博，该学院副校长。 再审申请人龙某因与被申请人董某、辽源职业技术学院健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙某申请再审称，原审法院认定事实不清，采信证据不足，判决不合理不合法。1.一审法院认定系龙某与董某系同时踢球，足球下落将眼睛砸伤与事实不符，本案不能单纯的认定为意外事件，董某对龙某的伤负有不可推卸的责任，侵权事实存在，损害后果与侵权责任之间具有因果关系，董某在活动过程当中应有足够的注意义务，对龙某的伤应当承担相应的赔偿责任。2.辽源职业技术学院也应当对龙某的伤承担赔偿责任，因龙某与董某之间进行的体育竞赛发生在校内，且龙某与董某均是为了参加学校组织的足球比赛，并不是学生自发组织的，一审中董某对此予以说明，应当认定此次足球比赛活动是学校的行为。3.即使法院认定此事属于意外事件，双方均没有过错，根据公平原则，应该根据实际情况，由当事人分担民事责任。一、二审法院认定足球运动参与者属于自愿甘冒风险的行为，属于意外事件，适用“同意风险自担”原则，由龙某自行承担损失，有悖公平原则。对于补偿数额，请法官应根据案件实际情况酌情裁量。综上请求：1.撤销一二审判决；2.再审改判董某、辽源职业技术学院赔偿龙某各项费用（医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费）共计107,875.25元。 本院经审查认为，首先，足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，故足球运动属于自甘风险的体育运动。原审法院关于足球运动属于自甘风险的认定正确，龙某请求依据公平原则主张董某、辽源职业技术学院予以补偿，无法律依据，本院不予支持。其次，龙某、董某均已成年，系完全民事行为能力人，对于足球比赛具有的对抗性和人身危险性应有所预见，龙某在比赛中与董某抢球过程中受伤，董某的行为未违反比赛规则，其作为足球比赛的参与者，对于龙某的受伤不存在故意或者重大过失，该行为不构成侵权。原审法院对于龙某请求董某承担侵权责任的主张未予支持，并无不当。最后，龙某未能提供足够证据证明本次足球比赛系辽源职业技术学院组织进行，且龙某、董某均系完全民事行为能力人，辽源职业技术学院对此无教育机构及活动组织者的安全保障义务，龙某请求辽源职业技术学院承担侵权责任无事实及法律依据，原审法院未予支持，并无不当。 综上，龙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙某的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 黄一鸣 审 判 员 郭金专 二〇二一年一月二十五日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2207号原告：陈磊，男，1999年1月4日出生，汉族，红遍天医药有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：胡中才，男，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区玉龙路******，统一社会信用代码91500101683904200F。法定代表人：王熠，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司经理。原告陈磊与被告胡中才、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈磊撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年一月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更174号 罪犯毛跃才，男，1958年7月8日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2011年5月18日作出（2008）临刑初字第091号刑事判决，以被告人毛跃才犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得。被告人毛跃才不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月13日以（2011）晋刑三终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯毛跃才在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯毛跃才在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯毛跃才在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛跃才减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2035年1月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保247号 王宁昕（申请保全人）、崔艳平（被保全人）： 王宁昕与崔艳平婚约财产纠纷一案，申请保全标的额共计120000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年1月20日冻结崔艳平银行账户5处，实际冻结为中国银行潍坊分行营业部0.42元，中国农业银行股份有限公司寿光圣城分理处6501.67元，招商银行潍坊分行奎文支行583.47元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元，中国民生银行股份有限公司潍坊寿光支行0元。于2021年1月22日冻结崔艳平银行账户2处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行2.26元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行0.04元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年1月21日冻结崔艳平网络资金1处，实际冻结为支付宝账户存款30元。于2021年1月23日冻结崔艳平网络资金5处，实际冻结为财付通支付账号存款7.62元，财付通支付账号存款2.06元，财付通支付账号存款0.54元，财付通支付账号存款585.55元，财付通支付账号存款100.11元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保247号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年一月二十五日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初74号 原告：陈春佳，男，1984年1月16日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：方立祥，男，1968年4月22日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。 原告陈春佳与被告方立祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈春佳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春佳撤回对被告方立祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春佳撤诉。 案件受理费已减半收取127元，由原告陈春佳负担。 审判员 王 丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 魏明明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执461号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：崔耕。被执行人：孙金荣，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。被执行人：杨梅，女，1975年9月25日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人孙金荣、杨梅之间金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初145号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月12日、13日、22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下存有少量银行存款、无车辆、无证券、无保险信息。2021年1月22日，本院作出（2021）吉2401执461号之一执行裁定，划拨被执行人杨梅在兴业银行延边分行营业部账户内存款人民币11009.62元；同日，本院作出（2021）吉2401执461号之二执行裁定，划拨被执行人杨梅在中国建设银行股份有限公司延吉支行账户内存款19942.91元；同日，本院作出（2021）吉2401执461号之三执行裁定，划拨被执行人杨梅在汪清农村商业银行股份有限公司大兴沟支行账户内存款8181.88元；2021年1月29日，已划拨执行款39，134.41元中扣除执行费487元，将剩余执行款38,647.41元支付于申请执行人；2021年1月29日，因本案所冻结的被执行人杨梅名下银行卡属于其他银行贷款结清指定账户，申请执行人同意解除冻结。2021年1月29日，本院作出（2021）吉2401执461号之四、之五、之六执行裁定，解除了对被执行人杨梅名下银行卡的冻结。2021年1月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序，暂不申请对本案所涉抵押房屋进行司法评估、拍卖。2021年1月29日，本院对被执行人孙金荣、杨梅作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十九日书记员  金吉龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3807号原告：李栋良，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖南省涟源市××××××××鱼组，身份证号码：431×××××××********。被告：宋新民，男，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省桃源县×××××××××民组，身份证号码：430×××××××********。原告李栋良与被告宋新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋良到庭参加诉讼，被告宋新民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋新民支付原告李栋良工钱28050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月到2018年5月期间，被告宋新民聘请原告李栋梁在惠州市大亚湾区翡翠山庄第三期从事地基土运土工作，双方约定工钱为每车50-240元不等，现工程已经完工。经计价，被告出具原告一张欠条，上面载明被告尚欠原告剩余工钱28050元。然而，经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠剩余的28050元工钱。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年5月期间，被告聘请原告做地基土运土工作。2018年9月19日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到李栋良运土款28050元，此款于2018年11月19日付清。”被告未履行约定承诺，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告聘请原告从事地基土运土工作，原、被告之间存在劳务合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱28050元，本院对该事实予以确认。被告在向原告出具欠条后未按照约定的时间支付欠款，被告的行为构成违约，原告请求判决被告向其支付工钱28050元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋新民于本判决生效之日起十日内向原告李栋良支付劳务费28050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501.25元、公告费300元，由被告宋新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  邹晓婷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终450号上诉人（一审原告）冉庆隆，男，汉族，1963年11月13日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人刘欣，女，汉族，1963年1月12日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**。法定代表人李湘豫，市长。委托代理人窦良杰，开封市人民政府法制办工作人员。委托代理人曹阳，开封市房地产交易登记中心工作人员。被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。。住所地：开封市迎宾路**法定代表人刘宜，局长。委托代理人曹阳，开封市房地产交易登记中心工作人员。一审第三人梁宗正，男，汉族，1992年2月14日出生，住北京市海淀区。上诉人冉庆隆诉被上诉人开封市人民政府（以下简称开封市政府）、被上诉人开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）、一审第三人梁宗正房地产所有权登记一案，商丘市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）商行初字第193号行政判决。冉庆隆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人冉庆隆提出中止诉讼的申请，本院于2016年5月20日裁定中止本案的审理。在中止审理期间，因主审法官不便继续审理此案，本案在更换主审法官后重新予以审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：开封市政府、开封市住建局于2015年6月4日为第三人梁宗正颁发汴房地产权证第**房地产权证。证载房地产权利人为梁宗正，房地产坐落在鼓楼新天地山货店步行商业街14号楼B段单一层自南向北16号，建筑面积54.26平方米。冉庆隆一审诉称，其和河南大城（集团）房地产开发有限公司（以下简称大城公司）签订了认购书，并向其缴纳了全部款项和费用，购买了涉案房屋，大城公司已经将涉案房屋交付给冉庆隆，由冉庆隆对外出租使用。2015年6月，冉庆隆与第三人梁宗正因涉案房屋归属发生纠纷，冉庆隆得知开封市政府、开封市住建局为第三人梁宗正办理了被诉房地产权证。冉庆隆认为被诉行政行为侵犯其合法权益。一审请求：撤销被诉房地产权证。商丘市中级人民法院一审查明，2004年11月10日，冉庆隆与案外人大城公司签订认购书，购买位于10号楼B面13号单一层自西向东商品房，建筑面积41.28平方米，总价款379776元。2004年11月10日、20日，冉庆隆分别交纳了购房款500元和368500元。2006年4月25日，经大城公司张学忠同意，冉庆隆所购房屋调换至涉案房屋。后冉庆隆将涉案房屋出租使用。2015年4月15日，第三人梁宗正与大城公司签订《商品房买卖合同》，购买14号楼B段单一层自南向北16号商品房，建筑面积54.26平方米，总价款217040元。大城公司将商品房买卖合同在开封市房地产交易登记中心办理了备案登记。2015年5月22日，第三人梁宗正持商品房经济适用房国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记证书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、税收完税凭证、身份证明等相关申请材料，向房地产登记部门申请办理房地产登记。2015年6月4日，开封市政府、开封市住建局为第三人梁宗正颁发了汴房地产产权证第**地产权证。一审认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。第三人梁宗正与大城公司签订商品房买卖合同，并办理备案登记，向开封市政府、开封市住建局申请房地产登记，提交商品房经济适用房国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记证书及商品房买卖合同，在缴纳了相关税费后领取被诉房地产权证，涉案房屋所有权已发生转移，第三人梁宗正取得涉案房地产物权。虽然冉庆隆与大城公司签订房屋认购书，缴纳了购房款，后调换至涉案房屋并管理使用，但未就涉案房屋办理房地产登记，其与大城公司签订房屋认购书并管理涉案房屋的行为不产生不动产物权转移的效力，仅能证明冉庆隆与大城公司之间产生债权债务关系，不能对抗第三人梁宗正的物权效力。冉庆隆与大城公司的购房纠纷可以通过其他法律途径解决。第三人梁宗正申请房地产登记，提交了登记权利人为大城公司的商品房经济适用房国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记证书及其与大城公司签订的商品房买卖合同，该商品房买卖合同已在房地产登记部门办理了备案登记，应视为大城公司认同第三人梁宗正登记申请行为。开封市政府、开封市住建局依据第三人梁宗正提交的相关申请材料，为其颁发被诉房地产权证未侵犯冉庆隆的合法权益。冉庆隆所提诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回冉庆隆的诉讼请求。一审诉讼费50元，由冉庆隆负担。冉庆隆不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人和大城公司签订了认购书并向其缴纳了全部款项和费用，购买了涉案房屋，大城公司已将涉案房屋交付给上诉人，由上诉人对外出租使用。被上诉人在此情况下违规为第三人办理了被诉房地产产权证，严重侵害上诉人的合法权益。在第三人没有按照规定缴纳相关税费，并且大城公司没有与第三人共同进行转移登记申请严重违反程序,房屋买卖合同不真实，约定房屋价款过低等情况下被上诉人依然给第三人颁发了被诉房地产产权证，该行政行为违法，应当予以撤销。一审认定事实不清,适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。开封市政府答辩称，答辩人为第三人颁发的撤案房地产权证程序合法、适用法律法规正确。被答辩人未向房地产登记机构申请办理上述房地产的产权登记，并未取得上述房产房屋所有权和国有土地使用权。签订涉案认购书并管理涉案房屋的行为不产生不动产物权转移的效力，仅能证明被答辩人与大城公司之间产生债权债务关系，不能对抗第三人的物权效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。开封市住建局答辩意见同开封市政府答辩意见。一审第三人梁宗正未提交书面答辩意见。本院二审除确认一审查明事实外，另查明，冉庆隆诉梁宗正、大城公司物权确认纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫02民终3731号民事判决：确认大城公司与梁宗正于2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》无效。该判决现已生效。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条第三款规定：申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：……（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；……。本案中，梁宗正申请房地产登记时提供的是大城公司与梁宗正所签案涉《商品房买卖合同》，该合同是被诉房地产登记行为的主要依据，现已被生效民事判决确认无效。被诉房地产登记依据的主要证据不足，依法应予撤销。一审适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审更换主审法官后，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商行初字第193号行政判决；二、撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局于2015年6月4日为第三人梁宗正颁发的汴房地产权产权证第**产权证。一、二审案件受理费各50元，由开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局均担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 肖海生二〇二一年一月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初333号 原告：李维仓，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告：潘虎，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李维仓与被告潘虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李维仓的委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告潘虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是做工程时相识，被告因急需钱从原告处借款7000元，并向原告出具借条一份，约定2020年6月10日偿还借款。期至原告多次向被告索要，但被告拒付。为此为维护自身合法权益根据有关法律规定，特具状起诉请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告潘虎未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、借条一份，证明被告从原告处借款7000元的事实，还款日期为2020年6月10日。 被告潘虎未质证，亦未向本院提交相关证据，本院经审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告潘虎因需向原告李维仓借款7000元，并出具借条，载明：“今借到李维仓人民币柒仟元整，此据，借款人：潘虎181××××1234还款日到2020年6月10日”。借款到期后，因被告未偿还，故原告诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告李维仓与被告潘虎之间形成借贷法律关系，双方就借款事项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将7000元款项借予被告，被告应当按约定的还款日期足额还款，被告未能及时并足额还款构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告潘虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告潘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李维仓借款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋伶辉 二〇二一年一月十九日 法官助理 翟丽丽 书记员陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执恢6号之三 申请执行人：安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道**，统一社会信用代码91340822704939243X。 主要负责人：余双友,该公司经理。 被执行人：江海来,男,1970年10月25日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2330号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人江海来发出执行通知书，责令被执行人江海来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人江海来价值39640元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十二日 书记员  陈杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保71号之二 申请人：张建龙，男，住荣成市。 被申请人：冯晓兰，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计70961.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0603行审1号 申请执行人：德阳市自然资源和规划局，机构地址四川省德阳市旌阳区凯江路二段109号。 负责人：叶科，该局局长。 委托诉讼代理人：王强，该局工作人员。 被执行人：陈万兵，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市自然资源和规划局向本院申请执行没收违法所得、罚款决定，本院于2021年1月19日受理后，在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回强制执行申请的，经人民法院审查不损害国家利益、公共利益和他人合法权益的，不违反法律、法规规定的，人民法院可以作出准予撤回强制执行申请的裁定。申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人德阳市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初54号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人董长明，男，1980年9月3日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化程度，私营业主，户籍所在地浙江省宁波市江**。因涉嫌本案于2020年12月10日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕480号 指控事实 2020年12月9日，被告人董长明先后在宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路附近的一家工厂、鄞州区中山东路新舟宾馆以及鄞州区百丈东路明星娱乐ＫＴＶ喝酒，次日凌晨，其饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号牌小型轿车（预约出租客运，非营运时）从鄞州区百丈东路的明星娱乐ＫＴＶ停车场出发，00时38分许行驶至鄞州区百丈东路668号附近处时被民警查获。民警对董长明进行酒精呼气测试，结果为192ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人董长明的血液乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人董长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人董长明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人董长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月十一日 代书记员 李 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初773号申请人：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：鞍山东方钢构桥梁有限公司，统一社会信用代码912103006036518309，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区东庆街199号。法定代表人：郑永会，该公司董事长。本院在审理申请人江苏英达机械有限公司与被申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏英达机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为35000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司的银行存款35000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年一月二十日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执71号 申请执行人金淘，男，1985年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人张利，男，1987年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：武克智，男，1967年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被执行人：郭鑫，女，1978年6月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人金淘、张利与被执行人武克智、郭鑫运输合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人武克智、郭鑫给付申请执行人金淘、张利运费款25,200.00元及利息，案件受理费215.00元并承担申请执行费281.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武克智、郭鑫给付申请执行人金淘、张利运费款25,200.00元及利息，案件受理费215.00元并承担申请执行费281.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对武克智、郭鑫作出罚款决定书，各对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨怀涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2020）宁0105执1873号   申请执行人李某与被执行人庞某劳务合同纠纷一案，执行标的8854元，执行费50元。本院依法强制执行，执行款已发放给申请执行人，执行费已缴纳，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年一月十九日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执78号之二 申请执行人：霍向东，男，1981年11月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人：杨坤善，男，1978年6月17日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县杏林新型建材有限公司，住所地：沁水县端氏镇杏林村。 申请执行人霍向东、杨坤善与被执行人沁水县杏林新型建材有限公司支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民督18号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县杏林新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县杏林新型建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币10067.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十二日 书记员  郑 荟
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0881行审4号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人盖州市天泽农业发展中心，地址盖州市双台镇××村。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年12月14日作出的盖自然资处决[2020]085号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人于2005年开始，未经盖州市自然资源局批准，擅自在双台镇××村非法占用土地7484平方米建温泉房和仓库及房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，以上事实有询问笔录、勘测笔录等证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定规定，决定处罚如下：责令退回非法占用土地，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本“处罚决定”已经送达。现申请执行人向本院提交强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人于2020年12月14日向被执行人送达“处罚决定”，因此现尚未超过被执行人所享有的法定诉讼权利救济期限。综上，申请执行人向本院提起强制执行申请过早，不具备法定强制申请条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款六项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  孙艳花 审判员  冯 卫 二〇二一年一月十四日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执20号之七被执行人：王岷，女，汉族，1975年01月19日生，居民身份证号码，住茌平区翡翠龙城12号楼4单元301室；电话：135××******。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岷在中国工商银行16×××21账户内存款人民币25072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年一月十五日书记员  宋国