上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19253号原告：邵1(别名邵某3)，男，1963年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周某某(原告妻子)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被告：邵2(别名邵某4)，男，1958年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡钦福,上海市东方世纪律师事务所律师。原告邵1诉被告邵2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵1的委托诉讼代理人周某某、韩迎春，被告邵2及其委托诉讼代理人胡钦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵1向本院提出诉讼请求：1、依法由原告分得上海虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称广灵四路房屋)转让款的二分之一即223万元;2、由原、被告平均分割二被继承人遗留的银行存款共计1,192,170.88元；3、由原、被告平均分割父亲邵某5的抚恤金665,500元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被继承人邵某5与被继承人韩某某系夫妻关系，二人婚后生育三子,分别为邵1、邵2和邵6。邵6已于1981年9月17日报死亡,其生前未婚且无子女。被继承人邵某5于2020年3月21日去世,被继承人韩某某于2019年12月23日去世，二人名下遗产包括：1、上海虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋转让款446万元；2、银行存款共计1,192,170.88元；3、邵某5抚恤金665,500元。因原、被告就上述遗产分割协商不成，故诉至法院，要求判如所请。被告邵2辩称：广灵四路房屋已在父母生前以买卖形式过户至被告名下，因名为买卖实为赠与，故未支付转让款。邵某5抚恤金中的49.1万元已由被告领取。现认可二被继承人去世后银行存款余额共计为1,192,170.88元(其中韩某某名下的银行存款76,760元已由被告领取)，但要求先扣除父母的丧葬费和墓地费用共计243,062元，其中邵某5的丧葬费包括：1、殡葬一条龙服务费37,200元(其中9,406元有发票)；2、医院务工费2,000元；3、做法事道场1,645元。韩某某的丧葬费包括：1、殡葬一条龙服务费31,445元(其中9,145元有发票)；2、医院务工费、尸体消毒费、保姆宾馆费及豆腐饭费等共计5,500元；3、做法事道场5,904元。另有父母的入葬用品费2,758元、入葬费共计2,580元(有发票)、上海永福园墓地购置费151,030元和山东威海老家墓地订购费3,000元。剩余款项同意作为父母遗产由原、被告分割。因被告和父母共同生活，尽了主要赡养义务，故要求由被告分得80%遗产，原告分得20%遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人邵某5与被继承人韩某某系夫妻关系，二人婚后生育三子,分别为邵1、邵2和邵6。邵6已于1981年9月17日报死亡,其生前未婚且无子女。被继承人韩某某于2019年12月23日去世，被继承人邵某5于2020年3月21日去世,二被继承人父母均早已去世。现原、被告为分割二被继承人遗产协商不成诉讼来院，经本院调解，双方分歧较大，调解不成。另查明，二被继承人生前与被告夫妻共同生活于广灵四路房屋，2018年1月11日，二被继承人将广灵四路房屋出售给被告邵2，房屋转让款为446万元，但未实际支付，现广灵四路房屋登记产权人为邵2。二被继承人去世后，其后事及入葬均由被告负责办理。再查明，现被继承人邵某5在上海浦发银行名下账户(XXXXXXXX********)余额为1,114,859.95元、中国工商银行账户(XXXXXXXXXXX********)余额为550.40元。被告于2020年4月3日从被继承人韩某某的工商银行账户(XXXXXXXXXXX********)取款8,660元、2020年10月20日从以上账户取款68,100元，现该账户余额为0.53元。以上事实，由死亡证明、户籍证明、干部履历表、户籍信息摘录、房屋买卖合同及完税证明、不动产登记信息及权证、保姆与原告微信聊天记录截图、干休所保安和原告的对话录音、原告单位及同事出具的证明、2017年8月1日原被告协议、2017年11月27日二被继承人售房申请及干休所为此出具的证明信、干休所出具的证明三份、殡葬礼仪消费清单二张、殡仪馆发票六张、送货单二张、手写的入葬用品单一张、永福园墓地发票一张及入葬费用发票二张、山东威海村级组织收款收据一张及双方当事人陈述予以证实。审理中，原告表示：1、关于父母的丧葬费只认可殡葬一条龙服务费中有发票的金额，其余费用没有发票均不予认可；2、认可父母的入葬费2,580元和山东威海墓地订购费3,000元，但不认可入葬用品费2,758元；3、上海永福园墓地是在2018年10月27日由父母自己出资购买的，当时父母均在世，被告只是代为办理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人在日常生活、看病就医、料理后事或偿还其生前所欠债务时所需费用应先从被继承人的上述财产中予以支出，如有结余，则应作为遗产分割。抚恤金不属于遗产范围，本案不予处理。至于广灵四路房屋，因该房屋权属目前在被告名下，且原、被告对该房屋转让款性质分歧较大，本案不予处理，原告可另行诉讼先确认债权性质后再要求继承。关于二被继承人办理后事及入葬的具体费用，根据被告提供的证据，现原、被告对入葬费和山东威海墓地订购费均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据的责任，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对相关争议费用本院逐一分析如下：1、二被继承人去世后通过殡葬一条龙服务办理后事既是人之常情，亦符合社会惯例，关于该服务费用的具体金额，被告虽然只提供了消费清单及手写的消费金额(除小部分金额有发票)，但考虑到该费用的必要性和特殊性，且原告也没有相反证据否定该费用的真实性，故本院予以采信；2、法事道场费，因被告只提供了送货单，依据不足，本院不予采信；3、医院务工费、尸体消毒费、保姆宾馆费、豆腐饭费和入葬用品费，因被告只罗列了项目和金额，未提供相关证据，本院不予采信；4、上海永福园墓地购置费，因该费用发生于2018年10月27日，当时二被继承人均未去世，且被告亦未能提供其支付上述款项的依据，故被告主张该墓地费用由其支付的意见，本院不予采信。综上，扣除上述本院认定的支出，二被继承人还有遗产1,117,945.88元。关于原、被告继承的份额，本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。由于二被继承人长期与被告共同生活，被告对二被继承人尽了较多的扶养义务，故本院认为原、被告按四六开分割遗产较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、现在被继承人邵某5名下的上海浦发银行账户(XXXXXXXX********)金额1,114,859.95元及利息、中国工商银行账户(XXXXXXXXXXX********)余额550.40元以及现在被继承人韩某某名下的中国工商银行账户(XXXXXXXXXXX********)余额0.53元均归被告邵2所有；二、被告邵2应于本判决生效之日起七天内给付原告邵1447,178.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,305.79元，由原告负担6,122.32元，被告负担9,183.47元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  温梦婷人民陪审员  冯远程二〇二一年一月二十五日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。