广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0923民初101号 原告：数美科技（广州）股份有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街道鹤龙一路****505A，统一社会信用代码为91440101MA5CK15A2T。 法定代表人：秦毅，该公司总经理。 委托代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：庞秋梅，女，1995年4月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：陈才立，男，1993年5月14日出生，汉族，住广西博白县，系被告庞秋梅丈夫。 委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。 原告数美科技（广州）股份有限公司（以下简称数美科技）诉被告庞秋梅不当得利纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭康、被告委托代理人陈才立、李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告数美科技向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利44924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞秋梅原为原告的员工，2019年7月10日入职，2019年10月31日离职。被告在职期间，由原告安排至合作门店，为门店的顾客提供美容服务。佛山臻SPA美容中心是原告合作门店之一，该美容中心向顾客推广意大利量子线雕服务，顾客购买了该服务后，由美容中心预约顾客和原告，原告在预约后则安排其工作人员为顾客服务。合作中，该美容中心与原告按照五五比例对客户缴纳的意大利线雕服务费进行分成。2019年10月31日，被告在已经离职情况下，仍然以原告名义招揽沙慧子、曾素素、张瑞萍、周娣霞、李晓莲、梁少荣6名顾客在臻SPA美容中心购买意大利线雕服务，这6名顾客共缴费89848元，原告应得分成44924元。但被告在未经原告同意的情况下，指示臻SPA美容中心将上述分成支付至被告个人及其指定人员名下。原告发现后，多次要求被告归还上述分成，但被告至今拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。 原告在举证期间提交的证据有：1.原告营业执照复印件，证明其登记事项；2.被告庞秋梅的户籍证明，证明被告身份事项；3.沙慧子消费记录，证实沙慧子在臻SPA美容中心购买线雕服务26800元的事实；4.曾素素消费记录，证实曾素素两次在臻SPA美容中心购买线雕服务共21668元的事实；5.张瑞萍消费记录，证实张瑞萍在臻SPA美容中心购买线雕服务8800元的事实；6.周娣霞消费记录，证实周娣霞在臻SPA美容中心购买线雕服务19800元的事实；7.李晓莲消费记录，证实李晓莲在臻SPA美容中心购买线雕服务8800元的事实；8.梁少荣消费记录，证实梁少荣在臻SPA美容中心购买线雕服务的事实；9.微信聊天记录，证明被告与臻SPA美容中心员工确认12月后成交的客户有沙慧子等6人的事实；10.微信聊天记录，证明被告要求臻SPA美容中心将客户周娣霞的业务分成9900元向被告支付，臻SPA美容中心已按被告要求支付完毕，但被告未将该分成归还原告的事实；11.微信聊天记录，证明被告要求臻SPA美容中心将客户曾素素的业务分成6400元向被告指定人员支付，臻SPA美容中心已按被告要求支付完毕，但被告未将该分成归还原告的事实；12.微信聊天记录，证明被告要求臻SPA美容中心将客户曾素素、沙慧子的业务分成17834元向被告支付，臻SPA美容中心已按被告要求支付完毕，但被告未将该分成归还原告的事实；13.转账记录，证明被告要求臻SPA美容中心将客户梁少荣的业务分成1990元向被告指定人员支付，臻SPA美容中心已按被告要求支付完毕，但被告未将该分成归还原告的事实；14.转账记录，证明被告要求臻SPA美容中心将客户张瑞萍、李晓莲的业务分成8800元向被告指定人员支付，臻SPA美容中心已按被告要求支付完毕，但被告未将该分成归还原告的事实；15.仲裁调解书一份，证明被告入职原告公司时间及离职时间。 被告庞秋梅辩称，臻SPA美容中心把沙慧子等6人的服务费分成向黄总汇款，被告没有收取原告的所谓分成费用，原告应当起诉臻SPA美容中心而不是其本人；况且原告所谓的量子线雕也不是原告固有的使用专利，与被告合作的黄总也有一台设备，在臻SPA为顾客提供服务的设备也是黄总的。 被告向本院提交的证据有：1.優予美肌店店名及地址，证明与原告合作的是優予美肌店；2.臻SPA美容中心店名及地址，证明与共黄总合作的是臻SPA美容中心；3.被告与原告秦总聊天记录，证明優予美肌店是与原告合作关系；4.离职告知函，证明被告的离职时间；5.被告参加臻SPA美容中心开业典礼图片，证明被告作为黄总的代表参加臻SPA美容中心开业典礼；6.客户告知已退款的聊天记录，证明客户已收到黄总的退款，黄总的客户与原告无关；7.被告与服务老师彭小姐聊天记录，证明被告提供服务的是黄总的客户；8.被告作为黄总的代理人与臻SPA美容中心负责人聊天记录，证明黄总与原告是负责臻SPA美容中心不同的客户；9.被告作为黄总代理人与客户老师服务内容的聊天记录，证明黄总对的客户具体服务内容；10.黄总向服务老师支付劳务报酬的微信聊天记录，证明黄总向服务老师支付劳务报酬，客户与原告无关。 经审理查明，原告数美科技（广州）股份有限公司购买有意大利量子线雕美容设备，专门与美容店合作，为需要美容的顾客提供服务，由合作门店收取服务费用，然后按照约定的比例支付给原告。被告庞秋梅原为原告数美科技（广州）股份有限公司员工，2019年7月10日入职，2019年10月31日离职。被告在职期间，由原告安排至合作门店，为门店的顾客提供美容服务。被告离职后，跟随案外人黄总（亦提供有量子线雕美容服务）继续美容工作，于2019年12月份，联系了沙慧子等6人在佛山臻SPA美容中心购买相关的美容服务共支付服务费89848元，佛山臻SPA美容中心收款后，将相关的分成即44924元支付给被告或者其指定的人员。原告认为这6人的服务费应该是被告公司的正常服务收入，与被告协商未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、沙慧子等6人的服务记录、仲裁调解书及原、被告双方提交的聊天记录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是，原告诉请被告返还44924元是否属于原告与合作门店应有的约定分成。首先，沙慧子等6人确实是在佛山臻SPA美容中心购买相关的美容服务共89848元，原告认为意大利量子线雕是其固有的专利使用权，臻SPA美容中心是其合作门店之一，故在该门店使用意大利量子线雕服务即是其业务范围，故所有的量子线雕服务费用其应该按约定有一半分成即44924元，但原告没有提交证据证明意大利量子线雕的服务是其固有的唯一的专利，也没有提交臻SPA美容中心提交上述顾客所使用的设备是原告提供的量子线雕设备；其次，按照原告陈述，量子线雕的服务，是由其合作门店收取服务费用后，当顾客需要服务时，由门店约好顾客和原告的工作人员才能提供服务，然后服务费按照约定的五五分成，由门店统一支付给原告的，既然是门店收取服务费，分成支付也应该是门店，亦或是门店支付给原告的工作人员，不可能支付给被告。相反，被告提交的证据证明，沙慧子6人在臻SPA美容中心购买了量子线雕服务是其联系并由黄总提供了服务的，而不是原告的设备及工作人员提供服务。因此，原告诉请被告返还不当得利44924元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告数美科技（广州）股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费922元，减半收取461元（原告已预交），由原告数美科技（广州）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院人民法院。 审判员  刘昌广 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌 雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。