wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执227号 申请执行人：李册，1987年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区， 申请执行人：向芳群，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省枝江市， 被执行人：宜昌诚盈置业有限公司（原名称：宜昌长楹置业有限公司），住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。 法定代表人：江妍萱，该公司执行董事。 申请执行人李册、向芳群与被执行人宜昌诚盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂0503民初1806号民事判决书及宜昌市中级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鄂05民终1818号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌长楹置业有限公司完成商品房综合验收，自取得商品房项目竣工交付使用备案证之日起十日内向原告李册、向芳群交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸2号楼1单元17层011703号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助原告李册、向芳群办理房屋权属证书。二、驳回原告李册、向芳群的其他诉讼请求。三、驳回被告宜昌长楹置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行交付房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费121元，由李册、向芳群共同负担。因宜昌诚盈置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李册、向芳群向本院申请强制执行，要求宜昌诚盈置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人李册、向芳群交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸2号楼1单元17层011703号的房屋，并协助申请执行人李册、向芳群办理权属证书，且负担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌诚盈置业有限公司的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人李册、向芳群交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸2号楼1单元17层011703号的房屋，并协助申请执行人李册、向芳群办理权属证书。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 健
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执67号之一申请执行人：刘少飞，女，1983年1月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区。申请执行人：韩玉庆，男，1963年9月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：韩越，女，2002年9月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王玲，女，1975年10月27日出生，汉族。现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3317号民事调解书关于刘少飞、韩玉庆与韩越、王玲民间借贷纠纷一案，经查被执行人王玲银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国农业银行62×××69账户内存款人民币25,638元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月十一日书记员 于倩楠
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保24号申请人：段某某，女，1988年9月18日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇合塘村阳门组。被申请人：阳某，女，1991年8月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡金塘村新码村民小组。申请人段某某与被申请人阳某返还财物纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人阳某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十一日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执574号之二 申请执行人黄釜炩，男，汉族，住台湾彰化县。 被执行人临安市鸿鑫模具厂，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道环城北路**。组织机构代码：757215636。 被执行人单雪红，男，汉族，1972年11月19日出生，住浙江省杭州市临安区。 黄釜炩与临安市鸿鑫模具厂、单雪红买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5190号裁决书已经发生法律效力的，权利人黄釜炩于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行标的为人民币413257.81元，执行费为人民币6099元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控：查封了被执行人单雪红名下车牌号为：浙ＡＱ××××宝马牌越野一辆进行评估，并对该车依法进行了评估拍卖，拍卖价款中185210元支付本案案款。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币262059.22元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执574号商事仲裁纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二一年一月十一日 书记员  童洪晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13145号原告：江苏优生活传媒科技股份有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路****房**，统一社会信用代码9132050068830962XN。法定代表人：袁华翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永江，昆山市陆家法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：薛益民，该公司股东。被告：昆山曼弗雷精密机械有限公司，住所，住所地昆山市巴城镇东荣路****事社会信用代码91320583MA1NGGJ524。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:吴茂良,上海市朝阳综合律师事务所律师（同时代理两被告）。被告：薛建波，男，1982年03月02日生，汉族，户籍所在地住河南省周口市沈丘县，现暂住江苏省。委托诉讼代理人:吴茂良,上海市朝阳综合律师事务所律师（同时代理两被告）。原告江苏优生活传媒科技股份有限公司（以下简称传媒股份公司）与两被告昆山曼弗雷精密机械有限公司（以下简称机械公司）、薛建波买卖合同纠纷一案，本院2020年08月10日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2021年01月06日公开开庭，原告传媒股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏优生活传媒科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费26400元，减半收取13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由原告负担。审判员  沈中昊二〇二一年一月六日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初519号原告：王军强，男，汉族，生于1975年8月15日，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：赵光海，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区。原告王军强与被告赵光海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王军强于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王军强负担。审 判 员 林有霞二〇二一年一月二十五日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执9号 申请执行人:何安兴，男，1975年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328民初976号民事判决书，责令被执行人张燕偿还申请执行人何安兴借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，案件执行立案费500元。但被执行人张燕至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张燕系新桥镇××小学教师，有工资收入4380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人张燕在新桥镇××小学工资收入218.4元（开户行：贵州黔西南兴义浦发村镇银行，账号：62×××99，账户名称：张燕）至申请执行人何安兴账户（开户行：贵州黔西南兴义浦发村镇银行，账号：62×××84，账户名称：何安兴）上（扣划金额36100元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二一年一月八日 书记员  乔长斌
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初595号原告：浏阳市凯泰金属制品厂（普通合伙），统一社会信用代码91430181MA4L3YFY6G，住所地湖南省浏阳市枨冲镇红卫村连江组。执行事务合伙人：彭伏林，负责人。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：亳州市福善烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91341600781054166U，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业区（亳魏路路北）。法定代表人：曹传和。被告：浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码91430181184224825F，住所地湖南省浏阳市文家市镇沙溪村。执行事务合伙人：孙海斌。被告：浏阳市荷花东环纸张经营部，统一社会信用代码91430181712118103B，住所地湖南省浏阳市荷花办事处东环村。投资人：陆彪。原告浏阳市凯泰金属制品厂与被告亳州市福善烟花爆竹有限公司、浏阳市文家市光明出口花炮厂、浏阳市荷花东环纸张经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浏阳市凯泰金属制品厂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市凯泰金属制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市凯泰金属制品厂撤诉。案件受理费减半收取469.69元，由浏阳市凯泰金属制品厂负担。审判员  马富二〇二一年一月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15088号原告：卢健明，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。被告：刘宇兵，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××。被告：吕群，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××。被告：赵国斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××。原告卢健明与被告刘宇兵、吕群、赵国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告卢健明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢健明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢健明撤诉。案件受理费162220元，减半收取计81110元，由卢健明负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 李汇晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初796号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。 法定代表人：徐麟，总经理。 委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：吴海华，男，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告吴海华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年一月二十五日 代书记员  潘悦尔
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初41号 原告：王亚琴，女，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：胡其冬，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告王亚琴与被告胡其冬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琴到庭参加了诉讼。被告胡其冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币48046元，并自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营房屋装修业务，因资金周转需要，向原告借款。原告于2018年7月11日将本人在中国建设银行芜湖县支行申请的信用卡交给被告，由被告用信用卡透支消费6万元，用于购买装修材料。2018年8月14日被告出具了借条，确认借到原告借款6万元，该信用卡透支款按银行要求分60期归还。但被告仅归还了14期本息后，就一直没有归还借款本息，无奈之下，原告向银行代偿借款本息合计48046元，借款已全部还清。经原告向被告多次催要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格； 3.借条，证明被告向原告出具6万元借条，约定由被告分60期向银行归还透支款的事实； 4.银行交易明细，证明原告将本人信用卡借给被告透支6万元的事实； 5.还款凭证，证明因被告归还14期欠款之后就没有按期归还，原告向银行代偿了48046元，被告所透支的6万元本息已全部结清的事实。 被告胡其冬未到庭亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡其冬因装修房屋需要资金周转，于2018年7月份时借用原告王亚琴名下的建设银行尾号为4327信用卡透支6万元，用于购买材料。之后，向发卡行办理了分期还款手续，分60期，每期归还本息1186元。2018年8月14日，被告向原告出具“借条”一张，承诺由其每月归还1186元，分60期还清该6万元本息。被告按月归还了14期，合计16604元后，开始逾期还款。银行工作人员即向信用卡持有人王亚琴进行催收，王亚琴于2020年10月12日将其在建设银行尾号为4327信用卡该笔透支消费提前结清，共计支付人民币48064元。之后，原告王亚琴向被告胡其冬催讨该款，被告始终拒绝拖延还款。 本院认为：银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借。原告私自将自己持有的尾号为4327建设银行信用卡转借给被告使用,违反了相关法规的规定。原、被告之间的转账流水记录、借条、以及当事人陈述等证据充分证明被告胡其冬向原告王亚琴借用信用卡透支消费6万元的事实,根据合同的相对性原则,因此,原告王亚琴与被告胡其冬之间的关系属于信用卡借用合同关系,该合同属于无名合同。该合同因违反法律、法规的强制性规定,属于无效合同。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方所造成的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。被告持原告信用卡透支后产生逾期,原告作为银行卡持卡人代为偿还银行48064元事实清楚,被告应向原告偿还。原告要求被告支付利息损失的诉请,原、被告转借信用卡的行为不合法,原告无权因此而获得收益,且原告未能提供有效证据,亦缺乏法律依据,本院依法不予支持。被告胡其冬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十四条、第一百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡其冬于本判决生效之日起十日内支付原告王亚琴48064元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王亚琴其他诉讼请求。 案件受理费501元（已由原告王亚琴预缴），由被告胡其冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0981民初104号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈建新，男，1973年9月9日，汉族，户籍所在地沅江市泗湖山镇北港村15村民组343号，现住沅江市中联大道4栋1003室。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人江新民到庭参加诉讼，被告陈建新经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1334元（自2018年9月1日计算至2019年4月30日）；2、判令被告赔偿原告自逾期之日起的利息损失（以年利率3.85%标准，自2019年5月1日起计算至服务费给付完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告签订了《百合春天花园物业管理服务协议》，原告作为该小区的物业服务单位，按合同约定为小区提供物业服务。被告居住在百合春天4栋1003室，住宅面积为143.84平方米，收费标准按照电梯住宅：1.16元/平方米/月执行。 2019年5月9日原告与该小区所在的沅江市百合春天业主委员会解除了物业服务关系，同年的5月9日原告从小区撤出，终止了该小区的物业服务工作。在原告服务期间，被告从2018年9月1日至2019年4月30日一直拖欠原告物业服务费8个月，累计金额1334元未缴纳，经原告多次催告，被告仍未缴纳。根据合同约定，被告逾期支付物业服务费的行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈建新未出席法庭审理活动，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院视为其放弃行使答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告沅江市创新物业管理有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证明原、被告间建立并履行了物业服务合同关系的《物业管理服务合同书》、收据各一份；证明已解除物业服务合同关系的解聘物业通知书、公告业主进行监督退出工作的通知、清理物业服务合同关系的人民调解协议书各一份。本院在被告未出庭质证情况下，依法审查认为，原告提供的前述证据，均系书证，来源及形式合法，内容真实，与案件审理事实有关，对原告前述证据的效力，本院均予以认定。 基于前述认定的证据及当事人的法庭陈述，本院查明认定的案件事实与原告诉称事实一致。 另查明，原、被告在合同未明确约定具体物业费交费时间的情况下，实际履行采取了按年交费方式。被告最后一次交费行为发生在2017年12月1日，该日，被告以143.84平方米的实际住房面积，按照每平方米1.16元标准，交纳了2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费2000元。 本院认为：原、被告之间成立的物业服务合同关系，真实合法有效，受到法律保护。本案中，原告提供了物业服务，被告亦接受了物业服务，依据权利义务对等原则，被告负有交纳物业服务费用的义务。在业主委员会决定解除与原告的物业服务合同关系并以通知形式告知原告及公告业主后，该解除行为对原告及包括被告的全体业主生效。合同依法解除，原告退出物业服务场所后，被告所负给付物业费的义务应视为即时到期，即被告给付物业服务费的最后期限为2019年4月30日。被告逾期未交，除应承担给付物业服务费的义务外，还应承担赔偿相应利息损失的责任。原告变更合同约定的日千分之三滞纳金标准，主张按照年利率3.85%计算逾期利息损失，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈建新给付原告沅江市创新物业管理有限公司2018年9月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1334元； 二、由被告陈建新赔偿原告沅江市创新物业管理有限公司逾期给付物业费期间的利息损失（利息的计算方式为：以1334元为计息基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。 上述两项给付义务，均限被告陈建新于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予以支持。 物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。 物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初27号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人刘德彪，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控：2020年10月29日晚19时许，被告人刘德彪在射洪市城区红专路自己的家中吃饭、饮酒。当晚21时35分许，被告人刘德彪驾驶小型轿车行驶至射洪市城区（二水厂附近）路段时，被执勤的公安民警挡获，民警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为136mg/100mL。民警遂将其带至射洪市中医院提取血样备检。 2020年11月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“刘德彪”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为164.1mg/100mL。 被告人刘德彪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘德彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为164.1mg/100mL,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘德彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处其拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 本院于2021年1月15日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人刘德彪认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人刘德彪依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1D。 根据被告人刘德彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘德彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二一年一月十五日 书记员 李俊霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州森淼物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道良睦路****。法定代表人：翁信岳，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，浙江天韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶效锋，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁江晶，女，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人杭州森淼物业管理有限公司因与被申请人叶效锋、丁江晶物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1236号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杭州森淼物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杭州森淼物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州森淼物业管理有限公司撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年一月二十五日书记员  徐 丹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保65号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：唐兴华，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐兴华在中国工商银行账号6217××××0897里重复发放的失业补助264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐兴华在中国工商银行账号6217××××0897里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初387号 原告：王**，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，经理。 原告王**与被告原告王**诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费1,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日15时25分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿嘉祥县卧龙山-仲山公路东、焦满线-布山村南北路，由南向北行驶至嘉祥县卧龙山-仲山公路东、焦满线-布山村南北路北段处时发生交通事故。原告的车损已经法院判决，原告案涉车辆的施救费用被告未负担，望法院支持原告的诉请。 为支持其诉讼请求，原告王**提交以下证据： 1.道路交通事故认定书、保险合同各一份，证明：事故发生的时间、地、地点告为案涉车辆在被告处投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险责任期间，原告主张的施救费属于被告理赔范围； 2.嘉祥县祥鑫汽修厂出具的增值税发票一份，证明：事故发生后，原告支出施救费1,000元。 被告平安公司未到庭应诉答辩。 本院审核认为，原告提交的证据能够证明其为案涉车辆在被告处投保、本次交通事故发生在保险期间内、因本次交通事故支出施救费1,000元，以及该施救费属于被告保险理赔范围的事实，对于原告提交的证据及证明观点，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日15时25分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿嘉祥县卧龙山-仲山公路东、焦满线-布山村南北路，由南向北行驶至嘉祥县卧龙山-仲山公路东、焦满线-布山村南北路北段处会车时，与左侧对向停驶的倪士森驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车碰撞，发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告支出施救费1,000元。嘉祥县公安局交通警察大队出具第370829420200001513号道路交通事故认定书，认定王**负全部责任。王**为案涉事故车辆在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2019年6月27日00时起至2020年6月26日24时止。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其车辆损失费、评估费共计158,652元。2020年9月14日，本院作出（2020）鲁0829民初2948号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**车辆损失87,000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。原告为索赔施救费，诉至本院。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告为其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，原告因本次交通事故支出的施救费属于被告理赔范围，且本次交通事故发生在保险期间内，被告应当依照合同约定在保险责任范围内依法承担保险责任，故对于原告要求被告赔偿其施救费1,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王**施救费1,000元，于本判决生效之日起七日内汇入本院账户内（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二一年一月二十二日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执9号之五申请执行人：牛三民，男，汉族，1959年8月25日生。被执行人：薛爱珍，女，汉族，1962年11月16日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛爱珍在中国建设银行账户内存款人民币7700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0626行审6号 申请执行人：东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人：沈惠勇，该局局长。 委托代理人：林跃顺，该局工作人员。 被执行人：吴华生，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县自然资源局于2020年12月30日向本院申请强制执行东自然资行罚决［2020］19号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请，即责令当事人吴华生自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.32亩的基本农田原种植条件。事实与理由：申请人东山县自然资源局于2020年4月3日认定被执行人吴华生未经有权机关批准，擅自占用前楼镇径里村过岭大山下的基本农田基建养鹅场鹅舍，该地位于东山县前楼镇基本农田保护区内，致使214平方米（折0.32亩）基本农田被破坏。该地现状为一层粗坯封顶，屋顶盖石棉瓦，地面水泥固化。用地四至为东至路，南至自家承包地，西至自家养鹅棚，北至自家承包地；地类为果园。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、地类证明材料。申请人东山县自然资源局以吴华生的行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6违法情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚决［2020］28号行政处罚决定书，其主要内容为：1．责令当事人吴华生自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.32亩的基本农田原种植条件。2．并处被破坏0.32亩的基本农田开垦费1倍的罚款人民币2,560元。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2020年4月3日作出东自然资行罚决［2020］19号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人吴华生，被执行人吴华生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚决［2020］19号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴华生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2020年4月3日作出的东自然资行罚决［2020］19号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即：责令当事人吴华生自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.32亩的基本农田原种植条件。由东山县前楼镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄长泉 审 判 员 林景川 审 判 员 游少莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄小康 书 记 员 陈艺玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初816号原告：秦越清，女，1972年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水********。法定代表人：吕晓东，总经理。原告秦越清与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告秦越清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》(2020)第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦越清撤回起诉处理。审判员  李晓男二〇二一年一月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢55号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐歆。 被执行人：沈检平。 被执行人：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人沈检平、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据（2020）川0112民初1034号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人沈检平、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付45635.80元。 本院执行中，已查封被执行人沈检平名下登记的川Ｙ8××××大众牌汽车一辆。但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人沈检平、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。已将被执行人采取限制高消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人沈检平、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行45635.80元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执244号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张军，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍所在地四川省成都市新都区，于2020年5月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，原羁押于成都市看守所。 依据本院作出的（2020）川01刑初250号刑事判决，于2021年1月13日立案执行张军没收财产一案，执行内容为没收张军个人财产人民币十万元，对扣押在案的毒品、制毒原辅料、制毒工具及吸毒工具、违法所得人民币5548.5元、手机等予以没收。 本院经审查认为，被执行人财产所在地在四川省成都市青白江区××区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）川01刑初250号刑事判决涉财产执行部分由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 萌
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执891号之十 申请执行人：孙玉国。 被执行人：王淑芝。 本院在执行孙玉国与王淑芝借款合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初624号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人王淑芝给付申请执行人孙玉国借款85000.00元并自2017年12月3日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息。案件受理费962.50元由被执行人王淑芝承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人王淑芝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人王淑芝无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，王淑芝无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人王淑芝的5张银行卡，被执行人王淑芝自动履行了2000.00元，从被执行人王淑芝的银行卡中强制扣划了3941.00元，给付申请执行人孙玉国。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人王淑芝的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、王淑芝无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年1月21日对被执行人王淑芝发出限制消费令。 五、申请执行人孙玉国不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人孙玉国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙玉国不能向本院提供被执行人王淑芝的可供执行财产线索，申请执行人孙玉国同意终结本次执行程序。本案尚有债权81210.50元（执行费1189.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执891号案件终结本次执行程序。 被执人王淑芝负有继续向申请执行人孙玉国履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月二十一日 书记员 乌仁图雅
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执71号张永杰、张奇：你单位与李春峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初380号判决书已发生法律效力。申请执行人李春峰于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2403号原告：东莞市强记包装制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WW8LU9R。法定代表人：罗中强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庚生，广东莞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东莞商律师事务所辅助人员。被告：李祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××55-1号，公民身份号码为422××××××××××××232。被告：李军，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇羊茶松峰分场一队1号，公民身份号码为422××××××××××××911。被告：李某1，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇羊茶松峰分场一队1号，公民身份号码为422××××××××××××212。第三人：东莞市利雅箱包有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。法定代表人：李某1。本院适用普通程序审理原告东莞市强记包装制品有限公司诉被告李祥、李军、李某1，第三人东莞市利雅箱包有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告东莞市强记包装制品有限公司逾期未缴纳诉讼费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市强记包装制品有限公司撤诉处理。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  钟展朋二〇二一年一月二十五日书记员  朱诗怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢30号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行，，住所地：广西桂林市瓦窑西路**统一社会信用代码：91450300669734356R。 负责人：骆忆，该支行行长。 被执行人：桂林涵泽农业服务有限公司，住，住所地：广西桂林市七星区五里店路**兴进.上郡****房一社会信用代码：91450300MA5KA1F90Q。 法定代理人：郑家燕。 被执行人：郑家燕，女，汉族，1981年12月2日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：熊美玲，女，汉族，1922年7月27日出生，住广西阳朔县。 被执行人：陈锟，男，汉族，1987年9月1日出生，住广西阳朔县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被执行人桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕、熊美玲、陈锟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂0304民初2518号民事判决书，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执恢30号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初31号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：谈会敏，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省武宁县，该公司员工。被告：王纪寿，男，1961年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：林根香，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告王纪寿、林根香借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈会敏、被告王纪寿到庭参加了诉讼，被告林根香经依法送达传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金250000元及利息（2019年3月11日至2023年12月20日借款期间按照借款年利率11.4%计算利息。）；2、请求判决对被告王纪寿、林根香所有的位于武宁县的抵押物（产权证号为：赣（20**）武宁县不动产权第0001725号）以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在借款本金250000元及相应利息及实现债权和抵押权的费用等范围内优先受偿；3、判决被告承担本案原告为实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。事实与理由：2019年3月9日，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告王纪寿签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款250000元，借款期限自2019年3月9日至2024年3月8日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同约定上借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准。同时双方签订了《抵押合同》，约定将被告王纪寿、林根香所有的位于武宁县的房产（房产证号：赣（20**）武宁县不动产权第0001725号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告已于2019年3月11日给付被告全部贷款250000元，贷款到期日为2023年12月20日，借款利率为11.4%。贷款期间被告未按合同约定按期归还贷款利息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王纪寿辩称：借款属实，因为目前经济困难，无力偿还，有钱就会马上偿还，希望原告能够给两个月的时间。被告林根香未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年2月27日，被告林根香向原告出具共同还款承诺书，其承诺已知晓借款人的借款行为，愿意共同偿还所欠贷款，并承担共同还款责任。2019年3月9日，被告王纪寿在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款250000元并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2019年3月9日起至2024年3月8日止，借款用途为打矿，年利率约定为11.4%，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收20%。同日，原告与被告王纪寿、林根香签订《抵押合同》，合同约定被告王纪寿用其位于武宁县的房产（权属证书号：赣（2019）武宁县不动产权第0001725号）自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供担保，担保范围包括主合同项的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。抵押担保合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记。2019年3月11日，原告向被告王纪寿出具借款凭证并由被告王纪寿签字，借款凭证内容均为：“借款金额：贰拾伍万元整﹡250000，借款用途：打矿，贷款期限：2019／03／11至2023／12／20，借款利率11.4%，结息周期：按揭贷款，担保方式：抵押”。后被告王纪寿仅偿还了部分利息。截止2021年1月21日，被告王纪寿尚欠原告借款本金250000元、利息56200.28元。为维护自身合法权益，遂原告诉诸本院。以上事实有原告陈述，个人借款合同复印件、抵押合同复印件、不动产登记证明复印件、抵押物明细表复印件、不动产权证复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结清利息明细表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告王纪寿向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款并签订《个人借款合同》，该合同属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成了借款合同法律关系。现原告已依约向被告王纪寿发放贷款250000元，但被告王纪寿未按照《个人借款合同》按期偿还利息，属违约。同时，本案借款合同约定的贷款利率未超过法律法规关于利率标准的上限，本院予以确认。被告林根香向原告出具《共同还款承诺书》自愿与王纪寿共同偿还借款。综上，对原告要求被告王纪寿、林根香共同偿还贷款本金250000元、利息56200.28元及后期利息（以未还贷款本金为基数，按照年利率11.4%的标准从2021年1月22日起计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告王纪寿、林根香就被告王纪寿名下的房产用于借款抵押进行约定，并办理了不动产抵押登记，该抵押行为系双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已设立。依据相关法律规定及合同约定，被告王纪寿未履行债务，原告可行使抵押物权，故对原告要求对被告王纪寿位于武宁县（权属证书号：赣（2019）武宁县不动产权第0001725号）拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。被告林根香经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪寿、林根香于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元、利息56200.28元及后期利息（以未还贷款本金为基数，按照年利率11.4%的标准从2021年1月22日起计算至贷款还清之日止）。二、原告江西武宁农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内对抵押物即被告王纪寿所有的位于武宁县（权属证书号：赣（2019）武宁县不动产权第0001725号）享有抵押权，二被告不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王纪寿、林根香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年一月二十六日书记员  余卢香
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执183号之九申请执行人：多见，男，1985年4月2日出生，达斡尔族，农民。被执行人：李伟军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执2号 申请执行人：郑长闽，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。 法定代表人：林哲明，董事长。 本院在执行申请执行人郑长闽与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）闽0125民初2993号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人郑长闽向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执2号，申请执行标的120万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执2号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 超
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执88号 谢朋、黄琳： 谢朋与黄琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11168.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人谢朋提交书面说明，被执行人黄琳已将全部欠款履行完毕。至此，谢朋向本院申请执行的（2020）川15民终2203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初7号            公诉机关              富宁县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人何世权，男，1985年11月13日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年7月7日被富宁县公安局刑事拘留，因富宁县人民检察院不批准逮捕于2020年8月6日被释放，2020年8月7日被富宁县公安局取保候审。                  辩护人              韦天发，云南玉泉律师事务所律师。                                          公诉机关 指控情况              起诉书文号              富检一部刑诉〔2021〕4号                  指控事实              2020年7月6日，被害人候国友和侯国祥驾车到富宁县木央镇大坪村民委大坪小组杨兴林家购买了10头黄牛。当日15时许，侯国友、杨兴林的妻子陶金美等人将10头黄牛牵到杨兴林家附近的公路边准备装车时，被途经该路段的何世权和李永辉发现，何世权和李永辉就停车向侯国友、陶金美等人询问黄牛的来源，后何世权以疑似境外走私牛为由打电话向富宁县公安局木杠边境派出所报警。富宁县公安局木杠边境派出所接警情后赶往现场，经核实并排除境外走私牛的嫌疑后返回。何世权待木杠边境派出所民警离开现场后，要求侯国友、陶金美等人将拴在公路边的黄牛牵回牛圈放着，并受邀一起到杨兴林家中商议关于杨兴林家出售的黄牛事宜。在双方商议过程中，何世权穿上协警制服向侯国友索要人民币5000元。案发后，何世权将敲诈勒索的5000元人民币退还被害人。                   指控罪名              敲诈勒索                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人何世权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人提出：一、被告人无非法占有的主观目的，犯罪情节轻微，被害人具有一定的自愿性。二、被告人自愿认罪认罚，具有自首和积极退赃的量刑情节。建议对其免予刑事处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人何世权犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首和积极退赃的量刑情节，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，具有自首和积极退赃的量刑情节的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人何世权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审 判 员      农文单                                                                                  二〇二一年一月十九日             ?                                       书 记 员      胡昆燕
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初14号 原告：郭永华，男，1962年7月1日出生，汉族，现住固安县。 被告：河北固安工业园区管理委员会。 负责人：于洪武，该委员会主任。 住所：固安县。 被告：固安工业园区西玉村村民委员会。 负责人：张怀峰，该村村委会主任。 住所：固安工业园区西玉村。 本院收到郭永华的起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告因逾期交付安置房而产生的补助金额（具体每月4880元，自2018年10月16日起算截止至安置房竣工备案合格之日），截止起诉之日暂计补助金额为112240元。二被告之间对此承担连带责任。二、判决二被告按照《拆迁安置补偿协议书》的约定安置标准，继续向原告交付通过政府部门竣工验收备案的安置房，用以置换原告西玉村拆迁房屋面积80平米（使用面积）。三、诉讼费等均由二被告承担。事实和理由：2006年3月，被告一河北固安工业园区管理委员会对原告等村民居住的西玉村进行旧城改造，实施征地拆迁。原告的房屋属于河北农村地区典型的平房，证 载面积属于实际房屋使用面积，院落居住面积宽敞和舒适。为实施上述平房拆迁安置，2015年1月16日，被告和河北固安工业园区管理委员会一起与原告签署《拆迁安置补偿协议书》，该协议约定如下：1、拆迁房屋情况：房屋占地面积719.56平方米，证载面积488平方米，宅基地土地使用证：1995宅第10-03450。2、安置补偿方法：被告提供安置房户型分为80平方米和120平方米两种，安置房面积按照证载面积1∶1进行置换；面积差额在20平方米以内（含本数）的，以2200元每平方米互找差额；差额大于20平方米的，按照同时期市场价格（约6030元）互找差额；原告等村民按照其补偿面积自由组合80平方米、120平方米户型，统一抽签先后顺序方式、自行选择方式进行回迁。3、安置交房期限：30个月，延期交房，被告按照8元每平方米每月标准进行支付原告续补，直至回迁房交付。4、建设标准和交付：包括单户地板采暖、燃气入户等；被告和原告签署上述拆迁补偿协议后，在履行过程中存在以下严重违约情形：1、二被告提供的实际安置房面积严重缩水，远远少于原告的拆迁前居住使用面积，大幅降低原告的原居住水平，且被告（指二被告）未予以补偿。。被告提供的安置房中80平方米户型的实际使用面积仅57平方米左右，公摊高达23平米；120平方米户型使用面积为103平方米，公摊为17平方米左右。在选房方面，原告无法“自有选择和组户”户型。 按照补偿协议，原告原居住房屋使用面积为488平方米，被告补偿1套80平米房子和2套120平米房子（小计440平米）。为了凑整一个户型，原告按照市场价再增购了32平米，再取得一套80平米房子（合计488平米）。这样原告无奈之下只好按照被告要求取得2套80平方米的安置房和3套120平方米的安置房。这些安置房合计实际使用面积才423.00平方米，公摊面积高达97.00平方米，实际可使用面积低于原告原居住房屋使用面积488平米。各个小房子公摊面积过大，现实中严重降低原告实际居住条件。经保守测算，被告应继续补偿原告房屋使用面积80平米以上。2、被告交付的安置房未取得政府部门竣工备案，其中18号楼还属于违建，严重违反拆迁协议，构成逾期交房，被告应按照拆迁协议予以赔偿原告。《拆迁安置补偿协议书》中第四、五条约定了交房建设标准。被告严重违反房屋开发建设相关法律法规，隐瞒回迁安置房房屋尚未竣工验收的事实，提供的安置房居然尚未竣工验收合格，各房屋的燃气、用电、消防工程等居然还未取得验收合格手续，房屋安全隐患严重。《拆迁安置补偿协议书》中第四、五条约定了交房期限和交房建设准。被告严重违反房屋开发建设相关法律法规，在回迁安置房房屋尚未竣工验收的前提下居然要求原告等村民先收房，原告等居民开始并不了解具体程序和房屋法律法规。截止起诉之日，被告逾期交付安置房已经远超过30个月，应 承担赔偿责任。按照拆迁协议内容和廊坊市相关规定，被告补偿金额应以每月补偿10元每平米（每月应补偿金额为4880元），自2018年10月开始逾期，截止政府竣工备案合格之日。综上，二被告在履行拆迁安置协议过程中，违反拆迁补偿协议各项约定，损害原告权益。各方多次协商未果，原告特诉至贵院和请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭永华的起诉，本院不予受理 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二一年一月四日 书记员 许怡洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1204刑初10号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人李文强,男,汉族,1996年9月19日出生于安徽省界首市,初中文化,无业，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年11月4日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人李文强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员齐珍出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月27日21时28分许,被告人李文强驾驶杨天彬所有的皖Ｋ×××××号大众牌黑色小型轿车，沿102省道由西向东行驶至阜阳市颍泉区苏集路段时，其车左前部与由北向南横过道路的行人贾兰英发生碰撞，造成贾兰英经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。肇事后,被告人李文强立即停车、查看伤者，拨打120、110，留在现场等候。经鉴定，贾兰英之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；皖Ｋ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为51ｋｍ／ｈ--53ｋｍ／ｈ。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定,李文强驾驶机动车上道路行驶，对前方路面疏于观察，遇情况采取措施不当，且在夜间行车未降低车速，超过限速标志标明的最高时速，未确保安全行驶，是造成事故的主要原因，承担本起事故的主要责任。贾兰英在没有人行横道线的路段步行横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，承担本起事故的次要责任。 另查明，李文强持B2驾驶证。涉案车辆投保有交强险、商业险等。案发后，李文强另行赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李文强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并查证属实的阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《血样提取登记表》、《领取车辆通知书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、贾兰英户籍信息，阜阳市第五人民医院诊断证明书、死亡记录、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第341204120200000098号《道路交通事故认定书》、阜阳市道路交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人许某证言，被告人李文强供述与辩解，皖中天司鉴［2020］病鉴20145号《司法鉴定意见书》、皖中天司鉴［2020］毒物鉴2742号《司法鉴定意见书》、皖全诚司法鉴定中心［2020］车鉴字1713号《司法鉴定意见书》等鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文强违反交通运输管理法规，在交通要道上驾驶机动车辆未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文强肇事后履行了法定的作为义务，其在现场等待处理的客观行为本身附带着承担法律责任的心理预期，更是将自己置于被司法机关追究责任的风险之中，体现了其投案的“主动性”和“自愿性”之意图，应视为“自动投案”，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，悔罪表现明显，且赔偿并取得谅解，抚慰了被害人近亲属所遭受的精神创伤，促进了社会矛盾的化解，有效的减轻了犯罪行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及罪责刑相适应原则，被告人李文强满足适用缓刑的条件，从合理平衡利益，实现司法公正的角度出发，对被告人李文强适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 程 芳 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 静 书记员 安灵玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初538号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：曹行德，男，1980年11月6日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告曹行德物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保27号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人曹行德的银行存款8187元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结曹行德的银行存款8187元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告曹行德的银行存款8187元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2361号 原告：颜昌华，男，汉族，1962年8月28日生，住衡东县。 被告：刘根英，女，汉族，1967年10月6日生，住衡东县。 原告颜昌华与被告刘根英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告颜昌华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜昌华撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜昌华撤回起诉。 本案受理费减半收取695元，由原告颜昌华负担。 审判员  肖彬 二〇二一年一月二十二日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终979号上诉人（原审原告）：龙文辉，男，土家族，1965年4月13日出生，住石门县。被上诉人（原审被告）：益阳市诚实建筑劳务有限公司，住所地益阳高新区益阳大道西金源大厦**。法定代表人：卢伟。上诉人龙文辉因与被上诉人益阳市诚实建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙文辉在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人龙文辉自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙文辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二一年一月二十六日书记员  毛 韧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执14号 被执行人：刘飞，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人刘飞犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0503刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因刘飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘飞履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘飞应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘飞的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月五日 书记员  邓 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执13号 本院受理的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人嘉善县惠民街道进通超市著作权侵权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉善县惠民街道进通超市已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2676号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执13号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初36号原告：田仁财，男，1970年8月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××生基坪组，公民身份号码：522×××××××********。被告：新丰县马头镇志达建材门市，住所地：新丰县马头******对面，统一社会信用代码：9244******K。经营者：温石志。原告田仁财诉被告新丰县马头镇志达建材门市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告田仁财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田仁财撤回起诉处理。审判员  丘建阳二〇二一年一月二十五日书记员  王江明
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初3号公诉机关商水县人民检察院。被告人周某某，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月7日被商水县公安局刑事拘留；经商水县人民检察院批准，2020年10月20日被商水县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月17日被商水县人民检察院取保候审，同日被商水县公安局取保候审；因本案，于2021年1月5日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】611号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人陈洪清等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年12月10日18时30分左右，在河南省商水县张庄乡訾庄村村民周某家门口，被告人周某某因疑虑其女儿受到过被害人周某侵害，事先蹲点守候周某，用随身携带的铁棍向周某击打，被害人周某与被告人周某某搏斗，并夺下被告人周某某的铁棍，往被告人周某某头上打了一棍，被告人被周某打倒后，站起身往被害人周某家北面逃窜。经商水县公安局鉴定，被害人周某伤情为轻伤一级。被告人周某某已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人周某陈述、证人陈某1、曾某、陈某2、刘某、朱某1在、李某、陈某3、朱某2证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局（商）公（刑）鉴（伤）字【2018】748号鉴定书、商水县公安局（商）公（刑）鉴（伤）字【2018】755号鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某在犯罪以后自动投案，系自首，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月十五日书记员  程**
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3290号原告：杨春明，男，1970年1月10日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告：邓红坤，女，1970年3月8日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告：杨东全，男，1934年8月18日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉代理人：石思谕，系云南思润律师事务所律师。被告：吕泞宁，女，1992年11月5日生，汉族，现住云南省曲靖市沾益区。原告杨春明、邓红坤、杨东全与被告吕泞宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，原告杨春明、邓红坤、杨东全于2021年1月21日以原告需要重新调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春明、邓红坤、杨东全向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春明、邓红坤、杨东全撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨春明、邓红坤、杨东全负担。审判员  汤燕萍二〇二一年一月二十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初192号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：谢杰，男，1980年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告谢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月20日，中行惠山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中行惠山支行的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。案件受理费减半收取计1214元,由谢杰自愿负担（已履行完毕）。审判员 何 菲二〇二一年一月二十七日书记员 顾莹凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：何胜好，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区××××××，公民身份号码420×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告何胜好信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告何胜好经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心以被告何胜好拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：1.被告何胜好向原告招行信用卡中心偿还信用卡本金72845.9元，利息19364元，滞纳金28065.08元、违约金0元、其他费用520.41元（暂计至2020年4月22日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2.诉讼费用全部由被告何胜好承担。被告何胜好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招行信用卡中心。申请人：何胜好。申请日期:2011年3月23日。信用卡卡号：439×××××********。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。分期业务手续费计收标准：单期手续费费率0%-1.5%。案涉信用卡有1笔分期未结清手续费。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。欠款情况：何胜好自2014年7月22日起未按时还款。截至2020年4月22日，何胜好尚欠信用卡透支本金72845.9元，利息19364元，滞纳金28065.08元、其他费用即分期手续费520.41元。本院认为，何胜好在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何胜好持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故招行信用卡中心有权要求何胜好偿还尚欠的信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费。何胜好的欠款数额，有招行信用卡中心提供的信用卡透支明细、欠款构成表及持卡人账单查询等证据证实，何胜好没有提供证据反驳，本院予以认定。何胜好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何胜好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金72845.9元，利息19364元，滞纳金28065.08元、分期手续费520.41元及从2020年4月23日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715.91元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告何胜好负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  邓宝初人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹肖长妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初685号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人余六秋，男,1965年7月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月16日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕；2019年12月12日由岳阳市森林公安局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人余六秋犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员袁正清、方丽参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人余六秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人余六秋及方某（已判刑）等人受何某（已判刑）等人邀集，多次在洞庭湖区利用“克百威”农药毒杀野生候鸟，再将毒杀的野生候鸟出售给何某等人。2015年1月18日，何某将被余六秋、方某等人毒杀的63只野生候鸟准备送上岸销售时，被湖南省东洞庭湖自然保护区管理局工作人员现场查获。经鉴定，查获的63只候鸟中，有12只小天鹅和5只白琵鹭系国家二级重点保护野生动物；有2只苍鹭、3只赤麻鸭、3只赤颈鸭、11只斑嘴鸭、27只夜鹭是国家三级保护野生动物;63只死亡野生候鸟均检出有“克百威”成分，系中毒死亡。具体事实如下: 1.2014年12月的一天，被告人余六秋在东洞庭湖自然保护区内投放一次克百威农药、隔天余六秋捡回部分被毒死的野生候鸟。 2.2014年12月底至2015年1月7日期间，被告人余六秋在方某养鱼的围子附近采取投放克百威农药的方式毒杀约30余斤野生候鸟后贩卖给何某。 3.2015年1月16日下午，被告人余六秋下湖后捡到被毒杀的小天鹅3只并交给方某，后又向方某养鱼围子附近投放克百威农药;同月17日、18日，余六秋连续在其投毒湖区内捡到被毒杀的野生候鸟并交给方某贩卖给何某。 2019年10月15日，被告人余六秋在长沙市火车站人民路立交桥下一快餐店内被公安机关抓获。另查明，余六秋患有下咽癌等疾病，经医学鉴定，属于保外就医严重疾病的范围。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余六秋无视国法，结伙采取毒杀的手段，非法杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其他野生动物，情节特别严重，其行为构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。本案系共同犯罪，被告人余六秋在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人余六秋予以惩处。 被告人余六秋对公诉机关指控其非法杀害珍贵、濒危野生动物的事实供认不讳，对列举证据没有异议，自愿认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余六秋犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人钟某、方某、谭某等人的证言，岳阳市森林公安局刑侦治安大队民警吴国新、李定岳出具的被告人余六秋的到案经过、湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴［2015］动鉴字第8号野生动物种类鉴定意见书、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字［2015］100号物证鉴定书、湖南省指定医院医鉴字（2020）第20048号医学鉴定书等鉴定意见，指认野生动物照片，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第291号刑事附带民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终73号刑事裁定书、病历资料，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人余六秋的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为，被告人余六秋在东洞庭湖国家级自然保护区内，结伙采取毒杀的手段，非法杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其他野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人余六秋犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余六秋在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人余六秋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人余六秋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余六秋犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  袁正清 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执77号申请执行人：河南新景界国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区东三街与丰产路交叉口东南角郑州大学建筑科研中心配楼**。法定代表人：李国英。被执行人：盈科美辰国际旅行社有限公司开封市龙亭东路门市部，住所地开封，住所地开封市龙亭区龙亭东路**>本院在执行河南新景界国际旅行社有限公司与盈科美辰国际旅行社有限公司开封市龙亭东路门市部合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2275号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司的银行存款20050元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年一月十八日书记员  李 阳
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执128号之三 申请执行人：乌仁套古斯。 被执行人：乌达布拉其其格。 本院在执行乌仁套古斯与乌达布拉其其格借款合同纠纷一案中，经查询被执行人乌达布拉其其格在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌达布拉其其格在中国工商银行****账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月二十六日 书记员 乌仁图雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执666号申请执行人：杨岽梅，女，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。被执行人：王红红，男，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张玉祥，男，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杨岽梅与被执行人王红红、张玉祥民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10072号民事解决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红红、张玉祥的存款、收入71787.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王红红、张玉祥负担本案执行费977元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执256号申请执行人：安康市汉滨区杰睿商贸有限公司，住所地安康市汉滨区新城办事处南环干道木竹桥村**。法定代表人：马某某被执行人：陕西多糖商贸有限公司，住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头。统一社会信用代码：91610991MA70J4WX8L。法定代表人：李某某被执行人：万某，男，汉族，出生于1975年5月7日，住陕西省西安市，身份证号码：612427197********。申请执行人安康市汉滨区杰睿商贸有限公司与被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2088号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某支付申请执行人安康市汉滨区杰睿商贸有限公司货款16891.55元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区杰睿商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市汉滨区杰睿商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市汉滨区杰睿商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年一月二十六日书记员  沈 演
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初280号 原告：胥小文，女，生于1971年2月9日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张红，女，生于1980年10月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹模塑科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁惠，公司工作人员。 原告胥小文与被告四川长虹模塑科技有限公司（以下简称长虹模塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥小文的委托诉讼代理人张红，被告长虹模塑公司的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥小文向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2007年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2007年11月1日入职被告处，担任操作工一职，因双方就社会保险问题存在争议。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹模塑公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为叁年（2007年11月1日至2010年11月1日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2007年11月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告2007年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，判决如下： 原告胥小文与被告四川长虹模塑科技有限公司于2007年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹模塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭维维
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执异1号案外人：平顶山市旭垚缘商贸有限公司，住所地平顶山市卫**建设建设路中段物资大厦**，统一社会信用代码9141040357761965XE。法定代表人闫丰伟。申请执行人：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，地址漯河，地址漯河市郾城区黄山路**v>法定代表人李孝，该公司董事长。被执行人：漯河市美盛食品有限公司。地址漯河市郾。地址漯河市郾城区龙江路西段法定代表人陈明举，该公司总经理。被执行人：陈明举，男，汉族，1979年6月18日生，住漯河市郾城区。被执行人：孙亚勇，男，汉族，1979年4月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：王晓，女，汉族，1981年2月6日生，住漯河市源汇区。本院在执行漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓借款合同纠纷一案中，依法查封了陈明举名下的位于漯河市召陵区邓襄镇镇政府东临邓湖花园的房产。案外人平顶山市旭垚缘商贸有限公司对查封房产中5号楼103、104号；6号楼101、102、103、104号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人平顶山市旭垚缘商贸有限公司提出异议请求：中止对邓湖花园5号楼103、104号；6号楼101、102、103、104号房产的执行。理由如下：陈明举投资建设召陵区邓襄镇邓湖花园社区过程中，平顶山市旭垚缘商贸有限公司向其供应建筑用钢材684吨左右，工程完工以后，陈明举尚欠部分工程款未付，经协商，陈明举以房屋抵账的方式与案外人签订《商品房买卖合同》。将邓湖花园5号楼103、104号；6号楼101、102、103、104号房产抵给案外人，同时将上述房屋钥匙交给案外人。案外人已实际占有该房屋，其所有权已属于案外人，因此法院查封该房产错误，应中止对该房产的执行。本院查明：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓借款合同纠纷一案，经各方当事人申请，河南省漯河市人汇公证处对郾城包商村镇银行有限责任公司与漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》出具（2019）豫漯天证执字第38号执行证书确定：执行标的：1、拖欠本金、利息及罚息共计人民币叁佰壹拾柒万伍仟贰佰伍拾柒元陆角和后续罚息（罚息计算自二〇一九年九月二十六日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算）；2、被申请执行人向申请执行人支付合同违约金人民币壹拾伍万元整；3、被申请执行人承担案件执行费、保全费、公证费和其它为实现主债权所产生的相关费用。另查明：案外人平顶山市旭垚缘商贸有限公司向本院提交协议书一份。该协议书显示2017年6月6日，陈明举、平顶山市旭垚缘商贸有限公司自愿达成如下协议，摘要为陈明举投资建设漯河市召陵区邓襄镇邓湖花园社区的过程中，双方达成供货协议，完工后，陈明举拖欠平顶山市旭垚缘商贸有限公司工程款，经协商陈明举自愿将上述争议房产作价1066808元直接抵押给平顶山市旭垚缘商贸有限公司，用于清偿工程款。2017年6月6日，漯河市召陵区邓襄镇社区建设指挥部办公室向平顶山市旭垚缘商贸有限公司出具收据三份。再查明：本院查封的邓湖花园5号楼103、104号；6号楼101、102、103、104号房产登记在陈明举名下。本院认为：执行异议审查是程序审查，形式判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，争议房产登记在陈明举名下，根据上述规定，陈明举应认定为争议房产的权利人。故案外人平顶山市旭垚缘商贸有限公司的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人平顶山市旭垚缘商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  张蓬勃