福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初881号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾、童无双，该联社职工。 被告：陈文松，男，汉族，1971年9月5日出生，住仙游县。 被告：陈永泽，男，汉族，1991年1月24日出生，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与被告陈文松、陈永泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农商行的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告陈文松、陈永泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈文松偿还借款本金95000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以借款本金95000元为基数，自2019年9月22日起，按合同约定的计息 方式计算至还清借款之日止）；2.陈永泽对上述借款本息负连带偿还责任；3.由陈文松、陈永泽承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，陈文松在陈永泽的保证担保下，以个人经营为由向仙游农商行借款95000元，借款期限自2017年11月23日起至2020年11月22日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为按季结息，到期还清。借款后，陈文松未偿还借款本金95000元，利息支付至2019年9月21日。经催讨，陈文松尚欠借款本金95000元及剩余利息未偿还，陈永泽亦未履行连带保证责任，为维护仙游农商行的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈文松、陈永泽未作答辩，亦未提交相关证据。 仙游农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及陈文松、陈永泽的居民身份证复印件。本院经审查认为，陈文松、陈永泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游农商行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年11月23日，仙游农商行与陈文松签订《最高额借款合同》一份，双方约定：自2017年11月23日起至2020年11月22日止，仙游农商行在最高贷款本金10万元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，仙游农商行与陈永泽签订《最高额保证合同》一份，陈永泽为借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，若债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。仙游农商行即依约分15次共计支付给陈文松借款95000元，分别于2018年3月29日支付给陈文松借款10000元，于2018年4月1日支付给陈文松借款10000元，于2018年4月2日支付给陈文松借款5000元，于2018年4月4日支付给陈文松借款5000元，于2018年4月7日支付给陈文松借款10000元，于2018年4月8日支付给陈文松借款10000元，于2018年4月9日分二笔支付给陈文松借款10000元，于2018年4月11日支付给陈文松借款10000元，于2018年4月12日支付给陈文松借款5000元，于2018年4月13日支付给陈文松借款5000元，于2018年4月17日分两次支付给陈文松借款6000元，于2018年4月19日支付给陈文松借款4000元，于2018年4月22日支付给陈文松借款5000元。借款后，陈文松偿还利息至2019年9月21日，尚欠借款本金95000元及剩余利息未偿还。 另查明,2020年8月14日,中国银保监会莆田监管分局作出莆银保监复[2020]60号批复，核准福建仙游农村商业银行股份有限公司及其名下33个支行开业,原仙游县农村信用合作联社及其名下信用社、分社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司相应支行，原仙游县农村信用合作联社自福建仙游农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止,其债权债务由福建仙游农村商业银行股份有限公司承接。同年8月28日,福建仙游农村商业银行股份有限公司办理工商登记领取了《营业执照》。 本院认为，仙游农商行与陈文松、陈永泽签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。合同签订后，仙游农商行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人陈文松未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。保证人陈永泽为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游农商行在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈永泽应承担连带偿还责任。 综上所述，仙游农商行的诉讼请求合法有理，予以支持。陈文松、陈永泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文松应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应的利息、罚息，利息、罚息的计算方法：以借款本金95000元为基数，自2019年9月22日起按合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（透支利息、违约金自2019年9月22日起至2020年8月19日止合计数不超过按年利率24计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止，合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）； 二、陈永泽对上述债务承担连带偿还责任。 如果陈文松、陈永泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由陈文松、陈永泽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二一年一月二十九日 书记员  王含芯 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。