山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终807号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马双，山东众成清泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张逄氏，女，1925年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1977年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：杨茂辉，男，1981年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：高绪宝，男，1975年12月21日出生，汉族，初中毕业，住青岛市黄岛区。 原审被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：董斌，总经理。 委托诉讼代理人：于滨洋，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张逄氏、杨芳、杨茂辉及原审被告高绪宝、青岛交运温馨巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人董文顺、马双，原审青岛交运温馨巴士有限公司的委托诉讼代理人于滨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.依法将本案发回重审或查明事实后改判上诉人仅应承担各项损失共计607,881.91元（上诉金额为93,697.42元）；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序错误，依法应当发回重审。首先，一审庭审中，三被上诉人的代理人仅有一人出庭，但一审判决中记载有两位代理人出庭，与庭审事实不符，程序有误。且被上诉人接收的诉状中原四位原告的笔迹完全系一人所写，是否是原四位原告的真实意思一审法院未予查明。其次，一审审理中，一审原告之一杨延宝去世，一审法院未查明其是否有除本案上诉人之外的其他继承人，存在遗漏诉讼主体的可能，属于程序错误。二、一审法院适用法律错误，上诉人不应承担3万元精神损害抚慰金的赔偿责任。本案案涉事故应当赔偿的数额已经超过交强险死亡伤残的赔偿限额，一审法院判决在11万元限额内优先赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。交强险死亡伤残赔偿限额应包括死亡赔偿金、护理费、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等多项损失，精神损害抚慰金不应当优先于其他损失予以赔偿。商业三者险中精神损害抚慰金属于免赔事项，一审法院判决支付3万元精神损害抚慰金的数额偏高。三、一审判决认定的责任比例不当，应当按照7：3的比例认定双方应当承担的责任比例。在本次事故中，一审高绪宝被认定承担事故的主要责任，上诉人认为，应当按照7：3的责任比例认定双方应当承担的责任比例更符合双方责任划分的实际情况，一审法院以8：2的比例，应当依法予以改判。综上，一审法院审判程序及法律适用错误，责任划分不当。 被上诉人张逄氏、杨芳、杨茂辉提交书面答辩状,一、依据一审庭审笔录签字栏可以看出，一审庭审过程中，答辩人方是两个代理人参加了诉讼，并非被答辩人所述是一位代理人参加的诉讼。二、诉状上的签字虽然是一个笔迹，但三答辩人均在自己的名字上捺印确认，是答辩人真实意思表示。三、一审庭审过程中，答辩人提交了相关的家庭关系证明，说明了只有三答辩人是张某的第一顺序继承人，符合诉讼主体资格。四、本案中张某是行人。一审法院结合事故发生的经过及过错程度，依法判决事故双方的责任比例为2:8并无不当。同时本案系单位侵权，且本案事故发生后，张某之夫因悲伤过度自杀身亡，一审法院结合以上事实判令被答辩人承担3万元精神抚慰金，符合法律规定。 原审被告青岛交运温馨巴士有限公司陈述，我方同意上诉人关于原审确定的精神抚慰金过高的意见，该精神抚慰金应在交强险内优先予以赔付。 张逄氏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等1,428,210.5元；2.本案诉讼费由被告负担；3.请求判令被告赔偿原告损失1,455,806.5元。事实和理由：2019年5月3日15时14分许，被告高绪宝驾驶鲁Bxx**号大型新能源汽车沿前石沟村北东西路由东向西行驶至黄岛区铁山街道办事处前石沟公交车站东侧100米处，与张某步行由北向南横过道路时相撞，致张某受伤，车辆受损。张某经医院抢救无效于2019年5月6日11时死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高绪宝负事故主要责任，张某负事故次要责任。肇事车辆的登记车主为被告交运公司，该车在被告太平洋保险公司投缴交强险和商业三者险。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年5月3日15时14分许，高绪宝驾驶鲁Bxx**号大型新能源汽车沿青岛市黄岛区铁山街道办事处前石沟村北东西路由东向西行驶至前石沟公交车站东侧100米处时，与张某步行由北向南横过道路时相撞，致张某受伤，车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高绪宝负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生当日，张某即被送往青岛市黄岛区人民医院住院抢救治疗，诊断为急性硬膜下血肿（左额颞顶部），脑疝，重型脑挫裂伤，原发性脑干损伤，呼吸衰竭，循环衰竭，头皮软组织挫伤（多处），左上臂外伤。原告住院抢救治疗3天，经医院抢救无效张某于2019年5月6日死亡。张某花费抢救费用35,382.16元，由交运公司垫付。此外，交运公司支付丧葬费30,000元。另查明，肇事车辆的登记车主为交运公司，该车在太平洋保险公司投缴交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生时间在保险期间内。又查明，张逄氏系张某（1951年11月8日出生）之母，杨芳、杨茂辉系张某之子女。三原告主张因本次交通事故造成的经济损失情况：死亡赔偿金708,292元（544,847元×13年）；被扶养人生活费35,266元（其母张逄氏，1925年3月4日出生，35,266元×5年÷5人）；护理费800元；住院伙食补助费400元；丧葬费34,395元；处理后事人员误工费4,478元；交通费500元；精神损害抚慰金100,000元；以上共计884,131元，原告主张由被告赔偿807,757.9元。太平洋保险公司质证称，对垫付医疗费无异议；护理费张某住院3天，未提供任何护理材料，认可3天每天100元；住院伙食补助费张某住院3天，认可每天100元；死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费无异议；丧葬费无异议；处理事故人员误工费原告未提供任何其处理事故人员的误工材料，认可3人7天，每天100元；交通费无异议；对精神损害抚慰金不予认可。交运公司同意太平洋保险公司质证意见。 一审法院认为，高绪宝驾驶鲁Bxx**号大型新能源汽车与张某步行由北向南横过道路时相撞，致张某受伤，车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高绪宝负事故主要责任，张某负事故次要责任，对于事故责任认定一审法院经审理予以确认。高绪宝系交运公司雇佣的驾驶员，其驾车系职务行为，发生交通事故造成的经济损失应由交运公司承担，根据本案案情一审法院酌定交运公司承担80%的民事责任。肇事车辆鲁Bxx**号大型新能源汽车的登记车主为交运公司，该车已在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，太平洋保险公司应在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，应按照高绪宝在事故中所负的责任，根据太平洋保险公司与交运公司在保险合同中的约定，由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 关于三原告的损失问题。张某因交通事故受伤抢救花费医疗费35,382.16元，系交运公司垫付，应予列支扣减；住院伙食补助费一审法院认定300元，以上共计35,682.16元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余25,682.16元由太平洋保险公司赔偿20,545.73元。三原告主张丧葬费按上年度青岛市在岗职工平均工资68,791元计算，为34,395元，但太平洋保险公司、交运公司均无异议，一审法院照准。死亡赔偿金按上年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算13年，为708,292元（54,484元×13年）。三原告主张被扶养人生活费35,266元，被告无异议，经一审法院审查予以认定，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。三原告主张的护理费，一审法院认定抢救期间2人护理，按护工标准100元/天计算，为600元。三原告主张处理后事人员误工费4,478元，可以按3人5天计算，误工费按照上年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，为2,239元（54,484元÷365天×5天×3人）。交通费一审法院认定500元。原告主张精神损害抚慰金100,000元，根据本案中因交通事故造成张某死亡的结果及本案具体情况，一审法院酌定精神损害抚慰金30,000元。综上，因张某死亡造成的经济损失丧葬费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计811,292元，已经超出交强险责任死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元（含精神损害抚慰金30,000元），余701,292元由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿561,033.6元。交运公司垫付丧葬费30,000元应予扣减。 高绪宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果应由被告自行承担。 判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张逄氏、杨芳、杨茂辉损失120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告张逄氏、杨芳、杨茂辉损失581,579.33元（青岛交运温馨巴士有限公司垫付款直接自保险公司赔付款中支付）；三、上述款项共计701,579.33元，扣除被告青岛交运温馨巴士有限公司垫付款65,382.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付给青岛交运温馨巴士有限公司，余636,197.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付给原告张逄氏、杨芳、杨茂辉；四、驳回原告张逄氏、杨芳、杨茂辉的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：一是原审程序方面有无瑕疵；二是保险公司应否在交强险限额内承担精神抚慰金；三是原审对责任比例的确定是否正确。经审查，原审不存在遗漏诉讼主体、代理瑕疵等问题，故本案不存在应发回重审的程序问题；保障受害人的权益及时实现乃是我国设立交强险的目的之一，原审将精神抚慰金优先在交强险限额内进行赔付，符合上述立法之原意，故保险公司要求予以调整无法律依据，本院不予采纳；原审依据事故的成因、各方当事人的过错程度等，酌定由肇事一方高绪宝承担80%的责任适宜，本院不作调整。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，142元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二一年一月十五日 书记员 姜丽丽