wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川05行初2号 原告辛启良，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 原告辛启良以古蔺县人民政府为被告，诉至本院，请求古蔺县人民政府履行土地征收安置补偿的法定职责，依法向原告支付征地补偿款及养老保险等社会保障费用。经本院审查，对原告的征地安置补偿职责属于古蔺县自然资源和规划局，原告以古蔺县人民政府为被告属于错列被告。经本院向原告释明，原告同意变更被告为古蔺县自然资源和规划局。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院管辖。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二一年一月十八日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终666号 上诉人（原审被告）：郭存印，男，1980年10月27日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）：邯郸顾地塑胶有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区顾地大街1号。 法定代表人：杨凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人郭存印因与被上诉人邯郸顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）劳动争议一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 郭存印上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2020）冀0427民初2507号民事判决，驳回顾地公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由顾地公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。冀南新区劳动仲裁部门认定事实清楚，适用法律正确，顾地公司混淆了法律基本概念，没有把政策与法律的关系分清，同时也没有把行政监督与司法救济的关系分清，社保征缴部门一定是行政机关，但是由于用人单位没有依法缴纳社保金，给劳动者造成经济损失，行政监督不影响司法救济，我国劳动法及社会保险法都规定了用人单位应当依法给劳动者缴纳各项社会保险，据此顾地公司既没有事实依据也没有法律依据，应当依法驳回。综上，一审法院适用法律错误，请二审撤销原判依法改判，支持上诉请求。 顾地公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 顾地公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令撤销仲裁裁决第二项，改判顾地公司不应承担为郭存印补交2014年7月到2019年2月的社会保险费；2.本案诉讼费由郭存印承担。 一审法院认定事实：2014年7月，郭存印到顾地公司上班，2019年2月郭存印因个人原因离职。郭存印在职期间，顾地公司未依法为郭存印缴纳社会保险费。2019年郭存印向冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：一、请求裁决申请人（郭存印）与被申请人（顾地公司）存在劳动关系；二、请求裁决被申请人补交申请人在公司工作期间（2013年3月至2019年2月）的各项福利及社会保险待遇。冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月15日作出邯冀南新区劳人仲案（2019)第22号仲裁裁决书。裁决：1、确认申请人与被申请人双方于2014年7月到2019年2月之间存在劳动关系；2、被申请人依法为申请人补交2014年7月到2019年2月的社会保险费（具体数额由社保征缴机构核算为准）。顾地公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，郭存印于2014年7月到顾地公司工作，2019年2月因郭存印个人原因离职，在此期间与顾地公司存在劳动关系，对此双方均无异议，一审法院对双方在2014年7月至2019年2月期间存在劳动关系予以确认。关于补交社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费追缴属于行政机关的职权，不属于人民法院受理范围及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的复函》答复：征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范畴。故对社会保险缴纳争议，一审法院不予处理。判决：一、依法确认邯郸顾地塑胶有限公司与郭存印双方于2014年7月至2019年2月之间存在劳动关系；二、驳回郭存印的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郭存印承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于补交社保是否属于人民法院受理劳动争议案件的问题。依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的复函》答复：征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，郭存印请求顾地公司为其补缴社会保险，不属于法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，郭存印的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郭存印负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1285号原告：酒泉市晶辉房产经纪有限公司，统一社会信用代码91620902MA74CCL05W。法定代表人：马某，该公司经理。原告：张某，女，1985年10月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码622424198510095828。原告酒泉市晶辉房产经纪有限公司与被告张某居间合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市晶辉房产经纪有限公司法定代表人马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市晶辉房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告房屋中介服务费3350元及通讯费、交通费、误工费等索款费用650元，合计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张某通过原告酒泉市晶辉房产经纪有限公司了解到南湖金湾××楼房屋出售，三次到实地看房，并与原告工作人员口头约定中介费为成交价的1%。后于2019元7月9日签订了商品房买卖合同，以335000元的价格购买了该套房屋。办理完按揭贷款后，原告向被告收取中介费，但被告以未签订中介协议为由，拒绝支付中介费。现原告诉至法院，要求被告偿付中介费用。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告酒泉市晶辉房产经纪有限公司从事经营房产经纪服务业务。该公司在互联网58同城网站发布有房屋出售信息，载明南湖金湾84平米11楼两室两厅房屋一套需出售。后被告张某与原告酒泉市晶辉房产经纪有限公司达成口头协议约定，由原告提供中介服务，介绍被告张某向赵某购买案涉房屋，被告支付原告房屋成交价1%的中介费。2019年7月8日，被告张某为购买房屋向赵某出具欠条一张，载明“今欠赵星宇（身份证号：320882198204292455）购买南湖金湾花苑5#楼2-11-2住宅壹套，原售价382425，实际成交价￥335000，叁拾叁万伍仟元整，于2019年7月8日支付首付款95000，剩于房款240000，贰拾肆万元整，于办理完按揭贷款放款之日即刻支付给赵星宇。（实际欠款与按揭无关）。见证人：马某。欠款：张某。”现双方因支付中介费用发生纠纷。原告诉至本院，要求被告支付中介费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。而居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，从原告提供的证据足以证明原、被告口头订立了居间合同，并对被告应支付的报酬进行了约定。原告已履行了居间服务义务，促成了被告与售房人之间的房屋买卖合同。故要求被告依约定比例支付中介服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付通讯费、交通费、误工费等索款费用的诉讼请求，因原、被告间无约定，该请求也无法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告张某于判决生效后三十日内支付原告酒泉市晶辉房产经纪有限公司中介费3350元（335000元×1%）；二、驳回原告酒泉市晶辉房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 王玉环人民陪审员 杨月玲二〇二一年一月六日法官助理 鲁 欣书记员 张 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初685号原告：刘有，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：高宇，男，1996年2月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：高健。本院在审理原告刘有诉被告高宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘有撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘嘉宇
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初57号 原告：邱金春，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。 被告：王如俊，男，1996年6月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告邱金春与被告王如俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邱金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱金春撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢862-3号被执行人：陈茂珍，男，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈茂珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十五日书记员 战农涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执314号申请执行人：丁盼盼，女，1993年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：江苏宏澄建设有限公司，统一社会信用代码91320281142232923X，住所地江阴市人民西路132号。法定代表人：居晓文。申请执行人丁盼盼与被执行人江苏宏澄建设有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宏澄建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宏澄建设有限公司银行存款人民币219568.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1083刑初2号 公诉机关海林市人民检察院。 被告人杨运章，男，住海林市。2012年5月28日因犯放火罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月1日刑满释放。因本案于2020年8月12日被海林市公安局取保候审，2020年11月2日被海林市人民检察院取保候审，2020年12月21日被海林市人民检察院决定逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。 法定代理人杨军（系被告人杨运章之子），男，住黑龙江省海林市。 指定辩护人郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 海林市人民检察院以黑海检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人杨运章犯放火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人杨运章及其法定代理人杨军、指定辩护人郭淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨运章与被害人李金恒（男，77岁）系大舅哥和妹夫关系，因家族事情存在矛盾。2020年7月16日晚23时许，杨运章从家中带着松树枝到李金恒家院外，用平时做饭用的打火机点燃松树枝，扔到了李金恒家院内的秸秆堆上，将秸秆堆点燃，造成李金恒院内二百余捆秸秆被烧。经勘查：秸秆堆距李金恒家6米，距邻居家9米。经鉴定：被烧秸秆价值360余元。案发时被告人杨运章评定为限制刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、侦破经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现场照片、谅解书、收条，证人杨军、郭海新、曲国涛、李**、王继静的证言，被害人李金恒的陈述、被告人杨运章的供述与辩解，海林市价格认证中心鉴定意见、牡丹江市精神病防治院司法鉴定意见、海林市公安局现场勘验笔录、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨运章为泄私愤，在居民区内放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨运章如实供述犯罪事实并认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。被告人杨运章系限制刑事责任能力，可以从轻处罚，其已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚，其有前科，可以从重处罚。建议判处被告人杨运章有期徒刑三年六个月。 被告人杨运章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨运章辩护人提出的辩护意见是，被告人杨运章如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人杨运章为限制刑事责任能力人，被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，被告人杨运章已达到74周岁，属于高龄老人，对社会和他人不会有危害性。请求对被告人杨运章在量刑上从宽处罚。 经审理查明，被告人杨运章与被害人李金恒系亲属关系，因被告人杨运章认为李金恒害过他。2020年7月16日晚23时许，被告人杨运章从家中来到李金恒家院外，用打火机点燃松树枝后将李金恒家院内的秸秆点燃，造成李金恒家200捆秸秆被烧，李金恒家窗户被烤裂。经现场勘查，秸秆堆距李金恒家6米，距邻居家9米。经海林市价格认证中心认定，被烧秸秆价值360元。经牡丹江市精神病防治院鉴定，案发时被告人杨运章患轻度精神发育迟滞；案发时杨运章为限定刑事责任能力。 另查明，2012年5月28日，被告人杨运章因放火将李金恒家玉米杆堆点燃，被海林市人民法院以放火罪判处有期徒刑三年六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、侦破经过、刑事判决书、罪犯档案资料、气象资料证明、谅解书、赔偿款收条，证人杨军、郭海新、曲国涛、李**、王继静的证言、被害人李金恒的陈述、被告人杨运章的供述与辩解，海林市价格认证中心价格认定结论书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定意见，物证及现场照片、海林市公安局现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨运章因患轻度精神发育迟滞，自认与被害人李金恒存在矛盾，放火点燃李金恒家院内秸秆堆，但尚未造成严重后果，杨运章的行为构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人杨运章案发时属限制刑事责任能力，到案后如实供述并认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人杨运章的亲属积极赔偿被害人李金恒经济损失，李金恒对杨运章表示谅解，酌情对杨运章从轻处罚。被告人杨运章曾因犯放火罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告人杨运章犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2024年6月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜新昆 人民陪审员  王成凯 人民陪审员  马克荣 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  曲芳慧 书 记 员  张小雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0682刑更2号 罪犯李泽政，男，1998年12月2日出生，打工，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住广东省广州市天河区。李泽政因吸毒，于2020年4月29日被广州市公安局天河分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被如皋市公安局刑事拘留，2020年5月2日变更为取保候审（2020年4月29日宣布刑事拘留，2020年5月2日如皋市看守所以被告人患接触性××为由不予收押）。经本院决定，于2020年12月30日由如皋市公安局执行逮捕；本院于2021年1月4日对其变更为取保候审。 本院于2020年12月30日作出（2020）苏0682刑初725号刑事判决书，以李泽政犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。因李泽政患有疾病，如皋市看守所未予收押。 经查，李泽政所患疾病不符合监外执行条件，应予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯李泽政收监执行（刑期从2021年1月13日起至2022年6月2日止）。 二〇二一年一月十三日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢11号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1581号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理汤定祥申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为5954.1元。执行中，本院已将5954.1元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初647号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王金豹，男，1969年2月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2008年9月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月12日被蓟州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人王金豹犯盗伐林木罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人王金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，以非法占有为目的，被告人王金豹伙同他人将并非其所有的树木30余棵砍伐并变卖。经蓟州区林业局工作人员对涉案树木勘验检查，涉案树木材积共计5.005立方米。后被告人王金豹主动到公安机关投案。另查，涉案被砍伐树木未进行价值鉴定。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源，到案经过，情况说明，居民信息表，证据保全决定书及证据保全清单，辨认笔录及照片，蓟州区新城建设土地流转补偿协议，天津市林业局森林公安局被砍伐树木材积计算说明及计算表，证人张志安等人证言，被告人王金豹供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金豹违反国家保护林业法规，以非法占有为目的，擅自砍伐并非自己所有的林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金豹主动到案后，如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王金豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王金豹有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人王金豹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  刘志寰人民陪审员  王海全二〇二一年一月七日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初409号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王庆东，男，1955年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：郑淑英，女，1954年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙文霖，男，1954年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：潘忠海，男，1973年7月7日出生，汉族，黑龙江省宁安县人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王庆东、郑淑英、孙文霖、潘忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年一月二十五日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3232刑初2号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 被告人克某，男，藏族，1949年7月5日出生，四川省若尔盖县人，文盲，住若尔盖县，该因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月28日被若尔盖县公安局取保候审，同年11月26日被若尔盖县人民检察院取保候审，2021年1月5日本院决定继续取保候审。 指定辩护人廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 翻译贡曲能州，若尔盖县人民法院实习学生。 四川省若尔盖县人民检察院于2021年1月3日以若检一部刑诉（2020）Z39号起诉书，指控被告人克某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员何敏、廖倩倩出庭支持公诉，被告人克某及其指定辩护人廖浣羽、翻译贡曲能州到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省若尔盖县人民检察院指控，2020年8月27日19时许，被告人克某携带菜刀向旦某某某索要借款时与其发生纠纷，克某用随身携带的菜刀砍碎旦某某某驾驶车辆主驾驶车窗玻璃，旦某某某从副驾驶逃离，克某想绕车追赶旦某某某，但被旦某某某的老婆供某某（被害人）抱住，两人发生抓扯，供某某将克某按倒在地，克某用携带的菜刀在供某某头上砍了两刀，致使供某某头部受伤流血，随后被路过的村民泽某某某劝离。供某某被送往若尔盖县人民医院治疗，后转至四川军建医院。经鉴定，供某某身体所受损伤为轻伤二级。 被告人克某故意伤害他人身体，并致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人克某主动投案自首，并如实供述自己罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人克某自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可依法从宽处理。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。 被告人克某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且供认不讳。其辩护人提出：本案被告人克某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，在侦查、公诉阶段，被告人与被害人之间未达成人身损害赔偿协议。经本院依法告知，被害人明确表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。 上述事实,有物证、书证、证人证言、接待笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认及指认笔录、司法意见鉴定书等证据在卷佐证。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人克某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级后果的行为，构成故意伤害罪，若尔盖县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人克某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人克某自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出的辩护观点，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人克某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的菜刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。 审判长 刘 军 审判员 李 桃 审判员 扎西机 二〇二一年一月十二日 书记员 张 虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1968年7月16日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市东风区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人刘伟因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第419号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字501号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第419号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2006）向民初字第68号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1278号之一原告：广州市众鑫建筑器材租赁有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA5CRPXJ8B。法定代表人：刘丙银，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：新七建设集团市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇，统一社会信用代码：914×××××××××××735A。法定代表人：余进，该公司总经理。原告广州市众鑫建筑器材租赁有限公司与被告新七建设集团市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告广州市众鑫建筑器材租赁有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市众鑫建筑器材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6773元减半收取3386.50元,由原告广州市众鑫建筑器材租赁有限公司负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  俞志杰人民陪审员  田全兴二〇二一年一月七日书 记 员  江 戈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24517号原告：林海龙，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：何德浩，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告林海龙诉被告何德浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海龙到庭参加诉讼，被告何德浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32171元；2.被告向原告支付资金占用利息从2020年8月25日起直至清偿之日止（以32171元为本金，四倍LPR利率计算至清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在中山市龙瑞国际服装城经营服饰生意，被告到原告处进货，在2020年6月7日时，被告进货时采用赊账方式欠下原告32171元一直没有支付，被告向原告签下了欠条。经原告多次催促，被告仍然拒绝履行支付义务。被告的欠款行为，给原告造成了利息损失及机会成本损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告林海龙提交欠款单加以证明。被告何德浩未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：林海龙称何德浩在其经营的中山市龙瑞国际服装城进货，2020年6月7日何德浩签署欠款单一份，载明“横栏共欠货款32171元；何德浩，139××××****；440××××××××××××937”。林海龙称欠款单签署之后何德浩至今未偿还，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为本案为买卖合同纠纷。何德浩拖欠林海龙货款32171元的事实有欠条、林海龙庭审陈述为证，在何德浩未提交其他证据加以反驳的情况下，本院予以确认。何德浩拖欠货款拒不支付构成违约，应承担继续支付欠款及逾期付款的违约责任。林海龙诉求逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算，因双方并未约定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月25日起计算至清偿之日止。何德浩未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何德浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林海龙支付货款32171元及利息（从2020年8月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告林海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（该款原告林海龙已预交），由被告何德浩负担（该款被告何德浩于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林海龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈崇胜人民陪审员  罗 晔二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡梦莹郭乐茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执241号 申请执行人：陈春江，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨茂，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：高媛，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第994号仲裁裁决，于2021年1月12日立案执行了申请执行人陈春江与被执行人杨茂、高媛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为90309.1元。   经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人杨茂、高媛财产所在地在四川省成都市新都区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第994号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初596号原告：谢进，男，1996年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：重庆企翀云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢5-3#。法定代表人：刘继杨。原告谢进与被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司（以下简称企翀云公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢进到庭参加诉讼。被告企翀云公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢进向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬3083元。事实和理由：2020年11月3日，原告进入被告处上班，职位为销售专员。2020年11月17日，原告与被告签订合同期限至2021年1月2日的劳动合同，原告的工资包括基本工资和绩效工资，约定工资为每月2500元。2020年12月7日，被告通知所有员工在家休息，等待通知上班。原告2020年11月3日至12月2日一个月的工资为2500元，12月3日至7日原告工资估算为583元。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告企翀云公司未答辩。原告谢进围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》《劳动合同书》，经与原件核对无异，被告企翀云公司未予以质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，谢进入职企翀云公司。2020年11月17日，谢进（合同中称乙方）与企翀云公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定乙方确认并同意按甲方工作要求，在销售部门销售岗位工作，工作地点为龙湖时代天街D馆10栋503；甲方实行每周40小时工作制；试用期间甲方支付乙方的工作薪酬费用为1800元/月，包含乙方试用期工资、社保费用；甲方应以法定货币形式于每月15日前支付乙方上月工资。双方还对其他权利义务进行了约定。谢进在企翀云公司工作至2020年12月7日，但企翀云公司尚欠谢进2020年11月3日至12月7日的工资3083元未发放。2020年12月10日，谢进向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决企翀云公司、重庆智尔创元科技有限公司向其支付2020年11月3日至2020年12月10日的工资3083元。该委逾期未作出决定，于2020年12月17日出具《证明》（编号2020-2286号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。谢进遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2020年11月3日入职被告处，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告尚拖欠原告2020年11月3日至12月7日的工资3083元未发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司在本判决生效后立即支付原告谢进劳动报酬3083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2208号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：邱道明，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人邱道明、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执316号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路**。 法定代表人：孙宏伟，行长。 被执行人：韩春阳，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：威海东发贸易有限公司，，住所地威海市环翠区保利凯旋公馆原售楼处 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人韩春阳、威海东发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人威海东发贸易有限公司银行存款至69984.89元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初18号原告：张标，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张振祥、田飞宇、系河南省南阳市宛城区瓦店法律服务所法律工作者。被告：杜软喜，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省卫辉市。原告张标诉被告杜软喜买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加诉讼,被告杜软喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿拖欠原告的货款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年底原告经被告中介销售了一批小麦（价值8万余元），当时双方约定，货到销售完成后，现由被告收取货款，再由被告将货款转交原告，被告从销售中间收取差价作为中介费用，但是被告在收到该批小麦货款8万余元后，只给原告转账1万余元，下余70000元未付，经原告多次催要货款，2020年1月14日被告向原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要该货款，被告一直拒绝支付，故诉至法院。被告杜软喜未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据有：1、欠条一份；2、通话录音光盘一张；3、微信聊天记录一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告杜软喜向原告张标订购两车小麦，第一车小麦款总价为72350元，已全额支付，第二车小麦款总价为80000元，被告只支付了原告10000元，下余70000元至今未付，经原告催要未果，诉至法院本院认为，债务应当清偿，原告张标要求被告杜软喜支付下余小麦款70000元，本院予以支持。被告杜软喜未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜软喜于本判决生效之日起十日内支付原告张标小麦款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜软喜负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年一月十四日代理书记员  王永鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1270号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘海云，女，1978年8月15日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：顾熹，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘海云、顾熹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,600.00元，减半收取计1,300.00元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终33号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）付凯，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，系湖南鹿苑食品有限公司股东、法定代表人，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告单位湖南鹿苑食品有限公司，社会信用代码MA4LT8NR0，住所地湖南省岳阳县，法定代表人付凯。诉讼代表人吴林梅，女，1981年1月15日出生，汉族，系湖南鹿苑食品有限公司职工，住湖南省岳阳县。原审被告人付鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，高中文化，系湖南鹿苑食品有限公司股东，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人钟礼仁，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，系湖南鹿苑食品有限公司股东，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人陈鹏，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，系湖南鹿苑食品有限公司员工，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2020年11月10日经岳阳市岳阳楼区人民法院决定被取保候审。现在家候审。原审被告人陈新松，男，1967年11月26日出生，汉族，高中文化，系湖南鹿苑食品有限公司员工，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2020年11月12日经岳阳市岳阳楼区人民法院决定被取保候审。现在家候审。原审被告人王新停，男，1990年2月21日出生，汉族，高中文化，系湖南鹿苑食品有限公司员工，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2020年11月10日经岳阳市岳阳楼区人民法院决定被取保候审。现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告单位湖南鹿苑食品有限公司、被告人付凯、付鹏、钟礼仁、陈鹏、陈新松、王新停犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○二○年十二月二十五日作出（2020）湘0602刑初527号刑事判决：一、被告单位湖南鹿苑食品有限公司犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币四十万元。被告人付凯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处判处罚金人民币三十四万元。被告人付鹏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处判处罚金人民币五万元。被告人钟礼仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处判处罚金人民币四万元。被告人陈鹏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处判处罚金人民币二万元。被告人陈新松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处判处罚金人民币二万元。被告人王新停犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处判处罚金人民币二万元。二、禁止被告人付凯、付鹏、钟礼仁、王新停、陈鹏、陈新松自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。三、对公安机关扣押的案涉问题猪肉予以没收，由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人付凯不服，提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年1月18日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，付凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人付凯申请撤回上诉，系其真实意思表示，岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602刑初527号刑事判决认定上诉人付凯、原审被告单位湖南鹿苑食品有限公司及原审被告人付鹏、钟礼仁、陈鹏、陈新松、王新停犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人付凯撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  陈 辉审判员  黄启宇二〇二一年一月二十二日书记员  王绮薇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初11号 原告：韩顺今，女，1966年12月11日出生，朝鲜族，延吉市朝阳川镇百货商场五金建材商店经营者，现住：吉林省延吉市朝阳川镇海浪小区。 被告：蒋建，男，1991年5月4日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市朝阳川镇天峰小区。 原告韩顺今与被告蒋建委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩顺今到庭参加诉讼。被告蒋建经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩顺今向本院提出诉讼请求：1.要求蒋建偿还韩顺今x万元的银行卡手续费，并返还韩顺今x万元押金，总计x万元；2.由蒋建承担本案的诉讼费用。事实与理由：韩顺今、蒋建双方系通过朋友介绍认识。2020年7月18日，韩顺今因需资金周转，通过朋友向蒋建提出要求帮忙办理贷款。蒋建同意在一个月之内贷款给韩顺今x万元。事情办完后，韩顺今愿意支付蒋建贷款总额的7%费用。韩顺今已经支付x万元的押金，并支付x万元银行卡手续费。到目前为止，蒋建没有贷款给韩顺今一分钱，反而没有偿还韩顺今支付的押金两万元和手续费一万三千元。此后韩顺今多次要求蒋建偿还押金和手续费，但均未果，蒋建现在称给但未给。韩顺今认为，合法的债务应当清偿。蒋建拒不偿还债务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了韩顺今的合法权益。综上，为维护韩顺今的合法权益，诉至法院。 蒋建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。通过电话称其在长春市绿园区隔离，其系帮忙办理贷款，也是蒋建通过他人办理，也支出了部分费用，同意退还韩顺今x万元。 经审理查明：2020年7月18日，韩顺今（委托人）向蒋建（受托人）出具“授权委托书”，内容为：委托蒋建在我与房证贷款抵押协议事中全权代表本人，委托人所办理的事项本人同意认可。委托人自愿支付给受托人总金额贷款7%的费用，先支付受托人人民币大写：x万元整（小写：x元）。先期费用委托人转入受托人指定账号，以实际收到金额为准。如事情没按委托人要求办理成功，受托人退还先期费用人民币大写：x万元整（小写：x元）。如办理成功，委托人全额支付剩余费用。后有手写部分内容：如不成当日还我贰万元整。出具授权委托书后，蒋建未能为韩顺今办理贷款。 另查，出具授权委托书前，韩顺今通过微信向蒋建转账支付共计x万元。 认定上述事实的主要证据有：授权委托书、微信转账记录及当事人陈述。 本院认为，蒋建未到庭参加诉讼，视为放弃权利。韩顺今委托蒋建办理贷款，出具授权委托书并交付押金等费用，蒋建应当按照双方约定办理贷款。现贷款未能办理成功，蒋建亦同意向韩顺今退还费用，故对韩顺今要求蒋建返还x万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建于本判决发生法律效力后立即向原告韩顺今返还x万元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告蒋建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二一年一月二十日 书记员  刘婷婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执149号 申请人：刘刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：和县金顺混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区，统一社会信用代码913405005621512730。法定代表人：丁红卫。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1172号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终3254号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人和县金顺混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和县金顺混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和县金顺混凝土有限公司银行存款人民币860304元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终149号 上诉人（原审原告）：马大运，男，汉族，1960年8月15日生，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区信访局，住所地：泸州市江阳区星光路**。 法定代表人：杜贵军，局长。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区经济和信息化局，住所地：泸州市江阳区星光路**。 法定代表人：何文良，局长。 上诉人马大运因与被上诉人泸州市江阳区信访局、泸州市江阳区经济和信息化局不履行行政协议法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向原审法院诉称，原告原系泸州市液压附件总厂一分厂的职工，在工作时从包装台上摔下受伤。泸州市液压附件总厂在2000年7月26日破产前未为原告办理病退。2008年1月，原告向泸州市信访局反映企业破产前的遗留问题，相关部门答复企业没有资产，不能为原告解决病退问题。随后原告向各级信访反映。2009年3月13日，原告与被告签订《关于温祖萍上访要求解决养老保险和生产生活困难问题的最终处理意见》（以下简称《处理意见》）。其中第四条约定：“由我区一次性给予马大运一次性生活困难补助6000元，并且享受每年的最高医疗救助。”因被告一直未按上述处理意见第四条约定履行，故原告提起行政诉讼，请求判令被告依法履行《处理意见》第四条约定，由被告支付困难补助6000元，并且享受每年的医疗救助。 被告泸州市江阳区信访局辩称，1.原告的本次起诉针对的是信访事项，不属于人民法院的受案范围。2.原告及其妻子自2008年1月以来，不断到北京、省、市、区上访，原江阳区委群众工作局积极协调相关部门解决其信访诉求，并最终形成处理意见，我局已按处理意见向原告夫妇支付各项补助费31374元。且自2008年以来，原告夫妇先后向我局借支25151元。3.处理意见实质上是一个附条件的处理意见，原告参加保险问题的事权在市上，被告履行协议的前提是原告罢访。因原告及其妻子一直在纠缠和上访，被告不应支付生活困难补助6000元。综上，请求驳回原告的起诉。 被告泸州市江阳区经济和信息化局未答辩。 原审人民法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”就本案而言，原告妻子温祖萍与二被告签订的涉及原告的处理意见中，既有被告承诺为原告及妻子解决相关诉求，也有原告妻子承诺不再因此事上访或提出其他诉求，处理意见的实质是息诉罢访协议，属于行政协议，该处理意见于2009年3月13日签订，签订于2015年5月1日前，应适用当时的法律、行政法规及司法解释，根据当时有效的法律、行政法规及司法解释，该处理意见尚不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告马大运的起诉。 上诉人马大运上诉称：不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初49号行政裁定书，被上诉人泸州市江阳区信访局、泸州市江阳区经济和信息化局未履行协议确定的义务。要求按照协议内容履行。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释，不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人马大运诉讼的协议签订时间是2009年3月，按照该规定，该协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二一年一月六日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初813号 申请人：佛山市三水晶皇玻璃有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金港路**F3之一，统一社会信用代码9144060776491147XM。 法定代表人：陆振英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、10031005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山市彩贵新型材料有限公司，住，住所地佛山市三水区西南街道进港大道**F1首层B一社会信用代码914406070719245347。 法定代表人：毛海燕。 申请人佛山市三水晶皇玻璃有限公司与被申请人佛山市彩贵新型材料有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在120388元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请佛山市彩贵新型材料有限公司的银行存款120388元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1122元，由申请人佛山市三水晶皇玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 鼎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执112号 本院受理的申请执行人朱慧忠与被执行人陆兵买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陆兵已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6422号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执112号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保7号申请人：胡志明，男，1971年3月6日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武汉建工长欣科技发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街新年村大刘湾。统一社会信用代码：91420116303747793L。法定代表人：王彦，该公司总经理。被申请人：武汉建工长欣科技发展有限公司武穴分公司。住所地：武穴市大法寺镇八峰村东南矿业有限公司内。统一社会信用代码：91421182MA4918W11Q。负责人：胡强，该公司经理。申请人胡志明于2021年1月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉建工长欣科技发展有限公司、武汉建工长欣科技发展有限公司武穴分公司银行存款共计38万元予以冻结。担保人湖北省林业融资担保有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人胡志明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉建工长欣科技发展有限公司、武汉建工长欣科技发展有限公司武穴分公司银行存款共计38万元，期限为1年。案件申请费2420元，由申请人胡志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年一月十三日书记员  梅 月
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初247号 申请人：广州市白云区鑫丰纸品包装厂，住所地广东省广州市白云区石井红星珠岗工业区3区，统一社会信用代码91440101565963832Q。 投资人：梁启会，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 被申请人：佛山市森岛智能家居有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区77-1号（F4），统一社会信用代码91440607MA519PYY9Q。 法定代表人：冯锡新。 申请人广州市白云区鑫丰纸品包装厂与被申请人佛山市森岛智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在25695.2元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单号码为10470013901158682427的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市森岛智能家居有限公司的银行存款25695.2元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费277元，由申请人广州市白云区鑫丰纸品包装厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十三日 书记员  阮意常
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保18号之一 本院在执行余庆县香源菌业科技有限公司与德江县闽黔木耳种植专业合作社、高李宝买卖合同纠纷中，本院对被保全人德江县闽黔木耳种植专业合作社、高李宝的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人德江县闽黔木耳种植专业合作社、高李宝的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈江永 二〇二一年一月十九日 书记员  陈江永
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执17号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 被执行人：嘉善县惠民街道苏润超市,经营场所：浙江省嘉善县惠民街道惠园小区**楼,统一社会信用代码：92330421MA29HUEC0C。 经营者：陈温宣，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人嘉善县惠民街道苏润超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0402民初2664号民事判决书已经发生法律效力。权利人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人嘉善县惠民街道苏润超市在执行立案之前已经履行完毕（2020）浙0402民初2664号民事判决书项下的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宏联国际贸易有限公司的执行申请。 申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月十三日 书记员  朱益清
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初161号 申请人：李希玲，男，1971年4月3日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：孙世文，男，1974年8月22日出生，汉族，住海兴县。 原告李希玲与被告孙世文买卖合同纠纷一案，申请人李希玲于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求法院依法网控查询并冻结被申请人孙世文名下银行账户及微信、支付宝50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李希玲提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙世文名下银行账户及微信、支付宝50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。存款保全期限一年，动 产保全期限两年，不动产保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初85号 申请人:阜阳市沐阳商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人:施海岛，该公司经理。 被申请人:阜阳市永恒商品混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人:张俊山，该公司董事长。 本院在审理原告阜阳市沐阳商贸有限公司与被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司、刘志峰加工合同纠纷一案中，申请人阜阳市沐阳商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳市永恒商品混凝土有限公司银行存款2370345.82元或查封其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为该财产保全提供责任担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市沐阳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市永恒商品混凝土有限公司银行存款2370345.82元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华荣 二〇二一年一月五日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执8号之三申请执行人：黄微，女，1987年9月1日出生，汉族，职教中心教职工。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田喜兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执337号 申请执行人：唐文章，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：吴长娟，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省成都高新区。 以上二人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第524号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人唐文章、吴长娟与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为41368.64元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都澜山置业有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第524号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调526号 申请执行人：刘立波，男，1991年10月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：吕元鹏，男，1969年12月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初946号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人吕元鹏名下的住房公积金50000元。 查封期限为二年，自2021年1月18日至2023年1月17日。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 岩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执10号申请执行人：白银市白银区橙橙艺术培训学校有限公司，住所地白银市白银区。被执行人：段永彩，女，1982年12月7日出生，汉族，住白银市靖远县。申请执行人白银市白银区橙橙艺术培训学校有限公司与被执行人段永彩合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初772号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段永彩的银行存款8575元（其中师资培训费及案件受理费共计8525元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人段永彩的收入8575元（其中师资培训费及案件受理费共计8525元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段永彩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1572号 申请执行人方银玉，男，1968年8月14日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人涿州市天林农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇大住驾村101号。 法定代表人张婷婷。 方银玉与涿州市天林农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天林农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方银玉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市天林农业开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方银玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天林农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人方银玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更155号罪犯唐海涛，男，生于1993年9月18日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年4月26日作出(2015)旌刑初字第519号刑事判决，以被告人犯唐海涛贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。撤销原判“犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴）。”中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。查获的涉案毒品予以没收并继续追缴被告人唐海涛所获赃款。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）川08刑更892号刑事裁定，将罪犯唐海涛的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金15000元已履行完毕；继续追缴被告人唐海涛所获赃款，已退赃1800元。经审理查明，罪犯唐海涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐海涛减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异11号异议人（被执行人）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执259号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执259号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款67502.33元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么其财产可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍为张庆年的法定继承人。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津8601民初327号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金50000元、红利7775.33元；二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执259号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币67502.33元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执259号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币67502.33元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执259号之一及之二执行裁定书处分的系（2018）津8601民初327号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保132号申请人：范某某，男，汉族,1976年4月12日出生，住河南省项城市。被申请人：山东某建设集团有限公司，住所地：山东省济南市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值135万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9449号原告：徐长参,男,汉族,1966年9月8日出生,汉族，现住天津市西青区。被告：崔雪花，女，1980年10月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告徐长参与被告崔雪花民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告邮寄送达或者直接送达应诉通知书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张丽侠人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  李德鑫二〇二一年一月二十二日书 记 员  韩美芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3086号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：仇亚萍，女，汉族，1982年6月19日出生，住安徽省宿州市砀山县官庄镇官庄教办室，身份证号码：342************025。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告仇亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告仇亚萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2011年10月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费、公摊费合计6755元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金4617.21元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州市大亚湾区******蓝湾星宸小区物业服务企业，被告为该小区2-2-1904(房产建筑面积44.25平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊。但被告从2011年10月1日至2020年2月29日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计6755元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告的前身是深圳市花样年物业管理有限公司。2009年10月22日，深圳市花样年物业管理有限公司与惠州市大亚湾业达实业有限公司签订《蓝湾星宸物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的蓝湾星宸住宅项目提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.32元/月/平方米。物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2010年6月21日，被告购买由惠州市大亚湾业达实业有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头石化大道381-9号蓝湾星宸花园2栋二单元1904号房，建筑面积44.25平方米。2011年7月12日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.原告为被告的上述房产提供前期物业管理服务；2.物业管理费依据市物价局、住宅局最新文件规定收费，被告应从开发商通知业主入伙之日起开始向原告缴纳管理费，缴纳费用时间为当月10日前；3.受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；4.被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；5.被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；6.物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，原告提供了相应的物业服务，被告自2011年10月1日起，未向原告交纳物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，原告向本院提交了2020年2月向有关部门缴纳公摊电费的有效发票。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。关于2011年10月1日至2020年2月29日的物业费，原告诉请按照1.25元/月/平方米计算物业费，即5586.56元（1.25元/月/平方米×44.25平方米×101个月），本院予以支持。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以55.31元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费问题。原告仅提供了2020年2月向有关部门缴纳公摊费的有效票据，本院仅支持2020年2月被告应承担的公摊费12.39元。其余月份的公摊费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告仇亚萍自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2011年10月1日至2020年2月29日的物业服务费5586.56元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该月10的次日起，以55.31元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、被告仇亚萍自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付公摊费21.35元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.32元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司42.32元，被告仇亚萍负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终39号 上诉人（原审自诉人）高某，男，汉族，1975年5月13日生于福建省平潭县，住平潭县。 原审被告人林某，男，汉族，1989年6月30日生于福建省平潭县，住平潭县。 安徽省金寨县人民法院审理自诉人高某诉被告人林某犯侵占罪一案，于2020年10月29日作出（2019）皖1524刑初328号之一刑事裁定。原审自诉人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人高某，依法进行了审查。本案现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人高某要求追究被告人林某侵占罪的刑事责任，因被告人下落不明，对自诉人高某的起诉，依法不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定：对自诉人高某的起诉，不予受理。 上诉人高某上诉称：原审被告人林某手机联系是畅通的，只是拒接陌生电话，不是下落不明。请求撤销原审裁定，继续审理案件。 经二审审理查明认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人高某以原审被告人林某犯侵占罪提起诉讼，要求追究林某的刑事责任，因原审法院按照上诉人提供的联系方式和住所，均未能寻找到林某的下落，原审法院根据法律规定，裁定不予受理，并无不当。上诉人高某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘康民 审判员  王庆平 审判员  朱运俊 二〇二一年一月二十六日  法官助理 李晓宇  书记员 黄晓玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉,经过审查后,应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定,分别情形用裁定驳回上诉、抗诉,或者撤销、变更原裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执469号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：唐明华，男，汉族，1985年7月8日出生，住山东省定陶县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与唐明华融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执469号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保66号申请人：滕玮，女，1993年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，执行董事兼经理。被申请人：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武，执行董事兼总经理。申请人滕玮于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费130元，由申请人滕玮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 孙旭东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3007号 四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行： 关于你申请执行邓德才、郭华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初124号 起诉人：叶霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院收到起诉人叶霞的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2102276元及利息。事实与理由：2020年7月6日，起诉人与被告签订《借款协议》确认被告借款2416000元。截止2020年7月6日尚欠2102276元，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被告签订的《借款协议》载明，甲方住址为金牛区金琴路，并约定由甲方所在地法院提起诉讼。该管辖约定有效，现起诉人向我院起诉，我院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对叶霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年一月六日 书记员  杜 勋
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更215号 罪犯郭建喜，男，1976年8月10日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）朔刑初字第18号刑事判决，以被告人郭建喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭建喜不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年11月21日作出（2006）晋刑一终字第293-1号刑事判决，撤销了对被告人郭建喜的量刑部分，即被告人郭建喜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以上诉人郭建喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭建喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郭建喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯郭建喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭建喜减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月25日起至2028年10月24日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，统一社会信用代码：91361030492791522B,住所地：江西省抚州市广昌县解放南路**。 被执行人：祝小东，男，汉族，1975年出生，住江西省抚州市广昌县。 关于中中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告祝小东信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1145号民事判决书。本院向被执行人祝小东发出执行通知书，责令被执行人祝小东履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝小东银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 斌
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初314号 原告：杜和国，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：崔婉莹，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞新苑**仙人洞南路**（西）。 负责人：吴暑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建华，该公司员工。 原告杜和国与被告崔婉莹、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称天安财保黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜和国及其委托诉讼代理人林楷平，被告崔婉莹、天安财保黄山公司的委托诉讼代理人孙建华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜和国向本院提出诉讼请求：1.判令崔婉莹、天安财保黄山公司赔偿因交通事故造成的各项经济损失14571.2元（增加诉求141.7元）；2.判令崔婉莹、天安财保黄山公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日14时40分，崔婉莹驾驶皖Ｊ×××××号小型越野车，沿黄山区轩辕大道由北向南行驶，至轩辕国际大酒店路口左转弯驶往酒店方向时，与沿轩辕大道由南向北行驶由杜和国驾驶的无号牌两轮燃油车相刮擦，造成杜和国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杜和国被送往黄山区甘棠镇卫生院门诊救治，诊断为：左踝挫伤。予以清创止血包扎。2020年8月15日，因伤处感染，入黄山仁和医院住院治疗。2020年8月17日出院，回家休养。2020年8月8日，黄山市公安局黄山分局交通管理大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：崔婉莹、杜和国承担事故的同等责任。2020年11月4日，安徽新安司法鉴定所对杜和国的“三期”作出评定：误工期45日、护理期15日、营养期15日。经查，皖Ｊ×××××号小型越野车在天安财保黄山公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。 崔婉莹辩称,对事实部分无异议，按照法律规定予以赔偿，没有其他意见。 天安财保黄山公司辩称：1.案件事实和责任认定无异议；2.认可误工期30天，按150元/天计算，护理费按135元/天计算、营养期认可7天，按30元/天计算，交通费认可100元；3.诉讼费保险公司不承担。 本院认为，交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系。崔婉莹驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的原因之一，承担本起事故的同等责任，杜和国驾驶机动车观察疏忽，也是事故发生的原因之一。且公安交通管理部门已认定崔婉莹、杜和国承担事故的同等责任。由于双方均有过错，造成杜和国在该事故中受伤，身体健康权受到侵害，崔婉莹理应按过错程度和责任大小承担赔偿之责任。赔偿的具体数额按照法律规定的赔偿项目及计算标准，结合本案的实际情况，核定为：1.医疗费2372.1元；2.误工费7776元；3.护理费2033.1元；4.交通费酌定100元；5.住院伙食补助费150元；6.营养费450元；7.修理费1000元；8.鉴定费660元。合计14541.2元。由于皖Ｊ×××××号小型越野车在天安财保黄山公司投保了交强险，且该起交通事故发生在保险期限内，赔偿责任依据法律的规定和保险合同的约定转移至保险公司，因此，天安财保黄山公司应在交强险限额范围内予以赔偿。 综上，杜和国请求交通事故赔偿的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，部分诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据予以佐证，本院不予支持；天安财保黄山公司对误工费、护理费、营养费提出的计算期限和标准，因其未提供证据，亦未申请重新鉴定，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜和国因交通事故造成的各项经济损失14541.2元； 二、驳回原告杜和国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计80元，由原告杜和国负担40元，由被告崔婉莹负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  杨宝宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王雪怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更11号罪犯张培森，男，1981年11月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年4月4日作出（2017）豫0581刑初60号刑事判决，认定被告人张培森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币65000元，退赔受害人1076227.74元。刑期自2016年11月1日起至2021年10月31日止。于2017年5月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张培森减去有期徒刑七个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张培森自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张培森自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张培森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张培森准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月1日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙