甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5213号上诉人(原审被告):兰州甘草环保建材股份有限公司,住所地兰州市榆中县甘草店镇**。法定代表人:郭生兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。被上诉人(原审原告):兰州立本石化物资有限公司，，住所地兰州市安宁区刘沙路**仁寿山公园西侧200米处）。法定代表人:李荣军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄山萍，女，汉族，1970年12月6日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司副经理。上诉人兰州甘草环保建材股份有限公司（以下简称甘草环保公司）因与被上诉人兰州立本石化物资有限公司（以下简称立本石化公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市榆中县人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0123民初1844号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘草环保公司向本院提出上诉请求：1.撤销（2020）甘0123民初1844号民事判决，改判或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、由于上诉人公司股权及实际控制人发生变动，对于之前合同具体的履行情况并不清楚，加之，上诉人目前与原兰州甘草环保建材股份有限公司控制人还未交接完毕财务账簿等，就涉案有关供货及付款情况还未进行核对。为了保护上诉人及被上诉人的合法权益均不受侵害，上诉人尽快对涉案有关供货及付款情况进行核对。一审法院仅仅依据被上诉人提交的证据，认定案件基本事实对上诉人不公平。二、上诉人与被上诉人签订的合同约定的结算条件没有成就。上诉人与被上诉人于2020年2月25日签订的《氨水购销合同》，其约定的结清货款的条件因被上诉人没有开具发票并未成就。三、一审法院计算清逾期利息对于上诉人明显不公平。综上所述，涉案合同实际履行情况不清，且未达到付款条件。一审法院认定事实不清，适用法律错误。立本石化公司辩称：一审庭审过程中，我公司提供了合同、过磅单、对账证明及相关发票证据，对对方欠款数额进行了核对及确认，对方也都认可，而上诉人现以公司股权及实际控制人发生变动为由提出上诉，没有法律依据和事实基础。2、无论根据我国《合同法》及其司法解释以及相关法律法规规定，还是被上诉人与上诉人的约定，均未将开具发票设立为给付货款的前置条件。现上诉人以未完全开完发票为由，来拒不履行付款责任，于法无据。另：我们已确定开过增值税发票的欠款有（1.511.329.16元），另外有（1312.37吨）金额为（1.351.741.10元）的货款未开具增值税发票，如开增值税的同时就要缴纳13%的税款，由于上诉人的拖欠货款行为已造成被上诉人无力支付再开发票的税款，故另有金额为：(1.351.741.10元)未开增值税发票，被上诉方承诺若收到货款，剩余发票如不及时开出履行纳税义务，上诉方可向税务机关举报，被上诉方将承担相关法律责任。3、上诉人不能按照约定时间给付货款，构成违约。上诉人的违约行为造成被上诉人损失应予赔偿。因此，上诉人应当承担因逾期付款给被上诉人造成的利息损失。且被上诉方按照一年期贷款市场报价利率4.05%（2020年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布)主张利息损失，符合法律规定无任何不当之处。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院驳回上诉人所有诉求，维持一审判决。原审原告立本石化公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令原审被告甘草环保公司给付原审原告合同货款2863070.26元；2、判令原审被告给付原审原告逾期付款期间的利息126686.05元；3、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月起建立氨水买卖合同关系，原告为被告供应工业用氨水，双方约定氨水单位价格先是930元/吨，后调整为1030元/吨。氨水由原告汽车运输至被告场地，运费由原告承担。被告采用滚动付款方式，每月结款90%，剩余10%年底结清，由原告开具相应的专用增值税发票。2018年4月8日，原、被告签章确认《对账函》一份，该对账函确认:“自2015年5月起，原告给被告公司供应氨水，截止2018年3月，被告仍欠原告氨水货款1419009.96元（已经开具增值税发票）。自2018年3月12日原告又为被告供应氨水，尚未开具增值税专用发票，前述货款不包含后续供应的氨水货款”。2020年3月23日，原被告再次签章确认《对账函》一份，确认：“2018年4月8日双方财务对账当时欠款金额为1419009.96元，截止2020年3月23日，被告欠原告氨水货款（已经开具增值税发票）挂账金额为1511329.16元。另外被告公司回款不及时造成未开发票氨水数量：1312.37吨，金额为1351741.10元，以上两项累计欠款金额为2863070.26元”。自2018年4月12日至2020年3月12日被告已陆续支付原告货款4700000元，2020年3月23日双方签字盖章确认对账函之后，对于双方认可的下剩2863070.26元货款经原告多次催要被告至今未予给付，原告遂诉讼来院，请求处理。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告签订的《氨水购销合同》是当事人真实的意思表示，内容不违背国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将被告所需工业用氨水运输至被告厂区，被告接受原告提供的氨水后，已陆续支付原告部分货款。下剩货款经双方核对后出具了由双方签字盖章的对账函，对该对账函原被告均无异议，双方债权债务关系明确，被告就应当按照对账函确定的数额及时给付原告货款，其迟迟未予给付的行为构成违约，是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的法律责任。对于下剩货款原告已大部分开具增值税专用发票，未开具发票部分根据对账函所载内容系被告不及时回款造成，且依法纳税是公民、法人的义务，原告收到货款后如不及时履行纳税义务，被告可向税务机关举报，由行政机关依法处理，故被告应当及时履行合同义务，其辩解付款条件尚未成就的理由不能成立，一审法院不予采信。原被告签订对账函之后，被告就应当及时支付货款，其逾期支付货款的行为给原告造成了一定的损失，故原告按年利率4.05%主张利息损失，计算至起诉前一日符合法律规定。综上，原告的诉求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。为维护正常的市场经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告兰州甘草环保建材股份有限公司给付原告兰州立本石化物资有限公司货款2863070.26元；二、被告兰州甘草环保建材股份有限公司承担原告兰州立本石化物资有限公司逾期付款利息126686.05元。以上判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费30718元，由被告兰州甘草环保建材股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，1.上诉人公司股权及实际控制人发生变动、未交接完毕财务账簿、就涉案有关供货及付款情况还未进行核对等情况，系上诉人内部公司管理的问题，不能对抗被上诉人。2.上诉人与被上诉人于2020年2月25日签订的四份《氨水购销合同》均约定：被告采用滚动付款方式，每月结款90%，剩余10%年底结清，原告并开具相应的专用增值税发票。该约定并未将开具发票设置为给付货款的前置条件。被上诉人收到货款后如不及时履行纳税义务，上诉人可向税务机关举报，由行政机关依法处理。3.一审法院认定上诉人逾期支付货款的行为给被上诉人造成了一定的损失，按一年期贷款市场报价利率4.05%（2020年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布)确定利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22707元，由兰州甘草环保建材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 王晓花二〇二一年一月二十六日法官助理 赵艺阳书 记 员 赵芙鹤