wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执552号申请执行人：孙广礼，男，1959年6月17日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市喜家悦水饺店。经营者：王红霞，女，汉族，1974年6月2日出生，业主，住所吉林省吉林市丰满区万科城。申请执行人孙广礼与被执行人延吉市喜家悦水饺店建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人于2020年1月24日前支付申请执行人装修款10,000元，2020年2月29日前支付剩余装修款10,000元；2、负担案件受理费233.5元、执行费54元）。申请执行人孙广礼于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人延吉市喜家悦水饺店送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年1月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市喜家悦水饺店名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执552号限制消费令和（2021）吉2401执552号执行决定书，将被执行人延吉市喜家悦水饺店限制高消费并纳入失信人员名单。2021年1月28日，本院对申请执行人孙广礼终本约谈，申请执行人孙广礼同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十八日书记员 周嘉彬
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初34号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人于某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月15日22时许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车，沿北园高架桥行驶至生产路下桥口处下桥，后沿北园大街行驶至济南市天桥区北园大街与三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159.7±6.8mg/100ml，属醉酒状态。2020年6月16日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘贝贝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初462号原告：王振明，男，1965年10月22日出生，汉族，住辉县。被告:聂建新，男，1969年8月18日出生，汉族，住辉县。原告王振明因与被告聂建新民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振明到庭参加诉讼，被告聂建新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告聂建新偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告聂建新以资金紧张为由，于2018年4月22日借原告王振明现金40000元。后经原告王振明多次催要，被告聂建新至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告聂建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款四万元的事实，由原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款；原告主张的借款逾期利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂建新于本判决生效后十日内偿还原告王振明借款40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月21日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告聂建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年一月二十八日书记员  李建峰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执123号之二申请执行人：韩忠华，男性，1984年04月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李万君，男性，1979年08月16出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行韩忠华与李万君借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十九日书记员 朱冬超
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初35号 原告：范辰晨，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴雷,安徽昌淮律师事务所律师。 被告：韩永红，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告范辰晨诉被告韩永红民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范辰晨撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  高时柱 二〇二一年一月二十六日 书记员  葛 鹏
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣11执67号 申请执行人上饶市万力时代置业有限公司，统一社会信用代码：91361100558478337T，住所地为江西省上饶市信州区中山路1号5-1，5-2。 法定代表人：腾略成，该公司董事长。 被执行人张鹰。 被执行人吴陆荣。 本院在执行上饶市万力时代置业有限公司与张鹰、吴陆荣商品房预售合同纠纷一案中，（2019）饶仲字第89号裁决书已发生法律效力，被执行人张鹰、吴陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 解除上饶市万力时代置业有限公司和张鹰、吴陆荣于2015年1月23日签订的万力时代小区9幢2单元2-3001号的《商品房买卖合同》（备案合同号：201501230016）。 本裁定经送达后生效。 审判员  周忠平 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖荣祥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3070号原告：丁中印，男，1993年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吉朋飞，男，1993年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告丁中印与被告吉朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁中印到庭参加诉讼，被告吉朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁中印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止银行同期贷款四倍利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款3万元，原告当天将3万元现金给付被告，由被告出具借条一份，并约定于2019年6月1日前还款。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予偿还。为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告吉朋飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告吉朋飞向原告丁中印出具借条一份，写明借到丁中印3万元，借款期限从2019年3月1日至2019年6月1日。借条中对利息没有约定，被告吉朋飞已归还4000元，尚欠26000元没有给付原告丁中印。上述事实，有原告丁中印的当庭陈述，以及原告丁中印提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吉朋飞向原告丁中印借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吉朋飞已归还本金4000元，还应当偿还本金26000元及利息，因借条中未约定利息，故利息应按年利率6%计算，对于原告丁中印主张按银行同期贷款四倍计算，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁中印借款本金26000元及利息（利息从2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告丁中印其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告丁中印已预交），由原告丁中印负担73元，被告吉朋飞负担477元，被告吉朋飞负担部分于给付上述款项时一并给付原告丁中印。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘 平二〇二一年一月六日书 记 员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2058号 原告：闫格，女，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：储涛涛，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告闫格与被告储涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闫格撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫格负担。 （此页无正文） 审判员 吴 俊 二〇二一年一月二十七日 书记员 曾小娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保114号申请人：张新建，男，1984年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被申请人：王亚琛，女，1979年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人张新建与被申请人王亚琛申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被继承人王亚琛银行、支付宝、微信账户35万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二条规定，裁定如下：冻结被申请人王亚琛银行、支付宝、微信账户35万元。案件申请费2270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王守京二〇二一年一月十九日书记员  李 侠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5509号之一申请执行人娄周宝,男,1986年10月11日出生,住所地浙江省临海市。被执行人张秀银,男,1984年01月26日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人娄周宝与被执行人张秀银退伙纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张秀银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿4125.44元。暂未发现被执行人张秀银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秀银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人娄周宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张秀银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5509号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月二十九日书记员  赵琼
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初28号原告：何俊仕，男，1966年2月21日出生,汉族，住靖远县。被告：甘肃凯斯瓷业有限公司。住所地：靖远县刘川工业园区。法定代表人：陶明宗，系该公司总经理。破产管理人：白银大公律师事务所。委托诉讼代理人：单怡洁，系白银大公律师事务所律师。原告何俊仕诉被告甘肃凯斯瓷业有限公司（以下简称凯斯瓷业）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊仕、被告凯斯瓷业破产管理人白银大公律师事务所律师单怡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何俊仕向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权853919.64元，其中工程款454443.74元，人工工资399475.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月底，原告承包了被告厂房建设项目，合同金额约3000000元左右。工程结束后，经结算后被告出具结算单一张，证明被告尚欠原告工程款454443.74元，人工工资399475.9元，总计853919.64元。2020年4月8日，被告凯斯瓷业进入破产程序后，原告于2020年5月12日向破产管理人申报债权853919.64元，破产管理人于2020年12月25日向原告送达了《不予确认债权的通知》。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告凯斯瓷业辩称，在对被告公司财产进行清产核资的时候，原告的债权在公司财务上没有挂账，所以对原告主张的债权不予确认。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：证据1、凯斯工程量验收计量表一份，拟证明被告尚欠原告工程款的计量的事实。证据2、对账确认书一份，拟证明被告公司会计周翔对所欠工程款进行了对账确认，总欠金额为853919.64元。被告对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据1的真实性、关联性无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，周翔是公司会计、周景章是公司实际控制人，对账确认书是在公司进入破产后出具的，不予认可。被告未向法庭提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据分析认定如下：原告所举证据2对账确认书，虽系在被告进入破产程序后所出具，但上面有被告公司会计周翔和公司实际控制人周景章的签字，结合原告证据1其承包被告厂房工程建设的事实，对该证据的证明效力应予认定。依据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月底，原告为被告承建厂房破碎车间、油库、压机磨具房及其他配套附属工程。2017年11月24日，被告公司财务经核算后，向原告出具了工程验收计量表一份，明确原告所完成的工程量对应金额为652498.9元。2020年5月12日，原告与被告公司会计周翔对所欠原告的工程账务又进行了核对，共欠原告工程款853919.64元，被告公司实际控制人周景章对该欠款签字进行了确认。另查明，本院于2020年4月8日受理被告凯斯瓷业破产清算申请，债权申报期限为2020年5月29日前。原告对其主张的债权向破产管理人进行了申报，破产管理人于2020年12月15日作出《不予确认债权的通知》。原告遂于2021年1月5日向本院提起破产债权确认之诉。本院认为，本案是原告作为债权人在向被告凯斯瓷业管理人申报债权过程中就其债权是否存在而产生的一起普通破产债权确认纠纷。审理中，原告所举证据能够充分证明原告承包被告厂房建设工程及对其他附属工程提供劳务的事实，结合原、被告双方的陈述，原告主张的其对被告凯斯瓷业享有853919.64元债权的事实成立。原告虽然存在逾期申报的情形，但在破产财产尚未分配完毕之前原告对其实体权利仍有主张的权利，被告凯斯瓷业现正处于破产财产清算阶段，财产尚未分配完毕，原告要求对其债权进行确认，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：确认何俊仕对甘肃凯斯瓷业有限公司享有853919.64元债权。案件受理费12339元，由甘肃凯斯瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 陈玉龙审判员 王茂基人民陪审员 李 江二〇二一年一月二十九日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执32号 被执行人：彭钦鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市远安县。 被执行人彭钦鹏犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）鄂0503刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人彭钦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因彭钦鹏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求彭钦鹏履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人彭钦鹏应缴纳罚金人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭钦鹏的银行存款8000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初116号原告：蔚涛杰，男，1983年12月9日生，汉族，住襄城县。被告：徐达，男，1993年11月17日生，汉族，住浙江省绍兴县。本院于2021年1月8日立案受理了原告蔚涛杰诉被告徐达民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔚涛杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚涛杰负担。审判员  樊高峰二〇二一年一月二十一日书记员  张洒洒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执211号 史xx、xx公司： 关于申请执行人史xx申请执行被执行人xx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1594号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xx公司发出执行通知书，责令被执行人xx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xx公司返还申请执行人史xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1594号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1594号民事判决书申请执行人史xx申请执行被执行人xx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初70号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝焕兴，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月16日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人邝焕兴犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日20时许，被告人邝焕兴酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区城郊街旺沙路路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人邝焕兴血液中酒精含量为88.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邝焕兴具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白并认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人邝焕兴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝焕兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人邝焕兴无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人邝焕兴犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邝焕兴犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，确定其宣告刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邝焕兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年一月二十六日书记员  张 玥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执662号申请执行人：广州市新之地环保产业股份有限公司，地址：广州市荔湾区花地大道中**16审判人楼**，统一社会信用代码：91440103716375166N。法定代表人：夏志祥，该公司董事长。被执行人：遵义市欣环垃圾处理有限责任公司，地址：贵州省遵义，地址：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村：91520300722144428W。法定代表人：张国强，该公司执行董事。申请执行人广州市新之地环保产业股份有限公司与被执行人遵义市欣环垃圾处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市欣环垃圾处理有限责任公司银行存款人民币2650000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年一月二十八日书记员  冷雪云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8538号原告:段小朋，女，汉族，1962年12月5日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：靳亚林，女，汉族，1990年12月23日出生，住沁阳市。原告段小朋与被告靳亚林返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告所有的豫Ｕ×××**号牌的大众轿车（豫SVW71410BR大众汽车，发动机号码：545081），价值约100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月20日，原告从原宁宁处购买一辆豫Ｕ×××**号牌的大众轿车（豫SVW71410BR大众汽车，发动机号码：545081）。被告系原告儿媳，2019年7月份，被告从原告处将豫Ｕ×××**号牌的大众轿车开走。后经原告多次催要，被告拒不返还车辆。被告靳亚林在答辩期间，对管辖权提出异议，认为应将该案移送至有管辖权的沁阳市人民法院管辖。理由是：1、根据《民事诉讼法》第21条和《民事诉讼法》司法解释第4条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉已连续居住满一年以上的地方。虽然被告的户口仍在原告处，但被告于2017年11月至今一直在娘家××西××街居住。2、原告系被告婆母，因被告发现其丈夫外遇，双方产生矛盾，被告离家后回到娘家居住。2019年春夏，被告与其丈夫矛盾进一步激化，原告及其家人将被告赶出家门，将家门锁更换，致被告无法回家。因此，被告驾驶其与丈夫共同购买的豫Ｕ×××**号牌的小轿车回到娘家长期居住。随后也将4岁多女儿带到沁阳上学。综上，请将本案移送至有管辖权的沁阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为返还原物纠纷，应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖，即原告就被告原则。本案中，被告的住所地为济源。其虽称自2017年11月份至今一直在沁阳市××××街其娘家居住，并提交了西向镇三街村民委员会出具的证明，但经查，被告曾于2019年5、6月至2020年7月份连续在济源天坛办事处大驿居委会刘雪芹家租房居住一年有余，因此，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：驳回被告靳亚林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇二一年一月四日书记员  李亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执637号申请执行人杨惠，女，1993年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人河南省草堂家商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号16层1625-1627号。法定代表人：汪春霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人汪春霞，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。杨惠诉河南省草堂家商贸有限公司、汪春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16606号民事判决书已经发生法律效力，河南省草堂家商贸有限公司、汪春霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨惠于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省草堂家商贸有限公司、汪春霞名下银行存款人民币262349元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二一年一月十三日书记员  田彬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初423号 申请人：合江县文桥建材有限公司。住所地：泸州市合江县临港街道(原榕山镇联榕坝社区)产城大道二段336号。统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：胡启宏，经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：宜宾鸿慈建材有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号9幢122-125号。统一社会信用代码：915115003144900652。 本院在审理申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人宜宾鸿慈建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合江县文桥建材有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宜宾鸿慈建材有限公司价值266万元的财产。申请人合江县文桥建材有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的财产保全担保书作担保。 本院认为，申请人合江县文桥建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宜宾鸿慈建材有限公司价值266万元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执36号申请执行人：李燕姬。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李燕姬与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执91号马保军：冯艳萍与马保军、吴东超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1154号判决已发生法律效力。申请执行人冯艳萍于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马保军清偿申请执行人冯艳萍借款本金8万元及从2019年11月26日起至实际清偿之日的利息，利息按年利率15.4%计算。二、被告吴东超对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费及执行费由被执行人马保军、吴东超承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初101号原告：张婧，女，1988年4月5日出生，汉族，现住延吉市。被告：聂传升，男，1968年10月20日出生，汉族，现住和龙市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。原告张婧与被告聂传升、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张婧于2021年1月14日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张婧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许张婧撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给张婧。审判员 姜 瑜二〇二一年一月十四日书记员 张琳怡
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0921刑初9号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人马某，甘肃省临夏县人，户籍地甘肃省瓜州，住甘肃省积石山县。   辩护人王某，酒泉阳关律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2021]8号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人马某及其辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年11月10日，被告人马某以600元的价格向赵某贩卖毒品1.55克。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据加以证实。公诉机关认为，被告人马某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某到案后自愿认罪认罚，且公安机关使用特勤，公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。   被告人马某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护观点。其辩护人认为本案系使用特勤引诱破获的毒品犯罪案件，系初犯，贩卖克数较小，社会危害不大，建议对其从轻处罚。   审理查明，2020年11月9日19时14分许，赵某通过电话联系被告人马某，商议购买毒品海洛因，二人约定赵某以每克600元的价格向被告人马某购买毒品海洛因。11月10日9时许开始，赵某与被告人马某电话联系转款，马某向赵某发送了银行账户，赵某通过ATM机向被告人马某账户存款600元。后被告人马某将毒品疑似物放置在酒航路450公里界桩附近，并通过电话将位置告知赵某，赵某到指定位置拾取毒品疑似物后，离开现场时被民警当场抓获。民警从赵某处扣押毒品疑似物一小包。经称量、鉴定，扣押的毒品疑似物内含有海洛因成分，净重1.55克。   另查明，本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品犯罪案件。   上述事实有受理案件登记表，立案决定书，证人赵某的证言，称量笔录、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、照片，发还清单，随案移送清单，鉴定委托书，鉴定意见，鉴定意见通知书，马某通话记录，尾号6188电话号码通话记录和机主信息，银行卡开户信息、交易信息，电子检查笔录，电子数据勘验检查笔录，抓获照片，宏泰神泉招待所住宿人员登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明，证明材料，被告人马某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人马某明知是毒品，为牟利而向他人予以贩卖，克数达1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品案件，存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点，可以采纳。公诉机关的量刑建议，于法有据，符合本案实际，应予采纳。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金已缴纳完毕。）   二、依法没收“VIVOVI901A”型黑色直板非智能电话一部、SIM卡一张、甘肃省农村信用社飞天卡尾号5845银行卡一张。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二一年一月二十二日   书记员 李 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初699号 原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托代理人：陶涛、杨纪元，广东集之家律师事务所律所。 被告:黄建新，男，1987年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告黄超与被告黄建新、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄超自动撤诉处理。 审 判 长  吕 健 审 判 员  唐承飞 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月十四日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1871号原告：张某。被告：李某。抚养纠纷，因涉及调解，内容不公开。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王信坤人民陪审员  乔 楠二〇二一年一月二十二日书 记 员  任裕华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执96号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人胡召义，男，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与胡召义、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第2028号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2028号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢63号张大力、崔青子：申请执行人张大力与被执行人崔青子借款合同纠纷一案，本院（2016）吉24民初2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日立案执行，执行案号为（2018）吉2401执539号。因双方达成和解，本院于2019年1月30日作出（2018）吉2401执539号执行裁定，终结本院（2018）吉2401执539号案件的执行。现被执行人已履行完毕，本院于2021年1月14日立案恢复执行。2019年1月24日，双方在（2018）吉2401执3465号案件中达成和解，宋林、崔青子于2019年1月24日给付1万元，剩余13万元于2020年12月31日之前全部偿还（每个月25日之前支付5000元），共计14万元，申请执行人放弃剩余款项并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张大力申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1522号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5059号原告：员如丽，女，汉族，1982年2月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安佳佰年装饰工程有限公司。住所地，泰安市岱岳区天平大河路以北、十二中以东岱岳市政建设综合楼**楼。原告员如丽与被告泰安佳佰年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。2021年1月13日，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告员如丽撤诉。案件受理费404元，由原告负担。审 判 长  孙其运人民陪审员  韩 萍人民陪审员  隋 青二〇二一年一月十三日法官助理张振锋书记员辛建
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执251号 申请执行人：杨灵，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡建国，男，1959年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲字第655号仲裁裁决，于2021年1月15日立案执行申请执行人杨灵与被执行人胡建国、徐萍国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为240262元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人徐萍住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲字第655号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初891号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚文彪，总经理。委托诉讼代理人：孟祥宽。委托诉讼代理人：程燕冬。被告：宋卫权，男，1956年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告宋卫权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月28日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二一年一月二十八日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初319号 原告：付发菊，女，汉族，生于1968年11月20日，住安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷乐燕，公司员工。 原告付发菊与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付发菊的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹公司的委托诉讼代理人谷乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付发菊向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年1月1日至2006年10月30日间存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年1月1日入职被告处，从事操作工。但被告自2006年1月1日到2006年10月30日间没有给原告购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年1月1日至2006年10月30日间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年1月1日至2006年10月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年1月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告付发菊与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年1月1日至2006年10月30日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨蕊西
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初151号 原告：曾小容，女，汉族，生于1972年11月10日，住四川省涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告曾小容与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小容的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小容向本院提出诉讼请求：请求判决2007年11月1日至2011年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2007年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2007年11月1日至2011年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2007年1月1日至2011年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告曾小容主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2007年1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订第一份《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年11月1日起至2011年6月30日止；合同签订后，原告按照被告即用人单位的要求，按时完成交付的工作。被告通过银行转账方式向原告曾小容支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告曾小容购买2007年11月1日至2011年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）345-353号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告曾小容遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的两份《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告曾小容与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年11月1日签订劳动合同的事实，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告曾小容主张确认其2007年11月1日至2011年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告曾小容与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告曾小容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4854号原告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文洁，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王俊朝，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州韩玉机械设备股份有限公司（以下简称韩玉公司）与被告王俊朝劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉公司的委托诉讼代理人杨文洁、张萍，被告王俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2020年5月至7月绩效工资3800元；2、判令原告无须向被告支付加班工资5889.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的绩效工资是按照实际运行的塔吊数计算，而非承包台数，因部分塔吊已经停用，根本不需要进行维护，停用塔吊不应当计入被告的绩效考核当中。仲裁裁决要求原告支付加班工资无事实依据，因考勤是计入到被告的工资组成之中的，被告的出勤天数越多，考勤工资也越高，因此该部分工资已经向被告支付过了，不应当再计算加班费。另补充说明，被告在2020年5月、6月、7月份承包机械台数分别为16台、25台、20台，但这些机器在当月运行的台数分别为10台、18台、14台，其他并未运行，停运的台数是不需要维护保养的，因此被告的绩效工资应当以运营的台数计算，不应以承包的台数计算。被告王俊朝辩称，被告承包的台数原告已经确认，原告确认之后，被告提交的是已经审核通过的台数，原告在被告离职之前没有做到设备统计，设备统计也没有经过双方确认无误。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，韩玉公司（甲方）与王俊朝（乙方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2019年9月2日至2022年9月1日，实行综合计算工时工作制度，工资结构为基本工资+奖金+补贴，基本工资为2800元，奖金和补贴根据甲方效益和乙方工作绩效而定，甲方安排乙方加班加点工作，应按国家规定的标准安排补休或者支付加班加点工资。王俊朝于2019年9月2日入职韩玉公司工作，任维修部维修工一职，现已离职。王俊朝向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：1、韩玉公司支付2019年9月工资2513元、12月工资3900元、2020年5月工资7800元、6月工资9600元、7月工资8700元；2、韩玉公司支付2019年9月2日至2020年7月31日的休息日加班费和节假日加班费合计27337.9元，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲案字【2020】208号仲裁裁决书，裁决如下：1、韩玉公司一次性支付王俊朝2019年9月工资、12月绩效工资、2020年5月至7月工资共计29500元；2、韩玉公司一次性支付王俊朝休息日、法定节假日加班工资5889.65元。王俊朝提供了2020年5月-7月份《维修部员工月绩效考评表》，显示王俊朝2020年5月至7月份承包台数分别为16台、25台、20台（合计61台），绩效奖分别为3200元、5000元、4000元。韩玉公司主张上述统计均为王俊朝承包台数统计，实际维修应以其中的实际运行台数计算，并主张王俊朝在2020年5月至7月期间实际维修设备台数分别为10台、18台、14台（合计42台），并非仲裁裁决所认定的16台、25台、20台（合计61台），绩效工资按照每台2**元/月计算，多计算了3800元（19台*2**元）。依据王俊朝提供的《维修部出勤统计表》显示，王俊朝2020年5月休息日加班5天、6月休息日加班4天、7月休息日加班4天，2020年5月1日为劳动节、6月25日为端午节。韩玉公司主张王俊朝工资构成中考勤奖1300元已包含加班费，不应再另行支付加班费。本院认为，与争议有关的事项属于用人单位管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于绩效奖计算依据，均为韩玉公司所管理，应当由其提供，本案中，韩玉公司并未提交关于绩效奖计算依据的标准是依据实际维修台数计算而非承包台数计算的依据，亦未提供王俊朝实际维修台数的相关证据，应当承担不利后果，对其主张不予采信，对其要求不予支付绩效奖3800元的诉讼请求不予支持。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。韩玉公司与王俊朝在《劳动合同书》中约定了工资结构为基本工资+奖金+补贴，考勤奖作为工资构成部分，韩玉公司主张考勤奖已包含加班费的主张于法无据，本院不予采纳。经仲裁机构裁决，双方未提起诉讼部分裁决事项，视为双方对裁决结果的认可，依据仲裁机构认定的工资标准及王俊朝加班天数计算，韩玉公司应向王俊朝支付2020年5月至7月的加班工资共计5889.65元，其中应支付休息日200%工资的差额部分4409.19元【7400元/21.75天*5天*（200%-1）+8700/21.75天*3天*（200%-1）+8200/21.75天*4天*（200%-1）】，应支付法定节假日300%工资的差额部分1480.46元【7400元/21.75天*1天*（300%-1）+8700元/21.75天*1天*（300%-1）】。对王俊朝在仲裁机构所提出的其他仲裁申请项，双方均未提起诉讼，视为双方认可，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2010年《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑州韩玉机械设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王俊朝支付2019年9月工资、12月绩效工资、2020年5月至7月工资共计29500元；二、原告郑州韩玉机械设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王俊朝支付休息日、法定节假日加班工资共计5889.65元；三、驳回原告郑州韩玉机械设备股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州韩玉机械设备股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十九日书记员  吴迎晖
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0504民初71号 原告：赖才满，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌曦，福建联宏律师事务所律师。 被告：泉州市梓洋货物运输有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路尚东国际A栋505。 法定代表人：林銮洪。 原告赖才满与被告泉州市梓洋货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赖才满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖才满撤回起诉处理。 审判员  林海岚 二〇二一年一月十三日 书记员  陈婷婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保694号 申请人：尹磊，男，1990年10月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。 法定代表人：黄平。 申请人尹磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款28万元或查封相应价值的其他财产。申请人尹磊以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，尹磊的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款28万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  张琦
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初16号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王龙龙，又名王建龙，男，汉族，小学文化，1992年4月20日出生，户籍地河北省魏县。因犯交通肇事罪，于2011年11月14日被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月3日被公安机关抓获，同年10月14日被魏县公安局刑事拘留，11月14日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕，11月25日被魏县公安局取保候审，2020年10月29日被魏县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院监视居住。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2020〕236号起诉书,指控被告人王龙龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人王龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2019年1月30日1时许，魏县泊口乡泊口村的王龙龙因庄基纠纷和其西邻王某1发生打架。被告人王龙龙打伤王某1的头面部、肋骨，王龙龙头部、左手也被打伤，在场的王龙龙妹妹王某6头部被打伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级、王龙龙、王某6均为轻微伤。 被告人王龙龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王龙龙无异议，并自愿认罪认罚，有被告人王龙龙的供述与辩解，被害人王某1陈述，司法鉴定意见书，和解书、撤回控告申请书、谅解书、收到条，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明、现实表现，证人王某2、王某3、刘某、罗某、王某4、王某5、王某6证言，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王龙龙因庄基纠纷故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王龙龙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚;被告人王龙龙已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王龙龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李小陆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执469号申请执行人：黄海燕，女，1982年4月27日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7719号民事调解书，在执行申请执行人黄海燕与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款219061元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保147号申请人：泰安市岱岳区某租赁站，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：黄骅市某工程有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市。被申请人：黄骅市某工程有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：张某某，男，汉族，1986年4月14日出生，住哈尔滨市道外区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十日法官助理丁龙书记员杨志莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24469号原告：梁添福，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：黄旭添，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告梁添福诉被告黄旭添合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁添福到庭参加诉讼，被告黄旭添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁添福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款50000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2019年12月2日起按日千分之一的标准计至实际清偿之日，暂计至起诉之日止为5000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为邮政业务人员，2018年2月被告因承包“邮政业务办理点”缺乏资金经营，需要资金投入为由，多次游说原告进行投资，共同参与分配收益。后经双方协商一致，于2018年3月1日签署了《投资合同》，约定原告向被告分三期投资共计104000元，并自2019年12月起每月有10%的回报率给原告，同时合同还约定双方的权利义务、违约责任等。合同签订后原告依约向被告分期支付了第一期、第二期投资款共计50000元，在原告准备按约定支付第三期款项时，经原告了解得知，被告承包的“邮政业务办理点”因邮政公司原因并未实际开展业务，原告遂拒绝继续投资并要求与被告终止合同及返还已支付的50000元投资款。经原告多次联系被告协商要求退还投资款项，但被告至今仍以各种理由拖延并拒绝退还，为此，原告为维护自身合法权益，依据我国合同法等相关法律规定，请求法院判令被告立即返还原告投资款及支付逾期还款违约金给原告，并承担相应的法律责任。原告梁添福提交投资合同、收据、银行转账凭证加以证明。被告黄旭添未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年3月1日，甲方梁添福与乙方黄旭添签订《投资合同》，约定甲方向乙方投入资金用于支持乙方承包邮政业务事宜，签订本合同，以资各方共同遵守。一、投资项目概况：乙方承包的位于中山市东区库充加油站旁的邮政业务办理点，现正在装修当中，将于2018年4月1日正式营业；二、投入资金及方式：甲方同意向乙方投入资金104000元，该资金采用分期支付方式投入；三、投资期限：自2018年3月1日起至乙方承包期限届满时止，期间甲方有权随时收回投资款，终止本合同；四、回报。1.投资期限内，乙方确保甲方的投资款保值增值，并同意自2019年12月起每月有10%的回报率，即自2019年12月1日起至投资期限届满之日止，乙方除需向甲方返还投资金额本金外，乙方另须于每月的10日之前向甲方支付不低于10400元的投资回报。2.若投资期限内，乙方经营良好，月业务收益超出20000元，则乙方须按超出部分的50%向甲方增加支付投资回报；五、资金返还方式：在投资期满当日或甲方提前终止合同的3日内，乙方应将投入资金本金一次性支付给甲方；六、甲乙双方确认投入资金分三期支付，具体如下：1.第一期投入：签署本合同之日起七天内，甲方向乙方支付第一期投入资金30000元；2.第二期投入：在投入第一期资金后半年内，甲方向乙方支付第二期投入资金20000元；3.第三期投入：在投入第一期资金后一年内，甲方向乙方支付第三期投入资金54000元…八、违约责任。1.甲方违约逾期支付投入资金的，甲方应按日向乙方支付应付未付资金千分之一的违约金；2.乙方违约逾期返还投资本金及支付回报的，乙方应按日向甲方支付总投资金额千分之一的违约金；3.当任何一方出现违约情形致使守约方为维护自身权益所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由违约方承担；甲方梁添福、乙方黄旭添签名按印。2018年3月1日、2018年7月10日，梁添福分别向黄旭添转账30000元、20000元；黄旭添分别出具对应的收据载明收到梁添福的上述投资款。梁添福称合同约定项目无法继续经营，于2019年3月初要求黄旭添返还已经支付的50000元投资款，黄旭添一直未返还，故诉至本院提出前述诉求。庭审中梁添福明确解除上述合同。梁添福称黄旭添同意向其返回50000元投资款，并当庭致电189××××****。189××××****电话接通后确认其系黄旭添，确认需要向梁添福返还50000元投资款。本院认为本案为合同纠纷。《投资合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，内容合法有效，双方应予以遵守。梁添福向黄旭添支付50000元投资款的事实有收据及转账凭证为证，本院予以确认。梁添福称上述合同项目无法继续经营，合同目的无法实现，请求解除案涉合同，在黄旭添未提交证据加以反驳的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，本院确认解除案涉合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，案涉合同解除后，梁添福诉求黄旭添返还50000元投资款，于理有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因梁添福没有提交证据证明案涉合同解除具体期限，故本院调整为按起诉之日即2020年8月25日开始计算至清偿之日止。至于利息计算标准，案涉合同约定标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。黄旭添未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄旭添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁添福返还投资款50000元及违约金（从起诉之日即2020年8月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁添福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取为587元（该款原告梁添福已预交），由被告黄旭添负担（该款被告黄旭添于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁添福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 胡梦莹谭嘉怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6706号 原告：苏杭，男，1974年12月20日出生，汉族，济南电信员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张同耕，男，1969年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李庆双，女，1971年4月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告苏杭与被告张同耕、李庆双民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张同耕、李庆双经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2016年4月30日原告苏杭与被告张同耕、案外人刁继业签订债权债务转让协议书，协议约定将刁继业对张同耕的债权部分转让给苏杭，债权为贰佰玖拾玖万陆仟肆佰陆拾元捌角八分（小写：2996460.88元）。为进一步确认苏杭与张同耕之间的债权债务关系，张同耕向苏杭出具借条一份，借条载明：“借条，本人张同耕，利息为2696400.00元，该借款项下的现金已收到，本人保证于2017年5月1日前归还998700.00元（本金）898800.00元（利息）；于2018年5月1日前归还998700.00元（本金）898800.00元（利息）；于2019年5月1日前归还998700.00（本金）898800.00（利息），如逾期不还，本人同意按应还款额为基数每天支付百分之一的利息……”。2020年8月2日，经苏杭与刁继业核算并重新签订债权转让协议书，苏杭按照协议约定的债权转让金额2494185元向张同耕主张权利。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，苏杭主张张同耕向其借款2494185元，有其提供的借条、债权转让协议、转款明细及其当庭陈述等证据予以证明，能够证明双方存在债权债务关系，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息，要求二被告自2016年5月2日起至实际支付之日止，以2494185元为基数，按月利率2%计算。根据原告提交债权转让协议及借条，双方有明确的利息约定，约定利息为按月利率2.5%计算，对于原告利息的诉求，应以2494185元为基数，借期内利息自2016年5月2日至2019年5月1日，按年利率24%计算，逾期利息部分本院依据现行法律规定予以调整，应自2019年5月2日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告承担律师费2万元，双方在借条中有明确约定，本院予以支持。原告主张二被告共同承担还款责任，借款明细中苏杭多次向张同耕和刘庆双打款，证明双方都知悉借款事实，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张同耕、李庆双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张同耕、李庆双于本判决生效之日起10日内向原告苏杭归还借款2494185元； 二、限被告张同耕、李庆双于本判决生效之日起10日内向原告苏杭支付利息，以2494185元为基数，自2016年5月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、限被告张同耕、李庆双于本判决生效之日起10日内向原告苏杭支付律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26754元，减半收取计13377元，由被告李庆双、张同耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 平 二〇二一年一月十八日 书记员 曲歆祎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特138号 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，该行行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被申请人：刘丽，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉被申请人刘丽申请实现担保物权一案中，因申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行未在法定期限内预交申请费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回申请处理。 审 判 员 邱双双 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 行 政 裁 定 书       （2021）陕0727行审1号申请人：略阳县自然资源局。住所地：略阳县。负责人：曹斌，该局局长。被申请人：略阳县权锋建材商行。住所地：陕西省汉中市略阳县。经营者：刘权锋。申请人略阳县自然资源局与被申请人略阳县权锋建材商行申请执行责令停止非法占地行为、没收、罚款决定一案，申请人略阳县自然资源局于2020年6月22日作出略自然资罚字［2020］第04号《行政处罚决定书》，并于2020年6月22日送达被申请人略阳县权锋建材商行。被申请人略阳县权锋建材商行收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县自然资源局于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，2020年3月，略阳县自然资源局在对略阳县XX街道办事处XX村卫片执法图斑核查中发现略阳县权锋建材商行存在非法占地行为。经实地核查，从2018年8月开始，略阳县权锋建材商行擅自在略阳县XX街道办事处XX村XX组占用集体土地751.3平方米（采矿用地681平方米、建设用地35.5平方米、neiro耕地34.8平方米）建设工棚及厂房，堆放建材及加工设备，未依法办理土地使用手续。略阳县权锋建材商行未办理土地使用手续擅自在略阳县XX街道办事处XX村XX组占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。略阳县自然资源局于2020年4月14日向略阳县权锋建材商行送达了《责令停止违法行为通知书》，2020年4月16日立案调查，同日向略阳县权锋建材商行送达了《接受调查通知书》。2020年6月15日，略阳县自然资源局向略阳县权锋建材商行送达了《行政处罚告知书》。2020年6月18日，略阳县自然资源局向略阳县权锋建材商行送达了《行政处罚听证告知书》。2020年6月22日，略阳县自然资源局向略阳县权锋建材商行送达了略自然资罚字［2020］第04号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令略阳县权锋建材商行立即停止非法占地行为，限期拆除在非法占用旱地34.8平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收略阳县权锋建材商行在非法占用采矿用地681平方米、村庄35.5平方米上新建的建筑物和其他设施；3.对略阳权锋建材商行非法占用采矿用地681平方米处以每平方米10元（计6810元）、村庄35.5平方米处以每平方米12元（计426元）的罚款，两项共计7236元。2020年12月24日，略阳县自然资源局向略阳县权锋建材商行送达了《履行行政处罚决定催告书》，但略阳县权锋建材商行今未履行略自然资罚字［2020］第04号《行政处罚决定书》决定的处罚内容。本院认为，申请人略阳县自然资源局作出的略自然资罚字［2020］第04号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人略阳县权锋建材商行在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县自然资源局作出的具体行政行为即略自然资罚字［2020］第04号《行政处罚决定书》，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行略阳县自然资源局申请执行的略自然资罚字［2020］第04号《行政处罚决定书》。申请费50元，由被申请人略阳县权锋建材商行负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审  判  长    晏晓春                             人民陪审员   高  烨  人民陪审员    刘  玲                             二〇二一年一月二十六日                 法 官助 理    张  盼书  记  员    艾  鑫
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执27号申请执行人：马志援，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县中学路县医院自建房。被执行人：略阳县东鑫矿业有限责任公司，住所地：略阳县接官亭镇罗家坪村，统一社会信用代码：916107277412871178。法定代表人：李锦亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人马志援与被执行人略阳县东鑫矿业有限责任公司（以下简称：“东鑫矿业”）合同一案，本院做出的（2020）陕0727民初210号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告略阳县东鑫矿业有限责任公司自愿在2020年12月31日前向原告马志援偿还借款本金20万元、利息219159.01元（利息计算至2019年9月18日）以及其他全部利息（该利息从2019年9月19日起算至借款本金还清之日，按照月息12.09‰计算）；其中在2020年9月30日前偿还借款本息30万元（其中本金20万元、利息10万元），剩余全部利息在2020年12月31日前一次性还清。二、在本协议约定的履行期间内，若被告略阳县东鑫矿业有限责任公司向原告马志援支付了相应的款项，则该款项优先冲抵借款本金，同时应当以实际欠付的借款本金为基数计算利息。三、原告马志援自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人东鑫矿业未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人马志援向本院申请强制执行，申请执行标的额419159.01元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人东鑫矿业送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，但是被执行人东鑫矿业未按执行通知书确定的期限履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人东鑫矿业的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人东鑫矿业无银行存款,无有价证券，无车辆登记信息，互联网金融无可用资产。三、被执行人略阳县东鑫矿业有限责任公司成立于2004年，法定代表人李锦亮（原法定代表人王福元,系陕西省榆林市子洲县双湖峪街道办双湖社区居民，现去向不明，2014年变更为李锦亮），登记注册地：略阳县接管亭镇罗家坪村。本院在执行被执行人略阳县东鑫矿业有限责任公司（2019）陕0727执恢27号执行裁定书载明：被执行人东鑫矿业现已停产多年，厂房内仅有机器设备，但机器设备已抵押给略阳县农村信用合作联社，担保债权400万元。四、因被执行人东鑫矿业未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李锦亮发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法向申请执行人马志援告知了被执行人东鑫矿业的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人略阳县东鑫矿业有限责任公司的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初210号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年一月二十五日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初153号原告：任海平，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贵鹏，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：郑州沃尔德机械制造有限公司。住所地：新密市曲梁乡岗牛村。统一社会信用代码：91410183170553476J。法定代表人：危太安，该公司总经理。被告：危太安，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告任海平与被告郑州沃尔德机械制造有限公司（以下简称沃尔德公司）、危太安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告沃尔德公司、危太安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海平向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款295400元，并以295400元为基数自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事生产车轮包装材料行业，自2016年开始向被告沃尔德公司供货，被告沃尔德公司按照定好的价格进行结算货款。经双方核算，截止2020年1月20日，二被告尚欠货款295400元，被告危太安向原告出具还款计划书一份，承诺于2020年11月10日结清。因二被告未按约定支付货款，故原告诉至法院。被告沃尔德公司、危太安未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：原告为被告沃尔德公司供应车轮包装带。经结算，被告沃尔德公司法定代表人危太安于2020年1月20日向原告出具还款计划书一份，载明：“沃尔德（危太安）欠任海平包装带货款：贰拾玖万伍仟肆佰元整295400元。经双方友好协商，就有关事项承诺如下：保证按如下计划还清欠款。2020年3月10号还款伍万元；2020年4月10号还款叁万元；2020年5月10号还款叁万元；2020年6月10号还款叁万元；2020年7月10号还款叁万元；2020年8月10号还款叁万元；2020年9月10号还款叁万元；2020年10月10号还款叁万元；2020年11月10号结清。”原告因二被告未向其偿还欠款，故诉至本院，形成本诉。本院认为，原告要求被告沃尔德公司偿还欠款295400元，有原告陈述、被告沃尔德公司法定代表人危太安出具的还款计划书、原告出具的对账单打印件、原告与危太安的短信记录、微信聊天记录予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告沃尔德公司自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款偿还完毕之日止，本院认为，被告沃尔德公司未按还款计划书的约定向原告支付货款，已构成违约，应自2020年3月11日起承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定，因原告与沃尔德公司未约定违约责任，原告可以违约行为发生时（即2020年3月11日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率4.05%）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，现原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告危太安对上述债务承担共同还款责任的问题，本院认为，原告向沃尔德公司提供的货物，该货物系沃尔德公司使用，原告对此予以认可，被告危太安系沃尔德公司的法定代表人，向原告出具还款计划书的行为应认定为职务行为，所欠货款应当由沃尔德公司承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告郑州沃尔德机械制造有限公司限于本判决生效后十日内向原告任海平支付货款295400元；二、被告郑州沃尔德机械制造有限公司应以295400元为基数自2020年3月11日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告任海平支付利息至货款偿还完毕之日止；三、驳回原告任海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，减半收取计2866元，由被告郑州沃尔德机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年一月二十九日法官助理赵尧书记员王珂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1247号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路********。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘玉超，男，公司员工。 被告：李国榕，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告李国榕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创时通汽车服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都创时通汽车服务有限公司撤回对被告李国榕的起诉。 案件受理费245元（已减半收取），由原告成都创时通汽车服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  方来冬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初80号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，董事长。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：陆金芳，女，1990年6月4日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告陆金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年一月二十一日书记员  盘诗晨
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初25号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人吴金滨，该支行职员。                               被告                       被告曾宝英，女，1972年9月20日出生，汉族，住南安市。             被告苏金水，男，1976年8月1日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告曾宝英立即偿还借款49000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年1月16日结欠利息、罚息、复利636.77元，自2021年1月17日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告苏金水对上述债务承担连带清偿责任；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告曾宝英、苏金水均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月29日，原告（贷款人）与借款人曾宝英、保证人苏金水签订《保证借款合同》，约定：借款金额49000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年6月29日起至2020年6月28日止；贷款利率执行年利率11.76%；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款49000元给曾宝英。贷款到期后曾宝英未能按时还清欠款，截至2021年1月16日，结欠本金49000元及利息、罚息、复利636.77元。                               裁判             理由                       原告与曾宝英、苏金水签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款49000元给曾宝英。曾宝英逾期未能还清借款本息。原告有权请求曾宝英偿还尚欠借款本金49000元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人苏金水应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。苏金水承担保证责任后，有权向曾宝英追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告曾宝英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金49000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2021年1月16日为636.77元，自2021年1月17日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             二、被告苏金水对被告曾宝英的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾宝英追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1072元，减半收取为536元，由被告曾宝英、苏金水负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年一月十八日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更18号罪犯周斌，男，生于1979年2月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。北京市昌平区人民法院于2018年8月28日作出(2018)京0114刑初209号刑事判决，以被告人周斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周斌减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执296号之一被执行人：王洪庆，男，汉族，1985年09月06日生，住济宁市汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪庆在中国建设银行6217002210034284833_156_1账户内存款人民币303699.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初16号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘某，黑龙江省五常市人，户籍地五常市，现住大连市金州区。被告人陈某，辽宁省铁岭市人，户籍地铁岭市铁岭县，现住址同户籍地。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某1、姜某出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某伙同被告人陈某于2020年10月期间，在四平市铁东区、铁西区及辽宁省锦州市等地多次侵入饭店、汽车修理厂，采用破坏性手段，盗窃保险柜一个、黑色华为手机一部、戴尔笔记本电脑一部、黑色帕萨特轿车一台、货车电瓶二组及现金13100余元人民币。经鉴定，被盗黑色帕萨特轿车价值13000元人民币,被盗手机价值1100元人民币。案发后,部分赃物被收缴并返还失主。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又进一步查明，2020年10月，被告人刘某伙同被告人陈某在辽宁省锦州市及吉林省四平市多次盗窃，共盗窃保险柜一个、手机二部、戴尔笔记本电脑一部、黑色帕萨特轿车一台、货车电瓶二组、现金10100元，案发后部分赃物被公安机关扣押。被告人刘某、陈某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，二被告人的供述与失主高某2、曹某、于某、张桂春、杨雪、赵军、柴进、程远的陈述、证人韩某、金鹏、王晓明的证言基本吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发现场监控光盘、监控录像截图、指认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均构成坦白，依法均可从轻处罚；二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十五条第一款（一般累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期限的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。三、公安机关依法扣押的戴尔笔记本电脑、OPPO手机，由扣押的公安机关分别返还张桂春、曹某，扣押的人民币9180元、华为手机返还高某2。四、责令被告人刘某、陈某共同退赔高某2人民币820元、杨雪人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 刘佳 二○二一年一月二十六日书记员 齐桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初669号申请人：王某，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：王某1，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人王某与被申请人王某1民间借贷纠纷一案，申请人王某于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某1银行存款人民币300000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产，并以其名下位于长沙市芙蓉区荷花路79号东方××（东玺门）Ｌ4栋****号（权证号码：长房权证芙蓉字第7××6号）的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王某名下位于长沙市芙蓉区荷花路79号东方××（东玺门）Ｌ4栋****号（权证号码：长房权证芙蓉字第7××6号）的房屋；二、冻结被申请人王某1银行存款人民币300000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二一年一月十三日法官助理廖倩书记员陈沛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保113号 申请人：邬丹妮，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：沈璐，女，1994年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邬丹妮与被申请人沈璐不当得利纠纷一案，申请人邬丹妮向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值80000元的财产，并提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结沈璐银行存款80000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘小义
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执207号申请执行人：冯永刚，男，住所吉林省安图县。被执行人：李忠文，男，住吉林省安图县。被执行人：初国存，男，住吉林省安图县。被执行人：长白山保护开发区御麓泉度假酒店有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇池**（通场路**）。法定代表人：初国存，经理。申请执行人冯永刚与被执行人李忠文、初国存、长白山保护开发区御麓泉度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3422号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人李忠文立即偿还申请执行人冯永刚本金500万元及利息（利息以月利2%计算，自2018年5月29日起至全部本息偿还之日止）；2.被执行人初国存对被执行人李忠文上述借款中的172万元本金及利息承担连带保证责任；3.被执行人长白山保护开发区御麓泉度假酒店有限公司对被执行人李忠文的上述借款中172万元本金及利息，在李忠文不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；4.支付律师代理费20万元；5.支付迟延履行期间的债务利息；6.负担案件受理费31,800元、执行费53,559元】。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月12日依法向被执行人李忠文、初国存、长白山保护开发区御麓泉度假酒店有限公司发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年1月7日、22日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李忠文、初国存、长白山保护开发区御麓泉度假酒店有限公司名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息（已查封,未实际扣押）；2021年1月12日，经本院传统查控，被执行人李忠文、初国存、长白山保护开发区御麓泉度假酒店有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息；2021年1月12日，本院经长白山保护开发区不动产登记中心查询到被执行人李忠文无房屋信息、初国存、长白山保护开发区御麓泉度假酒店有限公司有房屋信息（申请执行人不要求处置）。2021年1月20日，本院分别作出（2021）吉2401执207号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七执行裁定，划拨被执行人初国存在中国工商银行白河储蓄所XXX账户内的存款41,900元至延吉市人民法院执行款账户；划拨被执行人初国存在工行吉林省延边长白山支行XXX账户内的存款131,600元至延吉市人民法院执行款账户；划拨被执行人初国存在中国银行白山长白山支行XXX账户内的存款1400元至延吉市人民法院执行款账户；划拨被执行人初国存在长白山农村商业银行营业部营业室XXX账户内的存款18,900元至延吉市人民法院执行款账户（未成功划拨）；划拨被执行人初国存在浑江农村商业银行股份有限公司营业部XXX账户内的存款2200元至延吉市人民法院执行款账户（未成功划拨）；划拨被执行人初国存在吉林银行白山江源支行XXX账户内的存款5400元至延吉市人民法院执行款账户（未成功划拨）；划拨被执行人初国存在中国建设银行股份有限公司白山长白山支行XXX账户内的存款425,600元至延吉市人民法院执行款账户。2021年1月21日，本院依申请分别作出（2021）吉2401执207号之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四、之十五、之十六执行裁定，解除对被执行人初国存在中工商银行白河储蓄所XXX账户内存款人民币5231,800元的冻结；解除对被执行人初国存在浑江农村商业银行股份有限公司营业部XXX账户内存款人民币5231,800元的冻结；解除对被执行人初国存在工行吉林省延边长白山支行XXX账户内存款人民币5231,800元的冻结；解除对被执行人初国存在吉林银行白山江源支行XXX账户内存款人民币5231,800元的冻结；解除对被执行人初国存在中国银行白山长白山支行XXX账户内存款人民币5231,800元的冻结；解除对被执行人初国存在中国建设银行股份有限公司白山长白山支行XXX账户内存款人民币5231,800元的冻结；解除对被执行人初国存在长白山农村商业银行营业部营业室XXX账户内存款人民币5231,800元的冻结；查封被执行人初国存名下位于吉林省抚松县北岗镇，不动产权证号：（XXX）抚松县不动产权第XXX号，面积为XXX平方米的土地使用权，期限为三年；一、解除对被执行人初国存名下的玛莎拉蒂牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉X**）的冻结；二、解除对被执行人初国存名下的大众牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉X**）的冻结；三、解除对被执行人初国存名下的奥迪牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉X**）的冻结；四、解除对被执行人初国存名下的嘉恒塞纳牌汽车及车籍手续（车牌号码为琼X**）的冻结。2021年1月26日，本院依申请将本案执行款627,000元分配给另案（2021）吉2401执112号案件。同日，本院扣除执行费7000元后将执行款620,000元支付给另案申请执行人冯永利。2021年1月27日，本院作出（2021）吉2401执207号限制消费令，对被执行人李忠文采取限制消费措施。2021年1月29日，本院对申请执行人冯永刚终本约谈，申请执行人冯永刚同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二一年一月二十九日书记员  于 强