徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3609号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。被告：张子荣，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张桂英，女，1978年10月31日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：寿光市昭辉物流有限公司，住所地寿光市圣城街与菜都路交叉路口西60米路北。法定代表人：刘朋海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延光，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓萍，该公司员工。被告：袁存忠，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告张子荣、张桂英、寿光市昭辉物流有限公司（以下简称昭辉公司）、袁存忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生公司委托诉讼代理人张玉，被告张子荣、被告昭辉公司委托诉讼代理人王延光到庭参加诉讼。被告张桂英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告袁存忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子荣、张桂英向原告支付逾期租金263040.04元；2、判令被告张子荣、张桂英向原告支付逾期违约金50096.05元（暂计算至2019年4月2日），此后应延续计算至实际支付之日（逾期违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数）及律师费23822元，以上合计336958.09元；3、判令被告昭辉公司、袁存忠对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告张子荣与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：MSFL-2017-05-0413-H-001-HX),以融资租赁方式承租原告型号NXG4251D4WC徐工牌牵引车1台（车架号：LC1AMMBE0G0004067)，设备总价款360000元，融资324000元，每月偿还租金11951.82元。合同约定，自2017年6月15日起，被告张子荣按月支付租金，每月租金为11951.82元，租赁期限为30个月。合同第四条第6款约定:“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告张子荣与张桂英系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告张桂英应对该债务承担共同还款义务。被告昭辉公司作为合同的保证人，自愿对被告张子荣的合同义务承担连带保证责任。被告昭辉公司系自然人独资公司，被告袁存忠应当对公司债务承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履约，而被告张子荣提取设备后，截止至起诉之日，已经累计逾期22期。经原告屡次催要，被告以各种理由不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张子荣辩称：对签订的租赁合同无异议，但没有收到原告的融资款和牵引车。也没有向原告还过钱，也未接到任何人的催款。被告张桂英未作答辩。被告昭辉公司辩称：融资租赁的车辆是挂靠昭辉公司经营的，车辆是黄岩从昭辉公司开走的，其他具体情况不清楚。被告袁存忠未作答辩。经审理查明：2017年5月15日，原告民生公司（出租人）与被告张子荣（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。合同第二条首期租金、租赁费用约定：承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下款项：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣承租人应向出租人支付的相应未付款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人。合同第三条起租日、租赁期限、租金支付方式等约定：租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定，每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定。第四条租赁本金、租金及计算方法约定：承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人支付日万分之五的罚息。合同第十二条违约和补救措施约定：承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条约定：民生公司（甲方）与张子荣（乙方）商定租赁物的转让总价为360000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金36000元后，剩余价款324000元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物为徐工牵引车1台，总价360000元，首期租金36000元，租赁手续费1944元，风险金16200元，租赁期限30个月，租金计算方法为等额年金，期数30期，租赁本金324000元，留购价款100元。同日，原告民生公司与被告昭辉公司签订《保证合同》，约定：昭辉公司同意为被告张子荣依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，被告张子荣支付了首期租金、风险金，并支付了前7个月的租金83662.74（2017年6月15日至2017年12月15日的租金，11951.82元/月×7个月，原告从被告张子荣提供的建设银行账户内扣划），案外人寿光市德润汽车销售有限公司另代为支付1个月的租金11951.82元（2018年1月15日支付），以上共支付原告租金95614.56元，尚欠租金263040.04元（2018年2月15日至2019年11月15日期间的租金）。另查明，原告系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得行业主管部门的审批，允许开展融资租赁及相关业务。本案合同签订时，被告张子荣、张桂英系夫妻关系。被告昭辉公司系一人有限责任公司，被告袁存忠系被告昭辉公司的股东。合同签订后，被告张子荣未对租赁物实际占有和使用，而由他人占有使用和收益。以上事实，有融资租赁合同及合同附件、租金支付表、租金支付证明、保证合同、原被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告民生公司与被告张子荣、昭辉公司签订的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》及附件和保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告与被告张子荣办理了租赁物交付手续，但被告张子荣仅支付前8个月的租金，从2018年2月份至今未再支付租金，已构成严重违约，故原告要求被告张子荣支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。被告张子荣交纳的风险金16200元，属于保证金的性质，根据公平原则，该风险金应从被告未支付的租金中扣除，故被告尚欠原告全部未付租金246840.04元（263040.04元—16200元）。原被告约定逾期支付租金的，应支付日万分之五的罚息，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告张桂英是否应当承担责任的问题。判断涉案债务是否为被告张子荣夫妻共同债务，应从其夫妻双方有无共同举债的合意，或者该债务是否用于其夫妻共同生活、共同生产经营。首先，被告张子荣与原告民生公司签订融资租赁合同过程中，虽然提交了其与被告张桂英系夫妻关系的结婚登记证及张桂英个人身份证的复印件，但被告张桂英没有在涉案融资租赁合同中签名，亦未提交是其夫妻共同意思表示的证据。其次，融资租赁合同的标的物为牵引车，租赁物价值较大，但被告张子荣虽然履行了接收设备的手续，但未实际占用、使用租赁物，而是由他人占有、使用，该租赁物并未用于被告张子荣夫妻共同生活和共同生产经营，亦未共同享有对租赁物使用而获得收益，故不应当将涉案债务视为被告张子荣的夫妻共同债务。被告张桂英不应承担责任。被告张子荣未按合同约定履行支付租金的义务，被告昭辉公司应当根据保证合同的约定承担连带保证责任，被告袁存忠系被告昭辉公司唯一股东，在其不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，其应当与公司共同承担连带责任。另，原告诉请被告支付律师费，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子荣于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金246840.04元及逾期利息（以每期租金为基数，按照日利率万分之五标准，自各期租金逾期之日起计算至实际给付之日止）；二、被告寿光市昭辉物流有限公司、袁存忠对上述债务承担连带清偿责任；被告寿光市昭辉物流有限公司、袁存忠承担责任后，有权向被告张子荣追偿；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，保全费2204.79元，公告费260元，合计8818.79元，由被告张子荣、寿光市昭辉物流有限公司、袁存忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  海 洋人民陪审员  孙厚玲二〇二一年一月十三日法官 助理  祁 欢书 记 员  陈 柳