wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10001号原告：杨得刚，男,1978年10月22日出生，汉族。原告：河南海晟物流有限公司。以上二原告共同委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告杨得刚、河南海晟物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨得刚及河南海晟物流有限公司的委托诉讼代理人张士林、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨得刚、河南海晟物流有限公司诉称，杨得刚是豫Ｑ×××**号车的实际车主，该车是杨得刚以分期付款的方式从河南海晟物流有限公司购买，人保财险郑州公司是该车的保险人。2020年6月22日，邱海军驾驶豫Ｑ×××**号车与王长中驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成双方车辆受损。经交警认定，邱海军负事故全部责任。现请求：1、判令被告赔偿原告保险金、评估费等159751元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险郑州公司辩称，1、在核实事故车辆系我司承保，且无免责免赔情形下，我司愿意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告应当提交合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单和车架号照片。3、原告挂车并未在我司承担，其主张的挂车车辆损失和施救费我司不予承担。4、原告的车损评估报告系单方委托，出具的价格远远高于市场价值，一旦结合事故车辆具体维修情况，提供事故现场照片、维修清单和维修发票等完整证据，综合其损失，按照原告提供的鉴定报告，该车辆的大梁并未明显改变，根本无需更换，该项费用不因支持，我司申请重新鉴定。5、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年6月22日17时20分，邱海军驾驶豫Ｑ×××**的重型货车沿确平224省道由北向南行驶至确平224省道肖王乡卫生所门前路段操作不当，与相对方向王长中驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车发生碰撞造成双方车辆有损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书认定，邱海军负事故全部责任。邱海军有合法驾驶资格及从业资格证，其驾驶的豫Ｑ×××**的重型货车行驶证登记所有人为河南海晟物流有限公司，有道路运输证，实际车主为杨得刚，豫Ｑ×××**车系杨得刚以分期付款的方式从河南海晟物流有限公司购买，该车在人保财险郑州公司投保有车辆损失险（保额305536元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。保单特别约定，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔偿支付通知载明，豫Ｑ×××**号车于2020年6月22日发生事故，其公司同意将该车赔偿款160000元直接支付给被保险人河南海晟物流有限公司。事故发生后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车损失价值进行评估，该公司出具评估报告显示豫Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车损失价值为155251元。原告支出评估费4500元。庭审中，人保财险郑州公司对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车损失价值进行评估，该所出具资产评估报告显示豫Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车维修项目工时为9000元，更换配件项目费用为114589元，合计123589元。原告另提供施救费发票一张6000元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**车投保有车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××**号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为123589元;原告主张评估费4500元,系为原告损失所支出的必要费用，应由保险公司承担，但因郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司作评估报告价值低于原告单方评估报告所确定价值，本院酌定由原告自行900元，被告负担3600元；施救费按票据为6000元，综上，应由人保财险郑州公司在车辆损失险限额内负担133189元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告河南海晟物流有限公司赔偿款133189元。二、驳回原告杨得刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由原告河南海晟物流有限公司负担496元、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年一月十八日书 记 员  朱燕霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初813号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2327.93元（其中本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月6日至2019年11月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6855的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2327.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执24号 张梦霞、廖小冬、毕节万晟置业有限公司： 张梦霞、廖小冬与毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20425.46元。经本院立案执行，现毕节万晟置业有限公司已将全部执行款项支付申请执行人。至此，张梦霞、廖小冬向本院申请执行的（2020）黔0502民初14559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2563号之一 原告：北京比特大陆科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼**，统一社会信用代码911101080804655794。 法定代表人：吴忌寒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福建湛华智能科技有限公司，，住所地福建省福州市长乐区数字福建产业园东湖路****研发楼统一社会信用代码91350182MA2YD1EL6R。 法定代表人：詹克团，执行董事。 委托诉讼代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。 原告北京比特大陆科技有限公司与被告福建湛华智能科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京比特大陆科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京比特大陆科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京比特大陆科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由北京比特大陆科技有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4372号 申请执行人：尚江,男,1965年1月22日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李刚,男,1975年11月25日出生,现住址不详。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李刚名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初461号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十八日 书记员  白 欣
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终34号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某,出生于山西省平顺县，户籍地山西省长治市平顺县。2017年8月11日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留五日;2018年2月10日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;2020年5月21日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2020年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月10日作出（2020）晋0106刑初573号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月12日12时许、5月12日23时许、5月19日23时许,被告人陈某先后以人民币100元、100元、70元的价格向吸毒人员杨彩军三次出售毒品甲卡西酮,并容留吸毒人员杨彩军在其居住的太原市××区中户用烫吸的方式吸食毒品甲卡西酮。2020年5月5日23时许、5月7日零时许、5月19日23时许,被告人陈某先后以人民币200元、200元、165元的价格向吸毒人员郝海刚三次出售毒品甲卡西酮,并于2020年5月5日23时许容留吸毒人员郝海刚在其居住的太原市××区中户用烫吸的方式吸食毒品甲卡西酮。案发后，公安机关从被告人陈某住处查获含有甲卡西酮和咖啡因成分的毒品十九小包,共计12.53克，并依法予以没收。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某的庭前供述，证实：2020年4月12日至5月19日间，陈某以100元至200元不等的价格，分别多次向吸毒人员杨彩军、郝海刚贩卖毒品，并容留二人在其位于太原市××区中户的家中吸毒。2、证人杨彩军的证言及转账记录证实：杨彩军于2020年4月12日、5月12日、5月19日三次前往陈某位于太原市××区中户的家中，三次以100元到150元不等的价格向陈某购买毒品并在其家中吸食。4月12日、5月12日，杨彩军购买毒品时均是通过支付宝转账支付陈某100元，5月19日购买毒品时通过微信支付陈某20元，通过支付宝转账支付50元。3、证人郝海刚的证言及微信转账记录，证实：郝海刚于2020年5月5日、5月7日、5月19日三次前往陈某位于太原市××区中户的家中，以200元的价格向陈某购买毒品。其中，5月5日购买毒品后在陈某家中进行了吸食。2020年5月5日、7日，郝海刚购买毒品时均是通过微信支付陈某200元，5月19日购买毒品时通过微信支付陈某165元。4、检查笔录、称量笔录、证据保全决定书、没收毒品凭证，证实：公安机关依法于2020年5月21日0时许对陈某位于太原市××区中户的家中进行检查，查获毒品19包，称量后共计重为17.15克，并对查获的毒品予以没收。5、太原市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实：经检验，查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮和咖啡因成分。6、辨认笔录，证人杨彩军、郝海刚均能辨认出陈某就是卖给其毒品并容留在家中吸毒的人；被告人陈某辨认出杨彩军、郝海刚就是向其购买毒品并在其家中吸食毒品的人。7、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的到案经过，证实：2020年5月20日21时许，民警根据线索在太原市五龙口街将吸毒人员陈某抓获，因其尿检呈阳性，5月21日决定对其强制隔离戒毒。民警在侦办案件中发现陈某在住处多次容留杨彩军、郝海刚吸毒，依法对其刑事拘留，于2020年6月3日将其从太原市强制隔离戒毒所转押至太原市第三看守所。8、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明，证实：因疫情原因看守所封闭，民警未能在24小时内做第二次讯问；关于陈某供述将甲卡西酮卖给老乡“泽敏”，民警正进一步落实“泽敏”身份中；关于陈某供述毒品的货源是郭志江处购买，民警正对郭志江进一步抓捕中。9、被告人陈某的人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（阴性）、犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、户籍证明。原审法院认为，被告人陈某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人陈某两年内多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某在宣判之前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人陈某基本如实供述容留他人吸毒案件事实，自愿认罪认罚，对于该部分犯罪，依法可从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、向被告人陈某继续追缴违法所得人民币835元，予以没收，上缴国库。一审判决后，上诉人陈某以“原审开庭时未接到起诉书，对主要犯罪事实记得不清楚，不能认定为翻供，且不知吸食毒品危害性大，请求二审法院从轻处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人陈某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。对于上诉人陈某所提“原审开庭时未收到起诉书，对主要犯罪事实记得不清楚，不能认定为翻供”的上诉理由，经查，原审法院第一次适用简易程序开庭时，发现陈某未收到起诉书，且其拒不认罪，便依法转为普通程序择期进行第二次开庭审理，并依法向其送到起诉书副本，该程序并不影响案件的公正审理，且陈某在第二次开庭审理中，仍对主要犯罪事实予以翻供，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。对于陈某所提“不知吸食毒品危害性大，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，陈某因多次吸食毒品被予以强制戒毒等行政处罚，仍屡教不改，继续危害社会，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 孙 鹏审判员 董超格 二〇二一年一月二十五日书记员 慕婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初86号原告：王秀兰，女，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:陈广华，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程西中，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。原告王秀兰诉被告程西中侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王秀兰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。案件受理费100元，由原告王秀兰负担。审判员  刘斯汉二〇二一年一月二十八日书记员  陈海港
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初61号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周某某，女，1992年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌诈骗，于2020年5月15日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。指定辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）1039号起诉书指控被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪、偷越国境罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,周某某及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：帮助信息网络犯罪所得活动罪2020年4月22日，被告人周某某与他人商议要有偿使用周某某支付宝账号进行转账，周某某明知他人使用支付宝账号转账不合法的情况下仍让他人使用，该支付宝账号ｌｉｎ×××＠ｆｏｘｍａｌｌ.ｃｏｍ先后多笔转账共计961900元，周某某非法获利人民币400元。二、偷越国境罪2018年4月11日、2018年4月20日、2018年7月3日、2019年8月27日、2018年9月8日、2018年9月25日，被告人周某某违反国境管理法规，先后六次偷越中缅边境。2020年5月11日，被告人周某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、黄某1、黄某2、杨某的证言，支付宝交易明细、银行交易明细，微信聊天截图，移送案件通知书，全国民航离港单，抓获证明，无前科证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；周某某违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。周某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；周某某系初犯，可酌情从轻处罚；周某某认罪认罚，如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的偷越国境罪行，偷越国境罪以自首论，依法可以从轻处罚。指定辩护人辩护周某某具有初犯、认罪认罚、在偷越国境罪系自首的情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某某违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘素婉二〇二一年一月二十九日书 记 员  王沛沛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特384号申请人：周廷国，男，1959年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：周承得，男，1930年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海东海老年护理院。申请人周廷国申请宣告周承得无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人周承得患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人周承得为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更47号 罪犯晏火均，男，1977年3月11日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）高新刑初字第193号刑事判决，以被告人晏火均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。晏火均不服提出上诉，于2012年6月29日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第271号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2016年、2018年经本院裁定共减刑一年十一个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯晏火均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏火均减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯晏火均减刑无异议。 经审理查明，罪犯晏火均前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯晏火均在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯晏火均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯晏火均减刑六个月。 刑期执行至2021年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初168号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏燕珍，负责人。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：戴续坚，男，1989年05月29日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告戴续坚物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以戴续坚已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以戴续坚已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11519号原告:于智凡，男，1987年6月17日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：王凤强，男，1995年2月4日出生，汉族，住胶高密市。案由：民间借贷纠纷。原告于智凡与被告王凤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凤强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王凤强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于智凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于智凡负担。审判员  郭倩二〇二一年一月三十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终38号上诉人（原审原告）：彭向普，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈进义，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人彭向普因与被上诉人陈进义民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭向普上诉请求：1.撤销原裁定，并依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。一审法院以上诉人因债务问题被举报至公安机关,现公安机关正在侦查中，据此驳回上诉人起诉，属事实认定错误。被上诉人陈进义一审败诉后，为逃避债务履行，恶意将上诉人举报至公安机关，公安机关在接受举报后经审查并未认定上诉人涉嫌经济犯罪。被上诉人陈进义的举报并不属实，属恶意举报，公安机关并未对其举报问题进行立案侦查，公安机关已对该举报处理完毕。其次，上诉人在案件审理中，也明确告知法庭，举报已经公安机关处理完毕的事实，一审法院在未经审查核实的情况下,仍认定涉案债权涉嫌经济犯罪，草率下判。更何况该举报事问题并未对该民事案件的审理有任何影响，一审法院应当对该案件进行实体审理,并依法作出判决。二、一审法院适用法律错误。被上诉人曾因债务问题向公安机关举报上诉人，经公安机关处理,并未认定上诉人涉嫌经济犯罪，并且已经处理完毕未对上诉人进行立案侦查。一审法院以《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，重新将案件移送公安机关，属于适用法律错误。彭向普向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告陈进义偿还原告借款5万元及利息（按月利率2％从2011年1月25日计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月25日，被告陈进义向原告彭向普书写借据一张，借据载明：今借到现金五万元整（50000）三月25日前还清，借款人陈进义。彭向普陈述借据上利息书写是按月2％，陈进义陈述是按日2％。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案彭向普因债务问题被举报至公安机关，现公安机关正在侦查中。依照上述规定，涉案债务涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定：驳回原告彭向普的起诉。本院认为，原审法院以“涉案债务涉嫌经济犯罪”为由裁定驳回彭向普的起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人彭向普的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3252号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市北关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月二十八日书记员  李彩红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23756号 东莞市增昌商贸有限公司、东莞市沙田中广歌舞厅、张海宽： 关于申请执行人东莞市增昌商贸有限公司与被执行人东莞市沙田中广歌舞厅、张海宽买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初24295号民事判决书】，因被执行人东莞市沙田中广歌舞厅、张海宽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十二日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初333号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱雷，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告朱雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告朱雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱雷归还欠款517,511.10元，其中本金386,575.11元，截止至2020年11月30日的利息18,251.84元、逾期还款违约金60,512.65元、分期手续费52,171.50元；2.判令被告朱雷支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告朱雷负担。事实和理由：被告朱雷向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币517,511.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告朱雷于2019年1月7日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告朱雷实际拖欠信用卡欠款本金386,575.11元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告朱雷在信用卡申请表中填写的账单地址上海市青浦区外青松公路XXX号上海市司法干部学校为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱雷在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱雷借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱雷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱雷签收与否，均视为送达。现被告朱雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金386,575.11元；二、被告朱雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,549.31元，由被告朱雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初88号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙建平，男，1979年1月24日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，无业，户籍的河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人孙建平犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人孙建平及其辩护人朱志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月12日2时许，被告人孙建平在郑州市金水区马头岗机场附近的一处简易房内，趁被害人张某睡觉之际，窃取苹果12手机一部（128G）、苹果8P手机一部（64G）、vivoX23手机一部（6+128G）、现金8000元及一盒已拆封的中华香烟（硬盒）。公安机关抓获被告人孙建平时，从其住处将涉案的三部手机、8000元现金及半盒中华香烟（硬盒）扣押并发还给被害人。经郑州市金水区价格认证中心认定，苹果12手机价值6590元、苹果8P手机价值3453元、vivoX23手机价值1178元，三部手机价值共计11221元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙建平的供述，被害人张某的陈述，搜查笔录，价格认证书，扣押发还物品清单，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人孙建平的行为已构成盗窃罪，建议对被告人孙建平判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙建平的辩护人辩护称，孙建平系初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙建平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙建平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建平犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙建平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃款赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人孙建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年一月二十九日书记员 杨茗婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初1号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱国彪，男，1952年4月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。1973年8月因招摇撞骗、行凶伤人被判处有期徒刑一年；1976年1月9日因诈骗、盗窃、奸污妇女被判处有期徒刑十年；1986年因赌博被行政拘留十日；2002年9月3日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留七日；2011年1月18日因盗窃被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；2011年10月25日因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月1日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2014年3月7日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月23日刑满释放。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤，2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2020年5月29日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2020年6月22日被取保候审，2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被无锡市公安局交通治安分局刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1236号起诉书指控被告人朱国彪犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官朱亚平出庭支持公诉。被告人朱国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2020年9月间，被告人朱国彪在无锡市滨湖区大王基地铁站2号出口处、无锡市梁溪区××路××后西溪交叉口等地，先后7次采用乘隙、搭线的手法，窃得被害人杨某、姜某等人的电动自行车7辆（含电瓶），部分价值人民币350元。具体事实如下：1.2019年3月30日16时许，被告人朱国彪在无锡市滨湖区大王基地铁站2号出口处，乘隙窃得被害人杨某的雅杰牌电动自行车1辆（含电瓶）。2.2020年5月10日9时许，被告人朱国彪在无锡市梁溪区××路××后西溪交叉口处，乘隙窃得被害人姜某的麦德发牌电动自行车1辆（含电瓶），价值人民币150元（不含电瓶价值）。3.2020年5月14日10时许，被告人朱国彪在无锡市梁溪区八佰伴商场与汇金广场中间道路上，乘隙窃得被害人张某的新世纪牌电动自行车1辆（含电瓶），价值人民币100元（不含电瓶价值）。4.2020年5月18日9时许，被告人朱国彪在无锡市梁溪区后西溪路边，乘隙窃得被害人高某的银洋牌电动自行车1辆（含电瓶），价值人民币100元（不含电瓶价值）。5.2020年8月27日9时许，被告人朱国彪在无锡汽车客运站广场上，乘隙窃得被害人刘某的好耐奇牌电动自行车1辆（含电瓶）。6.2020年9月1日10时许，被告人朱国彪在无锡汽车客运站广场上，乘隙窃得被害人翟某的新世纪牌电动自行车1辆（含电瓶）。7.2020年9月3日10时许，被告人朱国彪在第六空间国际家居（无锡站北广场店）门前，采用搭线的手法，窃得被害人吴某电动自行车1辆（含电瓶）。被告人朱国彪归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人朱国彪多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并被害人杨某、姜某、张某、高某、刘某、翟某、吴某的陈述及辨认照片；被告人朱国彪的辨认笔录；被害人姜某、张某、高某提供的电动自行车购买凭证、被害人翟某提供的电动车行驶证复印件；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书、无锡市价格认定中心出具的价格认定意见书和说明函；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、监控视频及截图；被告人朱国彪的人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱国彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱国彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱国彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱国彪多次受处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱国彪退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年一月十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4793号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**，组织机构代码:585000814。法定代表人林雪芬。被执行人王建丰，男，1976年6月30日出生，住乐清市。被执行人胡小珠，女，1978年6月9日出生，住乐清市。被执行人胡林，男，1978年1月29日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人王建丰、胡小珠、胡林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为执行款56596.94元及利息，并负担案件受理费637元、执行费748.95元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王建丰、胡小珠、胡林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建丰、胡小珠、胡林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建丰、胡小珠、胡林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建丰、胡小珠、胡林有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡小珠名下有车牌号为浙ＣＸ××**的别克牌小型汽车，本院于2020年10月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人王建丰、胡小珠、胡林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建丰、胡小珠、胡林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建丰、胡小珠、胡林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建丰、胡小珠、胡林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4793号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵琼
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初47号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人翁天言，男，1964年5月5日出生于浙江省宁波市， 汉族，初中文化，宁波天昊海运有限公司法人代表，户籍地浙江省宁波市。因饮酒后驾驶机动车于2004年7月被宁波市公安局交通警察局鄞州大队处罚款500元；因饮 酒后驾驶机动车于2010年1月31日被宁波市公安局交通警察局 江北大队处罚款500元，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶 罪于2020年10月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取 保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］15号起诉 书指控被告人翁天言犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院 提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检 察院检察官宋治强出庭支持公诉，被告人翁天言到庭参加诉讼。 现已审理终结。 2 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年10月17日1时38分许，被告人翁天言饮酒后驾驶 浙Ｂ7××××号小型越野客车由本区金港大酒店停车场行驶至本区 车站路与玛瑙路交叉路口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安 局交通警察局江北大队民警查获。民警对翁天言进行酒精含量呼 气检测，结果为173mg/100ml，翁天言遂被带至宁波大学附属医 院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人翁天言 的血液中检出乙醇成份，浓度为198mg/100ml。 公诉机关认为，被告人翁天言在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 （二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后能 如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和 国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定处罚。建议对被告人翁天言判处拘役一个月，缓刑 二个月，并处罚金人民币二千元。 为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、执勤报告、 提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证、行政处 罚决定书等，证人余某的证言，被告人翁天言的供述，鉴定意 见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。 被告人翁天言对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 3 本院认为，被告人翁天言行为已构成危险驾驶罪。公诉机关 指控罪名成立。被告人翁天言归案后能如实供述，且自愿认罪认 罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人 民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依 照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三 条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人翁天言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年一月二十六日 代书记员 颜芸珏
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执保22号 申请执行人:方日按，男，1967年7月8日，住所地广西德保县。 申请执行人：赵汉红，男，1977年4月1日，住所地广西德保县。 申请执行人：黄永军，男，1977年8月1日，住所地广西天等县。 申请执行人：黄艳辉，女，1978年11月11日，住所地广西德保县。 被执行人:杨德钦，男，1975年12月15日出生，壮族，住所地广西德保县。 本院于2021年1月15日立案执行方日按、赵汉红、黄永军、黄艳辉申请保全杨德钦财产一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024执134号之一裁定书。已对被执行人杨德钦名下开立的银行账户38647元为限额进行了冻结，实际冻结金额116.11元。冻结期限为一年。本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执保22号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 李盛汇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25805号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁文邦，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县**************，公民身份号码452************696。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告梁文邦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告梁文邦拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁文邦向原告工行偿还信用卡透支本金55507.8元及利息6458.7元、违约金1737.34元（暂计至2020年8月25日共计63703.84元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，原告工行称被告梁文邦已还清全部欠款。被告梁文邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告工行称被告梁文邦已还清全部欠款，本院予以采信，故对于原告工行的全部诉讼请求予以驳回。但本案诉讼因被告梁文邦拖欠信用卡款项未按时归还而引起，故应由被告梁文邦承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。案件受理费1392.6元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁文邦负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李倩珊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初81号之一   原告：吉林海天国际劳务合作有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：赵某、王某。   被告：庞某，现住吉林省梅河口市。   被告：姜某，现住吉林省梅河口市。   被告：付某1，现住吉林省东丰县。   被告：付某2，现住吉林省东丰县。   原告吉林海天国际劳务合作有限公司与被告庞某、姜某、付某1、付某2合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林海天国际劳务合作有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林海天国际劳务合作有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林海天国际劳务合作有限公司撤回起诉。   案件受理费710元，由原告吉林海天国际劳务合作有限公司负担。   审判员 王钥   二〇二一年一月二十五日   书记员 解莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初40号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘昆华，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘昆华犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人刘昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月3日23时48分许，在昆明市盘龙区稻香里“清风”酒吧，被告人刘昆华饮酒后因故与被害人杨某甲发生纠纷，被告人刘昆华用随身携带的折叠刀先后刺伤被害人杨某甲、杨某乙。2020年10月5日，在民警电话通知后，被告人刘昆华到公安机关接受调查。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲、杨某乙损伤程度为轻微伤。被告人刘昆华对上述犯罪事实供认不讳。案发后被告人刘昆华的家属赔偿了两名被害人，取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人刘昆华在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，和解协议，收条，谅解书及被告人刘昆华的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘昆华饮酒后在公众场所持刀随意伤害他人，造成两人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人刘昆华经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘昆华自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，相应减轻其社会危害性，可从轻处罚。据此，本院根据被告人刘昆华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘昆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月二十八日书记员 文苑融
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执629号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：叶坤，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初746号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行叶坤罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人叶坤名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘艾佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初586号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：盛文领，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋喜荣，女，1967年12月19日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告盛文领、宋喜荣物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年一月二十八日法官助理万劲松书记员宋珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保194号申请人：黄世菊，女，1981年12月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：高原冰，男，1970年10月15日出生，锡伯族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:贵州华夏凌瑞劳务有限公司，住所地贵阳市经济开发区锦江路榕筑花园******。法定代表人：龙文俊。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初420号民事裁定书对被申请人名下价值340382元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高原冰、贵州华夏凌瑞劳务有限公司名下银行或网络资金账户存款价值人民币340382元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年一月二十七日书记员 罗梦雅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保135号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠某，系该行行长。委托代理人：张某，系该行工作人员。被执行人：王某，男，1955年8月11出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：吕某，男，1967年9月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院（2010）庄民初字第5495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某、吕某的银行存款人民币各200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月二十六日()书记员  栾小芸
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执94号修徐朋：你(单位)与申请执行人薛宁抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛宁向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付补偿款人民币2000元（2017年7月、2018年4月）、抚养费900元（2018年5月）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢94号申请执行人：刘寿英，女，1959年11月14日出生，汉族，住长兴县。被执行人：董宝亮，男，1954年4月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张燕云，女，1958年9月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人刘寿英与被执行人董宝亮，张燕云民间借贷纠纷一案中，被执行人董宝亮，张燕云已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5870号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢94号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初37号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘张辉，男，汉族，1990年8月5日出生，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。2005年7月19日因犯故意伤害罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年11月18日因吸毒被福建省罗源县公安局行政拘留并罚款；2007年3月1日因为赌博提供条件被福建省罗源县公安局行政拘留并罚款；2017年3月23日因吸毒被福建省罗源县公安局行政拘留。因本案于2020年10月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人王学武，男，汉族，1985年12月9日出生，初中文化程度，个体，住福建省罗源县。因本案于2020年10月19日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人刘张辉、王学武犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告人刘张辉、王学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年8、9月至2020年8月期间，被告人刘张辉通过网络结识一名收购银行卡的网友（身份不明），在明知该网友收购银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍然出售自己的银行卡和介绍被告人王学武、叶程辉（另案处理）等人出售银行卡并从中非法获利；2019年10、11月至2020年4月期间，被告人王学武在明知被告人刘张辉替他人收购银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍出售自己的银行卡且伙同被告人刘张辉介绍林克清、陈某（均另案处理）出售银行卡并从中非法获利。其中：1、被告人刘张辉经手的银行卡支付结算金额至少为30736589元：其中，刘张辉的工商银行卡（卡号：6222********）支付结算金额至少为306027元，陈某的工商银行卡（卡号6212********）支付结算金额至少为1950869元，王学武的中国银行卡（卡号6217********）支付结算金额至少为89152元，林克清的农业银行卡（卡号6228********）支付结算金额至少为19485307元。叶程辉的工商银行卡（卡号6222********）支付结算金额至少8905234元。2、被告人王学武经手的银行卡结算金额至少为21525328元：其中，王学武的中国银行卡支付结算金额至少为89152元，陈某的工商银行卡支付结算金额至少为1950869元，林克清的农业银行卡结算金额至少为19485307元。另查明，2020年3月25日至4月3日期间，赵某在长兴县××街道被人以“买卖彩票”的形式诈骗397424元，其中270000余元转入邓方耀农业银行卡内（6230520920041300572），该270000余元被诈骗团伙从邓方耀卡内转入陈某工商银行卡内（6212××××0503），后被转出。又查明，案发后，公安机关从被告人刘张辉处扣押银色苹果手机一部、从被告人王学武处扣押黑色荣耀手机一部。公诉机关认为，被告人刘张辉、王学武的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条的规定追究二被告人的刑事责任。二被告人均认罪认罚，建议判处被告人刘张辉有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王学武有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘张辉、王学武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。还查明，被告人刘张辉非法获利1600元、被告人王学武非法获利1600元。证明上述事实的证据有:人口信息、前科材料、归案经过、扣押清单、银行流水、调取证据清单、接受证据清单、情况说明等书证；证人陈某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘张辉、王学武及同案犯叶程辉的供述和辩解；搜查、辨认、电子证物检查等笔录等,上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘张辉、王学武明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘张辉、王学武到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对被告人王学武适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对正常信息网络环境的管理秩序不受非法侵犯，根据被告人刘张辉、王学武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘张辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人王学武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘张辉非法获利人民币一千六百元、被告人王学武非法获利人民币一千六百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的黑色荣耀手机一部、银色苹果手机一部，予以没收，依法处置。被告人王学武回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年一月二十九日书记员  臧燕婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7844号之一解除保全申请人：汪海玲，女，汉族，1976年5月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。被申请人:肖泽辉，男，汉族，1971年12月2日出生，户籍地长沙市天心区。被申请人：覃爱香，女，汉族，1971年7月8日出生，户籍地长沙市天心区。本院在办理申请人汪海玲与被申请人肖泽辉、覃爱香财产保全一案中，于2020年7月17日依法裁定冻结被申请人肖泽辉、覃爱香名下银行存款200万元，或查封、扣押、冻结被申请人肖泽辉、覃爱香名下其他等额财产。解除保全申请人汪海玲于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人肖泽辉、覃爱香的财产保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人汪海玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖泽辉、覃爱香银行存款200万元及名下其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二一年一月二十六日法官助理陈佳辉书记员丁烁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执112号之十申请执行人：刘薇，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈飞龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞龙在中国工商银行13×××18账户内存款人民币43570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  常豪杰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初102号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张忠勤，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省平凉市泾川县。2020年11月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张忠勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人张忠勤到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月26日9时许，被告人张忠勤在成都市青羊区××路××段民生银行门口，趁无人看守之机，将被害人万某停放的一辆白色飞野牌电动车（经鉴定价值2090元）盗走，盗窃后张忠勤以该被盗电动车换购买了一辆红色绿源牌电动车。 2020年11月12日，民警在成都市武侯区××街××号将被告人张忠勤挡获，同时查获其换购的绿源牌电动车。案发后张忠勤向万某赔偿损失，万某出具了谅解书。 被告人张忠勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张忠勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠勤归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张忠勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的红色绿源牌电动车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年一月二十六日 法官助理  巫 浩 书 记 员  郑丽君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3606号原告：胡黎，女，汉族，1985年3月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：魏君珂，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淼，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系被告公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，系被告公司员工。原告胡黎诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡黎的委托诉讼代理人魏君珂、邓淼，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人熊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡黎诉称：原告于2011年6月10日至2019年6月19日在被告处工作，工作岗位为安装造价员。被告在劳动关系存续期间，扣除原告公积金、社保等个人应缴部分后，并未向有关单位缴纳，且多次拖欠原告工资。经双方多次反复交涉，被告拒绝支付相应劳动报酬、垫付社保费用及年终绩效等费用，双方劳动关系于2019年6月19日解除。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告2015-2018年年终绩效共100000元（25000元/月×4年）。被告重庆一建建设集团有限公司辩称：根据被告公司的管理文件，2015年有绩效，但金额不能确定。2015年以后因被告公司经营非常困难，再无绩效工资发放。经审理查明：2011年6月10日，原被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事造价员岗位工作，期限为2011年6月10日至2012年6月9日。之后，双方于2012年8月10日签订为期两年的固定期限劳动合同，又于2014年9月1日签订无固定期限劳动合同。2019年6月12日，原告向被告提交《离职书》，称综合被告目前的资金状况，已经无法正常为员工发放工资、缴纳社保以及住房公积金，工资欠发，实际在岗月份绩效工资未发放，养老保险单位应缴部分以及已经扣除了员工个人部分未缴纳，住房公积金单位部分以及已经扣除了员工个人部分未缴纳，实际在岗月份绩效工资未发放。特告知公司，其将于2019年6月19日离职。2019年12月27日，原告等人以被告为被申请人，就经济补偿金、工资、奖金、二倍工资差额等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年1月3日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了广厦重庆第一建筑（集团）有限公司一建发（2009）62号文件复印件、原告的中国建设银行个人账户交易明细（2015年至2019年），拟证明被告应向原告支付2015-2018年的年终绩效共计100000元。被告对银行交易明细真实性无异议，对文件的真实性称不清楚，认可有《广厦重庆一建薪酬管理办法》，内容与原告举示的一致，不清楚有无新的文件替代。经审查，一建发（2009）62号文件名称为《关于印发的通知》，通知称《广厦重庆一建薪酬管理办法》已经2009年5月8日职工代表大会讨论通过，现希遵照执行。文件中的《广厦重庆一建薪酬管理办法》中载明公司管理人员的薪酬分为四部分，第一部分为月度工资，第二部分为半年度考核兑现工资，第三部分为年终绩效工资，第四部分为年终奖金，其中科级月度工资额在2200元-2900元，所占比例为80%，半年度考核兑现工资额为0-4400元，所占比例为10%，年终绩效工资所占比例为10%……。年终奖金需控股股东对企业考核得分超过100分时经批准予以发放。银行交易明细显示原告自2016年以来，除2018年6月28日和2019年7月5日收到的工资金额超过3000元外，其余月份工资均未超过3000元，大多为2500元左右。经计算，原告2016年共计收到工资30495.91元，2017年共计收到工资28974.04元，2018年共计收到工资和生育津贴29410.04元。庭审中，原被告一致确认如下事实：1.双方劳动关系存续期间为2011年6月10日至2019年6月19日；2.原告2015年绩效工资金额为8700元；3.原告2017年12月至2018年6月休病假，7月之后休产假。以上事实，有《超时未决定受理案件证明书》、劳动合同书三份、《离职书》、中国建设银行个人账户交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告一致确认原告2015年的绩效工资为8700元，本院予以确认。原告2016年-2018年的绩效工资问题，原告举示了《关于印发的通知》复印件，被告称对该证据真实性不清楚，但也认可该公司有《广厦重庆一建薪酬管理办法》，内容与原告举示的一致，且未举示该文件被新的文件替代。因此本院对《关于印发的通知》真实性予以采信。该通知上载明了被告公司管理人员的薪酬结构、比例，故原告2016年-2018年的绩效工资应按照该通知计算。根据《广厦重庆一建薪酬管理办法》的规定和原告的岗位，原告作为科级员工，月度工资额在2200元-2900元，所占比例为80%，半年度考核兑现工资额为0-4400元，所占比例为10%，年终绩效工资所占比例为10%。原告2016年收到工资总额为30495.91元，则半年度考核工资数额为3811.99元(30495.91元÷80%×10%)，年终绩效工资也为3811.99元，原告2016年的绩效工资为7623.98元。原告2017年收到工资总额28974.04元，则半年度考核工资数额为3621.76元(28974.04元÷80%×10%)，年终绩效工资也为3621.76元，原告2017年的绩效工资为7243.52元。原告2018年共计收到工资和生育津贴29410.04元，则半年度考核工资数额为3676.26元(29410.04元÷80%×10%)，年终绩效工资也为3676.26元，原告2018年的绩效工资为7352.52元。故被告应当支付原告2015年-2018年的绩效工资总额为30920.02元（8700元+7623.98元+7243.52元+7352.52元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡黎绩效工资30920.02元；驳回原告胡黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 宇二〇二一年一月二十九日法官助理  谭 蜜书 记 员  郭耘彤徐春艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初163号原告：蔡福萍，男，1985年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡福萍与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福萍、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金27047元（计算方式：1679938×0.01%元/天×161天=27047元）；2、请求判令被告于2021年1月31日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1679938元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告蔡福萍（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017073XXXXXX），约定原告蔡福萍购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1679938元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月31日前支付首期房价款509938元，余款1170000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告蔡福萍交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告蔡福萍支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告蔡福萍依约交付了购房款1679938元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告蔡福萍已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告蔡福萍要求被告支付逾期交房违约金27047元（1679938元×0.01%×161天≈27047元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡福萍支付逾期交房违约金27047元；二、驳回原告蔡福萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初252号原告：雷丽丽，女，1992年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧、郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告雷丽丽与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雅婧，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失51690元（其中包括车辆损失50290元，施救费1400元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津ＴＣ××**号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为264040元。2019年10月30日，原告驾驶津ＴＣ××**号小轿车，沿天津市宝坻区钰华街自南向北行驶至与建设路交口处时，其车左前部撞到沿建设路自西向东行驶至此由李臣驾驶的冀ＢＶ××**小轿车右侧前部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告负事故全部责任，李臣不负事故责任。经有资质的评估公司评估，津ＴＣ××**号小轿车损失为50290元。此事故还给原告造成施救费损失。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。涉案车辆评估价格过高，同意赔偿原告合理车辆损失。施救费过高，请法院酌定。鉴定费属于间接损失，应从车辆损失中予以扣除。要求扣除无责车辆交强险赔偿限额100元。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。经被告申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津ＴＣ××**号小轿车损失价格为50290元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高。涉案车辆津ＴＣ××**号小轿车已修理，原告支出修理费50290元。庭审中，原告同意从理赔款中扣除无责车辆交强险赔偿限额100元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。车辆损失费，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失50290予以支持。被告认为车辆损失评估价格过高，未提供相关证据，对此抗辩意见不予采信；施救费，因对事故车辆救援产生的费用属于施救费，是处理事故中必要支出的费用，无证据证明此事故施救存在复杂作业及特种作业的情况，其请求1400元过高，根据相关规定的标准，酌定400元。综上，原告合理损失共计50690元，扣除交强险赔偿限额100元，余款50590元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿雷丽丽理赔款50590元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回雷丽丽其他诉讼请求。案件受理费1092元，已减半收取546元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年一月二十五日书记员  黄 隽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4736号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，组织机构代码:796484740。法定代表人黄国海。被执行人胡仙玉，女，1965年2月10日出生，住乐清市。被执行人王小国，男，1957年8月3日出生，住乐清市。被执行人张彦平，男，1969年2月9日出生，住乐清市。被执行人王卫菊，女，1987年9月22日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人胡仙玉、王小国、张彦平、王卫菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款403539元及利息，并负担案件受理费3676.元、执行费5953.09元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡仙玉、王小国、张彦平、王卫菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仙玉、王小国、张彦平、王卫菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仙玉、王小国、张彦平、王卫菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小国、张彦平有银行开户，本院于2021年12月21日进行冻结并扣划到位73700元；被执行人胡仙玉、王小国、张彦平、王卫菊尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行执行款403539元及利息，暂未发现被执行人胡仙玉、王小国、张彦平、王卫菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡仙玉、王小国、张彦平、王卫菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡仙玉、王小国、张彦平、王卫菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡仙玉、王小国、张彦平、王卫菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十五日书记员  卓依丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初273号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人王某。   被告：郑某，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。   被告：杨某，现住辽宁省辽中县。   本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与郑某、杨某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。   案件受理费5650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 陈双   二〇二一年一月二十九日   书记员 岳威
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初282号 起诉人：王建盟，女，1988年7月14日出生，汉族，现住霸州市。 2021年1月26日，本院收到起诉人王建盟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人赵美娜立即停止侵害申请人对儿子赵昶的监护权、抚养权；2、判令赵昶随申请人生活，由申请人抚养。起诉人诉称的事实和理由：王建盟与赵吉顺婚后于2014年8月30日生育儿子赵昶，2016年8月赵吉顺病逝，王建盟和儿子赵昶与公婆一起生活。2020年8月，王建盟的公婆和大姑姐赵美娜将赵昶从其身边抢走，后经报警调解无果。现赵昶随赵美娜一起生活，在永清县。赵美娜不让申请人探视孩子。申请人认为，其是赵昶的法定监护人，赵美娜的行为侵犯了申请人对赵昶的监护权和抚养权。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，赵吉顺病逝后，王建盟为赵昶的唯一法定监护人。王建盟对赵昶的监护权受法律保护，但诉称的事实和理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王建盟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李艳坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭雪萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保122号申请人：康地恒基农牧(临朐)有限公司。法定代表人：田庆发，经理。被申请人：冯春美。被申请人：马京友。被申请人：马京国。申请人康地恒基农牧(临朐)有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯春美、马京友、马京国的银行存款620000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯春美、马京友、马京国的银行存款620000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3620元，由申请人康地恒基农牧(临朐)有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十九日书记员  彭文奇
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初167号原告：赵先怀，住阳泉市。被告：王康，住阳泉市。被告：王军军，住阳泉市。原告赵先怀诉被告王康、王军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵先怀以鉴定期限未到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵先怀撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵先怀撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告赵先怀负担。审判员  高永山二〇二一年一月二十六日书记员  吕 南
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初28号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东宝家康药业有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦**途）。法定代表人：贾木云。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东宝家康药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3452号原告：许红修，男，1978年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郏县茨芭镇尖山村村民委员会，住所地郏县茨芭镇尖山村。法定代表人：匡建召，村主任。被告：周占旗，男，1961年1月31日生，汉族，住郏县。原告许红修与被告郏县茨芭镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）、周占旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告许红修，被告尖山村委会的法定代表人匡建召，被告周占旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许红修向本院提出的诉讼请求：1．依法判令尖山村委会、周占旗支付许红修租金14,200元；2．本案诉讼费由尖山村委会、周占旗负担。事实与理由：许红修诉称，2019年3月，尖山村委会租用许红修的挖掘机进行修路，完工后尖山村委会支付了部分租金，现仍欠14,200元租金未付。2020年5月12日，时任该村村支部书记的周占旗向许红修出具欠条一份，并加盖了尖山村委会公章。后许红修多次向尖山村委会及周占旗讨要上述款项无果，故诉至法院，请求解决被告尖山村委会辩称，许红修所述属实，尖山村委会没有经济收入，暂时没有偿还能力。被告周占旗辩称，尖山村委会租用许红修的挖掘机修路属实，租赁费应由尖山村委会支付，周占旗不应承担清偿责任。许红修围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．尖山村委会原副书记匡建召出具的挖掘机工时明细一份，证明许红修的挖掘机在尖山村××路共计施工225个小时，费用29,200元的事实；2．尖山村委会出具的欠条一份，证明尖山村委会支付许红修15,000元后下欠14,200元未付的事实。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，尖山村委会、周占旗对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，因尖山村委会修路需使用挖掘机，时任村支书的周占旗联系到了许红修，双方口头约定租用许红修的挖掘机每天施工9个小时，租赁费每天1,000元，炮锤另加600元。许红修的挖掘机在尖山村委会修路施工25天，期间炮锤7天，租赁费用共计29,200元，尖山村委会支付许红修租赁费15,000元后下欠14,200元未付。2020年5月12日，周占旗给许红修出具欠条一份，其内容为：“今欠许红修挖机租金壹万肆仟贰佰圆整（￥14,200元整）租挖掘机修路欠款费用尖山村周占旗2020年5月12日”，该欠条上加盖有尖山村委会的公章。许红修多次向尖山村委会及周占旗催要无果后诉至本院，请求解决。本院认为，尖山村委会下欠许红修挖掘机租赁费14,200元，该事实有尖山村委会出具的欠条及原尖山村委会副书记匡建召出具的挖掘机工时明细为证，上述证据能够证明尖山村委会下欠许红修挖掘机租赁费14,200元真实存在，故许红修请求尖山村委会支付挖掘机租赁费14,200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于周占旗是否承担清偿责任问题，因周占旗不是上述租赁合同的相对方，其给许红修出具欠条的行为属于职务行为，故周占旗不应对该欠款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郏县茨芭镇尖山村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付许红修挖掘机租赁费14,200元；二、驳回许红修的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由郏县茨芭镇尖山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年一月二十八日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审831号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤俭好，女，1984年07月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭**之二四队**，公民身份号码：441************566。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤俭好的粤S.J05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤俭好承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪