wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申5号再审申请人（原审被告）：孔繁超，男，1965年5月10日出生，汉族，住同江市。再审申请人（原审被告）：闫会香，女，1963年1月24日出生，汉族，住同江市。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司同江支行，住所：同江市大直路83号。负责人：姚淋，该行行长。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。原审被告：董德宇，男，1978年4月15日出生，汉族，住拜泉县。原审被告：腾厚莲，女，1959年2月3日出生，汉族，住同江市。原审被告：杨久明，男，1963年11月7日出生，汉族，住同江市。再审申请人孔繁超因与被申请人中国银行股份有限公司同江支行，原审被告董德宇、腾厚莲、杨久明金融借款合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2018）黑0881民初1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔繁超申请再审称，再审请求：1.撤销（2018）黑0881民初1397号民事判决，依法驳回被申请人诉讼请求；2.诉讼费、公告费由被申请人承担。事实和理由：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院没有穷尽其他手段，直接采用公告方式送达开庭传票程序错误。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人没有在被申请人处开设贷款账户，也没有收到案涉的25万元贷款，也不知道谁将25万元贷款从再审申请人的账户转给了他人，再审申请人没有办理过上述业务。3.再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。4.2020年6月再审申请人才知道法院对再审申请人贷款一事进行了判决，再审申请人提出再审申请符合法律规定。本院审查过程中，再审申请人孔繁超于2021年1月28日，以再审申请人与被申请人及实际用款人已经达成了和解协议为理由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，孔繁超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孔繁超撤回再审申请。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  王云礼二〇二一年一月二十八日书记员  李 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初284号 原告：黄晓琼，女，生于1975年1月28日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张红，女，生于1980年10月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹模塑科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁惠，公司工作人员。 原告黄晓琼与被告四川长虹模塑科技有限公司（以下简称长虹模塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓琼的委托诉讼代理人张红，被告长虹模塑公司的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓琼向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2006年3月15日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2006年3月15日入职被告处，担任操作工一职，因双方就社会保险问题存在争议。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹模塑公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为叁年（2006年3月15日至2009年3月14日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年3月15日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告2006年3月15日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，判决如下： 原告黄晓琼与被告四川长虹模塑科技有限公司于2006年3月15日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹模塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭维维
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7145号原告：张援芳，女，生于1954年2月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：程道莲，女，生于1959年9月29日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告张援芳与被告程道莲为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张援芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张援芳撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告张援芳负担。审判员  闫静二〇二一年一月十三日书记员  孔雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初550号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张显林，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张显林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张显林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币102,778.89元、利息13,472.20元、违约金6,617.04元、手续费4,996.93元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,865.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张显林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金102,778.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张显林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计102,778.89元；二、被告张显林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.58元，减半收取计1,177.79元，由被告张显林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执108号 申请执行人：蒲建春，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗加元，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人蒲建春与被执行人罗加元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人罗加元有川ＡＶ××××的大通牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗加元所有的川ＡＶ××××的大通牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年一月十九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保84号 申请人：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300083404747A。 法定代表人：马炜荣。 被申请人：吕成莉，女，汉族，1975年11月2日出生，户籍所在地重庆市渝**。 被申请人：曾勇，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍所在地重庆市渝**。 本院依据（2021）川0504财保86号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人吕成莉、曾勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吕成莉、曾勇价值65万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵晓霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4384号 原告韦某某，男，壮族，1981年12月13日出生，住广西柳江县。 委托代理人覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 被告卢某某，男，汉族，1967年5月6日出生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人黎渭来，柳州市方正律师事务所法律工作者。 原告韦某某诉被告卢某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某的委托代理人覃森飞，被告卢某某的委托代理人黎渭来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦某某诉称，原告在2019年7月19日登记位于柳州市房屋，获得了该套房屋的所有权、使用权，原告2019年7月19日去收房子时，被告却强占房屋，直至2020年8月（搬出），2019年7月19日至2020年8月22日造成了原告有房无法居住，因此为了维护原告的合法权益不受侵害，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿占用原告房屋造成的经济损失19500元（2019年7月19日至2020年8月22日按照租房1500元／月计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告卢某某辩称：原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告韦某某通过法院强制执行程序竞拍获得位于柳州市房屋，并于2019年7月19日取得该房产的不动产权证（房产证号：桂（2019）柳州市不动产权第XXXX号）。因被告强占该房屋，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，归还位于广西柳州市房屋。本院于2019年12月24日作出（2019）桂0202民初3149号民事判决书，判决被告排除妨碍，将位于广西柳州市房屋归还原告。被告不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院，请求撤销柳州市城中区人民法院2019年12月24日作出的（2019）桂0202民初3149号民事判决书，改判驳回原告的诉讼请求。柳州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）桂02民终1748号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月12日，原告以被告强占涉案房屋造成其经济损失为由诉至法院并提出上述诉讼请求。 以上查明事实有当事人的陈述、（2019）桂0202民初3149号民事判决书、（2020）桂02民终1748号民事判决书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告韦某某通过法院强制执行程序竞拍获得位于柳州市房屋，并于2019年7月19日取得该房屋的所有权，而被告一直占用上述房屋拒不返还的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告赔偿损失。关于被告抗辩称其系合法租赁占有涉案房屋，但未提供充分证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩不予采信。因被告自认自2015年12月25日开始占有涉案房屋，且并未提供证据证实具体返还房屋的时间，故本院综合考虑涉案房屋的地段及同等地段房屋租金的情况，酌情支持被告按每月1300元标准支付2019年7月19日至2020年8月22日期间占用房屋导致原告的经济损失共计17333.33元，原告该项诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，第二百三十八条之规定，判决如下： 一、被告卢某某向原告韦某某赔偿2019年7月19日至2020年8月22日期间占用房屋损失共计17333.33元。 二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。 案件受理费125元（原告已预交），由原告韦某某负担18元，被告卢某某负担107元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二一年一月十一日 代书记员 梁骞予
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执9号申请执行人:江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省抚州市乐安县厚发工业园区。统一社会信用代码：91360900575773894Q。法定代表人：林金成，系该公司董事长。委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江西坤阳新能源有限公司，地址：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区江口，统一社会信用代码：91360721MA369B4U8P。法定代表人：张海洋，系该公司董事长。江西金晖锂电材料股份有限公司与江西坤阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）赣1025民初959号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人江西坤阳新能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西金晖锂电材料股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西坤阳新能源有限公司银行存款人民币24.064433万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十二日书记员  赖虎辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1067号原告：陈敏，女，1997年1月26日出生，汉族，住贵州省水城县*********，公民身份号码520************101。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：熊文强，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码421************510。被告：佛山市顺德区乐从镇金形象美发店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路**铺位，统一社会信用代码92440606MA52DTJ68E。经营者：薛光明。原告陈敏与被告熊文强、佛山市顺德区乐从镇金形象美发店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二一年一月二十二日书记员 黎艳芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初415-1号 于某某： 本院已受理某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执38号申请执行人：伏增国，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：薛文树，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人伏增国与被执行人薛文树买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛文树名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人薛文树价值人民54304元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年一月八日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初792号 原告：卢德刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代表人：梁诚，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：陈小凤，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告卢德刚为与被告陈小凤侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告卢德刚向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）”，本院经审查予以准许。2021年1月25日，原告卢德刚向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告卢德刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢德刚撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢德刚负担。 原告卢德刚于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 沈秋伊 2
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初343号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市海兰路******（桔子酒店后侧）。 法定代表人：费洪涛，经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，该公司职员。 被告：朱风琴，成年人，住吉林省延吉市。 延边德信物业管理有限公司与朱风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边德信物业管理有限公司与朱风琴之间物业服务合同纠纷一案中，因延边德信物业管理有限公司未能向本院提供朱风琴的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月八日 书记员  徐佳琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢14号 申请执行人：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区温州商茂广场一期A3栋S1-7，统一社会信用代码：91510700565691160R。 法定代表人：周平宏，董事长。 被执行人：瞿明华，男，汉族，1958年9月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨茂林，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行瞿明华、杨茂林借款合同纠纷一案，本院已立案恢复执行。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1264号民事调解书已发生法律效力，被执行人瞿明华、杨茂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人瞿明华、杨茂林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执157号之二被执行人：马伟珉，男，汉族，1971年06月19日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马伟珉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马伟珉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币183193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二一年一月十四日书记员  于志勇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执63号 申请执行人：高加银，男，1956年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张军河，男，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人高加银与被执行人张军河借款合同纠纷一案，高加银申请执行张军河给付欠款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张军河银行存款5075元（其中借款5000元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月七日 书记员  董凡琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4326号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东微山湖户外用品科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇蔡楼村微矿焦电厂南邻。法定代表人：徐伦岭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钶悦，山东海那律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江杭实善成实业有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道兴工路**。法定代表人：周伟，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：微山县金诺达矿用设备有限公司，，住所地山东省济宁市微山县张楼乡张楼村中心街西三巷**法定代表人：白凤霞。再审申请人山东微山湖户外用品科技有限公司因与被申请人浙江杭实善成实业有限公司、二审被上诉人微山县金诺达矿用设备有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8861号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，山东微山湖户外用品科技有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东微山湖户外用品科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月二十九日书记员 郑 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初704号之一申请人于某1，男，汉族，1994年3月1日生，住尉氏县。被申请人黄某1，女，汉族，1999年8月8日生，住尉氏县。被申请人黄某2，男，汉族，1972年9月14日生，住尉氏县。被申请人于某2，男，汉族，1971年1月10日生，住尉氏县，本院在审理原告于某1与被告黄某1、黄某2、于某2婚约财产纠纷一案中，申请人于某1于2021年1月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产150000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人于某1申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产150000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年一月二十六日书记员  贾小璞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执102号被执行人：程新建，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告周莹与被告程新建民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1824民初915号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，程新建应缴纳案件诉讼费15400元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程新建的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程新建银行存款15400元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月二十一日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初100号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司长春分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路南、安达街西长春上海广场1单元1225-1228号房。 法定代表人：张丁介，总经理。 委托代理人：肖雨桐，该公司员工。 被告：吉林省睿森安防技术有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街汇财为凯盛花园小区B-6号楼1层109。 法定代表人：常丽娟。 被告：常丽娟，女，汉族，1985年8月11日生，住吉林省公主岭市。 被告：李海涛，男，汉族，1985年6月6日生，住吉林省梨树县。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司与被告吉林省睿森安防技术有限公司、常丽娟、李海涛买卖合同一案，本院于2021年1月4日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司撤诉。 案件受理费525元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司负担。 审判员 刘 岩 二〇二一年一月十二日 书记员 谭皓月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保21号申请人：许钊赫，男，1988年1月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人许钊赫于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为4.7万元）予以保全。申请人许钊赫的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人许钊赫因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人许钊赫的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区4号楼2单元1003号、建筑面积为244.88平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费490元，由申请人许钊赫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更4号罪犯王某，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2018年6月22日作出（2018）甘12刑初16号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年9月26日起至2027年9月25日止）,宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩较好；在劳动改造中，认真学习劳动技能，养成了良好的劳动品质。被评为2019年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执273号 申请执行人：黄伟，男，1966年7月8日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第342号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人黄伟与被执行人四川吉翔建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额33066元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川吉翔建设发展有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第342号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13705号原告：陈浩鑫。被告：青岛天际博通快递服务有限公司镇江支路营业部。负责人：周有贵。被告：青岛天际博通快递服务有限公司。法定代表人：谢兆营。第三人：上海韵达货运有限公司。法定代表人：聂腾云。第三人：青岛天际博通快递服务有限公司德兴路营业部。负责人：蒋长义。原告陈浩鑫与被告青岛天际博通快递服务有限公司镇江支路营业部、青岛天际博通快递服务有限公司、上海韵达货运有限公司、青岛天际博通快递服务有限公司德兴路营业部运输合同纠纷一案，本院立案后，原告陈浩鑫于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈浩鑫的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈浩鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈浩鑫负担。审判员  白洁二〇二一年一月五日书记员  薛燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初200号 原告：王帅，男，2000年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：熊超，男，1995年6月8日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告王帅与被告熊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王帅撤回起诉处理。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年一月十九日 法官助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初263号原告：黄德付，男，1951年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张先红，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄德付与被告张先红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄德付到庭参加了诉讼，被告张先红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德付向本院提出诉讼请求：1.判决被告张先红偿还原告黄德付借款本金25000元整；2.本案诉讼费由被告张先红承担。事实与理由：被告张先红因业务发展需要，于2018年6月18日向黄德金借款25000元整，由原告黄德付为其担保，后担保人于2019年8月15日向黄德金还款25000元，并收回了原告黄德付签字担保出具的借条一张，后被告张先红一直未归还原告代偿的借款，经原告黄德付多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。被告张先红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张先红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告黄德付与被告张先红系朋友关系。2018年6月18日，被告张先红因资金周转出现困难向原告黄德付借款，因原告黄德付没有资金，因此介绍被告张先红向案外人黄德金借款25000元，该款由原告黄德付进行担保。同日，被告张先红向黄德金出具《借条》一份，载明：“今借到黄德金现金25000元，大写贰万伍仟元正，借款人：张先红，担保证：黄德付”。被告张先红作为借款人，原告黄德付作为担保人在借条上签字予以确认。借款后，由于被告张先红未归还黄德金借款，黄德金要求担保人原告黄德付归还借款。2019年8月15日，原告黄德付向案外人黄德金还款25000元，黄德金向原告黄德付出具收条一份，载明：“今收到黄德付还款（贰万伍仟元），25000元现金，收款时间2019年8月15日，收款人黄德金”。原告黄德付为被告张先红代偿借款后，多次向被告张先红追偿上述借款无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告黄德付的当庭陈述、《借条》原件一份、《收条》原件一份等证据载卷为凭，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据经本院综合审查和核实其真实性、合法性、关联性后予以采信。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。从原告黄德付举示的《借条》来看，黄德金与被告张先红之间成立民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法法规强制性规定，真实有效。原告黄德付作为该笔借款的保证人于2019年8月15日向黄德金履行了担保责任，为被告张先红清偿了借款25000元。根据法律规定，作为担保人的原告黄德付在为被告张先红清偿借款后，有权向被告张先红进行追偿。故对原告黄德付请求判令被告张先红归还25000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张先红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德付借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告张先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二一年一月二十七日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初246号原告：段正勇，男，汉族，1977年8月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：胡碧川，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市众旺人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：叶斌被告：十堰联横专用汽车有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门二路**。法定代表人：徐少清原告段正勇诉被告十堰市众旺人力资源开发有限公司、十堰联横专用汽车有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告段正勇申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段正勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段正勇负担，退还原告段正勇5元。审判员  张京郧二〇二一年一月二十五日书记员  彭苗苗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9713号原告：滕星鸿，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：陈寿荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：支炳义，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：东大建设集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇西金路**，统一社会信用代码91330382145501260L。法定代表人：谷乐江。被告：郑昌旭，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告滕星鸿与被告陈寿荣、支炳义、东大建设集团有限公司、郑昌旭建设工程合同纠纷一案中，原告滕星鸿于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕星鸿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕星鸿撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕星鸿负担。审 判 员 连新利二〇二一年一月十八日代书记员 黄炜琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初21号 原告：成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园**。 法定代表人：杨奇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所，住所地成都市温江区柳城镇滨江路******div> 负责人：赵毅，经理。 委托诉讼代理人：李和潇，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都福国物流有限公司（以下简称福国物流）与被告永安财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称永安财险温江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于1月21日公开开庭进行了审理。原告福国物流的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告永安财险温江支公司委托诉讼代理人李和潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福国物流向本院提出诉讼请求：1.请求判令永安财险温江支公司赔偿福国物流损失55350元；2.请求判令本案诉讼费用由永安财险温江支公司承担。事实与理由：2020年9月1日13时50分许，福国物流员工浦国强驾驶车牌号为川ＡＸ××××的重型货车，在新都区育英路旭辉工地内上坡行驶时，因车辆熄火溜车与后方正在作业的振动锤发生碰撞。事故导致川ＡＸ××××的重型货车尾部受损，正在施工的振动锤受损以及5根斜卷护筒（长约27米，厚1.5ｃｍ，直径1米）报废。新都交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》（510114420200019333号），认定福国物流负全部责任。事故发生后，福国物流第一时间向永安财险温江支公司报了保险，永安财险温江支公司定损员赶到现场后进行了取证和定损，后永安财险温江支公司对此次事故的修车费用进行了报销，但对于现场因此次事故造成的5根斜卷护筒的损失不予赔偿。另查明，福国物流在永安财险温江支公司处为涉事车辆投保了交强险、商业险、事故发生在保险期内，为维护福国物流合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。 永安财险温江支公司答辩称，川ＡＸ××××号车投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1500000元，此部分赔偿额依保险合同而定，机动车三者责任强制保险应分项在限额内进行赔偿；福国物流的车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、从业资格证是否齐全有效未知，存在免责可能性；川ＡＸ××××号车在事故发生时违反安全装载，当事驾驶员已签字确认，商业三者险部分保险人依据合同约定主张免赔10%；川ＡＸ××××号车的直接损失已赔付，因川ＡＸ××××号车损坏导致的停产、无法拔出护筒，属于间接损失，按照保险合同条款属于责任免除；诉讼费用与其他相关费用未经保险人事先书面同意，保险人不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 福国物流为证明自己的主张，提交了以下证据： 1.主体身份信息，证明双方当事人的身份。永安财险温江支公司对证据三性予以认可。 2.交通事故认定书，证明2020年9月1日福国物流的员工与正在作业的振动锤发生交通事故，福国物流在永安财险温江支公司处投保，依据保险单应当予以赔付。永安财险温江支公司认为该证据不具有关联性，护筒的损失应当是交通事故的直接损失。 3.现场施工图，证明该交通事故发生时是正在施工的振动锤造成的。永安财险温江支公司认为该证据不具有关联性，护筒的损失应当是交通事故的直接损失。 4.收条、钢材价格表，证明护筒是55350元。永安财险温江支公司认为该收条并没有附相关转账记录，且钢材价格表没有盖章和确认，不能证明护筒的真实价格。 永安财险温江支公司为证明自己的主张，提交了以下证据： 1.机动车辆保险出险通知书，证明福国物流车辆发生事故时具有超载情形。福国物流不予认可，认为该份出险通知书系打印件并非原件且字迹潦草无法辨认手写内容。 2.投保人声明及机动车综合商业险保险条款，证明双方已经约定免赔事项，并向福国物流予以确认，永安财险温江支公司不应承担间接损失的责任。福国物流认为其主张的55350元损失属于直接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，福国物流在永安财险温江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间为2020年5月11日0时起至2021年5月10日24时止，第三者责任险1500000元及不计免赔率险，保险期间为2020年5月14日0时起至2021年5月13日24时止。2020年9月1日，蒲国强驾驶驾驶车牌号为川ＡＸ××××的重型货车，在新都区育英路旭辉工地内上坡行驶时，因车辆熄火溜车与后方正在作业的挖掘机发生碰撞，事故致川ＡＸ××××的重型货车尾部受损，挖掘机受损，施工工具受损，无人受伤。同日，永安财险四川分公司出具机动车辆保险出险通知书，载明出险原因及经过，并注明川ＡＸ××××出险时为超载状态，涉事驾驶员蒲国强确认并签字捺印。2020年9月9日，四川兴茂建设工程有限公司旭辉广场项目部出具收条一份，载明因2020年9月1日13：50土方车辆由蒲国强驾驶川ＡＸ××××在旭辉广场项目内倾斜撞坏我方振动锤，导致我方护筒未能拔出，共损失5根护筒合计27米，尺寸：厚度1.5厘米。直径1米斜卷护筒，收款金额55350元。 本院认为，本案争议焦点为护筒的损失是否属于保险事故中的直接损失以及护筒损失的金额确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元（已减半收取），由？负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年一月二十六日 书记员  李镓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初78号原告：张明远，男，汉族，1995年10月1日出生，住河南省，被告：谷彦红，女，汉族，1977年4月2日出生，住河南省，原告张明远诉被告谷彦红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张明远到庭参加了诉讼，被告谷彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明远诉称：原被告是同事关系，被告声称买大货车资金不够，原告一次性借给被告40000元。双方约定利息万分之五（以支付宝“借呗”利息为准），这40000元借款是原告用支付宝“借呗”贷款借给被告的。2020年9月25日被告谷彦红向原告还款20000元及利息，剩余20000元借款及利息，原告几经讨要，被告以种种借口推诿不予偿还，故诉至法院主张权利。诉讼请求：1、请求法院判令被告谷彦红立即归还借款20000元及利息（利息以20000元为自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告支付。被告谷彦红未向本院提交书面答辩状。本院依据有效证据及审理情况，认定事实如下：原被告系同事关系。被告谷彦红因做生意急需资金周转为由，于2020年7月8日向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告谷彦红在2020年9月25日偿还原告20000元，剩余20000至今未还。本院认为：债务应当清偿，原告张明远要求被告谷彦红支付借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告未书面约定逾期付款的利息，故原告主张的利息应自原告张明远起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。被告谷彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谷彦红自本判决生效之日起七日内偿还原告张明远借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费300元，因适用小额诉讼程序，减半收取150元，由被告谷彦红负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二一年一月十九日书记员  张玉龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再101号二审上诉人（一审被告）：朱美丽，女。委托诉讼代理人:张雁，辽宁盛民律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：焦万星，男。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：大连龙门畜牧产业有限公司。法定代表人：陈诒琬，该公司经理。二审上诉人朱美丽与二审被上诉人焦万星、大连龙门畜牧产业有限公司（以下简称龙门畜牧公司）所有权确认纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2010年12月13日作出（2010）西审民初字第47号民事判决。宣判后，朱美丽不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）大民二终字第340号民事判决，该判决生效后，朱美丽仍不服，向本院提出再审申请。本院于2011年12月13日作出（2011）辽审三民申字第713号民事裁定，驳回朱美丽的再审申请。朱美丽向大连市人民检察院申请检察监督，该院未予受理。朱美丽又向本院提出申诉，本院经审查于2020年4月13日作出（2019）辽民监14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人朱美丽及其委托诉讼代理人张雁，二审被上诉人焦万星及其委托诉讼代理人刘亚滨到庭参加诉讼。二审被上诉人龙门畜牧公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱美丽申诉称，一、焦万星与龙门畜牧公司恶意串通签订抵债协议，侵害债权人朱美丽的合法权益。朱美丽有新的证据，2017年4月大谭镇中心小学出具证明，由于学校布局调整，于2000年9月将原万沟小学学生合并到夏沟小学读书，将万沟小学移交给夏沟村委会。这份材料可以证明该小学土地、房产已移交给夏沟村委会，原审认定合同效力待定是错误的。二、焦万星与龙门畜牧公司于2007年1月19日签订的抵债协议，龙门畜牧公司抵债财产的价值超过实际欠款的二倍以上，焦万星实际给龙门畜牧公司新建猪舍四栋及四栋半成品，龙门畜牧公司却将其受让的土地使用权及原校舍53间房屋一并抵债给焦万星。而朱美丽于2006年1月借款给龙门畜牧公司，龙门畜牧公司明知其与朱美丽有借款债务，却将上述财产全部抵债给焦万星，具有明显恶意串通逃避债务的行为。且龙门畜牧公司法定代表人自认其将公司其他财产在法院执行前已经处置。焦万星与龙门畜牧公司所称新建猪舍的工程款并没有向法院提供工程明细和具体单价，也没有相关证据证明，原审法院未予审理认定。因此，请求依法确认焦万星与龙门畜牧公司于2007年1月19日签订的协议无效；朱美丽有权对焦万星与龙门畜牧公司所抵的相关财产进行查封、拍卖，并在欠款范围内优先受偿。焦万星辩称，一、朱美丽向法院提供的两份所谓的“新证据”，虽然取得时间在后，但并不属于本质上的新证据。《土地登记卡》登记的夏沟小学地址并非案涉万沟小学地址，与本案无任何关联。二、《说明材料》对本案客观事实并无新的证明力。该说明与焦万星在原审提供的2009年11月23日普兰店市大谭镇人民政府土地办出具的《证明》、2011年3月4日普兰店市大谭镇夏沟村民委员会出具的《说明》所证明的事项并无任何相反或加强作用，对原审认定的案件事实并不能产生任何影响。三、2007年1月19日龙门畜牧公司与焦万星签订抵债《协议书》，并不违反任何法律规定，不存在损害朱美丽合法权益之说。综上，朱美丽的再审请求，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回朱美丽的全部再审请求。本院再审认为，原二审判决认定的基本事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，焦万星作为案外人提起执行异议之诉，焦万星应当就其对案涉执行标的即普兰店市大谭镇兴牧养猪场享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。人民法院针对焦万星的诉讼请求应当审查下列内容：（一）焦万星是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。二审法院在未认定焦万星对普兰店市大谭镇兴牧养猪场享有所有权的情况下，又判决停止对该养猪场的执行，显属不当。本院再审期间，朱美丽与焦万星结合双方的诉辩主张，就本案争议的焦点问题，分别提交了新的证据。关于焦万星是否系案涉执行标的的权利人，该权利能否排除执行的案件基本事实，应予重新审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2011）大民二终字第340号民事判决及大连市西岗区人民法院（2010）西审民初字第47号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇二一年一月二十二日法官助理张颂秋书记员辛颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14388号原告：周广超，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县。现住郑州市。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：魏亮亮，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：赵丽红，河南扬善律师事务所律师。原告周广超诉被告魏亮亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款110000元及自起诉之日至返还货款之日的逾期利息；2.判令被告赔偿原告运费损失6408元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告通过微信方式向被告购买口罩，原告明确要求购买现货，同时要求口罩质量符合国家质量标准，当时，被告明确表示有现货，质量符合原告要求；随后，原告先后向被告支付货款110000货款，但被告迟迟未向原告提供符合约定质量标准的口罩；2020年6月20日，经原被告双方协商，被告同意将货款退还原告，后原告多次向被告催要货款，被告找各种理由推脱，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。被告魏亮亮辩称：首先被告不具有本案适格诉讼主体，不是本案适格诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。首先在程序上口罩买卖方双方约定的有明确的发货地和收货地，合同履行地具体明确，而且双方争议焦点、争议标的并非指是只给付货币所以本案管辖法院不适用于最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释第十八条第二款规定，本院没有本案管辖权。在事实方面，原告通过微信方式找到被告，要求委托被告在广东省寻找口罩货源并斡旋购买口罩。2020年6月18日口头约定购买50万个口罩，每个口罩是0.21元，中介费用是每个口罩一分。因为18日当日卖方未如约发货。原告当天便退了货，导致卖方不得不将货物转卖给第三方，并要求口罩卖出后再退还。到了23号左右，厂家又通过被告与原告协商一致。同意发36万个口罩，剩余14万个口罩退款。对于产品质量方面，原告仅要求口罩为白片，不要求合格证，然后熔喷布，是九零以上的就行，九零左右的，只要求耳带不掉就行，也不要包装。而本案被告收到口罩款后将款项转给了货源第三方105000元钱。剩余5000元钱作为佣金。后来在发货过程当中，产生了从厂方到被告所在地运费1632元，被告共收到佣金3368元。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,履行义务一方所在地为合同履行地”之规定,本案原被告未明确约定合同履行地，履行义务一方即被告住所地为合同履行地，被告所在地为“陕西省宝鸡市”，不属于郑州市二七区辖区范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告周广超的起诉。案件受理费1314元，退还原告周广超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二一年一月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审5号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人郭俊，男，1980年2月13日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人罗山县宝元资产管理有限公司。法定代表人：沈旭升，男，1973年6月10日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第35号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令被执行人罗山县宝元资产管理有限公司退还非法占用的1899㎡的土地；没收非法占用符合规划588㎡土地上新建的建筑物及其他设施；拆除非法占用不符合规划1311㎡土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗山县宝元资产管理有限公司未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条、第七十条。本机关已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第35号已于2020年5月22日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未全部履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第35号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令被执行人罗山县宝元资产管理有限公司退还非法占用的1899㎡的土地；没收非法占用符合规划588㎡土地上新建的建筑物及设施；拆除非法占用不符合规划1311㎡土地上新建的建筑物及设施，由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初923号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张德旭，女，1988年8月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市遵义县。原告重庆红犇科技有限公司与被告张德旭借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张德旭经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6087.86元、利息230.18元，共计6318.04元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款14000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张德旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告张德旭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张德旭向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款14000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月15日起每月15日前偿还本息1263.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张德旭交付借款14000元。后被告偿还了本金7912.14元、利息933.2元，尚欠本金6087.86元，借期内利息230.18元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张德旭享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告张德旭邮寄债权转让通知书。后被告张德旭未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张德旭确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张德旭未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张德旭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张德旭交付了借款，被告张德旭应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张德旭因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张德旭，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张德旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张德旭于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6087.86元、利息230.18元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张德旭负担，此款限被告张德旭于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云23民终4号 上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：卿王娇，男，汉族，1992年10月5日出生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**金尚俊园****，统一社会信用代码：91530100566213865N。 法定代表人：高坤文，职务：执行董事。 被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路**会信用代码：915323000950318888。 负责人：郑洪，职务：党委书记。 被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。 上诉人廖廷均因与被上诉人卿王娇、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出（2020）云2301民初3760号诉讼费预缴通知，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费580元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  段雨函 审判员  沈黎芸 审判员  王中强 二〇二一年一月二十日 书记员  戴 瑾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0613民初1976号原告：烟台某公司。被告：徐某。原告烟台某公司与被告徐某劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙晓薇二〇二一年一月十四日书记员  高 杏
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执191号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：王爱花，女，1975年3月26日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：杨传库，男，1981年9月25日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：朱巧玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：朱传华，男，1974年12月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：朱传运，男，1973年5月23日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：朱传杰，男，1969年3月17日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3076号民事判决书，于法定期限内向被执行人王爱花、杨传库、朱巧玲、朱传华、朱传运、朱传杰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执191号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢58号申请执行人张宝臣与被执行人吕亚臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初4222号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(赔偿原告张宝臣21041.36元，负担案件受理费12175元）。本院于2021年1月14日立案恢复执行。案件执行过程中，本案于2020年5月20日，查封了被执行人吕亚臣夫妻共有（登记在魏淑华）名下的位于延吉市爱丹路军分区回迁楼（绿城苑）的住宅。截止到2020年12月3日,执行款合计28323元。2020年12月3日，吕亚臣支付执行款28323元。至此,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，张宝臣申请执行的本院（2016）吉2401民初4222号民事判决确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：韦广智，男，1977年5月11日出生，布依族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韦广智信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告韦广智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦广智偿付原告信用卡欠款共计人民币356,827.77元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金204,220.94元、利息118,053.92元、手续费1,488.80元、逾期还款违约金33,064.11元)，并承担以欠款本金204,220.94元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为356,827.77元。被告韦广智未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：204,220.94元；2、利息：118,053.92元；3、逾期还款违约金：33,064.11元；4、手续费：1,488.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦广智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,220.94元；二、被告韦广智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,363.31元，减半收取计2,181.66元，由被告韦广智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初61号   原告：马金全。   被告：朱绍艳。   原告马金全与被告朱绍艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   原告马金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玉米款3180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告上门收购原告玉米后，未能支付款项，为原告出具欠条一张，内容为：今欠马金玉玉米款叁仟壹佰捌拾元整，欠款人朱绍艳。后经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据原告马金全提供的被告朱绍艳的送达地址等信息，无法找到被告朱绍艳通知其应诉，原告马金全又不能向本院重新提供朱绍艳的详细地址及联系方式，应视为没有明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马金全的起诉。   案件受理费50元，退还原告马金全。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二一年一月二十八日   书记员 王丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5932号原告：中山市伟浩展示制品有限公司，住所地广东省中山市**芦溪“山尾”**厂房，统一社会信用代码914××××××××20909XU。法定代表人：张建琴，总经理。委托诉讼代理人：杨华伟，该司员工。被告：丘房喜，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中山市伟浩展示制品有限公司（以下简称伟浩公司）诉被告邱房喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟浩公司总经理张建琴及委托诉讼代理人杨华伟到庭参加诉讼，被告丘房喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的货款9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用；3.违约金每月1000元，从欠款之日起至还款之日止。庭审中，原告变更诉求1中的利息为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款还清之日止。事实和理由：2018年6月期间，原告因在中山市石岐大信二楼开设专卖店，为此向被告采购专卖店家具组件等货物，总货款为29000元，截止2019年12月23日，被告共向原告支付货款2000元，尚欠原告货款9000为未付。原告就被告拖欠货款等事宜进行多次追讨，未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告伟浩公司提交一张欠条复印件加以证明。被告丘房喜未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：伟浩公司称丘房喜向其购买家具组件等货物，货款总计为29000元，并称丘房喜签署欠条一份并提交复印件，该欠条载明“丘房喜于2018年6月4日向伟浩公司购买展示货架，今欠金额为人民币贰万玖仟陆佰捌拾元整，定于2018年12月6日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日1000元执行。特此为据。欠款人丘房喜；地址大信**；电话1392416888；2018年11月15日”。伟浩公司称丘房喜偿还20000元后，剩余款项至今未还，遂诉至本院提出上述诉求。伟浩公司称欠条无法提供原件，其与丘房喜之间通过微信沟通但亦未提交微信记录，亦未提供丘房喜向其支付部分货款的转账记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。伟浩公司称与丘房喜存在买卖合同关系，且丘房喜拖欠其货款9000元，但仅仅提交欠条复印件，未提交欠条原件，且未提交其他证据形成证据链予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对此本院不予确认。丘房喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市伟浩展示制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告中山市伟浩展示制品有限公司已预交），由原告中山市伟浩展示制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹周晓文
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保23号申请人：新乡市跃宏物资有限公司统一社会信用代码：914107110559957548法定代表人：刘克跃被申请人：新蒲建设集团有限公司统一社会信用代码：9141000070662099XC法定代表人：王建峰本院在执行新乡市跃宏物资有限公司与新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月25日作出的（2021）豫0703民初313号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下存款2550000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月二十九日书记员  王盼盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执278号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 负责人：姜朝勇，系庭长。 被执行人：李强，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区,现住鱼塘街道××楼××楼××号。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504刑初173号刑事判决书，执行李强犯贩卖毒品罪并处罚金一案，执行罚金金额8000元。 因被执行人李强未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，应依法对被执行人李强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李强名下价值8000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人李强的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年一月十一日 书记员 许启钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23099号之二 申请执行人：赖志平，男，1954年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 被执行人：李赟林，男，1983年2月20日出生，身份证住址湖南省XXX。 申请执行人赖志平与被执行人李赟林民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21453号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币831333.33元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，冻结被执行人李赟林在深圳XXXX银行XXXXXXXXXX账户内的存款，已冻结可用金额人民币21.07元，额度冻结金额人民币842046.33元，冻结期限自20XX年XX月XX日XX时XX分至20XX年XX月XX日XX时XX分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十二日 书记员  何幸凌
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4714号 原告：何志平，男，生于1966年3月16日,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢志龙，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市龙华路**财盛大厦第**，统一社会信用代码91460000552782514Y。 法定代表人：吴向阳。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，，住所地南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景********统一社会信用代码91511302567627138M。 负责人：毛恩东。 被告：毛恩东，男，生于1964年11月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何志平诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、毛恩东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员唐天武担任审判长,与人民陪审员王建君、薄茜组成合议庭，于2021年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志平的代理人谢志龙到庭参加庭审，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、毛恩东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何志平的诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间所签《协议》；2.判决被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司返还原告所付履约金50000元，并承担从2016年12月5日起按银行同期贷款利率计算的利息18778.00元（利息暂计至2020年8月13日，以实际归还期为准）；3.被告海南中航鑫建设工程集团有限公司和被告毛恩东对上述资金承担连带责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。原告何志平所主张事实及理由：2016年6月3日原告与被告签订了《协议》，协议约定，被告将江油市“富临生活广场”项目中水电、管网、防水等工程承包事宜连工带料交于原告进行施工，由原告向被告支付工程履约保证金50000.00元，并约定半年后退还原告金额，协议随之生效。合同成立后，原告随即于2016年6月4日将50000.00元履约保证金转入被告毛恩东银行账户，但被告拒不履行合同约定，经原告多次督促无果后，要求被告返还50000.00元履约保证金，被告仍予以推脱。综上，原被告之间的合同关系成立，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法裁决为谢。 被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、毛恩东缺席。 本院审理查明事实，与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告所签订的协议，包工包料，属于建设工程施工合同范畴。该民事纠纷是民法典实施前所引起的法律事实且不具持续性，故应适用当时的法律。原告无建设工程施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，原、被告所签订的协议，应属无效合同。原告要求被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司退还保证金的诉讼请求应予支持。被告毛恩东系履行职务行为，民事责任应由单位承担，原告对被告毛恩东的诉讼请求，本院不予支持。 案经开庭审理，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、毛恩东缺席，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告何志平退还保证金50000元； 二、限被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告何志平支付保证金50000元的资金利息。该利息从2016年12月5日起至2020年8月20日按年利率6%计算；2020年8月21日至退还保证金清洁之日止按2020年8月21日1.5倍LPR（一年期3.85%）标准计算； 三、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司所管理支配的财产，不足以履行本判决书（一）、（二）项义务时，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司承担本判决书（一）、（二）义务； 四、驳回原告何志平对被告毛恩东的诉讼请求。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费1519元，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司承担。此款由原告向人民法院交纳，被告履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐天武 人民陪审员  王建君 人民陪审员  薄 茜 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王清宜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执16号之一申请执行人：文彩霞，女。被执行人：霍玉保，男。申请执行人文彩霞与霍玉保民间借贷纠纷一案，被执行人霍玉保未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人霍玉保在中国工商银行陕西省分行西安长缨路支行账户/卡号3700024101084655830内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉保在中国工商银行陕西省分行西安长缨路支行账户/卡号3700024101084655830内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月八日书记员 马 祥
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号之三申请执行人：魏国华，男，汉族，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，汉族，1958年09月01日生。被执行人：祁爱焕，女，汉族，1958年6月20日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丙稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丙稳在中国建设银行账户内存款人民币261720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初848号原告：关文涛。被告：沈阳市常春汽车零部件有限公司。法定代表人：张斌。本院在审理原告关文涛诉被告沈阳市常春汽车零部件有限公司人事争议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定的，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月二十七日书记员 吕晨曦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执100号之一 申请执行人：吉安红，女，1994年2月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司，住所地沁水县城新建西街511号。 申请执行人吉安红与被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初939号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司银行账户内存款人民币7055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民监10号原审原告：焦兴炳，男，汉族，1962年06月30日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆益微果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区天府镇代家村**，统一社会信用代码935001090532342145。法定代表人：陈红,该合作社主任。原审原告焦兴炳因与原审被告重庆益微果树种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初2909号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二一年一月八日书记员  冯 浩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执224号申请执行人陈淑华，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区广八路。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：徐国祥。陈淑华与武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月2日作出的（2020）武仲裁字第000000469号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈淑华于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000469号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初3号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1974年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，住河南省鲁山县。诉讼代理人梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告人谢晓明，男，1987年9月10日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，中专文化程度，无业，住烟台市蓬莱区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被取保候审。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人谢晓明犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人梁秉楠、被告人谢晓明到庭参加了诉讼。期间，本案曾延期审理。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人谢晓明于2019年12月11日6时许，无机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车，由北向南逆行至蓬莱市经济开发区蓝湾幼儿园东门处，与同向步行的王某相撞，造成王某颅脑损伤的道路交通事故，谢晓明负该事故全部责任。经鉴定，王某之损伤属重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人谢晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人刑事责任，并判令被告人谢晓明赔偿其医疗费等各项经济损失共计232550元。被告人谢晓明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。经审理查明，2019年12月11日6时许，被告人谢晓明无机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车，由北向南逆行至蓬莱市经济开发区蓝湾幼儿园东门处，与同向步行的王某相撞，造成王某颅脑损伤的道路交通事故，经烟台市公安局蓬莱分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢晓明承担事故全部责任。经司法鉴定，王某之损伤属重伤二级。另查明，被告人谢晓明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费61531.18元（已扣除道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费47960元）、误工费21138元、护理费20940元、住院伙食补贴1850元、营养费3000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费4680元、交通费500元，共计198297.18元。上述事实，有下列证据证实：1.证人证言证人柯某1证言，证实2019年12月11日上午，其得知其妻王某出车祸了在医院，后来其报警。2.书证（1）道路交通事故认定书，证实被告人谢晓明承担事故全部责任，道路交通事故社会救助基金垫付王某抢救费47960元。（2）到案经过、抓获经过，证实2019年12月11日，被告人谢晓明因伤被送至蓬莱区中医院。（3）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人谢晓明无违法犯罪记录。（4）附带民事诉讼原告人提交的医疗费等单据、病历、身份证明、银行明细等材料，证实被害人王某的家庭人员、工资收入、医疗费用等情况。3.勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及图照，证实案发时间、地点及案发后现场概况。4.鉴定意见（1）烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实被害人王某之损伤属重伤二级，因伤致颅脑损伤开颅术后构成十级残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实发生肇事的车辆五羊易主牌两轮燃油车为摩托车，属于机动车范畴。5.被告人供述被告人谢晓明对其驾驶车辆肇事的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人谢晓明驾驶机动车违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢晓明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出的符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人谢晓明赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失198297.18元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 娜人民陪审员 宋 波人民陪审员 姚焕勇二〇二一年一月二十七日书 记 员 刘 震
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异8号案外人：戴勋聪，男，1988年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：侯文忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张杨，男，1984年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：童玉娟，女，1981年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人侯文忠与被执行人张杨、童玉娟民间借贷纠纷一案中，案外人戴勋聪对本院的保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人戴勋聪称，案外人于2017年9月17日与张杨签订车辆买卖协议，购买歌诗图牌吉H×××**号车辆，付清全部购车款14.5万元。其中4.5万元支付现金作为定金，10万元由案外人的妻子宋晶通过中间人张金进行网银转账。该车辆自2017年9月17日交付给案外人使用至今3年多期间，车辆的交强险、商业险、养护维修、交通事故认定、年检均由案外人办理并支付各项费用，是案外人的合法财产。请求法院解除车辆的查封。本院查明，2020年11月13日，本院作出（2020）吉2401执2097号之一执行裁定，查封被执行人张杨名下的歌诗图牌车籍手续（车牌号为吉H×××**），并扣押上述车辆，期限为二年。另查明，2017年9月17日，案外人（甲方）与张杨（乙方）签订车辆买卖协议书，内容为：歌诗图牌吉H×××**所有人张杨，车辆抵押贷款到期日2020年6月30日；车辆买卖价款为145,000元；协议签订后甲方于2017年末前付清车款；乙方应在车辆贷款到期日2020年6月30日后半年内配合甲方办理过户；该车辆在买卖以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由乙方负责，买卖之后发生的均由甲方负责。2017年9月17日17:28时，宋晶支付给张金5万元；次日17:38时，张金支付给张杨5万元。2017年9月18日23:33时宋晶支付给张金5万元；2017年9月19日至25日张金先后支付给张杨13,000元、5000元、3000元、1500元、7500元、20,000元的手机付款明细。2017年9月18日，张杨给案外人出具收条，内容为：收戴勋聪145,000元。车辆已交付给案外人使用。案涉车辆于2017年4月12日抵押登记在上汽通用汽车金融有限责任公司名下，合同放款日2017年4月12日，合同到期日为2020年4月12日，合同状态为贷款中。案外人提供如下证据：张金出具的书面情况说明，内容为张金于2017年介绍戴勋聪购买黑色本田歌诗图（车牌照为吉H×××**），买车价款14.5万元，其中戴勋聪老婆宋晶通过手机银行转账给我10万元，我通过手机银行将10万元分多笔转给张杨。4.5万元购车定金，由戴勋聪现金方式直接支付给张杨。2017年9月17日17:28时宋晶支付给张金5万元的手机付款明细；2017年9月18日17:38时张金支付给张杨5万元的手机付款明细。2017年9月18日23:33时宋晶支付给张金5万元的手机付款明细；2017年9月19日—25日张金先后支付给张杨13,000元、5000元、3000元、1500元、7500元、20,000元的手机付款明细。2017年9月18日，张杨给案外人出具的收条，内容为：收戴勋聪145,000元。戴勋聪与宋晶的结婚证复印件。2018年4月4日、2019年4月22日、2020年4月17日阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，案涉车辆被保险人为案外人戴勋聪。2018年4月12日阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车商业保险单，案涉车辆被投保人为案外人戴勋聪。2018年8月31日延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，案涉车辆与另一车辆发生事故，戴勋聪作为当事人（乙方）负次要责任。2019年8月17日延吉市勇邦汽车修理厂出具的结算单，案涉车辆维修送车人为戴勋聪。2017年4月9日的汽车抵押贷款合同、同年4月11日的机动车抵押登记／质押备案申请表、手机查询车辆贷款信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。在本院冻结车籍之前，案外人与被申请人就该车辆已经形成了合法有效的买卖合同关系，支付了全部价款，案外人已实际占有并使用车辆，故案外人提出的排除执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止被执行人张杨名下歌诗图牌吉H×××**号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月十八日书记员  车鸣慧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执337号 张帮俭： 你与固镇县住房和城乡建设局案外人执行异议之诉一案，安徽省高级人民法院作出的(2019)皖民再120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固镇县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、退还法院划扣固镇县住房和城乡建设局的3000000元及相应利息； （2）、承担执行费32400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116452 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执59号   申请执行人：杨利，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张新强，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人杨利与被执行人张新强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新强在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人张新强中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所****账户中的存款61350.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   斯尔 格林