wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初827号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张雷，男，1988年10月15日出生，汉族，住山西省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币89,999.94元、利息7,708.54元、违约金3,066.95元、手续费4,033.80元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,809.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金89,999.94元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计89,999.94元； 二、被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1191号 关于本院执行的（2020）浙01执1191号杭州广大电力工程有限公司与浙江杰立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案强制执行，在执行过程中：执得被执行人浙江杰立建设集团有限公司名下的银行存款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26513号之一 申请执行人：叶琴龙，男，1968年10月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林怀彪，男，1971年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人叶琴龙与被执行人林怀彪民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币915000元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林怀彪的财产进行查证，被执行人林怀彪主动向申请执行人履行还款义务并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初40579号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11550元已从（2020）粤0303执26505号案件中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初40579号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二一年一月二十八日 书记员  何幸凌
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初7号 原告：杨刚，男，1980年1月7日出生，汉族，住新疆和田地区于田县。 被告：朱书平，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：新疆金泰嘉业建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：石金霞。 被告：新疆城建（集团）股份有限公司昆玉市分公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 法定代表人：李一龙。 原告杨刚与被告朱书平、新疆金泰嘉业建筑劳务有限公司、新疆城建（集团）股份有限公司昆玉市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告杨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，告知本院被告已履行义务，原告杨刚未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨刚撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二一年一月十三日 书记员  白 博
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执21号 申请执行人：张群，男，1977年8月出生，回族。 被执行人：刘明，男，1985年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明银行账户余额413000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月五日 书记员  戴晨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民申2号 再审申请人：莫忠欢，女，1984年6月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审原告）：环江骏步瓷砖店，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路地税小区路口，统一社会信用代码：92451226MA5LCYW157。 经营者：叶志旭，男，1982年10月20日出生，汉族，个体户，住环江毛南族自治县。 原审被告：韦安，男，1982年5月12日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人莫忠欢因与被申请人环江骏步瓷砖店、原审被告韦安买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1226民初1078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人莫忠欢以“环江安吉水电照明经营部”已注销为由于2021年1月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，莫忠欢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许莫忠欢撤回再审申请。 审 判 长  卢 英 审 判 员  莫安娜 审 判 员  韦佩琼 二〇二一年一月二十六日 法官助理  韩 丽 书 记 员  罗月桂 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执334号申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人胡小峰，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹路。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与胡小峰合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月27日作出的（2020）武仲裁字第015100011号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第015100011号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初181号 原告:夏天成,男,1949年11月24日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:邹秀萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告夏天成与被告邹秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏天成到庭参加诉讼，被告邹秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏天成向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决还我的7000元现金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月，邹秀萍求我借7000元，说只用一天，她用房产证去贷款，第二天钱就能还我。因是本村的，我就借给她。可第二天就变了，邹秀萍说没拿到钱，以各种编造的理由来骗我。后打电话不接，信息也不回，因征地拆迁我也不知道住在哪里。 被告邹秀萍在规定期限内未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：原告夏天成与被告邹秀萍均系绥山镇符北村村民。2018年12月，被告向原告借款7000元，承诺只用一天。到期后，被告未归还借款。2020年4月7日，原告找到被告后，让被告向原告补出具了一张内容为“今借到夏天成人民币现金柒仟元整（手印）（小写7000）元，定于2020.4.30前还清。借款人：邹秀萍（手印），2018.12.20”的借条；同日，被告还支付给原告500元的利息。借款到期后，经原告催收无果，原告遂以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的借条及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条，本院依法确认原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的借款行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下: 本判决生效后十日内，由被告邹秀萍偿还原告夏天成借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告邹秀萍负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10959号之一 上诉人（原审原告）：上海恒洋国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路****。统一社会信用代码：91310115631593228P。 法定代表人：王临，总经理。 委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马利民，男，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：朱恩姑，女，汉族，1935年9月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人上海恒洋国际贸易有限公司（以下简称恒洋公司）因与被上诉人马利民、朱恩姑分家析产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。后因案情疑难复杂，本案转为普通程序合议庭审理。 恒洋公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、一审法院认定被诉房屋属马利民之母居住而非马利民与他人的共同财产，系以居住权代替所有权而作出的判断，属于事实和法律的认定错误。案涉房屋原属马利民之父所有，其父去世后，如无相应遗嘱，当属各继承人共有，属于共有财产。该房屋也非由马利民母亲一人居住，而是马利民、马利民之女、马利民之母共同居住。二、一审法院认为案涉房产是债权且具有人身专属性，属于错误认定，各地人民法院都认定遗产具备财产的通性，并非债权且不具备专属性。本案析产的财产是房产的共有份额，属于物权法规定的物权和所有权，并非债权。而所有权的财产具有财产的普通性和通性，并非债务，更没有人身属性。上海、天津、广东、河北、河南、江西、重庆、江西、云南、吉林、广西、浙江义乌、浙江温州等地均有判决认定遗产属于物权，争议的仅仅是其是否具有人身专属性。各地法院都基本认定，遗产虽然基于身份取得，但是继承发生后，其属于共有财产，作为财产本身并非专属的。与继承有关的人身专属性，并非针对遗产份额，而是针对基于人身才有的“给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条规定的范围显然不包括遗产，遗产不需要给付，只需继承或放弃，某种意义上是一种确权之诉，并非给付之诉。广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终174号民事判决认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的债权人代位权是债权人对于债权的代位权，而债权人代位析产系基于物权的析产，两者性质不同，物权没有所谓的法律规定的人身专属性，代位析产的案由和请求权基础与合同法无关，是基于《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定。 马利民辩称，案涉房产登记于马利民之父马伯鉴名下，现由马利民之母居住，并非马利民与他人的共有财产。马伯鉴病故，恒洋公司要求分割确认各继承人的份额，是对马利民享有的债权主张代位权，该债权来源于继承关系，具有人身属性，专属于债务人自身，不属于法律规定的代位权的客体。综上，案涉房产不属于代位析产诉讼的审理范围，恒洋公司的起诉不符合代位析产诉讼的条件，应予驳回。 恒洋公司向一审法院起诉请求：1.分割确认位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房产份额；2.判令朱恩姑、马利民承担本案的诉讼费。 一审法院认为，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日由最高人民法院审判委员会第1330次会议通过）第十四条规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。案涉杭州市萧山区××街道××幢××单元××室登记于马利民父亲马柏鉴名下，现由马利民母亲居住，并非马利民与他人的共有财产。马柏鉴于2012年10月26日因病死亡，恒洋公司要求分割确认各继承人的份额，是对马利民享有的债权主张代位权，而该债权来源于继承关系，具有人身属性，专属于债务人自身，不属于法律规定的代位权的客体。综上，案涉房屋尚不属于马利民与他人的共有财产，不属于代位析产诉讼的审理范围，恒洋公司的起诉现不符合代位析产诉讼的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（法释〔一九九九〕十九号）第十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日由最高人民法院审判委员会第1330次会议通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回恒洋公司的起诉。 本院认为，恒洋公司系基于《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日由最高人民法院审判委员会第1330次会议通过）第十四条之规定，请求判令共有人对共有财产进行析产，故本案系债权人代位析产纠纷，而非债权人代位权纠纷。前述条款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”表明申请执行人提起代位析产诉讼应以人民法院已经查封了共有财产为前提。现无证据证明被诉共有财产已被执行法院查封，故本次起诉不符合前述条款规定的起诉条件。原审法院作出驳回恒洋公司起诉的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二一年一月二十二日 书记员 汪美凤 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祖耀，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州高盛物业管理有限公司文晖分公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******。法定代表人：李士和，该公司总经理。再审申请人何祖耀因与被申请人杭州高盛物业管理有限公司文晖分公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何祖耀的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十一日书记员  姚 聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1035号申请人：刘开山，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市被申请人：黄结实，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人刘开山与被申请人黄结实买卖合同纠纷一案中，申请人刘开山于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄结实银行存款11000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结,并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单进行担保。本院认为，申请人刘开山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对黄结实银行存款11000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二一年一月二十七日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初207号 原告：绵阳建兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703762303892B，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：陆培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥康，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：彭述燕，女，1981年10月9日出生，藏族，住四川省平武县。 原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告彭述燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告绵阳建兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人胥康到庭参加诉讼。被告彭述燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳建兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4104元、垃圾清运费216元、违约金691.2元；2.案件受理费由被告负担。 彭述燕未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××街××号××小区××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积71.25平方米。2012年6月26日，四川绵阳建设股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定高层住宅1.60元／月·平方米。2014年6月28日，原告与被告签订《××××物业管理服务收费协议》，约定物业服务费用按月交纳，业主应在每月前5日内履行交纳义务，若逾期未交者，按月应交纳费用总额每天收取5%滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费。庭审中，原告提交代缴2020年垃圾清运费的发票。另，本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件查明，原告在曾在小区公示物业服务标准下调为1.30元／月／平方米。 本院认为，四川绵阳建设股份有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《××××物业管理服务收费协议》合法有效。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约支付相应的物业服务费。因原告主动下调物业费标准，故应按1.30元/月/平方米的新标准进行计算，故被告应支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3334.5元（71.25平方米×1.3元/月/平方米×36月），原告主张超出部分不予支持。另，被告还应支付2020年原告代缴的垃圾清运费72元，因2018年和2019年未提交代缴证据，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。被告未按约支付物业费，构成违约，应当承担违约责任，本院酌定按欠费金额的20%支持666.9元（3334.5元×20%），原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭述燕在本判决生效后十日内向原告绵阳建兴物业服务有限公司支付2018年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费3334.5元、2020年1月1日至2020年12月31日的垃圾清运费72元及违约金666.9元，共计4073.4元； 二、驳回原告绵阳建兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭述燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊晗希
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初143号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告武方园，男，1987年6月28日生，住江苏省张家港市杨舍镇。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告武方园借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告武方园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年6月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款85,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金35,461.59元、逾期贷款利息262.83元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,319.24元。   被告武方园未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武方园于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金35,461.59元及利息（截止至2020年12月25日为262.83元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413.00元，由被告武方园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9195号之一申请人：高振江，男，1975年8月3日出生，汉族，职业，住天津市津**。被申请人：刘勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘清，女，1960年9月2日出生，汉族，住河**。申请人高振江与被申请人刘勇、刘清租赁合同纠纷一案，诉讼中，申请人高振江于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘勇名下坐落于津南区××镇××号的房屋。本院于2019年9月9日作出了（2019）津0112民初9195号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘勇名下坐落于津南区××镇××的房屋。查封期限为3年，自2019年9月9日至2022年9月8日。申请人高振江于2021年1月26日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高振江申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘勇名下坐落于津南区××镇××的房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二一年一月二十六日书记员  孟 媛
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初45号 申请人：佛山市三水区建友混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南边北江河边，统一社会信用代码91440607725972405P。 法定代表人：梁锦均，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，该公司总经理。 被申请人：珠海荣坚基础工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-25195（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W4UB661。 法定代表人：李彦。 申请人佛山市三水区建友混凝土有限公司与被申请人珠海荣坚基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在414226.2元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为ASHZ001Z0120Q005661Y的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海荣坚基础工程有限公司的银行存款414226.2元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2591元，由申请人佛山市三水区建友混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月八日 书记员  阮意常
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初423号 原告：周建，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：刘达顺，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 委托诉讼代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。 原告周建与被告刘达顺侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁文聪
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执201号肖大好、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：本院立案执行的申请执行人肖大好与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初721号 原告：唐刚，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：郭利平，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告唐刚与被告郭利平合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告唐刚于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐刚申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告唐刚撤回对被告郭利平的起诉。 本案减半后收取案件受理费1419元，由原告唐刚负担。 审判员  范华良 二〇二一年一月二十五日 书记员  张芮萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初228号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅（公司员工），女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：陈小珑，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：易一妮，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 成都合达联行物业服务有限公司与陈小珑、易一妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨李欣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5516号之二申请人:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼**,统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人:吴晓东,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人:滁州嘉瑞投资发展有限公司,住所,住所地安徽省滁州市龙蟠东苑**一标段**社会信用代码91341103052911623F。法定代表人:陈宝林。被申请人:滁州三巽置业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市龙紫薇北路**社会信用代码913411025532574556。法定代表人:安娟。申请人安徽同济建设集团有限责任公司与被申请人滁州嘉瑞投资发展有限公司、滁州三巽置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽同济建设集团有限责任公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人滁州嘉瑞投资发展有限公司、滁州三巽置业有限公司1300万元或查封其他等值财产。申请人安徽同济建设集团有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽同济建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州嘉瑞投资发展有限公司、滁州三巽置业有限公司的银行存款1170万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人安徽同济建设集团有限责任公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦二〇二一年一月四日书记员  宋奇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执401号之二 申请执行人：刘素梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，申请执行人被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执401号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨金秋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10766号 原告：余姚市星灵模具配件经营部。住所地：浙江省余姚市凤山街道胜一村****。统一社会信用代码：92330281MA2GUQ3Y7J。 经营者：谭玲，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：罗恒，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告余姚市星灵模具配件经营部与被告罗恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市星灵模具配件经营部的经营者谭玲到庭参加诉讼，被告罗恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市星灵模具配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款10770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2020年2月至2020年4月期间，被告向原告采购模具配件，货款合计10770元，被告出具欠条一份，对上述货款予以确认。原告多次催讨，被告至今未付。 被告罗恒未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款10770元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据经本院审查，内容真实、来源合法、涉及本案纠纷，本院予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款10770元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付货款10770元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗恒于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市星灵模具配件经营部货款10770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告罗恒负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决即为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二一年一月八日 代书记员 张乾涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25013号 申请执行人：刘钦，男，1978年1月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘裔财，男，1970年10月6日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人刘钦申请执行被执行人刘裔财民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7206号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币110000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘裔财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十一日 书记员 欧阳庆霖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初113号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：贾云，系该公司员工。 委托代理人：万丽嘉，系该公司员工。 被告：董玲，女，1987年1月25日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告董玲物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初6号公诉机关新丰县人民检察院。被告人邹志敏，男，1989年2月18日出生，汉族，籍贯广东省英德市，初中文化，身份证号码441************478，住英德市************。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2019年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2020年6月2日刑满释放。因本案于2020年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人邹志敏犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人邹志敏及其辩护人曾水徽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日凌晨3时许，被告人邹志敏在新丰县******老炮竹厂处民宅盗窃被害人张某的一辆豪爵牌HJ100T-8C女装摩托车。经新丰县******认定：被盗摩托车于2020年10月6日的市场零售价格为人民币5806元。公诉机关认为，被告人邹志敏以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。邹志敏在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。邹志敏自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处邹志敏有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、购买摩托车凭证、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；证人李海山的证言；被害人张某的陈述，以及被告人邹志敏的供述等证据证实。被告人邹志敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对邹志敏犯盗窃罪不持异议，并认为邹志敏有坦白情节、自愿认罪认罚，且涉案的摩托车已经发还给被害人，希从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后涉案的摩托车已由公安机关起回并发还给被害人张某。本院认为，被告人邹志敏无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邹志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。邹志敏有坦白情节、自愿认罪认罚，且涉案的摩托车已经发还给被害人，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人邹志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二一年一月十八日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5870号 原告：赵樱，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴博，男，1990年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告赵樱诉被告吴博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵樱撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵樱负担。 审判员  靳幸佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜 雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初27号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450302771731*。 法定代表人：张某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所律师。 被告：杜某某，1958年4月6日生，汉族,住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月6日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告杜某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  文威 二〇二一年一月八日 书记员  石蓝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑博，男，1987年12月21日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市华夏商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区茨山工业区。法定代表人：付秋本，系该公司经理。再审申请人郑博因与被申请人葫芦岛市华夏商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑博申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，再审申请人不服（2019）辽1402民初3629号及（2020）辽14民终1258号民事判决，认为判决书认定事实存在错误，适用法律不当，请求依法改判被申请人支付拖欠工资及加班费用150，908.8元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，郑博的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑博的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终224号 上诉人（原审被告）：刘垒，男，1993年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：李隆锦，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 上诉人刘垒因与被上诉人李隆锦股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘垒经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘垒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 刘垒预交二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人刘垒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十日 书记员 陈奇蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初105号 原告：赵修建，男，汉族，1972年12月30日出生，现住成都市成华区。 被告：黄绍炳，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省隆昌县。 原告赵修建与被告黄绍炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵修建于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵修建的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵修建撤诉。 审判员 赵依拉克 二〇二一年一月十一日 书记员 张  瑾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初323号 申请人：赵玉涛，男，汉族，1987年8月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵安友，男，汉族，1970年2月17日出生，现住潍坊市峡山区。 被申请人：李晓兰，女，汉族，1974年10月31日出生，现住潍坊市峡山区。 申请人赵玉涛与被申请人赵安友、李晓兰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款46万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇二一年一月十五日 书记员  李旭光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执483号之一申请执行人：尹一鸣，男，1989年10月28日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：邱洁菲，女，汉族，1990年3月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7696号民事调解书，在执行申请执行人尹一鸣、邱洁菲与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款201093元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执15号之十一被执行人：韩俊青，女，汉族，1961年09月17日生，住河南省新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊青在中国农业银行6230521xxxxxx349674账户内存款人民币197521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月八日代书记员 沈 晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马汉第，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：温州国信房地产开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路**开发区大厦****。法定代表人：朱参平，董事长。一审第三人：金华国信房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市兰，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路**营业房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱参平，董事长。一审第三人：三门国信房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街，住所地浙江省三门县海游街道交通路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：李斌。一审第三人：台州市宏锦置业有限公司，住所地浙江省临海市桃渚镇宝镇路。，住所地浙江省临海市桃渚镇宝镇路-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱参平，董事长。再审申请人张金杰因与被申请人马汉第、一审第三人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4497号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金杰的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年一月六日书记员 钟晓韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27166号上诉人（原审原告）：深圳市祥乐联运服务有限公司，住所地深圳市福田区振兴路阁林网苑1117，统一社会信用代码91440300618804908K。法定代表人：黄晓东。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹华军，男，汉族，1971年9月1日出生，身份证住址北京市顺义区。上诉人深圳市祥乐联运服务有限公司因与被上诉人尹华军劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51502号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市祥乐联运服务有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人与被上诉人在2019年1月1日至2019年7月15日期间不存在劳动关系；2.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金6400元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人尹华军的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人深圳市祥乐联运服务有限公司的原审诉讼请求：1.确认双方在2019年1月1日至2019年7月15日期间不存在劳动关系；2.深圳市祥乐联运服务有限公司只需向尹华军支付工伤保险待遇67948.69元；3.深圳市祥乐联运服务有限公司无须向尹华军支付未休年休假工资差额588.51元；4.深圳市祥乐联运服务有限公司无须向尹华军支付解除劳动关系经济补偿金6400元。一审判决结果：一、确认尹华军与深圳市祥乐联运服务有限公司在2018年1月1日至2019年7月15日期间存在劳动关系；二、深圳市祥乐联运服务有限公司一次性支付尹华军工伤保险待遇117948.69元；三、深圳市祥乐联运服务有限公司一次性支付尹华军劳动能力鉴定费390元；四、深圳市祥乐联运服务有限公司无须支付尹华军2019年度未休年休假工资差额588.51元；五、深圳市祥乐联运服务有限公司支付尹华军解除劳动关系经济补偿金6400元；六、驳回深圳市祥乐联运服务有限公司的其他诉讼请求。以上款项，深圳市祥乐联运服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由深圳市祥乐联运服务有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为：一、2019年1月至2019年7月15日期间双方是否存在劳动关系；二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双方劳动关系存续期间为2018年1月1日至2018年12月31日，劳动关系属于合同期满而终止，并主张合同到期后被上诉人的停工留薪期已满，被上诉人没有向其提出续签劳动合同的申请，也未到其公司销假报到，被上诉人以实际行为表明接受劳动合同到期终止的效力。本院认为，劳动关系的解除或终止，应以一方或双方作出明确的解除劳动关系的意思表示为据，且解除的意思表示应向对方当事人作出。本案上诉人未向被上诉人作出明确的解除或终止劳动关系的意思表示，而是主张被上诉人在停工留薪期满后没有向其提出续签劳动该合同的申请，但被上诉人的劳动能力鉴定结论于2019年7月5日方作出，认定的停工留薪期为2018年6月10日至2018年12月9日、2019年5月8日至2019年6月17日，即双方劳动合同期满之日（2018年12月31日），被上诉人的停工留薪期尚不明确，且最终认定的停工留薪期在双方劳动合同期满之后。故上诉人的上述主张不能成立。被上诉人于2019年7月14日通过邮寄方式向上诉人书面提出被迫解除劳动合同，上诉人于2019年7月15日签收邮件，则被上诉人此时已向上诉人作出了解除劳动关系的意思表示。因此，双方之间的劳动关系于2019年7月15日解除，上诉人关于确认其与被上诉人在2019年1月1日至2019年7月15日期间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。关于争议焦点二，本案中，被上诉人尹华军以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由向用人单位提出被迫解除劳动合同。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案被上诉人尹华军于2019年7月14日以公司未依法为其缴纳社会保险为由向公司邮寄《解除劳动合同告知书》，上诉人于2019年7月15日签收邮件，被上诉人尹华军于2019年7月15日离职，则被上诉人尹华军并未给予上诉人一个月时间为其缴纳社保，因此其主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人深圳市祥乐联运服务有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51502号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51502号民事判决第五、六项；三、上诉人深圳市祥乐联运服务有限公司无需支付被上诉人尹华军解除劳动关系经济补偿金6400元；四、驳回上诉人深圳市祥乐联运服务有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市祥乐联运服务有限公司负担9元，由被上诉人尹华军负担1元。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市祥乐联运服务有限公司负担5元，由被上诉人尹华军负担5元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月二十七日书记员 曾锦冰（兼）
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初165号 原告：徐永其，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：严荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 原告徐永其与被告严荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告徐永其，被告严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永其向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告6,000元借款；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月16日，被告严荣称自己妻子何佩书治病需要向原告借款6,000元，后原告向被告催收未果，遂诉至本院。 被告严荣辩称，1.借款是事实，但是因为原告徐永其经常委托被告办事，没有支付工资，双方口头约定抵扣；2.本案已经超过诉讼时效。 经本院审理确认如下事实：2014年8月30日，被告严荣向原告徐永其出具借条载明：“今借到徐永其现金6,000元，大写陆仟元正。叁个月内归还。此据借款人：严荣2014.8.30．”。2020年9月28日，古蔺县公安局东城派出所接到严荣报警，称徐永其对其进行殴打，民警经过调查，双方因债务问题产生纠纷，现场有小抓扯，但未发生打架行为。 本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。被告严荣称其与徐永其之间的债务已经进行抵扣，但未举证证明，本院不予认可。本案中，原告徐永其出借款项6000元给被告严荣后，双方约定三个月内归还，诉讼时效应自2014年11月30日起计算。原告徐永其未举证证明其在2014年11月30日至2020年9月28日期间有向被告严荣主张归还借款的事实，本案的诉讼时效已经超过，被告严荣主张因本案的诉讼时效已经超过，其不负偿还义务的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐永其的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐永其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年一月十九日 书记员  罗 碧
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初369号 原告：望江广利物业管理有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：宋结枝，女，1978年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司诉被告宋结枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月22日，原告望江广利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江广利物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  汪结中 二〇二一年一月二十二日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2884号 原告：四川龙工机械有限公司，住所成都市武侯区武青路**附**。 法定代表人：林元俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：罗林宇，男，1967年5月4日出生，汉族，，住四川省西充县 被告：蔡树雄，男，1983年4月2日出生，汉族，，住四川省宜宾县 被告：宜宾锦锐鑫贸易有限公司，，住所四川省宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼**** 法定代表人：陈宗裕，职务不详。 原告四川龙工机械有限公司与被告罗林宇、蔡树雄、宜宾锦锐鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川龙工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川龙工机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘红梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初82号原告：黎某，男，1962年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王某，女，1972年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张某，女，1990年1月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市。委托诉讼代理人：王某，身份信息同被告王某。原告黎某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告王某（同时作为被告张某委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告从继承张伟通的遗产房屋（面积41.25平方米）中偿还原告借款2万元并承担承担借款2万元自2014年7月7日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：死者张伟通（被告王某的丈夫、被告张某的父亲）因干工程于2014年7月6日向原告借款2万元，约定利息按月息3分计算。后张伟通于2015年11月23日因病去世，张伟通的法定继承人为二被告。现张伟通有位于庄河市（产权证号：06070138905，面积82.5平方米），该房产除去夫妻共同财产部分外剩余二分之一份额应为张伟通遗产。原告曾以民间借贷纠纷案由诉至法院，庄河市人民法院于2020年6月29日作出（2020）辽0283民初2656号民事判决，判决被告王某偿还原告借款2万元并承担利息。被告王某不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽02民终5364号民事判决，撤销了原审判决并主张如原告认为权利受到侵害，可另行诉讼张伟通的继承人。现原告已经查明死者张伟通的遗产房屋面积为41.25平方米，根据继承法第三十三条，为保护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，其和女儿张某都没有继承张伟通的遗产，不应承担责任。经开庭审理，原告黎某向法庭提交证据1、借条一份，证明张伟通于2014年7月6日向我借款2万元，约定月息3分，被告对该份证据不予认可并主张张伟通是于2014年出具的借条，原告在张伟通死后2017年向被告要钱，被告不能同意；证据2、庄河市人民法院和大连市中级人民法院的判决书各一份，证明原告陈述事项，被告认为二审已经判决该欠款同其无关；证据3、注销人员详细信息两份，证明张伟通父亲于2005年去世，其母亲已2016年去世，被告对该证据无异议。二被告无证据提交。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟通（被告王某的丈夫、被告张某的父亲）曾于2014年7月6日向原告黎某借款2万元并出具借条一份，约定利息为月息3分，后张伟通于2015年11月23日因病去世，法定继承人为二被告。为索要该笔借款，原告曾以王某为被告诉至本院，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0283民初2656号民事判决，判决被告王某于判决发生法律效力后10日内偿还原告黎某借款2万元承担该款自2014年7月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；后被告王某不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院认定该债务系张伟通个人债务并于2020年8月18日作出（2020）辽02民终5364号民事判决，撤销了原审判决。现原告诉至本院，请求判令二被告在继承张伟通的遗产范围内偿还原告借款2万元并承担承担该款自2014年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以被继承人遗产的实际价值为限。本案所涉及的被继承人张伟通的债务是其与本案原告黎某于2014年7月6日发生的借款，该笔借款有原告提供的被继承人张伟通出具的借据为凭，且已经大连市中级人民法院（2020）辽02民终5364号民事判决认定为张伟通个人债务。张伟通死亡后，该笔债务应由继承人在继承遗产范围内予以清偿。本案中张伟通第一顺序继承人为本案的被告王某、张某，故被告王某、张某应在继承张伟通遗产范围内承担清偿责任。另，原告关于利息部分的请求系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某、张某于本判决发生法律效力后10日内在继承张伟通遗产范围内给付原告黎某借款2万元，并承担此款自2014年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二一年一月五日书记员  于美令
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执257号 申请执行人：益阳丰登建筑有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区团圆北路189号。 法定代表人：曹双才，董事长。 被执行人：湖南美城投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇高冲村。 法定代表人：张固良。 申请执行人益阳丰登建筑有限公司与被执行人湖南美城投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3822号民事判决书立案执行，但被执行人湖南美城投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南美城投资置业有限公司银行存款1400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李炫音
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0108民初6820号 原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。 法定代表人：黄可飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张杰，公司员工。 委托诉讼代理人：曹朋磊，公司员工。 被告：李军卫，男，汉族，1992年5月13日出生，住河南省林州市。 原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告李军卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李军卫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7472元、违约金酌情收取1868元，合计9340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告正商物业公司与被告就林语溪岸3号院12-1-802签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费7472元，违约金酌情1868（物业费暂计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2019年12月31日）。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。原告无奈，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李军卫未答辩。 根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院12号楼1单元802室（前期物业服务协议显示803室）业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸3号院提供物业服务。原、被告双方于2016年7月30日签订《前期物业服务协议》一份。该协议主要约定：被告房屋建筑面积119.72平方米，交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费，高层住宅物业服务费用标准为2.6元/平方米?月。协议并约定其他事项。被告李军卫至今未缴纳自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费。 本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，故原告要求被告缴纳自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费7470元的请求，本院予以支持。结合案涉证据、协议的履行情况，基于规范物业关系中双方行为的考虑,对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另需说明的是,良好的小区环境需要物业管理企业和业主双方严格遵守协议约定,共同建立、治理和维护。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李军卫于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费7470元； 二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担5元，被告李军卫负担20元。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审判员  王孝丽 二〇二一年一月十九日 书记员  侯 岩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初570号原告：孙具保，男，1973年9月13日出生，汉族，住固始县。被告：乔龙印，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。孙具保与乔龙印健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙具保于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙具保撤回对被告乔龙印的起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由孙具保负担。审判员  吕品二〇二一年一月二十五日书记员  霍健
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审16号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文被执行人潘友禹。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月25日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第188号行政处罚决定第一项义务。本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年2月份非法占用平度市明村镇河套村400平方米土地建设建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、处以非法占用土地每平方米25元罚款，罚款10000元。限自收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月23日作出平某罚决字[2020]第188号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未履行处罚决定第一项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月12日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行第一项义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第188号行政处罚决定第一项义务，由平度市明村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月十二日书记员  强晶晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6832号 原告：项华君，男，1976年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：孙海霞，女，1979年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告共同的委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州围海水利工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村，统一社会信用代码：91330100704284435T。 法定代表人：翁顺达，执行董事兼总经理。 被告：董国力，男，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王福根，男，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋玉明，男，1968年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告项华君、孙海霞与被告杭州围海水利工程有限公司（以下简称围海公司）、董国力、王福根、蒋玉明承揽合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2020年12月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告项华君、孙海霞的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告围海公司、董国力、王福根、蒋玉明经合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提起诉讼要求：1、判令四被告支付原告71810元并支付自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月左右，被告围海公司与杭州市富阳区灵桥镇陈村村股份经济合作社及杭州市富阳区灵桥镇蔡家坞村股份经济合作社签订农村饮水工程协议一份。后被告围海公司将该工程非法转包给了被告董国力，被告董国力又与被告王福根、蒋玉明合伙承包上述工程。2020年7月至9月间，原告承揽了该工程的水池及附房等油漆工程，总承揽款为78410元。后被告支付了原告6600元，余款71810元虽经原告多次催讨，至今未付。无奈，只得起诉。 四被告均未作答辩。 经审理，本院对两原告陈述的事实予以认定。 本院认为，被告董国力、王福根、蒋玉明合伙承包涉案工程，两原告从该三被告处分包涉案工程中的油漆工程，该三被告除已支付款项外，尚欠两原告71810元款项的事实，有该三被告签字确认的《工程其他应付款表格》及《人民调解协议书》等可证，故两原告要求被告董国力等三人支付拖欠款项及自起诉之日起相应利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。本案与两原告之间存在承揽关系的合同相对方为被告董国力、王福根、蒋玉明，并非被告围海公司，故两原告要求被告围海公司承担相应责任的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董国力、王福根、蒋玉明支付原告项华君、孙海霞油漆工程款71810元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告董国力、王福根、蒋玉明支付原告项华君、孙海霞利息损失（以71810元为基数，自2020年11月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告项华君、孙海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1595元，减半收取797.50元，由被告董国力、王福根、蒋玉明负担。 原告项华君、孙海霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董国力、王福根、蒋玉明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴翰佩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢16号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、龙文平、岳凤贤、陈光礼： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与龙文平、岳凤贤、陈光礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86126.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执96号之二 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人王兴芬，女。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人邓军成、王兴芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1663号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结王兴芬兴业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月十五日 书记员  丁 军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执69号申请执行人：杨某，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞某，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨某与虞某离婚后财产纠纷一案中，被执行人虞某应承担案件受理费875元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞某银行存款925元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年一月二十五日书记员  曾 兵
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执175号之六申请执行人：凃庭云，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：马德喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王兴菊，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行凃庭云与马德喜、王兴菊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450000元及利息，负担案件受理费4025元、保全费2770元、执行费6752元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人马德喜、王兴菊的银行存款463547元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执7号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与薛义荣仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛义荣于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人薛义荣小麦3337斤；二被执行人承担执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000804893二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终771号上诉人（原审原告）：戴凌云，女，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：王源源，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人戴凌云因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、聂洪伟、王源源房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴凌云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。戴凌云向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告中天公司之间2017年8月25日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币185330元;3.判令被告聂洪伟、被告王源源退还原告购房优惠服务70000元;4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告戴凌云的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十六日书记员  辛 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初254号 原告：席俊秀，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：鲍安阳，男，汉族。（原告之子） 被告：四川虹锐电子有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段261号出口加工区201厂房。 法定代表人：王生利，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，公司员工。 本院在审理原告席俊秀诉被告四川虹锐电子有限责任公司劳动争议纠纷一案中。原告席俊秀于2021年1月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席俊秀撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告席俊秀负担。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十五日 书记员  谭维维
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执280号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人方华胜，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区三里桥街。青岛锦安元不良资产处置有限公司与方华胜贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3713号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人方华胜住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3713号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审11号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人呼文强，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月12日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]4015号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人呼文强未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县定远寨镇呼家村基本农田保护区土地968.94平方米建设，不符合土地利用总体规划。被申请人呼文强的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]4015号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的968.94平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款29068.2元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月15日作出的（冠）综行执罚字[2020]4015号《行政处罚决定书》于2020年5月19日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月18日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]4015号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]4015号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月十八日书记员  刘云波
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执161号 申请人：汤乔乔，女，1982年03月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：张以平，男，1977年08月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222民初2460号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人张以平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张以平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张以平银行存款人民币3050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初627号 原告：杭州云鲲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****，统一社会信用代码91330108352496222L。 法定代表人：胡纪平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈兆飞,上海润本律师事务所律师。 被告：红隼互娱（贵安新区）科技有限公司，住所地贵州省贵安，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房91520900MA6GJNMA09。 法定代表人：曹彭。 被告：曹彭，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告杭州云鲲网络科技有限公司与被告红隼互娱（贵安新区）科技有限公司、曹彭计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理过程中，原告杭州云鲲网络科技有限公司申请将诉讼请求的总金额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。原告杭州云鲲网络科技有限公司于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州云鲲网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州云鲲网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州云鲲网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 昭 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 黄 翔 二〇二一年一月八日 书 记 员 石馨怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执907号申请执行人黄**，男1972年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人朱继伟，男1980年8月25日生，汉族，住苏州市经济开发区。申请执行人与被执行人朱继伟提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3079号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱继伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱继伟银行存款人民币131850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二一年一月二十六日书记员  张 奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2062号 上诉人（原审被告）:伍某能,男,1977年10月1日出生,彝族,贵州省都匀市人,农民,住贵州省都匀市。 上诉人（原审被告）:伍某珍,女,1969年3月13日出生,彝族,贵州省都匀市人,农民,住贵州省都匀市。 上诉人（原审被告）:伍某叶,女,1971年11月20日出生,彝族,贵州省都匀市人,农民,住贵州省都匀市。 三上诉人委托诉讼代理人:蒙家彬。 被上诉人（原审原告）:伍某军,男,1965年12月23日出生,彝族,贵州省都匀市人,农民,住贵州省都匀市。 上诉人伍某能、伍某珍、伍某叶因与被上诉人伍某军不当得利纠纷一案,不服贵州省都匀市人民法院所作的(2019)黔2701民初512号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人伍某能、伍某珍及三上诉人共同委托诉讼代理人蒙家彬,被上诉人伍某军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 上诉人伍某能、伍某珍、伍某叶上诉请求:一、撤销原审判决依法改判;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:本案发生时间是2016年1月20日,而被上诉人起诉上诉人的时间是2020年1月19日,时间长达三年之久已超过了法定的诉讼时效。被上诉人从征地直至公示、签领表的签字捺印、领款被上诉人是都是在场且无异议,被上诉人所说的事实与其在原审诉状上的表达自相矛盾,其理由不能成立,被上诉人1.51亩园地没有被征用,上诉人不应拿“林地”的赔偿款弥补被上诉人的“园地”补偿款。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请二审依法撤销原判并改判。 被上诉人伍某军辩称:上诉人的请求不能成立,请二审法院依法驳回,维持一审判决。 原审原告伍某军向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令五被告各自归还原告多得的征收补偿款8,687.53元（五人共计43,437.66元）;2、本案诉讼费由五被告承担。 一审法院审理查明:原告伍某军与本案五被告系同胞兄弟姐妹关系;2016年1月至同年12月期间,因都匀市大河水库工程建设,需征收原、被告共同经营管理的位于都匀市磨子石原丘地编号为ＤＷ-064号、面积为17.98亩林地,都匀市大河水库工程建设征地移民安置领导小组办公室与被告伍某华（原告和其余四被告共同委托代理人）签订《都匀市大河水库工程建设征地和移民安置补偿补助协议书》三份,明确各项补偿补助总额为620669.60元,该款已由被告伍某华领取后按六份均分;原告伍某军此后发现上述被征收的17.98亩林地中,包含了登记在其个人名下的3.58亩生态茶叶林中的1.51亩,遂向相关部分反映,后经核实原告反映情况属实,都匀市大河水库工程建设征地移民安置领导小组办公室发放了原告茶叶地与灌木林补差补助款;原、被告因补偿费用分配问题发生纠纷,经人民调解委员会调解未果,遂成讼,诉讼中,被告伍某华、伍某坤已向原告退还其多分款项,原告当庭撤回对其二人的诉讼,变更请求为要求伍某能、伍某珍、伍某叶各退还多得的征收补偿款8687.53元。 一审法院审理认为:《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”;本案中,原、被告因共同经营管理的林地被征收而获得补偿补助款,但该款中经相关部门核实确实包含登记在原告名下的生态茶叶林地1.51亩补偿款,该部分数额为521,25.20(1.51亩×34520元/亩),原、被告六人已均分,各分得58,687.53元,除原告分得部分外,其余五被告理应将所分得的补偿款退还原告,被告占有该款的行为,没有法律依据,应承担返还财物的民事责任,被告伍某华、伍某坤已向原告退还多分款项,原告撤回对其二人的诉讼,不违反法律规定,本院予以准许,故对原告请求被告伍某能、伍某珍、伍某叶返还补偿款的请求,本院予以支持。 综上所述,对原告要求三被告退还补偿款的请求,本院予以支持。故此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定,判决:被告伍某能、伍某珍、伍某叶于本判决生效后三日内各自退还原告伍某军征地补偿款8,687.53元。案件受理费886元、因适用简易程序减半收取443元,由原告伍某军负担176元,被告伍某能、伍某珍、伍某叶各负担89元(该款原告已向本院预交,被告可径付原告)。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:伍某军一审所提诉讼请求未超过诉讼时效。虽然本案征地发生从2016年1月开始,但至2019年6月27日伍某华均在代表伍某军及伍某能、伍某珍、伍某叶、伍某坤与都匀市大河水库工程建设征地移民安置领导小组办公室签订协议、领取补偿款。且伍某军发现自己的林地被征收未得补偿款后即向相关部门反映,由小围寨办事处大河村人民调解委员会进行了调解,诉讼时效中断,后伍某军向法院起诉。因此,本案伍某军一审所提诉讼请求未超过诉讼时效。 土地征收补偿费用是国家征收农民承包经营的土地后对农民的补偿,土地、林地承包经营权和承包土地被征收、征用、占用是获得土地补偿费用的前提。本案中,伍某军的承包林地1.51亩被征收,应由其获得该林地的征收补偿款。伍某华、伍某能、伍某珍、伍某叶、伍某坤不是该林地的承包经营权人,不享有该林地征收后所获得的补偿款。因该林地补偿款被伍某华领取且分发给伍某华、伍某能、伍某珍、伍某叶、伍某坤、伍某军。伍某华、伍某能、伍某珍、伍某叶、伍某坤获得该林地补偿款后,造成了伍某军的损失,应予退还。伍某能、伍某珍、伍某叶拒不退还没有法律依据,一审判令三人退还适当,本院予以确认。 综上所述,上诉人伍某能、伍某珍、伍某叶的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费452元,由伍某能、伍某珍、伍某叶承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  莫玉魁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯