湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特252号申请人：裴习君，女，1980年7月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。申请人：陈宇，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。被申请人：南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦302号房。负责人：刘迪。委托诉讼代理人：陈勇，男，1969年9月28日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市君山区。申请人裴习君、陈宇与被申请人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司（以下简称南来北往公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人裴习君、陈宇称，仲裁程序严重违法，长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）未通知申请人到庭，也未将裁决书送达给申请人。该笔借款的实体权利义务关系已终结。南来北往公司提出借款117800元，实际到账99995元，申请人裴习君、陈宇已归还10632.43元，并于2016年4月28日将价值167280元的85件“三湘四水”白酒送到对方公司（潇湘华天酒店北侧）抵债，他们收下，因此，该裁决书所裁决的债权债务关系终结。请求撤销（2017）长仲裁字第1087号裁决。被申请人南来北往公司称，仲裁委的相关送达程序无问题；申请人所述其送达的酒南来北往公司未签收，签收人李飞非本公司员工，财务也无相关清债记录。经审查查明，2018年5月25日，长沙仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第1087号裁决：一、陈宇、裴习君于本裁决书送达之日起十日内向南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司支付本息116956.73元，逾期利息、违约金53800元（已从2015年1月5日起按年利率24%的标准计算至2016年12月5日，从2016年12月6日起至全部本息实际清偿之日止的利息、违约金仍以116956.73元为基数按年利率24%的标准继续计算），与本息同时清偿；二、陈宇、裴习君于本裁决书送达之日起十日内向南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司支付实现债权之律师服务费（含税）6500元；三、本案仲裁受理费5137元，处理费771元，合计5908元，由陈宇、裴习君承担，因上述费用已由南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司向仲裁委预交，仲裁委不予退还，陈宇、裴习君应于本裁决书送达之日起十日内直接将5908元支付给南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司。与本案撤裁相关的事实：长沙仲裁委员会于2017年11月17日受理了南来北往公司的仲裁申请，受理案号为【2017】长仲字第1087号。该案的审理适用《长沙仲裁委员会仲裁规则》适用简易程序审理；2018年4月26日在陈宇、裴习君未到庭情况下缺席开庭审理；2018年5月25日做出裁决。仲裁委向陈宇、裴习君进行了四次送达，具体送达情况如下：一、2017年11月23日向陈宇、裴习君邮寄仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书、选定仲裁员的函、送达地址确认书、申请人提交的证据，邮寄地址为长沙市开福区××方坪花城社区四季美景1栋605房，快递单号107927350××××。快递物流详情单显示2017年11月24日该快递状态为“客户自提并签收”。二、2018年4月20日向陈宇、裴习君邮寄组庭通知书、开庭通知书、仲裁员声明书，邮寄地址为长沙市开福区××方坪花城社区四季美景1栋605，快递单号为100143297××××，快递物流详情单显示2018年4月21日该快递状态为“投递到代理站”。三、2018年5月4日向陈宇邮寄通知书和证据，邮寄地址为长沙市开福区××季美景1栋605房，快递单号为100143288××××。快递物流详情单显示2018年5月6日该快递状态为“退回妥投”。2018年5月4日，向裴习君邮寄通知书和证据，邮寄地址为长沙市开福区××季美景1栋605房，快递单号为100143288××××。快递物流详情单显示2018年5月8日该快递状态为“退回妥投”。四、2018年6月22日，向陈宇、裴习君邮寄裁决书，邮寄地址为长沙市开福区××方坪城北区四季美景1栋605房，快递单号为108528153××××。快递物流详情单显示2018年6月24日该快递状态为“退回妥投”。陈宇、裴习君提交的向长沙市不动产登记中心调取的房屋转移登记申请书和房屋买卖合同显示，与上述仲裁委邮寄地址对应的四季美景1栋605房，陈宇和裴习君已于2016年5月12日通过房屋买卖转让给肖彬。陈宇、裴习君在本案撤裁期间提交了一张收条，该收条内容为“今收到陈宇送达酒鬼酒公司所生产三湘四水白酒（52o）85件（共计510瓶）每瓶市场价328元，共价值167280元，用于抵偿百年贷公司款项”，落款处为“百年贷李辉，2016.4.28”。2020年10月28日，长沙学院资产管理出具租房证明，内容为“兹证明裴习君（身份证号：43020419********）2017年1月1日至今租住于我校教职工宿舍，特此证明”。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。人民法院应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为仲裁程序是否违反法定程序。关于仲裁委是否存在程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定：“仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”据此，审查仲裁送达是否违反法定程序，应依据仲裁法或仲裁协议所约定的仲裁规则，而非民事诉讼法。对于仲裁送达，仲裁法仅规定应按照仲裁规则规定的期限送达有关材料，对于送达方式、地址等均未作出规定。涉案借款协议第8.2条约定：“如果各方在本协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提交长沙仲裁委员会民事金融商会仲裁，按照提交争议时该仲裁委员会执行的仲裁规则进行仲裁。”本案争议提交长沙仲裁委员会的时间为2016年，2016年施行的《长沙仲裁委员会仲裁规则》第四条第一项规定：“当事人协议将其争议提交本会仲裁的，视为同意按照本规则进行仲裁。”第七十六条规定：“仲裁庭送达有关仲裁文书、通知等，可以直接送达受送达人，或者以邮寄、留置、公告、传真、电话等方式送达受送达人。”第七十八条第一、二款规定：“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者委托代理人的营业地点、住所地、户籍所在地或者其他通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期。多次邮寄送达仲裁文书，其中一次送达成功的，在其他程序中邮寄至同一地址无人签收或者拒绝签收的，视为已经送达。”本案中，长沙市仲裁委员会根据陈宇身份证上所载地址以及陈宇在该时间段正在使用的手机号码通过邮政EMS分四次向申请人邮寄送达了有关仲裁材料。长沙仲裁委员会的送达符合其仲裁规则第七十六条、第七十八条第一、二款的规定。故申请人的申请事由不成立，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，故对申请人的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈宇、裴习君的申请。申请费400元，由申请人陈宇、裴习君负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二一年一月十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。