江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4238号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地：江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）。负责人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王景全，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：杭州瑞捷货运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**汽车城南广场**。法定代表人：张金虎，董事长。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区紫玉府****div>负责人：吕建强，总经理。委托诉讼代理人：袁露，公司员工。被告：袁春建，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：巨野海利运输有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市巨野县青年路南新华路东iv>法定代表人：张仁海，总经理。被告：青岛盛途物流有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区淮海西路**办公**iv>法定代表人：陈兴民，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张全允，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠某支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告王景全、杭州瑞捷货运有限公司（以下简称杭州瑞捷公司）、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险杭州支公司）、袁春建、巨野海利运输有限公司（以下简称巨野海利公司）、青岛盛途物流有限公司（以下简称青岛盛途公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托诉讼代理人徐亚萍、被告长安保险杭州支公司委托诉讼代理人袁露、被告人寿财险菏泽支公司委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。被告王景全、杭州瑞捷公司、袁春建、巨野海利公司、青岛盛途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失206377.5元，并支付自起诉之日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日2时52分，李某1驾驶苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**重型罐式半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至事故地点，该车前部撞前方袁春建驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车尾部双方车辆脱离接触，苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**车起火，事故中李某1受伤经抢救无效当日死亡，双方车辆受损，苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**车货物受损，经交警部门认定，李某1负主要责任，袁建春负次要责任。2017年9月10日2时56分许，王景全驾驶浙Ａ×××**轻型仓栅式货车前部撞击发生事故停在行车道与应急车道之间的苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**重型罐式半挂车尾部，本起事故造成苏Ｂ×××**重型罐式半挂车尾部受损，浙Ａ×××**轻型仓栅式货车损坏，浙Ａ×××**轻型仓栅式货车车上货物受损，王景全受伤，经交警部门认定，王景全负主要责任，袁春建负次要责任，李某1无责任。李某1驾驶的车辆在原告处投保了交强险和商业险，事故发生后，李某1驾驶车辆的车主无锡市月泉运输有限公司（以下简称月泉公司）向原告主张了全部车损及施救费用，原告已赔偿315350元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告长安保险杭州支公司辩称，根据2017-7号交通事故认定书载明我司造成苏Ｂ×××**重型罐式半挂车尾部受损，我公司仅承担该部分损失，其余损失我公司不予承担，故原告主张的损失不在我司赔偿范围内。被告人寿财险菏泽支公司辩称，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、运输资格证有效且不存在免责的情况下，我司同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王景全、杭州瑞捷公司、袁春建、巨野海利公司、青岛盛途公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、事故发生事实及责任认定情况2017年9月10日2时52分许，李某1驾驶苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**重型罐式半挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至837公里处，该车前部撞前方袁春建驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车尾部，双方车辆脱离接触，苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**车辆起火，事故中李某1受伤经抢救无效当日死亡，双方车辆受损，苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**车货物受损。交警部门经过调查认为李某1驾驶机动车未规范安全驾驶是本起事故主要原因。袁春建驾驶机动车在高速公路上低速行驶是本起事故次要原因。故连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具连公交认字〔2017〕第06号道路交通事故认定书认定：因当事人李某1和袁春建双方过错导致交通事故，李某1负本起事故主要责任，袁春建负本起事故次要责任。同日2时56分许，王景全驾驶浙Ａ×××**轻型仓栅式货车前部撞击发生事故停在行车道与应急车道之间的苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**重型罐式半挂车尾部，本起事故造成苏Ｂ×××**重型罐式半挂车尾部受损，浙Ａ×××**轻型仓栅式货车损坏，浙Ａ×××**轻型仓栅式货车上货物受损，王景全受伤。交警部门认定王景全驾驶机动车未规范安全驾驶是本起事故主要原因。袁春建发生事故后未按规定设置警告标志是本起事故次要原因。故连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具连公交认字〔2017〕第07号道路交通事故认定书认定：因当事人王景全和袁春建双方过错导致交通事故，王景全负本起事故主要责任，袁春建负本起事故次要责任，李某1无本起事故责任。二、车辆受损情况事故发生后，月泉公司支付苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**重型罐式半挂车施救费共计28300元。2017年10月9日，经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队委托，南京金典保险公估有限公司出具金典车定字【2017】LYGJD144号道路交通事故车损失鉴定书，经鉴定：苏Ｂ×××**康恩迪重型半挂牵引车车辆损失金额为310000元（已扣残值）。2017年10月12日，经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队委托，南京金典保险公估有限公司出具金典车定字【2017】LYGJD139号道路交通事故车损失鉴定书，经鉴定：苏Ｂ×××**车辆损失金额为150000元（已扣残值）。2017年11月14日，月泉公司支付苏Ｂ×××**重型罐式半挂车车辆维修费用共计150000元。2018年3月6日，经本院要求，南京金典保险公估有限公司向本院出具苏Ｂ×××**车辆尾部损失评估单，经该公司评估苏Ｂ×××**车辆尾部损失为46300元（已扣残值）。三、涉案车辆保险及事故处理情况另查明，苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**重型罐式半挂车车主为月泉公司，苏Ｂ×××**号车在原告太平洋财保公司投保机动车损失险，保险限额315350元。2017年12月25日，经江苏省无锡市梁溪区人民法院调解，原告于2018年1月25日前赔付苏Ｂ×××**号车辆损失险31万元、施救费5350元，合计315350元。上述调解内容已履行完毕。2017年11月20日，李某1的法定继承人王某、李某2、李树村、罗某与袁春建、巨野海利公司、青岛盛途公司、人寿财险菏泽支公司等机动车交通事故责任纠纷一案在本院立案受理，2018年1月18日，本院作出（2017）苏0706民初9115号民事判决书，判决人寿财险菏泽支公司赔偿王某、李某2、李树村、罗某340434.8元。该判决书还查明，鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车的登记车主为巨野海利公司，鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车的登记车主为青岛盛途公司，鲁Ｒ×××**/鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车的实际车主是被告袁春建，与被告巨野海利运输公司、盛途物流公司系车辆挂靠关系。鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，浙Ａ×××**轻型仓栅式货车车主为被告王景全，该车挂靠在被告杭州瑞捷公司处经营，该车在被告长安保险杭州支公司投保交强险及商业三者险，责任限额50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年1月11日，月泉公司与袁春建、巨野海利公司、青岛盛途公司、人寿财险菏泽支公司、王景全、杭州瑞捷公司、长安保险杭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院立案受理，2018年4月2日，本院作出（2018）苏0706民初385号民事判决书，判决人寿财险菏泽支公司赔偿月泉公司54085元；长安保险杭州支公司赔偿月泉公司39642.5元。本院认为，涉案事故发生后，原告太平洋财保公司赔偿完毕苏Ｂ×××**号车辆损失险及施救费315350元，有权向应承担责任主体的被告追偿。根据交警部门出具的连公交认字【2017】第06号道路交通事故认定书认定，李某1负事故主要责任，袁春建负事故次要责任，根据苏Ｂ×××**号车辆保险情况，对于原告赔偿完毕的315350元，应由被告人寿财险菏泽支公司承担30%的赔偿责任即94605元（315350元×30%），该费用未超出商业三者险限额，故袁春建、巨野海利公司、青岛盛途公司在本案中不承担赔偿责任。根据交警部门出具的连公交认字【2017】第07号道路交通事故认定书认定，2017年9月10日2时56分发生的交通事故造成苏Ｂ×××**重型罐式半挂车尾部受损，故对于原告主张的赔偿苏Ｂ×××**号车辆损失，王景全、杭州瑞捷公司、长安保险杭州支公司无需承担赔偿责任。对于原告主张的利息，因无约定，故对该主张本院不予支持。被告王景全、杭州瑞捷公司、袁春建、巨野海利公司、青岛盛途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司94605元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担2231元，由被告袁春建、巨野海利运输有限公司、青岛盛途物流有限公司连带负担2165元（被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二一年一月十二日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。