江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1545号原告：刘永强，男，1979年5月9日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：吴仁清，男，1965年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：敬先宝，男，1978年5月6日生，汉族，住四川省江油市。被告：李艳华，女，1979年2月4日生，汉族，住四川省江油市。共同委托诉讼代理人：赵云山，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨珮钰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习人员。被告:常熟永联燃气有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区黄浦江路**紫晶创意广场****。法定代表人：彭友青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明华，该公司员工。原告刘永强与被告吴仁清、敬先宝、李艳华、常熟永联燃气有限公司（以下简称永联公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘永强的委托诉讼代理人黄捷，被告吴仁清及其委托诉讼代理人秦晓锋，被告敬先宝、李艳华，被告永联公司的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费121151.04元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，护理费7200元，误工费40000元，残疾赔偿金314760.96元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费3060元，合计507072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘永强与敬先宝、李艳华以及其他几户一起租住在吴仁清家，共用一间厨房，2019年8月12日，刘永强在厨房烧饭点火时液化气瓶发生爆炸，导致刘永强受伤，后经消防部门出具事故认定书，发生燃爆的液化气瓶系敬先宝、李艳华租用，李艳华称液化气瓶自永联公司租赁、灌装，因涉事各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故刘永强诉至法院。被告吴仁清辩称：对爆炸事实没有异议，但原告与其仅存在租赁关系，事故起因与其没有关联，其不存在过错，不应承担侵权责任，请求驳回原告对其的全部诉请；另外，事发后其出于人道主义考虑为原告垫付27500元，要求原告予以返还。被告敬先宝、李艳华共同辩称：首先，原告对自身安全负有注意义务，燃气泄漏到达爆燃点肯定具有明显的刺鼻气味，然而原告进出厨房却未做好防范措施，依然点火做饭，应对损害承担全部或者主要责任；其次，敬先宝与李艳华是夫妻关系，事发时其与原告及另外三户人家一起合租在吴仁清家，五户中有四户共用一个厨房，平时也存在自己家燃气被他人私自使用的情况，不排除本次燃气泄漏也属于此种情况，其二人对事故的发生不存在故意或过失，不应承担责任，或者只应承担不超过10%的责任；再次，吴仁清作为出租方，未尽到安全管理义务，对事故的发生应承担一定责任；又，永联公司作为涉事液化气瓶的生产方和供应方，对液化气的泄漏应当承担一定的责任；另外，事发后其向刘永强垫付了39500元，要求在本案中一并处理。被告永联公司辩称，并无任何证据显示爆炸事故与该公司有关，一是从专家组给出的事故调查结果来看，爆燃原因与液化气瓶本身没有关系，是软管、阀门连接处没有固定好而导致泄漏，根据《江苏省燃气管理条例》的规定，减压阀、燃气管由用户负责维护、更新；二是不清楚液化气瓶是否是该公司的，该公司的每只液化气瓶都有编号，可以查询到生产厂家和充装信息。经审理查明：（一）爆燃事故经过及查证情况。2019年8月12日，无锡市锡山区港下港东村袁家塘31号居民房南侧厨房发生火灾，为核实起火原因，经锡山区住建部委托，无锡市华盛气体有限公司沈震宇（工程师）、无锡市华盛气体有限公司高志刚（工程师）、无锡市洪明燃气有限公司高科晓（工程师）和江阴市银惠工业气体有限公司吕敏南（工程师）组成专家组对爆燃事故进行调查并形成如下意见：一、产生爆燃的直接原因为厨房进门东侧由北向南第一只液化气钢瓶连接灶具的软管与减压阀接口处泄露，泄露的液化石油气达到一定量后，刘永强点火使用厨房东侧由北向南第二台灶具发生爆燃；二、现场液化石油气使用中排除的不安全因素：厨房共4只液化石油气钢瓶，除厨房进门东侧由北向南第一只液化石油气钢瓶外，其他3只钢瓶无泄漏和过火痕迹；三、现场液化石油气使用中存在的不安全因素：1.泄漏的液化石油气钢瓶使用者购买的连接软管不是燃气专用的软管，连接软管的接口处没用卡箍固定；2.12平方米左右的厨房内存放着4只15kg液化石油气钢瓶和4台灶具；3.厨房除二扇窗和一扇门外无其他通风设施，未配备消防器材，无燃气泄漏报警仪，无抽排油烟机。关于事发经过，刘永强在消防询问笔录中陈述，事发当天上午9:50左右其进入厨房，先刷了下锅，放了点水在锅里点火准备煮泡面，但点火后感觉有点不对，灶具周围有火，下方地面也有火，然后“嘭”地一声，厨房的门炸开了，其就跑出去了；当天进入厨房的时候没有注意到有无异味，平时如果需要灌装液化气，其就打电话给换煤气的人，液化气瓶也是送煤气的人送的，软管是自己购买的，有时候送煤气的接，有时候自己也会接。吴仁清在消防询问笔录中陈述，事发厨房为单层建筑，屋顶是琉璃瓦，四周为实体墙，距离老房子有12米的距离，面积约14平方米，老房子出租给5户人家，其中有4户人家使用厨房做饭；这4户人家是各自做饭，各自使用自己的煤气瓶和煤气灶。李艳华在消防询问笔录中陈述，2019年7月其将空液化气瓶带到永联公司王庄配送站更换，换瓶子的时候没有凭证，换了新瓶后其自己拿回去安装，不记得有无在阀门和软管连接处放置卡箍了。另查明，无锡市锡山区东港镇港东村袁家塘31号房屋系宅基地房屋，事发时由吴仁清出租给5户人家，其中包括刘永强与王亚丽夫妇，敬先宝与李艳华夫妇，厨房与房屋相隔大约10米。吴仁清陈述，房屋内没有厨房，出事的厨房是免费提供租户使用的，租赁关系发生前，除砌好的灶台外，没有其他设施，每个租户的液化气钢瓶、燃气灶、连接管等零部件均是承租户自己购买的，厨房进门东侧由北向南第一只液化气钢瓶，也就是事发时发生爆燃的液化气钢瓶系敬先宝、李艳华购买、使用，厨房东侧由北向南第二台灶具及液化气钢瓶系刘永强购买、使用。关于案涉液化气瓶的来源和去向，敬先宝、李艳华陈述，使用厨房的四户人家每家各自用一个液化气瓶，发生爆燃的液化气瓶是其在永联公司王庄配送站租用、灌装的，已经四五年时间了，每年需要更换一次钢瓶，最近一次是2018年7月更换的，因为想着距离太远，人家不会肯上门安装的，所以就自己拿回去安装了，配送站人员曾提醒注意安全，钢瓶上使用的减压阀和连接管是自己购买的，出事后消防、安监部门人员一起到配送站去过，配送站的人也是认可的；液化气瓶是频换频用的，涉事钢瓶其事发后带到永联公司王庄配送站检查，配送站为其更换了新瓶，故该钢瓶已不知去向。永联公司否认液化气瓶系该公司出售。为核实案涉液化气瓶的来源，本院于2020年10月29日上午走访了永联公司王庄配送站，该配送站经营者张月明表示不认识敬先宝和李艳华，否认案涉液化气瓶系该站点出售，并拒绝配合调查询问。（二）关于事故导致的损害。事故发生后，刘永强即被送往解放军联勤保障部队第九0四医院治疗，用去医疗费121151.04元，住院49天。案件审理过程中，经刘永强申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年3月23日出具鉴定意见书，评定刘永强皮肤瘢痕形成达体表面积30%以上（未达50%）为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，刘永强用去鉴定费3060元。关于误工损失。2020年8月5日，常熟市金穗塑料制品有限公司（以下简称金穗公司）出具误工证明确认刘永强系该公司员工，2019年2月起至当年8月12日在该公司工作，工资收入为10000元/月，以现金形式发放，爆炸事故后未再上班，公司亦未发放工资。为核实误工证明的真实性，本院于2020年12月14日至金穗公司做调查询问，该公司负责人顾淼英陈述，刘永强原来是在该公司做拉丝工的，工资比较高，工作了大概一年多的时间，每月工资10000元左右，都是现金发放的，爆燃事故发生后就没有再来上班，公司也没有发放过工资或补贴。刘永强对询问笔录没有异议，吴仁清、敬先宝、李艳华对询问笔录内容有异议，不予认可，永联公司对询问笔录真实性没有异议，同意由法院依法认定。另查明，刘永强事发前一年在无锡市居住生活。事发后吴仁清向刘永强垫付27500元，敬先宝、李艳华向刘永强垫付39500元。以上事实，由原告刘永强提供的火灾事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、收入证明及减少收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告吴仁清提供的收条、本院调取的火灾事故案卷，现场走访追记，询问笔录，刘永强信息查询单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于事故赔偿责任的认定，吴仁清应承担30%的赔偿责任，敬先宝、李艳华应承担50%的赔偿责任，刘永强应自担20%的损失。理由如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，刘永强与其他3户承租人共同使用一十余平方米的厨房，厨房内放置有4台灶具、4只液化气钢瓶，没有安装排气设施，也没有其他燃气报警装置，存在明显的安全隐患，刘永强明知这一安全隐患的存在仍继续使用该厨房，未提高自身注意，将自己设于危险境地，存在一定过错，应当自行承担20%的损失；吴仁清作为出租人，应当确保所出租房屋及室内设施符合规定的安全条件，对出租房屋应当尽到必要的安全管理义务，吴仁清在案涉厨房内建造了灶台，但没有安装排烟设施和安全警报装置，在群租情况下，放任十余平方米的小厨房内放置4台灶具和4只液化气钢瓶，增加了消防安全隐患，对事故的发生具有过错，应当承担30%的赔偿责任；参照《江苏省燃气管理条例》第四十条第二款之规定，瓶装燃气用户所使用的气瓶由产权人负责维护、更新，减压阀、连接管、燃烧器具等由用户负责维护、更新，涉事钢瓶是敬先宝、李艳华租用的，事故发生也是因为液化气钢瓶连接灶具的软管与减压阀接口处没有卡箍固定，这两处均属于用户维护、更新的范畴，敬先宝、李艳华在本就存在安全隐患的房屋内使用瓶装燃气，没有提高注意，在安装连接管时没有做好固定措施，导致燃气泄漏发生爆燃，应当承担50%的赔偿责任，其抗辩瓶装燃气产权人、灌装人亦存在过错，应当承担一定的赔偿责任，但其未能提供瓶装燃气产权人、灌装人系永联公司的相关证据，本院调查亦未能查得相关信息，故相应不利的法律后果应当由敬先宝、李艳华承担。关于刘永强主张的损失，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，刘永强因火灾事故所致损害本院作如下认定：1.医疗费121151.04元；2.住院伙食补助费2400元（50元/天*48天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.护理费7200元（80元/天*90天）；5.误工费40000元（10000元/月*4个月），刘永强提供的收入减少证明结合本院调查笔录可以证实其事发前在金穗公司工作收入情况以及因伤误工的事实，故本院对其主张的误工费予以支持；6.残疾赔偿金314760.96元[（23836+5636）*1.78*20年*30%]；7.精神损害抚慰金12000元[50000*0.3*0.8]，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，本院认定精神损害抚慰金为12000元；8.交通费500元。以上损失合计500712元。结合各方的赔偿责任比例，吴仁清应当赔偿刘永强151113.6元（含精神损害抚慰金4500元），扣除其已经垫付的27500元，还需赔偿123613.6元；敬先宝、李艳华应当赔偿刘永强251856元（含精神损害抚慰金7500元），扣除其已经垫付的39500元，还需赔偿212356元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴仁清于本判决生效之日起七日内赔偿刘永强123613.6元；二、敬先宝、李艳华于本判决生效之日起七日内赔偿刘永强212356元；三、驳回刘永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，鉴定费3060元，合计6612元，由刘永强负担1322元，由吴仁清负担1984元，由敬先宝、李艳华负担3306元（该款已由刘永强预付，刘永强同意吴仁清、敬先宝、李艳华应负担部分由吴仁清、敬先宝、李艳华在本判决生效之日起七日内向刘永强直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘燕妮人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二一年一月十九日书 记 员  包维磊