重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10991号原告：耿马县孟定万星橡胶有限公司,住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇新区（昭瑞商务宾馆对面），统一社会信用代码915309266682908881。法定代表人：陈星，总经理。委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓婷，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆商社化工有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******），统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。委托诉讼代理人：刘羽飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春晓，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。原告耿马县孟定万星橡胶有限公司（以下简称孟定万星公司）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟定万星公司的委托诉讼代理人李万，被告商社公司的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟定万星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助解除原告生产设备的抵押登记；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告孟定万星公司将其诉讼请求变更为：1.判令被告协助解除原告生产设备的抵押登记；2.本案的诉讼费由被告承担；3.解除原、被告于2015年9月30日签订的《借款合同》《抵押合同》。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《借款合同》及《抵押合同》，约定由被告向原告提供借款，借款期限自2015年9月30日至2017年9月30日。《抵押合同》约定由原告所有的橡胶生产加工设备为借款设定抵押并办理抵押登记。合同签订后，被告实际未向原告提供借款。目前，距离《借款合同》签订已过去五年多时间，《借款合同》约定的借款期限及《抵押合同》约定的担保期限均已届满，合同目的已经不能实现，原告要求被告办理解除原告设备的抵押登记，被告拒不配合，原告遂提起本案诉讼。被告商社公司辩称，案涉抵押物系为担保商社公司委托西双版纳宝莲华橡胶工业有限公司向孟定万星公司采购橡胶之预付款，主债权并非《借款合同》，抵押权有效设立；橡胶预付款之主债权尚存，抵押权并未灭失，孟定万星公司无权请求解除抵押，请求法院驳回孟定万星公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2015年9月30日，孟定万星公司（出借人、甲方）与商社公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定乙方因为采购橡胶原料及加工橡胶需要，向甲方申请借款，借款金额500万元；乙方用于采购橡胶原料及加工橡胶需要，非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；借款期限自2015年9月30日起至2017年9月30日止。乙方以孟定万星公司南望标胶厂动产为该笔借款作抵押担保，并在签订抵押合同后，到临沧市耿马县相关部门办理抵押登记手续，乙方将在抵押登记手续办妥后三天内将全部资金付给甲方，乙方指定甲方将借款划入以下账户，户名XXX，账号XXX，开户银行XXX。乙方应当按照本合同约定日期偿还借款本金，乙方不得延迟归还借款；借款利率按照中国人民银行同期贷款利率执行，每月25日为结息日，乙方应在结息日支付利息。乙方不按时或不足额偿还借款或支付利息即构成违约，乙方出现违约情形，乙方应立即清偿未到期的借款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准加收逾期违约金，造成甲方经济损失的还应赔偿损失；抵押人应积极配合，并按照抵押人与抵押权人签订的《抵押合同》办理有关登记手续，抵押人若不配合抵押权人办理相关手续，视为《借款合同》违约应承担违约责任，则债权人有权收回借款；因乙方违约，甲方自行或委托律师以非诉讼或者诉讼、仲裁方式实现债权所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。同日，孟定万星公司（抵押人、甲方）与商社公司（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》，为确保甲乙双方于2015年9月30日签订的《借款合同》即主合同的履行，确保乙方债权的实现，甲方愿意以其所有的耿马县勐定万星橡胶有限公司南望标胶厂动产作为借款抵押物抵押给乙方，实际借款金额与主合同约定不一致的，以实际金额和期限为准，不影响抵押合同的效力并产生抵押权人的任何违约责任。抵押物为动产，即橡胶绉片机40台、输送机12台、橡胶洗涤机2台、锤磨机3台、打包机1台、锯包机1台、压薄机1台、干燥车40辆、渡车2辆、干燥柜1条、干燥14#风机3台、离心通风机1台、煤炉2台、干燥线其他设备1套、电子称2台、变压器1台、污水处理设备1套、生产区配电系统1套、水分测定仪8台。抵押担保期限自主合同生效之日起至甲方履行主合同债务期限届满之日后两年，如主合同经甲乙双方协商延长的，则担保期限顺延。本合同签订后甲乙双方共同向有关部门办理该抵押物登记，甲方若不配合，视为违反《借款合同》和《抵押合同》。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用等，乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等合理费用。前述抵押财产于2015年10月22日在耿马傣族佤族自治县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号XXX。庭审中，孟定万星公司与商社公司共同确认，《借款合同》签订后，商社公司未履行出借借款义务。商社公司为证明案涉抵押物所担保的主债权系其委托西双版纳宝莲华橡胶工业有限公司（以下简称宝莲华公司）向孟定万星公司采购橡胶的预付款，而非借款，向本院举示了其与宝莲华公司签订的《天然橡胶委托加工协议书》《补充协议》以及耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2018）云0926执72号之二民事裁定书。孟定万星公司质证后，对《天然橡胶委托加工协议书》《补充协议》的真实性有异议，认为其并非前述合同的当事人，且协议内容与案涉合同不相关联；对（2018）云0926执72号之二《民事裁定书》的真实性无异议，该裁定所涉及的系孟定万星公司与宝莲华公司之间的买卖合同纠纷，且已经人民法院生效判决所确认，与本案不相关联，不能证明案涉抵押物系为前述买卖合同所设立，不能达到商社公司的证明目的。审理中，商社公司明确表示其不能提供与宝莲华公司及孟定万星公司之间的资金往来记录、费用结算依据等相关证据。本院认为，孟定万星公司与商社公司签订的借款合同及抵押合同，均是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。商社公司否认案涉抵押物所担保的债权为本案借款，而是其委托宝莲华公司向孟定万星公司采购橡胶的预付款，并举示《天然橡胶委托加工协议书》《补充协议》及《民事裁定书》予以证明，但前述协议的相对人是商社公司与宝莲华公司，《民事裁定书》所涉及的法律关系是宝莲华公司与孟定万星公司之间的买卖合同纠纷，不能证明商社公司与宝莲华公司及孟定万星公司之间存在相关的交易关系，且商社公司亦未能提供其他证据予以佐证，故商社公司提供的证据不能达到其证明目的，本院对其辩称理由不予采纳。本案中，孟定万星公司已经按照借款合同及抵押合同的约定，以其生产设备为案涉借款提供抵押担保，并办理动产抵押登记，履行了合同义务，商社公司未能依约在办妥抵押手续后向孟定万星公司履行出借借款义务，构成违约，现合同约定的借款期限及担保期限均已届满，合同目的已不能实现，孟定万星公司要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同及抵押合同解除后，商社公司不再享有抵押权，其应当协助孟定万星公司办理案涉生产设备解除抵押登记手续，本院对孟定万星公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告耿马县孟定万星橡胶有限公司与被告重庆商社化工有限公司于2015年9月30日签订的《借款合同》《抵押合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告耿马县孟定万星橡胶有限公司办理解除下列动产的抵押登记手续：橡胶绉片机40台、输送机12台、橡胶洗涤机2台、锤磨机3台、打包机1台、锯包机1台、压薄机1台、干燥车40辆、渡车2辆、干燥柜1条、干燥14#风机3台、离心通风机1台、煤炉2台、干燥线其他设备1套、电子称2台、变压器1台、污水处理设备1套、生产区配电系统1套、水分测定仪8台。案件受理费减半收取计23400元，由被告重庆商社化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年一月二十七日书记员 吴雪瑶