wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15790号 原告：成都阿克太新型建材有限公司，住所地崇州市元通镇禹王村**。 法定代表人：麻铁城，职务总经理。 被告：四川鸿博建设工程项目管理有限公司，，住所地成都市武侯区佳灵路******** 法定代表人：朱益贵。 原告成都阿克太新型建材有限公司与被告四川鸿博建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都阿克太新型建材有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都阿克太新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都阿克太新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费10,222元，减半收取计5,111元，由原告成都阿克太新型建材有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二一年一月十三日 书记员  陈祚
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初250号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路**龙华尚城。 法定代表人：肖飞，经理。 委托诉讼代理人：刘雁鹏，该公司职员。 被告：李貌，成年人，住吉林省延吉市龙华尚城小区。 延边常胜物业管理有限公司与李貌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边常胜物业管理有限公司与李貌之间物业服务合同纠纷一案中，因延边常胜物业管理有限公司未能向本院提供李貌的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边常胜物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边常胜物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年一月七日 书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，科员。委托诉讼代理人：王金友，科员。被执行人：杨文君，男，1980年1月10日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人杨文君保证合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6724号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（偿还剩余欠款21528.59元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人杨文君发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨文君名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月13日,经传统查控，被执行人杨文君在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月26日，本院对被执行人杨文君采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  高天奎
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2021)陕0118刑初18号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人扈新彦，男，1962年9月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区，2020年8月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人扈新彦犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋、王雪涛出庭支持公诉，被告人扈新彦到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2020年8月2日、6日、8日,被告人扈新彦先后三次与吸毒人员方某某共同出资购买毒品海洛因，并容留方某某在位于莲湖区XX社区家中共同吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人扈新彦具有认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人扈新彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人扈新彦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人扈新彦自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。手机一部系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扈新彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘保权二O二一年一月二十日书 记 员  李慧芝 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1号申请执行人刘志铜与被执行人刘洋、刘博丞赠与合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民再14号民事裁定，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、将登记在刘洋、刘博丞名下的位于延吉市芳草胡同113号丹春小区4号楼1单元603室、所有权证号为延房权证字第491913、491914号。建筑面积为77.9平方米的房屋产权及土地使用权变更至刘志铜、常永红名下；2.被执行人退还执行款600元；3.执行费50元）。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院于2021年1月28日下（2021）吉2401执1号之一执行裁定，将登记在刘洋、刘博丞名下的位于延吉市芳草胡同113号丹春小区4号楼1单元603室、所有权证号为延房权证字第491913、491914号。建筑面积为77.9平方米的房屋产权及土地使用权变更至刘志铜、常永红名下，申请执行人主动放弃执行款600元，并主动交付执行费50元，同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘志铜申请执行的本院（2019）吉2401民初6798号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9952号原告：高顺林，男，1954年9月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：胡锋群，男，1967年12月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：郑陈英，女，1971年4月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告高顺林与被告胡锋群、郑陈英民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令俩被告共同偿还原告借款本金120000元及利息损失（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还款之日止）；二、判令俩被告共同偿付原告已结算的利息98500元。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法于2020年12月10日作出（2020）浙0382民初9952号民事裁定书，对被告胡锋群名下的坐落于乐清市柳市镇四板桥村的不动产（权证号：××号）进行了保全。2021年1月18日，本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告于1993年3月5日经登记结婚。1999年开始，俩被告陆续向原告借款，双方约定借款利息为月利率1%。截至2013年2月9日，俩被告尚欠原告借款本金180000元、借款利息64800元。同日，俩被告向原告出具《领款收据》一份，载明：“今收到高顺林人民币陆万肆仟捌佰元，用途说明欠息款”。之后，俩被告分别于2013年5月31日、9月30日、2014年1月25日、2015年2月18日偿还了原告借款本金20000元、10000元、20000元、10000元，合计60000元。2015年2月18日，经双方结算，除截至2013年2月9日的借款利息64800元外，俩被告尚欠原告借款本金120000元、借款利息33700元。结算时，双方未就该120000元借款本金书面约定借款利息和还款期限。经原告催讨，俩被告至今尚未偿还原告上述借款本息，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锋群、郑陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告高顺林借款本金120000元、已结算利息98500元，并赔偿逾期付款利息损失（以120000元为基数，从2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4578元，减半收取2289元，保全费1613元，合计3902元，由被告胡锋群、郑陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二一年一月十八日代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初825号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑月娟，女，1992年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑月娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币569.98元，减半收取计284.99元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执550号申请执行人：于洪波，女，1980年6月24日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：黄维星，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住所吉林省蛟河市。申请执行人于洪波与被执行人黄维星买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人于2020年12月1日之前偿还申请执行人15,088元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费151元、执行费129元）。申请执行人于洪波于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人黄维星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年1月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人黄维星名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执550号限制消费令和（2021）吉2401执550号执行决定书，将被执行人黄维星限制高消费并纳入失信人员名单。2021年1月28日，本院对申请执行人于洪波终本约谈，申请执行人于洪波同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十八日书记员 周嘉彬
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5841号 原告：陈建春，男，汉族，1983年8月17日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈才添，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：汪久飞，男，汉族，1986年1月8日出生，住陕西省汉中市宁强县。 原告陈建春与被告汪久飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建春的委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，被告汪久飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及按2020年8月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年6月1日起计至被告实际还清款项之日止的利息；2、请求判令被告支付原告因本案支出的律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年7月10日因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定月利息1.5%。原被告于当天签订了借款合同，原告当场交付了3000元现金给被告，被告出具收条一张，让原告收执。2016年7月11日，原告通过银行向被告转账余下197000元。被告于2018年10月1日归还本金30000元，利息支付至2019年5月30日，之后本金及利息均未支付，被告已经构成违约。根据合同约定，因被告构成违约，还需承担原告支出的律师费、诉讼保全费、公告费等维权费用，并约定发生争议时，由晋安区人民法院管辖。 被告汪久飞未作答辩。 庭审中，原告陈建春围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行流水清单、委托代理合同及发票等证据，经庭审举证、质证。本院认定事实如下： 2016年7月10日，原告陈建春与被告汪久飞签订一份借款合同，约定汪久飞向陈建春借款200000元，款项汇入汪久飞账号为6236××××8711银行账户，借款期限自2016年7月10日至2019年7月9日止，借款月利率为1.5%。若因汪久飞违约导致陈建春起诉，支出的律师费、调查费、诉讼保全申请费、公告费等合理费用由汪久飞承担。同日，汪久飞向陈建春出具一张收条，载明收到陈建春现金贰拾万元整。2011年7月11日，陈建春按借款合同约定的账号向汪久飞转账197000元。 庭审中，陈建春自述汪久飞于2018年10月1日归还本金30000元，利息支付至2019年5月30日。 本院认为：被告汪久飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。合法借贷关系依法受法律保护，原告陈建春持借款合同和相应转账凭证主张借贷关系成立，本院予以采信。依据转账凭证，陈建春仅向汪久飞出借197000元，汪久飞虽出具200000元的收条，但与转账凭证存在矛盾，亦不符合借款合同约定，本院不予采信。陈建春主张现金支付的3000元与双方约定的一个月利息吻合，亦符合民间借贷中提前收取一个月利息的情况。因此，本院认定陈建春仅出借197000元，陈建春已还款30000元，现尚欠借款本金167000元。利息部分，借贷合同约定月利率为1.5%，陈建春自述陈建春利息已支付至2019年5月30日。故原告陈建春诉请自2019年6月1日起按起诉时（即2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，未超过法律限制性规定，可以支持。借款合同中已明确约定诉讼产生的律师费由汪久飞承担，因此陈建春诉请律师费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪久飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建春借款本金167000元,并按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告汪久飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建春律师代理费10000元。 三、驳回原告陈建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告陈建春负担40元，被告汪久飞负担2205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  危 艳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初405号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨迪海，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］113号起诉书指控被告人杨迪海犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨迪海到庭参加诉讼。本案审理过程中，经南宁市中级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2012年7月21日下午，被告人杨迪海刚剪了光头，到南宁市青秀区祥宾路某酒店某房间内，遭到被害人杨某1嘲笑并用手摸其光头，致二人发生争吵。次日04时许，杨迪海在南宁市青秀区航洋国际万豪酒店1008房内，发现杨某1睡熟在沙发上，因对杨某1嘲笑怀恨在心，便用匕首将杨某1的腹部和手臂捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某1人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人杨迪海故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨迪海具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款进行处罚。提请本院依法判处。 被告人杨迪海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2012年7月20日下午，被告人杨迪海刚剪了光头，到南宁市青秀区祥宾路某酒店某房间内，遭到被害人杨某1嘲笑并用手摸其光头，两人因此发生争吵。次日4时许，杨迪海在南宁市青秀区某酒店1008房内发现杨某1睡熟在沙发上，因对杨某1嘲笑怀恨在心，便用匕首将杨某1的腹部和手臂捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某1人体损伤程度为重伤二级。 另查明，2019年11月22日，被告人杨迪海主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料、证人唐某、杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨迪海的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。 公诉机关指控的案发时间有误，本院予以纠正。 本院认为，被告人杨迪海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨迪海持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人杨迪海主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨迪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 年 月 日起至 年 月 日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇二一年一月十七日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审12号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人李振月，男，1947年3月2日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月12日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]5059号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人李振月未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县店子镇石头村一般农用地261.4平方米建设，不符合土地利用总体规划。被申请人李振月的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]5059号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的261.4平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6535元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月27日作出的（冠）综行执罚字[2020]5059号《行政处罚决定书》于2020年5月27日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月24日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人未履行。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]5059号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]5059号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月十八日书记员  刘云波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执396号 申请执行人：于红玉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：郭胜华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：史立霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博崇硕经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**楼-6，统一社会信用代码：91370305MA3CDXPR40。 法定代表人：史立霞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3047号民事调解书向被执行人郭胜华、史立霞、淄博崇硕经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭胜华、史立霞、淄博崇硕经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭胜华、史立霞、淄博崇硕经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款900000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭胜华、史立霞、淄博崇硕经贸有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  刘允赫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42580号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王蓉，女，1975年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金32,703.36元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币4,733.63元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,703.36元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金32,703.36元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息1,086.78元及逾期利息2,399.86元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,703.36元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年6月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年6月21日至2020年6月21日，首次还款日为2017年7月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13.2%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告王蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年6月21日至2020年6月21日，首次还款日为2017年7月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金32,703.36元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王蓉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王蓉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告王蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金32,703.36元；二、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息1,086.78元及逾期利息2,399.86元；三、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,703.36为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352.38元(已减半收取)，由被告王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保20号申请人：宋云波，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：王涛，男，1990年6月23日出生，汉族，住武穴市。申请人宋云波于2021年1月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王涛所有的位于武穴市房屋［证号：鄂（2021）武穴市不动产权第号］予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人宋云波的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王涛所有的位于武穴市房屋［证号：鄂（2021）武穴市不动产权第号］，上述房屋由被申请人王涛负责保管，期限为3年。案件申请费1320元，由申请人宋云波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年一月二十九日书记员  梅 月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江迈乐电子工程有限公司。住所地：浙江省杭州西湖区留下街道留和路**。法定代表人：陈冬梅。委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州悦顺货物运输代理有限公司。住。住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**华圣物流园****/div>法定代表人：汤川。一审被告、二审被上诉人：广州市奥申物流有限公司。住所地：广东省广州市白云。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰长岗山通利货运市场自编****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈运华。一审被告、二审被上诉人：甘录付，男，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省霍邱县。一审被告、二审被上诉人：阜南县第二运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇富陂大道春光丽景东环路东侧**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁芳。一审被告、二审被上诉人：河南春天物流运输有限公司。住所地河南省周口市大庆路北段（中原。住所地河南省周口市大庆路北段iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄海振。再审申请人浙江迈乐电子工程有限公司因与被申请人广州悦顺货物运输代理有限公司，一审被告、二审被上诉人广州市奥申物流有限公司、甘录付、阜南县第二运输有限公司、河南春天物流运输有限公司公路运输合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。浙江迈乐电子工程有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江迈乐电子工程有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十六日书记员  方 鹏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执62号之三申请执行人：季学松，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：倪爱民，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行季学松与倪爱民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人182000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2662元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人倪爱民的银行存款204000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执72号之二 申请执行人唐令锐，男。 被执行人李秀见，男。 申请执行人唐令锐与被执行人刘兴玲、李秀见借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初1185号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李秀见四川省农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月十三日 书记员  丁 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6607号之一 申请执行人：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷****。 法定代表人：王巍巍，该公司经理。 被执行人：杨德军，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5247号《民事判决书》,于2020年12月31日立案执行成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行杨德军追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款13494元及违约金2699元，案件受理费125元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计16318元。 执行过程中，本院已将被执行人杨德军名下的川Ｑ1××××的捷达牌汽车、杨德军名下的川Ｑ9××××的北京现代牌汽车予以查封，现车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人杨德军的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人杨德军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5247号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执756号之九申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢78号申请执行人：陈飞，女，1990年2月24日出生，住宝清县。被执行人：周殿全，男，1960年8月15日出生，住宝清县。被执行人：刘敖松，女，1953年1月2日出生，住宝清县。本院在执行申请人陈飞与被执行人周殿全、刘敖松借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）清民初字第100号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年一月二十九日书记员  李令琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院再 审 决 定 书（2021）湘0304刑监2号原审被告人刘伟萍犯贩卖毒品罪，本院于2017年9月21日作出（2017）湘0304刑初323号刑事判决，认为被告人刘伟萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。判决已经发生法律效力。经本院审查，现发现被告人刘伟萍因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院于2014年1月17日作出（2013）株石法刑初字第178号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，刑罚未执行。本院在作出（2017）湘0304刑初323号刑事判决时，未对（2013）株石法刑初字第178号刑事判决作出的量刑合并刑期，再决定执行刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年一月十二日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终38号 上诉人（原审被告）：魏玮，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：刘义，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：沈文兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人魏玮与被上诉人刘义、沈文兵股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6796号民事裁定，向本院提出上诉。 魏玮上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。事实和理由：本案股权转让协议中的相关约定是被上诉人事先拟定，且上诉人与被上诉人之间的约定不能违反和突破法律的规定，本案应首先适用法律规定。 本院经审查认为，首先，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人签订的《股权转让协议》已载明，“因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，任何一方均可向公司注册所在地人民法院提起诉讼”，且涉案目标公司苏州瑾玉商业服务有限公司的注册地位于苏州市姑苏区，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。其次，根据法律规定，格式条款具有法定无效情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而本案中，上诉人并未提供证据证明涉案《股权转让协议》中的管辖条款存在前述无效情形。魏玮提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 严拥军 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙丹丹 书 记 员 侯苗苗
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0381行审3号申请执行人：宣威市住房和城乡建设局。地址：宣威市向阳东街幸福城C区。法定代表人：侯晓，宣威市住房和城乡建设局局长。委托代理人：方敏、李剑锋，特别授权代理。被申请执行人：马举庚，男，1991年6月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市美奂新城**。申请人宣威市住房和城乡建设局申请执行马举庚城乡建设行政处罚罚款一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宣威市住房和城乡建设局认定：2020年4月28日、8月6日，被申请人马举庚无《燃气经营许可证》，违法经营瓶装液化石油气，共查获瓶装液化石油气102瓶。被申请人马举庚的行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条“国家对燃气经营实行许可证制度”的规定，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条的规定，于2020年9月29日对马举庚下达了宣建行罚字【2020】第60号行政处罚决定书，作出如下处罚决定：没收瓶装液化石油气及钢瓶102瓶，罚款50000元，被申请人马举庚在法定期限内未履行罚款50000元的义务。2020年12月29日，宣威市住房和城乡建设局向当事人下达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人马举庚在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院提交了行政处罚案件审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定书、询问（调查）笔录、查封（扣押）通知书、相关文书送达截图及照片资料、同步录音录像视频资料（光盘）等证据材料及行政法律文书。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣威市住房和城乡建设局作出的宣建行罚字【2020】第60号行政处罚决定书。申请执行费650元，由马举庚负担。审判长  余绍丕审判员  郭明利审判员  阚世彦二〇二一年一月十八日书记员  王瑞霜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1199号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘梦平，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘梦平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告刘梦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梦平归还贷款本金余额人民币80,369.85元；2.判令被告刘梦平支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金80,369.85元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘梦平支付律师费1,000元。事实和理由：2016年12月2日，被告刘梦平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘梦平自2018年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘梦平尚欠本金80,369.85元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘梦平提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘梦平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日,被告刘梦平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年4月起，被告刘梦平未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金80,369.85元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘梦平理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金80,369.85元；二、被告刘梦平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金80,369.85元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告刘梦平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.25元，减半收取计917.12元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初709号 原告：高大浪，男，1987年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：李国荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。 原告高大浪与被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高大浪于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高大浪撤诉。 案件受理费已减半收取72元，由原告高大浪负担。 审 判 员 王怀成 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执57号之七 申请执行人：王军，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地沁水县柿庄镇柿庄村。 法定代表人：聂鹏，职务：生产总监。 本院在执行王军与山西格瑞克煤层气综合利用有限公司劳动争议一案中，被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司名下的银行存款50650元沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年一月十八日 书记员  何 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初740号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴波，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币53,773.94元、利息6,637.43元、违约金1,705.57元、手续费1,482.57元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计63,599.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金53,773.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计53,773.94元；二、被告吴波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.35元，减半收取计572.17元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初13号原告:吉安市青原区昱坤物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道大塘村斋楼新村第**，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：张远梅，总经理。委托诉讼代理人：刘芳勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被告：艾梅凤，女，1970年9月27日生，汉族，无业，住吉安市青原区。原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司与被告艾美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司以被告已支付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二一年一月十二日法官助理刘春梅书记员张钰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初561号 原告：吴某1，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：姜某，女，1928年9月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：张某，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：吴某2，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告吴某1与被告姜某、张某、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 红
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2号 原告:陈贵芳，女，1952年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：徐天平，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告陈贵芳与被告徐天平返还原物纠纷一案中，原告陈贵芳以双方的纠纷已解决为由，于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贵芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贵芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半取计50元，由原告陈贵芳负担。 审 判 员 王江洪 二〇二一年一月四日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终165号上诉人（原审被告）：万源市华隆保温建材有限公司，住所地,四川省达州市万源市青花镇立信社区汉渝路226号。法定代表人：王兴华。被上诉人（原审原告）：武江涛，男，生于1986年3月23日，汉族，住河北省武安市。上诉人万源市华隆保温建材有限公司因与被上诉人武江涛追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人万源市华隆保温建材有限公司于2020年9月28日收到交纳诉讼费用通知书，但上诉人未在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万源市华隆保温建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年一月二十八日书记员  冯 谦
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执99号 申请执行人：李金芋，女，1993年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市， 被执行人：谢永胜，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 申请执行人李金芋与被执行人谢永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）鄂0503民初1306号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告谢永胜尚欠原告李金芋借款本金100000元及截止2020年1月20日的利息30000元未偿还；二、被告谢永胜于2020年10月1日前偿还截止2020年1月20日的利息30000元及借款本金20000元，于2020年12月31日前偿还借款本金80000元；三、如被告谢永胜有任意一期未按照本调解协议第二项所约定期限和数额及时足额偿还上述借款本息，则原告李金芋有权就被告谢永胜尚欠的全部借款本息申请人民法院强制执行（自逾期之日起，谢永胜除应负担本调解协议第二项所载明的截止2020年1月20日的30000元利息以外，还应负担以100000元借款本金为基数，按照年利率24%计算自2020年5月1日起至被告谢永胜全部还清该100000元借款本金之日止的利息）；四、原告李金芋自愿放弃其他诉讼请求；五、本案诉讼费1450元（已减半收取），由被告谢永胜负担，被告谢永胜应当于2020年10月1日前一并支付给原告李金芋。因谢永胜未履行生效法律文书确定的义务，李金芋向本院申请强制执行，要求谢永胜履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人谢永胜应向申请执行人李金芋支付本金100000元，利息30000元，并负担案件诉讼费1450元，本案执行费2037元。二、被执行人谢永胜应以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月1日起至全部还清100000元借款本金之日止，向申请执行人李金芋支付利息（另行计算）。三、被执行人谢永胜应以本金100000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人李金芋支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢永胜的银行存款133487元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人谢永胜应以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月1日起至全部还清100000元借款本金之日止，向申请执行人李金芋支付利息； 三、被执行人谢永胜应以本金100000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人李金芋支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执192号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：刘栋，男，1982年6月28日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：卞翠华，女，1980年01月07日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：刘先鹤，男，1984年1月27日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：安森林，男，1977年8月4日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李良运，男，1972年1月15日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6896号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘栋、卞翠华、刘先鹤、安森林、李良运送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执192号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初357号 原告：汪兰凤，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 被告：兰讲兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：唐国政，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告汪兰凤与被告兰讲兰、唐国政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汪兰凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪兰凤撤回起诉处理。 审判员  陈桂东 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄进东 书记员陈娟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4244号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审10号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑街，统一社会信用代码：913609837697575556。 法定代表人杨倞。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118273号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月1日11时24分，江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第10305118273号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118273号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050247号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118273号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118273号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118273号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118273号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李澄毅
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初1号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人毕险烽，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020 年6月22日被浠水县公安局取保候审，现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）241号                  指控事实              2020年6月3日19时许，被告人毕险烽饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿关口镇陈桥村通村公路行驶，从关口镇策山村梅河往关口镇马旧村方向行驶。至陈桥村三组路段，与行人刘国民发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经他人报警后，民警到达现场。发现被告人毕险烽涉嫌酒后驾车，因事故受伤无法呼气酒精检测，遂被送往浠水县人民医院救治，并对其抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人毕险烽的血样中检验出乙醇成分，其含量为104.59mg/l00ml。经浠水县交通警察大队道路交通事故认定书认定， 被告人毕险烽负本次事故全部责任，被害人刘国民无责任。2020年6 月16日，被告人毕险烽赔偿被害人刘国民的经济损失后，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月15天，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人毕险烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕险烽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕险烽认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人毕险烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审 判 员  宋好切                                                                          二〇二一年一月十二日                                                                       书 记 员  冯坤哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执373号申请执行人：严哲绿，男，1940年6月19日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：曾似梅，女，1956年9月6日出生，汉族，住延吉市。被执行人：曾雅洁，女，1959年2月3日出生，汉族，住延吉市。申请执行人严哲绿与被执行人曾似梅、曾雅洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初4381号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.曾似梅立即向严哲绿返还借款本金32750园，并支付利息（利息自2020年5月1日起至偿还全部借款本金之日止，按照年利率6%计算）；2.曾雅洁承担连带责任保证，曾雅洁承担保证责任后，有权向曾似梅追偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费310元、执行费396元]。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾似梅、曾雅洁发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月22日，申请执行人严哲绿向本院表示已与被执行人曾似梅、曾雅洁达成执行和解，和解内容为自2020年10起，曾雅洁于每月30日前，以其工资每月支付给严哲绿2300元,共计支付16个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执373号案件的执行。如被执行人曾似梅、曾雅洁不履行执行和解协议，申请执行人严哲绿可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十二日书记员 关 印
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初61号 起诉人：刘仁华，男，1956年12月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 本院收到刘仁华的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告赔偿金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：起诉人刘仁华与被起诉人邢台市盛兴商贸股份合作公司劳动争议纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2018年3月24日立案，2018年8月7日作出（2018）冀0502民初823号民事判决书。被起诉人拒不执行（2018）冀0502民初823号民事判决书，使起诉人应在2016年退休，现已四年多不能退休，造成起诉人经济、精神上巨大损失，起诉人工作四十一年，按月退休金4500元计算，要求赔偿25万元人民币。该公司有资产及存款而拒不执行判决书，实属老赖单位，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为,起诉人已就劳动争议纠纷于2018年向我院提起民事诉讼，并经过审理，作出生效判决，现该案件已到执行阶段，起诉人另行提起民事诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百二十四条第五款之规定，裁定如下： 对刘仁华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石志杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕晓玉 书 记 员 张立欢
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初134号 原告：奉某某。 被告：胡某某。 原告奉某某与被告胡某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告奉某某于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉某某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉某某负担。 审 判 员  周忠改 二〇二一年一月二十四日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0921刑初4号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人焦某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2021]4号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年9月1日1时许，被告人焦某在金塔县建新路“青年往事烤吧”门口送一同喝酒的张健回家时，因二人处于醉酒状态而发生拉扯，拉扯过程中焦某臀部碰在了烧烤炉上，引起焦某不满，焦某遂在张健的鼻部捣了一拳，致张健双侧鼻骨骨折。经鉴定，张健的损伤为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证明。公诉机关认为，被告人焦某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人焦某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并征得谅解，有劣迹。建议对被告人焦某判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。   被告人焦某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二一年一月十五日   书记员 魏国喜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初107号之一 原告：刘鹏宇，男，1993年11月7日出生，壮族,住广西靖西市。 被告：黄海，男，1992年12月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告刘鹏宇与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘鹏宇于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏宇撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘鹏宇负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年一月十五日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初9号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人任显明，男，1966年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人任显明犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人任显明到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人任显明提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月29日18时许，被告人任显明饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从盐亭县洗泽乡石牛庙村往洗泽场镇方向行驶，行驶至洗鸣路距洗泽场镇500处时，与同向驾驶两轮摩托车（无号牌）的任XX相撞，造成二人受伤住院和两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，送检的被告人任显明的血液中乙醇浓度为250.6mg/100ml。盐亭县公安局交通警察大队认定，被告人任显明负此次事故的主要责任，任XX负此次事故的次要责任。公司机关认为被告人任显明具有自首情节，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元。 同时查明，2020年6月19日，任XX因直肠癌死亡。同年6月22日，被告人任XX与死者家属达成调解协议并取得对方谅解。 另查明，2020年6月10日，盐亭县司法局出具调查评估意见书，同意将被告人任显明纳入社区矫正。 上述事实，被告人任显明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场笔录、现场图、强制措施凭证、发还清单、鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、病历证明、驾驶人信息查询结果、谅解书、协议、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任显明违反国家交通法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成二人受伤的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任显明犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人任显明积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人任显明当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人任显明的家庭实际情况、犯罪事实、情节，以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任显明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 向红玉 附法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初223号 原告：何碧琼，女，汉族，生于1973年5月2日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告何碧琼与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧琼的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何碧琼向本院提出诉讼请求：请求判决2008年4月1日至2011年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2008年4月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2008年4月1日至2011年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2008年4月1日至2011年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告何碧琼主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年4月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2008年4月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2008年4月1日起至2011年6月30日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告何碧琼支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告何碧琼购买2008年4月1日至2011年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）345-353号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告何碧琼遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告何碧琼与被告四川长虹器件科技有限公司于2008年4月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告何碧琼主张确认其2008年4月1日至2011年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告何碧琼与被告四川长虹器件科技有限公司于2008年4月1日至2011年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告何碧琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初8688号之一 反诉原告：宿迁康嘉置业有限公司，统一社会信用代码91321395MA1MT82H0Y，住所地宿迁市苏宿工业园区青海湖西路**。 法定代表人：王建康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。 反诉被告：王大伟，男，1990年02月18日出生，住宿迁市经济开发区。 反诉被告：王洁，女，1986年6月4日出生，住宿迁市经济开发区。 二反诉被告共同委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 反诉原告宿迁康某置业有限公司（以下简称康某公司）诉反诉被告王大伟、王洁商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。反诉原告康某公司委托诉讼代理人沈万全，反诉被告王大伟、王洁共同委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告康某公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付反诉原告逾期付款利息17110元（以286000元为基数，自2018年4月26日起至2018年8月7日，按照年利率4.9%计算，为3954元；以500000元为基数，自2018年4月26日起至2018年11月8日，按照年利率4.9%计算，为13156元）、违约金19660元（总房价983037元的2%），合计36770元；2、反诉被告承担诉讼费。事实和理由：涉案商品房买卖合同约定，反诉被告应在2018年4月26日前以贷款形式或以自有资金方式付清合同约定的购房款。而反诉被告于2018年3月24日付款197037元，2018年8月7日付款286000元，2018年11月8日付款500000元，明显存在违约。根据合同第二部分第七条约定，反诉被告应向反诉原告支付逾期利息和违约金。 反诉被告王大伟、王洁辩称：合同第七条中关于购房者逾期付款的约定，反诉被告没有选择权，购房者承担较大的风险，是格式条款，应属无效。附件四的付款期限也是格式条款，限制了购房者的权利，反诉原告未尽到提示义务，原告也未在附件四上签字，应属无效条款。反诉原告在贷款合同上签字担保，视为双方对付款期限和方式作了变更，反诉原告的权益并未受到损害。（2020）苏1302民初3507号民事判决书驳回了反诉原告的诉讼请求，反诉原告本次起诉属于重复诉讼，根据一事不再理原则，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月26日，原告王大伟、王洁（乙方）与被告康某公司（甲方）签订《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》，约定乙方购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（苏宿房）内销准字第18-05号；乙方自愿向甲方购买上述商品房公安编号6幢706室；该房屋用途为住宅，建筑面积共134.02平方米，套内建筑面积110.6平方米，分摊的共有建筑面积23.4平方米；该商品房总价为983037元。付款方式为自有资金支付部分房价款，其余部分房价款由乙方贷款支付，乙方同意向甲方指定银行申请贷款，乙方同意按贷款银行要求向银行提供申请贷款所需要的资料，甲方应提供乙方贷款所需要的资料；乙方的原因导致在约定的付款日期未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲方同意乙方在约定的付款日起届满后30日内，以自有资金或其他方式支付，并不承担本合同第七条约定的违约责任；乙方于2018年3月26日前支付首期款197037元，其余价款786000元于2018年4月26日前以贷款形式或以自有资金方式支付清。合同第十五条约定，该房屋交付时，甲方应向乙方出示经苏州宿迁工业园区规划建设局核发的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，甲方还需取得《宿迁市住宅小区交付使用通知书》。第十六条约定，甲方定于2019年11月30日前将该房屋交付给乙方，不可抗力除外；经乙方同意，甲方可以提前交付该房屋，但最早不得早于2019年8月31日，否则，乙方有权暂不接受房屋交付。第十七条约定，甲方至少提前十五日书面通知乙方办理该房屋的交付手续，乙方应在书面通知书确定的交付日起十五日内，会同甲方对该房屋进行验收交接。验收交付时，甲方应向乙方提交或供乙方查阅下列资料：（1）房产测绘机构出具的该房屋面积实测资料、（2）该房屋为住宅的，甲方还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，以及该房屋《住宅工程质量分户验收合格证》，验收完毕后，甲方和乙方签署房屋交接文件，该房屋交付的标志为甲乙双方签署房屋交接文件；在验收交付时，甲方不出示本合同第十五条、本条约定的证明文件或出示的证明文件不齐全，乙方有权不进行验收交接，由此而产生的延期交房的违约责任由甲方承担。合同第十九条约定，除不可抗力外，甲方逾期交付该房屋的，乙方有权按已支付的房价款向甲方追索逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档住房贷款基准利率计算）；逾期利息自本合同第十六条约定的交付期限之第二日起算至实际交付之日止；逾期超过三个月，乙方有权单方面书面通知甲方解除合同，甲方除支付逾期利息外，每延期一天按实际总房价款的万分之一向乙方支付违约金。附件四付款方式及付款期限约定，乙方于2018年3月26日前支付首期款计人民币197037元，其余价款约占总价款的80%，计人民币786000元于2018年4月26日前以贷款形式或以自有资金方式付清。 另查明，原告分别于2018年2月4日向被告支付定金20000元，2018年3月24日支付177037元，2018年8月7日支付286000元，2018年11月8日支付500000元。 再查明，2020年5月，王大伟、王洁向本院提起诉讼，要求康某公司支付逾期交房违约金16482.6元。被告康某公司提起反诉，要求王大伟、王洁支付其逾期付款违约金35845元（以286000元为基数，自2018年4月26日起至2018年8月7日，按年利率4.9%计算；以500000元为基数，自2018年4月26日起至2018年11月8日，按年利率4.9%计算；总房价983037元的2%为19660.7元，三项合计35845元）。后经审理，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1302民初3507号民事判决书，判决“一、驳回原告王大伟、王洁的诉讼请求；二、驳回反诉原告宿迁康某置业有限公司的诉讼请求”。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2020）苏1302民初3507号民事判决，已对涉争问题作出裁判，原告在裁判生效后再次起诉，属重复起诉，本院依法驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告宿迁康嘉置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 员  臧 委 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶晓群 书 记 员  杨一帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初258号原告：郑立军，男，1986年8月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：邢东亮，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：中国人民保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区西长安街****。法定代表人：缪建民。本院在审理原告郑立军诉被告邢东亮、中国人民保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑立军撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月十一日书记员  刘嘉宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初526号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵庆峰，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵庆峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币53,610.19元、利息6,195.74元、违约金1,417.39元、手续费1,992元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计63,215.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵庆峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金53,610.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵庆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计53,610.19元；二、被告赵庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.25元，减半收取计570.12元，由被告赵庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。