上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71736号原告：范琼，女，1976年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：朱华帮，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告范琼与被告朱华帮及安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安诚上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琼的委托诉讼代理人胡小汉、被告朱华帮、被告安诚上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琼向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32,688.30元，该损失先由被告安诚上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告朱华帮予以赔偿。事实和理由：2019年8月20日12时17分许，在浦东新区惠南镇靖海路塘红路路口，被告朱华帮驾驶皖KEXX**轻型普通货车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告朱华帮负事故全部责任。另被告方车辆在被告安诚上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费12,568.30元、住院伙食补助费150元、交通费500元、误工费9,920元、护理费3,600元、营养费1,200元、电动自行车损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，共计32,688.30元。被告朱华帮辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，具体赔偿事宜请求法院依法处理。被告安诚上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，被告朱华帮、安诚上海分公司对原告主张的住院伙食补助费150元、误工费9,920元不持异议，均予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、验伤通知单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除无病史佐证及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为9,023.60元。2、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人范琼因交通事故致左足第4跖骨远端及左小趾近、中节趾骨骨折等，未达等级伤残。酌情给予伤后误工120日、营养30日，护理60日”，原告并为此支出了鉴定费1,950元。3、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费2,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告安诚上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告安诚上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告朱华帮予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费150元、误工费9,920元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费9,023.60元(凭据)、鉴定费1,950元(凭据)、营养费900元(每日30元、30日)、护理费3,000元(每日50元、60日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，采纳被告安诚上海分公司的意见，酌情支持300元。4、衣物和电动自行车损失费，原告均未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情合计支持500元。5、律师费，属合理损失，现原告主张2,000元，并无明显不当，本院予以支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安诚上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为23,720元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款13,220元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告安诚上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为2,023.60元；不属于保险责任范围的损失2,000元(律师费)，由被告朱华帮予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范琼25,743.60元；二、被告朱华帮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范琼2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.50元(原告范琼已预交)，由原告范琼负担37.50元，被告朱华帮负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年一月二十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。