wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1174号 申请人：济南映山红园林市政工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112061171188F。 法定代表人：王恩平。 被申请人：济南市历城区柳埠街道岱密庵村村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112ME0280939H。 法定代表人：徐充章。 申请人济南映山红园林市政工程有限公司于2020年12月24日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号：（2020）济仲裁字第xx号]，请求在41万元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年12月25日以（2020）济仲保函字第xx号提请财产保全函将上述申请移交本院。2020年12月31日，申请人将补充材料等提交至本院。担保人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、在41万元范围内，冻结被申请人济南市历城区柳埠街道岱密庵村村民委员会在济南市历城区人民政府柳埠街道办事处账户内的资金，冻结期三年； 二、上述金额不足部分，冻结被申请人济南市历城区柳埠街道岱密庵村村民委员会名下的银行存款，冻结期限一年。 案件申请费2570元，由申请人济南映山红园林市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初235号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王金钟，男，该公司员工。被告：粟可，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告粟可、吴勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月25日，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计881元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执269号王喜军：本院在执行宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王喜军罚金一案中，经查，被执行人王喜军已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初18号刑事判决书确定的内容（王喜军缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终407号上诉人（原审被告）：杨大伟，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。上诉人杨大伟因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初26093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人杨大伟送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨大伟在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨大伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初21号 原告：赵秀礼，男，1966年8月4日生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:李刚（又名李常生），男，身份信息未核实。 本院在审理原告赵秀礼与被告李刚民间借贷纠纷一案过程中，原告赵秀礼于2021年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵秀礼撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告赵秀礼负担。 审判员  曾光星 二〇二一年一月十三日 书记员  钟 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执386号宁乡市人民法院刑事审判庭：岳谷良：岳谷良刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2015）宁刑初字第00693号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终171号 上诉人（原审原告）：庞友，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：狄玉芳，女，1966年12月28日出生，汉族，工人，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：李荣祥，男，1966年7月6日出生，汉族，工人，现住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：杨兴国，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省藁城市。 上诉人庞友因与被上诉人狄玉芳、李荣祥、杨兴国合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞友于2021年1月19日向本院递交撤回上诉申请书，其明确表示既不参加二审开庭，也不交纳二审上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人庞友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年一月二十日 书记员  房善忠 ——
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初326号     原告：彭拥军，男性，1975年04月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：西安西港建筑实业有限公司，住址西安国际港务区。   法定代表人：周毅，系该公司执行董事。   本院在审理彭拥军与西安西港建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭拥军于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告彭拥军撤回起诉。   案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告彭拥军负担。     审 判 员    张蕊     二〇二一年一月十五日     书 记 员    严江辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初85号 原告：王育如，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王育如与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王育如向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王育如征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王育如土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王育如与吴江伟于20XX年X月X日生育一子吴某，并于1998年8月取得独生子女证，三人户口均落至碗头崎小组处。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组以10000元/人的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款。 本院经审查认为，王育如主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王育如的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄月兰 书 记 员 张雯琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执547号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滑县支行，地址滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，职务：行长。被执行人：董姣丽，女，汉族，1991年03月22日生。居民身份证号码4105261991********，住河南省安阳市滑县老店镇后物头村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董姣丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董姣丽在中国建设银行6217001320010716749_156_1账户内存款人民币280726.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月二十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726880
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终529号上诉人（原审起诉人）：李发中，男，彝族，1965年11月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朗敏，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人李发中因保证合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李发中上诉称，本案中，上诉人的诉讼请求是请求撤销保证合同，只需要审查其保证合同是否符合合同撤销的相关法律规定，无需对合同金额进行审查。上诉人的诉讼请求中没有涉及金额、物等给付内容，不应当以合同金额作为诉讼标的额确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案上诉人提交的证据材料《再担保保证合同》中对管辖有明确约定：“...协商不成的，须在担保人所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，且合同中的“担保人”为本案的被上诉人，住所地位于昆明市经开区，属于昆明市官渡区。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。涉案《再担保保证合同》中约定协商调解不成的，须在担保人所在地的人民法院提起诉讼。上诉人提交的证据证实担保人的住所地在昆明市经开区，系一审法院辖区，双方约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11196号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月二十五日书记员代  亚 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11678号原告：河南省宏光天地出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区东风路与京广快速交汇处南200米路西，统一社会信用代码：914101007492211045。法定代表人：王炳华，经理。委托诉讼代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。被告：夏天喜，男，1961年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。原告河南省宏光天地出租汽车有限公司（以下简称“宏光天地汽车公司”）诉被告夏天喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏光天地汽车公司委托诉讼代理人张怡、马明华，被告夏天喜及其委托诉讼代理人仵蛟龙、刘明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏光天地汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方于2019年9月25日签订的《协议书》；2.判令被告返还原告编号为10156、10157、10158、10159、10160、10161、10162、10163经营权证书；3.判令被告返还8辆出租车自2019年9月25日起至2020年8月止收益暂计283320元，2020年8月后至实际归还之日的经营权收入另行计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南省宏光天地实业有限公司出资设立的一家公司，公司成立后，被告采取承包方式经营原告公司，按月向河南省宏光天地实业有限公司指定的受益人支付承包费用。自2018年1月份后，被告长达一年时间拒不支付承包费用，为此河南省宏光天地实业有限公司将原告公司股份全部于2018年12月12日转让给王炳华并办理了工商登记。股权转让后，被告作为承包人长达一年时间拒不向王炳华交付原告公司，并谎称其在承包期间员工集资购买了8两出租车登记在原告名下，属于个人财产，要求原告将该8辆出租车的使用权、收益权赠予被告才同意办理公司经营交接手续。原告股东王炳华基于被告长期不交接的实际胁迫行为和车辆实际系被告所有的错误认识，于2019年9月25日与被告签署了关于无偿赠予豫Ａ×××**511599811867883933995合计八辆出租车使用权、收益权的《协议书》。但近日原告在办理业务时发现，该8辆车经营权属于河南省及郑州市人民政府给予出租车公司的一项福利性政策，只能公车公营，禁止转让，并不是被告的个人财产。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告夏天喜辩称：1.涉案的8辆出租车系被告及其他人出资购买，车辆的所有权属于被告及其他人，原告无权索要车辆的经营权证书及收益；2.2019年9月25日，被告与原告在平等自愿的基础上签订了真实、合法、有效的《协议书》，签订协议是不存在胁迫行为，切协议中约定内容不违反法律强制性规定，原告无权要求撤销该协议；3.原告股权变更、法定代表人变更属于公司内部行为，并不影响变更之前已确认的事实，即案涉8辆车从购买到现在一直属于被告及其他人员所有，使用权及收益归被告及其他人员，原告不能以股权变更为由否认该事实。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，2019年9月25日，宏光天地汽车公司与夏天喜签订《协议书》一份，载明双方就案涉豫Ａ×××**/511/599/811/867/883/993/995八辆出租车的使用权及收益权达成一致协议，宏光天地汽车公司将上述八台出租车中标资格赠与夏天喜，车辆的使用权及收益权归夏天喜所有；夏天喜需按规定向宏光天地汽车公司支付规费每车每月220元，第二次更新时规费标准440元，车辆使用全到期后，上述八辆车的使用权归宏光天地汽车公司所有。现宏光天地汽车公司认为其股东王炳华系基于夏天喜长期不交接公司的胁迫行为和车辆实际系夏天喜所有的错误认识而签署了案涉协议，该协议不仅违反了公车公营的要求，还造成了宏光天地汽车公司利益损失，故诉讼来院，请求：1.依法撤销原、被告双方于2019年9月25日签订的《协议书》；2.判令被告返还原告编号为10156、10157、10158、10159、10160、10161、10162、10163经营权证书；3.判令被告返还8辆出租车自2019年9月25日起至2020年8月止收益暂计283320元，2020年8月后至实际归还之日的经营权收入另行计算；4.本案诉讼费用由被告承担。另查明，上述八辆出租车系根据2012年郑州市新增出租车经营权出让所得，郑州市交通运输局要求公车公营，车辆产权和经营权归公司所有，禁止擅自转让或变相转让行为。上述车辆由夏天喜等几人集资购买。再查明，王炳华与尚东跃于2018年12月12日签订宏光天地汽车公司股权转让协议，受让尚东跃100%的股份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供具有足够证明力的证据加以证明。本案中，案涉协议系原告宏光天地汽车公司与被告夏天喜双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效合同。原告主张撤销案涉协议，称该协议系在被告拒不交接公司的胁迫下、被告刻意隐瞒案涉车辆经营权归属问题，实施欺诈的情况下所签订，但因其举证不力，本院不予支持；原告主张被告返还案涉八辆出租车的经营权证书，因案涉协议对车辆的使用期有相关约定，本案不予处理；原、被告双方关于车辆规费、管理费等争议可另案处理；原告另主张被告涉嫌私刻公章罪、侵占公司财务等，应由公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南省宏光天地出租汽车有限公司的所有诉讼请求。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告河南省宏光天地出租汽车有限公司负担，剩余2775元退还河南省宏光天地出租汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二一年一月十三日书记员 赵隽雅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更96号罪犯叶云志，男，1978年1月10日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年5月6日作出（2018）川1126刑初168号刑事判决，以被告人叶云志犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年十个月，刑期自2019年3月28日至2021年10月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯叶云志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶云志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶云志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶云志减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审1号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁福鑫服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道金利社区三区11号。统一社会信用代码91330481072882196G。 法定代表人许雪仪，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年1月6日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2020〕230号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金，本院于2021年1月8日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年3月5日作出海宁税税费限缴通〔2020〕230号社会保险费限期缴纳通知书并于2020年4月13日送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2020年1月1日至2020年1月31日应缴纳的社会保险费共6455.88元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁福鑫服饰有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月12日向被执行人海宁福鑫服饰有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费6455.88元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁福鑫服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2020年1月（所属期）社会保险费共6455.88元；2、上述欠缴社会保险费至2021年1月6日止应加收的滞纳金1010.35元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2020〕230号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁福鑫服饰有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁福鑫服饰有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2020〕230号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费6455.88元及欠缴社会保险费至2021年1月6日止应加收的滞纳金1010.35元，合计7466.23元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年一月十四日 书记员  金竹雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10478号原告：惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××办事处柏岗村金府路****商铺。负责人：曾治平。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：廖伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，公民身份号码：441×××××××********,住址：广东省惠东县××××××委圩镇安镇圩。原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行与被告廖伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2019年11月20日。合同当事人：借款人被告廖伟文，贷款人原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行。合同名称：《惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信申请表》及《惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信协议》（编号：小金口公协字2019第796号）。借款额度、期限：贷款人授予借款人在2019年11月20日至2021年11月19日内使用最高额贷款额度105000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可通过自助借款方式循环使用贷款。还款方式：按月还息，到期还本。借款利率：固定利率，贷款年利率为6.9%；借款人未按时偿还本息的，贷款人有权对拖欠本金、拖欠利息在本协议约定的利率基础上各加收50％计收拖欠本金罚息、应收利息罚息和复利。违约条款：因借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，均由借款人承担。合同履行：2019年11月21日，原告向被告发放了贷款人民币105000元。被告欠款情况：截止至2020年5月21日，尚欠借款本金105000元、利息（含罚息）1233.85元。原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为小金口公协字2019第796号《惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信申请表》及《惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信协议》；2.被告偿还贷款本金人民币105000元，利息（含罚息、复利）1233.85元，本息合计106233.85元（利息暂计至2020年5月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告廖伟文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告廖伟文未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信申请表》及《惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信协议》，并请求被告廖伟文偿还借款本金105000元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年5月21日为1233.85元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告廖伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行与被告廖伟文签订的《惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信申请表》及《惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信协议》（编号：小金口公协字2019第796号）；二、被告廖伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行偿还欠款本金105000元及支付利息（含罚息、复利）［暂计至2020年5月21日为1233.85元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告廖伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执49号之五 申请执行人：代时金，男，1969年7月20日生，汉族，贵州省安龙县人。 被执行人：蔡坤龙，男，1989年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡坤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡坤龙在中国工商银行24090909011XXXXX494账户内存款人民币40175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初44号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人卢佳辉，男，1994年9月26日出生于福建省南靖县，汉族，本科文化，务工，户籍所在地南靖县，现暂住厦门市湖里区。现因涉嫌交通肇事罪于2020年10月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人卢佳辉犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人卢佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年8月1日13时51分许，被告人卢佳辉驾驶闽Ｅ7××××号小型轿车自漳浦县沿海大通道方向沿迎宾大道联接线往漳浦县城方向行驶，至漳浦县××镇××村路口路段时，未能注意观察前方交通状况且即将进入路口时未提前减速，采取避让措施不当，碰撞前方林振南骑行的二轮自行车，造成林振南摔倒在地因颅脑损伤致脑功能障碍死亡。被告人卢佳辉应负事故的主要责任，林振南负事故的次要责任。 事故发生后，被告人卢佳辉立即停车报警并保护现场，后被赶到现场处置的公安民警带回接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年10月15日，被告人卢佳辉与死者家属刘碰花、林来进、林阿兰、林小兰、林碧兰已自行达成民事调解协议，由被告人卢佳辉在肇事车辆保险公司的赔偿责任限额外，另行补偿死者家属因林振南死亡所造成的经济损失计人民币9万元，补偿款已支付，死者家属刘碰花等人对被告人卢佳辉表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人卢佳辉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人卢佳辉判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人卢佳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢佳辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人卢佳辉能主动报警，并向公安机关供认自己的犯罪事实，构成自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。其能在肇事车辆保险公司的赔偿责任限额外，另行补偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢佳辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人卢佳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二一年一月二十日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终604号上诉人（原审原告）林敬德，男，1972年4月7日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县公安局，住所地苍南县灵溪镇江滨路128号。法定代表人潘旭光，局长。委托代理人陈起楼。委托代理人陈德润。被上诉人（原审第三人）郑修民，男，汉族，住苍南县。上诉人林敬德因诉被上诉人苍南县公安局行政处罚一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年3月30日上午，郑修民因怀疑林敬德举报桥墩镇新村村圣德宫纪念馆违法建设，双方在电话里发生争吵。2020年4月17日8时50分许，林敬德在桥墩镇政府大楼三楼党委办公室办事时，遇郑修民，郑修民责问林敬德为什么举报圣德宫纪念馆违法建设，林敬德予以否认，双方因此发生口角。尔后林敬德以自己被郑修民殴打为由，向苍南县公安局桥墩镇派出所打电话报案。苍南县公安局当日予以受案登记，在办理过程中，林敬德反映郑修民于2020年3月30日通过电话威胁其人身安全。苍南县公安局一并予以立案调查。2020年4月30日，苍南县公安局作出苍公（桥）不罚决字[2020]00062号不予行政处罚决定，认定2020年4月17日8时50分许郑修民于桥墩政府党委办公室殴打林敬德与3月30日10时许郑修民电话威胁林敬德人身安全等违法事实不能成立，决定对郑修民不予行政处罚。林敬德不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销被诉不予处罚决定并责令苍南县公安局重新作出行政处罚。原审法院认为：本案的争议焦点在于被诉不予处罚决定的事实认定是否清楚。关于该不予处罚决定中林敬德报案称2020年3月30日10时许被郑修民电话威胁人身安全的事实，郑修民承认双方在电话里有发生争吵，但否认进行辱骂威胁。林敬德向苍南县公安局提供的通话记录无法证明其主张的事实，也未提供其他证据予以证明。苍南县公安局经调查，认定存在违法事实证据不足并无不妥。关于被诉不予处罚决定中2020年4月17日8时50分许林敬德称在桥墩政府党委办公室被郑修民殴打的事实，仅有林敬德陈述，郑修民予以否认，而现场证人均陈述未看到双方发生肢体冲突。且苍南县公安局办案人员接警后当场对林敬德进行体表检查，其体表无任何创伤。因此，被诉不予处罚决定事实认定清楚。苍南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”的规定，认定郑修民违法事实不能成立，法律适用正确，程序并无不当。但不予处罚决定书中罗列的证据，将“吴祖泳”“林昌淦”误列为事实认定的证人证言，属于工作瑕疵，在此予以指正。综上，被诉不予处罚决定事实认定清楚，适用法律正确、符合法定程序，林敬德的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回林敬德的诉讼请求。案件受理费50元由林敬德负担。林敬德上诉称：证人韩某、叶某、王某、雷某当时在桥墩镇政府党委办公室外，视线角度各不相同，但证言内容完全一致，不足以采信。即使郑修民的行为不能认定为故意伤害，也符合寻衅滋事的认定标准，公安机关应以寻衅滋事立案处罚。综上，请求撤销原判，依法改判。苍南县公安局答辩称：2020年4月17日林敬德称在桥墩镇政府党委办公室三楼被郑修民殴打，并称同年3月30日被郑修民电话威胁人身安全。经调查，林敬德指控郑修民殴打、威胁人身安全等违法行为，因证据不足，违法事实不能成立。故苍南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予处罚，于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑修民未作答辩。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，上诉人林敬德于2020年4月17日报案称被郑修民殴打，以及人身安全于同年3月30日在电话中被其威胁，但被上诉人苍南县公安局经调查取证，4月17日当天林敬德体表检查未见明显伤势，在场的郑瑞仕等各证人均称二人没有肢体接触，亦没有证据证明郑修民存在电话威胁林敬德人身安全的行为，且现有证据也不能证明郑修民的行为构成寻衅滋事的违反治安管理行为，故苍南县公安局根据前述规定，决定对郑修民不予行政处罚，事实清楚，程序合法，处理结果并无不当。关于被诉不予处罚决定书中误将“吴祖泳”“林昌淦”列为证人，原审判决已予指正，该瑕疵不影响被诉不予处罚决定效力。综上，原审判决驳回林敬德的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人林敬德负担。本判决为终审判决。审 判 长 许旭东审 判 员 章宝晓审 判 员 戴华斌二〇二一年一月十一日代书记员 沈奇峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执29号 申请执行人李峰，男，1977年10月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人刘诗美，女，1964年2月6日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2511号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款260307元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月五日 书记员  张 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初833号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：张伟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2130号 申请执行人：王春雷。 被执行人：安长青。 王春雷与安长青劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为24700元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人安长青名下银行存款、车辆、股权情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人亦未发现可供执行财产。截止2021年1月15日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年一月十五日 书记员 王瑶瑶
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初103号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫腾起，系该公司综合管理部经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：荣辉公司商场，住所地景泰县。   负责人：高正辉。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告荣辉公司商场供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告荣辉公司商场的起诉。   案件受理费减半收取225元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 贺德文     二〇二一年一月十四日     书记员 罗崇玲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执107号申请执行人：李×，住山西省文水县。被执行人：张×，住文水县。本院在执行李×申请执行张×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×银行存款144160元；二、冻结被执行人张×应负担的案件受理费1720元申请执行费2088元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 张一咪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28982号原告：蒋旭东，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被告：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：卜广亮，执行董事。原告蒋旭东与被告上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗置业)、蒋东、第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称汇鎏公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告蒋旭东向本院提出诉讼请求：1.被告晖晗置业返还原告投资款人民币(币种下同)2,000,000元；2.被告晖晗置业支付原告以上述投资款为基数，自2018年3月5日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益140,570元；3.被告晖晗置业支付原告以2,140,570元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.被告蒋东对被告晖晗置业的以上义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告晖晗置业、蒋东共同承担。事实和理由：2017年10月25日，第三人与被告晖晗置业签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗置业拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，第三人通过发起设立“汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金”(以下简称本案私募基金)，以募集成立的基金受让晖晗置业的物业租金收益权。同日，晖晗置业向第三人出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向第三人回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准向第三人支付违约金。2017年10月26日，第三人设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年3月5日，原告与第三人签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，投资策略为目标公司将物业转移至基金，基金管理人将投资人认购的资金支付给目标公司，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益；基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付；原告认购的金额为2,000,000元。2018年7月12日，第三人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗置业有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法兑付；2018年7月17日，第三人出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，第三人的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。原告认为，原告对第三人的债权、第三人对晖晗置业的债权均合法并已到期，但第三人既不履行对原告的债务，又怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，原告有权依法代位行使第三人对晖晗置业的债权。同时，晖晗置业系被告蒋东个人独资设立的一人有限责任公司，依法应由蒋东对公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院要求判如所请。经审理查明：第三人汇鎏公司(基金管理人)设立本案私募基金，向原告募集资金。基金投资范围为受让被告晖晗置业享有的物业租金收益权。“物业收益权”指被告晖晗置业所持物业(附件列明40套房产)在任何情形下根据“物业收益权相关合同”而获取的包括但不限于租金收益及转让收益的权利；“物业收益权相关合同”指被告晖晗置业对物业(附件列明40套房产)进行处置而获取收益的所有合同，等。后涉案基金到期，基金管理人即第三人汇鎏公司、用资方即被告晖晗置业均失联。审理中，原告提交(2019)沪0109刑初134号、(2020)沪02刑终524号、(2019)沪0104刑初1343号、(2020)沪01刑终1435号刑事判决书。该两案查明：晖晗置业主要经营动迁房买卖等业务，田国斌、俞婕系夫妻，且系晖晗置业的实际控制人，王毅鸿负责该公司日常运作管理。田国斌、俞婕通过其开设或控制的……上海文拓律师事务所、晖晗置业等，与边伟鑫等人共同实施“套路贷”犯罪；套路贷涉及的出借资金主要来源于晖晗置业；等。田国斌、俞婕、王毅鸿均被认定为“诈骗罪”。另查明，(2020)沪0110刑初462号刑事判决书查明：2014年12月，田国斌、俞婕等人为募集资金成立上海国赟资产管理有限公司，未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，在本市杨浦区、黄浦区、静安区等地设立办公场所，以投资收购动迁房等项目为名向社会不特定公众公开宣传并许以高息回报，以国赟资产的名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《认购协议》，变相募集资金。根据第三人汇鎏公司的工商登记信息，其股东为俞婕、刘旭，其中俞婕出资占比80%。本院认为，田国斌、俞婕开设或实际控制多家公司从事违法犯罪活动，本案被告晖晗置业系田国斌、俞婕实际控制，俞婕又系第三人汇鎏公司出资占比80%的股东，通过第三人募集资金2,000余万元提供给被告晖晗置业使用，本案中存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋旭东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20267号之一 被执行人：杨中兴，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省大英县。 关于杨中兴罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1770号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨中兴应缴纳罚金1000元。因杨中兴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位金额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月二十六日 书记员 范铱霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初104号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币790.47元，减半收取计395.23元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永可，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国达，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶宇兵，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。再审申请人李永可因与被申请人陈国达合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）浙03民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永可申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定李永可与陈国达及案外人杨方海之间系工程转包关系，缺乏证据证明。本案是合伙纠纷，陈国达应承担李永可退伙后的给付责任。原生效判决认定本案为工程转包而形成的转包费纠纷，缺乏依据，且该认定与陈国达出具的承诺书载明的也相互矛盾。（二）陈国达按其承诺要承担对李永可的给付责任。陈国达在承诺书中承诺承担一切工程招标及施工费用。在工程招标前期，李永可支付了工程的招投标费用及保证金与工程施工前的投入，陈国达在一、二审庭审中也承认应付给李永可300万元的前期费用（包括案涉的50万保证金），陈国达对此应承担给付责任。尽管李永可退伙后，陈国达招集案涉人杨方海加入施工，杨方海也实际上替代陈国达向李永可支付了部分应付款，但并不意味着陈国达的给付责任的转移，杨方海的加入，仅是杨方海与陈国达间的关系，不影响李永可与陈国达之间的权利义务。（三）陈国达出具给李永可的“收条”，虽不是欠据，但能认定陈国达的给付义务。（四）案外人杨方海称案涉工程由“原、被告共同卖给我”与事实不符。（五）李永可未及时向陈国达主张涉案的50万元的给付款，是因为该50万元与陈国达的其他款项来往有交叉。综上，申请人认为原生效判决认定的事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。陈国达提交意见称,本案主要证据即收条是陈国达以接收人名义向李永可出具，该收条不具有债权凭证性质，仅能证明陈国达收到李永可交付的环商泄洪工程50万元押金收据1张；况且浙江广厦水电建设有限公司于2016年1月5日向案外人杨方海出具收据，并载明李永可50万元押金转给杨方海。因此，收条所涉的50万元款项已经作为杨方海承建案涉工程的履约保证金，李永可凭收条无法证明陈国达对该笔款项负有给付义务。原审判决认定的事实清楚，李永可要求陈国达支付履约保证金50万元缺乏事实依据；原审判决驳回李永可的诉讼请求正确。李永可申请再审无事实依据，请求驳回李永可的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。李永可在原审起诉请求陈国达返还垫付的工程施工履约保证金50万元并支付利息，其依据的主要证据是陈国达出具的收条，该收条载明：今收李永可同志温州环商泄洪河道一期工程押金收据壹张金额伍拾万，接收人陈国达。该收条不具有债权凭证性质，根据收条记载内容的文意，仅能说明陈国达收到押金收据1张，并且根据广厦公司向杨方海出具的收据，该收条所涉的50万元款项已经作为杨方海承建案涉工程的履约保证金。因此，仅凭收条无法证明陈国达对该笔款项负有给付义务。虽然李永可主张本案系合伙纠纷，根据陈国达出具的承诺书，陈国达应承担李永可退伙后的300万元给付责任，但陈国达认为工程由案外人杨方海实际承包施工，300万元工程转包费应由杨方海支付，杨方海对陈国达的主张也予以认可，并且李永可对此明知且接受了杨方海支付的款项。本案不管付款义务主体是陈国达还是案外人杨方海，如果李永可认为陈国达或案外人杨方海未全额支付300万元工程款项，应另案起诉要求陈国达或实际施工承包人杨方海支付余欠款项，其起诉陈国达请求返还50万元履约保证金，难以获得支持。综上，李永可的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，李永可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永可的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二一年一月二十七日代书记员 郑思怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3158号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓懿洳，女，汉族，1981年5月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告邓懿洳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初146号 原告：文安县馨予物业服务有限公司。住所地，文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，总经理。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：郭峰，男，汉族，1960年3月17日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告郭峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 佳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2209号 申请执行人：赵国辉，男，汉族，1988年1月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：杨焕辉，男，汉族，1976年7月18日出生，现住昌邑市。 申请执行人赵国辉与被执行人杨焕辉劳务合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2020）鲁0786民初1011号民事判决书，判决：杨焕辉偿付所欠赵国辉劳务费36898元及利息（以36898元为基数，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内过付；案件受理费727元，财产保全费420元，共计1147元，由杨焕辉负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行劳务费36898元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额14900元，尚欠劳务费23145元及利息、迟延履行金。 本案于2020年11月5立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款14900元，该款用于支付案件受理费及财产保全费1147元、偿还劳务费13753元。线下保全查封了被执行人名下车辆一辆，但车辆未实际控制，无法处置。冻结了被执行人在太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司的保单，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲杰 二〇二一年一月八日 书记员  林娜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初352号原告：腾玖明，男，1973年4月9日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：季云坤，广南县吉锐法律服务所法律工作者。被告：陈文，男，1981年4月28日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：叶本富，男，1981年4月17日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：张祥光，男，1982年10月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告腾玖明与被告陈文、叶本富、张祥光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告腾玖明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾玖明撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二一年一月二十九日书记员  胡朝凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0602刑初78号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方勇,男,1973年11月8日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区,居民身份证号码××××,汉族,小学文化,无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡梅子柿新村×栋×室；因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月22日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。                               公诉机关             情况                       起诉书文号                       岳楼检一部刑诉［2021］7号                               指控事实                       2020年10月8日19时许，被告人方勇酒后驾驶车牌为湘FDxxx8的机动车辆途经白石岭北路时，被岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警查获。经鉴定,被告人方勇血液中乙醇含量为 185.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人方勇对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人方勇到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 彭 靖 仪                         二〇二一年一月十九日                         书 记 员 易 海 莎
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3616号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：卢强，男。 被执行人：曾建国，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年一月十八日 书记员  王牧天
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更135号罪犯雷海云，男，1981年10月30日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2018年3月28日作出(2018)川1111刑初8号刑事判决，以被告人雷海云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元未履行，刑期自2017年6月19日起至2021年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑六个月，刑期至2021年3月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷海云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷海云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯雷海云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷海云减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初41号原告：湖南荣融物业服务有限公司，住所地桑植县老观潭社区紫御山水御水嘉园小区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：向青山，男，1970年10月1日出生，住湖南省张家界市永定区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告：肖化文，男，1989年4月4日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告湖南荣融物业服务有限公司诉被告肖化文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南荣融物业服务有限公司于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南荣融房物业服务有限公司撤回对被告肖化文的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南荣融物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年一月二十六日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执3号申请执行人：安岳县华通轮胎经营部，经营场所四川省安岳县岳阳镇普州大道北段96号。经营者：尹华,男,1955年5月29日出生,汉族,住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：梁晓容,女,1978年6月22日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县华通轮胎经营部与被执行人梁晓容买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁晓容有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁晓容所有的别克牌小型汽车一辆，期限为2年；二、被执行人梁晓容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县华通轮胎经营部须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县华通轮胎经营部自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年一月十五日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执38号之六申请执行人：杨明，男，1965年4月12日生，住开原市。被执行人：赵军，男，1965年11月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在华夏银行62×××91账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初5336号 原告：余洪虎，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住所贵州省盘县。 被告：方丽晶，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告余洪虎与被告方丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告余洪虎到庭参加诉讼，被告方丽晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余洪虎向本院提出诉讼请求：方丽晶立即偿还余洪虎借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：余洪虎与方丽晶系朋友关系。方丽晶因资金周转需要于2020年12月14日至12月16日向余洪虎借款，约定12月18日归还借款。余洪虎通过微信及支付宝转账的方式共计借款20000元于方丽晶。借款期限届满后，余洪虎多次微信沟通，方丽晶至今未还款。 方丽晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，方丽晶向余洪虎借款5000元，余洪虎通过微信转账5000元给方丽晶；次日，方丽晶再次分别向余洪虎借款3000元、2000元、10000元，余洪虎当日通过支付宝将款项转账至方丽晶提供的账号。双方未明确还款期限及借款利息。借款后，经余洪虎多次向方丽晶催讨，但方丽晶均无还款，致讼。 本院认为，方丽晶向余洪虎借款20000元的事实，有余洪虎提供的转账凭证及微信聊天记录在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，方丽晶未能履行还款义务，已经构成违约。余洪虎与方丽晶未明确约定借款期限及利息，但余洪虎向本院提起诉讼，诉讼请求方丽晶偿还借款，应视为借款期限已届满，方丽晶逾期未偿还借款，余洪虎诉讼请求方丽晶偿还借款20000元及该款自起诉之日（2020年12月22日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，予以支持，即按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利率。方丽晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方丽晶应在本判决生效之日起十日内偿还余洪虎借款20000元以及该款自2020年12月22日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由方丽晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 许婉仪 附本案相关法律法规及申请执行提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条窗体顶端 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初130号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91450500340371107P，住所地北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑二栋一单元0102号，现住所地广西北海市贵州路世石化生活一区物业办公室。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族，该公司职员。 被告：朱新凤，女，汉族，1970年9月25日出生，住所地广西合浦县。 原告广西尚诚物业服务集团有限公司诉被告朱新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告广西尚诚物业服务集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西尚诚物业服务集团有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西尚诚物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西尚诚物业服务集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执65号申请执行人：常宁市某某物业管理有限公司被执行人：廖某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限公司与被执行人廖某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人廖某某主动支付给申请执行人4662.5元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十六日书记员  刘聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3281号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：周志坤,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告周志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8232号原告：施功臣，男，1987年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王岳飞，男，1993年12月3日出生，汉族，租住于濮阳市华龙区白仓华阳街腾飞宾馆。原告施功臣与被告王岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施功臣到庭参加了诉讼，被告王岳飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告王岳飞向原告借款24,000元，用于帮助其朋友。口头称几天后就偿还，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王岳飞未答辩。经审理查明，2017年11月8日，被告王岳飞向原告施功臣出具欠条一份，主要内容为王岳飞欠到施功臣现金2.4万元整。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王岳飞向原告施功臣借款24,000元，有欠条予以证实，足以认定。欠条中未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岳飞偿还原告施功臣24,000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告王岳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年一月十三日书记员  刘允超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3956号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：咸宁市枫丹公共交通控股有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。法定代表人：倪炜光，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸宁市枫丹公交有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。法定代表人：王文，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金华，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：周志玉、李**，湖北领新律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古青杉汽车有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区。法定代表人：宋德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周科军，男，该公司员工。再审申请人咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、咸宁市枫丹公交有限公司、周金华因与被申请人内蒙古青杉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4228号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、咸宁市枫丹公交有限公司、周金华提交的车辆故障统计表、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司技术部的紧急报告、公文处理、会议纪要、客车气泵维修合同等证据材料，或真实性不能确认，或不能达到其证明目的，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、咸宁市枫丹公交有限公司、周金华提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、咸宁市枫丹公交有限公司、周金华的再审申请。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二一年一月二十八日书记员  陈小青1·1·
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终24号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区××××××。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：覃桂娥，女，汉族，1966年8月14日出生，身份证住址湖南省桃源县枫树维吾尔族回族××××××01037号，公民身份号码432××××××××××××405。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5788号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初313号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下，统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该支行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，支行工作人员。代理权限：特别授权。于家全，支行工作人员。代理权限：一般代理。被告：高学发，男，汉族，1979年10月24日出生，住固始县。原告固始农行与被告高学发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人齐红卫、于家全到庭参加诉讼。被告高学发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还欠款16519.45元，并承担诉讼费用。庭审中增加一项：要求被告支付从2020年10月23日后的利息、违约金、手续费。事实与理由：被告高学发于2017年3月7日在原告处申请办理信用卡（卡号为：62×××68），经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费，截止2020年10月23日已逾期188天未还款，拖欠本金14842.18元，利息1148.73元，违约金528.54元，合计16519.45元。该信用卡透支逾期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求判决被告偿还欠款16519.45元及2020年10月23日后产生的各项费用。被告高学发未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告高学发在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××68，经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。被告未按照约定偿还透支金额，截止2020年10月23日，拖欠本金14842.18元，利息1148.73元，逾期还款违约金528.54元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本院认为，信用卡是发卡行授予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种信用消费借款合同的外在表现形式。本案被告高学发向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行贷款进行透支消费,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》、《收费标准》中约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的借款,应当在约定的到期还款日前向原告偿还本息。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已违反了合约的约定，故原告要求被告支付拖欠本金14842.18元，利息1148.73元，逾期还款违约金528.54元符合合同约定及法律规定,应予支持。对于2020年10月23日之后的利息、违约金及手续费等按照合约约定继续支付至本金还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告高学发于本判决生效之日起三十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行信用卡借款本金14842.18元，利息1148.73元，逾期还款违约金528.54元，合计16519.45元；2020年10月23日之后的利息、违约金等按合约约定计算至实际清偿之日止。案件受理费214元，减半收取107元，由被告高学发负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年一月二十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初155号 原告：河北锦萍混凝土贸易有限公司，住所地临漳县曹魏大道。 法定代表人：冉燕顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗永丽，该公司员工。 被告：李万彬，男，1972年1月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：王帅，男，1986年9月11日出生，汉族，住临漳县。 原告河北锦萍混凝土贸易有限公司与被告李万彬、王帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北锦萍混凝土贸易有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北锦萍混凝土贸易有限公司撤诉。 案件受理费4238元，减半收取计2119元，由河北锦萍混凝土贸易有限公司负担。 审判员  董新锋 二〇二一年一月六日 书记员  梁相博
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初132号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：王国华，女，1973年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王国华保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。审判员  刘尔盛二〇二一年一月十一日法官助理宋**书记员栾圣林
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之十三 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：陆光辉，男，汉族，1953年08月10日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆光辉在中国农业银行621336119803215xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更126号罪犯江建彬，男，1976年11月20日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年9月18日作出(2018)川0521刑初177号刑事判决，以被告人江建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2017年11月23日起至2023年3月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江建彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江建彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯江建彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江建彬减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8193号之一解除保全申请人：连云港聚朵服饰有限公司，住所地东海县牛山街道245省道郇圩村制杆厂对面。法定代表人：唐建全，总经理。委托诉讼代理人：朱磊、秦晓娇（实习），江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：山东回寿堂药业有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇街道办事处医药产业园**楼。法定代表人：汪云峰，执行董事。委托诉讼代理人：周荣华，总经理。解除保全申请人连云港聚朵服饰有限公司与被申请人山东回寿堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出(2020)苏0722民初8193号民事裁定，限额冻结被申请人山东回寿堂药业有限公司的银行存款120万元。现解除保全申请人自愿申请解除保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对被申请人山东回寿堂药业有限公司的银行存款120万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人连云港聚朵服饰有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二一年一月二十一日书记员  谢敏芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0104刑初127号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人杨某静，女。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月23日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人杨某静犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人杨某静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年底，担任某浙江诺尔康公司人工耳蜗销售员的被告人杨某静得知患有双侧感音神经性耳聋的河南籍患者薛某3有手术意愿，遂联系患者家属推销其公司的人工耳蜗。其间，患者家属薛某1、薛某2得知安徽病人在该医院手术可以享受医保补贴。 2016年2月底，被告人杨某静使用安徽寿县的建档立卡贫困人员张某的身份证，在位于本市蜀山区附属医院为患者薛某3办理住院手续。杨某静让薛某3冒用张某的身份接受手术治疗，手术中使用了杨某静公司的人工耳蜗产品。2016年3月初，薛某3使用张某的身份出院结算，住院总费用共计116069.49元。安徽省新型农村合作医疗按照政策直接补偿支付61012.9元，薛某3家人仅支付55056.59元。 2020年5月，国家审计署驻南京特派员办事处对扶贫政策落实和资金管理使用情况审计发现本案线索，后移交司法机关处理。2020年11月23日12时许，公安侦查人员在本市将被告人杨某静抓获到案。归案后，杨某静、薛某2共同退缴了61012.9元。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、归案经过、住院补偿结算单、案发现场方位图等书证，证人牛某、邱某等人的证言，被告人杨某静的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某静以非法占有为目的，帮助他人冒用贫困人员身份骗取国家新型农村合作医疗补偿款6万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某静具有坦白、骗取国家医疗补偿款、退缴经济损失等情节，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议以诈骗罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨某静对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：被告人杨某静系安徽经济管理干部学院聘用制教师，同时兼任浙江诺尔康神经电子科技股份有限公司人工耳蜗销售人员。2015年底，杨某静得知患有双侧感音神经性耳聋的河南籍患者薛某3有手术意愿，遂联系患者家属推销其公司的人工耳蜗。其间，患者薛某3家属薛某1、薛某2得知安徽病人在安徽医科大学第一附属医院手术可以享受医保补贴。 2016年2月底，被告人杨某静为了帮助薛某3享受医保补贴从而能进行手术并使用其公司的人工耳蜗，通过他人找到安徽寿县籍建档立卡贫困人员张某的身份证，在安徽医科大学第一附属医院为患者薛某3办理住院手续。后杨某静让薛某3冒用张某的身份接受手术治疗，手术中使用了杨某静公司的人工耳蜗产品。2016年3月初，薛某3使用张某的身份出院结算，住院总费用共计116069.49元。安徽省新型农村合作医疗按照政策直接补偿支付61012.9元，薛某3家人仅支付55056.59元。 2020年5月，国家审计署驻南京特派员办事处在对扶贫政策落实和资金管理使用情况审计中发现本案线索，后移交司法机关处理。2020年11月23日12时许，公安机关从被告人杨某静所在学校将其传唤到案。归案后，被告人杨某静如实供述了上述案件事实。 2020年12月25日，杨某静和薛某2共同退缴了涉案的61012.9元，其中杨某静退缴30506.5元，薛某2退缴30506.4元。 上述事实，有下列证据证实：户籍信息、归案经过、前科查询证明、国家审计署驻南京特派员办事处线索移交材料、安徽新农合医疗住院补偿结算单、住院费用详单、薛某2招商银行交易明细、合肥财政国库支付中心退缴凭证、案发现场方位图等书证，证人牛某、邱某、薛某2、薛某1、薛某3、徐某、张某、范某的证言，被告人杨某静的供述和辩解，辨认笔录等证据。 以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人杨某静以非法占有为目的，帮助他人冒用贫困人员身份骗取国家新型农村合作医疗补偿款61012.9元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某静归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某静骗取国家医疗补偿款，应对其从重处罚。被告人杨某静退缴相应款项，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某静自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人杨某静犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  丁尚飞 人民陪审员  蒋昌饶 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2811号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢深华，男，1988年8月20日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）288号起诉书指控被告人卢深华犯诈骗罪、合同诈骗罪，鉴于被告人卢深华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。经审理查明:一、诈骗罪2019年12月14日至2020年8月3日期间，被告人卢深华预谋诈骗后，向被害人谎称由被害人出资、自己找货源，一起合作做空调家电生意，骗取杨某、吴某等8名被害人共计人民币436230元，所得款项用于归还个人赌债。具体犯罪事实如下:1.2019年12月14日至28日期间，被告人卢深华以上述理由骗取被害人杨某人民币85310元。2.2020年2月26日至8月1日期间，被告人卢深华找到被害人何某，以上述理由，骗取被害人何某人民币149395元。3.2020年6月18日，被告人卢深华找到被害人梁某，以上述理由，骗取被害人梁某人民币25000元。4.2020年6月29日至7月28日期间，被告人卢深华找到被害人吴某，以上述理由，骗取被害人吴某人民币55000元。5.2020年7月4日至19日期间，被告人卢深华找到被害人张某，以上述理由，骗取被害人张某人民币41985元。6.2020年7月28日16时许，被告人卢深华找到被害人冯某，以上述理由，骗取被害人冯某人民币18000元。7.2020年7月30日至31日期间，被告人卢深华找到被害人黄某，以上述理由，骗取被害人黄某人民币58540元。8.2020年8月3日18时许，被告人卢深华找到被害人杨某2，以上述理由，骗取被害人杨某2人民币3000元。二、合同诈骗罪2020年7月21日至28日期间，被告人卢深华以购买40台空调为由，与被害人林某签订购买合同，取走全部货物后以拖欠货款的方式骗取被害人林某人民币50000元，所得款项用于归还个人赌债。2020年8月4日4时许，被告人卢深华到公安机关投案自首，公安人员从其身上缴获作案用的iPhone7plus手机1部。破案后，上述赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卢深华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢深华无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪，应依法惩处。被告人卢深华在判决宣告前犯诈骗罪、合同诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人卢深华犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢深华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢深华犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人卢深华辩称自己是初犯、无前科并请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（三）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢深华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑六年七个月，并处罚金五万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2026年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用的iPhone7plus手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人卢深华退赔被害人杨某85310元、被害人何某149395元、被害人梁某25000元、被害人吴某55000元、被害人张某41985元、被害人冯某18000元、被害人黄某58540元、被害人杨某2人民币3000元、被害人林某50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈健强人民陪审员周彩娇人民陪审员 吴    汉    全二〇二一年一月十五日书 记 员 梁    晶    晶青长秀
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初3号 原告：王云进，男，1978年8月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：吕国校，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王云进与被告吕国校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王云进于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王云进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王云进负担。 审判员  沈志勇 二〇二一年一月十一日 书记员  程翠洪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执90号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省漳平市西园镇西园中路18号，统一社会信用代码91350881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，行长。 委托诉讼代理人：黄煜，男，该行工作人员。 被执行人：林文，务农，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张淑兰，务农，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人林文、张淑兰信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人张淑兰已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0881民初1349号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年一月二十九日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。