安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1007号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陆启娟，女，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省枞阳县。2020年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月4日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人张如，安徽佑安律师事务所律师。 被告人吴坤，男，1991年4月28日出生，汉族，高中文化，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省枞阳县。2020年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月4日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人徐和平，安徽金亚太律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1725号起诉书指控被告人陆启娟犯贩卖毒品罪，被告人吴坤犯贩卖、运输毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人陆启娟及其辩护人张如，被告人吴坤及其辩护人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月上旬至8月初期间，被告人陆启娟、吴坤二人在合肥市瑶海区景荣花园小区内，帮助陆某（另案处理）贩卖海洛因给他人。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月7日，在合肥市瑶海区景荣花园小区内，陆启娟以750元的价格将0.4克海洛因贩卖给吴枚。 2、2020年7月下旬的一天，在合肥市瑶海区景荣花园小区内，陆启娟以1000元的价格将1克海洛因贩卖给吴枚、刘某二人。 3、2020年8月2日，在合肥市瑶海区景荣花园小区内，陆启娟、吴坤共同以400元的价格将0.4克海洛因贩卖给吴枚。 4、2020年8月2日，在合肥市瑶海区景荣花园小区内，陆启娟、吴坤共同以600元的价格将0.3克海洛因贩卖给刘某，后刘某以一部苹果6手机折抵毒资交付给吴坤。 2020年7月31日，被告人吴坤受陆某指使，由陆某实际出资，吴坤驾车前往武汉，从“老想”处以2万余元购买了70余克海洛因后运至合肥。2020年8月3日，侦查员在合肥市瑶海区景荣花园小区内将被告人陆启娟、吴坤抓获到案，从其住处查获五份毒品疑似物，经称量净重79.96克。查获的毒品疑似物经合肥市公安局刑科所鉴定成分为二乙酰吗啡。 为证实上述指控事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据材料。 据此，公诉机关认为：被告人陆启娟、吴坤违反国家毒品管理法规，其中：被告人陆启娟向他人贩卖毒品四次，涉案海洛因共计82.06克；被告人吴坤向他人贩卖毒品二次，涉案海洛因共计80.66克，其对同一宗毒品又有运输行为，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖毒品罪追究被告人陆启娟刑事责任；以贩卖、运输毒品罪追究被告人吴坤刑事责任。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人陆启娟辩称：查获的毒品是准备给其哥哥陆某带回去吸的，其没有准备贩卖。被告人吴坤辩称：其到武汉去没有拿到毒品，查获的毒品其开始并不知道，是8月2号替陆启娟送完货后才知道的。 当庭中，被告人陆启娟的辩护人提出：被告人陆启娟系帮助犯，主观恶性较小，系初犯、偶犯，查获的79.96克毒品应构成非法持有毒品罪。被告人吴坤的辩护人提出：1、合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见不能作为定案依据；2、公诉机关指控被告人吴坤驾车前往武汉，以2万余元的价格从“老想”处购买70余克的海洛因运往合肥的证据不足；3、查获79.96克毒品不应计入被告人吴坤贩卖的数额，被告人吴坤不构成贩卖、运输毒品罪；4、如法庭认定被告人吴坤构成犯罪，则其属从犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，希望对被告人吴坤从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2020年7月上旬至8月初期间，被告人陆启娟、吴坤二人在合肥市瑶海区景荣花园小区内，帮助陆某（另案处理）贩卖海洛因给他人。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月7日，在合肥市瑶海区景荣花园小区内，陆启娟以750元的价格将0.4克海洛因贩卖给吴枚。 2、2020年7月下旬的一天，在合肥市瑶海区景荣花园小区内，陆启娟以1000元的价格将1克海洛因贩卖给吴枚、刘某二人。 3、2020年8月2日，在合肥市瑶海区景荣花园小区内，陆启娟、吴坤共同以400元的价格将0.4克海洛因贩卖给吴枚。 4、2020年8月2日，在合肥市瑶海区景荣花园小区内，陆启娟、吴坤共同以600元的价格将0.3克海洛因贩卖给刘某，后刘某以一部苹果6手机折抵毒资交付给吴坤。 2020年8月3日，公安机关在合肥市瑶海区景荣花园小区内将被告人陆启娟、吴坤抓获到案，从其住处查获五份毒品疑似物，经称量净重79.96克。查获的毒品疑似物经合肥市公安局刑科所鉴定成分为二乙酰吗啡。 另查明：公安机关从被告人陆启娟处扣押天平一台、包装袋三十个、现金1080元、苹果牌手机一部。 认定上述事实的证据有： 1、到案经过。证实被告人陆启娟、吴坤均于2020年8月3日被公安机关抓获归案。 2、户籍证明。证实两被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。 3、搜查笔录、情况说明、照片、视频及扣押物品清单。证实公安机关经对被告人陆启娟住处进行搜查，查获毒品疑似物五份、天平一台、包装袋三十只、毒资1080元，当场予以依法扣押。 4、称重记录、情况说明、照片、视频及电子天平鉴定证书。证实经称量上述扣押毒品疑似物净重共计79.96克。 5、检验报告、情况说明及鉴定资质证书。证实上述扣押毒品疑似物样本经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定均检出二乙酰吗啡成分。 6、收缴毒品收据。证实公安机关对上述扣押检验出二乙酰吗啡成分毒品依法予以收缴。 7、现场检测报告书及照片。证实经现场检测（胶体金法）陆某检测样本为阳性。 8、提取笔录及微信聊天记录。证实被告人吴坤于2020年7月30日至31日曾至武汉。 9、被告人陆启娟的供述与辩解。证实其为了给哥哥陆某治病，帮助陆某卖毒品来给他维持医院住院费。其共卖给过四个人毒品：2020年7月7日、8日的一天，其卖了0.4克毒品给一个带小孩的女的，收了750元现金；2020年7月下旬的一天，其卖了1克毒品，平均分两份，分别交给一个带小孩的女的，一个小伙子，收了小伙子800元现金，收了带小孩的女的300元现金；2020年8月2日晚上10点左右，其卖了两次0.4克毒品，第一个0.4克毒品卖给了一个小伙子，小伙子用了一部苹果手机抵600元毒资，另外0.35克毒品给了带小孩的女的，收了对方400元现金。卖毒品的钱都给其哥哥交了医院的住院费。从其家中查扣的毒品是其哥哥在2020年7月底出院前，让其带回来的。其一共从哥哥处拿过两次毒品，第一次拿的大部分都卖了，第二次拿的就是查获的这批毒品，只卖出0.5克就都被查获了。 10、被告人吴坤的供述和辩解。证实2020年8月2日晚上10点左右，前后有两个人找其老婆（陆启娟）拿毒品，对方都说是跟其老婆的哥哥陆某联系好的，其老婆就分装好将毒品交给其，让其分别送给这两个人的，第一个是个年轻女子来拿的，交易的毒品是0.35克，对方给其一个苹果手机抵毒资；第二个是一个带小孩的女的，交易的毒品是0.35克，对方给了其400元钱。还有两次，是在2020年7月10几号的时候。扣押的这些毒品是陆启娟哥哥陆某提供的，是他在医院住院时让其老婆去拿的，刚开始拿回来的时候其不在合肥，后来其回合肥翻柜子的时候发现了毒品，陆启娟才跟其说的。陆启娟好像是去医院取过两次毒品。其去武汉是帮陆某拿毒品的，陆某往外卖的毒品里掺了别的东西，纯度不高，用陆某的话说是“打的没劲”，所有他让其去武汉找人拿纯度比较高的毒品，但其这次去武汉没有拿到毒品。 11、证人陆某的证言。证实2020年7月初，妹妹、妹夫来到合肥安徽胸科医院看其，当时其在住院，其让他们住在在景荣花园的房子里。那时其身上有4.5克海洛因装在一个塑料袋里，其把这个交给妹妹陆启娟，让妹妹把这个东西带回景荣花园，其跟妹妹说到时候有人会在景荣花园拿这个东西，对方差其钱，对方会再给其妹妹一笔钱。就这样，其记得吴某拿过两次货，这两次具体情况记不清了，那段时间其也在做手术，记忆比较差。这两次应该每次都是500元左右半个货（指0.5克海洛因）。妹妹收的钱都给其交医药费了。在7月中旬的时候，其还给过妹妹一个武汉的号码（159××××1171），让妹妹从这个人这里拿一些货，但其当时也没问过她从武汉拿了多少货，其那个时候身体状况也差，神智也不清楚。 12、证人吴某的证言及辨认笔录。证实其2020年7月7日以750元的价格从陆启娟处购买过毒品海洛因0.5克；2020年7月下旬的一天以300元的价格从陆启娟处购买过毒品海洛因0.5克，当时还看到一个男的也去购买毒品；2020年8月2日以400元的价格从陆启娟处购买过毒品海洛因0.5克，当时是吴坤给其送的货。 13、证人刘某的证言及辨认笔录。证实其2020年7月下旬的一天以800元的价格从陆启娟处购买过毒品海洛因0.5克，当时是跟吴某一起去购买的毒品，吴某以300元的价格购买了毒品海洛因0.5克；2020年8月2日从陆启娟处购买过毒品海洛因0.3克，当时是她老公吴坤给其送的货，其当时没有带钱，将苹果牌手机抵给了吴坤。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。 关于被告人吴坤的辩护人提出合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意不能作为定案依据问题。经查：合肥市公安局刑事科学技术研究所具有毒品鉴定资质，鉴定人具有理化鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，可作为本案定案证据使用。被告人吴坤辩护人的前述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人吴坤的辩护人提出公诉机关指控被告人吴坤驾车前往武汉，以2万余元的价格从“老想”处购买70余克的海洛因运往合肥的证据不足问题。经查：首先，被告人陆启娟在公安机关的前三次讯问中，均供述毒品是其从哥哥陆某处拿来的，仅在第五次供述中突然改变供述毒品是被告人吴坤从武汉拿的，但其当庭又供述是其猜测毒品是被告人吴坤从武汉拿的，前后供述存在矛盾，且未能作出合理解释；其次，陆某在公安机关第一次对其讯问时供述其并不清楚从武汉有没有拿到毒品，因那段时间其身体快不行了，在抢救中，意识比较模糊，事后并没有找其妹妹（陆启娟）问过这个事，妹妹也没跟其提过这个事。但其在本案补充侦查期间供述吴坤到武汉拿到了毒品，其回想起来当时跟“老想”确认过。该节事实因“老想”身份不明，且未到案，无法印证；最后，被告人吴坤在公安机关及当庭所做的供述和辩解始终稳定一致称毒品是被告人陆启娟从被告人陆某处拿的，其去武汉并没有拿到毒品。被告人吴坤的辩解与被告人陆启娟前三次在公安机关的供述能够相互印证。综上，公诉机关指控被告人吴坤驾车前往武汉，以2万余元的价格从“老想”处购买70余克的海洛因运往合肥的证据尚未达到确实充分，故该节事实不清，本院不予支持。 关于被告人吴坤的辩护人提出查获79.96克毒品不应计入被告人吴坤贩卖的数额问题。经查：吴坤虽当庭辩称查获的毒品其开始并不知道，是8月2号替陆启娟送完货后才知道的。但其在公安机关第一次讯问时便供述了其在7月份的时候就帮助陆启娟送过毒品，在第四次讯问时也供述了其去武汉是帮陆某拿毒品（微信聊天记录显示其去武汉的时间为2020年7月30日至31日），且其在第四次讯问时还明确供述了毒品是陆某让陆启娟从胸科医院拿回来的，拿回来的时候其不在合肥，但其后来回合肥翻柜子的时候发现了毒品，陆启娟就告诉了其是从陆某处拿回来的。由此可知被告人吴坤在8月2日替陆启娟送毒品前，就已经知道住处存放有毒品，故对查获79.96克毒品应当计入被告人吴坤的贩卖数额。被告人吴坤的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与事实不符，本院不予采信。 本院认为：被告人陆启娟、吴坤违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其中被告人陆启娟四次贩卖毒品海洛因合计82.06克，被告人吴坤二次贩卖毒品海洛因合计80.66克，均属贩卖毒品数量大，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，论罪应处十五年以上有期徒刑。公诉机关除指控被告人吴坤运输毒品罪名不成立外，指控两被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，毒品来源于被告人陆启娟哥哥陆某，两被告人均系帮助被告人陆某贩卖毒品，起次要或辅助作用，贩卖所得收益均用于陆某治病，两被告人均系从犯，应依法从轻、减轻或免除处罚；陆某以贩养吸，两被告人犯意明显，查获的毒品均应认定为两被告人贩卖的数量，量刑时可酌情考虑陆某吸食毒品情节；陆启娟归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，可依法予以从轻处罚；但被告人陆启娟多次向他人贩卖毒品，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人陆启娟、吴坤犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害后果，以及各量刑情节，决定对两被告人均予以减轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆启娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2028年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2028年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的毒品及天平、包装袋、苹果手机予以没收，违法所得一千零八百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  罗 强 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。