wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14556号原告：郑广东，男，1955年12月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：顾玉石，男，1955年9月25日出生，满族，住锦州市。被告：徐泽峰，男，1955年7月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**，社会代码：913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑义，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省通州市。原告郑广东诉被告徐泽峰、顾玉石、南通四建集团有限公司（以下简称“南通四建”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑广东、被告徐泽峰、顾玉石，被告南通四建的委托诉讼代理人郑义、王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告顾玉石、徐泽峰连带给付拖欠人工费13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月9日经人介绍带几名工人去南通四建集团有限公司承建的绍化警犬基地干活（钢筋制作和绑扎），到2019年9月27日完工为止，还有部分人工费没有结清，承包方顾玉石出具了剩余工资的欠条16万元，2020年春节通过银行转帐付给了3万元，还差13万元没有结清，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐泽峰辩称，这个工程是我与顾玉石共同承包的，从项目部承包的，工程建筑面积是7,729多平方米。我在工地负责施工，顾玉石是总负责。我与原告算帐时按7,729平方米算的，最后项目部与我方结算时的面积不是7,729平方米，按7,200多平方米算的。四个小建筑物（12号犬舍二栋、13号门卫）每平方米按100元，我方不认可，我们也没承包这四个小建筑物。被告顾玉石辩称，我与原告没有形成合同。造化警犬基地二期工程是我和徐泽峰共同承包。把钢筋制作和绑扎包给原告，原告找了几个人共同干的这个活。欠人工费属实，但欠人工费数额有误，不应是13万元，人工费是徐泽峰与原告核算的。我向原告出具欠条后发现帐目核对有误，具体是多少，还需原告与徐泽峰核算。被告南通四建辩称，南通公司不应承担本案的支付欠款的责任。原告所述的欠条是由顾玉石出具的，我方和原告没有任何合同关系，也不存在其他的债权债务。答辩人是沈阳警犬基地的总承包人但我方已将该工程的劳务分包给北京京豫建筑有限公司，所有提供劳务的人员都有北京京豫建筑有限公司管理并支付报酬。我方与顾玉石没有接触，也没有合同关系，也不存在其他的债权债务。综上所述，我方和原告及顾玉石均没有债权债务关系。原告围绕诉讼请求依法提交欠条等作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐泽峰与郑广东系合伙关系，二人共同承包沈阳市于洪区造化警犬基地及附属工程。2019年7月20日，原告郑广东与被告徐泽峰签订协议书一份，约定沈阳市于洪区造化警犬基地及附属工程，正负零以上的钢筋制作、绑扎以每平方米40元的价格承包给郑广东，后期07#、08#、09#楼三层闷顶按实际发生面积计算，外挑大檐按1/2面积每平方米40元价格，新开12#犬舍两栋及12#、13#门卫以每平方米100元计算。人工费结算方法，以本工程主体完工一次性结清全部尾款。协议签订后，原告即组织劳务人员进行施工。施工完成后，原告与被告核对劳务费数额，2019年9月27日，被告顾玉石向原告出具欠条一份，载明沈阳市于洪区造化警犬基地二期欠钢筋班组郑广东等人工费160,000元。欠条出具后，被告仅给付30,000元，尚有130,000元劳务费未给付原告。本院认为：原告郑广东与被告徐泽峰之间签订的劳务合同合法、有效。被告徐泽峰与顾玉石系合伙关系，故徐泽峰签订该合同及顾玉石向原告出具欠条均系处理二人合伙事务，故该合同及欠条对顾玉石、徐泽峰二人均发生法律效力。依据该合同，原告已向被告提供劳务，被告应向原告全额给付劳务费。被告至今尚欠劳务费130,000元系违约。被告顾玉石与徐泽锋系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任，故二人应向原告连带给付劳务费130,000元。被告顾玉石与徐泽锋之间对费用的支付如何负担系二人内部合伙关系范畴，本案不予一并审理。原告在庭审中明确，要求被告顾玉石与徐泽锋承担给付义务，故被告南通四建不应作为本案给付劳务费的责任主体。二被告提出的劳务费核算有误的问题，被告顾玉石已向原告出具欠条，对尚欠劳务费的数额已经经过核算并予以认可。被告顾玉石作为完全民事行为能力人，对其出具欠条所可能产生的法律后果应有所预期，现主张核算数额有误的意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告顾玉石、徐泽峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑广东劳务费130,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1,450元，由被告顾玉石、徐泽峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二〇年十二月八日书记员 黄凌艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初787号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地：聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师。被告：韩玉柱，男，1985年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东民晟物业服务有限公司与被告韩玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月十四日书记员  王长震
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9090号原告：孙井明，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵思平，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告孙井明与被告赵思平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二一年一月十二日书记员  刘 浩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5803号原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。诉讼代表人：姚海荣，行长。委托诉讼代理人：欧阳南萍，公司员工。委托诉讼代理人：杨昇，公司员工。被告：陈松贤，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴永琴，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈松年，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：白彩金，女，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行（以下简称农业银行）与被告陈松贤、吴永琴、陈松年、白彩金金融借款合同纠纷一案，本院于诉前调阶段向被告送达了诉讼材料，并于2020年12月4日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人欧阳南萍、杨昇到庭参加了诉讼，陈松贤、吴永琴、陈松年、白彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农业银行向本院提出诉讼请求：1.陈松贤、吴永琴共同支付农业银行借款本金10万元、利息15146.21元(计算至2020年9月27日)，合计115146.21元;2020年9月27日之后的利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日;2.陈松年、白彩金对陈松贤、吴永琴上述第一项还款义务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：1.合同签订情况:2017年11月1日，农业银行作为贷款人，陈松贤作为借款人，陈松年、白彩金作为担保人三方签订《农户贷款借款合同》，陈松年、白彩金承诺承担连带责任保证。同日，吴永琴向农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为陈松贤的上述借款承担共同还款责任。2.借款额度:10万元。3.额度使用期限为2017年10月31日至2020年10月30日。4.合同执行利率:6.09000%。5.逾期利率标准:未按期归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收罚息。6.还款方式:利随本清，到期一次性归还借款本息。7.借款情况:陈松贤于2018年10月30日借款本金10万元，贷款到期日为2019年10月29日。8.欠款情况:截至2020年9月27日，陈松贤尚欠原告借款本金10万元，利息6174.58元，罚息8449.88元，复利521.75元，合计115146.21元。本院认为：农业银行与陈松贤、陈松年、白彩金之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定自觉履行义务。农业银行已向陈松贤提供了借款，但该被告未按约定归还借款本息，应承担归还借款本息的责任。吴永琴在《承担共同还款责任承诺书》中同意对本案借款承担共同还款责任，故本案借款属于该二被告共同债务，吴永琴应对本案借款承担共同还款责任。陈松年、白彩金承诺对本案借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。故对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松贤、吴永琴共同归还原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行借款本金10万元、利息15146.21元（计算至2020年9月27日），合计115146.21元，限于本判决生效后十日内履行；2020年9月27日之后的利息继续按照合同约定计算至本息还清之日；二、被告陈松年、白彩金对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1301.5元（已减半收取），由被告陈松贤、吴永琴、陈松年、白彩琴共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年一月十四日书记员  黄 盛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执56号   申请执行人：何世忠，男，汉族，1963年3月9日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初64号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月六日   书 记 员 旦 木 登
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初15号 被告人罗杰，男，1987年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仪陇县，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2020﹞3号 指控事实：2020年6月12日23时38分许，未取得机动车驾驶证的被告人罗杰饮酒后驾驶川ＡＨ××××号“别克”牌小型轿车沿成都市火车东站西广场停车场入口隧道由建材路向火车东站西广场停车场方向行驶，当行驶至成都市成华区火车东站西广场地下停车场入口道闸时，与入口道闸相撞，致车辆受损，道闸损坏。民警到达现场后，发现罗杰有酒后驾车嫌疑，遂将罗杰带至成都市第十人民医院抽取血样送检。民警在现场询问罗杰身份时，罗杰冒用他人身份信息，后被民警识破。经检验，罗杰血液样品中乙醇浓度为152.1ｍｇ／100ｍＬ。罗杰在被采取强制措施之前主动投案，如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年6月12日晚，被告人罗杰饮酒后驾驶川ＡＨ××××号“别克”牌小型轿车由成都市建材路方向沿锦绣大道下穿向火车东站方向行驶，经火车东站西广场地下停车场通道向停车场行驶，当日23时38分许，罗杰驾车行驶至成都市成华区火车东站西广场地下停车场入口时，与入口道闸相撞，致车辆受损，道闸损坏。事故后，他人报警。民警到达现场后，发现罗杰有酒后驾车嫌疑，罗杰冒用“罗仪豪”的身份信息随民警至成都市第十人民医院抽取血样送检。后民警发现罗杰身份信息有误，于2020年6月15日通知其到公安机关接受调查处理，罗杰到公安机关后，承认事发当天其冒用罗仪豪的身份信息，并对其未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车发生交通事故的事实予以供认。经检验，罗杰血液样品中乙醇浓度为152.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发时被告人罗杰未取得机动车驾驶证。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，罗杰承担事故全部责任。 判决理由：被告人罗杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗杰接公安机关通知后主动到案，到案后如实供述罪行，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗杰自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人罗杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月八日 书记员  陈玉兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢34号 申请执行人：赵某，住平罗县。 被执行人：宁夏盈泰饲料加工有限公司。 法定代表人：沙某。 本院在执行申请人赵某与被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县人民法院（2017）宁0221民初3375号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。依据（2017）宁0221民初3375号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资及案件受理费共计24000元。 本案在执行过程中，已执行标的19693元，未执行标的4307元。我院通过司法救助程序对该案进行化解，最终一次性支付申请执行人司法救助资金4000元，下剩307元申请执行人自愿放弃。现本院决定对该案件终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初3375号民事判决书的执行。 如执行的条件具备时，本院将依职权恢复对该案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二一年一月十五日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢85号申请执行人：时通祥，男，1967年1月10日生，住高邮市。被执行人：赵立俊，男，1985年2月22日生，住高邮市。被执行人：陈媛，女，1986年9月12日生，住高邮市。关于时通祥申请执行赵立俊、陈媛买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人赵立俊、陈媛已全部履行完毕。现时通祥申请法院结案。至此，时通祥向本院申请执行的（2016）苏1084民初2064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年一月二十日书记员  沈 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初70号申请人：宜兴市景荣环保机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282766504448H。法定代表人：郝听荣。被申请人：广东新金山环保材料股份有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区官塘镇工业区（东侧坑尾片），统一社会信用代码914451007147134166。法定代表人：黄文强。本院在审理申请人宜兴市景荣环保机械设备有限公司（以下简称景荣公司）与被申请人广东新金山环保材料股份有限公司（以下简称新金山公司）定作合同纠纷一案中，景荣公司向本院提出财产保全的申请，要求保全新金山公司价值63万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，景荣公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结新金山公司的银行存款63万元或查封相应价值的财产及财产权益（含新金山公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年一月四日书记员  卫 俊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初22号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：郝继忠，男，1971年05月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：牛作花，女，1970年11月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：孙学存，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告郝继忠、牛作花、孙学存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告郝继忠、牛作花、孙学存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郝继忠、牛作花偿还借款本金483786.26元及利息、罚息、复利；2．被告孙学存负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年11月10日，被告郝继忠、牛作花与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告郝继忠、牛作花授信金额为49万元；授信期间为2015年11月10日至2020年11月9日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告孙学存为被告郝继忠、牛作花上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年11月11日被告在原告处借款49万元，月利率4.15625‰，现仍欠483786.26元，原告依约定按时支付了款项，但被告郝继忠、牛作花不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 郝继忠、牛作花、孙学存未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告郝继忠、牛作花、孙学存未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年11月10日，田集信用社与郝继忠、牛作花签订了《个人借款合同》一份，约定：郝继忠、牛作花借款49万元，借款期限自2015年11月10日至2020年11月9日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮5%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，并签订了贷款还款协议；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年11月10日，田集信用社与孙学存签订了《保证合同》，约定：保证人孙学存自愿为债权人依上述借款合同与债务人郝继忠、牛作花形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为49万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，郝继忠于2015年11月11日借款49万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为49万元，到期日为2020年11月10日，月利率为4.15625‰。截止到2021年1月13号，郝继忠偿还借款本金6213.74元，下欠借款本金483786.26元及利息、罚息111105.91元，三被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与郝继忠、牛作花签订的《个人借款合同》、与郝继忠签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与孙学存签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，郝继忠、牛作花未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告郝继忠、牛作花偿还借款本金483786.26元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告郝继忠、牛作花支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与孙学存签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求孙学存承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求孙学存担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告郝继忠、牛作花、孙学存经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝继忠、牛作花于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金483786.26元并支付截止至2021年1月13日利息、罚息111105.91元及之后罚息（以483786.26元为基数，自2021年1月14日起至清偿之日，按月利率4.15625‰上浮50%计收罚息）； 二、被告孙学存对上述还款内容承担连带清偿责任，被告孙学存承担责任后，有权向被告郝继忠、牛作花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9748元，减半收取计4874元，由被告郝继忠、牛作花、孙学存共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年一月二十二日 书记员  吕 迁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初177号 原告：泸州市龙马潭区逸家建材经营部，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道琴台路一段******。 经营者：何明松。 被告：彭训福，男，汉族，1985年6月29日生，住四川省江安县。 原告泸州市龙马潭区逸家建材经营部与被告彭训福买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区逸家建材经营部的经营者何明松到庭参加了诉讼。被告彭训福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11040元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月，被告在原告门市购买11040元瓷砖，被告无钱支付，于2020年9月13日向原告出具欠款11040元《欠款确认单》约定2020年10月30日前付清。至今，被告未支付欠款。 被告彭训福未予答辩。 本院认为，原告主张被告彭训福欠付货款，有《欠款确认单》予以佐证。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证，本院推定原告所举证据真实、合法，该证据能够证明被告向原告购货欠款的事实。是否支付欠款应由被告承担举证责任，被告放弃举证，本院推定其未付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用当时有效的《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭训福于本判决生效后十日内支付原告泸州市龙马潭区逸家建材经营部货款11040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告彭训福负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玉春 二〇二一年一月七日 书记员  魏欣怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5601号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，公司员工。委托诉讼代理人：李振涛，公司员工。被告：浙江越顺物流股份有限公司，住所，住所地浙江省长兴县综合物流园区办公楼**div>法定代表人：张磊，经理。被告：张磊，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：骆玲凤，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告越顺公司、张磊、骆玲凤金融借款合同纠纷一案，本院于诉前调阶段向被告送达了诉讼材料，并于2020年11月24日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。联合村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳到庭参加了诉讼，越顺公司、张磊、骆玲凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1.越顺公司给付联合村镇银行借款本金1749860.89元、利息36147.42元(计算至2021年1月14日)，合计1786008.31元;2021年1月14日之后的利息计算至本息付清之日;2.张磊、骆玲凤对越顺公司的还款义务承担连带清偿贵任。本院经审理查明本案事实如下：1.主合同签订情况:2019年10月25日，联合村镇银行与越顺公司签订了《借款合同》，约定村镇银行向越顺公司提供借款200万元。2.借款期限:2019年10月25日至2020年10月24日。3.合同执行利率:6.0175‰。4.逾期利率标准:未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期归还利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。5.还款方式:按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，贷款到期日清偿所有本息。6.借款情况:越顺公司于2019年10月25日借款200万元。7.欠款情况:截至2021年1月14日，越顺公司尚欠原告借款本金1749860.89元、利息36147.42元。8.保证合同情况：2019年8月19日，张磊、骆玲凤向村镇银行出具《保证函》，承诺为越顺公司的借款本息在最高额400万元范围内承担连带责任保证，保证期限为2019年8月19日至2021年8月18日，保证范围包括本金、利息等。本院认为，联合村镇银行与越顺公司、张磊、骆玲凤之间签订的《借款合同》和《保证函》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定自觉履行义务。村镇银行已向越顺公司提供了借款，但该被告未按约定归还全部借款本息，应承担归还借款本息的责任。张磊、骆玲凤在《保证函》中同意对本案借款承担最高额保证责任，故张磊、骆玲凤应对本案借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任。故对村镇银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告越顺公司归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金1749860.89元、利息36147.42元(计算至2021年1月14日)，合计1786008.31元，限于本判决生效后十日内履行；2021年1月14日之后的利息继续按照合同约定计算至本息还清之日；二、被告张磊、骆玲凤在最高额400万元范围内对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16411元（已减半收取），由被告越顺公司、张磊、骆玲凤共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年一月十五日书记员  黄 盛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7725号原告：贵阳嫣语牛仔服饰经营部，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。投资人：谭喜燕。被告：陈龙尧，男，汉族，1972年3月15日生，住所地贵州省遵义县。原告贵阳嫣语牛仔服饰经营部与被告陈龙尧买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予贵阳嫣语牛仔服饰经营部撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告贵阳嫣语牛仔服饰经营部负担。审判员 韩 龙二〇二一年一月十二日书记员 黄承滢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初963号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台经济技术开发区宏茂商务会所，住，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**海诺大厦**/div>经营者：刘元元。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二一年一月二十二日书记员  王雅洁
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执505号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人张锐,男,1993年09月20日出生,住所地重庆市云阳县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初195号刑事判决书，本院于2021年1月14日立案执行被执行人张锐诈骗罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执505号，执行标的10000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保7号 申请人：刘鸿，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：朱锐，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人刘鸿于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱锐的财产或者冻结其银行存款，共计价值100000元。申请人刘鸿以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20201046320210000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱锐的财产或者冻结其银行存款，共计价值100000元。 案件申请费1020元，由申请人刘鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二一年一月二十二日 书记员 邹云梅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初48号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张礼，该公司员工。被告：韩存明，男，1986年1月26日生，汉族，住河南省唐河县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告韩存明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行委托诉讼代理人张礼到庭参加诉讼，被告韩存明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（按合同利率计算）。事实与理由：被告韩存明于2019年10月18日与原告签订了《借款合同》，合同约定，原告向韩存明发放贷款45000元，期限12个月，自2019年10月18日至2020年10月18日，合同期内利率为年利率11.16%，逾期利率为年利率16.74%。至2020年10月18日，被告共偿还贷款利息5123.35元，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、借款合同；3、贷款业务查询明细。被告韩存明未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2019年10月18日，原告与被告韩存明签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，该合同中约定：被告韩存明的贷款额度为45000元，贷款额度使用期限为2019年10月18日至2020年10月18日，借款人可循环使用贷款额度，贷款额度项下单笔贷款支用的到期日不超过贷款额度使用期限的到期日，合同期内利率为年利率11.16%，逾期利率为年利率16.74%，还款还息方式为每月21日还息，不定期还本。合同签订后，原告于2019年10月18日向被告韩存明发放贷款40000元，于2019年11月15日向被告韩村明发放贷款5000元。贷款发放后，被告共偿还原告借款利息5123.35元，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应按照合同约定履行还款义务，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩存明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45000元及利息（2019年10月18日至2019年11月14日期间本金按40000元，利率按年利率11.16%计；2019年11月15日至2020年10月18日期间本金按45000元，利率按年利率11.16%计；自2020年10月19日起本金按45000元，利率按年利率16.74%计至本金付清为止。已偿还利息5123.35元应从中扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告韩存明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年元月十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执异3号异议人（申请执行人）：王志强，男，1969年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：宋科文，男，1986年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市卓瑞建材销售有限公司。住所地：湖南省醴陵市湘东市场南街**。法定代表人：宋林芝。案外人：宋林芝，女，汉族，1967年8月12日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。在本院执行申请执行人王志强与被执行人醴陵市卓瑞建材销售有限公司、宋科文买卖合同纠纷一案中，异议人王志强于2021年1月5日向本院书面申请追加案外人宋林芝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月22日举行了听证。异议人王志强，被执行人醴陵市卓瑞建材销售有限公司、宋科文，案外人宋林芝均未到庭参加听证。现已审理终结。异议人称，异议人与被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司（自然人独资）买卖合同纠纷一案经醴陵市人民法院判决被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司偿付异议人货款45000元，并承担自2019年2月1日起至货款付清止按年利率6%延期付款利息。文书生效后，被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司并未积极履行法院判决，现异议人根据《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请追加宋林芝为被执行人。本院认为,异议人经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证,没有按要求向本院提交相关证据,致使无法查清相关事实,应由其自行承担不利后果。故异议人申请追加案外人宋林芝为本案被执行人的异议请求,本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定,裁定如下:驳回申请执行人王志强要求追加宋林芝为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  何昌炎人民陪审员  王余富人民陪审员  何 平二〇二一年一月二十二日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5433号原告：马永军，男，1972年3月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：黄英，女，1972年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住嵊州市。系马永军妻子。被告：嵊州市匠人装饰材料店，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**嵊州信源国际家居生活广场**1511-1-2-033。经营者：宋良波。原告马永军与被告嵊州市匠人装饰材料店承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告马永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其给原告装修的室内墙面进行修理（价值8400元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，经原、被告协商，被告给原告所有的位于嵊州市××幢××单元××室××房室内客厅进行装修，并签订了《德国ＦＥＭＡ产品定制单》一份，就定制产品名称、装修施工区域及价格等进行了约定，合计装修款为8394元。至2019年3月15日前，被告完成装修施工，8月17日，原告去房屋内发现被告装修的墙面裂开，马上微信给被告负责人宋良波的妻子裘小红，同意会来修补。但被告至今未来修补，反而于2019年12月23日起诉到法院，要求原告支付装修款。原告认为，被告的装修存在质量问题，原告发现后及时通知给了被告，被告也同意来修补，且应当尽快来修补，原告装修款未付是被告的装修存在质量问题之故。根据事实和相关法律，现原告向贵院提出上述诉讼请求，请求法院依法处理。审理过程中，本院依据原告马永军的鉴定申请，依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴定，后“因案涉墙面表面已涂饰，无法判定目前的开裂是施工或墙面本身质量原因造成”，导致鉴定机构不能受理，并于2020年11月25日退回鉴定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案被告嵊州市匠人装饰材料店与本案原告马永军承揽合同纠纷经（2019）浙0683民初8762号判决确定：一、马永军支付嵊州市匠人装饰材料店装修款8394元及该款自2019年4月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回嵊州市匠人装饰材料店的其余诉讼请求。本案原、被告与（2019）浙0683民初8762号案件当事人相同；前诉与后诉诉讼标的相同，均为嵊州市剡江越园5幢2单元3202室房屋内墙面装修之承揽合同法律关系；本案诉讼请求实际上否定（2019）浙0683民初8762号案件判决结果，在前案中，马永军已经对墙面装修质量问题进行抗辩，但其提供的证据不足以证明房屋墙面开裂是因被告造成，前案判决已就此进行实质审查并做出了处理，且原告在本案中所称提交的新证据缺乏关联性，提出的鉴定亦以与前案相同的理由被退回，原告再次起诉要求被告对其给原告装修的室内墙面进行修理（价值8400元）实质上是要否定（2019）浙0683民初8762号案件裁判结果。综上，本案构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回马永军的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二一年一月五日书记员  唐茹蓉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执295号申请执行人：王青娣。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人王青娣与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7258号 原告：蔡高心，男，1957年6月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 被告：方超峰，男，1975年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省蒙城县，现住南京市。 委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许恒斌，江苏泓图律师事务所律师。 原告蔡高心与被告方超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高心，被告方超峰及其委托诉讼代理人李会玲、许恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡高心向本院提出诉讼请求：1.方超峰归还蔡高心借款本金50万元及利息（按照年利率6%的标准，以30万元为基数从2014年12月23日计算至实际还款之日止，以10万元为基数从2015年2月11日计算至实际还款之日止，以10万元为基数从2015年3月28日计算至实际还款之日止）；2.方超峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡高心与方超峰系多年朋友关系。2014年12月23日、2015年2月11日，2015年3月28日，方超峰向蔡高心分别借款30万元、10万元、10万元，均出具了借条。蔡高心以现金方式交付全部借款，但方超峰至今未还款，蔡高心经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告方超峰辩称，其曾因资金周转需要向蔡高心借款，并出具了案涉三份借条，借款时未约定利息。但每次借条出具后，蔡高心均未向方超峰交付款项，并称借条已经撕毁，故请求法庭驳回蔡高心的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，方超峰向蔡高心出具借条一份，载明：“今借到蔡高心人民币￥300000元（叁拾万元整）”。就该份借条所涉款项的交付，蔡高心陈述方超峰为承接六合区的机场工程需要交纳保证金，向其提出借款30万元，其于2014年12月23日上午与朋友李益丹带着30万元的现金，开车至本市江宁区横溪街道包工头王庭仁的家中，将该30万元现金交给方超峰，方超峰向其出具了该30万元借条，并将该30万元及其自带的20万元现金一并交付给王庭仁。 2015年2月11日，方超峰又向蔡高心出具借条一份，载明：“今借到蔡高心人民币壹拾万元整（￥100000）”。就该份借条所涉款项的交付，蔡高心陈述方超峰于借条出具当日通过电话向其提出借款10万元，其让方超峰自行去李益丹处取现金10万元并出具借条。 2015年3月28日，方超峰再次向蔡高心出具借条一份，载明：“今借到蔡高心人民币壹拾万元整（￥100000元）”。就该份借条所涉款项的交付，蔡高心陈述与上述10万元借款交付方式一致。 另查，2019年1月8日，方超峰向南京市江宁区人民法院起诉，要求王庭仁、南京晨兴土石方工程队归还借款本金1335000元及利息，案号为（2019）苏0115民初969号。在该案审理过程中，方超峰提交了2014年12月24日王庭仁出具的借条一份，借条金额为60万元，并就该笔借款的交付和资金来源陈述为“王庭仁讲进厂要打点，其就给了王庭仁60万元现金，是在王庭仁家里给的，当时有其三个朋友及方怡在场，其没有这么多现金，是找朋友借的，三个人凑了60万元，其自己有几万元，其他都是借朋友的。因为王庭仁要得急，就找朋友借了”。 审理中，蔡高心为证明其出借资金的来源，申请证人刘兆荣出庭作证，刘兆荣陈述其与李益丹有生意往来，通过李益丹认识了蔡高心；2014年的时候，李益丹称与朋友做土方生意需要资金，其分三次借给李益丹50万元，都是现金交付给李益丹的，李益丹均向其出具了借条，并在2018年全部还款；因其做工程经常参与投标，所以家里经常有30-50万元的现金。蔡高心对证人刘兆荣的证言没有异议。方超峰认为证人与李益丹、蔡高心均系朋友关系，存在利害关系，且证人并未看到蔡高心或李益丹将本案所涉借款交付给方超峰，故对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，蔡高心主张方超峰向其借款50万元，应就借贷合意与款项交付承担举证责任。 关于借贷合意，蔡高心提交了三份借条，方超峰认可其出具了该三份借条，可以认定蔡高心与方超峰之间存在50万元的借贷合意。 关于款项交付，蔡高心主张案涉借款均为现金交付，方超峰否认收到借款。对此，本院分析如下：第一，关于2014年12月23日借条所涉30万元借款。方超峰辩称未收到该笔借款，并称其交付给王庭仁的60万元资金来源为向案外人贾国林借款40万元，向工地上收废铜线的人借款1万元，以及从自己的工地取现金14万元和自有资金5万元，但就其该项辩称意见，方超峰未能提交证据予以证明。结合蔡高心对该笔借款交付的陈述和方超峰在（2019）苏0115民初969号案件中有关60万元借款交付的陈述，蔡高心关于该笔借款交付情况的陈述具有高度的可能性和合理性，本院对于蔡高心的相关陈述予以采信；第二，关于2015年2月11日和3月28日两份借条所涉借款。蔡高心陈述款项交付时其本人不在场，均由李益丹以现金形式交付，方超峰对此不予认可，证人刘兆荣的证言不能证明该两笔借款已经实际交付，蔡高心亦未能就该两笔借款的交付进一步举证证明，故蔡高心应对其主张的该两笔借款承担举证不能的不利后果。 综上，本院认定方超峰于2014年12月23日向蔡高心借款30万元，蔡高心已履行款项交付义务，方超峰应就该笔借款承担还款责任。该30万元借款未约定利息和还款期限，应为无息不定期借款，因方超峰未及时履行还款义务，现蔡高心主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应自蔡高心向方超峰主张还款之日即本案起诉之日2020年8月4日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方超峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡高心归还借款本金30万元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2020年8月4日计算至实际还款之日止）；       二、驳回原告蔡高心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10312元减半收取5156元，由原告蔡高心负担2200元，被告方超峰负担2956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱伶仪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初120号原告：杨某某，女，1973年4月1日生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：黄某，男，1984年7月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告杨某某与被告黄某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告经济补偿款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原告在兴隆大家庭商场三楼共享大厅观看演出时，由被告黄某安装的商场内行架将原告绊倒。后经原告与被告及兴隆大家庭商场三方协商，达成和解，并签订和解书，约定被告黄某给付原告经济补偿款4万元，该款项应在2018年7月22日前付清。但该和解书签订后至今，被告须承担的4万元尚未支付。综上所述，由于被告的侵权行为，导致原告受到侵害。达成和解协议后，被告拒不履行协议，给原告造成极大损失，原告为维护自身权益免受侵害，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告黄某辩称，签订和解书时我已经口头跟兴隆的苗经理商量好了，签和解书可以，但是尾款由兴隆支付，因为兴隆欠我的钱。经审理查明，2017年12月24日，原告在阜新兴隆大家庭购物中心有限公司三楼共享大厅观看演出时，由于被告黄某安装的行架架设存在安全问题，导致原告被绊倒受伤。2018年5月22日，原告与被告、阜新兴隆大家庭购物中心有限公司达成和解，一次性补偿65000元，由黄某承担4万元，阜新兴隆大家庭购物中心有限公司承担25000元。上述事实有当事人陈述、和解书、照片等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告在阜新兴隆大家庭购物中心有限公司观看演出，由于被告黄某安装的行架架设存在安全问题受伤，事后原告与被告及阜新兴隆大家庭购物中心有限公司达成和解协议，各方均应按照和解协议约定的内容履行，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告黄某于本判决书生效之日起十日内给付原告杨某某4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年一月二十一日书记员 陈一僮
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初69号 原告:徐云新，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵怀刚，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告徐云新与被告赵怀刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料费及搬运费6260元，诉讼中变更为4260元，并按人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息（利息从2018年11月起计算至欠款还清止）。事实与理由：2018年原告应被告赵怀刚要求，将水泥、河沙、红砖、石粉通过运输方式送到指定地点春天凤凰城22栋5单元801号，双方约定货物价格及搬运费计算方式，后通过双方核算，被告应支付原告材料款及搬运费6260元，在原告多次催促下，被告仅支付原告2000元，剩余4260元一直拖延至今。 被告未到庭，在本院送达的微信聊天记录中称，原告起诉的金额是正确的，现在在工地上走不了，工程亏损了20多万，短时间内无能力支付，请法院依法判决。 本院经审理查明认定事实如下：2018年，被告因装修泸州市龙马潭区关口春天凤凰城22栋5单元801号房屋需要，与原告协商，由原告提供水泥、河沙、石粉、红砖等并运送至装修处，2018年11月经双方结算，被告应支付原告6260元，后被告支付了2000元，尚有4260元未付，被告曾承诺于2020年2、3月支付。在原、被告的电话通话中，被告认可支付原告的利息。 上述事实有原、被告的身份信息证明、音频资料、短信记录、本院的送达聊天记录以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原告向被告提供了水泥、河沙、石粉、红砖等装修材料，原、被告间成立有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行，被告承诺于2020年2、3月支付货款，但至今尚有4260元未付，构成违约，故原告请求被告赵怀刚支付4260元货款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其实质是逾期付款违约金，因被告赵怀刚认可支付，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定被告从逾期付款之日即2020年4月1日起、以未还货款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期贷款市场报价利率并加计30%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告赵怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐云新货款4260元及利息（利息从2020年4月1日起、以未还货款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期贷款市场报价利率并加计30%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵怀刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏鹏 二〇二一年一月八日 书记员  田芮
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6361号 陈玉珍（申请执行人）、福清伟业物业服务有限公司（被执行人）： 陈玉珍与福清伟业物业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计71395.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位73944.80元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈玉珍（申请执行人）。至此，陈玉珍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初143号原告：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，注册号152223600155168，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。经营者：陈全喜，身份证号码×××，个体户，住内蒙古自治区。被告：常某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场与被告常某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场负担。审判员 张国彬二〇二一年一月十二日书记员 王晓莹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执39号 张荣云、杨厚田： 申请执行人张荣云与被执行人杨厚田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初3001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨厚田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣云于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨厚田支付各项损失6206.76元；承担案件受理费80元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执39号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨厚田送达了执行通知书和报告财产令。被执行人杨厚田将案款4578.35元交至本院。本院将案款支付给申请执行人张荣云。申请执行人张荣云向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3001号民事判决书确定的被执行人杨厚田应履行的义务执行完毕，申请执行人张荣云基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3001号民事判决书确定的被执行人杨厚田应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5420号之一申请执行人郑卓燕,女,1976年04月24日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人姚剪,男,1983年08月16日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初9948号民事判决，本院于2020年10月23日立案执行申请执行人郑卓燕与被执行人姚剪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5420号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二一年一月二十一日书记员  赵 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保894号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：谢鹏程，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现居住江苏省扬州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢鹏程追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢鹏程名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢鹏程名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初239号申请人:长沙县黄兴镇方露建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙县黄兴镇敢胜村自力组**。经营者：胡秋云，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市人民中路**/div>法定代表人：杨晓东。被申请人：廖永红，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人长沙县黄兴镇方露建筑器材租赁服务部与被申请人江苏南通二建集团有限公司、廖永红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙县黄兴镇方露建筑器材租赁服务部于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司、廖永红的银行存款255000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙县黄兴镇方露建筑器材租赁服务部的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司、廖永红的银行存款255000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月五日书记员  易炼
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初6号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人孙建峰（曾用名孙红卫），男，1972年04月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，个体工商业者，住保定市莲池区。因抢劫于1996年5月26日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年8月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月3日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月8日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人孙建峰犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派郭吉福出庭支持公诉。被告人孙建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月2日8时许，被害人李某到保定市徐水区邮政储蓄银行自动柜员机处理业务后，将银行卡遗忘在自动柜员机内，在后面办理业务的被告人孙建峰发现后遂用该卡支取人民币5000元，后将银行卡取出后丢弃。2020年8月24日，孙建峰之妻付志丹退赔李某人民币9000元，取得李某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙建峰使用他人银行卡取款且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。公诉机关同时提出了被告人孙建峰认罪认罚，依法可从宽处理的公诉意见。建议判处被告人孙建峰拘役三个月，罚金二万元。公诉机关并提供了被告人孙建峰的供述，被害人李某的陈述，书证，视听资料等证据。 被告人孙建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙建峰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大，其行为侵犯了国家有关的金融票证管理制度和他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人孙建峰认罪认罚，依法可从宽处理的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人孙建峰的亲属代为退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙建峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙建峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二一年一月十二日 书记员  吕彦青
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2021）赣0881民督12号申请人：卢云娥，女，1962年12月9日出生，汉族，住井冈山市龙市镇会师路**，公民身份号码：3624321962********。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人卢云娥于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人卢云娥称，申请人于2014年就进入被申请人公司工作。后被申请人开始出现拖欠工资，至2015年8月，被申请人累计拖欠申请人卢云娥个人工资共计2373元，2018年1月被申请人支付了申请人工资120元，尚剩余2253元未支付。对此事实申请人卢云娥提交了加盖被申请人公司公章和公司股东印章的工资发放表等证明。申请人卢云娥要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资2253元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢云娥工资2253元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘杜秀二〇二一年一月七日书记员  黄晓逸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金炬精工制造（湖南）有限公司。住所地：湖南省宁乡市回龙铺镇金玉村金玉工业园金兴路**。法定代表人：贺彪，董事长。委托代理人：黄丽丹，该公司员工。委托代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:海信长沙电子商务有限公司。住所地：湖南省宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼**创客空间。法定代表人：段跃斌，董事长。委托代理人：李硕芬，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：田亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人金炬精工制造（湖南）有限公司（以下简称金炬公司）因与被申请人海信长沙电子商务有限公司（以下简称海信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金炬公司申请再审称：1.原审判决认定金炬公司在二审中提交的新证据与本案无关，不予采信，导致判决结果严重不公。2.原审判决认定事实不清，适用法律错误，海信公司取得的建设工程规划许可证违法无效，不具备证据的合法性，原审判决以该违法证据认定涉案《厂房租赁合同》有效，明显错误。3.金炬公司与海信公司在租赁合同到期前后一直在协商沟通，海信公司对金炬公司继续使用涉案厂房未明确提出异议，应当视为双方继续履约，2019年12月26日至2020年3月24日期间属于不定期租赁。4.海信公司的断电行为属于违约、侵权行为，在断电期间，金炬公司不应当向海信公司支付租金或房屋使用费，原审判决认定海信公司断电是自力救济没有法律依据。5.原审判决忽略海信公司阻碍金炬公司搬迁和基于疫情期间减免租金或房屋使用费的事实，导致裁判错误。请求：1.撤销原二审判决，改由金炬公司向海信公司支付房屋占有使用费共计188328元，且无需再支付其他任何费用；2.判令海信公司承担本案全部诉讼费用。海信公司答辩称：1.长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终9393号生效民事判决已确认涉案《厂房租赁合同》合法有效，金炬公司未能提交证据足以推翻生效文书确认的事实，其关于涉案《厂房租赁合同》无效的再审理由不成立。即使涉案合同无效，金炬公司仍需参照原租金标准支付场地占用费。2.海信公司对金炬公司在租赁期限届满后继续使用涉案厂房的行为充分表达了异议，双方不存在不定期租赁关系。3.海信公司实施断电行为合理合法，亦未阻止金炬公司搬迁，新冠肺炎疫情与本案无关，占用费不应减免。请求驳回金炬公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：一是涉案《厂房租赁合同》的效力问题；二是金炬公司与海信公司是否就续租达成合意；三是涉案房屋占有使用费的支付问题。关于涉案《厂房租赁合同》的效力问题。本案中，宁开建规〔建〕字第201666号《建设工程规划许可证》系本案当事人提交的拟证明案件事实的证据，该许可证的合法性问题不属于民事诉讼的审理范围，本案仅对其证据效力作出判断。海信公司就涉案房屋于2016年11月8日已取得宁开建规〔建〕字第201666号《建设工程规划许可证》，早于其与金炬公司签订涉案《厂房租赁合同》的2018年12月。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人的房屋在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定租赁合同有效。故在涉案《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已经履行完毕的情况下，原审判决认定该合同合法有效适用法律正确，并无不当。关于金炬公司与海信公司是否就续租达成合意的问题。根据涉案《厂房租赁合同》的约定，租赁期限自2018年12月27日至2019年12月26日止，租赁期限届满，如金炬公司继续租赁应提前2个月向海信公司提出，经海信公司同意后，双方就续租事宜签订租赁合同，合同期限届满，双方未就续租事宜达成一致的，涉案合同自然终止。本案中，海信公司于2019年12月14日向金炬公司发出《关于不再续约金炬精工制造（湖南）有限公司租赁通知函》，金炬公司提交的证据不能证明其已按约定提前向海信公司提出续租，亦不能证明其与海信公司就续租事宜已达成合意，故涉案《厂房租赁合同》已于2019年12月26日期限届满，金炬公司提出2019年12月26日至2020年3月24日期间属于不定期租赁的理由不能成立。关于涉案厂房占有使用费的支付问题。涉案《厂房租赁合同》已于2019年12月26日期限届满，金炬公司在海信公司明确表示不再续约的情况下，未在合同约定的15日搬迁期内搬迁完毕，而是继续占有使用涉案房屋，因金炬公司拒不搬离，海信公司对涉案房屋进行过两次断电，且在断电前均通知了金炬公司，海信公司的断电行为系为促使金炬公司搬离涉案房屋采取的自力救济行为，没有证据证明该断电行为造成了金炬公司相关损失，亦未损害社会公共利益及公序良俗，该断电行为并未超过必要限度。原审法院判决金炬公司按照租金标准向海信公司支付房屋占有使用费，并无不当。新冠肺炎疫情发生前，涉案《厂房租赁合同》已经因期限届满而终止，金炬公司系因自身原因未在合同约定的搬迁期内搬离，且疫情并未影响其实际占有使用涉案房屋，故金炬公司主张疫情期间应减免其房屋占有使用费的理由不能成立。综上，再审申请人金炬公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金炬精工制造（湖南）有限公司的再审申请。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二一年一月十五日法官助理鲁一帆书记员林俊宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初42号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人梁章鹏，男，1990年8月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年10月27日被行政拘留十五日，2020年11月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，河池市宜州区人民检察院于2021年1月6日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2021年1月14日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人梁章鹏犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人梁章鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年2月15日、6月14日，被告人梁章鹏先后二次容留吸毒人员李某在其位于河池市宜州区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。2020年10月26日19时许，梁章鹏再次容留吸毒人员李某、丘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，公安人员根据举报赶到梁章鹏家中将梁章鹏等三人抓获，当场查获自制吸毒工具“冰壶”一个。经使用尿液检测板检测，梁章鹏、李某、丘某的尿液甲基苯丙胺呈阳性。 公诉机关认为，被告人梁章鹏为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究梁章鹏的刑事责任；梁章鹏自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，物证，鉴定意见，被告人的供述和辩解及现场勘验、辨认、检查笔录等证据证实。 被告人梁章鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁章鹏为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控梁章鹏犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。梁章鹏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据梁章鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁章鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  韦 焜 二〇二一年一月二十一日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11568号 原告：李梅，女，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村，统一社会信用代码913306216772072064。 法定代表人：王永良。 原告李梅诉被告绍兴翰越堂控股有限公司劳务合同纠纷一案，原告李梅于2020年11月6日向本院诉前引调，本院于2020年11月27日立案。2021年1月7日，原告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李梅撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李梅负担。 审判员 任 莹 二〇二一年一月七日 书记员 鲁晓彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢37号 申请执行人：新乡天赐粮油实业有限公司，住所地延津县产业集聚区**，统一社会信用代码91410726MA3XF41W3R。 法定代表人:侯永芹，该公司总经理。 委托代理人：李胜贤，男，该公司员工。 委托代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。 被执行人：中绿(阜阳)饮品科技开发有限公司，住所地阜阳市颍**新华办事处众兴路**，统一社会信用代码913410726MA3XF41W3R。 法定代表人：陈**鹏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行新乡天赐粮油实业有限公司申请中绿(阜阳)饮品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人汽车一辆。现被执行人中绿(阜阳)饮品科技开发有限公司已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3615号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人中绿(阜阳)饮品科技开发有限公司车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王琪 二〇二一年一月二十一日 书记员  王玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3280号申请执行人:陈志红，女，1968年3月1日生，住泗阳县。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈志红与被执行人刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2020）苏1323民特894号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为240000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有号牌苏Ｎ×××**车辆，本院依法查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人刘家安名下有泗阳县众兴镇振兴路12号（振兴商贸城B幢205号门市）、振兴路振兴商贸城A幢201室、洋河南路58号、泗阳县众王路2号城北花园20幢603室、众兴镇解放路东侧城北花园三期25幢104室、众兴镇丁沟居委会碾东组、众兴镇北京路北侧德华逸墅D7幢1-802室、众兴镇人民中路东侧县总工会综合楼4单元407室房产，本院依法查封，并由另案进行拍卖。4.被执行人至本院申报财产，其表示积极配合本院执行工作，将其名下不动产进行评估、拍卖。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初68号原告：王某，男，1972年12月21日出生，汉族，住井冈山市。被告：黄某，女，1976年2月21日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理王某与黄某离婚纠纷一案中，王某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对黄某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由王某负担。审判员  刘杜秀二〇二一年一月二十二日书记员  黄双科
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初26号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王继贤，男，2000年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省清水县。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。被告人郭恒，男，2002年4月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省清水县。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王继贤、郭恒犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人王继贤、郭恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日凌晨，被告人王继贤、郭恒经商议后，在昆山市××镇友谊路“老庙黄金”商店门口，将被害人杨某停放在该处的1辆喜力牌二轮摩托车窃走，价值人民币2600元。被告人王继贤、郭恒归案后均如实供述了全部犯罪事实。昆山市公安局从被告人王继贤、郭恒处扣押了被盗喜力牌二轮摩托车一辆并发还给被害人杨某。2020年11月4日被告人王继贤、郭恒向被害人杨某各赔偿人民币1500元并赔礼道歉，取得被害人杨某的谅解。2021年1月7日，被告人王继贤、郭恒在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王继贤、郭恒以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王继贤、郭恒均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人王继贤、郭恒归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王继贤、郭恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。建议判处被告人王继贤拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。建议判处被告人被告人王继贤、郭恒郭恒拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王继贤、郭恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王继贤、郭恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王继贤、郭恒均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王继贤犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郭恒犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保184号解除保全申请人王中莲与被申请人肥城市鑫居建材有限公司、张方海、马民买卖合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初201号之一民事裁定书，解除对被申请人肥城市鑫居建材有限公司、张方海、马民名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法解除了对被申请人肥城市鑫居建材有限公司、张方海、马民名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保185号予以结案。二〇二一年一月十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执254号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：王兴智，男，1981年1月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王兴智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月二十二日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3846号                  案  由              民间借贷                  受送达人              严正龙、戴明利、高翔                  执行当事人情况              申请执行人：严正龙，男，住泗阳县。      被执行人：戴明利，男，住泗阳县。      被执行人：高翔，男，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的83820元及利息、执行费1157元，本院受理后，被执行人已履行完毕，泗阳县人民法院作出的（2020）苏13民再67号民事判决书执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二一年一月十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6763号原告:重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处工业园区金山大道**，统一社会信用代码9150022475005725XM。法定代表人：王宗立，董事长。委托诉讼代理人：白晓强（特别授权），男，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告:都匀新德远置业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市银河路**银湖星城******附**，统一社会信用代码9152270158413575XF。法定代表人：叶远树，总经理。原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司与被告都匀新德远置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆新美鱼博洋铝业有限公司委托诉讼代理人白晓强到庭参加诉讼。都匀新德远置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆新美鱼博洋铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令都匀新德远置业有限公司支付重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款319077.82元；2.请求判令都匀新德远置业有限公司向重庆新美鱼博洋铝业有限公司支付违约金200000元(即不予退还定金200000元)；3.本案诉讼费由都匀新德远置业有限公司承担。事实和理由：重庆新美鱼博洋铝业有限公司与都匀新德远置业有限公司于2018年1月10日签订了《铝材订购合同》，约定由重庆新美鱼博洋铝业有限公司为都匀新德远置业有限公司开发的“七星未来城”项目提供门窗及幕墙铝合金型材。合同对产品规格型号、付款方式、交货方式时间、质量要求、违约责任等作出了明确的约定。后重庆新美鱼博洋铝业有限公司按照合同要求对都匀新德远置业有限公司的订单进行了供货。2019年8月重庆新美鱼博洋铝业有限公司完成供货，2019年11月1日，经双方结算，截止2019年8月27日，都匀新德远置业有限公司尚欠重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款319077.82元。按照合同约定，都匀新德远置业有限公司应当在收货后3个工作日付清货款，经重庆新美鱼博洋铝业有限公司多次催收，但都匀新德远置业有限公司至今未支付。根据双方合同八.1条之规定“每车货到需方指定地点后3个工作日内需方付清所有材料款。需方在下订单之前缴纳定金，金额为人民币贰拾万元，定金按实际提货数量在最后结算中抵扣货款，如果违约则定金不予退还。”都匀新德远置业有限公司的行为已经违约，重庆新美鱼博洋铝业有限公司现要求都匀新德远置业有限公司付清全部货款并承担违约责任。都匀新德远置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，重庆新美鱼博洋铝业有限公司（供方）与都匀新德远置业有限公司（需方）签订《铝材订购合同》，主要约定：重庆新美鱼博洋铝业有限公司向都匀新德远置业有限公司开发的“七星未来城”项目提供门窗及幕墙铝合金型材；交货时间为需方定金到供方账户且同时确认订单和颜色之日起10个工作日内分批交货，如需新开模的型材20天内分批交货；付款方式为每车货到需方指定地点后3个工作日内需方付清所有材料款；需方在下订单之前缴纳定金，金额为人民币贰拾万元，定金按实际提货数量在最后结算中抵扣货款，如果违约则定金不予退还。合同签订后，重庆新美鱼博洋铝业有限公司按约向都匀新德远置业有限公司供货至2019年8月27日，而都匀新德远置业有限公司最后一次支付货款的时间为2019年7月19日。2019年11月1日，经双方对账结算并盖章确认，截止2019年8月27日，都匀新德远置业有限公司尚欠重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款319077.82元。但此后都匀新德远置业有限公司未向重庆新美鱼博洋铝业有限公司支付尚欠的货款。以上事实，有重庆新美鱼博洋铝业有限公司的陈述及其提供的铝材订购合同、应收账款对账明细表等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。都匀新德远置业有限公司向重庆新美鱼博洋铝业有限公司购买铝合金型材，有双方签订的订购合同及应收账款对账明细表为凭，双方的买卖合同关系成立。都匀新德远置业有限公司按照合同约定应在重庆新美鱼博洋铝业有限公司供货后3日内付清货款，其未按约定期限付清货款，已违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，即都匀新德远置业有限公司已缴纳的定金重庆新美鱼博洋铝业有限公司不予退还，也不予抵扣货款。都匀新德远置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信重庆新美鱼博洋铝业有限公司在本案中的陈述及举示的证据。重庆新美鱼博洋铝业有限公司要求都匀新德远置业有限公司给付货款319077.82元并不予退还都匀新德远置业有限公司已缴纳的定金200000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对重庆新美鱼博洋铝业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百八十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都匀新德远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款319077.82元；二、被告都匀新德远置业有限公司已缴纳的定金200000元原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990.78元，减半收取4495.39元，由被告都匀新德远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二一年一月十一日书记员 李清兰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初293号 烟台正祺科技有限公司： 本院已经受理吴淑艳诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月二十日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初90号之一 申请人：龙小文，男，1978年7月19日生，汉族，身份证住址浙江省。 被申请人：永新县欧派橱柜衣柜，住所地吉安市永新县袍田新区（龙湾华庭），统一社会信用代码92360830L59111904B。 经营者：尹清华。 被申请人：尹清华，女，1970年2月13日生，汉族，住永新县。 原告龙小文与被告永新县欧派橱柜衣柜、尹清华买卖合同纠纷一案，申请人龙小文于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人永新县欧派橱柜衣柜、尹清华两被告价值30190元的财产进行保全。申请人龙小文已提供担保。 本院经审查认为，申请人龙小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹清华名下的一辆车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌Ｋ33车，查封期限为贰年（自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。 财产保全费322元，由原告龙小文预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春龙 二〇二一年一月十五日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2828行初4号原告刘某某委托代理人舒某某（一般代理）被告鹤峰县城市管理执法局，住所地：鹤峰县容美镇胜利路**。法定代表人陶必红，局长。被告鹤峰县人民政府，住所地：鹤峰县容美镇连升路**。法定代表人彭元洪，县长。本院在审理原告刘某某与被告鹤峰县城市管理执法局、鹤峰县人民政府撤销鹤城管字【2020】第10号及鹤政复决字【2021】1号决定书一案中，原告于2021年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。（本页无正文）审判长  黄道丕审判员  陈 谦审判员  覃 斌二〇二一年一月二十日法官助理陆欣书记员刘玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终11号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王相波，男，1989年2月8日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业。户籍地德惠市，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月13日被判处有期徒刑八个月；曾因犯故意伤害罪，于2011年9月14日被判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元，于2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察指控原审被告人王相波犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0191刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人王相波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王相波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月3日13时许，被告人王相波潜入位于长春经开区兴隆山镇分水村二队被害人赵某家中，将赵某的华为畅享9手机盗走（鉴定价值500元）。后王相波通过手机操作，将赵某微信零钱4778.10元及其绑定的建设银行卡内7955.83元非法占有。2020年8月4日被害人赵某报警，同年8月8日公安机关将被告人王相波抓获。综上，被告人王相波盗窃财物共计价值人民币13233.93元。案发后，被告人王相波配合公安机关，将所盗窃的12285.18元返还给赵某的儿子邵占双。原审法院认为，被告人王相波以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王相波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，并结合其具有多次盗窃前科的情节，依法从重处罚。鉴于被告人王相波案发后归还了大部分所盗钱款，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王相波的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王相波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令王相波退赔被害人赵某人民币四百四十八元七角五分。上诉人王相波上诉提出：原审判决量刑过重，应对王相波从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王相波犯盗窃罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王相波所提“原审判决量刑过重，应对王相波从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院在对王相波量刑时，充分考虑其坦白、案发后退赔被害人大部分损失以及累犯等从轻、从重情节，并结合王相波犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人王相波的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人王相波以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  臧万成审判员  何 福二〇二一年一月二十一日书记员  温 恒
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民申1号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：魏艳丽，女，汉族，1971年6月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：牛福海，男，汉族，1963年10月14日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王二强，男，汉族，1967年9月10日生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱冰冰，女，汉族，1985年11月5日生，住周口市川汇区。一审被告、二审被上诉人：梁海涛，男，汉族，1970年4月12日生，住周口市川汇区。再审申请人魏艳丽因与被申请人朱冰冰及一审被告、二审被上诉人梁海涛民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏艳丽申请再审称：一、原判决遗漏诉讼请求和当事人，依据民诉法第二百条第十一项规定，请求依法再审改正。二、原二审判决适用法律确有错误，依据民诉法第二百条第六项规定，依法应当再审改判，以求公正合法。三、原二审判决第12页认定案涉欠条有效的依据是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法、有效，以上认定明显违反《合同法》第二百一十条规定，属违法认定，依法应再审改正。四、原二审判决第9页第二段认定“二审期间，当事人未提供证据，本院对一审认定的事实予以确认”。既然二审当事人都未提供证据，二审又确认了一审认定的事实，那么接着又认定了与一审认定事实相反的事实，这岂不是自相矛盾的胡乱认定。明显违法错误，依法应当再审改判，再说如此自相矛盾的违法错误认定，也无任何合法有效的证据证明，明显也是缺乏证据证明，依法也应再审改正。五、原二审判决以一审判决所认定的事实无任何证据证明，显属缺乏证据证明，依法应再审改正。六、原审判决明显遗漏四个诉讼请求，而且遗漏了当事人第三人深圳泊爱投资管理有限公司，属严重违法，依法应再审改正。七、二审案件承办人依法应当回避而不回避，破坏司法案件的公平正义，依法应再审改正，以求公正合法。请求：依法再审，公正改判。朱冰冰的意见是：我认为二审适用法律正确，应该驳回申请人的申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏艳丽的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年一月二十日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员石盼盼