江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初185号 原告：谢桂林，男，汉族，1970年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟家发，男，汉族，1975年10月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。 原告谢桂林诉被告钟家发、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂林，被告钟家发，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桂林诉称，2020年4月30日8时25分，被告钟家发驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在开发区飞翔大道与新时代大道交叉口行驶时，与原告谢桂林驾驶的陕Ｈ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗23天，产生医疗费用55936.54元以及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告钟家发承担事故全部责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，被告保险公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事故发生后，原告曾与被告多次协商均未果，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告钟家发赔偿给原告各项损失计人民币248745.74元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和商业险责任限额范围内对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告钟家发辩称，此次事故我垫付了2万元整的医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，车辆在我方投保了交强险，商业险100万含不计免赔，事故在保险期内，原告诉请各项标准过高，医疗费应扣除非医保费用，诉讼费和鉴定费我方不予承担。 经审理查明，2020年4月30日8时25分许，被告钟家发驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在江西省赣州经济技术开发区交叉口行驶时，与原告谢桂林驾驶的陕Ｈ×××××号三轮摩托车相撞，事故造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2020年5月15日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故作出认定，认定被告钟家发承担事故的全部责任，原告谢桂林无责任。原告受伤后，在赣南医学院第一附属医院住院治疗23天，产生住院费用54168.19元，门诊费用1266.35元，出院后因鉴定需要产生门诊费用752元，共计产生医疗费用56186.54元，其中被告钟家发支付20000元，原告支付36186.54元。原告治疗终结后，向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2020年11月30日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为三个十级伤残，后续治疗费25000元，原告因此支付鉴定费2000元，由1人陪护前往南昌鉴定产生交通费共计250元。 另查明，原告谢桂林，1970年11月13日生，事故发生前在赣州建材市场从事搬运。许新年娣，女，汉族，1931年2月28日生，系原告谢桂林之母，婚后生育子女9人。 再查明，被告钟家发系赣Ｂ×××××号小型汽车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期间。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医院病历资料、医疗费票据、收款收据、车票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告钟家发违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安交警部门认定，被告钟家发承担事故的全部责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告钟家发应当对原告的合法损失承担全部赔偿责任。由于被告钟家发驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提出医疗费中扣除非医保费用问题，本院认为，非医保用药费用虽然不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第六条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保用药和非医保用药不作界定和区分，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需费用，否则患者支出均应属合理，故被告保险公司主张扣除非医保用药，本院不予支持。原告主张的医疗费有医疗费发票证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费、营养费按住院天数，50元/天计算，本院予以支持；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告事故发生前从事搬运一职，但其主张的误工费未提供工资流水予以证明，本院将参照江西省上一年度城镇私营企业交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天；原告主张的护理费标准按照江西省上一年度城镇非私营企业居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理期根据原告住院时间确定；原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费有鉴定部门出具的鉴定意见书予以佐证，该鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资质，故本院对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费予以支持；原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费本院根据其治疗时间及前往南昌鉴定的情况予以确定；原告主张的鉴定费系查清本案事实所必须支出的费用，本院予以支持；交通事故给原告造成一定的精神损害，本院根据当地生活水平及和审判实践予以确定；原告主张的财产损失502元，未提供证据证明该损失系因此次交通事故所造成，故本院对该主张不予支持。被告支付的费用在本案中一并抵扣。经计算，原告的各项损失为：医疗费56186.54元、后续治疗费25000元、营养费1150元（50元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费3197元（139元/天×23天）、误工费27634.73元（47134元/年×214天）、残疾赔偿金116947.20元（36546元/年×20年×16%）、被抚养人生活费2019元（22714元/年×5年×16%÷9人）、交通费480元（10元/天×23天+250元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币245764.47元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告钟家发赔偿原告谢桂林医疗费56186.54元、后续治疗费25000元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、护理费3197元、误工费27634.73元、残疾赔偿金116947.20元、被抚养人生活费2019元、交通费480元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币245764.47元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任范围内承担； 二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接支付给原告谢桂林228280.47元，支付给被告钟家发17484元（已抵扣诉讼费2516元），限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告谢桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告钟家发承担（已抵扣）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  谢 腾