wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审3号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 被申请执行人王老姚，男，汉族，1993年6月19日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年7月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人王老姚。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03056号行政 2 处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王老姚作出的文自然规罚字[2020]第03056号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王艳美
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执异1号案外人：苏州市粮食和物资储备局，住所地苏州市竹辉路**。法定代表人：阙明清，局长。申请执行人：苏州市饲料公司（苏州饲料总厂），住，住所地苏州市新春巷**/div>法定代表人：严丽华，总经理。委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：苏州太和面粉有限公司，住所，住所地苏州市吴中区郭巷久盛路**div>法定代表人：张伟，执行董事。本院在执行苏州市饲料公司（苏州饲料总厂）申请执行苏州太和面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏州市粮食和物资储备局向本院提出书面异议。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月21日，本院立案受理苏州市饲料公司（苏州饲料总厂）与苏州太和面粉有限公司民间借贷纠纷一案，并于2019年8月14日作出（2019）苏0506民初5640号民事调解书：（一）苏州太和面粉有限公司于2019年8月31日前给付苏州市饲料公司（苏州饲料总厂）垫付款3012780.22元；（二）案件受理费减半收取为15451元，由苏州太和面粉有限公司负担。根据苏州市饲料公司（苏州饲料总厂）的申请，本院于2019年9月4日立案执行，案号（2019）苏0506执4010号。2019年10月10日本院作出（2019）苏0506执4010号执行裁定：（一）冻结、扣划被执行人苏州太和面粉有限公司银行存款人民币3060913.22元；（二）不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2019年10月14日，本院依法向苏州市不动产登记中心送达了上述裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人苏州太和面粉有限公司名下位于苏州市××区××场×号房屋（下称涉案房屋），查封期限为三年。2020年1月13日，本院作出（2019）苏0506执4010号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人苏州太和面粉有限公司上述涉案房屋。案外人苏州市粮食和物资储备局提出异议称，1999年，根据市政府《关于加快我市中小企业改制的若干政策意见》（苏府【1998】73号）等文件精神，市区粮食系统国有企业实施公司制改革，企业国有土地使用权统一进行剥离，形成改制企业不动产的房屋所有权和土地使用权分离，即房屋所有权人为改制企业，土地使用权人为改制前的国有企业。苏州市太和面粉有限公司名下××场×号不动产就属于上述这类情况，及房屋所有权人为改制企业苏州市太和面粉有限公司，土地使用权人为原国有企业苏州太和面粉公司，房屋所有权人和土地使用权人并不一致。为规范改制企业剥离资产管理处置，市国资委、市发改委、市财政局、市审计局等部分先后印发了苏国资产【2006】64号《关于印发的通知》、苏国资产【2019】69号《关于对苏州市市属改制企业剥离资产管理有关问题的通知》等文件。根据苏国资产【2019】69号“剥离到原改制企业主管部门和上级企业的改制剥离资产，按原改制企业主管部门和上级企业的资产管理规定执行”的规定，粮食系统改制剥离资产（国有土地）的处置应按市财政局苏财规【2017】4号《关于苏州市市级行政事业单位国有资产处置管理办法的通知》执行。综上，苏州市太和面粉有限公司××场×号不动产的土地是改制剥离国有资产，故对法院该执行行为提出异议，并停止相关执行行为。申请执行人苏州市饲料公司（苏州饲料总厂）未作答辩。被执行人苏州太和面粉有限公司未作答辩。案外人苏州市粮食和物资储备局上述主张提供如下证据：1、1999年8月10日，苏州市粮食局盖章审批的《资产评估立项审批表》复印件一份，载明：申报单位名称：苏州太和面粉公司、申报单位经济性质：国有、评估特定目的：实行有限责任公司、申报评估资产的范围：（不含土地使用权）整体资产。2、1999年8月15日，苏州资产评估事务所出具的《苏州太和面粉公司资产评估报告书》内容复印件2页，其中第6页第三项评估范围和对象载明：本次评估工作所评范围为苏州太和面粉公司之全部资产（不包括土地使用权价值）。3、1999年11月29日苏州市粮食局出具的文号为苏粮财【1999】第86号《关于改制企业资产评估问题的备忘录》复印件一份，载明：鉴于1、企业是整体转制的，除土地使用权外国有资产已全部退出；……4、土地使用权按市政府文件规定不作出让，仍属国家所有。……改制企业含苏州太和面粉公司。4、发证日为2000年10月23日的土地证复印件一份，载明：土地使用者：苏州太和面粉公司、坐落：××场×号、使用权类型：划拨。5、发证日为2001年9月28日的房产证复印件一份，载明：房屋所有权人：苏州太和面粉有限公司、房屋坐落××场×号。本院认为，异议人虽列出涉苏国资产【2006】64号、苏国资产【2019】69号、苏财规【2017】4号文件，但未指出上述中有禁止司法拍卖的事项。而案涉房屋的土地使用权类型虽为划拨，但涉案房屋所有权人为被执行人苏州太和面粉有限公司，房屋和土地本不是可分割之物，本院评估、拍卖、变卖登记在被执行人名下的地上建筑物并无不当。因涉案房屋的土地为国有土地，该部分拍卖所得价款应为国家所有。据此，案外人所提异议的事实及理由不符合排除法院执行之条件，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回苏州市粮食和物资储备局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二一年一月二十七日书记员  李 莉
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执147号申请执行人：霍×，女，1975年1月2日生，汉族，山西省孝义市下栅乡王马村居民，现住孝义市建西街顺义巷，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因霍×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月2日作出(2020)晋1181民初2649号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人90000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1025元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十三日书记员 薛 美
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保72号申请人：于仁川，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：隋凯军，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人于仁川与被申请人隋凯军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4622号民事判决书已经生效。申请人于仁川同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人隋凯军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人隋凯军的银行存款30625元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十三日书记员  张力凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15981号之一 被执行人周牧羊，男，汉族，1990年11月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于周牧羊诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初820号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币1141.50元外，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15981号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月十二日 书记员  邓细坤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**，统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：吴兴祥，该支行行长。被执行人：冉启甫，男，1966年3月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：秦良鲜，女，1969年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2017）渝0243民初2549号民事判决书申请执行冉启甫、秦良鲜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款本金69853.7元及利息、逾期利息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1682元、诉讼保全措施费773元、申请执行费948元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人冉启甫名下有位于重庆市彭水苗族土家族自治县××街道××街××社区×组有房屋，本院依法予以查封，并进行第一、二次司法拍卖和司法变卖程序，均因无人竞买而流拍，另未查询到被执行人名下车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付借款本金69853.7元及利息、逾期利息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1682元、诉讼保全措施费773元、申请执行费948元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢13号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年一月二十二日书记员 张祥伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初111号原告科右中旗海泉门窗经销处，驻址科右中旗杜尔基镇所在地。经营者赵双柱，1964年3月25日出生，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号×××被告王某，人。身份证号×××本院在审理原告科右中旗海泉门窗经销处诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二一年一月七日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 毕力格斯钦二0二一年一月八日书 记 员 高 玉 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初4345号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人蒋寿桃，系该行员工，男，1976年3月7日出生。被告臧培军，男，1978年12月19日出生。被告高瑞花，女，1976年10月26日出生。被告六盘水中和置业有限公司。法定代表人王辽凤。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告臧培军、高瑞花、六盘水中和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以原被告已达成庭外和解，被告已于2020年9月24日将欠积借款部分归还30000元，剩余部分2021年10月之前结清为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2336元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担1168元，返还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行1168元（原告已预交）。审 判 长  冉景翔人民陪审员  赵 军人民陪审员  韦小宽二〇二一年一月二十九日书 记 员  谢扬江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更320号罪犯黄信富，男，1983年6月7日出生，汉族，高中文化，台湾省南投县人，住广东省中山市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0502刑初15号刑事判决，以被告人黄信富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；责令退赔其余违法所得。宣判后，被告人黄信富不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月11日作出(2017)浙05刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄信富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄信富减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄信富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币83.32元，账户余额人民币1603.8元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄信富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄信富减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执1号 移送执行人：四川省色达县人民法院，单位统一社会信用代码11513333009022142M,单位地址四川省色达县。 被执行人：洛珠，男，藏族，1989年10月12日出生，住四川省色达县。 移送执行人四川省色达县人民法院移送执行洛珠罚金一案，移送执行标的1000元。本院根据移送执行函,依据（2020）川3333刑初30号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人洛珠已自动履行完毕本案案款1000元。至此，本案执行执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保256号申请人：梁进华，男，汉族，1971年2月21日出生，住任城区。被申请人：范友刚，男，汉族，1964年12月13日出生，住任城区。申请人梁进华于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人范友刚名下银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月22日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范友刚名下银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十二日书记员  谢飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执77号申请执行人：于风，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:胡永华。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7696号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初98号原告：肖寒，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：颜卫华，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。原告肖寒与被告颜卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖寒到庭参加了诉讼，被告颜卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告肖寒请求本院判令：1、判令被告归还原告借款人民币490000元及其利息；2、判令被告颜卫华承担本次诉讼费用和财产保全费用。被告颜卫华经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告肖寒称被告颜卫华因资金周转需要2019年5月29日向原告借款17万元，并立下借条，载明“今借到肖寒现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），用于本人资金周转，经协商，本借款月息16%，并定于2020年8月1日本息一并归还。若逾期未还，愿以本人位于长沙市芙蓉区××路××栋××房屋抵押给肖寒处置或由法院拍卖来偿还肖寒借款。并承担相关法律责任。”同日，原告通过银行转账向被告支付借款本金17万元。2020年7月1日，被告又向原告出具借条，载明“今借到肖寒向宁远县公安局代交的现金人民币叁拾贰万元整（￥320000.00），此款为本人涉嫌销售假冒注册商标罪的商品罪的罚没款及保证金。经协商，本借款月息为16%，并定于2020年10月1日本息一并归还，如逾期未还，愿以本人位于长沙市芙蓉区××路××栋××室房屋抵押给肖寒处置或由法院拍卖来偿还肖寒借款。并承担相关法律责任。”同日，原告向永州宁远县公安局支付32万元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金及其利息，原告多次催收无果后，诉至法院。以上事实，有原告提供的借据、银行流水等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，被告颜卫华向原告肖寒出具的借条合法、有效。原告履行交付借款的义务后，经原告肖寒催收后，被告颜卫华一直未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息的问题：原、被告在借条中约定了月息为16%，计算利息已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，本院依法调整为：利息起算日至2020年8月19日的利息按年利率24%予以支持；2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日的利息按年利率15.4%（同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）予以支持。被告颜卫华经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜卫华于本判决生效之日起五日内向原告肖寒偿还借款本金490000元及利息（利息分两部分计算：1、以170000元本金为基数从2019年5月29日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计算；2、以320000元本金为基数从2020年7月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告肖寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元（原告肖寒已预交），由被告颜卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十八日书记员  肖思良附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初395号原告：苏州世界风情国际旅行社有限公司上海分社，住所地上海市普陀区。法定代表人：严耀，总经理。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海东立商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐震峰。本院在审理原告苏州世界风情国际旅行社有限公司上海分社与被告上海东立商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许苏州世界风情国际旅行社有限公司上海分社撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年一月四日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5404号之二申请执行人：李忠义，男，1957年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:李自义，男，1965年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人:李仁义，男，1960年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:李利辉，女，1967年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:李跃辉，女，1963年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李本姣，女，1958年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李嘉辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李忠义、李自义、李仁义、李利辉、李跃辉与被执行人李本姣、李嘉辉返还原物纠纷一案中，于2021年1月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李本姣名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（权证号码：7×**），竞买人袁良华（身份证号码：43242319********）以683007元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李本姣名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋的查封。将被执行人李本姣名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（权证号码：7×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人袁良华（身份证号码：43242319********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人袁良华（身份证号码：43242319********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初272号 原告：刑良兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：贾中斌，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：康忠兴，男，1961年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：陈平，男，1966年1月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 被告：陈发刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刑良兵、贾中斌、康忠兴、陈平与被告陈发刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邢良兵、贾中斌、康忠兴、陈平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刑良兵、贾中斌、康忠兴、陈平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刑良兵、贾中斌、康忠兴、陈平撤诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告刑良兵、贾中斌、康忠兴、陈平负担。 审判员  刘文骏 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 蓉
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执恢1号 申请执行人：余春华，女，1976年3月23日出生，住融水苗族自治县。 被执行人：何某，女，1979年01月11日生，汉族，住融水苗族自治县. 被执行人：宋某1，男，2010年7月28日生，汉族，住址同上。 法定代理人：何某，女，1979年01月11日生，汉族，住址同上。系宋某1之母。 被执行人：宋某2，女，2017年8月17日生，汉族，住址同上。 法定代理人：何某，女，1979年01月11日生，汉族，住址同上。系宋某2之母。 余春华与宋某1、宋某2、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已于2020年9月16日裁定终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初79号民事判决书的执行。2021年1月7日，申请执行人余春华申请恢复执行，要求处置涉案的不动产，本院已立案受理。2021年年1月12日，申请执行人余春华向本院提交撤销执行申请报告，请求对其于2021年1月7日提出的恢复执行申请予以撤回。经询问被执行人，被执行人对申请执行人撤回恢复执行申请无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初79号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民监2号 二审上诉人（一审被告）：广西子木投资管理有限公司。住所地：柳州市桂中大道南段**阳光100城市广场**写字楼**。组织机构代码：56401284-0。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 二审被上诉人（一审原告）：南宁市金运来物业服务有限公司。住所地：。住所地：南宁市大学东路**时代天骄**商场**商铺代码:58195133-X。 法定代表人：龚薪穰，系该公司总经理。 二审上诉人广西子木投资管理有限公司与二审被上诉人南宁市金运来物业服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）桂13民终936号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； -2- 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4075号之九被执行人：河南金马**旋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410000055969134P，住所地郑州市中原区中原西路999号。法定代表人：肖志通。关于申请执行人与被执行人河南金马**旋房地产开发有限公司其他案由一案，本院于2020年12月23日冻结了被执行河南金马**旋房地产开发有限公司在账户内余额人民币95310.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南金马**旋房地产开发有限公司在交通银行411×××27账户内存款人民币95310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月二十六日书记员 杨韶康
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更90号 罪犯胡占奇，男，汉族，1975年4月13日出生，初中文化，陕西省周至县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2006年7月4日作出(2006)兰铁中刑初字25号刑事判决书，以被告人胡占奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审后，于2006年9月19日作出(2006)甘刑一终字201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月11日交付执行。 2009年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利七年。 2012年1月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯胡占奇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯胡占奇的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2009年7月28日起至2025年8月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3569号申请执行人：蒋春凤，女，1971年3月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：马井冬，男，1964年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地兴化市。投资人：马井冬。申请执行人蒋春凤与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年12月2日作出（2020）苏1281民初7628号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年12月5日前给付原告蒋春凤34126元；原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取326.5元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用412元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××陈村［不动产权证号：兴房证戴字第**，兴国用（2008）第001307号］，本院已予轮候查封。另查明，该不动产已被泰州市海陵区人民法院司法拍卖，本案可参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5.本院于2021年1月11日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2021年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处，经查明该不动产已被泰州市海陵区人民法院处置成功，本案可参与分配；轮候查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初7628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二一年一月二十八日书记员  吕海平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异9号 申请人:张克茂，男，1975年7月23日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：于宗设，男，1967年12月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘丙志，男，1969年9月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘少杰，男，1987年1月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘佃生，男，1950年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称潍坊农商行寒亭支行）与被执行人于宗设、刘丙志、刘少杰、刘佃生金融借款合同纠纷一案过程中，申请人张克茂向本院申请变更其为（2014）寒商初字第83号案件的申请执行人，并提供了（2014）寒商初字第83号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让明细表》、《债权转让通知》及回执、付款凭证、债权转让证明等，证明申请人张克茂已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与被执行人于宗设、刘丙志、刘少杰、刘佃生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）寒商初字第83号民事判决书，判决：一、被告于宗设给付原告潍坊农商行寒亭支行借款本金38000元及2012年3月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘丙志给付原告潍坊农商行寒亭支行借款本金70000元及2012年3月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；三、被告刘丙志、刘少杰、刘佃生对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告刘丙志、刘少杰、刘佃生承担了保证责任，可向被告于宗设追偿；四、被告于宗设、刘少杰、刘佃生对本判决第二项内容承担连带清偿责任；如果被告于宗设、刘少杰、刘佃生承担了保证责任，可向被告刘丙志追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人潍坊农商行寒亭支行向本院申请强制执行，执行案号（2015）寒执字第698号。 执行过程中，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与申请人张克茂于2016年10月27日签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给申请人张克茂。张克茂按约定支付了对应价款。潍坊农商行寒亭支行通知了被执行人于宗设、刘丙志、刘少杰、刘佃生债权转让事宜。 本院认为，申请人张克茂与申请执行人潍坊农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效。申请人张克茂已支付对价，潍坊农商行寒亭支行已通知被执行人，张克茂申请变更其为（2014）寒商初字第83号案件的申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人张克茂为（2014）寒商初字第83号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二一年一月十三日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执2号 被执行人：杨牧之，男，汉族，1985年5月18日生，住成都市武侯区。 四川省资阳市中级人民法院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2019）川20刑初2号刑事判决书，杨牧之罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年1月8日立案执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省资阳市中级人民法院（2019）川20刑初2号刑事判决由四川省乐至县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨江涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 杨承杰 二〇二一年一月八日 法官助理 李光映 书 记 员 李晓奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初273号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜俊霞，女，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜俊霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告姜俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币95,920.99元、利息9,153.43元、违约金4,029.66元、其他费用4,320元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计113,424.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜俊霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金95,920.99元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姜俊霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计95,920.99元；二、被告姜俊霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198.02元，减半收取计1,099.01元，由被告姜俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市法定代表人：xx被执行人：解玉明，男，1965年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：于利华，女，1962年8月23日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人解玉明、于利华为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2017）鲁1481民初2615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结被执行人于利华在山东乐陵农村商业银行股份有限公司市中科技支行账号62×××05存款100000元，冻结期限为12个月2021年1月29日至2022年1月29日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  孟凡明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初93号原告：上海旭建企业管理有限公司，住所地：上海市嘉定区***************。法定代表人：曾某1。委托代理人：姚禕，上海申浩律师事务所律师。被告：刘贤，男，汉族，1993年10月18日出生，公民身份号码：445************，住址：惠州市惠城区**************。本院在审理原告上海旭建企业管理有限公司与被告刘贤服务合同纠纷一案中，于2021年1月8日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费，且明确表示不预交诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赖素霞审 判 员 徐秀群审 判 员 黄链生二〇二一年一月二十九日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘05行终3号 上诉人（原审起诉人）刘某，女，生于1963年1月10日，汉族，住甘肃省武山县。 上诉人刘某因天水市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503行初54号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘某上诉称：上诉人的起诉没有超过起诉期限，请求撤销天水市麦积区人民法院（2020）甘0503行初54号行政裁定，撤销天水市人力资源和社会保障局作出的天人社复决字〔2020〕04号行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”据此，上诉人刘某不服天水市人力资源和社会保障局作出的天人社复决字〔2020〕04号行政复议决定，就应当在收到该复议决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据上诉人刘某提供的甘肃省人力资源和社会保障厅《告知书》可知，其最迟在2020年9月28日就收到了涉案行政复议决定，故上诉人刘某于2020年12月6日提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的15日的起诉期限。 综上，上诉人刘某提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人刘某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  高学峰 审 判 员  杨江龙 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  冯 薇 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执4139号申请执行人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司被执行人：科林环保装备股份有限公司申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司申请执行被执行人科林环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初6303号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终176号上诉人（原审被告）贾慧东，男，1992年10月5日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）贾蒙伟，男，1995年4月12日出生，汉族，住原阳县。上诉人贾慧东因与被上诉人贾蒙伟民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾慧东上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4102号民事判决书，驳回贾蒙伟诉讼请求。事实和理由：1、贾慧东受贾湾村贾陈明的诱导实施网上“博彩”，经贾陈明介绍2020年6月26日、27日向贾蒙伟借款，贾蒙伟通过支付宝转帐给贾慧东36000元，2020年6月28日贾蒙伟逼迫贾慧东出具60000元借条一份。贾慧东后来2020年7月9日通过支付宝还贾蒙伟1000元、微信还500元。本案涉嫌黑社会性质套路贷犯罪，一审认定错误；2、一审中贾蒙伟仅提交60000元借条，但没有资金往来凭证，不应予以认定；3、一审诉讼程序违法，一审法院未能有效送达开庭传票、起诉书、应诉通知、举证通知等法律文书，疫情缓解后贾慧东长期在外地，没有签收传票等文书，一审迳行缺席审理判决，程序违法。贾蒙伟辩称，贾慧东借款60000元全部是转账，并质押汽车一辆，未约定利息，贾慧东应当偿还60000元借款。贾蒙伟向一审法院起诉请求：判决贾慧东偿还贾蒙伟借款60000元并自2020年6月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。一审法院认定事实：2020年6月26日至28日，贾慧东陆续向贾蒙伟借款60000元，2020年6月28日，贾慧东给贾蒙伟出具借条及收款确认书各一份，并约定逾期未还应按借款总额的30％向贾蒙伟支付违约金。贾蒙伟起诉时称口头约定借款期限1个月。借款到期后，贾慧东至今未能偿还贾蒙伟借款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贾慧东欠贾蒙伟款60000元，有贾慧东为贾蒙伟出具的借条及收款确认书为证，事实清楚，贾慧东应当偿还，并应从2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾慧东于判决生效后十五日内支付贾蒙伟借款60000元，并从2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由贾慧东负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明：2020年6月26日，贾蒙伟向贾慧东转款两笔共计29000元；2020年6月27日贾蒙伟向贾慧东转款7000元，向李根如手机银行转款四笔共计25000元；2020年6月28日向李根如手机银行转款500元。2020年6月28日，贾慧东给贾蒙伟出具借条及收款确认书各一份，借条载明“今向贾蒙伟借到现金人民币60000元，大写陆万元整。于2020年6月28日前还款，到期保证一次性全部还清。若逾期未还应按照本合同项下的借款总额的30%向贾蒙伟支付违约金；。本借款提供抵押担保物：启辰T90豫A**”，确认书载明“本人已经收到贾蒙伟借给本人的人民币现金60000元（大写陆万元”。当天贾慧东将其车辆交付给贾蒙伟。诉讼中，贾蒙伟称借款期限为1个月，并称借款后贾慧东私自将车辆开走，贾慧东则称是贾蒙伟同意其将车辆开走。2020年7月9日，贾慧东向贾蒙伟还款共计1500元。本院认为，关于贾蒙伟与贾慧东之间是否存在合法有效借贷关系以及借款数额认定问题。本案中，贾蒙伟持有贾慧东出具的60000元借条及收款确认书，要求贾慧东偿还60000元借款。贾慧东称其仅收到贾蒙伟支付宝转账36000元，案涉60000元借条包括高额利息且系贾蒙伟逼迫其出具。本院认为，首先，贾慧东称其受介绍人诱导进行网上博彩，后又在贾蒙伟逼迫下出具借条，但均未提供任何证据予以证明；其次，贾慧东称借款数额仅为36000元，但贾蒙伟称其除了向贾慧东本人转款36000元外还按照贾慧东的指示向李根如转款25500元。虽然贾慧东否认其指示贾蒙伟向李根如转款，但结合贾慧东向贾蒙伟出具的60000元借条，可以印证贾蒙伟所称的贾慧东指示其向他人交付款项的事实；最后，贾慧东称其出具的60000元借据中除36000元外其余部分均系高额利息，但按照其陈述的计算方式亦不能对为何出具60000元借据作出合理解释，此外其也未提供证据证明双方存在高息约定。综上，贾慧东主张本案借贷不合法、借款数额仅有36000元的上诉理由不能成立，一审认定借款金额为60000元并无不当。同时，鉴于贾慧东于2020年7月9日还款1500元，故应将该1500元予以扣除，未偿还借款金额应认定为58500元。关于一审程序是否违法的问题。贾慧东称其未收到传票等文书，一审缺席审判程序违法。但根据一审卷宗显示，一审法院通过邮寄、短信等方式向贾慧东进行送达，且二审中贾慧东也认可其家人代收了传票，故一审缺席判决并无不当，贾慧东该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，贾慧东的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，将未偿还借款金额纠正为58500元，但鉴于其一审未按时参加诉讼，故二审案件受理费由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4102号民事判决；二、贾慧东于判决生效后十五日内支付贾蒙伟借款58500元，并从2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止；三、驳回贾蒙伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由贾慧东负担；二审案件受理费1300元，由贾慧东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年一月十八日书记员 杨翠翠
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执2号申请执行人：张金科，男，汉族，1970年3月24日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县石城镇王家庄村村民委员会，住所地：平顺县石城镇王家庄村。法定代表人：王建军，任主任。本院依法立案执行的张金科与平顺县石城镇王家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初395号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县石城镇王家庄村村民委员会的银行存款30000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费350元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年一月五日书记员  王睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更85号 罪犯梁玉华，男，1993年9月26日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市铁山港区人民法院于2018年6月29日作出(2017)桂0512刑初86号刑事判决，以被告人梁玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2016年11月11日起至2025年11月10日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年7月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第837号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁玉华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁玉华减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁玉华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁玉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁玉华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19262号原告：徐丽霞，女，1982年3月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：章四兴，男，1954年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王卫东，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：夏燕，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。原告徐丽霞与被告章四兴、王卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐丽霞于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽霞撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告徐丽霞负担。审 判 长  蔡红兰审 判 员  汪宇婧人民陪审员  蒋秀娟二〇二一年一月六日法官 助理  庞建琴书 记 员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执异5号异议人（原案申请执行人）：赵正平，男，1965年4月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：袁仕平，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人：袁图举，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行赵正平申请执行袁仕平民间借贷纠纷一案中，异议人赵正平于2021年1月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵正平称：法院在执行异议人申请执行袁仕平民间借贷纠纷一案中，第三人袁图举承认被执行人袁仕平向异议人赵正平所借的钱实际是袁仕平帮自己借的，且第三人袁图举于2020年9月15日向执行法院出具《承诺书》，表示其自愿于2020年11月30日前代袁仕平偿还所欠赵正平全部债务。现约定的履行期限已过，被执行人袁仕平及第三人袁图举均未履行。故请求人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，追加袁图举为本案被执行人。被执行人袁仕平和第三人袁图举在规定时限内未答辩。查明：本院在执行异议人赵正平申请执行袁仕平民间借贷纠纷一案过程中，第三人袁图举当庭承认被执行人袁仕平向赵正平所借的钱是袁仕平帮自己借的，并于2020年9月15日向本院出具《承诺书》，该承诺书载明“我是袁图举，公民身份号码522132************，电话号码139××******。贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终227号民事判决书判决袁仕平应当偿还赵正平的借款是袁仕平帮我借的，袁仕平根本没有能力偿还，该款实际上也应由我拿钱给袁仕平偿还赵正平。本人承诺：赵正平申请执行袁仕平民间借贷纠纷一案，案号为（2020）黔0381执367号，法律文书确定应由袁仕平应当清偿的全部债务（包括借款本金、利息、案件受理费等），我自愿代袁仕平在2020年11月30日前清偿。承诺人：袁图举2020年9月15日”。因被执行人袁仕平在约定的还款期限内未履行，2021年1月7日，原案申请执行人赵正平遂向本院提出异议申请，要求追加第三人袁图举为本案被执行人。以上事实有被申请人袁图举出具的《承诺书》、公民身份证件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：第三人袁图举向执行法院书面承诺其自愿代被执行人袁仕平履行生效法律文书确定的全部债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人赵正平要求追加第三人袁图举为被执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人袁图举为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  杨中琴二〇二一年一月十九日书 记 员  王钰涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初731号 原告：寇明花，女，1941年1月1日出生，汉族，住惠民县（据原告诉状所列写）。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：左君，女，1965年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 第三人：王寿民，男，1963年6月20日出生，汉族，住惠民县（据原告诉状所列写），现服刑于鲁北监狱。 原告寇明花与被告左君、第三人王寿民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告寇明花于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇明花自愿撤回对被告左君、第三人王寿民的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇明花撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告寇明花负担。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 波 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张佳琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执540号申请执行人：黄书媛，女,1990年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州金牛牧业有限责任公司，统一社会信用代码91341100661434412W，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队。法定代表人：杜永先。本院在执行黄书媛与滁州金牛牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州金牛牧业有限责任公司102500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更124号罪犯沈鸿，男，1986年9月2日出生，浙江省湖州市人，汉族，大专文化，户籍地湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年7月26日作出(2019)浙0502刑初560号刑事判决，以被告人沈鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈鸿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯沈鸿已执行刑期一年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯假释后住湖州市××街道××花园××幢××室，当地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈鸿刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈鸿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  吴宏丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之四十九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢19号张云萍、云南骐辉投资有限公司：张云萍与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计204499.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320034.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给张云萍。至此，张云萍向本院申请执行的(2016)云0114民初2170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月十三日法官助理赵勇书记员胡鹏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审1号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，党组书记。委托代理人王守文，法制科科长。被执行人河南硕达机械有限公司，所在地新乡市新一街**街坊。法定代表人姚琳，总经理。申请执行人新乡市人民防空办公室向本院申请强制执行其对被执行人河南硕达机械有限公司作出的（新）防征决字[2020]2号行政征收人防易地建设费决定书一案，本院于2021年1月6日立案受理。经审查查明，申请执行人新乡市人民防空办公室于2020年5月15日作出案涉征收决定书，并于当日将案涉征收决定书以张贴方式送达。本院认为，案涉征收决定书应当按照法律规定通过直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等方式进行送达。本案中，申请执行人未依法向被执行人送达案涉征收决定书，该征收决定未发生法律效力，对该案行政征收决定书，人民法院应当依法裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2020]2号行政征收人防易地建设费决定书。申请执行人对本裁定如有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张习坤审判员刘晓俭审判员 吴   行   州二〇二一年一月十三日书记员 申       琳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执124号 申请执行人张保印，男，1971年出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。 法定代表人游义荣，经理。 申请人张保印诉被执行人四川建设集团有限公司山西阳泉分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1393号民事判决书确认，被执行人四川建设集团有限公司山西阳泉分公司于判决生效之日起十日内支付申请人张保印停工留薪期工资25108.88元、一次性伤残补助金41087.25元、一次性工伤医疗补助金82174.5元、一次性伤残就业补助金41087.25元、医疗费2580元、住院伙食补助费825元、劳动能力鉴定费400元，共计193262.88元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川建设集团有限公司山西阳泉分公司银行存款196066.88元（含案件受理费5元、执行费2799元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭海卫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人马桂方等14人申请执行被执行人广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2021）粤0111执1822号，现本系列案14件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十九日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9499号之一原告：宜兴市格达斯节能环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍北街,统一社会信用代码91320282MA1N18FL4W。法定代表人：褚松元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：北京环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东三街**，统一社会信用代码91110112666935849M。法定代表人：王进安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜可天，北京汉腾律师事务所律师。被告：北京环境有限公司，，住所地北京市朝阳区北湖渠路**院**楼**101统一社会信用代码911100006631070447。法定代表人：何亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜可天，北京汉腾律师事务所律师。第三人：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路**一社会信用代码91320282714074407W。法定代表人：姜祝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。本院在审理原告宜兴市格达斯节能环保有限公司与被告北京环境工程技术有限公司、北京环境有限公司、第三人宜兴市欧亚华都环境工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市格达斯节能环保有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宜兴市格达斯节能环保有限公司申请撤回对被告北京环境工程技术有限公司、北京环境有限公司、第三人宜兴市欧亚华都环境工程有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市格达斯节能环保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12060元、财产保全费5000元，合计17060元，由宜兴市格达斯节能环保有限公司负担。审 判 员 陈国斌二〇二一年一月二十日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢63号 本院在执行王文芝与张永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初3659号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位9790元，含执行费50元，单据已开。至2021年1月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢63号案执行完毕。 二〇二一年一月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之四十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初35号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐剑（曾用名“唐建建”），男，1989年3月28日出生于广西全州县，瑶族，高中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日被全州县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人盘菲菲，广西永富律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人唐剑犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人唐剑及辩护人盘菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月12日，被告人唐剑在明知他人可能利用其银行卡洗钱或实施诈骗的情况下，用其本人身份信息到全州县全州镇“秀海园酒店”楼下的移动营业厅办理了一张手机卡，后到中国农业银行股份有限公司天湖支行办理了一张一类储蓄卡（卡号62×××70），并开通了网上银行和Ｕ盾，绑定了新办的手机卡，之后将办理的银行卡等物品以200元人民币（以下同币种）的价格卖给了蒋某（未查获），后该卡被他人用于电信网络诈骗犯罪。截至2020年9月21日，该卡交易流水达86万余元。其中：丁某、杨某、顾某等十四名被害人合计被诈骗金额中的120030元被转入被告人唐剑开办的上述银行卡中。 2020年10月12日，被告人唐剑主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐剑明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人唐剑犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人的户籍证明、抓获经过、银行卡流水等书证，被害人陈述，被告人陈述及被诈骗的银行流水等证据证实。 被告人唐剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人盘菲菲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。另辩称：1.被告人有自首情节和自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人愿主动交纳罚金和退赃。故建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审后，被告人家属主动代被告人交纳罚金三千元和退缴违法所得二百元。 本院认为，被告人唐剑明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡给他人用于支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人积极缴纳罚金和违法所得，在量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人认为被告人有自首情节、自愿认罪认罚和系初犯、偶犯并建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月13日起至2021年4月12日止；罚金已缴纳）。 二、被告人唐剑的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇二一年一月二十八日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初41号 原告：杨家旺，男，汉族，1987年04月05日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：龚明秋，男，苗族，1981年09月23日出生，住重庆市黔江区。 原告杨家旺与被告龚明秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家旺到庭参加诉讼，被告龚明秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨家旺的诉讼请求： 1.判令被告偿还借款1万元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年12月8日，被告龚明秋因生产经营急需资金找原告借款1万元，借款期限2020年12月底还清。事后，原告催收未果，因此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告龚明秋未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。原告杨家旺诉求被告龚明秋借款的事实有借条佐证，本院予以确认。因此，被告应当信守承诺，向原告履行债务的清偿义务。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龚明秋于本判决生效后十日内偿还原告杨家旺欠款1万元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚明秋负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二一年一月二十八日 书记员 王思粤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之六十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45299号原告：何欢浪，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王娇，女。被告：何文捷，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈光明，男。原告何欢浪诉被告何文捷相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告何欢浪向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何欢浪撤诉。案件受理费减半收取人民币82.25元，由原告何欢浪负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年一月五日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执151号申请人王长红，女，1978年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人王生安，男，1966年9月12日生，汉族，住辉县。王长红申请执行王生安民间借贷纠纷一案，申请人王长红依据本院生效的（2020）豫0782民初6097号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，执行标的为：借款126082元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1411元，执行费1791元。执行期间查明，被执行人王生安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王生安名下存款以127873元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年一月十四日书记员  裴 铎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更255号罪犯罗进，男，1988年2月6日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，住云南省文山市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年4月25日作出(2012)浙湖刑初字第35号刑事判决，以被告人罗进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月13日作出(2015)浙杭刑执字第4276号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,于2017年7月19日作出(2017)浙01刑更3435号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月,于2019年6月25日作出(2019)浙01刑更3685号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗进在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，未发现对罪犯罗进的提请建议存在不当。经审理查明，罪犯罗进前次减刑裁定送达时间为2019年6月28日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，间隔时间共计1年6个月，已实际服刑8年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗进已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗进予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12380号原告：刘建强，男，1975年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：尹火平，男，1981年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。本院于2020年12月22日立案受理了原告刘建强与被告尹火平民间借贷纠纷一案,原告刘建强于2021年1月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘建强申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建强撤回起诉。本案案件受理费减半收取为275元,财产保全费320元，合计595元，由刘建强负担。审判员  储晓惠二〇二一年一月七日书记员  陈 姝
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执186号之一 申请执行人：山东嘉利新型建材有限公司。住所地：菏泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园内。 法定代表人：高竟，董事长兼总经理。 被执行人：侯得峰，男，1986年11月29日出生，汉族住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯得峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯得峰在中国建设银行6217××××5170_156_1账户内存款人民币698999.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十三日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执159号 申请执行人：罗廷芳、张登云 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2855号民事调解书受理罗廷芳、张登云申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人罗廷芳、张登云申请执行之款3583.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人罗廷芳、张登云。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初435号原告：肖本均，男，生于1967年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：徐青，男，生于1982年10月28日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：刘宗红，男，生于1988年1月2日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告肖本均与被告徐青、刘宗红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖本均及其委托诉讼代理人姚宜龙、被告徐青及其委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼，被告刘宗红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖本均向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐青返还原告支付的货款40000元，由被告刘宗红承担连带返还责任；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告肖本均作为个体工商户经营肖本均副食配送中心，从事副食批发业务，被告刘宗红系恩施市徐青商行的工作人员，徐青系恩施市徐青商行的实际经营人，恩施市徐青商行主要负责供货恩施市及周边的“脉动”业务。2019年8月5日，原告与被告刘宗红联系，协商后由恩施市徐青商行向原告提供1000件的脉动饮料，原告支付了预付款40000元，由被告徐青经营的恩施市徐青商行出具了收据，刘宗红作为经办人签字，恩施市徐青商行加盖公章，载明收到1000件脉动预付款40000元。付款后，原告多次催促被告供货，被告拒绝供货并将原告电话拉黑。后经查询，原告才得知被告徐青经营的恩施市徐青商行已经在2019年11月28日注销。原告认为，被告拒绝供货有违诚实信用原则，恩施市徐青商行虽已注销，但被告徐青应承担责任，遂具状起诉。被告徐青辩称，1.原告为了减少经营成本，私下与刘宗红签订合同，答辩人不知情。原告提供的4万元收据，答辩人并不清楚，公章是刘宗红以签合同为名借到手以后，在自己买的收据上私自加盖的，收款时间是不是2019年8月5日值得怀疑。原告与刘宗红恶意串通，损害答辩人利益，该行为是无效法律行为。2.买卖合同本身是实践合同，原告提供了收据，但没有银行转账凭证。3.证人李某和另一个证人上门对账，原告说徐青商行不欠款不欠货，并提供了收款收据，可以看出不是正常价格，里面有问题。4.刘宗红恶意骗取原告货款涉及刑事犯罪，答辩人已经报案，恩施市公安局已立案，此案正在侦办。根据相关司法解释规定，答辩人认为本案应当移交公安部门处理。被告刘宗红未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系及合法性、客观性等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恩施市徐青商行系个体工商户，成立日期为2018年5月8日，登记经营者（也是实际经营者）为徐青。刘宗红（负责业务）、李某（负责财务及发货）均系恩施市徐青商行经营期间的工作人员。2019年11月14日，恩施市徐青商行注销登记。2019年8月5日，原告肖本均向恩施市徐青商行订购脉动饮料1000件，并按每件40元的价格交纳了货款40000元。恩施市徐青商行的经办人即业务人员刘宗红收到货款后向原告出具收据一份，内容为“入账日期：2019年8月5日交款单位肖本均收款方式现金人民币（大写）肆万圆整（40000.00）收款事由脉动预付款，共计货品壹仟件（1000件）2019年8月5日收款单位恩施市徐青商行（盖章）经办刘宗红”。2019年8月30日，原告肖本均收到脉动饮料200件（有恩施市徐青商行的进货凭证在案佐证，该凭证注明抵预付款）。因恩施市徐青商行既未发货，也未退还预付款，致原告肖本均具状诉至本院。审理中，证人李某证实“客户向恩施市徐青商行进货，由刘宗红开票（收预付款），业务经理（郎某）确认（签字或电话），之后再去送货。”证人郎某证实“除徐青商行之外，不能以个人名义（在脉动饮料厂家）进货”。本院认为，原告肖本均向恩施市徐青商行预付40000元货款，购买“脉动”饮料1000件（40元每件），恩施市徐青商行的业务人员即被告刘宗红向原告出具有相应的收款收据的行为未超出其工作职权范围，亦符合恩施市徐青商行的工作流程，原告肖本均与恩施市徐青商行之间依法成立买卖合同关系。恩施市徐青商行收到预付货款后，仅向原告交付了200件“脉动”饮料，剩余800件“脉动”饮料至今未交付，构成违约，依法应承担违约责任。因个体工商户即恩施市徐青商行已注销，其违约责任依法应由登记经营者（也是实际经营者）徐青承担。故，原告请求被告徐青返还还款40000元，本院据实支持32000元（800件×40元/件），对其余部分不予支持。因被告刘宗红系恩施市徐青商行的业务员，其向原告开票收取预付款并在收据上签名系职务行为，该行为的法律后果应由雇主即恩施市徐青商行承担，即在本案中应由被告徐青承担，原告肖本均请求被告刘宗红承担连带返还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐青答辩时抗辩“刘宗红恶意骗取原告货款涉及刑事犯罪，答辩人已经报案，恩施市公安局已立案，此案正在侦办，请求将本案移送公安机关一并处理”的意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告刘宗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐青于本判决生效后三日内向原告肖本均返还货款32000元。二、驳回原告肖本均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖本均负担80元，被告徐青负担320元。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二一年一月二十五日书记员 唐莉蓉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执242号 本院在执行中海物业管理有限公司济南分公司与王吉文、李楠物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初6593号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位3157元，含执行费50元，单据已开。至2021年1月21日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执242号案执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保149号申请人：蔡云，女，1963年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张锐，女，1970年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁高山，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县爽雪贸易有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：朱喜凤。申请人蔡云与被申请人张锐、梁高山、中牟县爽雪贸易有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张锐、梁高山、中牟县爽雪贸易有限公司名下银行存款101330元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞