wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初534号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨俊，男，1980年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面群益路**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.杨俊立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日信用卡欠款共计人民币140 174.80元，其中欠款本金89 397.60元、利息16 808.56元、现金分期手续费10 260元、违约金23 708.64元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由杨俊承担。                               被告答辩情况                       杨俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2006年7月23日，杨俊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 6961                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杨俊未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月17日信用卡个人消费账户欠款本金56 814.29元、利息14 755.86元、现金分期手续费4 395元、违约金16 096.90元；“e招贷”账户欠款本金32 583.31元、利息2 052.70元、现金分期手续费5 865元、违约金7 611.74元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月17日信用卡个人消费账户欠款本金56 814.29元、利息14 755.86元、现金分期手续费4 395元、违约金16 096.90元；“e招贷”账户欠款本金32 583.31元、利息2 052.70元、现金分期手续费5 865元、违约金7 611.74元，共计140 174.80元，并支付自2019年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 104元，减半收取1 552元，由杨俊负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保25号 申请人：沂源新希望慧农网络科技有限公司，住所地沂源县城山水一城沿街房42-2号，社会统一信用代码：91370323MA3C84RH99。 法定代表人：宋作军，经理。 被申请人：江兆民，男，1970年7月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘云娟，男，1977年7月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：苗兴甫，男，1958年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：朱时兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源新希望慧农网络科技有限公司与被申请人江兆民、刘云娟、苗兴甫、朱时兰债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人江兆民、刘云娟、苗兴甫、朱时兰的银行存款50000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江兆民、刘云娟、苗兴甫、朱时兰的银行存款50000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月十五日 书记员 翟兆蕊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7015号上诉人（原审被告）：周爱红，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。上诉人（原审被告）：程弋阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田仁洪，男，1970年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。原审被告：浙江易安消防工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇求知路（苍南县自动控制设备厂第**第**），统一社会信用代码91330327MA285FLROA。法定代表人：易会泽。上诉人周爱红、程弋阳因与被上诉人田仁洪以及原审被告浙江易安消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，周爱红、程弋阳以双方和解为由于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，周爱红、程弋阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周爱红、程弋阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由周爱红、程弋阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年一月四日书记员  戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初459号 原告：林帅帅，女，汉族，1987年9月12日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门新安泰发工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）305号。 法定代表人：彭波，总经理。 原告林帅帅与被告厦门新安泰发工业有限公司（以下简称“新安泰发公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告林帅帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告2020年1月份至6月份期间共6个月的基本工资差额人民币（币种，下同）600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告入职被告处，任职前台文员兼行政文员。被告未与原告签订劳动合同。直到2020年6月30日，经原告投诉后，被告方与原告签订劳动合同。2020年1月起厦门市最低工资标准为1800元。该劳动合同写的厦门市最低基本工资标准1700元，侵害了原告的合法权益。故被告应当赔偿原告2020年1月份至6月份共6个月的基本工资差额600元。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同的，构成重复诉讼。 2020年7月3日，林帅帅向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“同安区劳动仲裁委”）申请仲裁，仲裁请求事项包括要求新安泰发公司支付2020年6月份工资3240.25元。2020年8月11日，同安区劳动仲裁委作出厦同劳人仲案字[2020]第658-2号裁决书，裁决内容包括新安泰发公司应支付林帅帅2020年6月工资267.68元。林帅帅对该裁决不服，向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0212民初3983号。本院于2020年10月20日作出判决，判决内容包括新安泰发公司应支付林帅帅2020年6月工资差额409.9元。林帅帅对该判决不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，案号为(2021)闽02民终248号，该案正在审理中。 2020年9月3日，林帅帅向同安区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁请求事项包括要求新安泰发公司支付2020年1月份至2020年5月份工资差额5069.17元。2020年10月22日，同安区劳动仲裁委作出厦同劳人仲案字[2020]第930-1号裁决书，裁决内容包括新安泰发公司应支付林帅帅2020年1月份至5月份工资差额300元。林帅帅对该裁决不服，向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0212民初4872号，该案正在审理中。 2021年1月12日，林帅帅向同安区劳动仲裁委申请仲裁，要求新安泰发公司赔偿林帅帅2020年1月份至6月份共6个月的基本工资差额600元。2021年1月12日，同安区劳动仲裁委作出厦同劳仲案不字[2021]0010号不予受理仲裁申请决定书，同安区劳动仲裁委以该委已就该劳动争议事项作出处理（仲裁文书：厦同劳人仲案字[2020]第930号裁决书、厦同劳人仲案字[2020]第658号裁决书），决定不予受理。林帅帅对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，林帅帅在本案的诉讼请求（要求新安泰发公司支付2020年1月份至6月份的工资差额）与厦门市中级人民法院正在审理的(2021)闽02民终248号案件的诉讼请求（要求新安泰发公司支付2020年6月份工资差额）及厦门市同安区人民法院正在审理的（2020）闽0212民初4872号案件的诉讼请求（要求新安泰发公司支付2020年1月份至5月份工资差额）相同。即林帅帅就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，又就该事项再次起诉，构成重复诉讼，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告林帅帅的起诉。 原告林帅帅预交案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢138号之二申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行。被执行人：孙小明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小明在中国农业银行账户内存款人民币2557308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  任德强
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执14号 长治市屯留区上村镇西泼村村民委员会： 你单位与孔某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔某某于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人孔某某工程款424650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费3835元、执行费6269.75元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：李昊联系电话：0355-752****
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4403号 原告：陈日明，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被告：王文德，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈日明与被告王文德合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈日明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈日明撤回起诉处理。 审判员 林 枫 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2612号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：郑风华，女，1978年01月28日出生，汉族，住山东省XX乡县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告郑风华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告郑风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑风华偿还原告剩余贷款本金：56704.7元，到期未偿利息：2629.25元，罚息：2677.34元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：62111.29元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：鲁HXXXXX9，车架号：LGXCD4C33H0137530）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郑风华在2017年10月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月30日发放贷款119940元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：鲁HXXXXX9，车架号：LGXCD4C33H0137530），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期293天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告郑风华经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告郑风华（借款人）于2017年10月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款119940元，用于被告购买“比亚迪宋DM”（车牌号：鲁HXXXXX9，车架号：LGXCD4C33H0137530）。贷款期数为36个月，实际利率为11.13%，贴息利率为3.48%，贷款利率为7.65%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋DM”（车牌号：鲁HXXXXX9，车架号：LGXCD4C33H0137530）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年10月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商济宁交运聚丰汽车销售服务有限公司账户放款119940元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月18日，被告已经逾期还款293天，欠付贷款本金56704.7元，到期未偿利息2629.25元，罚息2677.34元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告郑风华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告郑风华应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金56704.7元，到期未偿利息2629.25元，罚息2677.34元，寄送法律函件费用100元，以上共计62111.29元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告郑风华未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋DM”（车牌号：鲁HXXXXX9，车架号：LGXCD4C33H0137530）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353元，减半后676.5元由被告郑风华承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执248号申请执行人：钮称心，男，1954年11月24日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××大街××号。被执行人：白建明，小名白二兵，男，1985年1月4日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。本院在执行钮称心与白建明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初3513号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执486号申请执行人：戴洁，女，1974年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7825号民事调解书，在执行申请执行人戴洁与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款60103元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执323号 申请执行人：陈弼，男，汉族，1967年3月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：望城县高塘岭镇星城机动车驾驶员培训学校，经营场所长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园供销社内。 经营者：肖益强，男，汉族，1961年11月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：肖益强，男，汉族，1961年11月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈弼与被执行人望城县高塘岭镇星城机动车驾驶员培训学校、肖益强建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终788号民事判决书立案执行，但被执行人望城县高塘岭镇星城机动车驾驶员培训学校、肖益强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望城县高塘岭镇星城机动车驾驶员培训学校、肖益强银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  金 谣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初294号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，该单位工作人员。被告:刘兴素，女，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告刘兴素物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年一月十四日书记员  李佳利
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙03执486号之一申请执行人：朱永强，男，汉族，1977年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：青海禾木房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路13号青海省测绘大厦29楼，统一社会信用代码916301007104732089。法定代表人：韩建清。被执行人：王国仲，男，满族，1954年12月18日出生，住青海省西宁市城中区。被执行人：西宁博富小额贷款有限公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路11号1幢7单元3-233号，统一社会信用代码91630100579926442F。申请执行人朱永强与被执行人青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、西宁博富小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙03民初122号民事判决书和浙江省高级人民法院（2019）浙民终1678号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人青海禾木房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款本金33482424元及利息（利息自2012年11月27日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人王国仲对上述债务承担连带清偿责任；被执行人西宁博富小额贷款有限公司对上述债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。本院于2020年4月23日立案执行。立案后，本院于2020年4月30日向各被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令。要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，除西宁博富小额贷款有限公司外亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人青海禾木房地产开发有限公司已将其名下坐落于青海省西宁市城西区泰和祥小区建筑面积约4000平方米的商铺与申请执行人办理房产买卖网签合同，但上述不动产至今无法办理产权登记手续，本院亦无法处置。鉴于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年一月二十二日代书记员 李梦阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执192号 杨锐、朱晓蓉、杨李柱： 本院受理杨锐与朱晓蓉、杨李柱赠与合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初1518号民事判决书。执行内容：朱晓蓉、杨李柱将位于都江堰市胥家镇高桥村8栋2单元2层1号房屋（都房权证监证字第0××3号）中各自所有的三分之一份额过户登记在杨锐名下。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初1518号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执192号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初742号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王顺英，女，1997年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：李文要，男，1968年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司诉被告王顺英、被告李文要融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年一月二十八日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执250号申请执行人李某与被执行人刘某劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月13日立案执行，执行标的金额200元。执行中，已强制划拨刘某银行账户200元，故现已结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3955号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江泰宇建设有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。法定代表人：骆群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：季佳元，上海市尚法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江潘氏家具有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区海力大道6号。法定代表人：潘忠琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。再审申请人浙江泰宇建设有限公司（以下简称泰宇公司）因与被申请人浙江潘氏家具有限公司（以下简称潘氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终359号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泰宇公司申请再审时提交新证据一份，即其从衢州市衢江区城建档案馆调取的2014年9月30日浙江正和监理有限公司《浙江潘氏家具有限公司厂房三竣工验收监理总结报告》，以证明2013年6月20日前完成基础工程施工，2013年8月6日施工许可证开出以后，在住建局质监站监督下完成了基础验收。潘氏公司书面质证意见：首先，不属于新证据；其次，该证据恰恰证明其在2013年6月20日前未完成基础工程施工。本院经审查认为，该竣工验收监理总结报告第六条工程质量形成的主要事件包括从2013年4月20日工程测量放样到2014年9月26日向建设单位报送竣工报告共计11项，其中，“3、2013年6月14日建设、设计、勘察、监理、施工单位相关技术人员对7-17/A-L轴基础情况进行验收，认为符合要求，同意进入下一道工序施工。4、2013年8月4日整体基础施工完毕。5、2013年8月5日由监理单位组织建设、施工方相关人员对基础地梁的轴线、尺寸偏差进行复核，其偏差均在允许范围之内，即同意组织地基与基础分部工程验收。6、2013年8月6日建设、设计、监理、勘察、施工单位相关技术人员在质监站监督工程师的监督下对基础分部工程进行验收，认为符合要求，同意进入下一道工序施工”。据此，可以认定：2013年8月5日建筑工程施工许可证对泰宇公司进行工程施工没有造成影响；泰宇公司申请再审称其在2013年6月20日前完成基础工程施工，因施工许可证推迟至2013年8月5日实际办理致使其施工受阻耽搁工期超过45天，均不能成立。故泰宇公司提交的该证据不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据，本院不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，泰宇公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江泰宇建设有限公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年一月二十五日书记员  周颖芳1·1·
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5210号原告：某某银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：尹某某，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李某某，女，****年**月**日出生，汉族，住所山东省青岛市市北区。原告某某银行股份有限公司青岛市北支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼,被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金185000元及自2016年12月5日至实际清偿之日的利息：其中截止到2021年1月6日利息为43950.01元；自2021年1月7日至实际清偿之日期间以本金185000元为基数按照日万分之五计算利息、罚息；二、判令被告支付原告的律师代理费19183元；三、本案所产生的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告与原告签订信用卡分期付款合同，用来支付女儿在国外的学费和生活费，授信资金为30万元人民币，分期期数为60期（一期为一月）。被告未按期偿还借款，多次逾期。原告催收多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某某未答辩。经审理查明,2016年11月22日，被告向原告申请办理“爱家”信用卡一张；2016年11月25日，被告向原告申请优客分期，申请分期额度30万元，分期期数60期，手续费率18.5%；原告向被告出具的《某某银行信用卡分期业务客户告知书》载明：客户违约，按照当期账单金额以日利率万分之五收取利息；2016年11月25日被告向原告出具个人分期付款资金划账授权书，载明：兹授权你行将本人办理的个人信用卡分期付款业务，用途子女留学，金额叁拾万元整的单笔用款，划入李某某账户内，账号62×××13，开户行某某银行青岛海泊桥支行。2016年12月5日原告向62×××13账号转账30万元。庭审中原告提交机打欠款明细载明至2021年1月6日，被告尚有本金185000元未偿还，共产生利息43950.01元。庭审过程中原告增加诉讼请求要求被告偿还应收费用41120.6元。原告因为申请诉前财产保全支付保全费1870元。原告主张为本案花费律师代理费19183元，但并未提交原告实际支付该笔代理费的相应证据材料。本院认为，原、被告之间签订的合约合法有效，双方应该按照合同约定履行义务、享受权利。被告尚有本金185000元未按约支付给原告，同时产生利息43950.01元，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，应承担清偿责任。原告要求被告支付自2021年1月7日至实际清偿之日止以本金185000元为基数按照日万分之五计算的利息符合双方合同约定，本院予以支持。原告支付的保全费，属于实现债权的费用，被告应当支付上述费用。原告主张为本案花费律师代理费，但并未提交证据予以佐证，对原告该项主张本院不予支持。对于原告当庭增加要求被告支付应收费用的诉讼请求，鉴于被告下落不明，再次延长答辩期、公告送达开庭传票，必然导致案件长期不决。因此，对原告增加的该项诉讼请求，本院不予合并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某某银行股份有限公司青岛市北支行本金185000元；二、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某银行股份有限公司青岛市北支行至2021年1月6日已发生利息43950.01元；三、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某银行股份有限公司青岛市北支行自2021年1月7日至实际清偿之日止以本金185000元为基数按照日万分之五计算的利息；四、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某银行股份有限公司青岛市北支行保全费1870元；五、驳回原告某某银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  吴 伟二〇二一年一月十八日书 记 员  李杜环
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执56号之三申请执行人：石文海，1944年3月8日出生，住址：海阳市。被执行人：孙方智，男，汉族，1958年01月31日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙方智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙方智在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币43259.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初947号原告：王前，男，1968年11月7日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘佳，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贯一，天津标高律师事务所实习律师。被告：许春山，男，1971年3月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。王前与许春山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王前委托诉讼代理人到庭参加诉讼，许春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王前向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的劳务薪酬22000元整；2.判令被告依照2020年10月26日协议约定2020年11月21日起按照100元/日支付迟延履行金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年5月23日期间，原告受雇于被告，在滨海新区三百吨处的一家船厂做喷漆工工作，月薪6000元。受雇期间，被告从未按时向原告支付过工资，经常由原告反复催要后支付些许薪酬供日常生活开销。2015年5月23日，经原告与被告结算，被告拖欠原告43000元薪酬迟迟未付。2015年5月24日至6月期间，原告又受雇于被告在廊坊做了20天的喷漆工工作，前后总计共欠劳务薪酬47000元。经原告和配偶不断催要，被告分别于2016年4月、2017年1月26日向原告配偶支付25000元。截至起诉之日，虽原告及配偶多次催要，被告仍欠原告22000元。综上，原告为维护合法权利特提起诉讼，望法院判如所请。许春山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，许春山与王前签署《协议书》。该《协议书》确认许春山尚欠王前劳务费22000元，许春山并承诺于2021年10月31日前分12次全部支付清，第一笔1000元应于2020年11月20日给付。根据该《协议书》约定，如许春山未按约定期限给付，则按逾期每日100元向王前支付迟延履行金直至全部劳务费支付清止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许春山与王前签订了《协议书》，且不违反相关法律的规定，该协议应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。王前主张许春山未依照协议的约定履行给付劳务款22000元的义务，则许春山应当负有向本院提交证据证实其已给付全部或部分款项的义务，而许春山经本院合法传唤未到庭，相应举证不能的法律后果应由其承担，故本院对王前所主张许春山应给付劳务款数额及许春山未依约定履行付款义务的情况予以认定。许春山未依照约定第一笔款项应给付期限履行给付义务，已以其行为表明不再依照约定履行付款义务，王前现诉请要求许春山给付全部款项于法有据，本院予以支持。同时，王前根据双方之间的协议要求许春山自2020年11月21日起按照100元/天给付迟延履行金，因该条款系双方当事人自愿约定而许春山亦未出庭表示异议，故本院对王前该诉请亦予以准允。综上所述，本院对王前要求许春山给付劳务薪酬及迟延履行金诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许春山于本判决生效之日起5日内给付王前劳务费22000元；二、许春山于本判决生效之日起5日内给付王前自2020年11月21日起至全部劳务费付清之日止按100元/天计算的迟延履行金。案件受理费205元，由许春山负担（王前已预交，许春山于本判决生效之日起5日内给付王前）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年一月十八日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4792号之一 保全申请人：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室(第53层)，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 负责人：钟浩，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。 委托诉讼代理人：毛建武，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310833376 解除保全申请人：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区武功山大道2442号，统一社会信用代码：913600007841166680。 法定代表人：赵希和，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章明亮，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201610581122。 委托诉讼代理人：韩健，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201410975275。 保全申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司与解除保全申请人江西蓝海物流科技有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出了（2020）赣0102民初4792号裁定书，对登记于解除保全申请人江西蓝海物流科技有限公司名下中国建设银行的账号（36×××40）进行了查封。现解除保全申请人于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案经本院一审判决及南昌市中级人民法院终审判决，现已审理终结，并已发生法律效力，故解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对登记于解除保全申请人江西蓝海物流科技有限公司名下中国建设银行的账号（36×××40）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  万 俊 二〇二一年一月二十日 书 记 员  徐双静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13786号之一 申请执行人：张楚颖，女，汉族，1997年9月27日出生，住所地：广东省罗定市。 申请执行人：赖诗婷，女，汉族，2001年6月16日出生，住所地：广东省罗定市。 申请执行人：许雄生，男，汉族，1993年12月25日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：叶智明，男，汉族，1992年9月3日出生，住所地：广东省四会市城中区。 被执行人：佛山市毅傅体育服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路109号二座二楼P1号（住所申报），统一信用代码：91440604MA51GECJ4G。 法定代表人：邓智东。 关于张楚颖等4人与佛山市毅傅体育服务有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】46号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市毅傅体育服务有限公司应向张楚颖支付工资5435元，向赖诗婷支付工资2000元，向许雄生支付工资37656.8元，向叶智明支付工资8051元、未签订劳动合同二倍工资差额3500元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费750元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过电话的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并指引申请人申请追加被执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13786号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月十一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保305号申请人：济宁运通保洁服务有限公司，住所地济宁太白东路87号，统一社会信用代码91370811673157141R。法定代表人：刘兴芳，总经理。被申请人：孔子龙，男，1995年6月8日出生，住山东省曲阜市。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔子龙名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全申请提供担保。2021年1月26日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔子龙名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十六日书记员  谢飞
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文德，男，1950年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路6号。法定代表人张文，主任。委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。再审申请人朱文德因其诉温州市龙湾区人民政府永中街道办事处（以下简称永中街道办事处）城建行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）浙03行赔终45号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文德申请再审称：一、一审法院证据认定有误。被申请人提供的证据1中温州市龙湾区永中街道朱垟村征收情况调查登记表既没有制图人、丈量人的签字盖章，也没有资质证明和委托证明，缺少再审申请人的签字确认；未登记房屋调查初审认定表，被申请人从未送达给再审申请人，剥夺了再审申请人知情权和申请复查、复核的权利。以上两份证据均不合法，且不能以此证明涉案建筑存在部分违建的事实。一审法院对此采信属于证据认定错误。被申请人提供的证据2关于征收评估公司的选定，首先对于评估过程再审申请人并不知情，且该组证据与赔偿无关联。一审法院对此采信属于证据认定有误。被申请人提供的证据3中房地产估价报告，再审申请人对于评估过程并不知情，该报告也没有送达给再审申请人，剥夺了再审申请人复核和申请鉴定的权利。该评估报告中对于房屋坐落和建筑情况的记载错误，且该报告的有效期限是作出之日起一年，被申请人于2018年11月18日提交该份报告，此时该证据已过有效期，无法达到其所述的证明目的，不具有合法性、关联性。一审法院对此予以采信，属于证据认定有误。被申请人提供的证据4，已经明显超过了举证期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该份证据属于非法证据，不应当被采纳。在被申请人没有提供经公证或者经当事人签字确认的物品清单和全程录音录像的视频的情况下，造成再审申请人举证困难，再审申请人只能根据实际情况提供证据7物品损失明细，均是符合事实和日常生活实际需要的，应当被采纳。再审申请人提供的证据13与本案有关联性，应予采纳。二、一审法院损失认定有误。损失清单中的住房费用是符合再审申请人实际情况且符合常理的因为强拆导致的直接损失。根据当地的拆迁政策，如系依法进行的征收，政府亦应当对于被征收人支付临时安置费或者过渡费。本案系违法强拆，在被申请人未对再审申请人进行合理补偿或者赔偿之前，应当支付再审申请人因此支出的住房的费用，该损失属于因强拆造成的直接损失。医药费也是因为违法强拆引起的，也属于直接损失，应当赔偿。此外，对于装修和物品直接损失也是属于直接损失，应当予以赔偿。一审法院对该部分损失均未进行认定。二审法院在未查明事实的情况下对一审法院认定的事实予以认定，驳回上诉，维持原判的做法属于认定事实不清、适用法律错误。综上，一、二审法院的判决事实认定不清、适用法律错误，侵犯了再审申请人的合法权益，请求本院依法再审本案。永中街道办事处提交答辩意见称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，当事人的再审申请应当符合该条款规定的情形之一，人民法院应当再审，再审申请人的再审申请不符合上述规定，应当驳回再审申请。二、关于涉案房屋未登记建筑部分，已由温州市龙湾区综合行政执法局作出限期拆除决定书，对于涉案房屋未登记部分已经予以认定且经生效判决对其合法性予以认定，合法有效。再审申请人主张的房地产估价报告，二审生效判决对其合法性不作评判，基于上述事实，被申请人提供的房屋价值的评估报告证据，二审生效判决并没有予以认定，现再审申请人主张该部分证据认定有误，其事实基础并不存在。三、关于再审申请人主张的物品损失问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据。本案再审申请人并没有任何直接证据证实其主张的损失。另外，客观上涉案房屋拆除前已经予以腾空，腾空物品经法院现场勘查核对，腾空物品也客观存在，故本案并不存在物品损失的事实。四、关于再审申请人主张的住房费用损失并不是本次强制拆除行为所导致的直接损失，不属于国家赔偿范围。医药费损失本身并不是本案涉案行政行为所导致损失的赔偿范围且再审申请人也并不能证明系因本次强制拆除行为所造成的，其主张上述损失没有事实及法律依据。五、基于生效二审判决要求被申请人对涉案房屋予以行政赔偿，被申请人后续也已经进行行政赔偿相关事宜，结合判决内容关于装修损失问题，在后续房屋赔偿过程中还包括视同合法建筑部分的装修损失，故关于装修损失问题已经在房屋赔偿中予以认定。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为已被生效判决确认违法，故再审申请人依法有权申请行政赔偿。一、关于涉案被拆除房屋的损失。因被申请人在原审中确认涉案房屋中视同合法建筑面积134.5平方米且涉案房屋在城中村改造范围之内。故原一、二审法院明确如依法征收，对该视同合法建筑部分，再审申请人有权选择按行政征收的规定请求补偿安置；同时明确如依法征收涉案赔偿项目应包括按征收补偿标准计算的临时安置费，如视同合法建筑部分存在装修损失的，赔偿项目还包括视同合法建筑部分的装修损失；还明确评估时点应以行政机关作出赔偿决定的时点或以作出征收决定公告的时点中，有利于再审申请人的原则确定，并无不当。关于再审申请人主张的“住房费用”，因临时安置费已弥补该损失，原审法院对该损失未予支持，并无不当。关于涉案房屋中的未登记建筑部分，因涉案限期拆除决定的合法性已经生效行政判决所确认，根据限期拆除决定认定，涉案未登记建筑属于应予拆除的违法建筑，故原一、二审法院对其要求赔偿涉案未登记建筑损失的请求未予支持，并无不当。二、关于屋内物品损失。被申请人称屋内物品腾空后已搬到存放点保管，再审申请人以拆除至今已多年，有些物品已无法使用等为由，不领取被申请人保管的物品，也没有对保管的物品进行清点确认。基于上述情况，原一、二审法院对再审申请人的该项赔偿请求未予支持，但明确如确实因被申请人腾空或者保管屋内物品造成损失的，再审申请人可依法另行请求赔偿，并无不当。三、关于其他损失。因再审申请人所主张的其儿子及儿媳妇被殴打导致的医疗费、精神损失费、误工费等损失主体不适格，其他损失未提交有效证据证明，原一、二审法院对其上述主张未予支持并无不当。综上，原一审法院判决责令被申请人于该判决生效之日起九十日内对再审申请人的涉案房屋依法予以行政赔偿，并驳回再审申请人的其他诉讼请求；原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人朱文德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱文德的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二一年一月五日书记员  张玉洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2021)陕0116执恢96号郑娟黎、韩攀：申请执行人郑娟黎与被执行人韩攀委托合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4158号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩攀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑娟黎向本院申请执行，请求被执行人返还其办事经费47000元（含已支付的10000元），案件受理费560元，共计47560元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人韩攀已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，即支付申请执行人郑娟黎案件款47560元。本案执行费613元，申请执行人郑娟黎已缴纳。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4158号民事判决书所确定的内容现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢96号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。   二〇二一年一月二十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保11号 李兰、赵健君、胡鲜明： 申请人李兰与被申请人赵健君、胡鲜明借款合同纠纷一案，申请人申请查封房屋。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，李兰向本院申请执行的(2021)川1903财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初19号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人辛传勋，男，1970年10月17日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年10月10日刑满释放。因吸毒，于2020年10月12日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人辛传勋犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人辛传勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年10月11日14时许，涉毒人员覃锋通过电话向被告人辛传勋求购毒品海洛因。辛传勋在玉林市玉州区，将一小包用一元人民币包裹的毒品海洛因以200元的价格贩卖给覃锋。交易完成后两人被民警当场抓获。民警当场从覃锋身上缴获毒品海洛因可疑物一小包（净重0.14克）；从辛传勋身上缴获用一角人民币包裹的毒品海洛因可疑物一小包（净重0.2克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人辛传勋曾因犯非法拘禁罪，于2008年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年10月10日刑满释放。因吸毒，于2020年10月12日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人辛传勋违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辛传勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。辛传勋归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；辛传勋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人辛传勋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 -3- 本院认为，公诉机关指控被告人辛传勋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。追缴被告人辛传勋的违法所得，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人辛传勋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人 民共和国刑法 》第三百四十七条第一款和第四款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人辛传勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年9月19日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人辛传勋的违法所得二百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二一年一月十二日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4182号原告：乔奎昌，男，汉族，1963年2月26日出生，住西峡县。被告：张国兴，男，汉族，1962年12月14日出生，住西峡县。原告乔奎昌与被告张国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔奎昌、被告张国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔奎昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款60170.75元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份之前，原被告双方分别与西峡县神龙冶金炉料有限公司（以下简称神龙公司）签订木材供货合同。因被告货源不足，故原被告双方商定，由原告供应原材料计入被告合同账户，被告拿木材给原告抵货款或支付现金。2015年10月至2016年3月30日，在被告与神龙公司之间的合同履行期间内，原告共给被告合同供货价款94002元：2016年4月至2019年4月间，被告向原告与神龙公司、淅川铝业集团、西峡汉治集团等之间的合同供货抵货款33831.25元：被告仍下欠原告货款60170.75元（有交货单及清单为凭据），此后，经原告多次索要，被告以货物不足为由既不供货也不支付货款。张国兴辩称，原告陈述的不对，被告给原告木头货款61000多元，还给了现金3万元，但是没有打收条。这两笔加一块就抵清了原告说的9.1万欠款。9.4万元怎么计算我不知道，我是依据我报税的票据计算的。原告说的2015年9月份我们双方都有供货合同，但是最终原告的供应原材料怎么计入被告的合同具体不清楚。上面所说的61000多元就是原告诉称的2015年4月至2019年4月通过原告供货的货款数额。其他没有了。根据原被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原被告分别与西峡县神龙冶金炉料有限公司（以下简称神龙公司）签订了木材供货合同。后原被告双方商定，由原告乔奎昌使用被告张国兴木材供货合同向神龙公司供货计入被告合同账户中，被告用木材抵账或支付现金，被告认可原告供货计款为91000元。2016年4月至2019年4月，被告张国兴通过原告乔奎昌与神龙公司、淅川铝业集团、南阳汉治特钢有限公司等之间的合同供货，原告认可货款33831.25元。本院认为，原被告双方自愿协商，双方相互使用对方的合同向买方供货，被告认可原告计入自己合同账户中的货款为91000元，原告认可被告供货计款为33831.25元。原告乔奎昌提供了由神龙公司工作人员签名确认的供货记账单，但该单中仅有双方供货的数量，被告张国兴不认可原告所述的属于自己供货部分和单价，仅确认货款为91000元，而证人于某未到庭作证且未证明原告供货的具体数额，本院依法认可原告货款为91000元。被告提交了自己对原告供货的清单一份，原告乔奎昌质证数量和单价均不正确，仅认可被告供货款项为33831.25元，本院依法认可原告货款为33831.25元。被告张国兴辩称，曾付给原告乔奎昌现金30000元，未提供相关证据证实，原告也不予认可。后原被告如有证据证实自己陈述的事实，可另案诉讼。双方货款相互抵扣后，被告张国兴应支付原告乔奎昌货款57168.75元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国兴于本判决生效之日起十日内支付原告乔奎昌货款57168.75元。二、驳回原告乔奎昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告张国兴承担620元，由原告乔奎昌承担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十二日书记员 金彩凤
山西省代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执异1号异议人白某（利害关系人），女，汉族，1954年9月17日出生，汉族。住大同市。委托代理人：李某1，山西逢瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾某，山西逢瑞律师事务所律师，特别授权。申请执行人陈某，男，1975年6月28日出生，汉族，住代县。申请执行人王某，男，1967年6月7日出生，汉族，住代县。申请执行人李某2，男，1978年11月15日出生，汉族，住代县。申请执行人张某，男，1965年2月18日出生，汉族，住代县。被执行人代县兴隆铁矿，住所地：代县滩上镇白草村。执行合伙事务人：许某，男，1955年5月14日出生，汉族，住山西省大同市苹果园，身份证号码：×××。被执行人许某，男，1955年5月14日出生，汉族，住山西省大同市，代县兴隆铁矿合伙人。在本院执行陈某、王某、李某2、张某与被执行人代县兴隆铁矿、许某借款合同纠纷案中，异议人白某对代县人民法院冻结、划扣其银行卡中款项的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人白某称，请求解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由为：本案的被执行人事代县兴隆铁矿和申请人的丈夫许某，不应当执行申请人的个人财产部分，银行卡中的款项属于双方夫妻共同的财产，双方各享50%的份额，贵院全部划走属于违法，而且并未通知申请人，属于程序违法。执行过程中必须保障被执行人及家人的最低必须生活费用，贵院将申请人及丈夫的养老金账户全部冻结并扣划，没有保障被执行人及家人的必须生活费用。综上，贵阳将申请人的养老金账户冻结，并将申请人及丈夫的养老金全部扣划违法，望贵院依法予以对申请人的账户解冻，并归还申请人的养老金。申请执行人陈某未提交答辩意见。申请执行人王某未提交答辩意见。申请执行人李某2未提交答辩意见。申请执行人张某未提交答辩意见。本院查明，陈某、王某、李某2、张某与被执行人代县兴隆铁矿、许某借款合同纠纷案，异议人白某系被执行人许某之妻，上诉案件并未对申请人银行账户的款项进行扣划。本院认为，陈某、王某、李某2、张某与被执行人代县兴隆铁矿、许某借款合同纠纷案并未对申请人银行账户的款项进行扣划，故申请人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回白某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 崔瑞芬审判员 李海龙审判员 秦华英 二〇二一年一月十一日书记员 李 源
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审5号 申请执行人农安县林业和草原局，住所地：农安县农安镇农安大路。 法定代表人李俊学，局长。 委托代理人赵继华，农安县林业和草原局森林公安大队民警。 被执行人宋文举，男，1970年12月13日出生，汉族，现住:农安县。 申请执行人农安县林业和草原局于2021年1月11日向本院申请强制执行农林罚决字（2020）2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县林业和草原局于2020年5月9日对被执行人宋文举作出农林罚决字（2020）2号行政处罚决定，认定：杨树林乡东白鸰村十四社宋文举于2013年在家前东西林带内建地秤占用林地300平方米，2017年在家东南北林带建厂房占用林地800平方米。上述行为及事实有证人证言等证据为证，违反了林业管理机关规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条的规定，决定处罚如下：一、立即恢复原状。二、处每平方米30元罚款计33000元。行政处罚决定于2020年5月9日向被执行人送达，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为，经对被执行人宋文举占用农安县杨树林乡东白鸰村十四社林带建地秤和厂房进行现场踏查，发现宋文举占用家东南北林带建厂房占用林地800平方米已经自行拆除。在宋文举家门前所建的地秤东边为林地、南边为道路、西边为林地、北边地面虽然修建成砖面地面但是也未圈占，为家门口出入所用且总面积明显小于300平方米，故申请执行人农安县林业和草原局对该案认定事实不清，申请本案执行应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对农安县林业和草原局农林罚决字（2020）第2号林业行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  刘大威 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二一年一月二十二日 书记员  马唯啦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢37号之三 申请执行人:费秀菊，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：田文亮，男，汉族，1979年01月08日生，住日照市新市区。 申请执行人费秀菊与被执行人田文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1102民初686号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田文亮在中国银行2####168CNY0账户内存款人民币226448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月十九日 书记员  王 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执550号申请执行人：王青松，男，1954年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈波，男，1970年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人王青松与被执行人陈波借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波银行存款人民币460000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初93号原告：祁阳靖宇建材贸易有限公司，住所地湖南省祁阳县黎家坪镇南正南路330号。法定代表人：刘靖，执行董事兼总经理。被告：中民筑友房屋科技（东安）有限公司，住所地永州市东安县白牙市镇工业园内。法定代表人：罗小剑，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫新，公司法务。委托诉讼代理人（特别授权）：高敬明，公司法务。原告祁阳靖宇建材贸易有限公司（以下简称靖宇公司）与被告中民筑友房屋科技（东安）有限公司（以下简称中民筑友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇公司的法定代表人刘靖和被告中民筑友公司委托诉讼代理人杨卫新、高敬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款余款共计人民币194743.4元；2、依法判令被告立即给付货款余款的延期利息15075元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年11月1日起到2020年8月26日止，原告根据与被告签订的水泥采购合同陆续提供给被告水泥451.45吨。根据原被告签订的《采购合同》的6.1条：结算金额、原被告约定结算周期为60天。结算金额以被告方指定的结算负责人签字的结算单据为准。到2020年10月底，被告未给付的货款余款共计人民币194743.4元。2020年11月1日，原告在电话沟通无效的情况下发了催款函到被告总公司，但被告方依然不给付余款。近两月来，原告多次通过亲临被告现场沟通及电话沟通方式向被告催款，但还是没有收到货物余款。根据原被告双方所签订的合同条款，目前被告方拖欠的余款已产生利息共计人民币15075元。原告认为被告拒不履行自己的货款给付义务，其行为已损害了自己的利益。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。被告中民筑友公司辩称，原告未按合同要求提供送货证据和结算证据，目前未达到付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。原告靖宇公司向本院提交了下列证据：1、《东安公司水泥采购合同》，2、催款通知函，3、对账单5份、过磅单和发货单各9张，4、增值税专用发票3张，5、微信聊天记录。被告中民筑友公司未提交证据。被告对原告的1号证据无异议；对2号、5号证据三性均有异议，表示被告未曾收到函件；对3号证据中对账单的关联性有异议，其中2020年8月份的对账单无被告公司公章，真实性不认可，对过磅单和发货单无异议，总计货物为289.02吨；对4号证据的真实性无异议，但对金额不予认可。本院经审查认为，原告1、3、4、5号证据客观真实、合法，且能相互印证，均予以采信；2号证据因原告未曾送达被告公司，与本案无关，不予采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告靖宇公司与被告中民筑友公司签订了《东安公司水泥采购合同》，被告向原告采购散装海螺水泥，综合单价为450元/吨。双方约定月结，六十天结算，结算金额以被告方指定的结算负责人签字的结算单据为准；被告逾期付款，自逾期之日起按逾期日万分之三的标准向原告支付违约金。2019年11月1日起到2020年8月26日止，原告向被告陆续提供水泥。经双方5次分对账结算，2019年11月份原告运送被告水泥98.96吨，货款为46499.4元；2019年12月份95.22吨，45705.6元：2020年2月份63.48吨，23168.8元；2020年3月份128.72吨，54715.2元；2020年8月份64.88吨，24654.4元；合计水泥451.26吨，货款194743.4元。截至2020年10月底，被告尚欠原告货款共计194743.4元。原告多次向被告催收，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的水泥采购合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告中民筑友公司未按约定的时间支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告靖宇公司要求被告立即给付货款194743.4元和逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金按每日万分之三的标准自2020年11月1日起至庭审之日止计算，累计已超过15075元，故原告要求被告支付15075元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的事实与客观事实不符，其主张本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中民筑友房屋科技（东安）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告祁阳靖宇建材贸易有限公司货款194743.4元和违约金15075元，合计209818.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取计2224元，由被告中民筑友房屋科技（东安）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二一年一月二十六日书记员  陈 程附相关法律文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终203号上诉人（原审原告）：新乡县豫沣混凝土有限公司，住所地新乡县古固寨镇北街村。法定代表人：李端，董事长。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。上诉人新乡县豫沣混凝土有限公司（以下简称豫沣公司）因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人豫沣公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。"本案中,虽然双方当事人在《混凝土采购合同》第十条约定了向合同签订地人民法院起诉,但合同签订地仅注明了“石家庄"，因该约定所涵盖的石家庄市辖区内基层法院有多个而无法确定具体的管辖法院,故该管辖协议约定无效,应当按照法定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案豫沣公司起诉要求四建公司支付货款,故豫沣公司为接收货币一方,豫沣公司所在地为合同履行地。豫沣公司所在地位于新乡××××村,属于新乡县人民法院管辖范围,故原审法院对本案具有管辖权。新乡县人民法院将属于其管辖的一审民事案件以没有管辖权而驳回起诉错误,应予撤销。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审撤销原审裁定，指令河南省新乡县人民法院继续审理本案。豫沣公司向一审法院起诉请求：1.判令四建公司偿还豫沣公司混凝土款2534893.95元及违约金（自2020年1月26日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日）；2，诉讼费由四建公司承担。一审法院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定向本合同签订地的法院诉讼解决，本合同签订地为石家庄市。本案除了四建公司住所地为石家庄市××西区外，豫沣公司未提交其他证据证明石家庄市还有其他与本案争议有实际联系的地点，据此可以认定双方协议选择的法院是唯一的，上述管辖条款符合法律规定，应为有效，故河南省新乡县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回新乡县豫沣混凝土有限公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，原审对本案受理后，四建公司对管辖权有异议，向原审法院提交了管辖权异议申请书，原审应根据上述规定对四建公司的异议进行审查，如果四建公司的异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，如若异议不成立的，裁定驳回。但是原审在四建公司提出管辖权异议后，以河南省新乡县人民法院没有管辖权为由直接裁定驳回豫沣公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，存在不当，应予纠正。综上，一审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2191号民事裁定；二、指令河南省新乡县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年一月二十日书记员  郑 琦
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0629执113号申请人：曾永朝,男性,汉族,1970年4月20日出生,云南省威信县人，住威信县。被执行人：李晓勇,男性,汉族,1971年11月23日出生,云南省威信县人，住威信县。本院依据已经发生法律效力的威信县人民法院2020年5月22日生效的(2020)云0629民初665号判决，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请任支付30000元，但被执行人拒绝履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人李晓勇价值人民币20000元的资产。本裁定送达后立即生效。执行员  何岵霖二〇二一年一月十九日书记员  吴化举
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执21号 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：曾丹龙，男，汉族，1988年1月11日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人曾丹龙商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3802号民事判决书立案执行，但被执行人曾丹龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾丹龙银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初274号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗恒福，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告罗恒福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计85321.78元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费5119元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年9月30日起，被告通过网上银行自助申请办理三笔快贷业务。其中，合同账号×××89，合同起始日2018年9月30日，到期日2019年9月30日，贷款金额20000元；合同账号×××26，合同起始日2018年9月30日，到期日2019年9月30日，贷款金额50000元；合同账号×××21，合同起始日2018年10月2日，到期日2019年10月2日，贷款金额3500元。前述借款期内利率均为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金73477.92元、利息4686.36元和罚息7157.5元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为5119元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金73477.92元及支付截止2020年9月17日的利息4686.36元和罚息7157.5元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗恒福于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金73477.92元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息4686.36元和罚息7157.5元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告罗恒福于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费5119元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元（原告已预付），被告罗恒福于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执52号申请人马振新，男，1970年3月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭银龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住辉县。马振新申请执行郭银龙劳务合同纠纷一案，申请人马振新依据生效的（2019）豫0782民初4978号民事调解书，于2021年1月6日向我院申请执行，执行标的为：工资款61378元及利息（以61378元为基数，从2014年7月21日起至还清之日止，按年利率6％计算），执行费821元。执行期间查明，被执行人郭银龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭银龙名下存款以62199元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月八日书记员  张弘寰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执175号申请人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。负责人：王小峰，系该支行行长。被执行人：张绍海，男，汉族，生于1972年2月12日，住白银市白银区。被执行人：白银市白银区金土地农业专业合作社，住所地白银市白银区。法定代表人：张建龙，系该合作社主任。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人张绍海、白银市白银区金土地农业专业合作社借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1016号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张绍海、白银市白银区金土地农业专业合作社的银行存款842688.01元（其中执行费10720元）。二、扣留、提取被执行人张绍海、白银市白银区金土地农业专业合作社的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张绍海、白银市白银区金土地农业专业合作社应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十七日书记员  罗 漪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初64号原告：谢志刚，男，1981年11月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告：乔月凯，女，1972年10月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：谢勇杰，男，1980年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告谢志刚诉被告乔月凯、谢勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告谢志刚以双方自行协商解决为由，于2021年1月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告乔月凯、谢勇杰的起诉。本院认为，原告谢志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志刚撤回对被告乔月凯、谢勇杰的起诉。案件受理费150元，由原告谢志刚负担。审判员  姜军芳二〇二一年一月十二日书记员  季 静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢245号梁柱、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司：申请执行人梁柱与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】998号调解书已发生法律效力。申请执行人梁柱向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢245号执行案件执行完毕，于2021年1月24日结案。二〇二一年一月二十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执309号申请执行人：许志飞，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人：徐小红，女，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人许志飞、徐小红与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6071号民事判决书已发生法律效力。后许志飞、徐小红向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人许志飞账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故许志飞、徐小红的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回许志飞、徐小红的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  鲍丙宏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初206号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆启敏，男，1999年11月14日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2018年12月19日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证被行政拘留十五日，2020年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人陆启敏犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆启敏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元。经审理查明，2018年12月19日凌晨零时40分许，被告人陆启敏醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆启敏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆启敏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆启敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆启敏在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陆启敏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆启敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初418号原告：娄底市娄星区大众建材店，住所地在娄底市娄星区粮运建材市场15栋12号门面。经营者：李桂秋。被告：陈代桂，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告娄底市娄星区大众建材店与陈代桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告娄底市娄星区大众建材店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄底市娄星区大众建材店撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十二日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初844号 原告：陈铖，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被告：龙岩市建盛塑料工业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区八一路**，统一社会信用代码：91350800674011582T。 法定代表人：张勇其，总经理。 被告：张一华，女，1967年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张勇其，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈建昌，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈小妹，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈建平，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张三哉，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈建维，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈巧玲，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市建大进出口贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇菜园村白土圩路**东肖镇人民政府办公楼****，统一社会信用代码：91350800569298315Q。 法定代表人：陈才峰，总经理。 被告：龙岩成信辉塑料制品有限公司，住，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区八一路**一社会信用代码：91350800091387369R。 法定代表人：林如华，总经理。 被告：龙岩市建隆金属材料有限公司，住，住所地龙岩市新罗区东肖镇邦山村背塘山一社会信用代码：91350800678482189A。 法定代表人：张健，总经理。 被告：庄建森，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈建清，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈才峰，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈翠香，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈铖与被告龙岩市建盛塑料工业有限公司、张一华、张勇其、陈建昌、陈小妹、陈建平、张三哉、陈建维、陈巧玲、龙岩市建大进出口贸易有限公司、龙岩成信辉塑料制品有限公司、龙岩市建隆金属材料有限公司、庄建森、陈建清、陈才峰、陈翠香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈铖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈铖撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2714号之七申请人：王毅。被执行人：王士亮。关于申请执行人与被执行人王士亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人王士亮在账户内余额人民币111.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王士亮在中国银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十一日书记员  周子琛