wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初31号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人何友良，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同××所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。 被告人何友良被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2021年1月13日以平检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人何友良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月10日22时许，被告人何友良酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ5××××号普通二轮摩托车，行驶至平和县××镇××村霞阳文化中心路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人何友良血液中酒精含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人何友良触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何友良认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人何友良一个月拘役，并处罚金。 被告人何友良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人何友良因赌博，于2013年9月23日被平和县公安局处以罚款500元的行政处罚；因赌博，于2018年6月28日被平和县公安局处以罚款400元的行政处罚。 本院认为，被告人何友良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人何友良到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何友良自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人何友良有劣迹，在量刑时予以综合考虑。根据被告人何友良的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二一年一月二十一日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59996号原告深圳市六六顺商业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路**宏发领域花园**商铺A21，统一社会信用代码91440300672982406A。法定代表人刘多。委托代理人魏李刚，广东国晖律师事务所律师。委托代理人林耀青，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市润青四季餐饮管理有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路君临天下名苑**商铺统一社会信用代码914403003196939371。法定代表人唐丽琴。被告深圳市仁港投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际科技大厦33040352850J。法定代表人唐丽琴。被告唐丽琴，女，1982年2月12日出生，汉族。被告唐上水，男，1985年6月12日出生，汉族。共同委托代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师。共同委托代理人宁巧，广东弘君律师事务所实习律师。原告深圳市六六顺商业有限公司起诉被告深圳市润青四季餐饮管理有限公司、深圳市仁港投资顾问有限公司、唐丽琴、唐上水房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案，原告深圳市六六顺商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告深圳市六六顺商业有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费12569.9元，保全费4904.95元（均已由原告预交），本院退回案件受理费12569.9元。审判员  杨**晶二〇二一年一月六日书记员  贝奕佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初198号原告：刘慧丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告：秦华，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被告：十堰市巨鑫混凝土有限公司。住所地：十堰市经济开发区马路村14组茅塔河。法定代表人：胡若冬，该公司董事长。原告刘慧丽、秦华诉被告十堰市巨鑫混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告刘慧丽、秦华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款982429.4元及逾期付款违约金【从起诉之日以982429.4元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算】。二。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告刘慧丽、秦华签订《合作协议》，约定二原告给被告十堰市巨鑫混凝土有限公司供应石料及石料加工事宜。2018年7月份，刘慧丽及刘成涛（刘慧丽丈夫）自筹资金548117元，购买毛料及付运费。截至目前二原告共欠第三方运费、人工费等617900.4元。购买石头17799.2立方米加工碎石产品供应给被告132871.7立方米。约定每立方米70元，合计929719元。2018年10月份供应给被告加工石料费用52710.4元。二原告多次向被告索要982429.4元（929719元+52710.4元）货款无果，故而成诉，请求依法判决。本院经审查认为：原告针对其诉讼请求仅向本院提供二原告之间的《合作协议》，故其要求判令被告向其支付货款等事项暂缺乏证据及事实和理由，需要由原告补充证据及完善事实与理由后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧丽、秦华的起诉。案件受理费13624元，由本院退回原告刘慧丽、秦华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二一年一月十三日书记员  杜婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2031号申请人：王印俊，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王玉存，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人王印俊与被申请人王玉存民间借贷纠纷一案，申请人王印俊于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉存名下价值110,490元财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉存名下价值110,490元的财产。案件申请费1,072元，由申请人王印俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年一月二十六日书记员  张海珠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初638号原告：吴江神鹰房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋(市场路北侧)6幢102室。法定代表人：李永强，执行董事。委托诉讼代理人:常青，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岚，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：柯春峰。被告：张经云。原告吴江神鹰房地产开发有限公司与被告柯春峰、张经云合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理后，原告吴江神鹰房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江神鹰房地产开发有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二一年一月二十八日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5556号 原告：牟元美，女，1986年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：耿剑飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 原告牟元美与被告耿剑飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告牟元美到庭参加诉讼。被告耿剑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟元美向本院提出诉讼请求：1.判令耿剑飞支付牟元美合伙份额转让费140000元并赔偿违约金（21000元及以140000元为基数，按中国银行同期贷款利率的标准，自2018年11月23日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：2017年5月20日，牟元美、耿剑飞签订《合伙协议书》，约定牟元美、耿剑飞合伙从事手机APP软件开发及运营；牟元美出资140000元，占合伙体40%股份；耿剑飞出资260000元，占合伙体60%股份。协议签订后，牟元美依约将入股资金140000元汇至耿剑飞的交通银行账户，耿剑飞出具收条。2018年8月22日，牟元美、耿剑飞双方签订《份额转让协议书》，约定牟元美将其在项目中所持40%份额以140000元转让给耿剑飞;份额转让后，牟元美对项目的经营管理及债权债务不承担任何责任和义务；耿剑飞同意在双方签字后三个月内向牟元美支付份额转让费；如耿剑飞未能按协议约定支付份额转让费，牟元美有权按份额转让总价的15%向耿剑飞收取违约金并按中国银行同期贷款利率计收滞纳金至支付完毕为止；双方履行协议过程中所发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均可在所在地人民法院提起诉讼。自《份额转让协议书》签订至今已逾三个月，经牟元美多次催讨,耿剑飞仍拒绝支付份额转让费，其行为已然构成违约，应当依约支付份额转让费140000元及违约金。 耿剑飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，耿剑飞未到庭视为放弃抗辩权。本院对证据认定如下： 1.《合伙协议书》、《份领转让协议书》，经牟元美、耿剑飞签名确认，予以采信并作为定案依据。 2.收条与银行交易明细相互佐证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，牟元美、耿剑飞签订《合伙协议书》，约定牟元美、耿剑飞合伙从事手机APP软件开发及运营；牟元美出资140000元，占合伙体40%股份；耿剑飞出资260000元，占合伙体60%股份。同日，牟元美向耿剑飞转账汇款140000元，耿剑飞出具收条，确认其收到牟元美140000元款项。2018年8月22日，牟元美、耿剑飞签订《份额转让协议书》，约定牟元美将上述40%的合伙份额作价140000元转让给耿剑飞；耿剑飞同意在双方签字后三个月内支付转让费；如耿剑飞未能按协议约定支付转让费，牟元美有权按转让总价的15%向耿剑飞收取违约金并按中国银行同期贷款利率的标准计收滞纳金至支付完毕为止；履行协议过程中所发生的一切争议，任何一方均可在所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据当时生效的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”牟元美、耿剑飞签订的《份额转让协议书》实质为退伙协议，双方约定牟元美将40%的合伙份额作价140000元转让给耿剑飞，耿剑飞在双方签字后三个月内支付转让费，现牟元美请求耿剑飞支付合伙份额转让费140000元，符合双方约定，予以支持。按照《份额转让协议书》第四条约定，如耿剑飞未能按时支付转让费，牟元美有权按转让总价的15%收取违约金并按中国银行同期贷款利率的标准计收滞纳金至支付完毕为止，故牟元美请求耿剑飞赔偿21000元并支付自2018年11月23日起计至实际付清款项之日止的违约金，于法有据，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述，耿剑飞应向牟元美支付合伙份额转让费140000元并赔偿21000元，合计161000元，及自2018年11月23日起计至实际付清款项之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。耿剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 耿剑飞于本判决生效之日起十日内支付牟元美161000元并赔偿违约金（以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年11月23日起计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765.2元，由耿剑飞负担。耿剑飞应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初5号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人程某，出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，户籍地河北省邯郸市临漳县，住太原市。2020年6月2日因饮酒后驾驶机动车被邯郸市公安局交通巡逻警察支队城市治安卡口防控大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]763号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日23时44分许，被告人程某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在太原市万柏林区由金海马歌城附近的饭店行驶至金海马歌城院内，倒车时碰撞被害人冯某某停放于院内的×××号白色长城牌小型客车，造成两车轻微损坏的交通事故。后被告人程某被接警到达现场的民警抓获。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为152.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人程某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，警情信息，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘验照片及照片说明，声像资料提取登记表及视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证及网上查询信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故纠纷调解协议书、道路交通事故纠纷经济赔偿凭证及谅解书，证人证言，户籍证明，被告人程某的供述等证据证实。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人程某负事故全部责任。事故发生后，被告人程某赔偿被害人冯志华人民币3500元并取得谅解。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人程某醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。事故发生后，被告人程某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人程某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年一月二十日书记员 邢莎莎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初529号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**附**。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：李才员，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成晓兰，女，汉族，1975年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告李才员、成晓兰，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保92号 申请人：山东皓尊生物科技有限公司， 法定代表人：纪玉梅，经理。 住所地：山东省平原县经济开发区**。 被申请人：成都市仟木源家具有限公司， 法定代表人：李雪萍。 住所地：成都市温江区永盛镇永盛场社区****。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款50000元或财产。申请人山东皓尊生物科技有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东皓尊生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市仟木源家具有限公司名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，山东皓尊生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执8号之一申请执行人：陈×，住山西省文水县。被执行人：和×，住山西省文水县。本院在执行陈×申请执行和×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人和×银行存款60000元；二、划拨被执行人和×应负担的案件受理费938元申请执行费814元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人和×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月四日书记员 张一咪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更40号罪犯马大春，男，1981年2月20日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2017年9月25日作出(2016)川05刑初36号刑事判决，以被告人马大春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元未履行，刑期自2013年10月27日起至2025年10月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马大春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马大春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯马大春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项由法院终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马大春减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3447号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：林凌，男，1977年12月24日出生，汉族，住福州市台江区（约定送达地址）。 被执行人：叶水兰，女，1981年6月10日出生，汉族，住福州市台江区，约定送达地址福州市。 本院在执行本案过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2021年1月22日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执3447号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  张敏强 审判员  林钿光 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初70号 解除保全申请人：宁新玉（系死者冯碧璠之夫），男。 解除保全申请人：冯效良（系死者冯碧璠之父），男。 解除保全申请人：高香菊（系死者冯碧璠之母），女。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：黄二胜，男。 被申请人：程勋勋，男。 解除保全申请人宁新玉、冯效良、高香菊与被申请人黄二胜、程勋勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）晋0824财保12号之一民事裁定，冻结担保人史俊杰在山西稷山农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：XXX）存单内的100000元存款，冻结期限为一年。宁新玉、冯效良、高香菊于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成一致调解意见为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人史俊杰在山西稷山农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：XXX）存单内的100000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二一年一月五日 书记员  胡绍军
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3594号之一申请执行人：王大星，男，1990年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：江苏扬子智慧社区科技股份有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：郭载宏,董事长。申请执行人王大星与被执行人江苏扬子智慧社区科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6948号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏扬子智慧社区科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付王大星工资人民币113278.55元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月14日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年1月19日，约谈申请执行人委托代理人沈冬玲，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。沈冬玲表示被执行人早已不在住所地经营，其法定代表人因涉嫌刑事犯罪已被逮捕，暂无法联系到他。申请执行人暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十一日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初15号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省某支队支队长。本院在审理原告袁某江诉被告某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告袁某江已与被告达成了和解，故2021年1月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对某支队的起诉。本院认为，原告袁某江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告袁某江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某江承担。审判员  欧阳萍二〇二一年一月二十七日书记员  李 曼
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)浙0681刑更5号 罪犯王晓冬，男，1970年10月15日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。 2017年8月30日，本院作出（2017）浙0681刑初258号刑事判决书，以组织、领导传销活动罪判处王晓冬有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元。判决前王晓冬因本案于2016年6月2日被诸暨市公安局取保候审，2017年7月28日经本院决定对其逮捕，因其患有疾病，诸暨市公安局未能执行，于2017年8月29日变更为取保候审。判决生效后，罪犯王晓冬以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2017年9月25日作出（2017）浙0681刑更46号暂予监外执行决定，决定将罪犯王晓冬暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止）。2018年12月7日作出（2018）浙0681刑更62号暂予监外执行决定，决定将罪犯王晓冬继续暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止）。2020年1月16日，本院作出（2020）浙0681刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王晓冬继续暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。 目前，社区矫正人员王晓冬的监外执行期限已满，社区矫正机构庐江县司法局向本院征求是否继续对罪犯王晓冬暂予监外执行。 经诸暨市人民医院鉴定，罪犯王晓冬目前患有“重度阻塞性睡醒呼吸暂停低通气综合征，重度低氧血症，高血压三级，极高危组，合并靶器官损害，2型糖尿病，高脂血症”，根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、第四条第1款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第4款、第四条第1款的规定，罪犯王晓冬符合暂予监外执行的条件。诸暨市人民检察院亦建议本院对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯王晓冬患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王晓冬继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二一年一月十九日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初22号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人段某某，男，1965年12月17日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年9月17日被鹤庆县公安局取保候审。2021年1月27日经本院决定被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年7月16日，被告人段某某在未佩戴安全头盔情况下，醉酒后驾驶未按照规定时限注册登记的豪爵牌普通二轮摩托车沿宁凤线由北往南行驶。20时45分许，当车行驶至宁凤线Ｋ158＋900米处时，其所驾车与前方同向行驶的由李培武驾驶的云Ｌ×××××小型面包车左后侧相撞，造成段某某受伤（轻伤二级），两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，段某某承担此事故的主要责任，李培武承担此事故的次要责任。经鉴定，段某某血液中检出乙醇，含量为302.48ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的接警记录、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人段某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有自愿认罪认罚、系初犯从轻处罚情节的辩护意见有事实及法律依据，已采纳。被告人段某某醉酒后驾驶未按规定时限注册登记的摩托车在道路上行驶，造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人段某某作从重处罚。公诉机关关于对被告人段某某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。被告人段某某血液中酒精含量高达302.48mg/100mL，不宜适用缓刑。被告人的指定辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不符合本案实际，不予采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年一月二十七日书记员  张 雪
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保5号申请人：吴某某，男，1956年4月28日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：张某，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人吴某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押,保全金额以5万元为限本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年1月19日至2023年1月18日止），保全金额以5万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月十九日书记员  朱训庆
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初65号 原告：付纪伟，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。 被告：邯郸市顺平劳务派遣有限公司，住所地：邯郸市馆陶县陶山街西段路北。 法定代表人：王跃科，公司经理。 委托诉讼代理人：郭杰，该公司法律顾问。 原告付纪伟与被告邯郸市顺平劳务派遣有限公司（以下简称顺平公司）中介服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付纪伟、被告顺平公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付纪伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告返还60000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月,原告经朋友介绍认识被告,由被告帮助原告办理并联系出国劳务事宜,原告向被告交纳款项共计60000元整,但最终被告并未成功帮助原告出国劳务,被告承诺将原告交纳的60000元如数返还,但至今并未履行。经过原告多次催要,被告均称现在没钱等有钱了再返还为由推脱,故原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。 被告顺平公司辩称：被告与付纪伟不存在劳务关系。被告与付纪伟不认识,应驳回付纪伟的诉讼请求。原告向法庭提交的收款凭证是客户李尚海的,款项也是李尚海支付的,与原告无关。如果返还被告也应返还给李尚海,而不应返还给原告,请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 原告付纪伟为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、邯郸市顺平劳务派遣有限公司公司信息复印件，证明被告公司信息；3、工商服务业统一收款收据，证明李尚海把钱交付给被告了。 被告顺平公司为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、王跃科身份证复印件，证明被告的公司信息。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份原告付纪伟为出国务工通过李尚海向被告顺平公司缴纳60000元劳务款，用于办理出国务工，被告出具收据。收据载明：客户名称：李尚海代交付记伟2017年12月4日劳务费陆万元此票出境后作废收款人王。被告顺平公司承诺如三个月出国手续未办理完成，就退钱。截至原告起诉日，被告顺平公司仍未为原告办理出国务工手续。 本院认为：原告为办理出国务工通过李尚海向被告交纳中介劳务费60000元，被告为原告出具劳务费收据，双方之间形成中介服务合同关系，为有效合同。原告将劳务款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，积极履行义务，但被告未为原告办理出国劳务手续，被告存有过错，原告要求被告返还60000元劳务费用，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告无劳务关系，与原告不认识，应驳回原告的诉讼请求，但被告提交的证据不能予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市顺平劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付纪伟劳务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邯郸市顺平劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月三十一日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执155号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人刘娟，女，1990年4月28日生，住江苏省徐州市经济技术开发区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘娟借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人刘娟采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执155号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年一月十八日书 记 员  程 羽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初563号原告：徐娟恩，男，汉族，1973年1月10日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安大运房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城征和四路2168号自贸产业园4号楼2层4-2-4976室，统一社会信用代码：91610135MA6TXMMY2U。法定代表人：徐芝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。原告徐娟恩与被告西安大运房地产信息咨询有限公司（以下简称大运公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟恩及其委托的诉讼代理人肖永明，被告大运公司委托的诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟恩诉称，原告与被告及北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司买卖房屋合同纠纷一案于2019年9月24日起诉至法院，后北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司与原告协商退还原告购房款及补偿原告因未能购房而产生的经济损失。但时至今日，被告收取原告的25000元中介费没有退还。原告认为，被告明知在北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司所出售房屋存在问题的情况下，以欺诈方式和原告达成房屋中介服务合同，导致房屋服务合同的目的始终无法实现，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋中介费25000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告大运公司辩称，被告仅收取原告15000元的居间费用，被告也尽到了居间人的合理义务，促成原告与案外人北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司签订房屋买卖协议，被告的居间行为已经完成，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年2月27日，原告徐娟恩（甲方）与被告大运公司（乙方）签订《购房定金协议》，协议约定原告委托被告将坐落于雁塔区XX号楼XX室的房屋按原告指定的购房成交价格92万元促成交易，首付款40万元。原告自愿交纳定金2万元。同时约定原告于2018年2月27日支付定金2万元，后冲减首付款；于2018年4月1日前支付部分首付款18万元；于2018年5月7日前付清首付款尾款部分20万元。原告若单方面违约，则定金作为违约金不退。2018年2月27日，被告向原告出具中介费15000元的收据一张。2019年原告因与案外人北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司房屋买卖合同纠纷诉至本院，后原告与案外人北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司达成和解，2020年3月20日，原告出具承诺书并收取案外人张某某退还的房款及损失补偿金33万元后向本院撤回起诉。以上事实，有《购房定金协议》、收条、起诉状、承诺书、汇兑来账凭证、（2019）陕0113民初21625号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案原告与被告签订的购房定金协议,委托被告将坐落于雁塔区XX号楼XX室的房屋按原告指定的购房成交价格92万元促成交易，该协议是双方真实意愿的表示,未违反法律强制性规定的情形,对双方当事人均具有法律约束力,双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在其提交的承诺书中称，由于案外人张某某的行为致使合同签订后房屋未能成功办理更名，且张某某已向原告赔偿15万元经济损失，本院认为，本案原告提交证据不足以证明系被告在居间过程中提供了虚假的信息,采取欺骗的方式,或者故意恶意串通案外人北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司签订合同,原告主张被告以欺诈方式和原告达成房屋中介服务合同，导致房屋服务合同的目的始终无法实现无事实依据及理由，本院不予采纳。被告作为居间方向房屋出卖人及买受人提供订立合同的媒介服务，其已向原告及案外人提供居间服务，促成原告及案外人北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司房屋买卖合同成立，原告应当按照约定向被告支付报酬，故原告主张被告返还原告房屋中介费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告徐娟恩的诉讼请求。本案本诉案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告徐娟恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二一年一月二十六日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2021年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1470号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钱学敏，男，1986年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告钱学敏信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告钱学敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、钱学敏立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月8日的信用卡透支本金33953元，利息15747.28元，违约金2138.46元，转账手续费10元;并支付从2020年7月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金33953元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由钱学敏承担。事实和理由：钱学敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向钱学敏发放了信用卡。截至2020年7月8日，钱学敏透支拖欠欠款本息共计51848.74元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告钱学敏未答辩。经审理查明，2018年，钱学敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向钱学敏发放了信用卡。钱学敏从其信用卡账户中透支，截至2020年7月8日，钱学敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33953元，利息15747.28元，违约金2138.46元，转账手续费10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钱学敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向钱学敏发放了信用卡，钱学敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。钱学敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告钱学敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱学敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月8日的信用卡透支本金33953元，利息15747.28元，违约金2138.46元，转账手续费10元；并支付从2020年7月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金33953元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告钱学敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费548元，由被告钱学敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执1993号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：任勤，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：修松桥，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与任勤、修松桥信用卡纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初1040号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人任勤、修松桥给付中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还信用卡透支本金9935.88元、利息469.3元，合计10405.18元等，被执行人任勤、修松桥逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款298.58元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年一月十日书记员  钟俊惺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2561号之一申请执行人：赵红艳，女，1971年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张王**，男，1987年1月8日生，汉族，住如东县。赵红艳与张王**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民特66号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：张王**欠赵红艳2020年2月16日至2020年7月24日房屋租金及利息共计人民币41509元，此款由张王**于2020年9月1日一次性汇入赵红艳指定的银行账户；若张王**未能按期足额给付上述款项，则需另向赵红艳支付违约金2000元，且赵红艳有权就张王**未能偿还的款项及违约金一并申请人民法院强制执行。因张王**未履行生效法律文书确定的义务，赵红艳向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**号汽车、保险保单，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2.9月21日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.10月14日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。4.12月22日，在南通市崇川区人民东路885号尚东国际商务中心1幢221室（被执行人名下南通海烨环保科技有限公司的注册登记地）未找到被执行人。5.2020年1月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.1月13日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，被执行人称1月17日前付清欠款，后经多次催促仍未履行。7.1月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。8.1月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。9.1月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.1月25日，向中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司调查，工作人员告知被执行人保单退保后可得财产性权益只有两百多元。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下的保单退保后可得财产性权益只有两百多元，处置无价值，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十六日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更45号罪犯王彬，男，1980年8月16日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年9月3日作出(2018)川0504刑初266号刑事判决，以被告人王彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元未履行，刑期自2018年3月22日起至2025年3月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年9月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执199号 申请执行人：王阳，女，1992年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。 被执行人：刘双信，男，1969年7月7日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。 本院在执行王阳与刘双信保证合同纠纷一案过程中，申请执行人王阳申请扣留被执行人刘双信工资收入，经审查，该申请符合法律规定。本院已依法扣留被执行人刘双信在梅河口市财政局处工资收入，该案需长期履行，申请人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执199号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜宇婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1926号之一 申请执行人：江蓝，女，1983年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张洁，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人江蓝与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1174号民事判决书已于2020年2月26日发生法律效力。申请执行人江蓝于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人张洁向申请执行人偿还借款本金418599元,并支付利息（以80000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年2月26日起至实际还清借款之日止；以本金288599元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年5月1日至2018年7月31日期间未足额支付的欠息132117元，并继续以288599元为基数，按月利率2%的标准支付自2018年8月1日起至实际还清借款之日止；以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月26日起计算至实际还清借款之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张洁发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洁未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人张洁的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人持有太钢不锈股份1500股，本院依法予以冻结、卖出，所得价款为7536.32元，该款项依法用于交纳本案部分诉讼费后，无剩余款项发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人张洁名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人张洁及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人江蓝，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人江蓝对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 攀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初48号原告：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路59号跨世纪装饰城21幢3号。法定代表人：尹逊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某。被告：马鞍山木中宝木业有限公司，统一社会信用代码91340521MA2NPBL526，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：先宗珊。被告：先宗珊，住安徽省当涂县。原告南京鑫和鹏木业有限公司诉被告马鞍山木中宝木业有限公司、先宗珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京鑫和鹏木业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鑫和鹏木业有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京鑫和鹏木业有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告南京鑫和鹏木业有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二一年一月十八日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终10号上诉人（原审被告）：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。统一社会信用代码：915117006674138158。法定代表人：陈军，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：开江县农村信用合作联社，住所地四川省开江县新宁镇淙城街**。统一社会信用代码：915117237090772756。法定代表人:周依春，职务：理事长。原审被告：开江县回龙镇金鑫陶瓷厂，，住所地四川省开江县回龙镇赵家坪村**，一社会信用代码：915117236899054078。法定代表人：许世明，负责人。原审被告：许世明，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省开江县。原审被告：龙茂英，女，汉族，生于1967年1月23日，住四川省开江县。上诉人达州市农业和中小企业融资担保有限责任公司因与被上诉人开江县农村信用合作联社、原审被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂、许世明、龙茂英金融借款合同纠纷一案,不服四川省开江县人民法院(2020)川1723民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院审查确认：上诉人达州市农业和中小企业融资担保有限责任公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达州市农业和中小企业融资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二一年一月八日书记员  冯 谦
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初36号之一 原告：曹县青康木业有限公司，住所地曹县普连集镇晏庄村，统一社会信用代码91371721556706930E。 法定代表人：张体俊，该公司总经理。 被告：江苏玖鼎国际发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路，统一社会信用代码913202053549467418。 法定代表人：臧一鸣。 被告：臧一鸣，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告曹县青康木业有限公司与被告江苏玖鼎国际发展有限公司、臧一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹县青康木业有限公司撤回起诉。 案件受理费23200元，减半收取计11600元，申请费5000元，合计16600元，由原告曹县青康木业有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月十四日 书记员 姬后军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15198号之一申请人：黄晓青，男，汉族，1987年10月1日出生，住合肥市蜀山区，统一社会信用代码34122719871001157X。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。被申请人：合肥市卓越电气有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路与汤口路交口（合肥明昊机械制造有限公司**厂房**），统一社会信用代码913401006849987398。法定代表人：陶勇。本院于2020年10月23日作出（2020）皖0104民初15198号财产保全的裁定。现本案已判决结案，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥市卓越电气有限公司名下银行存款23万元或其他同等价值的财产的保全。（此页无正文）审判员  李志明二〇二一年一月二十八日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初227号原告：崔彦苹，女，住汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所工作者。被告：郭巍，男，住汤阴县。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市铁西路北段**院腾飞招商大厦****。负责人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗航，男,该公司员工。原告崔彦苹与被告郭巍、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦苹及其委托诉讼代理人石平安、被告保险公司的委托诉讼代理人栗航到庭参加诉讼，被告郭巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告崔彦苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计13703.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月6日14时30分，郭巍驾驶豫Ｅ×××**号轿车在汤阴县××路与××大道交叉口由北向西转弯时，撞到崔彦苹驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、崔彦苹受伤的交通事故。事故认定，郭巍负该事故的全部责任，崔彦苹无责任。事故发生后，崔彦苹在汤阴县医结合医院住院治疗10天，被告未给付。郭巍驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告郭巍未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险，若本次事故属于保险责任，我司同意在交强险分项责任限额内承担原告合理合法的损失。2、原告主张的其他费用过高，待质证时另行发表意见，其中无事实和法律依据的部分依法不应当予以支持。3、诉讼费等不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日14时30分，被告郭巍驾驶豫Ｅ×××**号车在汤阴县××路与××大道交叉口由北向西转弯时，撞到原告崔彦苹驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、崔彦苹受伤的交通事故。2020年11月9日汤阴县公安交通管理大队作出第410523000000000783号道路交通事故认定书，认定被告郭巍负事故全部责任，原告崔彦苹无责任。被告郭巍在被告保险公司为豫Ｅ×××**号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，原告崔彦苹于当日至汤阴县医结合医院住院治疗，2020年11月16日出院，共住院10天，经诊断其伤情为：头部其他特指损伤、胸部肌肉损伤、腹部软组织损伤、腰部软组织损伤、髋部挫伤。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1、医疗费，原告崔彦苹主张7288.37元，提交汤阴县医结合医院的住院费票据、诊断证明、出院证、病历等予以证实，原告主张符合法律规定，本院予以认定；2、住院伙食补助费，根据原告崔彦苹的住院时间及相关规定，该项费用本院确定为500元（按50元/天×10天）；3、营养费，根据原告崔彦苹的住院时间及相关规定，该项费用本院确定为220元（按20元/天×10天）；4、护理费，根据原告崔彦苹的住院时间及相关规定，该项费用本院确定为1283.8元（按河南省上年度居民服务业平均收入128.38元/天×10天）；5、误工费，原告崔彦苹主张3851.4元（按河南省上年度居民服务业平均工资128.38元/日×30日）。原告提交的出院证出院医嘱：院外继续药物治疗、注意休息、不适来诊，结合原告的伤情及主张，该项费用本院确定为1925.7元（按河南省上年度居民服务业平均工资128.38元/日×15日）；6、交通费，结合原告崔彦苹住院时间、居住地与医疗机构的距离及相关规定，原告主张该项费用200元并无不当，因此该项费用本院予以认定；7、车辆维修费，原告崔彦苹主张380元，但其提供的维修清单并非正规发票，不足以证实其该项主张。鉴于原告电动自行车在事故中受损，结合事故严重程度，该项费用本院酌定为200元。本院认为，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告崔彦苹各项损失本院认定为：医疗费7288.37元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1283.8元、误工费1925.7元、交通费200元、车辆维修费200元，共计11597.87元。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告郭巍驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在事故中负全部责任，该车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，对原告崔彦苹的各项损失，由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等共计11597.87元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月25日最高人民法院审判委员会讨论通过)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔彦苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等共计11597.87元；二、驳回原告崔彦苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告崔彦苹负担11元，被告郭巍负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年一月二十日书记员 李晓宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2843号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：彭腾辉，男，汉族，1988年8月15日出生，住广东省五华县岭华，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告彭腾辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告彭腾辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告彭腾辉在2017年7月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月31日发放贷款69300元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DF5G0143748），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月19日，被告已经逾期201天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告彭腾辉偿还原告剩余贷款本金21026.1元，到期未偿利息727.26元，罚息783.33元，寄送法律函件费用100元，以上共计22636.69元（以上利息、罚息截至2020年5月19日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DF5G0143748）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭腾辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年7月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告彭腾辉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款69300元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告彭腾辉（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DF5G0143748）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月31日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DF5G0143748）机动车登记证书。2017年8月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月31日向被告指定账户发放贷款69300元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月19日，被告下欠原告本金21026.1元，到期未付利息727.26元，罚息783.33元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭腾辉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21026.1元，到期未付利息727.26元，罚息783.33元，寄送法律函件费100元，以上共计22636.69元，并按合同约定支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告彭腾辉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DF5G0143748）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    王      华 二0二一年 一 月二十六日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华    校对： 焦阳宁     2021年  月  日送达1  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初647号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘晓红，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：刘光明，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘晓红、刘光明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告刘晓红、刘光明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓红偿还原告代偿款74459.86元及违约金14891.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计89351.83元；2.被告刘光明承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告刘晓红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告刘光明为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为74459.86元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘晓红、刘光明未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘晓红、刘光明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘晓红与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘晓红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年9月30日，腾铭公司与刘晓红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘晓红前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘晓红未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘晓红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘光明作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向刘晓红发放信用卡。但刘晓红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘晓红向工行东大支行共计代偿74459.86元，承担了合同项下的保证责任。刘晓红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘晓红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘晓红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘晓红追偿。故对腾铭公司主张刘晓红支付代偿款74459.86元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘晓红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘晓红还应支付违约金14891.97元（74459.86元×20%）。因刘光明作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘晓红的上述还款义务，刘光明应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向刘晓红进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘晓红于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款74459.86元和违约金14891.97元； 二、刘光明就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，刘光明承担连带清偿责任后，有权向刘晓红进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由刘晓红、刘光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余晓衡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执316号之五被执行人：苗家瑞，男，汉族，1993年06月23日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人苗家瑞健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人苗家瑞在16×××03账户内余额人民币772.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗家瑞在中国工商银行16×××03账户内存款人民币10100.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22650号原告：蚌埠市蚌山区全友家居生活馆(个体工商户)，经营场所安徽省蚌埠市光彩大市场大卖场光彩家居中心三层。经营者：朱士潘，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡六里村瓦楼组。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被告：上海梁尊装饰服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕小彬。被告：上海中梁物业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李家城。被告：上海中梁物业发展有限公司蚌埠分公司，经营地安徽省蚌埠市。负责人：刘海华。原告蚌埠市蚌山区全友家居生活馆与被告上海梁尊装饰服务有限公司、被告上海中梁物业发展有限公司、被告上海中梁物业发展有限公司蚌埠分公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告蚌埠市蚌山区全友家居生活馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海梁尊装饰服务有限公司、被告上海中梁物业发展有限公司返还原告意向金20万元;2.判令被告上海梁尊装饰服务有限公司、被告上海中梁物业发展有限公司支付因占有资金给原告造成的损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月7日起计算至付清之日止;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告与被告上海中梁物业发展有限公司蚌埠分公司商谈位于安徽省蚌埠市禹会区中梁壹号院项目的“拎包入住平台”战略合作事宜。被告承诺在园区内为原告提供办公场所，对园区业主进行邀约,配合原告进行产品宣传和推荐活动,园区里的广告及便民服务均由原告独家负责,不得允许第三方进驻园区进行类似活动等等。原告同意在合作成功后按照实际销售给予被告一定比例的利润分成。原告为表合作诚意于2019年11月26日向被告指定账户转入“意向金”20万元。后原告进入被告指定区域进行业务开展推广等活动,因得不到被告配合,原告的工作进展艰难,原告多次联系被告工作人员协调合作事宜,但被告以人员变动、区域调整等各种理由不予配合解决,造成合作无法正常进行。原告于2020年5月6日向意向金收取单位被告上海梁尊装饰服务有限公司去函,要求返还意向金20万元,并补偿损失，但至今未果。审理中，原告向本院申请追加上海中梁物业发展有限公司蚌埠分公司为被告，理由是原告认为该分公司系本案系争合同的实际履行主体，系争合同的订立、磋商都是在上海中梁物业发展有限公司蚌埠分公司处进行，商谈人员也是该分公司负责人。原告同时向本院明确，系争合同的履行地为安徽省蚌埠市禹会区。原告因此请求将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告上海梁尊装饰服务有限公司、被告上海中梁物业发展有限公司的住所地虽登记在本院辖区，但经查两公司均未在登记地实际经营。原告已向本院明确，系争合同的相对方实际为上海中梁物业发展有限公司蚌埠分公司，该分公司经营地、合同履行地、原告经营地均在安徽省蚌埠市禹会区。原告请求本院将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理，合法有据，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 晶二〇二一年一月十日书记员 李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终67号上诉人（原审起诉人）：张连起，男，1952年3月10日出生，汉族，住天津市天津市红桥区。上诉人张连起因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初184号行政裁定，向本院提起上诉。张连起上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张连起的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初617号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：叶昆博，男，1995年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告叶昆博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭景
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执252号之一申请执行人：史仁广被执行人:马文虎本院在执行申请执行人史仁广与被执行人马文虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1393号民事调解书，于2021年1月21日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款15000元，及案件受理费990元。本院在执行申请执行人史仁广与被执行人马文虎买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马文虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所（账号：60805100620005XXXX）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec06e918d0a10XXXX@wx.tenpay.com）、开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马文虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所（账号：60805100620005XXXX）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec06e918d0a10XXXX@wx.tenpay.com）开设的存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十八日书记员 赵海鹏
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1609号 原告：张群，女，1990年12月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：张成伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张群与被告张成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告张成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款9000元及利息（利息按银行间同业拆借中心利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告向原告借款9000元，并为原告书写借条一份。后原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，张成伟于2020年8月8日向张群借款9000元属实，且由其书写的借条为证，故对于张群的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，张群主张自起诉之日至还清之日的利息符合法律规定，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。张群在本案中申请财产保全，为此支出诉讼财产保全责任保险费300元，应由张成伟承担。张成伟未到庭，视为放弃相应诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、张成伟于本判决生效之日起五日内返还张群明借款9000元并支付利息（利息按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月3日计算至款项付清之日）； 二、张成伟于本判决生效之日起五日内支付张群诉讼财产保全责任保险费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请费120元，由张成伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二一年一月四日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更5号罪犯刘文龙，男，1982年7月23日出生，汉族，硕士研究生，河南省漯河市郾城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）漯刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘文龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。责令被告人刘文龙将违法所得905.21554万元退赔中国建设银行股份有限公司漯河分行。宣判后，刘文龙不服提出上诉。河南省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）豫法刑二终字第00164号刑事裁定：准许刘文龙撤回上诉。刑期自2014年9月14日起至2029年9月13日止。于2016年1月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘文龙减去有期徒刑七个月的建议，于2021年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次,2018年度、2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。2020年7月23日河南省漯河市中级人民法院作出（2019）豫11执41号之一执行裁定：认定除发放给被害人中国建设银行股份有限公司漯河分行54562.57元，刘文龙名下登记无法实际控制车辆外，其他未发现被执行人刘文龙有可供执行的存款、证券、股权、车辆、房地产等财产或者财产性权益，裁定终结本次执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月14日起至2029年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年一月十五日书记员  王 勇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执7号之一 申请执行人：樊引亮，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：薛文玲，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：余建科，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人樊引亮与被执行人薛文玲、余建科民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛文玲、余建科的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2065号原告：孙自强，男。被告：南通雷霆装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区通甲路**中江国际广场**楼**。法定代表人：戴志峰。被告：胡文彦，男。原告孙自强与被告南通雷霆装饰工程有限公司（以下简称雷霆公司）、胡文彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，诉讼中原告孙自强申请追加胡文彦为共同被告，本院依法通知胡文彦参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙自强、被告雷霆公司法定代表人戴志峰及被告胡文彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告工程款32830元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年6月25日承接被告的“POWER酒吧”装修工程，工程所在地为南通市崇川区青年路69号，经第一次结算总工程费为76144元，被告支付工程款45000元，结余工程款31144元未付，后经二次结算后剩余未付工程款确认为32830元，被告胡文彦是“POWER酒吧”装修工程的设计师，原告承接该工程也是由胡文彦对接安排，故被告胡文彦亦应承担付款责任。为了保护自己的合法权益，提出前述诉讼请求。被告雷霆公司辩称：原、被告之间无合同或雇佣关系，原告为“POWER酒吧”装修施工，胡文彦仅系介绍人，被告既未向原告支付过任何工程款，“POWER酒吧”也从未向被告给付过任何款项。被告公司股东胡文彦、陈嵘的付款行为与公司无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告胡文彦辩称：案涉工程款不应由其和雷霆公司承担，其虽推荐原告承接案涉工程，但后期也是由原告直接与业主结算，其可以协助原告催要款项，但不具有付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的微信聊天记录、现场照片、银行转账短信等，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷霆公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为戴志峰、胡文彦、陈嵘。2019年6月，原告孙自强组织工人在本市青年路“POWER酒吧”进行室内装修。具体施工范围为:瓦工（粉墙、粉线槽、贴砖、地、地面找平木工（吊顶、做隔墙、做隔墙造型、打柜子）、油漆工（批腻子、做乳胶漆、做楼梯扶手金属漆）、玻璃隔断及一些其他零碎工程。2019年6月29日、30日，原告通过微信联系陈嵘，向其催要工程款，并向其发送相关票据。陈嵘回复：“后天转给你，明天礼拜一呀”。2019年7月3日，胡文彦通过其个人账户向原告转账3800元。2019年7月13日，原告通过微信联系陈嵘，发送案涉工程材料清单，并告知其材料费大概3000元。陈嵘回复：“好的，你去买，多少钱今天转给你”。随后原告将购买发票拍照发送给陈嵘，告知其材料费共计3010元，还有一点东西没配齐。陈嵘回复：“好的，没配奇峰你买一下，会计下午转钱给你”。2019年7月15日，胡文彦通过其个人账户向原告转账3010元。2019年8月20日，原告通过微信联系被告胡文彦，向其发送结算清单及组成明细照片，告知其剩余工程款共计32830元。随后，原告再次通过微信联系“POWER酒吧”姓顾的人员，称胡总叫找其要的，催要剩余工程款32830元，其回复：“年底肯定结”。2020年1月19日、20日，原告通过微信联系被告胡文彦：“胡总，酒吧那边和主家要了没，如果这几天拿不到5万，我已经选好地了，大年30谁都过不好，我是真没办法了”，胡文彦回复：“嗯，放心。酒吧3万，我这2万”。诉讼中，原告孙自强陈述：在案涉工程开工前，原、被告双方亦还存在其他工程项目的合作，款项给付也都是胡文彦代表公司付款。因POWER酒吧工程的前管理人有其他工程需要管理，胡文彦遂联系原告，要求原告管理案涉工程，负责安排人员施工，采购材料等，并承诺支付原告管理费5000元。前期的工人工资和材料款都是现结，一部分由胡文彦支付，一部分由POWER酒吧顾老板支付。截止目前，工程总费用为：瓦工、木工、油漆工及不锈钢玻璃门扶手费用合计54613元；零碎材料款及管理费合计21531元；额外做的工程合计一千多块钱。被告已支付费用45000元（胡文彦以及酒吧支付的，一人大概在2万左右），尚欠工程款（包含管理费）32830元。案涉工程是胡文彦联系原告去做的，原告并未与酒吧的相关人员洽谈对接，原告只对两被告人负责，原告向被告方申请工程款，在他们同意的情况下，才可能让酒吧工作人员付款。故原告认为两被告应支付尚欠工程款32830元。为证明此前原、被告之间的工程结算被告均是由胡文彦代表结算，原告当庭另行举证农业银行交易通知，反映2019年8月5日胡文彦向原告付款6000元。经质证，被告雷霆公司认为此前原、被告双方的合作业务是孙自强和陈嵘负责洽谈，但是结账都是公司会计负责与原告孙自强结算。对此，被告雷霆公司陈述：原告与胡文彦及陈嵘之间关于案涉工程的接洽行为均属于其个人行为，与被告雷霆公司无关。原告为“POWER酒吧”进行施工管理，应由“POWER酒吧”支付欠付工程款。被告胡文彦则认为，其与原告之间关于案涉工程的接洽及款项交接行为均属于其个人行为，与被告雷霆公司无关。前期支付给原告的材料款均为代“POWER酒吧”给付，其仅负责将原告介绍给“POWER酒吧”，故原告应向“POWER酒吧”主张欠付工程款，该酒吧的负责人有很多，其中一个人叫顾通华。本院认为，结合原告当庭举证的微信聊天记录以及当事人陈述等证据，可以确认原告曾组织工人在“POWER酒吧”进行室内装修以及该工程尚欠32830元装修款的事实。本案双方主要争议在于案涉工程款支付的主体为“POWER酒吧”还是被告雷霆公司抑或胡文彦个人。对此，本院认为，诉讼中，被告雷霆公司认为被告胡文彦关于案涉工程的接洽行为应属于胡文彦个人行为，与公司无关。对此，被告胡文彦予以认可。原告孙自强亦未能举证证明其与被告雷霆公司存在建设工程施工合同关系，故原告孙自强要求雷霆公司承担付款责任，证据不足，本院难以采信。本院注意到，无论是案涉工程的洽谈联系、装修辅材的购买事宜、还是部分工程款的支付以及后期工程款的结算，均有被告胡文彦方参与，被告胡文彦并未举证证明原告与发包方直接洽谈并成立合同关系，且至本案诉讼中，被告胡文彦亦未能披露明确具体的发包主体，故被告胡文彦应承担相应的责任。根据合同相对性，原告孙自强有权向被告胡文彦主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡文彦于本判决书生效之日起十日内支付原告孙自强工程款32830元。二、驳回原告孙自强的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币621元，由被告胡文彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币621元。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇二一年一月十四日法官 助理  黄晨阳书 记 员  陈枫茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢70号陈佳、仉洪丽：陈佳与仉洪丽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：陈佳与仉洪丽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，（2021）黑0502执恢70号案件已执行完毕。本案结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初92号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵红刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告赵红刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执160号 申请执行人：苏跃国，男，汉族，1988年04月29日出生，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：朱庆金，男，汉族，1983年06月27日出生，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人苏跃国与被执行人朱庆金房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄俊鹏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执96号之一申请执行人：张芙荣被执行人：许金超申请执行人张芙荣与被执行人许金超借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许金超在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执92号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。诉讼委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。诉讼委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杜林，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省盐亭县。关于重庆万达小额贷款有限公司（以下简称重庆万达公司）与杜林借款合同纠纷一案,申请执行人重庆万达公司以衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11065号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人重庆万达公司于2021年1月15日向本院邮寄了《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆万达公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月十九日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞