wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审11号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130447号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月10日17时44分44秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量74250千克，超限43250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款21500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12130447号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12130447号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130447号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初245号 原告：朱名涛，男，1993年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张奇，男，1993年10月16日出生，汉族，住泰和县。 原告朱名涛与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱名涛到庭参加诉讼，被告张奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱名涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元及利息7084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月20日向原告借款20000元，约定2018年8月20日前归还。还款期限届满，被告未及时归还借款。2018年9月后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 张奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，因需资金周转，被告张奇通过微信向原告朱名涛借款20000元，原告朱名涛当即通过微信转账20000元给了被告张奇，双方未约定借款期限及借款利息。2019年3月3日，原告朱名涛曾通过微信向被告张奇催讨借款，但被告张奇未归还。之后，原告又多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。故原告诉至本院。 本院认为，被告张奇拖欠原告朱名涛借款20000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，故原告要求被告自2018年8月20日起按年利率15.4%支付利息，没有事实依据，但从原告提交的微信聊天记录来看，原告在2019年3月3日就向被告催讨过借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告自其主张权利之日起承担逾期还款的违约责任的，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张奇未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张奇在本判决生效后三日内归还原告朱名涛借款20000元及利息（利息自2019年3月3日起按年利率6%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款全部还清之日止）。 二、驳回原告朱名涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由张奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执250号 申请执行人王琼英，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈春扬，男，1973年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。组织机构代码：611258406。 法定代表人：李嘉生。 本院在执行申请执行人王琼英、陈春扬与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田天龙房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月十一日 书记员 柯玉婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执255号潘某：申请执行人潘某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执255号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特105号申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路。法定代表人：张克健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠，该公司工作人员。申请人：吕德敏，男，1950年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月21日立案受理了申请人烟台市台海置业有限公司与申请人吕德敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台市台海置业有限公司与申请人吕德敏因商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月20日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十一日书记员 田璐（代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执171号申请执行人：任百顺，男，汉族，1959年1月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人：李青锋，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省荥阳市。本院在执行申请人任百顺与被执行人李青锋民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫0182民初6447号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执171号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月十八日书记员  郑云鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4652号原告:赵红平，男，汉族，1984年9月23日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王志军，男，汉族，1972年2月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告赵红平诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红平的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告王志军经本院公告依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志军偿还原告借款本金人民币40000元及截止2020年5月25日的逾期利息9279元（按年利率6%计算），合计49279元，并按照年利率6%继续支付至全部欠款付清之日止的利息，利随本清；2、本案案件受理费、保全费、保险费等所有诉讼费用均有被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，因资金周转需要，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限为两个月，即约定被告应于2015年10月5日前还清。后原告按约于2015年8月5日将40000元借款通过银行转账方式如数支付给了被告王志军，被告王志军于同日实际收到原告支付的40000元借款，故双方之间的借款关系依法成立且生效，被告理应按约足额偿还借款，但经原告持续催收，被告仅于2017年7月28日偿还了2000元借款，剩余借款本息被告均未偿还，原告多年来多次以多种方式催收，被告均推脱不予偿还。被告王志军未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志军向原告赵红平借款40000元用于资金周转，原告赵红平于2015年8月5日通过其中国工商银行账户6222********向被告王志军银行账户6222********转款40000元。原告自述2017年7月28被告向原告还款2000元。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告向法庭提交的银行交易明细能够证明原、被告双方借贷关系成立，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利的主张，故原告赵红平要求被告王志军偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告当庭陈述被告已偿还借款2000元，应当在本金中予以扣除，故被告王志军应当偿还原告赵红平借款本金38000元。原告向法庭提交的证据通话录音，用以证明原、被告双方有还款期限的约定，要求被告支付逾期利息的诉请，证明力不足，本院不予采信。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告王志军于本判决生效后十日内向原告赵红平偿还借款本金38000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告赵红平承担236元，被告王志军承担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  任小梅审判员  赵 丹审判员  张 莉二〇二一年一月二十日书记员  金晓丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更62号 罪犯杨建国，男，1956年8月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年2月24日作出(2016)渝0103刑初134号刑事判决，认定杨建国犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年11月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月23日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年10月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨建国减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年11月19日起至2023年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2876号原告：卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校。住所：县城靖华大道新车站。投资人：杜志杰，校长。统一社会信用代码：91411224MA404DLH4A。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：卢氏县横涧乡衙前村。法定代表人：张银海，村主任。地址：河南省三门峡市卢氏县横涧乡衙前村。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校诉被告卢氏县横涧乡衙前村租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。原告卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告地面附属物赔偿款673200元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年3月25日，原被告签订租地协议，约定原告租用被告河滩地30.6亩，用于驾驶员场地培训，租期30年，每年租金2000元。协议签订后，原告按约定支付租金，并建造了驾驶员训练设施，硬化地面，开始正常经营。2020年卢氏县城区扩建征收了该河滩地，按照政府文件，卢氏县横涧乡人民政府给被征收的土地每亩支付土地补偿款4.9万元，地面附属物补偿款2.2万元，卢氏县横涧乡将上述款项支付给了被告，但被告迟迟不向原告给付，无奈诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告为卢氏县横涧乡衙前村，但实际被告登记名称为河南省三门峡市卢氏县横涧乡衙前村民委员会，原告起诉卢氏县横涧乡衙前村，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校的起诉。案件受理费10532元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  权江燕二〇二一年一月二十八日书 记 员  郭姗姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初176号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：彭龙辉，男，汉族，1992年4月9日出生，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告彭龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告彭龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金91656.06元、利息2921.99元、复利94.38元，合计94672.43元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告彭龙辉未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告彭龙辉于2020年5月27日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20200527002961号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款94000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2020年5月27日至2023年5月27日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金94000元发放至被告彭龙辉账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金2343.94元、利息2913.18元，合计5257.12元；尚欠本金91656.06元、利息2921.99元、复利94.38元，合计94672.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金91656.06元、利息2921.99元、复利94.38元，合计94672.43元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金91656.06元、利息2921.99元、复利94.38元，合计94672.43元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告彭龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1096元，由被告彭龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执244号倪某：申请执行人倪某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执244号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初237号 原告：徐新波，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：陈小云，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。 原告徐新波与被告陈小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐新波的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告陈小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新波向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付木材款42194元，及违约金12658.2元，以上款项共计54852.2元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因为工程建设向原告购买木材，分别于2020年6月16日赊购价值28110元的木材，约定一个月给付，逾期每日按照欠款总额的0.8%支付违约金；于2020年9月12日赊购价值10984元的木材，约定一个月给付，逾期每日按照欠款总额的0.8%支付违约金；于2020年9月13日赊购价值3100元的木材，约定一个月给付，逾期每日按照欠款总额的0.8%支付违约金。上述欠款单中均约定如发生纠纷由卖方所在地人民法院管辖，现以上货款均已到偿还日期，但是被告拒不偿还。 陈小云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方当事人于2020年6月16日、2020年9月12日、2020年9月13日签署购销木材欠款单三份，欠款金额分别为28110元、10984元、3100元；欠款单中均载明“定于一个月内给付，逾期给付，每日按欠款总额的0.8%支付违约金，如发生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖”，欠款人处均有陈小云签字。 本院认为，被告陈小云欠原告徐新波木材款42194元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告徐新波诉求的利息，按照违约金的约定明显过高，本院依法支持其自2020年10月13日起至实际给付之日止，以42194元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈小云于本判决生效后十日内给付原告徐新波42194元及逾期付款利息（以42194元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐新波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告陈小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十九日 书记员 李娜娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初752号原告：白瑞鹏，男，汉族，1993年2月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所律师。被告：刑宝文，女，汉族，1992年4月6日出生，住郑州市。原告白瑞鹏与被告刑宝文民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告白瑞鹏自愿申请撤回起诉。本院认为：原告白瑞鹏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白瑞鹏撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告白瑞鹏负担。审判员  孙园园二〇二一年一月二十二日书记员  朱 瑶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初78号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟一皓，男，1987年2月16日出生，公民身份号码51********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省营山县***（以上均为自报）。因本案于2020年6月24日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月10日被中山市公安局罚款人民币二千元（已缴纳），同年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人钟一皓犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，钟一皓及其辩护人李凌男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日晚上10时许，被告人钟一皓醉酒后驾驶粤H*****号小型普通客车，沿中山市火炬开发区****由神涌往大家围工业园方向行驶，途经大家围工业园门口对开路段时，与被害人柳某停放在该处的鄂J*****号小型轿车发生碰撞，致该车又与被害人吴某停放在该处的鄂J*****号发生碰撞，造成三车损坏。事发后，被告人钟一皓指使邓某到现场冒认机动车驾驶员，后在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人钟一皓负事故的全部责任。经鉴定，被告人钟一皓驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为126.4mg/100mL。同年10月19日，被告人钟一皓经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人钟一皓已赔偿吴某人民币2710元、已赔偿柳某人民币44380元并取得谅解。被告人钟一皓对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟一皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟一皓有坦白情节，依法可以从轻处罚。钟一皓自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。钟一皓已缴纳行政罚款二千元，依法可以折抵罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人提出钟一皓已取得被害人谅解，有悔罪表现，请求宣告缓刑的意见，经查，钟一皓醉驾发生事故后还指使他人冒充肇事者，意图逃避法律制裁，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟一皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十七日折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年一月十四日书记员  王 艳卜璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初301号 原告:安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区电子工业园**，统一社会信用代码91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，该公司员工。 被告：孙某某，男，1981年1月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶循 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初394号原告：邹雷，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台澄澄电子商务有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道小皂村南。原告邹雷与被告烟台澄澄电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。邹雷向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资理财本金10000元。事实和理由：2019年1月份，原告朋友姜道娟多次向原告推荐“中国梦——月光宝盒”理财产品，称投入10000元，每天返利200元。2019年3月1日，原告通过姜道娟推送的链接在网络平台上通过支付宝投入10000元。原告购买后，经朋友指示，通过登录一壶茶APP账号查询收益记录。2019年3月1日至2019年3月5日，原告每日登陆签到。2019年3月6日，原告再次登陆时发现一壶茶理财APP的网页打不开了。后原告在支付宝的付款记录中，查到10000元理财款汇至被告账户。现原告要求被告退还。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪,故依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回邹雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二一年一月二十九日法官助理李青书记员张馨竹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执252号申请执行人：丁某，女，1980年11月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：王某，男，1977年9月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人丁某与被执行人王某抚养费纠纷一案，该案(2018)苏0922民初2923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年一月二十一日书记员  王俊翔
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初71号 原告：范宏周，男，1970年7月30日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：保山辛街建筑工程有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区辛街乡辛街街子，统一社会信用代码：9153050021893181XK。 法定代表人：李泽林，执行董事。 被告：尹茂强，男，1969年6月16日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：番玉良，男，1965年3月10日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告范宏周与被告保山辛街建筑工程有限责任公司、尹茂强、番玉良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 范宏周向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告一次性伤残补助金、误工费等共计272381.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告应聘到被告辛街建筑公司回欢社区坪子一组公共活动场所建筑项目部工作，同年9月22日11时左右，被告番玉良施工过程中击打石子击伤原告右眼，后到德宏州人民医院进行救治。此次事故造成原告右眼失明，需要借助晶体管辅助固定右眼眼球，晶体管正常情况下5年更换一次，更换一次费用为5800元。保山市人力资源和社会保障局于2018年10月22日作出保工认字（2018）第401号认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤。根据该局保市劳鉴字﹝2019﹞第135号保山市劳动能力鉴定结论认定原告伤残等级为七级。原告伤情稳定后与被告尹茂强协商赔偿事宜，因赔偿数额悬殊太大而未达成协议。由于被告拒绝赔偿原告应得全部款项，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉，请依法判决。 本院经审查认为，本案原告主张工伤保险待遇，并提交保工认字（2018）第401号《认定工伤决定书》、《云南省工伤职工伤残待遇个人审核表》、保市劳鉴字﹝2019﹞第135号《保山市劳动能力鉴定结论》加以证明。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依照上述规定，对本案争议，原告需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。故，本案原告的起诉不属人民法院民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范宏周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二一年一月十九日 书记员  杨开宏 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8711号之二原告：郭玉龙，男，汉族，1979年10月20日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。被告：豆宏，男，汉族，1974年3月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告郭玉龙与被告豆宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。2020年11月30日，原告郭玉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉龙撤诉。案件受理费9680元，减半收取4840元，财产保全费3460由原告郭玉龙负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月十四日书记员  李亚璇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保5号 申请人：柴江海，男，1953年10月15日出生，住永年区。 申请人：柴晓峰，男，1978年10月7日出生，住永年区。 申请人：柴晓永，男，1980年10月7日出生，住址同上。 申请人:柴晓霞，女，1975年9月25日出生，住址同上。 被申请人：焦虎涛，男，1991年1月13日出生，住沙河市。 被申请人：沙河晔之豪快运有限公司，住址：河北省邢台市沙河市康桥水榭南小商品市场**。 申请人柴江海等与被申请人焦虎涛因交通事故责任纠纷一案，于2021年1月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦虎涛驾驶的冀Ｅ×××××号轻型自卸货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人焦虎涛驾驶的冀Ｅ×××××号轻型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二一年一月八日 书记员  白宇辉
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审190号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110467号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月9日2时7分2秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量100200千克，超限51200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款25500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110467号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110467号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110467号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡谊珍，女。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐永娜，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告徐永娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1293号。后因徐永娜未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本案于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡谊珍到庭参加诉讼，被告徐永娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行基于与被告徐永娜之间的浦发银行信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡透支本金49234.57元、利息6836.65元、滞纳金（违约金）7141.38元、其他费用431.35元，合计63643.95元（以上主张的所有费用暂结算至2020年3月8日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。在诉讼过程中，原告明确2020年3月9日起的诉请为，以未归还透支本金为基数按日利率万分之五计付利息及按月利率5%计付违约金自2020年3月9日起至实际清偿日止。 被告徐永娜未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：徐永娜； 信用卡申请日期：2017年11月14日； 卡号：4984××××6847； 透支利息：日利率万分之五，按月计收复利； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 最后一次透支情况：2019年6月14日透支消费11524元； 还款情况：2019年6月12日还款44000元，之后未还款； 产生透支本金（截至2020年3月8日）：49234.57元。 本院认为，原告浦发银行与被告徐永娜签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还透支本金49234.57元、利息6836.65元、其他费用431.35元的诉请，本院予以支持。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，而原告主张的违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2461.73元（49234.57元×5%）。对2020年3月9日起的利息、违约金，原告诉请的标准明显过高，酌情调整为以未归还本金为基数按年利率24%计收。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永娜于本判决生效之日起三日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49234.57元，利息6836.65元、违约金2461.73元、其他费用431.35元（计至2020年3月8日），合计58964.30元，并自2020年3月9日起以未归还透支本金为基数按月利率24%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由被告徐永娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  朱建栋 人民陪审员  任杏芝 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  卢 岑
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16159号 原告：金某，女，1961年11月22日出生，汉族，山东省某某退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦燚，山东鲁祯律师事务所实习律师。 被告：山东九珠智能装饰设计工程（集团）有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3BXJ282G。 法定代表人：孙某，经理。 被告：孙某，男，1986年12月23日出生，汉族，住济南市 原告金某与被告山东九珠智能装饰设计工程（集团）有限公司(以下简称九珠公司)、被告孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。金某及其委托诉讼代理人康迎、李梦燚到庭参加诉讼。被告九珠公司、被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除金某与九珠公司2019年11月8日签订的《家庭装修施工合同》；2.依法判令九珠公司赔偿给金某损失108083元；3.依法判令九珠公司向金某支付违约金124740元；4.依法判令孙某对上述损失和违约金向金某承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费、保全担保保险费等费用由孙某与九珠公司承担。 事实与理由：2019年11月8日，金某与济南天材装饰工程有限公司（2020年7月14日变更公司名称为九珠公司）签订了一份《家庭装修施工合同》。约定九珠公司承接金某位于济南市历下区山大路197号某某某某某某某某某某某某某某某某某号公寓的装修，工程价款共计18万元，工期为70天，2020年1月22日竣工。金某在孙某的要求下已提前支付装修款167000元。九珠公司装修完成了全部工程的1/3后即无限期的拖延剩余装修工程，至2020年8月九珠公司没有继续装修的意向，并且金某通过各种方式（打电话、发微信、去公司）均无法联系上九珠公司。被逼无奈，金某为了减少损失，只能又将剩余未完成的装修工程发包给济南颖禾广告有限公司进行后期装修，九珠公司的违约行为，给金某造成了巨大损失。根据《家庭装修施工合同》9.3条、9.7条约定，应向金某赔偿损失和承担违约金。 九珠公司系一人有限责任公司，孙某既是公司的唯一股东又是公司的法定代表人，并且其财产与公司混同。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十四条的规定，请求判令孙某对九珠公司的债务承担连带清偿责任。 九珠公司、孙某未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日，金某与九珠公司（原济南天材装饰工程有限公司）签订《家庭装修施工合同》，约定九珠公司承接金某位于济南市历下区山大路197号某某某某某某某某某某某某某某某号公寓的装修，工程价款共计18万元，工期为70天，2020年1月22日竣工，每延误一天按支付装修总工程款的千分之三支付违约金。金某在孙某的要求下已提前支付装修款167000元，但九珠公司未按《家庭装修施工合同》约定完成全部工程，于2020年6月27日之后再也联系不上。金某为了减少损失，于2020年8月5日将剩余未完成的装修工程发包给济南颖禾广告有限公司进行后期装修，双方约定工程价款为107084元，金某已付95085元，剩余为质保金。九珠公司系一人有限责任公司，孙某既是公司的唯一股东又是公司的法定代表人，金某支付给九珠公司的167000元装修款项，全部转入孙某个人账户。 本院认为，金某与九珠公司签订的《家庭装修施工合同》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。由于九珠公司未按合同约定的期限施工完毕，并且又中途撤场，已构成根本违约，故金某要求九珠公司解除合同，赔偿损失，并承担违约责任，理由正当，本院应予支持。金某主张违约金124740元，数额过高，基于公平原则，本院酌情予以调整。金某不能提供证据证明九珠公司拿走其电炉灶，故金某要求赔偿该部分损失的请求，本院不予支持。金某主张保全保险费，无正当理由，本院不予支持。股东孙某不能证明其财产独立于公司财产，应当对九珠公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金某与被告山东九珠智能装饰设计工程（集团）有限公司签订的《家庭装修施工合同》； 二、被告山东九珠智能装饰设计工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金某赔偿损失107084元； 三、被告山东九珠智能装饰设计工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向金某支付违约金（以167000元为基数，自2020年1月23日至2020年6月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告孙某对上述损失和违约金向原告金某承担连带清偿责任； 五、驳回原告金某的其他诉讼请求； 六、驳回原告金某超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取2496元，保全申请费1770元，由被告孙某、被告山东九珠智能装饰设计工程（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙左兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之二十五被执行人：任玉前，男，汉族，1973年06月04日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉前在山东省农村信用社联合社6223200835073002,0101,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执129号之一 申请执行人：刘会武，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住岳西县。 被执行人：王洁，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2017）皖0828民初566号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洁在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币355.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十八日 书记员  储诚建
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1931号 原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：新华出版社，住所地北京市石景山区京原路**。 法定代表人：梁相斌。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路****。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告金薇诉被告新华出版社、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金薇于同年12月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金薇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金薇负担。 审判员  向宇 二〇二一年一月四日 书记员  施亮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627财保2号 申请人：肖凡，男，1990年2月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被申请人：何桂刚，男，1986年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人肖凡于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何桂刚银行存款76800元或查封、扣押相当于76800元的财产。申请人肖凡以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZDM202152220000000040）。 本院经审查认为，申请人肖凡的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人何桂刚价值76800元的财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封、不动产、冻结其他财产权期限两年。 案件申请费788元，由申请人肖凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二一年一月二十日 书记员 何小浪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执7号之一申请执行人：向存品，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省通江县人，现住山西省灵石县。被执行人汪永明，男，1970年1月6日出生，汉族，陕西省西乡县人，现住山西省灵石县。本院在执行向存品与被执行人汪永明追偿权纠纷一案，，灵石县人民法院于2020年9月11日作出的(2020)晋0729民初675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪永明的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初163号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告张海波，男，1982年12月2日生，住山东省威海市环翠区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告张海波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年6月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款72,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金46,836.07元、逾期贷款利息737.89元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,025.41元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告张海波未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张海波于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金46,836.07元及利息（截止至2020年12月25日为737.89元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582.00元，由被告张海波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初208号 原告：蔡淑钰，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吕康**，福建华睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，福建华睦律师事务所实习律师。 被告：俞其煜，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蔡淑钰与被告俞其煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告蔡淑钰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡淑钰提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡淑钰撤诉。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，由蔡淑钰负担。 审判员  刘清娥 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶 祯
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用）（2021）鲁0402执470号申请执行人：邵明臣。被执行人：山东家天下置业有限公司。申请执行人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区50号车位。查封期限为三年。自2021年1月26日到2024年1月25日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二一年一月二十六日书记员 薛保庆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审35号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人桂彪，男，1987年10月27日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区*************，公民身份号码：420************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256993号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190256993号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人桂彪的粤S.H35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人桂彪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执271号张某：申请执行人张某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执271号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初231号申请人:罗国容，女，汉族，生于1980年9月18日，住四川省大竹县。被申请人：张德军，男，汉族，生于1978年6月15日，住四川省大竹县。申请人罗国容与被申请人张德军离婚纠纷一案，申请人罗国容于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封并冻结被申请人张德军名下银行存款1000元。本院经审查认为,申请人罗国容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结张德军名下银行存款1000元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  雷晓伟二〇二一年一月二十日书记员  杨登能
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8269号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王妮娜，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学堂，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：王照永，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告王照永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人王妮娜到庭参加了诉讼，被告王照永经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还62020180608031081597借款合同项下的借款本金26858.96元、罚息2352.58元，合计29211.54元（暂计算至2020年5月12日）；并按年利率9.45%向其支付自2020年5月13日起至本息还清之日期间的罚息；2.判令被告向其偿还62020180608031218972借款合同项下的借款本金3855.50元、罚息352.92元，合计4208.42元（暂计算至2020年5月12日）；并按年利率9.45%向其支付自2020年5月13日起至本息还清之日期间的罚息；3.判令被告向其支付为实现债权支出的律师费2400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，其与被告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：62020180608031081597）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款额度30000元，借款额度有效期间为2018年6月8日至2019年6月8日，贷款利率为年利率6.3%，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，其为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：6200********），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：6217********）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予30000元借款额度。后被告多次从贷款账户中支用借款30000元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2020年5月12日，被告尚欠借款本金26858.96元、罚息2352.58元。2018年6月8日，其与被告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：62020180608031218972）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款额度为4000元，借款额度有效期2018年6月8日至2019年6月8日，贷款利率为年利率6.3%，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，其为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：6200********），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：6217********）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予4000元借款额度。后被告多次从贷款账户中支用借款4000元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2020年5月12日，被告尚欠借款本金3855.50元、罚息352.92元。被告王照永未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为62020180608031081597的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：借款额度30000元，借款额度有效期为2018年6月8日至2019年6月8日，借款到期日为借款额度到期日。借款期限内利率执行年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即9.45%。合同签订当日，被告申请支取贷款，原告将30000元发放至指定账户。此后，被告未依约履行还款义务，截止2020年5月12日，欠贷款本金26858.96元、罚息2352.58元；同日，原告（贷款人）与被告（借款人）又签订合同编号为62020180608031218972的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：借款额度4000元，借款额度有效期为2018年6月8日至2019年6月8日，借款到期日为借款额度到期日。借款期限内利率执行年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即9.45%。合同签订当日，被告申请支取贷款，原告将4000元发放至指定账户。此后，被告未依约履行还款义务，截止2020年5月12日，欠贷款本金3855.50元、罚息352.92元。另查明，中国建设银行股份有限公司兰州西固支行和甘肃合睿律师事务所于2020年6月18日签订《委托代理协议》，中国建设银行股份有限公司兰州西固支行委托甘肃合睿律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2400元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告未能依约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告偿还剩余的贷款本金及相应利息。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王照永于本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还编号为62020180608031081597的合同项下的借款本金26858.96元及截止2020年5月12日的利息2352.58元。2020年5月13日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率9.45%计算至借款本金全部清偿之日;二、被告王照永于本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还编号为62020180608031218972的合同项下的借款本金3855.50元及截止2020年5月12日的利息352.92元。2020年5月13日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率9.45%计算至借款本金全部清偿之日；三、被告王照永于本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师代理费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告王照永承担，于本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年一月十五日书记员  ?陈静
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保18号申请保全人中信银行股份有限公司济南分行与被保全人杨雅楠财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2798号申请人：阮某被执行人：李某申请执行人阮某与被执行人李某共有纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3540号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十一日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初60号 原告：孔羽佳，女，1993年9月26日出生，汉族，户籍所在地福建省柘荣县，现住福建省福州市晋安区。 被告：黄惠珍，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告孔羽佳与被告黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔羽佳、被告黄惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔羽佳向本院提出诉讼请求：判令黄惠珍偿还借款147,000元。诉讼过程中，孔羽佳变更诉讼请求为：判令黄惠珍偿还借款146,500元。事实和理由:2016年10月15日至2020年4月24日期间，黄惠珍向孔羽佳借款160,000元，约定每月还款偿还4000元，并于2020年8月29日前额外一次性还款80,000元，并出具借条一张。借款到期后，经孔羽佳多次催讨，黄惠珍仅还款13000元，起诉后，又还款500元，尚欠的146,500元未还，遂提起本案诉讼。 黄惠珍辩称，借款属实，一开始向孔羽佳借款18万元，后来还了33,500元，还欠146,500元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日至2020年4月24日期间，黄惠珍向孔羽佳借款共计160,000元，并于2020年4月24日出具借条一张，载明:黄惠珍向孔羽佳借款160,000元，于2020年8月29日前还款80,000元，剩余借款80,000元，每月还款4000元，20个月还完，截止2021年12月31日还清。借款到期后，黄惠珍未按约还款，仅还款13,500元，余款146,500元未还。 本院认为，债务应当清偿。孔羽佳与黄惠珍之间的借贷关系，有黄惠珍出具的借条及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。孔羽佳的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 黄惠珍应于本判决生效之日起十日内偿还孔羽佳借款146,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由黄惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  雷兴桃 书 记 员  施 莺 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初847号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。被告：烟台东红生物科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳街****。法定代表人：程吉东。原告涂勇与被告烟台东红生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年9月10日立案，后于2019年10月31日作出（2019）京0491民初32389号民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院于2021年1月12日立案，原告涂勇未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂勇撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二一年一月二十日书记员  任 玲
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执217号 童明燕： 童明燕与蒋娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月27日将该款转付给童明燕。至此，童明燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初205号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执396号申请执行人：赵奇宾，男，1980年8月30日出生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：徐方雄，男，1970年12月16日出生，汉族，崇阳县人，住，本院在执行赵奇宾与徐方雄民间借贷纠纷一案中，被执行人徐方雄未履行本院（2020）鄂1223民初786号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐方雄的银行存款及其他收入款项共计20，500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月二十六日书记员  曾志成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初12284号原告：临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司,住所地：甘肃省临夏市民主西路**。法定代表人：妥发亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁展通，甘肃君如律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**法定代表人：陈立延，该公司董事长。第三人：兰州市博物馆，住所，住所地：兰州市城关区庆阳路**div>法定代表人：董亚莉，该博物馆馆长。委托诉讼代理人：李芬玉，女，该博物馆职工。委托诉讼代理人：李晓林，男，该博物馆主任。原告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司诉被告甘肃第三建设集团有限公司、第三人兰州市博物馆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月6日，原告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费2413元(已减半)，由原告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司承担。审判员  梁燕平二〇二一年一月六日书记员  郭桂荣
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之十四被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在中国工商银行03×××18账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保25号申请保全人济南宏宇伟业科技有限公司与山东冠通智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十二日书记员  王丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初136号 原告：罗述兰，女，汉族，生于1955年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：王青山，公司经理。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地，住所地：绵阳市一环路北段**iv> 法定代表人：陈**清，公司执行董事。 委托代理人：潘迅，四川天启律师事务所律师。 原告罗述兰与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告罗述兰提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付劳动报酬2560元及利息（以2560元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日原告罗述兰受被告邹伟雇请为绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费2560元，事后，三方相互推诿，未给付现诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告罗述兰诉称事实部分属实，但其只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，受公司安排与原告签订的合同，其不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告罗述兰之间没有签订相关的协议，与原告罗述兰没有法律上的关联关系，请求驳回原告罗述兰对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告罗述兰等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告罗述兰共计上班32天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告罗述兰2560元的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录、电话记录、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告罗述兰受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告罗述兰劳动报酬，原告罗述兰的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告罗述兰没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告罗述兰支付劳动报酬2560元，并从2020年9月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告罗述兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹雪娇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初306号原告：孙某。被告：某村民委员会。法定代表人：杜某，村委会主任。原告孙某与被告某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二一年一月二十日书记员 鞠惠媛
互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初37号申请人：孙某，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯某、董某，青海澜泰律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：徐某，住青海省西宁市。本院在审理原告孙某与被告徐某承揽合同纠纷一案中，申请人孙某于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求法院依法在110298元的范围内进行网络查控、查封、冻结被申请人徐某账户内资金或者同等价值的财产，申请人孙某在中国大地财产保险股份有限公司青海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，如申请财产保全人申请财产保全错误致使被申请财产保全人遭受实际损失，并经人民法院判决由申请财产保全人承担赔偿责任的，保险人愿在保险金额范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的申请符合法律规定，不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐某价值110298元的银行存款或者同等价值的财产采取网络查控、冻结的保全措施，期限为2021年1月14日至2022年1月13日。案件申请费1071.5元，由申请人孙某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李三中二〇二一年一月十三日书记员 郭士坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民监3号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：兰汉平，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审原告牛红卫与原审被告兰汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）豫0102民初2166号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二一年一月十四日书记员 白仁奎
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初602号 原告：陈开功，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：董长欠，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省漯河市。 被告：赛三和，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山南路**，统一社会信用代码9141110067674101XY。 负责人：周洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。 被告：漯河市宏成公路运输有限公司，住，住所地漯河市解放路南段**一社会信用代码91411100267802141J。 法定代表人：李尊成。 原告陈开功与被告董长欠、赛三和、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市宏成公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 谢 巍 人民陪审员 梁 娥 人民陪审员 郑媛媛 二〇二一年一月六日 书 记 员 柏玮玮
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初55号 原告：都昌县萧轶物流运输有限公司，住所地江西省九江市都昌县左里镇左里街**。 法定代表人：杨肖。 委托诉讼代理人：金忠华、吴铮铮,浙江巨诚律师事务所执业律师。 被告：浙江富鸿屹建设有限公司，住，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道**城东迎宾商城******/div> 法定代表人：管江涛。 原告都昌县萧轶物流运输有限公司与被告浙江富鸿屹建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月15日原告都昌县萧轶物流运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都昌县萧轶物流运输有限公司撤诉。 案件受理费5122元（已减半收取），由原告都昌县萧轶物流运输有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月二十五日 书记员  洪婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执101号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行徐宗毅与王琳琳借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王琳琳名下车辆。二〇二一年一月十三日
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初16号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人陈某，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月8日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年11月20日被宝丰县公安局取保候审。2020年12月31日，宝丰县人民检察院决定对被告人陈某取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、刘伟涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日12时许，被告人陈某驾驶豫Ｐ-×××**号陕汽牌重型半挂牵引车（豫P-81**号瑞江牌重型罐式半挂车），沿宝丰县宝李公路由西向东行驶至宝李公路与平郏快速路交叉路口信号灯处右转弯时，与沿宝李公路由东向西行驶、由被害人杜某2驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成杜某2及小飞哥牌电动车乘坐人段某当场死亡，两车不同程度损坏。经宝丰县公安交通警察大队认定，陈某负该起事故的全部责任，杜某2、段某无责任。案发后，陈某在现场积极抢救伤者，并向公安机关报告。2020年12月8日，被告人陈某家属补偿被害人家属16万元并获得谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.被告人供述和辩解；5.勘验笔录；6.视听资料。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月7日12时许，被告人陈某驾驶豫豫Ｐ-×××**陕汽牌重型半挂牵引车（豫豫P-81**瑞江牌重型罐式半挂车），沿宝丰县宝李公路由西向东行驶至宝李公路与平郏快速路交叉路口信号灯处右转弯时，与沿宝李公路由东向西行驶由被害人杜某2驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成杜某2及小飞哥牌电动车乘坐人段某当场死亡，两车不同程度损坏。经宝丰县公安交通警察大队调查，于2020年11月12日作出宝公交认字[2020]第30号道路交通事故认定书，认定被告人陈某负该起事故的全部责任，杜某2、段某无责任。事故发生后，被告人陈某在事故现场拨打110、120电话，等待公安机关到场处理，到案后对犯罪事实供认不讳。被害人杜某2、段某的近亲属杜某1等五人以淮阳县立龙运输有限公司及车辆投保的保险公司为被告提起民事诉讼，本院经审理后于2020年12月18日作出（2020）豫0421民初3164号民事判决书，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后15日内赔付杜某1、杜俊鹏、杜倩丽、李菊、孙桂英1230000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后15日内赔付杜某1、杜俊鹏、杜倩丽、李菊、孙桂英151370.86元；三、驳回杜某1、杜俊鹏、杜倩丽、李菊、孙桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17322元，减半收取8661元，由淮阳县立龙运输有限公司负担。除保险公司赔偿被害人近亲属外，被告人陈某另行补偿被害人近亲属16万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的供述，证人王某、杜某1的证言，户籍证明、前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，宝丰县120急救中心病历单及接处警登记表、道路交通事故认定书，鉴定意见、勘验笔录、视听资料，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，协议书、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规发生交通事故,致二人死亡，负事故全部责任,情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚,罪名成立。被告人陈某系初犯，案发后主动拨打报警电话投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院在量刑时综合以上情节考虑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，结合河南省淮阳县司法局调查评估意见，被告人陈某具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  王 刚审 判 员  王学义人民陪审员  畅英才二〇二一年一月二十二日书 记 员  郭智新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保362号 申请人：何宇萍，女，汉族，1970年2月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨进鹏、黄朝琴，分别系广东金石行律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：吕日锵，男，1988年2月21日出生。 被申请人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义乌小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 被申请人：佛山义乌小商品城运营管理有限公司，，住所地广东省住所地广东省佛山市禅城区江湾一路****代码91440604MA4UJ6132Y。 法定代表人：张荣军。 申请人何宇萍诉被申请人吕日锵、佛山市明福市场运营发展有限公司、佛山义乌小商品城运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕日锵、佛山市明福市场运营发展有限公司、佛山义乌小商品城运营管理有限公司的银行存款827878.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何宇萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕日锵、佛山市明福市场运营发展有限公司、佛山义乌小商品城运营管理有限公司的银行存款827878.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4659元，由申请人何宇萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十七日 书记员  严嘉琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保133号 申请人：李＊，女，1969年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：潘＊＊，男，1985年1月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：徐＊＊，男，1960年2月19日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人李*与被申请人潘**、徐**租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人潘**、徐**的银行存款244797元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘**、徐**银行存款244797元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1744元，由申请人李*预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年一月二十七日 书记员  张婧雯
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初59号 原告：杨小平，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢洪泽，南江县贵民法律服务所法律工作者。 被告：徐仕军，男，汉族，生于1975年2月2日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告杨小平与被告徐仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，于2020年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人谢洪泽，被告徐仕军的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平诉称：1、请求依法判决被告徐仕军立即偿还在原告处借款本金80万元，并以80万元为基数按年利率15.4%计息支付自2014年5月25日起至全部借款偿清之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年初被告在外承包工程，因资金周转需要于2013年3月25日前及同日在原告处共借款80万元，被告亲自书写80万元借条一张，该借条未约定还款期限，原、被告双方口头约定月利率5%，截至2017年6月14日止被告向原告支付利息56.2万元后，原告多次向被告催收，被告以各种借款为由拖欠至今，因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉求人民法院依法维护原告的诉讼请求。 被告徐仕军辩称：原告的主张依法不能成立，借款本金80万元已经于2017年6月14日前超额还清，请驳回原告的全部诉求。 本院查明：原、被告先前关系较好。2013年3月25日前后，被告以需资金周转为由在原告处借款800000.00元，借款实际履行后，被告向原告出具《借条》一份注明：“今借到杨小平现金人民币800000.00元，大写（捌拾万元整），借款人，徐仕军，2013年3月25日”。此后被告分14笔以银行转账的方式向原告还款572000.00元，分别为：2013年9月4日还款10000.00元、2013年9月25日还款50000.00元、2013年10月27日还款30000.00元、2014年6月27日还款60000.00元、2014年7月30日还款30000.00元、2014年9月3日还款40000.00元、2015年1月8日还款40000.00元、2015年2月10日还款60000.00元、2015年4月21日还款40000.00元、2015年5月18日还款40000.00元、2016年1月16日还款32000.00元、2016年8月19日还款10000.00元、2017年1月9日还款30000.00元、2017年6月14日还款100000.00元。下余228000.00元被告一直未偿还。2019年1月3日，原告起诉至法院要求被告偿还借款，2019年3月22日，本院开庭审理后，原告撤诉。现原告再次起诉至法院。 在庭审中，原、被告均认可，除了本案所涉借款外，双方还有其他业务往来，因此双方因其他业务往来相互转账也有很多。故在法庭的主持下，双方经过核对银行账户明细清单，被告明确系偿还本案借款向原告转账中，除双方认可的572000.00元外，还有5笔以银行转账的方式向原告转账共240000.00元也系偿还本案借款，其他转账系其他业务往来转账，与本案无关。该五笔转账分别为：2014年8月29日还款60000.00元、2014年11月28日还款40000.00元、2015年2月9日还款60000.00元、2015年7月16日还款30000.00元、2015年10月15日还款50000.00元。但原告认为未收到这5笔转账，经核实5笔转账的收款账户无法查明系原告或原告委托其他人收款的账户，被告对上述争议也不能举证证明。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告出示的证据能够证明被告向其借款800000.00元并实际交付。庭审中，被告也当庭表明实际收到了该笔借款。故被告应当按约偿还该笔借款。被告辩称已经向原告还款812000.00元，超额完成了还款义务，与庭审中查明的事实不符，结合全案证据及双方的陈述，仅能证明被告陆续向原告偿还款借款本金572000.00元，无法证实被告所述的5笔转账共计240000.00元系向原告还款；在诉讼过程中，原告称双方口头约定该笔借款按月利率5%计息，被告向其转账572000.00元系支付的利息的意见，因借条中没有约定借期内利息亦没有约定逾期利息，同时没有约定还款期限，也无证据证明双方口头约定了利息，故本院不予采信。综上，本院确认被告已向原告偿还借款本金572000.00元，还应当向原告偿还剩余的借款本金228000.00元。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，同时未约定还款期限，原告也未提供证据证明其首次向被告全面催收该笔借款的时间，故逾期利息本院可根据原告第一次起诉之日（2019年1月3日）为逾期利息的起算之日，根据相关司法解释规定，逾期利息可考虑自2019年1月3日至2020年8月20日止，以未偿还借款228000.00元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日起，以未偿还借款228000.00元基数，按2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至实际偿还完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐仕军在本判决生效后五日内偿还原告杨小平借款本金228000.00元及逾期利息，利息计算方式为，以未偿还借款228000.00元为基数，自2019年1月3日至2020年8月20日止，按年利率6%计算利息；自2020年8月20日起，按2020年12月21日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至实际偿还完毕之日时止。 二、驳回原告杨小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800.00元（原告杨小平已预缴），减半收取5900.00元，由原告杨小平承担4220.00元，被告徐仕军承担1680.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 串月阳
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审7号 申请执行人：平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：何昌美，局长。 被执行人：钟学凡，男，1966年11月29日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县。 申请执行人平江县市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请强制执行平市监案处字[2020]20号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年4月开始在湖南省平江县从事熏制猪肉制品的生产加工，熏制好的产品运输到被执行人在平江县开发区××市场内的屠宰铺面进行销售。2019年9月11日，申请人对其进行现场检查发现已经熏制好的猪大肠共6袋，共150斤，销售价格为35元／斤，共计货值金额5250元；“稳康精品免洗鲜猪大肠”60盒（生产日期：6月19日）当场检查时无检验检疫证明（后被执行人提供了该产品批次的动物检疫证明，证明了该产品的检验合格情况）。该生产场地现场未办理有任何证照。申请人对上述产品予以现场扣押，当场对被执行人下达了《实施行政强制措施决定书》、《责令改正通知书》，责令被执行人立即予以改正违法行为。因被执行人未建立任何生产和销售台账其他货值无法查实。申请人通过对被执行人违法事实和证据进行分析，认为被执行人违反了国务院《无证无照经营查处办法》第五条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，属于无照且未经许可擅自从事熏制猪肉制品加工销售的违法行为；2020年1月19日，申请人对被执行人送达了平市监听告字［2020］5号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述申辩意见，也未在规定时间内提出听证要求。2020年2月3日申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出了平市监案处字［2020］20号行政处罚决定：处以罚款5000元，上缴国库。2020年2月5日申请人对被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年8月19日申请人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]20号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]20号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年一月二十一日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3129号申请人：谢小红、章勇被执行人：胡玉山申请执行人谢小红、章勇与被执行人胡玉山股权转让纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6620号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十三日