杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1379号 原告：王朝峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙亚，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：刘力刚，男，1993年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：要少帅，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 负责人：卢润虎，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：郭箱，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心****** 负责人：邹天泉，总经理。 委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。 被告：程定林，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：程定立，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告王朝峰与被告刘力刚、要少帅、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安余杭公司）、郭箱、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地保险公司）、程定林、程定立、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王朝峰委托诉讼代理人孙亚，被告刘力刚、被告平安余杭公司、平安浙江公司的共同委托诉讼代理人谢春兰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人庞德振到庭参加诉讼，被告程定林、程定立、郭箱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘力刚、郭箱、程定林按比例赔偿原告各项损失278281.62元；2.判令被告平安余杭公司、大地保险公司、平安浙江公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任，非医保用药及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，刘力刚驾驶要少帅所有的浙Ｆ3××××号车辆在留石高架路由西向东行驶至同协路口,车头碰撞之前与豫Ｐ8××××号小型普通客车发生交通事故后停放在此的浙ＤＬ××××号小型面包车车尾，致浙ＤＬ××××号小型面包车与已下车豫Ｐ8××××号车的驾驶员被告郭箱、浙ＤＬ××××乘客原告王朝峰及王培月碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告刘力刚负事故主要责任，被告郭箱、程定林负事故次要责任。原告事故后先后在树兰（杭州）医院、蒙城县中医院等医院治疗，住院50天，2020年6月9日原告伤势经浙江大学司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。浙Ｆ3××××车辆在被告平安余杭公司处投保交强险及商业三者险，豫Ｐ8××××号小型普通客车在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险，浙ＤＬ××××号小型面包车在被告平安浙江公司处投保交强险及商业三者险，相应保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院维护其合法权益。 被告平安余杭公司辩称：1.浙Ｆ3××××车辆在其处投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.刘力刚驾驶的车辆存在擅自改装，根据保险条款约定，违反安全装载规定的应实行10%的免赔率；3.平安余杭公司在王培月案中已在交强险医疗费赔偿9000元；4.医疗费用中非医保部分费用7885.3元及伙食费66元应予以扣除，金额为5396.35元的发票中原告实际支付的为1571.53元；5.营养费、住院伙食补助费应按30元／天计算；6.护理费、误工费标准应按150元／天计算；7.被扶养人生活费应提交被扶养人无退休工资及养老保险证明；8.精神损害抚慰金认可3500元；9.交通费认可800元；10.原告自行鉴定支出的费用不应承担；11.衣物损失未定损。 被告刘力刚辩称：浙Ｆ3××××车辆仅改装了座位，与事故无关，应由平安余杭公司承担全部赔偿责任。 被告大地保险公司辩称：1.豫Ｐ8××××车辆在其处投保交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.因本次事故已在交强险医疗费赔偿限额内赔付王培月9000元，超出交强险部分愿承担15%赔偿责任，非医保用药扣除10%；2.原告死亡伤残赔偿限额项下的损失，在超出11万元限额后愿在商业险中承担15%；3.大地保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告平安浙江公司辩称：浙ＤＬ××××车辆在其处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，精神损害抚慰金应按责任比例赔付，其余意见同平安余杭公司。 被告郭箱、程定林、程定立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月14日，被告刘力刚驾驶浙Ｆ3××××号车辆在留石高架路由西向东行驶至同协路上口处,车头碰撞之前与豫Ｐ8××××号小型普通客车发生交通事故后停放在此的浙ＤＬ××××号小型面包车车尾，致浙ＤＬ××××号小型面包车与已下车豫Ｐ8××××号车的驾驶员被告郭箱、浙ＤＬ××××乘客原告王朝峰及王培月碰撞，造成原告王朝峰及刘力刚、刘孟林、郭箱、王培月受伤。经交警部门认定，被告刘力刚负事故主要责任，被告郭箱、程定林负事故次要责任。事故发生当日，原告王朝峰即被送至树兰（杭州）医院住院治疗，至2018年12月25日出院，后于2020年2月1日至蒙城县中医院再次住院进行骨折内固定拆除手术，同年2月10日出院。2020年6月9日，浙江大学司法鉴定中心接受王朝峰委托，出具《法医临床鉴定意见书》，认定王朝峰因本次事故造成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，原告为此支出鉴定费用1900元。 在诉讼过程中，被告平安余杭公司对原告单方委托的鉴定意见提出异议，本院根据被告平安余杭公司的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，评定为十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。被告平安余杭公司为此支出鉴定费用2470元。 另查明，被告刘力刚驾驶的浙Ｆ3××××车辆所有人系要少帅，在被告平安余杭公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）；豫Ｐ8××××车辆所有人系被告郭箱，在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔）；被告程定林驾驶的浙ＤＬ××××车辆所有人系被告程定立，在被告平安浙江公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。原告自认事故发生后被告程定林已向其预付55121.31元。王培月因本次事故向法院提起诉讼，被告平安余杭公司、大地保险公司、平安浙江公司已分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9000元。 上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故责任认定书、急诊病历、住院病案、检查报告单、医药费发票、门诊费用清单、住院费用清单、收款收据、暂住信息、银行流水、家庭情况登记表、户口本、保单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,争议焦点为：1.原告王朝峰主张的损失是否符合法律规定；2.被告平安余杭公司关于应扣除10%免赔额及被告关于非医保费用应予扣除的抗辩意见能否成立；3.本次事故各方当事人应承担的责任。 一、关于原告王朝峰的损失认定问题。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1.医疗费，原告主张52568.66元，并提供相应票据，其中66元伙食费不应在医疗费项下主张，另有80元费用无医疗费票据且无相应医嘱，亦应予以扣除，本院支持52422.66元，其中农保报销部分3824.82元应由原告返还。 2.住院伙食补助费，原告主张5000元（100元×50天），原告实际住院50天，本院根据相应标准，支持2500元。 3.营养费，原告主张9000元（100元×90天），因重新鉴定评定营养期限为60天，故本院支持1800元。 4.医疗辅助器材费，原告主张120元，但未提交相应的医嘱及医疗费发票，故本院不予支持。 5.护理费，原告主张18076.03元，本院根据护理期限90天，支持护理费17772.3元。 6.误工费，原告按年收入10万元，主张50000元误工费，原告因事故受伤就医诊疗，其主张误工费于法有据，其提供银行流水证明年收入超过10万元，并有程定立陈述印证，本院予以认定，故本院支持49315元（100000元÷365天×180天）。 7.残疾赔偿金，原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。 8.被扶养人生活费，原告主张13752.93元，原告母亲出生于1951年4月16日，有三名子女，原告于2020年11月18日评定为十级伤残，因原告在事故发生前居住在城镇且从事非农职业，故原告以上一年度城镇居民人均消费性支出为标准主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因事故造成十级伤残，该费用于法有据，应予支持。 10.交通费，原告主张2000元，但未提交交通费票据，本院根据原告诊疗次数，酌定500元。 11.鉴定费，原告主张1900元，因该费用系原告自行举证所支出的费用，故原告关于该项费用的主张，本院不予支持。 12.衣物损失，原告主张500元，但未提交相应证据，本院不予支持。 综上，原告损失合计263426.89元。 二、被告平安余杭公司关于应扣除10%免赔额及被告关于非医保费用应予扣除的抗辩意见能否成立。 关于被告平安余杭公司提出，被告刘力刚驾驶的车辆经过擅自改装，违反安全装载规定，根据保险合同条款应扣除10%免赔额的抗辩意见。首先，被告平安余杭公司虽提交机动车商业保险免责事项说明书一份，但该免责事项说明书上载明，客户需手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”以表明客户已了解投保内容、并自愿投保，但该免责事项说明书中，要少帅并未对上述内容进行手书，且在案件审理过程中要少帅亦未对免责事项的明知情况表示确认，被告平安余杭公司未能举证证明其在保险人投保时就免责条款尽到合理提示和说明义务，故该免责条款不能发生法律效力。其次，道路交通事故认定书明确认定，刘力刚驾驶的车辆擅自改变机动车登记内容，但该违法行为与事故的发生无直接因果关系，被告平安余杭公司亦未能举证证明车辆改装与事故之间存在因果关系，故平安余杭公司以违反安全装载规定主张10%免赔率的理由亦不能成立。综上，被告平安余杭公司该抗辩意见，本院不予采纳。 关于非医保费用是否应当扣除的问题。平安余杭公司未能举证证明其在保险人投保时就免责条款尽到合理提示和说明义务，大地保险公司未提供相应的保险条款及免责告知材料，故对于非医保费用应当扣除的抗辩意见，亦不予采纳。 三、关于本次事故各方当事人的责任承担问题。 公民的生命健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告刘力刚、郭箱、程定林违反道路交通安全法律法规的管理规定，造成5人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘力刚负事故主要责任，被告程定林和郭箱分别负事故的次要责任，该认定程序合法，有事实和法律依据，各方当事人未提出异议，本院依法予以采纳并确认，根据本次事故具体情况，本院认定被告刘力刚承担70%责任，被告程定林、郭箱各承担15%责任。具体到本案，因浙Ｆ3××××、豫Ｐ8××××、浙ＤＬ××××车辆分别在平安余杭公司、大地保险公司、平安浙江公司投保交强险、商业三者险，故应由平安余杭公司、大地保险公司、平安浙江公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险项下承担赔偿责任，不足部分分别由被告刘力刚、郭箱、程定林按过错承担。因本案事故造成五人受伤，被告平安余杭公司、大地保险公司、平安浙江公司已分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿伤者王培月9000元，其余伤者未提起诉讼。本院根据调查的伤者受伤情况，酌定平安余杭公司、大地保险公司、平安浙江公司在交强险医疗费用赔偿限额中各预留100元，在死亡伤残费用赔偿限额中各预留100100元。本院确认原告的合理损失为：医疗费用赔偿限额项下共计56722.66元（医疗费52422.66元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元），由被告平安余杭公司、大地保险公司、平安浙江公司在交强险医疗费赔偿限额内各承担900元，交强险赔付不足部分为54022.66元，由被告刘力刚承担70%，计37815.86元，该费用由被告平安余杭公司在商业三者险限额内予以赔付；由被告郭箱、程定林各承担15%，计8103.40元；该费用分别由被告大地保险公司、被告平安浙江公司在商业三者险限额内予以赔付。死亡伤残赔偿限额项下共计206704.23元（护理费17772.3元、误工费49315元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费13752.93元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），由被告平安余杭公司、大地保险公司、平安浙江公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内各承担9900元，交强险赔付不足部分为177004.23元，由被告刘力刚承担70%，计123902.96元，该费用由被告平安余杭公司在商业三者险限额内予以赔付；由被告郭箱、程定林各承担15%，计26550.63元；该费用分别由被告大地保险公司、被告平安浙江公司在商业三者险限额内予以赔付。综上，平安余杭公司应在交强险限额内赔偿10800元，商业三者险限额内赔偿161718.8元；大地保险公司、平安浙江公司应分别在交强险限额内赔偿10800元、商业三者险限额内赔偿34654.03元。因程定林已向原告垫付55121.31元，该费用由被告程定林自行与被告平安浙江公司及原告王朝峰结算或另诉主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王朝峰因交通事故造成的损失10800元； 二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告王朝峰因交通事故造成的损失161718.8元； 三、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王朝峰因交通事故造成的损失10800元； 四、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告王朝峰因交通事故造成的损失34654.03元； 五、驳回原告王朝峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2737元，由被告刘力刚负担1697元，被告郭箱负担447元，原告王朝峰负担593元。 原告王朝峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘力刚、郭箱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姚秋娉 二〇二一年一月八日 法官助理 王凯锋 书 记 员 潘越越