福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初17号 原告：涂彬彬（死者涂海棠儿子），男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：付和妹（死者涂海棠母亲），女，1939年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄选钰，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县汀州镇苍黄路长汀县平安汽车维修有限公司**楼东侧。统一社会信用代码91350821091357231E。 负责人：沈智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄弼，男，1977年2月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。该公司员工。 被告：上官冬翔，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告涂彬彬、付和妹与被告天安财产保险股份有限公司长汀支公司（以下简称天安保险公司）、上官冬翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告涂彬彬、付和妹及其委托诉讼代理人黄选钰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人黄弼、上官冬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂彬彬、付和妹向本院提出诉讼请求：1、判令天安保险公司在交强险责任限额内赔偿其因涂海棠在交通事故中死亡的人身损失费用59922元、财产损失1000元；2、保险不予赔付部分由上官冬翔承担。事实与理由：2020年10月24日15时30分许，上官冬翔驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车自长汀县南山镇官坊村往中复村方向行驶，途径长汀县南山镇官坊村坑背路段与相对方向由涂海棠驾驶的普通二轮摩托车（乘员涂标辉）相碰撞，造成涂海棠当场死亡，涂标辉经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经长汀县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定上官冬翔负本起事故的同等责任，涂海棠负本起事故的同等责任，涂标辉在本起事故无责任。涂海棠因该起事故造成的人身损失包括：死亡赔偿金391630元、丧葬费42187元、精神损害赔偿金50000元、被抚养人生活费20351.25元、办理丧事误工费3028.86元、交通费1000元、摩托车修理费1000元，合计508927.11元。涂标辉因本起事故造成的损失为519991.75元（其中医疗费10869.02元、住院伙食补助费180元）。上官冬翔驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车在天安保险公司投保了交强险，保险期间自2019年12月14日至2020年12月13日。根据银保监会规定，自2020年9月19日起，每次事故交强险有责赔偿限额调整为死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元。故涂海棠家属应得的交强险部分为财产损失1000元，死亡赔偿限额比例为18万元＊33.29%【（507927.11／2）／（507927.11／2+508942.73）】＝59922元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应价值资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。为此，特具诉状请求法院如诉判决。 天安保险公司辩称：1、根据保险条款，驾驶人未获得驾驶资格或醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2、交强险的分配比例，由死者的家属双方协商即可。3、涂彬彬应补充相关出生证明，证明其与涂海棠的关系。4、保险公司垫付的范围仅限在人身损害，至于财产损失不属于保险公司垫付的范围。 上官冬翔对起诉的事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日15时30分许，上官冬翔未取得驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从长汀县南山镇官坊村往中复村方向行驶，途径长汀县南山镇官坊村坑背路段，与相对方向行使由涂海棠（未取得驾驶证）酒后驾驶的普通二轮摩托车（车上乘员：涂标辉）相碰撞，造成涂海棠当场死亡，涂标辉经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定上官冬翔负本起事故的同等责任，涂海棠负本起事故的同等责任，涂标辉在本起事故无责任。 涂海棠与涂标辉系兄弟关系，均为付和妹之子，二人父亲已身故。涂海棠育有一子涂彬彬，涂标辉未婚无子女。2020年11月20日，上官冬翔与涂彬彬、付和妹就涂海棠、涂标辉死亡赔偿达成《协议书》，确定：上官冬翔同意赔偿死者家属共计50万元（已实际支付31万元），剩余19万元由死者家属起诉天安保险公司赔偿。起诉后不足部分，由上官冬翔支付。上官冬翔驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月14日至2020年12月13日。中国银保监会2020年第2号公告确定，自2020年9月19日起，交强险有责赔偿限额调整为死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元。 涂标辉的近亲属向本院起诉天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿120,078元，涂海棠及涂标辉的近亲属一致同意，以两个案件起诉的金额作为对交强险赔偿限额分配的数额，天安保险公司、上官冬翔予以认可，本院予以确认。 上述事实有涂彬彬、付和妹向本院提供的《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡及身份证复印件、出生证、亲属关系证明、《协议书》、中国银保监会公告及到庭当事人陈述在案佐证，予以确认。 关于因涂海棠死亡造成的具体损失，天安保险公司及上官冬翔对涂彬彬及付和妹主张的数额均无异议，本院予以确认。但天安保险公司认为，财产损失不属于保险公司垫付的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶证，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应于支持。该条将财产损失排除在外的主要理由在于，即使在驾驶人存在严重过错的情况下，仍要对受害人进行赔偿，主要是基于受害人生命健康权益维护的紧迫性和必要性，而财产损失的补偿显然没有这样迫切。因此，关于天安保险公司辩称财产损失不属于本案赔偿范围的意见，于法有据，本院予以采纳。上官冬翔对涂彬彬、付和妹主张的车辆损失予以认可，并对其提供的收款收据无异议，本案可认定车辆损失为1,000元。因涂海棠与上官冬翔负事故同等责任，故而由上官冬翔赔偿涂海棠家属车辆损失500元。 本院认为，上官冬翔未取得机动车驾驶证、疏忽大意驾驶车辆，涂海棠未取得机动车驾驶证酒后驾车，是造成本起事故的同等过错，对于交警部门作出的上官冬翔、涂海棠负本起事故同等责任，涂标辉在本起事故中无责任的事故认定，本院予以确认。上官冬翔驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶证，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。天安保险公司及上官冬翔对死者家属主张的赔偿金额予以认可，未超过交强险赔偿限额，故对涂彬彬、付和妹请求天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿涂海棠死亡赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司长汀支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿涂彬彬、付和妹因涂海棠死亡的死亡赔偿金59,922元。 二、上官冬翔应于本判决生效之日起十日内赔偿涂彬彬、付和妹财产损失500元。 三、驳回涂彬彬、付和妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,323元，减半收取计661.5元，由天安财产保险股份有限公司长汀支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。