湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2661号原告（反诉被告）：吴小华，男，汉族，1988年11月16日出生，住衡阳县。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王建胜，男，汉族，1977年2月15日出生，住衡阳县。委托诉讼代理人：陆金星，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈振华，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。原告吴小华与被告王建胜合伙协议纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，被告王建胜于2020年11月5日向本院提起反诉。本院分别于2020年11月5日、11月20日公开开庭合并进行了审理。本案现已审理终结。原告吴小华向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原告和被告就涉案车辆的合作协议，车辆归被告所有，被告返还原告已支付的购车款43680元及利息（以43680元为本金，自2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年7月31日，利息为1657.29元。后段利息计算至借款偿还完毕之日止）；2、请求判令被告支付原告运输经营所得收入12551元及利息(以12551元为本金，自2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年7月31日，利息为476.21元。后段利息计算至借款偿还完毕之日止）；3、请求判令被告与原告共同偿还2019年4-9月份的车贷；4、本案诉讼费用由被告承担。上述1至3项金额暂计至90202.5元。被告（反诉原告）王建胜答辩称，被告同意解除双方之间的合伙协议；共同经营的车辆归王建胜所有，原告承担共同损失后，被告同意返还原告出资部分；驳回原告的其他诉讼请求。被告（反诉原告）王建胜向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判决被反诉人承担粤ＡＣ××**号车折旧款，按新落地9成折旧币：301800÷2＝15090元，或者按合伙4个月车转而折旧款：310800元车款÷15年÷12月＝1726.6元×4月÷2人＝3452元;请求依法评估、依法判决；2、依法判决被反诉人因扣押停驶期间的折旧费2个月计币：1726元／月×2个月＝3452元;3、依法判决被反诉人承担粤ＡＣ××**号停运二个月的银行按揭款计币：9227.4元×2个月＝18454.8元;4、依法判决被反诉人承担粤ＡＣ××**号保险费（停驶2个月）计币：25000元／年÷365天×49天＝3356.01元;5、依法判决被反诉人承担停运2个月的单位管理8000元／月÷12个月×2个月＝1073.97元;以上1-5项合计：41427元，由被反诉人赔偿给反诉人或从被反诉人的出资款中扣除；5、反诉费由被反诉人承担。反诉被告吴小华辩称：反诉人请求被反诉人支付反诉请求的第1-5项是没有事实和法律依据的，因为反诉人在2019年9月22日单方面开走了涉案车辆，该行为已经严重违反了双方的合作协议，所有损失均由反诉人承担。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：被告王建胜系原告吴小华的姐夫。王建胜、吴小华约定合伙出资购买一台货车进行共同经营，2019年3月12日，双方在广州荣福汽车运输有限公司以王建胜的名义购买一台乘龙Ｈ5前四后四厢式货车（车架号：×××1803，车牌：粤ＡＣ××**），车辆裸价253800元，王建胜出资50000元并以本人名义在银行按揭贷款200000元（约定每月21日分期还款），吴小华出资43680元，挂靠在广州市荣福运输有限公司经营货物运输业务。双方约定：王建胜负责车辆业务，吴小华负责驾驶车辆及记帐登记，费用月月对帐结清，2019年5月至8月账双方已全部结清。2019年8月14日，吴小华通过微信与王建胜联系“姐夫，你看你朋友那有合适的司机没？顶班，长期都行，身体不好需要回家治疗”，后因其他原因，吴小华于2019年9月3日将货车停到停车场，不再营运，并带走车辆相关手续。2019年9月14日，吴小华与其姐吴小辉（王建胜之妻）通过微信结账，2019年4月-9月所有业绩98650元，开支116200元（含还车贷款36908元，未包含9月的还款9227.14元），亏空17550元（实际亏空26888.59元）。双方就车辆的归属进行协商，吴小华通过微信明确表示“穷，买不起”，但也不愿意把车辆进行处理。王建胜遂采取撬锁方式将货车从停车场开走，脱离吴小华的掌控。吴小华为此向广州市公安局黄埔区分局南岗派出所报案。公安机关在查明案情后未再进行处理。王建胜于2019年10月31日将车辆相关手续补办好，并进行个人营运。2020年9月15日，原告吴小华向本院提起诉讼。案经本院多次调解未果。2020年11月20日，被告（反诉原告）王建胜向本院申请对与吴小华共同所有的粤ＡＣ××**号货车在经营近5个月车辆价值折旧评估，经本院委托，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对牌号为粤Ａ-Ｃ××**乘龙货车使用过程中（2019年4月28日至2019年9月13日）的折旧金额进行评估，通过勘查和市场调查，对该车在鉴定评估指定时段所表现的市场折旧金额进行合理评估。2020年12月21日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘.俊（2020）机评字第156号《鉴定报告书》，评定：委鉴标的粤Ａ-Ｃ××**在基准日的折旧金额约为人民币：肆万壹仟柒佰元整（41700元）。花费评估费2000元。原告（反诉被告）吴小华对该证据的真实性、合法性予确认，但认为其没有任何的过错，该车辆的折旧费用不应当由其承担。本院认为，本案是一起典型的合伙协议纠纷，原告吴小华、被告王建胜合伙购买货车挂靠在广州市荣福运输有限公司经营货物运输业务。因其他原因双方不能继续合伙经营运输业务，原告要求解除双方之间的合伙协议，被告表示同意，本院认为原、被告双方意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。对于本案的争议焦点，本院作如下评判：一、被告王建胜是否应当向原告支付购车款和利息及后期个人经营所得收入一半与利息的问题；根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”和第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”之规定，原、被告双方合伙运输所得用于发放工资、偿还车贷款及日常开支，由于其他原因未有盈利，还亏空17550元（人平亏空8775元），就不存在盈利分配，故原告要求被告支付购车款利息，本院不予支持；原告于2019年9月3日起终止了与被告的合伙运输，并表示被告未经原告同意将车辆开走，导致双方合伙目标不能实现，且不同意承担被告在个人经营运输业务前的其他合法开支，却要求分享被告个人经营后的所得收入及其利息，于法无据，本院不予支持；原告在本案审理过程中表示愿意与被告共同偿还2019年9月的车贷款9227.14元（人平4613.57元），符合法律规定，本院予以许可。原告在承担合伙期间亏空损失13388.57元后，被告应返还原告的购车款43680元。二、原告（反诉被告）吴小华是否承担车辆折旧费用及车辆失控后停运期间相关费用的问题；车辆在正常使用后，需要交易给其他人，按现实生活和市场规律均应折旧。合伙人不能对共有车辆的折旧进行协商，经本院委托评估涉案车辆折旧金额约为41700元及评估费2000元（人平承担21850元）。反诉原告（被告）王建胜在与反诉被告（原告）吴小华终止合伙后，未就合伙期间所得的盈、亏如何分摊、合伙财产如何处置等事项进行协商，未经合伙人同意就将共有车辆开走，引起纠纷，其后续产生的相关费用应由本人承担，故反诉原告（被告）王建胜要求反诉被告（原告）吴小华承担粤ＡＣ××**号停运二个月的银行按揭款、保险费、单位管理费的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴小华与被告王建胜之间的合伙关系；二、粤ＡＣ××**号乘龙Ｈ5前四后四厢式货车归被告王建胜所有，限被告王建胜在本判决生效后十五日内返还原告吴小华30291.43元；三、反诉被告吴小华在本判决生效后十五日内向反诉原告王建胜支付车辆折旧费21850元；四、驳回原告吴小华的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告王建胜的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，减半收取1028元，由原告吴小华负担500元，被告王建胜负担528元。反诉费514元，由反诉原告王建胜负担264元，反诉被告吴小华负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二一年一月十八日书记员  刘媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。