云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终189号上诉人（原审被告）：云南车之汇供应链管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：张琳，任执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：昆明鸿志天恒经贸有限责任公司，，住所：昆明市关雨路东聚汽配城****法定代表人：高贵能，任总经理。上诉人云南车之汇供应链管理有限公司诉被上诉人昆明鸿志天恒经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。云南车之汇供应链管理有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判不支付昆明鸿志天恒经贸有限责任公司货款35743.11元。事实和理由：被上诉人已经与上诉人就货款进行多次对账，并且全部支付完毕，是被上诉人自己账目不清,其主张的货款属于多付的货款，不应由上诉人承担。昆明鸿志天恒经贸有限责任公司答辩称：上诉人的上的请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明鸿志天恒经贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、追收货款：叁万伍仟柒佰肆拾叁元壹角壹分整（35743.11元）；2、退还合同押金：贰万元整（20000元）；3、退还平台系统使用费：捌仟元整（8000元）；4、退还平台活动推广费：壹万捌仟贰佰捌拾柒元整（18287元），其中8448元有收据，2694元和7145元有银行往来记录；5、退还业务开发费：4500元（大写：肆仟伍佰元整）；6、赔偿：云南车之汇供应链管理有限公司一方单方面无理由强制结束合同，造成昆明市鸿志天恒经贸有限公司销售损失补偿3000元（叁仟元整）。根据以往的销售额月均15000元的销售毛利率10%（2018年4月27日无故从各微信群移出，合同6月到期）；7、退系统维护费：从2018年11月起每月从货款中强制扣除300元平台使用费。6个月合计1800元（壹仟捌佰元整）；8、退还出差费用：2018年7月1日至2018年9月1日共计贰仟柒佰壹拾壹元伍角整（2711.5）；9、精神损失：云南车之汇供应链管理有限公司公开登报道歉不诚信行为，以入股分红方式欺骗昆明鸿志天恒经贸有限责任公司加入，以威胁压迫的手段对待合作，强制无理由的要求退货，扣减货款，拒付货款。10、累计金额：94041.61元（大写玖万肆仟零肆拾壹元陆角壹分）；11、诉讼费用由被告云南车之汇供应链管理有限公司承担。一审法院认定事实：被告通过将多个汽车配件供应商与汽车修理厂加入至同一微信群的方式，为供需双方提供汽车配件交易的平台，其作为前述“交易平台”的管理者主要负责邀请汽车配件供货商、汽车修理厂加入微信群，并负责与汽车修理厂对账、向汽车修理厂收取货款后扣除平台维护等费用后再分配给汽车配件供应商，同时被告对微信群内产生的所有货款均提取2％作为佣金。2018年6月，原、被告建立合作关系，原告作为供应商由被告邀请加入至其建立的多个用于汽车配件交易的微信群中，原告亦开始通过微信群向多个汽车修理厂出售汽车配件，至2019年4月被告将原告从前述多个微信群中移出时，原告已在微信群中进行多笔汽车配件交易，期间形成的货款原告尚有部分未收到。2019年7月1日，被告出具《承诺书》一份载明：“云南车之汇供应链管理有限公司今日承诺，在2019年7月10日之前，将在2018年10月至2019年2月期间的货款，车之汇已经确认收到的款项，一次性支付给供货商，并整理出未结款修理厂于与对应的供货商名单，修理厂没有支付的货款，由车之汇与供应商一起追款，必要时，由车之汇牵头控诉修理厂。现今天，张琳本人自愿将自己名下的奔驰车云A928**进行此事情的抵押，不得作为它用。如2019年7月10日之前未付款，本人拿出自己名下的房产作为抵押，以用于支付供货商剩余款项，特立此据！如果限期处理不了，供应商对抵押物件有处置权，处置后金额用于处理剩余供货商款项，限期处理之后，此承诺书自动失效！供货商名称：凌克佳、万华、鸿志天恒、飞腾、广昌隆、东阳、顺德、普菲特、择凡、宝盾、翼力丰，日期：2019年7月1日星期一，承诺人：云南车之汇供应链管理有限公司，张琳。”2019年8月27日，经原、被告对账后，由被告财务经理杨玉辉出具《情况对帐说明》一份，该说明记载：“截止2019年8月27日平台已收款20789.11,2019年4月份未付货款4689元（未扣减平台维护费），合计25478.11，尚有10265双方均未收到款项。合计：35743.11。（叁万伍仟柒佰肆拾叁元壹角壹分）”。之后，被告另向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠鸿志天恒保证金28000.00（贰万捌仟元整）因公司周转问题现欠款项于2019年9月20日起至2019年12月20日止，分三个月分批支付完毕，若到期未偿还，从尚未偿还金额基础按照1%利率计算逾期利息。”被告公司法定代表人张琳在该欠条中债务人落款处签名捺印并加盖被告公司公章。庭审中，被告确认该欠条中记载的保证金28000元与原告诉讼请求中主张退还的合同押金20000元及平台系统使用费8000元系同一笔款项。原告另主张其在使用被告建立的微信群进行汽车配件销售过程中通过微信转账、银行转账、扣减货款等方式向被告支付活动推广费、业务开发费、系统维护费及出差费，因双方结束合作均应退还原告。现原告诉至法院要求被告支付货款35743.11元并退还合作期间产生费用合同押金20000元，平台系统使用费8000元，平台活动推广费18287元，业务开发费4500元，系统维护费1800元，出差费2711.5元，赔偿销售损失3000元及精神损失即公开登报道歉。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中根据原告的陈述以及原告提交的《情况对帐说明》、《承诺书》可证实原告通过被告建立的微信群销售的货物尚有35743.11元货款未收回的事实，被告虽辩称其中由被告收取的货款25478.11元已向原告支付，但未提交证据予以证实，对被告的该项辩解意见不予采纳；剩余10265元的货款被告主张其并未收取，但根据原、被告合作模式及交易习惯，涉案交易平台即微信群内形成的货款均系由被告先行直接向各汽车修理厂收取后再分配给供货商，现被告未提交证据证明剩余10265元的货款尚未从汽车修理厂一方收取，应承担举证不能的不利后果，确认剩余10265元货款亦应由被告向原告支付，现被告在其出具的《承诺书》中承诺的付款期限早已届满，故对原告现要求被告支付货款35743.11元的诉讼请求予以支持。根据庭审查明事实，原告要求被告退还的合同押金20000元以及平台使用费8000元与被告在其出具的《欠条》中欠付原告的保证金28000元系同一笔款项，现被告承诺的支付期限已经届满，庭审中被告对退还该笔费用亦无异议，故对原告要求退还合同押金20000元以及平台使用费8000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告退还平台活动推广费、业务开发费、系统维护费、出差费以及赔偿销售损失及精神损失的诉讼请求没有相应事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告云南车之汇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明鸿志天恒经贸有限责任公司货款35743.11元；二、被告云南车之汇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆明鸿志天恒经贸有限责任公司合同押金20000元及平台系统使用费8000元；三、驳回原告昆明鸿志天恒经贸有限责任公司的其他诉讼请求。本案二审审理期间，上诉人为证明其上诉主张成立，提交营业日报表及银行交易明细一份；经质证，被上诉人不认可证据的真实性。经审查，营业日报表系上诉人自行制作，无被上诉人的确认，故本院不予采信；银行交易明细符合证据的形式要件，且部分收款人为被上诉人的法定代表人，本院予以采信。对于一审认定的案件事实，双方当事人均无异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付货款35743.11元？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张其已经向被上诉人支付全部货款。经审查，2019年8月27日，上诉人财务经理杨玉辉出具的《情况对账说明》明确载明上诉人尚欠被上诉人货款35743.11元，上诉人未就此提交相反证据予以反驳，且其自认在出具《情况对账说明》后并未向被上诉人支付过货款，故一审据此认定上诉人向被上诉人支付欠付的货款35743.11元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所做处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费693.58元，由上诉人云南车之汇供应链管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 姚 丹审判员 杨章亮二〇二一年一月三十日法官助理李俊波书记员向薇芳