江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7588号 原告:李静，女，1982年12月28日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：江苏百服文化发展有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：经花。 被告：皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：朱志勇。 二被告共同委托诉讼代理人：金向煜，江苏嘉诺律师事务所律师。 原告李静与被告江苏百服文化发展有限公司（以下简称百服公司）、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司（以下简称贞乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人宋宇、被告百服公司、贞乐公司的共同委托诉讼代理人金向煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.确认李静与百服公司、贞乐公司的教育培训合同关系于2020年8月12日解除；2.百服公司、贞乐公司退还李静课时费7542.24元，并赔偿利息损失（以7542.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月12日起计算至实际退还之日止）。事实和理由：李静自2018年起为其孩子的钢琴培训事宜，到百服公司及贞乐公司开设的培训机构报名培训，并支付相应的培训费用。自2020年4月11日起，百服公司、贞乐公司向含李静在内的家长告知，由于资金困难无法继续经营。李静因退费事宜多次与百服公司、贞乐公司沟通，但剩余课时费7542.24元至今未退。故李静诉至法院，请求判如所请。 被告百服公司辩称，其不是合同的实际履行人，与本案无关，不应承担责任。 被告贞乐公司辩称，1.解除合同及退费的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，合同可以继续履行。一是根据合同约定已上课时超总课时三分之一的不允许退费，会员费一旦办理开始消费，一律不接受退费；二是贞乐公司已与案外人上海栎库智韵文化发展有限公司（以下简称栎库公司）达成协议，可为李静的孩子进行消课，且有部分学员家长接受该方式并签订了三方协议；三是贞乐公司对李静的付款不认可，且李静领取钢琴一架，故李静主张的退费金额依据不足；2.因解除合同及退费的诉请缺乏依据，故贞乐公司也不应承担利息损失。综上，请求驳回李静的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，李静与百服公司签订了《皇家贞乐学员课程确认书》，约定学员李晔蘅报名课程为音乐素养课（小组+VIP1对1），总课时数为小组课：44节、1对1：40+4节，课程实价为14220元，实缴费用为14220元，顾问姓名为杨苑泽，礼品赠送为练琴卡+4节1对1；已上课时未超过总课时的三分之一申请退费，已耗课时须按本条款价格计算，已耗课时数默认为总课时的三分之一，并扣除综合管理费贰佰元；已上课时超总课时的三分之一，则不允许退费；会员费一旦办理开始消费，一律不接受退费等等。杨苑泽在该确认书尾部百服公司的学校代表处亦签名。当日，李静向南京星越佳舞蹈艺术培训学校、赞佳芭蕾各支付9500元、4720元，合计14220元。 2019年2月28日，李静向杨苑泽、可见未来教育科技（南京）有限公司各支付800元、199元，合计999元。 2020年4月10日，“皇家贞乐”通过微信向家长发布通知，载明：由于疫情持续一直无法复工，皇家贞乐目前已经无力再继续经营，在此表示万分歉意!大家有任何疑问请联系实际操控人周阳。如果电话联系不上，请到总部解决问题。后贞乐公司的工作人员在微信群发布了南湖校区剩余课时表，该表格中记载：李晔蘅报读1对1国际钢琴1-3级课程，购买课时56课时，已用课时32课时，剩余课时24课时，实缴学费7350.52元，剩余学费3750.18元；李晔蘅报读幼儿素养二阶课程，购买课时44课时，已用课时26课时，剩余课时18课时，实缴学费9269.48元，剩余学费3792.06元。 2020年4月13日，经花、周阳发布联合声明，载明：为使孩子们能够继续在皇家贞乐的音乐体系中学习，经个别家长牵头与南京知名的钢琴培训机构达成协议，众筹出资延续经营皇家贞乐。经花、周阳承诺愿意分文不收把现有皇家贞乐整体全盘交给更有能力的培训机构运营，保持原有的校区师资不变，并保证大家的课程可以继续使用。 2020年5月25日，贞乐公司（甲方）与栎库公司（乙方）签订《公益助力代课协议》，约定乙方为促成甲方所经营的南京地区代课机构学员顺利完成剩余课时，乙方以公益助力形式为甲方提供教学帮助，原甲方南京校区名下的学员可以自由选择到乙方指定的任意校区上课，以此达到完成原有学员所剩余未消课程、课时；乙方接收学员上课校区为南京市、南京市、南京市；期限为2年，自2020年6月1日起至2022年6月1日止等等。2020年6月5日，贞乐公司的工作人员在微信群发布通知，载明：请各校区学员家长于2020年6月6日和6月7日10：00—18：00，前往栎库公司所属的大厂校区、兴隆校区、夫子庙校区签订《三方协议》，超过上述时间段的，视为自愿放弃签订《三方协议》。 另查明，本院同期审理的案件中，存在杨苑泽在《皇家贞乐学员课程确认书》的学校代表处签名，该确认书有的加盖百服公司公章、有的加盖贞乐公司公章、有的未加盖公章；杨苑泽亦作为经办人在收据上签名，收据存在加盖百服公司公章，也存在加盖贞乐公司公章，亦存在未加盖公章的情形。“贞乐”微信公众号的账号主体为北京百服教育科技有限公司，该公司持有百服公司70%的股份。 审理中，李静陈述其在百服公司、贞乐公司购买钢琴1架且已取得，但与本案的课时费无关。 因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李静与百服公司签订的《皇家贞乐学员课程确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。因贞乐公司实际运营案涉培训课程，且自认系案涉教育培训合同的一方当事人。故李静与百服公司、贞乐公司之间成立教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 关于解除合同问题。本案中，因“新冠肺炎”疫情原因，“皇家贞乐”于2020年4月10日，通过微信明确向含李静在内的家长表示已无力再继续经营。虽然贞乐公司在2020年6月5日发出通知，可以签订三方协议由栎库公司进行消课，但合同权利和义务的一并转让需经合同的相对方同意，而李静表示不同意。现百服公司、贞乐公司均不能自行继续履行合同，李静以合同目的不能实现为由主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，李静提起本次诉讼后，本院分别于2020年10月18日、2020年10月19日将起诉状及证据副本等材料送达至贞乐公司、百服公司，故双方成立的教育培训合同自2020年10月19日解除。 关于退还费用及赔偿损失问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，李静按约支付了培训费用，但因百服公司、贞乐公司已无法继续提供正常的教育培训，致使双方之间的合同解除，百服公司、贞乐公司应退还剩余课时的培训费。现百服公司、贞乐公司不能提供李静一方的上课情况、剩余课时等证据，本院结合李静提供的由贞乐公司工作人员发布的数据及李静付款时间等情况，确定百服公司、贞乐公司退还培训费6357元为宜。李静亦主张利息损失，因双方之间的教育培训合同经本院判决解除，百服公司、贞乐公司应于判决确定的期间履行退还剩余培训费的义务。故李静的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李静与被告江苏百服文化发展有限公司、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司成立的教育培训合同自2020年10月19日解除； 二、被告江苏百服文化发展有限公司、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李静培训费6357元； 三、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费137.5元，合计162.5元，由原告李静负担25.5元，被告江苏百服文化发展有限公司、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司共同负担137元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。    审判员  孙燕 二〇二一年一月十三日    书记员沈婷