wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执836号申请执行人：骆足先，女，汉族，1944年9月13日出生，住所地：贵州省。委托代理人：颜家敏。申请执行人：颜家敏，女，汉族，1987年2月10日出生，住所地：贵州省毕节市黔西县。申请执行人：袁某1，男，汉族，2007年2月22日出生，住所地：贵州省。申请执行人：袁某2，男，汉族，2015年4月25日出生，住所地：贵州省。被执行人：张强，男，汉族，1984年6月2日出生，住所地：四川省成都市崇州市。被执行人：陈豪，男，汉族，1994年11月25日出生，住所地：四川省崇州市。被执行人：牟兵，男，汉族，1971年7月3日出生，住所地：四川省大邑县。被执行人：成都云鼎物流有限公司,统一社会信用代码：91510122562034093J，住所地：成都市双流镇协和街道红瓦路89号。法定代表人:曹祖清，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初1091号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人张强、陈豪、牟兵、成都云鼎物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强、陈豪、牟兵、成都云鼎物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张强、陈豪、牟兵、成都云鼎物流有限公司银行存款或收入人民币3550.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员  田 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初464号原告：梁华山，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区，确认送达地址为重庆市永川区。委托诉讼代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，浙江九极律师事务所律师。被告：青岛名巨商贸有限公司（原青岛名巨置业有限公司），住所地青岛即墨区北安街道办事处捷登商城，确认送达地址同住所地，统一社会信用代码9137028277680134XM。法定代表人：姜宝莲，董事长。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。原告梁华山与被告青岛名巨商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁华山撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二一年一月六日书记员  王 卓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初761号申请人：赵小进，男，1976年11月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：吴龙宇，男，1989年12月6日出生，汉族，住东台市。申请人赵小进与被申请人吴龙宇民间借贷纠纷一案，申请人赵小进于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴龙宇银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人赵小进的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵小进的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴龙宇银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费720元，由申请人赵小进预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月二十八日书记员  何 晶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1148号 赵某某： 你（单位）诉金某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执152号之二申请执行人：徐永鹏，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨佳，男，1978年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7371号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳大连银行6037XXXX41403存款5190元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终4767号上诉人（原审被告)：王伟锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告)：王卫华（曾用名王海涛），男，1980年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告)：孙晓国，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴宪民，男，1974年12月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。原审被告：王南，女，1985年9月20日出生，汉族，住周口市商水县。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原审第三人：朱云雷，男，1985年4月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人王伟锋、王卫华、孙晓国因与被上诉人戴宪民，原审被告王南，原审第三人朱云雷民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟锋及其委托诉讼代理人张昌同，上诉人王卫华、孙晓国的共同委托诉讼代理人王倩，被上诉人戴宪民及其委托诉讼代理人胡松涛，原审被告王南的委托诉讼代理人王倩均到庭参加诉讼。原审第三人朱云雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初927号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。上诉人王伟锋、王海涛、孙晓国预交的二审案件受理费53828元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年一月十四日书记员  郭淇文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更27号罪犯李明，男，1989年8月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2012年4月26日作出(2012)鄂鹤峰刑初字第00042号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后,于2012年6月14日交付执行。2014年12月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年9月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年9月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年8月10日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请减刑七个月，已从严掌握。鉴于罪犯李明剩余刑期已不足七个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月十三日法官助理陈雨点书记员李箐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初843号 原告：黄武平，男，1969年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：蔡小芬，女，1980年10月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告黄武平与被告蔡小芬民间借贷纠纷一案，本院依法立案。2021年1月26日，原告黄武平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄武平撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄武平负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年一月二十六日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：翁国付，男，1971年9月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告翁国付信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告翁国付经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、翁国付支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金106222.27元、利息23746.35元、账单分期手续费10146.69元、违约金30570.09元、年费3600元，利息自2020年10月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金106222.27元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：翁国付向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计174285.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，翁国付仍未清偿。被告翁国付未作答辩。经审理查明，2012年12月23日，翁国付向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翁国付在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向翁国付发放了信用卡一张。翁国付以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，翁国付尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金106222.27元、利息23746.35元、账单分期手续费10146.69元、年费3600元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，翁国付与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向翁国付发放了信用卡，翁国付使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。翁国付应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与翁国付通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告翁国付经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁国付在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金106222.27元、利息23746.35元、账单分期手续费10146.69元、年费3600元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金106222.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1893元，由被告翁国付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执502号申请执行人：康陆洋，男，1992年1月20日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7774号民事调解书，在执行申请执行人康陆洋与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款51771元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1028刑初2号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人尹志勇,男,2000年5月10日出生,汉族,初中文化,无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区,捕前无固定住所。2019年11月12日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币六千元。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被大厂县公安局刑事拘留,同年11月24日被依法逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人尹志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察官王立明出庭支持公诉，被告人尹志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日凌晨,在大厂县,被告人尹志勇趁赵某熟睡之际,将赵某的黑色ＶＩＶＯＮＥＸ牌手机（鉴定价格863元）盗走,并将手机的支付宝密码修改，分七次将支付宝账户余额、“花呗”中共计16006元转账到自己的支付宝账户。后尹志勇将赵某的手机扔到东方明珠ＫＴＶ宿舍后树林沟里。尹志勇将所盗钱款全部挥霍。公诉机关提交了被告人尹志勇的供述和辩解，被害人赵某陈述，现场勘验笔录及照片，辨认犯罪地点笔录，提取支付宝转账记录照片，支 2 付宝转账记录，大厂回族自治县发展和改革局大发改价认（刑）字〔2020〕45号价格认定结论书，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402刑初366号刑事判决书，内蒙古锡林浩特市公安局刑警大队抓获经过说明、大厂回族自治县公安局刑警大队到案经过说明及户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人尹志勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹志勇有犯罪前科,应酌情从重处罚；被告人尹志勇认罪认罚,依法可以从宽处罚。建议判处被告人尹志勇有期徒刑一年一个月,并处罚金。 被告人尹志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹志勇到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人尹志勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹志勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年12月11日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 3 二、责令被告人尹志勇退赔被害人赵某损失人民币16869 元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐建国 二〇二一年一月十四日 书记员  任志美 4 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初17号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人徐有龙，外号“下各子”、“瘸仂”，男，1968年11月2日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县，2020年7月8日因涉嫌犯赌博罪经南城县公安局决定被取保候审；2021年1月8日因涉嫌犯赌博罪经本院决定被取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人徐有龙犯赌博罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平出庭支持公诉，被告人徐有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年3月底至2020年5月23日期间，被告人徐有龙在位于南城县上唐镇学苑路3号的小卖部内多次组织李小妹、余某1、吴某、余某2、邹某、徐某、章某、万某、李某1、李某2、丁某、黄某、包敏、李某3、江某1、罗某、尧某、何某1、江某2、全某等人利用二十个麻将以滚筒子比点子大小的形式进行赌博并从中获利三千余元钱，其行为给当地社会治安造成严重影响。 被告人徐有龙于2020年7月8日主动到南城县公安局上唐派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐有龙以营利为目的，在自己小卖部内组织参人员利用二十张麻将“滚筒子”比大小的方式进行聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人徐有龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐有龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭表示认罪。且有被告人基本情况、常住人口信息、前科证明、归案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；证人全某、江某2、何某1、尧某、罗某、江某1、李某3、包敏、黄某、丁某、李某2、李某1、万某、何某2、章某、徐某、邹某、余某2、吴某、余某1、李小妹的证言；被告人徐有龙的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐有龙以营利为目的，组织他人赌博，参赌人数累计达到20人以上；其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐有龙主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理；被告人徐有龙归案后确有悔罪表现，本院委托南城县司法局进行社会评估调查，南城县司法局认为被告人徐有龙符合社区矫正管理条件，故对被告人徐有龙适用缓刑不致再危害社会；对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐有龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、没收被告人徐有龙的违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谌志卫 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执165号 被执行人刘忠应，男，1954年9月21日出生，汉族，中共党员，初中文化，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行刘忠应犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人刘忠应已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执95号申请执行人：江福贵，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县周礼镇。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：朱纯康，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。本院在执行申请执行人江福贵与被执行人朱纯康承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人朱纯康在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱纯康所有的宗申牌普通二轮摩托车，查封期限为2年；二、被执行人朱纯康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱纯康可以使用被查封财产；但因被执行人朱纯康的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人江福贵须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人江福贵自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十五日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终26号 上诉人（原审起诉人）：黄清龙，男，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人黄清龙因土地行政管理（土地）行政征收一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初130号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄清龙上诉称，1.本案符合行政诉讼法规定的受理条件。宜宾市自然资源和规划局（以下简称市自规局）存在两个行政不作为情形，市自规局作出的（2020）-442《宜宾市自然资源和规划局关于黄清龙反映违法占地建设查处相关事宜的答复》，自此该行政不作为已被行政复议所改变，随着行政复议决定而一议终结，根据市自规局作出涉案答复中载明的内容，创设了市自规局在法定期限内作出行政处罚决定并告知上诉人的新义务，同样市自规局未在法定期限内作出处理决定、履行告知义务则构成新的行政不作为，不再受之前行政复议决定效力的规束。黄清龙针对市自规局新的行政不作为提起诉讼，并非黄清龙因市自规局不履行四川省自然资源厅作出的行政复议决定向人民法院起诉；2.市自规局的行政不作为对黄清龙的权利义务产生实际影响，具有可诉性，属于司法审判范畴。黄清龙作为土地违法行为的受害人，请求市自规局予以查处，进行土地管理的法定职责，但立案调查已逾半年，属于典型行政不作为情形，黄清龙作为利害关系人的请求，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的受案范围条件；3.行政救济不排除司法救济，一审法院适用法律错误。行政复议被申请人不履行行政复议决定，行政复议申请人可以选择通过行政程序要求行政复议机关采取行政手段促使行政复议被申请人履行行政复议决定，也可以选择提起行政诉讼。请求撤销原裁定，由一审法院受理或者中院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”，本案中，黄清龙认为市自规局未在法定期限内对其查处申请作出处理及回复，根据上述规定，向四川省自然资源厅提起行政复议，四川省自然资源厅审查后作出川自然资复〔2019〕151号行政复议决定书，责令市自规局履行义务，该复议决定已经支持了黄清龙的请求，且已经对市自规局形成约束。在黄清龙寻求的救济已经得到满足的情况下，其再次针对市自规局的同一行政不作为的行为提起诉讼不符合法律规定。黄清龙认为市自规局不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，应根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定寻求救济，而非提起行政诉讼。对黄清龙的起诉，一审法院不予立案并无不当，黄清龙上诉理由不成立。依照《》第第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 唐福均 二〇二一年一月二十二日 书记员 王杨文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2454号原告：孙静，男，1984年8月21日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：任芷仪，近山(上海)律师事务所律师。被告：程正林，男，1958年4月17日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告孙静与被告程正林身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙静于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以双方自愿达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。本案案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇二一年一月二十一日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初3号 原告:晏路清，男，1965年4月27日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谢毅，男，1991年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告晏路清与被告谢毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏路清及其委托诉讼代理人郭春生到庭参加诉讼，被告谢毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晏路清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告自逾期之日按2018年一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息（系庭审中变更的诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年7月6日，被告因在工地上需款周转，向原告借款10万元作周转金，并向原告立下书面借条一张，书面约定在2018年1月1日还清。此后，原告也曾利用各种催款方式向被告追索，被告多次推诿，一拖再拖，时至今日未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢毅未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告原系翁婿关系。 2017年7月6日，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款本金人民币10万元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款于2018年1月1日还清，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催索被告归还借款，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、常住人口登记卡1份、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币10万元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。关于原告要求被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,限被告谢毅于本判决生效之日起十日内偿还原告晏路清借款本金人民币10万元及逾期利息（自2018年1月2日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告谢毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二一年一月十五日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1750号张保利：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3124号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17113.35元及利息；二、负担申请执行费157元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初51号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。 被告：孙继河，男，1960年2月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：姚淑贤，女，1959年3月12日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙继河、姚淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙继河、姚淑贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：事项1.请求人民法院判决孙继河立即偿还借款本金400,000元和利息97,645.23元（利息计算至2021年1月4日，2021年1月5日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院判决我行对姚淑贤名下提供抵押的房产（吉2018大安市不动产权第XXX号）（吉2018大安市不动产权第XXX号）享有优先受偿权；3.要求孙继河、姚淑贤承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：孙继河于2018年9月21日与我行签订《个人担保借款合同》一份。双方约定了我行向孙继河发放贷款400,000元，贷款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止。贷款采取抵押方式发放，由姚淑贤名下单独所有的两处房产提供抵押担保，抵押物证号为（吉2018大安市不动产权第XXX号）、（吉2018大安市不动产权第XXX号）。截至2019年6月23日孙继河已偿还利息29,533.6元，此日期之前利息已结清；2019年6月24日至2020年12月21日产生利息94,972.68元，已偿还190.01元，剩余94,782.67元利息及2020年12月22日以后产生的利息未偿还，现贷款已超过约定期限，孙继河未按照合同第十七条约定还息还本，未履行合同第六条6.4约定按时足额还本付息的义务，因此我行按照合同第二十一条约定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 孙继河、姚淑贤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年9月21日，借款人及共同借款人孙继河、姚淑贤与贷款人农商银行签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：孙继河、姚淑贤向农商银行借款40万元，姚淑贤用其所有的坐落于慧阳街水晶城10号楼118C房屋（不动产单元号220882001201GB03298F07100017）、坐落于慧阳街水晶城14号门市101铺房屋（不动产单元号220882001201GB03298F11140001）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮128%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收；二、2018年9月26日，农商银行向孙继河发放贷款计40万元，约定月利率为8.265000‰；三、截止到2021年1月4日，孙继河、姚淑贤欠农商银行借款本金40万元、利息款97,645.23元；四、截止到起诉之日，案涉合同履行期限已经届满，孙继河、姚淑贤已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，孙继河、姚淑贤既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其二人放弃了相关抗辩的权利。2018年9月21日，农商银行与孙继河、姚淑贤签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。孙继河、姚淑贤据此向农商银行借款40万元。姚淑贤用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向孙继河、姚淑贤发放了贷款。孙继河、姚淑贤向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。现案涉合同履行期限已经届满，农商银行要求孙继河承担违约责任，支付拖欠贷款本金及利息，要求姚淑贤承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、孙继河于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息（2021年1月4日前的利息为97,645.23元；从2021年1月5日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对姚淑贤抵押的坐落于慧阳街水晶城10号楼118C房屋（不动产单元号220882001201GB03298F07100017）、坐落于慧阳街水晶城14号门市101铺房屋（不动产单元号220882001201GB03298F11140001）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，由孙继河、姚淑贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年一月二十七日 书记员  翟羚丞
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初610号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人焦学龙，男，1976年9月2日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市北区，现居住地同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，当日被监视居住，同年10月24日被青岛市市北区。辩护人杨智，山东照岳律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人焦学龙犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人焦学龙及其辩护人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年12月31日晚23时许，被害人荆某因噪音问题到楼上203户找被告人焦学龙的父母提意见被焦学龙看见。后焦学龙将女儿送回自己家中，又返回，敲门进入103户与荆某发生打斗，致荆某左手中指、无名指及腰部受伤。经法医鉴定：荆某腰部被伤致L3、4右侧横突骨折，其腰部损伤程度属轻伤二级；其左手中、环指皮肤裂创构成轻微伤。后被告人焦学龙被电话传唤到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人焦学龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人焦学龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人焦学龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好。2、该案系邻里纠纷引发，被告人焦学龙系初犯，无前科，已与被害人达成谅解，建议对被告人从轻处罚。经审查查明：2018年12月31日晚23时许，被害人荆某因噪音问题到楼上203户找被告人焦学龙的父母提意见被焦学龙看见。后焦学龙将女儿送回自己家中，又返回，敲门进入103户与荆某发生打斗，致荆某左手中指、无名指及腰部受伤。经法医鉴定：荆某腰部被伤致L3、4右侧横突骨折，其腰部损伤程度属轻伤二级；其左手中、环指皮肤裂创构成轻微伤。后被告人焦学龙被电话传唤到案。本案审理过程中，被告人焦学龙与被害人荆某在本院主持下自愿达成赔偿协议，被告人焦学龙一次性赔偿被害人荆某各项经济损失人民币八万元，赔偿款已支付。被害人荆某出具书面谅解书，对被告人焦学龙予以谅解，请求对被告人免除处罚或从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人焦学龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦学龙的供述，被害人荆某的陈述，证人林某、郑某、焦某、臧某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，现场勘验笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，证明，情况说明，病历材料，伤情照片，证据保全清单，扣押物品清单，谅解书，调解笔录，收条，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦学龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦学龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人焦学龙系初犯，开庭审理过程中能够如实供认犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人焦学龙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人焦学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二一年一月六日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初39号原告：湖南荣融物业服务有限公司，住所地桑植县老观潭社区紫御山水御水嘉园小区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：向青山，男，1970年10月1日出生，住湖南省张家界市永定区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告：李付明，男，1988年8月12日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告湖南荣融物业服务有限公司诉被告李付明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南荣融物业服务有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南荣融房物业服务有限公司撤回对被告李付明的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南荣融物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年一月二十二日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异13号 案外人：青岛亿论商贸有限公司。 委托诉讼代理人：殷学儒，系青岛亿论商贸有限公司职工。 委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。 申请执行人：孟金玲，女。 被执行人：日照友巍实业开发有限公司。 法定代表人：迟聪聪，执行董事。 本院在执行申请执行人孟金玲与被执行人日照友巍实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人青岛亿论商贸有限公司对本院（2020）鲁1102执3755号执行裁定依法查封被执行人日照友巍实业开发有限公司名下所有的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园房产，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案涉房产系案外人从原开发商日照友巍实业开发有限公司购买取得，买卖合同已经登记备案，案外人已实际占有使用，请求撤销（2020）鲁1102执3755号裁定对案涉房产的查封。 案外人提交如下证据：1.《商品房买卖合同》及补充协议各一份，载明，2013年8月15日，案外人与被执行人日照友巍实业开发有限公司签订买卖合同及补充协议，案外人购买被执行人开发的位于日照市××路北××东丽水花园006幢04单元（04）-103号和006幢04单元（04）-203复号两处房产，付款方式为一次性付款，预售价格为2141400元，最终价格为2413800元；2.山东省地方税务局通用机打发票联一份，载明（付款单位）青岛亿论商贸有限公司向（收款单位）日照友巍实业开发有限公司支付购房款2143800元，开票日期为2013年8月17日；3.日照市地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单一份，载明（纳税人）青岛亿论商贸有限公司向（转让方）日照友巍实业开发有限公司支付案涉房屋契税64314元，填发日期为2014年2月21日；4.中华人民共和国税收完税证明一份，载明（纳税人）青岛亿论商贸有限公司于2014年2月21日向日照市地方税务局直属征收局征收科（办税服务厅）缴纳契税64314元；5.日照市不动产登记中心查询结果证明一份，载明（2020）鲁1102执3755号裁定对案涉房产的查封系首轮查封；6.《房屋租赁合同》一份，载明，2019年6月1日，案外人青岛亿论商贸有限公司将案涉房产出租给王琼，租赁期限为3年，自2019年6月1日起至2022年6月1日止；7.《低压供用电合同》一份，载明用电地址为日照市东港区秦楼街道泰安路居委会泰安路，供用电设施产权分界点为110kv滕家站625泰安线丽水花园，用电人为青岛亿论商贸有限公司。 经审查查明，申请执行人孟金玲与被执行人日照友巍实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1102民初568号民事判决，判决被执行人日照友巍实业开发有限公司于判决生效后十五日内协助申请执行人孟金玲办理位于日照市××路北枣庄路东××单元××房产的不动产权证书，被执行人日照友巍实业开发有限公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人孟金玲违约金114375.5元。申请执行人孟金玲不服该判决，上诉于日照市中级人民法院。日照市中级人民法院于2020年8月5日作出(2020)鲁11民终1770号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人日照友巍实业开发有限公司未履行义务，申请执行人孟金玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行[（2020)鲁1102执3755号]。在执行过程中，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1102执3755号执行裁定，将被执行人日照友巍实业开发有限公司名下位于日照市××路北枣庄路东××单元××号（不动产单元号371102004023GB00501F000500079）及006幢04单元203复号房产（不动产单元号371102004023GB00501F00050088）（产权证号：20××27）予以查封。 另查明，2013年8月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买被执行人位于日照市××路北枣庄路东××单元××及××单元203复号房屋，房屋总价款为2141400元，付款方式为一次性支付。2013年8月17日，被执行人日照友巍实业开发有限公司为案外人青岛亿论商贸有限公司出具了面额为2143800元的购房发票。 本院认为，本案审查的重点为案外人的异议能否排除本案的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从本案审查查明的事实看，案外人与被执行人虽已在本案查封前签订了商品房买卖合同，但案外人未提供实际已支付购房款的证据，仅凭发票不能确定案外人已经实际支付房款。故案外人提出的异议理由不符合上述足以排除执行的规定，不能排除本案的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人青岛亿论商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  焦 婷 人民陪审员  路 岩 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 灿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执600号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371100567702249J。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：山东荣安集团有限公司，统一社会信用代码91371100724277515D，住，住所地日照市北京路**/div> 法定代表人：刘加楼。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东荣安集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东荣安集团有限公司在日照银行81×××36账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 飞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执150号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：91360830698442112W。 主要负责人：贺福明，男，系该行行长。 被执行人：李知文，男，1988年10月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘子艳，女，1985年1月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人李知文、刘子艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1038号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子艳银行存款54227.35元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终1705号 上诉人（原审被告）：北京小鱼在家科技有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路****1703-A064。 法定代表人：吕文颖，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王家路，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京小鱼易连科技有限公司。。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区广顺北大街**院内**内**B129 法定代表人：赵兴国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王家路，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬，北京市通商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝利通公司（Polycom,Inc.）。住。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣何塞美国中心路**001AmericaCenterDrive,SanJose,California95002,U.S.A.)。 代表人：迈克.米尔斯，该公司首席法务官兼执行副总裁。 委托诉讼代理人：周丹丹，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 原审被告：北京澹泊兄弟计算机科技有限公司。住所地：。住所地：中华人民共和国北京市丰台区西局西街****v> 法定代表人：李岚若，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：续天石，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。 上诉人北京小鱼在家科技有限公司、北京小鱼易连科技有限公司因与被上诉人宝利通公司、原审被告北京澹泊兄弟计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院于2020年7月24日作出的（2017）京73民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京小鱼在家科技有限公司、北京小鱼易连科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京小鱼在家科技有限公司、北京小鱼易连科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京小鱼在家科技有限公司、北京小鱼易连科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人北京小鱼易连科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二一年一月二十六日 法官助理陈文琳 书记员管众
河北省故城县人民法院 支 付 令 （2021）冀1126民督20号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：熊XX，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江，住浙江省泰顺县iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人吉林亿联银行股份有限公司称，2020年10月5日，申请人与被申请人签订《金条借款合同》，约定：申请人通过网银在线（北京）科技有限公司向被申请人发放贷款，贷款金额为人民币1800元，期限为12个月，自2020年10月5日至2021年10月5日，贷款年利率12.775%，还款方式为等额本金。若被申请人还款出现逾期，申请人有权要求被申请人提前归还剩余所有借款。协议签订后，申请人按约定将贷款打入被申请人指定的银行账号。被申请人自2020年11月5日开始逾期还款，截止申请之日已还本金0元，剩余本金1800元及逾期违约金、利息等均未归还。因此特向贵院申请支付令，要求被申请人立即支付截止2020年12月23日止的本金、违约金及利息共计1865.13元。 本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林亿联银行股份有限公司截止2020年12月23日止的借款本金、违约金及利息共计1865.13元。 申请费15元，由被申请人熊新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙建峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  郎 聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初26号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡跃彬，男，1992年01月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省泸州市江阳区************（以上身份情况均属自报）。2013年8月26日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被羁押并刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]689号起诉书指控被告人胡跃彬犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人胡跃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡跃彬此前因盗窃受过刑事处罚，2020年9月12日4时许，胡跃彬去到东莞市塘厦镇龙背岭社区塘龙西路285号一楼处，偷走被害人高某甲停放在该处的一辆紫色爱玛牌电动自行车（价值2566.55元）。后高某甲因上班取车发现车辆被盗，就在附近寻找并发现胡跃彬偷车，经追赶抓获胡跃彬，起回被盗的电动自行车。2020年12月17日，被告人胡跃彬自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，物证缴回的作案工具，抓获经过等书证，被告人胡跃彬的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡跃彬无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡跃彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。建议对被告人胡跃彬判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡跃彬对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡跃彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡跃彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡跃彬犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡跃彬能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡跃彬的身份问题。根据被告人胡跃彬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人胡跃彬以其自报身份予以判决。根据被告人胡跃彬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡跃彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高平平二〇二一年一月十五日法官助理 周伟鹏书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保163号申请人杜立萍，女，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。被申请人重庆大信房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区临江路**织机构代码20289530-8。法定代表人张芳荃。被申请人肖添玲，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区.本院原告杜立萍和被告中国光大银行股份有限公司重庆分行、重庆大信房地产开发有限责任公司、肖添玲房屋买卖合同纠纷一案，要求对被告价值408000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1959号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人杜立萍以该案已判决为由，申请解除对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人杜立萍解除担保物查封的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督175号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：郭利盈，女，1982年03月11日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年7月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：12×××12。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月6日，已发生欠款本息等费用共计255545.48元，其中本金197453.51元、利息23863.44元，逾期还款违约金28108.4元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月10日欠款255545.48元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭利盈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金197453.51元、利息23863.44元，逾期还款违约金28108.4元，合计255545.48元[暂计算至2020年11月6日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1711元，由被申请人郭利盈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3177号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：任梅，女，1991年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告任梅信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初303号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 被告：甘占平，男，1969年9月23日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告甘占平劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，甘占平与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市××县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初301号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年一月十八日 书记员 韩斌斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初213号 原告：王侠军，男，1956年8月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：程春明，男，1959年10月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：陈翠平，女，1964年7月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告王侠军诉被告程春明、陈翠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王侠军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王侠军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王侠军撤诉。 案件受理费减半收取计439元，由原告王侠军负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年一月十八日 书记员  陈小楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初398号原告：马广强，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区牌坊组。统一社会信用代码：91520325MA6E4N3X4R。法定代表人：陈蛟，执行董事。被告：韩德华，男，1964年8月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告马广强与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、韩德华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广强到庭参加诉讼，被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、韩德华经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告13860元水电安装款；2、判令被告支付违约金4158元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司签订《度假房装修水电劳务承包合同》，该工程地点道真自治县云峰山庄。原告按照合同完成水电装修后，于2018年7月18日经双方验收结算，被告应支付原告13860元，并约定了支付时间和违约责任，到期后原告催收无果，故向法院提起诉讼。被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、韩德华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告马广强与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司签订《度假房装修水电劳务承包合同》，合同甲方贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司，合同乙方马广强，甲方贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司盖章且法人签字。2018年7月18日，经结算出具结算清单，结算清单载明结算计价总额13860元，2018年8月10日支付4000元、2018年9月30日支付7000元、2018年12月30日支付余款2860元，并约定甲方不按时支付则首先支付违约金30%（当期支付的30%）给乙方，甲方有韩德华签字，贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司在结算清单中盖章且法人审核签字。本院认为，原告马广强与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司签订了承揽合同，经费用结算并约定了付款期限，被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司应当按照约定期限支付费用，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，对于原告马广强要求被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司支付13860元的请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金4158元，在结算清单中约定违约金比例为未支付款额的30%，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，本院予以支持。被告韩德华作为被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司股东，代表公司签订合同，且合同甲方也明确为公司，而非韩德华个人，故合同义务即付款责任应由公司承担。被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、韩德华经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马广强报酬13860元、违约金4158元，共计18018元；二、驳回原告马广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司负担。（原告马广强已预交，被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司直接向原告马广强支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二一年一月二十八日书记员  张焕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执133号孙振荣、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙振荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙振荣10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更61号罪犯刘良，男，1994年12月24日出生，云南省永善县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年3月13日作出（2018）川0502刑初274号刑事判决，以被告人刘良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月14日至2021年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘良减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执211号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：岳继强，男，1977年7月26日出生，河南省尉氏县人，汉族，初中文化，醴陵鑫棉纺织原料有限公司实际负责人，住河南省尉氏县。被执行人岳继强罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳继强未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人岳继强邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人岳继强的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行财产。。三、2021年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人岳继强的不动产登记情况，反馈被执行人岳继强下无房产登记信息。四、2021年1月22日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人岳继强的住房公积金信息，反馈被执行人岳继强名下无住房公积金。本院于2021年2月7日对岳继强适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的为250000元，已执行到位0元，尚有250000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年一月二十八日执行员 陈仕龙书记员 喻 沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执151号 申请执行人：孙博文，男，1994年12月7日出生，汉族，公安干警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李博，男，2001年4月6日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人孙博文与李博民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）新0109民特107号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特107号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李博在银行和其他金融机构账户存款17,155.00元（其中案款17,000.00元、执行费155.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执203号申请执行人：周玉萍被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔65.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3482号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆联手体育用品有限公司,住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦24-6，统一社会信用代码91500108688920138C。法定代表人：马春华，经理。原告刘宏亮与被告重庆联手体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘宏亮于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏亮负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月十四日法官 助理  赖春书 记 员  程露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初100号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李德华，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李德华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,722.02元，减半收取计1,861.01元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初200号 原告：万寅，男，1985年2月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：都占起，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：景永东。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：景永冬，男，1988年9月16日生，汉族，住四川省犍为县。 原告万寅与被告都占起、第三人成都思晨汽车服务有限公司（以下简称思晨公司）、何思川、赵晨、范立科、徐润波、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执2236号即都占起与思晨公司合同纠纷一案中，都占起申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2020）川0105执异377号《执行裁定书》，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为（2019）川0105执2236号执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初16026号案件原告何思川也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0105民初16026号案件审理。 审判长 蒋 玲 审判员 李拥军 审判员 刘小琼 二〇二一年一月十四日 书记员 童学翠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执37号 申请执行人：周忠刚，男，1984年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：曹涛涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周忠刚与被执行曹涛涛追偿权纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终2911号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终2911号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月十二日 附:承办人莫端剑
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初387号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑超超,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：鲁方棋，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告龚天华与被告鲁方棋著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告龚天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚天华撤回起诉处理。 审判员  裘竹君 二〇二一年一月二十八日 书记员  何香文
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初24号 原告：李成伍，男，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣蕊，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川垆津牛实业有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路133号创业服务中心。 法定代表人：王文龙，执行董事。 被告：王文龙，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告四川垆津牛实业有限公司的法定代表人。 被告：段沂，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李成伍与被告四川垆津牛实业有限公司（以下简称“四川垆津牛公司”）、王文龙、段沂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日适用诉前调解程序立案受理后，于2020年12月29日进行了调解。因双方分歧较大，调解未果。2021年1月25日，本案由本院审判员廖万军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成伍的委托诉讼代理人杨德平、被告四川垆津牛公司的法定代表人即被告王文龙、被告段沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成伍向本院提出诉讼请求：1．判令被告四川垆津牛公司、王文龙、段沂连带支付下欠工程款50000元；2.判令三被告连带支付违约金50000元×30%=15000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：要求三被告以下欠工程款为基数，从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2018年6月1日，原告李成伍与被告四川垆津牛公司的前身即四川金海大家钢结构工程有限公司（以下简称“四川金海大家公司”）签订《劳务合同》，该公司将四川明辉巨能机电有限公司的防火涂料工程的劳务分包给原告。2018年8月，原告完工后，原被告共同结算，工程总价款为95000元。被告王文龙向原告支付了工程款16000元，并书写了结算清单。后经原告多次催收，三被告支付了部分款项，现下欠工程款50000元。2020年8月17日，四川金海大家公司更名为四川垆津牛公司，法定代表人由被告段沂变更为被告王文龙。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告四川垆津牛公司及被告王文龙答辩称，根据合同约定，工程包干价为70779元。结算清单系在原告威胁的情况下出具，且该清单中金额计算有瑕疵，故应当按照合同价结算。原告在2018年8月完工，已经构成违约，应当支付违约金。 被告段沂与被告王文龙的答辩意见一致。 经审理查明，2018年6月1日，四川金海大家公司与原告李成伍签订《劳务合同》，该公司将四川明辉巨能机电有限公司营山一期项目钢结构防火涂料防腐工程劳务输出、工程劳务管理、安全管理、质量管理和进度控制承包给原告。承包方式为包人工、易耗用器具、机具、设备、辅材等一次性包干。承包价款为建筑面积23593㎡×3元∕㎡=70779元，实行包干价，在施工期间不作任何金额调整。付款方式为按照进度付款，完成合同总工程量的50%，支付总价的25%，完成合同总工程量的100%，支付总价的35%，待四川金海大家公司验收合格后，一月内支付工程款的40%。合同工期从2018年6月1日起至2018年6月26日止，共计25天。合同签订后，原告即组织人员施工，于2018年8月完工。2019年3月22日，被告王文龙向原告出具结算清单：“兹欠到李成伍营山明辉巨能机电一期厂房工程钢结构工程费用总计柒万玖仟元整（95000-16000=7900）”被告王文龙在该清单上签名并捺印。因被告未付清工程款，原告便诉来本院。 另查明，被告王文龙与被告段沂均系四川金海大家公司的股东，段沂原系法定代表人。2020年8月17日，四川金海大家公司更名为四川垆津牛公司，法定代表人由被告段沂变更为被告王文龙。 庭审中，原告李成伍陈述，虽然合同价为70779元，但在施工过程中，还有做点工等费用，故结算价为95000元。被告王文龙、段沂对于已经向原告李成伍支付工程款45000元无异议，称案涉项目已经于2018年10月26日验收合格并交付使用。被告段沂辩称，其与被告王文龙已经于2020年2月24日协议离婚。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告李成伍系自然人，无承揽钢结构防火涂料防腐工程劳务资质，其与四川金海大家公司签订的劳务合同系无效合同。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉项目已经验收合格并交付使用，故原告有权主张工程款。原告李成伍与被告王文龙在2019年3月22日进行了结算。王文龙辩称出具结算清单，不是其真实意思表示，未提供相关证据佐证，本院不予采信。建筑施工领域，增减工程量较为普遍。在王文龙未提供证据证明其是在受胁迫的情形下出具结算清单的前提下，原告李成伍已经完成了举证义务。根据结算清单中大写的金额和计算过程看，系被告笔误将“79000”元写成“7900”元，故不影响结算金额的认定。被告四川垆津牛公司作为四川金海大家公司的权利义务承继者，对于王文龙出具该结算清单将对公司产生拘束力的法律后果，不持异议，故该公司应当按照结算清单载明的金额与原告结算。被告王文龙以个人名义向原告出具的结算清单，既具有结算的意思表示，也具有欠款的意思表示，该行为构成债务的加入，其与被告四川垆津牛公司对支付下欠工程款承担连带责任。被告段沂时任四川金海大家公司的法定代表人，被告王文龙书立的结算清单涉及的债务系其与被告王文龙共同生产经营时产生。即使其与被告王文龙于2020年2月离婚属实，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，仍应当认定为夫妻共同债务，故被告段沂也应当承担连带支付责任。鉴于原告也存在逾期完工的情形，其关于要求被告支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川垆津牛实业有限公司、王文龙、段沂于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告李成伍工程款50000元； 二、驳回原告李成伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告四川垆津牛实业有限公司、被告王文龙、被告段沂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何直蔚 书 记 员 李 丹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1256号 高建、李刚、马霞、四川中全建设工程有限公司、李桃、杨玉英： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初3887号民事调解书，受理高建申请执行被执行人李刚、马霞、四川中全建设工程有限公司、李桃、杨玉英借款合同纠纷一案。 执行中，对被执行人李刚、马霞的房屋予以评估、拍卖，拍卖成交价为3，372，612.00元，申请人已足额受偿，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初3887号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执6号 申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门小区3栋1层102室。 法定代表人苗华祥，经理。 被执行人孟庆辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司与被执行人孟庆祥买卖合同一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆辉银行的存款522868元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月五日 书记员  张 薇
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411民初6949号之一 原告：江苏沃尔夫智能科技有限公司，统一社会信用代码91320400752719851B，住所地江苏省常州市新北区富康路2号。 法定代表人：周庆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈仕芜，江苏铭勤律师事务所实习律师。 被告：青岛虹维蓝建筑材料集团有限公司，统一社会信用代码91370281MA3NXNEF8Y，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处爱吉路1号。 法定代表人：李焕美，该公司总经理。 本院在审理江苏沃尔夫智能科技有限公司诉青岛虹维蓝建筑材料集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告青岛虹维蓝建筑材料集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间因履行《干粉砂浆生产线项目承揽合同》过程中发生纠纷，合同中第十七条约定“双方如发生争议，应友好协商解决，如协商不成，可按有关法律向起诉方当地人民法院提起诉讼。”依据该约定，案涉合同任何一方起诉，其所在地人民法院具有管辖权。被告已经于2020年5月13日向山东省胶州市人民法院提起承揽合同纠纷之诉，案号为（2020）鲁0281民初4956号，该案目前正审理过程中尚未审结。原告基于同一法律关系、同一事实于2020年12月11日向常州市新北区人民法院提起承揽合同纠纷之诉，根据最高人民法院相关规定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理更有利于查清事实、节约司法资源。请求本院依法移送本案至山东省胶州市人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告双方之间签订于2019年4月16日的《干粉砂浆生产线项目承揽合同》中第十七条明确约定：双方如发生争议，应友好协商解决，如协商不成，可按有关法律向起诉方当地人民法院提起诉讼。”依据该约定，案涉合同任何一方起诉，其所在地人民法院具有管辖权。被告已经于2020年5月13日向山东省胶州市人民法院提起承揽合同纠纷之诉，该案目前正审理过程中尚未审结。原告基于同一法律关系于2020年12月11日向本院提起承揽合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第2款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”故被告青岛虹维蓝建筑材料集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送山东省胶州市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  李旭光 二〇二一年一月二十六日 书记员  洪 颖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2074号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：樊兴君，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行樊兴君金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020)渝0115民初2058号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款及利息400000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法拍卖处置被执行人樊兴君位于重庆市长寿区桃花大道xx号x幢x单元x-x号房屋，但经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，申请不进行变卖，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2159号之五十四被执行人：乔勇，男，汉族，1983年08月20日生，住单县；。关于申请执行人与被执行人乔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人乔勇在39×××55账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔勇在中国工商银行39×××55账户内存款人民币205263.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年一月二十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8099号之三申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C（1-1）。负责人：朱云龙，行长。被执行人：张云燕,女，1983年7月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：许云升，男，1984年11月12日出生，汉族，住巩义市。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行张云燕、许云升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4434民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张云燕、许云升向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还借款本金1432454.42元、利息（包含罚息、复利）26357.32元，共计1458811.74元（暂计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费已减半收取8965元，保全费5000元，由被告张云燕、许云升负担。张云燕、许云升未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，本院作出的（2020）豫0105财保572号民事裁定书，于2020年4月23日查封了张云燕名下位于中原区煤机路18号院7号院3单元34层3401号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0151665号]的房产。依双方当事人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为2127462.33元。上述房产于2020年11月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，流拍后于2020年12月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖，竞买人秦晓瑞于2021年01月11日以1649568元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十条、第二十六条和《最高人民法院》第二十八条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张云燕名下位于中原区煤机路18号院7号院3单元34层3401号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0151665号]房产的查封；二、将被执行人张云燕名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人秦晓瑞（公民身份号码：4105211986********）所有;三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人秦晓瑞可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并依法缴纳税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十二日书记员  尚铭英
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执30号申请执行人：梁×，住山西省文水县。被执行人：李×，住山西省文水县。本院在执行梁×申请执行李×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李×银行存款10000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李×应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月五日书记员 张一咪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1645号申请执行人：蔡志华，男，1989年2月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被执行人：蔡斌城，男，1981年3月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蔡志华与被执行人蔡斌城合伙协议纠纷一案，本院做出的（2020）苏0404民初29号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告蔡斌城于本判决生效之日起十日内向原告蔡志华支付1215000元及利息（自2020年1月2日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元、保全费5000元，共计20735元（原告已预交），由被告蔡斌城负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人蔡斌城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人蔡斌城名下没有车辆登记信息。被执行人蔡斌城与案外人蔡之山、曹步珍、曹欢欢共有的坐落于常州市钟楼区房产被本院于2020年1月20日查封（查封到期日2023年1月19日，至到期日前一个月内可向法院书面申请续封），因案外人蔡之山提出执行异议，故本院暂缓对该房产评估拍卖措施。被执行人名下银行账户被本院于2020年7月22日冻结（冻结到期日2021年7月21日，至到期日前一个月前可向法院书面申请续冻），因余额较少，暂未扣划。本院于2020年12月24日将被执行人蔡斌城加入限制高消费名单。现蔡斌城无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初29号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月十四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执343号 申请执行人:刘宇文; 被执行人:魏艳敏本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初3109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的214410.39元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   李帆
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执70号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：邵光义，男，汉族，1979年09月12日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2564号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵光义在中国银行账户内存款人民币57097.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年一月二十六日书记员  姚希美
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保42号申请人：成杨保，男，1964年7月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：武京，山西鄂城律师事务所律师。被申请人：许青华（又名许安心），男，1966年6月12日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人成杨保与被申请人许青华借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初114号民事裁定书，裁定：冻结被申请人许青华名下的银行存款、微信及支付宝账户下50000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人许青华的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执异7号 异议人(案外人)：张冬平，女，汉族，荣成市室。 申请执行人：陶泽鹏，男，汉族，乳山市号。 被执行人：张波，男，汉族，荣成市室。 本院在执行陶泽鹏与张波买卖合同纠纷一案中,异议人张冬平对本院作出的(2019)鲁1082执恢193号执行裁定书查封其名下荣成市西寨小区55号楼301室及55号楼车库10号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人与异议人于2017年4月12日结婚，2018年8月21日离婚，2018年11月19日结婚，2020年12月22日离婚。2018年10月23日，异议人购买了位荣成市××小区××楼××室及××楼车库××号号[不动产权号：（2018）荣成市不动产权第0022652号]，共有情况为单独所有。2017年6月9日，乳山市人民法院作出（2017）鲁1083民初2001号民事调解书载明：“一、被告张波于2017年6月24日前向原告陶泽鹏支付海蜇皮款10000元，余款85000元被告张波于2017年10月30日前付清；二、被告张冬平不承担给付上述货款责任”。 本院认为，乳山市人民法院作出（2017）鲁1083民初2001号民事调解书确定案涉欠款由被执行人负担给付义务；其次，异议人名荣成市××小区××楼××室及××楼车库××号号系在异议人与被执行人婚姻关系不存在期间购买的，且上述房屋及附属设施登记为异议人单独所有，故异议人要求解除上述房屋及附属设施的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 解除(2019)鲁1082执恢193号作出的对荣成市西寨小区55号楼301室及55号楼车库10号的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 帅