wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初995号公诉机关靖江市人民检察院。被告人徐新华，曾用名徐新涛，男，1981年10月28日生，宗教从业人员，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市。被告人徐新华因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被靖江市公安局取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人徐新华犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉。被告人徐新华及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，被告人徐新华在明知靖江市老十圩港闸外侧水域处于禁渔期、禁渔区，其所使用的抛撒掩罩系禁止使用的捕捞工具的情况下，仍在上述水域使用1条抛撒掩罩实施捕捞作业，至当日下午被公安民警抓获时捕获餐鱼共计4条，约重0.03千克。被告人徐新华归案后如实供述自己的罪行。渔获物已由靖江市公安局进行无害化处理。公诉机关认为，被告人徐新华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人徐新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐新华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人徐新华对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人徐新华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，提出被告人徐新华具有以下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.系初犯，无前科、劣迹，主观恶性较轻，渔获物极少；4.文化水平不高，法律意识淡薄；5.有明显的悔罪表现，预缴了生态修复金和罚金。综上，建议对被告人徐新华从轻处罚、从宽处理，适用罚金刑。经审理查明，2020年5月13日16时许，被告人徐新华在明知长江处于禁渔期的情况下，携带一条直径为4米的抛网至靖江市老十圩港闸外侧长江水域捕捞水产品，被公安机关当场抓获，现场查获餐鱼0.87千克，其中部分餐鱼系在上述水域捕获。上述0.87千克餐鱼，经称重后，均已由靖江市公安局作无害化处理。中华人民共和国农业部于2015年12月23日发布的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）规定，长江干支流以及淮河干流全面推行禁渔期，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（〔2018〕2号）规定，长江流域禁渔期干流区域范围为：长江防洪大堤向江侧水域；入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域。经靖江市农业农村局认定，被告人徐新华非法捕捞使用的抛网为抛撒掩罩，网目尺寸为18mm，小于国家规定的最小网目尺寸30mm，属于禁用渔具；非法捕捞的地点属于长江禁渔期制度规定的禁渔区实施范围，捕捞时间属于长江禁捕时间范围，捕获渔获物品种为长江水域常见品种。案发后，被告人徐新华如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人徐新华处扣押抛网1条，暂存于该局。审理中，被告人徐新华预缴生态修复金人民币1000元，暂存于本院。上述事实，被告人徐新华在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的靖江市公安局的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、情况说明，靖江市农业农村局出具的关于禁渔期、禁用渔具的情况说明，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号），缴款凭证，被告人徐新华的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新华违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用工具抛撒掩罩捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人徐新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐新华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐新华犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐新华预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，可以酌情从轻处罚。对于辩护人根据上述量刑情节提出对被告人徐新华从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐新华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、靖江市公安局自被告人徐新华处扣押的作案工具抛撒掩罩一条，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 洁人民陪审员  丁贾缘人民陪审员  吴宗俊二〇二一年一月二十一日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3048-1号申请执行人河南勇威特种设备有限公司，住所新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业园纬二路与经四路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410700668883755D。法定代表人王长友。被执行人河南森源重工有限公司，住所地长葛市魏武路**。统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人楚金甫，该公司总经理。被执行人森源汽车股份有限公司，，住所地长葛市魏武路东侧统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人楚金甫，该公司董事长。本院在执行河南勇威特种设备有限公司申请执行河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出（2020）豫1082民初3648号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，申请人同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执3048号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年一月二十日书记员 :胡振峰
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢5号 张福秀（申请执行人）、陈德华（被执行人）： 张福秀与陈德华人格权一案，申请执行标的为：400,000.00元，执行费5,900.00元。执行中，本院扣划了陈德华银行存款405,900.00元。现已将案款400,000.00元发放给了张福秀，执行费5,900.00元上缴国库。至此，张福秀向本院申请执行的(2020)川1112民初617号民事调解书确定的陈德华应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7885号 原告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路**5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告：马金路，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省息县。 被告：宋金国，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院受理原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被告马金路、宋金国追偿权纠纷一案，2021年1月27日原告以案涉主债务人（许莉）已死亡，需调查继承人身份为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取56元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二一年一月二十七日 书记员 季旭亮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执129号 成都市金牛区人民法院、周东川： 本院于2021年01月04日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周东川责任退赔一案，执行依据（2020）川0106刑初6820号刑事判决书，在执行过程中，扣划被执行人周东川银行账户存款￥1808元。现（2021）川0106执129号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1008号原告：程某某，住莱州市。原告：李某某，住莱州市。被告：程某某，住莱州市。被告：程某某，住莱州市。被告：程某某，住莱州市。被告：程某某，住莱州市。被告：程某某，住莱州市。被告：程某某，住莱州市。被告：程某某，住莱州市。原告程某某、李某某与被告程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十八日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4135号申请执行人：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，总经理。被执行人：陈夕生，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人上海康永融资租赁有限公司申请执行被执行人陈夕生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海康永融资租赁有限公司要求被执行人陈夕生支付本息人民币189,887.17元及案件受理费人民币611元。本院依法于2020年11月11日向被执行人陈夕生送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人陈夕生未履行付款义务，本院依法对被执行人陈夕生采取了限高及失信措施。现被执行人陈夕生名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初54号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某某，男，1971年11月13日出生，家住江西省赣州市章贡区长征大道**天际华庭******。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年12月3日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。辩护人刘天高、刘文捷，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘天高、刘文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日14时30分许，被告人李某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区章江北大道由东往西行驶至“君嘉万福”大酒店门前的人行横道时，碰撞由北往南通过人行横道的被害人马某，造成马某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打了急救电话和报警电话并在现场等候处理。经鉴定，被害人马某符合交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤造成失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，除去保险公司已经赔付的款项外，另赔偿被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害方损失的情节，建议判处李某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，证人郭某1、郭某2、胡某的证言，视听资料以及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名不持异议，其在事故发生后拨打了报警电话积极对被害人送往医院进行了救治，其次被告人李某某及其家属已经对被害人进行了赔偿并取得了被害方谅解，因此可以看出被告人李某某认罪态度较好；2.被告人李某某属于初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李某某主动拨打了报警电话并现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李某某赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，可以对李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。对辩护人的上述量刑情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年一月二十六日书记员  王浩然
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初9号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人臧某，男，1969年8月22日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因犯盗窃罪，于2006年4月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2018年7月19日被顺平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被唐县公安局刑事拘留，同年8月14日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官田亚、检察官助理苑婉琳出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月5日凌晨，被告人臧某将田某停放在唐县东环A小区门口的型越野车（车牌号为冀Ａ×××××）后备箱玻璃砸碎，盗窃后备箱内公司资质一套、萨克斯一个。 2、2020年3月6日凌晨，被告人臧某将邸某停放在唐县B底商办公室对面的一辆越野车（车牌号为冀Ａ×××××）后挡风玻璃砸碎，盗窃车内两瓶五粮液白酒，一箱白酒和若干条细支荷花香烟。 3、2020年4月12日凌晨，被告人臧某将徐某停放在唐尧公园马路上的轿车（车牌号为鲁Ａ×××××）后备箱玻璃砸碎，盗窃车内膏药、收音机等物品。 4、2020年5月19日凌晨，被告人臧某将邵某停放在唐县C门口的面包车后备箱撬开，盗窃车内的电焊机、电钻、水平仪、手工工具、斧子等工具。 5、2020年6月8日，被告人臧某将周某停放在D门口北边50米的路虎车（车牌号为晋Ｌ×××××）玻璃砸碎，盗窃车内两瓶剑南春酒等物品。 6、2020年6月13日凌晨，被告人臧某将袁某停放在幼儿园停车位上的黑色宝马（车牌号为冀Ａ×××××）后挡风玻璃砸碎，盗窃车内一个双肩背包和若干衣服等物品。 7、2020年7月7日凌晨，被告人臧某将张某停放在唐县B北门的黑色宝马（车牌号为苏Ｍ×××××）后挡风玻璃砸碎，盗窃车内两套蚕丝被，两瓶五粮液。 8、2020年7月9日凌晨，被告人臧某将李某停放在唐县E小区的一辆越野车（车牌号为冀Ａ×××××）后玻璃砸碎，盗窃后备箱内三瓶梦之蓝白酒，两瓶竹酒，一箱内部招待酒、两条苏烟等物品。 9、2020年7月11日凌晨，被告人臧某将赵某停放在唐县“某电焊厂”内的冀Ｆ×××××半挂车上的两块电瓶盗窃。 公诉机关提交了被告人臧某的供述；被害人田某、邸某、徐某、邵某、周某、袁某、张某、李某、赵某陈述；证人邓某证言；发还清单；现场照片；唐县物价局价格认证中心价格认定结论书；顺平县人民法院及本院刑事判决书；被告人臧某违法犯罪三联单等证据证实。 公诉机关认为，被告人臧某采用破坏性手段多次盗窃他人财物，造成多人车辆毁损，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，以唐建一部量建〔2021〕Z15号量刑建议书，建议判处被告人臧某有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，电瓶两块和萨克斯已由公安机关发还被害人；被告人臧某于2018年被顺平县人民法院判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人臧某采用破坏性手段多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人臧某系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2023年1月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人臧某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人田某人民币6187元、邸某人民币5176元、徐某人民币183元、周某人民币1690元、张某人民币1771元、袁某人民币6973元、李某人民币267元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  王青云 人民陪审员  张 欣 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  赵虎军
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执398号 申请执行人：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区。 法定代表人：常云安，总经理。 被执行人：李富强，男，1982年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王春华，女，1983年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行中海物业管理有限公司济南分公司与李富强、王春华物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行。2021年1月27日，中海物业管理有限公司济南分公司向本院提交书面证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2789号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3551号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码为91330206796013914A）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路****（单号）。代表人：陈建军，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨珏，该支行员工。被执行人：蔡爱飞，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人蔡爱飞申请实现担保物权一案中，申请执行人于2021年1月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二一年一月二十九日代书记员  董 芪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初78号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人关平，女，1990年8月13日生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被无锡市公安局锡山分局取保候审。被告人陈运芳，女，1988年3月16日生，河南省滑县人，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省滑县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人关平、陈运芳犯盗窃罪,于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人关平、陈运芳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月期间，被告人关平、陈运芳至无锡市锡山区××，采用顺手牵羊的方式实施盗窃4次，窃得毛绒玩具、幼儿衣物、化妆品等物品，物品价值共计人民币2963元。具体分述如下：1.2020年4月初的一天，被告人关平、陈运芳至无锡市锡山区荟聚中心某店，窃得2只毛绒玩具，后又至某店内窃得3、4套幼儿衣物。2.2020年4月8日下午，被告人关平、陈运芳至无锡市锡山区荟聚中心某店，窃得4只毛绒玩具后，又至某店内窃得1只毛绒玩具，最后至某店内窃得幼儿衣物若干。3.2020年4月10日下午，被告人关平、陈运芳至无锡市锡山区荟聚中心某生活馆店，窃得口红、眼影、气垫粉底等化妆品及2只玩具，后至某店内窃得幼儿衣物若干，再至某店内窃得毛绒玩具、幼儿衣物，在将上述赃物储存在商场超市储物密码箱内后，继续在某店内窃得幼儿衣物若干。4.2020年4月15日下午，被告人关平、陈运芳至无锡市锡山区荟聚中心，在某店内窃得毛绒玩具1只、粉饼、眼影等化妆品、2个保温杯后，又至某店内盗窃玩具眼镜3副、餐具及女士内裤1条。2020年4月15日，被告人关平、陈运芳被公安机关抓获，归案后均如实供述了盗窃的事实。案发后，赃物均已追退。公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人关平、陈运芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人关平、陈运芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人关平、陈运芳共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人关平、陈运芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追退，均可以从轻处罚。根据被告人关平、陈运芳的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人关平、陈运芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人陈运芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年一月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初810号原告：蒋勇，男，1966年4月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈超，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告蒋勇与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员张恒萍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款18090元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月20日，向原告购买加气砖67方，折人民币18090元，用于新华桥头装茶楼之用，后2016年2月6日打下欠条，被告一直没还款，又于2018年2月14日换条子，被告承诺于2018年12月30日归还，后经原告多次催收无果，故诉至法院，希望得到公正判决。原告蒋勇向本院提交了以下证据以支持其诉求：1.蒋勇身份证复印件，证明原告的身份信息；2.欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。本院认为：依法成立的合同应当受到法律的保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，出卖人向买受人交付了货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告蒋勇在黔江区星瑞建材有限公司购买的加气砖，以原价卖给被告陈超，被告陈超收到货物后，因无钱支付，向原告出具了欠条一张，即“今欠蒋勇加气砖款壹万捌仟零玖拾元（￥18090.00元）欠款人：陈超2016.2.6”。在2018年2月14日，陈超在该欠条上再次签字认可。经原告多次催收的情况下，被告陈超作为买受人应当支付相应的货款，故原告蒋勇要求被告陈超支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内支付原告蒋勇的货款18090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告陈超承担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二０二一年一月二十九日书记员  张永睿
1湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2988号原告：周玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：柳宏东，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。原告周玉梅与被告柳宏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅到庭参加诉讼，被告柳宏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉梅向本院提出诉讼请求：判令柳宏东偿还周玉梅借款本金55000元并按约支付利息。诉讼过程中，周玉梅明确按月利率1.2%的标准支付利息。事实和理由：2017年12月25日柳宏东向周玉梅借款55000元，双方约定借款期限为1年半，按月利率1.2%计息，如违约柳宏东需双倍付息。2017年12月25日至2018年8月8日，柳宏东已按660元/月标准支付周玉梅利息。至此以后，周玉梅多次向柳宏东催讨借款无果，故诉请法院判决。柳宏东未答辩，亦未提交证据。周玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，柳宏东未到庭，视为对质证权利的放弃。周玉梅提交的双方身份信息材料复印件、借条原件、银行流水能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年12月25日柳宏东向周玉梅出具借条，载明“今借到周玉梅现金伍万伍千元整。期限一年半。（¥55000.00元）注：月息1分2，按月付息如违约，付双倍利息借款人：柳宏东2017.12.25”。周玉梅按约提供了借款。另查明，柳宏东于2018年1月26日偿还周玉梅借款本金5000元并支付利息600元，尚欠借款本金50000元，且柳宏东以50000元本金为基数按月利率1.2%已支付周玉梅利息4980元至2018年8月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳宏东与周玉梅达成借贷合意后，周玉梅按约提供借款，双方借款合同成立并生效，柳宏东应当按照约定的还款期限偿还借款。本院经查明柳宏东尚欠周玉梅借款本金50000元，柳宏东应以50000元本金为基数，自2018年9月1日起按月利率1.2%支付周玉梅利息。对周玉梅诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳宏东于本判决生效之日起三日内偿还周玉梅借款本金50000元及利息16800元（利息已计算至2020年12月31日），并自2021年1月1日起以50000元为基数按月利率1.2%继续支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由柳宏东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年一月十四日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之三十一申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在兴业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终17号 上诉人（原审被告人）张建国，男，1957年4月8日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省明光市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月17日被明光市公安局刑事拘留，同年1月23日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人李焱，安徽洪武律师事务所律师。 安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人张建国犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月7日作出（2020）皖1182刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人张建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问了上诉人张建国，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年至2015年间，被告人张建国在明光市韩山路经营“张誉公司”，非法从事民间融资借贷业务，并通过散发名片及在经营场所张贴宣传画等方式进行公开宣传。期间，原中国农业银行明光支行工作人员王某1（已科刑）谎称“借钱给工业园区企业银行转账过桥”，向张建国借款。张建国遂向本市居民王某3、郝某、张某1、周某、刘某1、刘某2、李某、华某、张某2等人公开宣传，宣称通过其借款给王某1利息高、无风险，并承诺给予月利息9分的回报。王某3等人遂大部分以现金形式向张建国交付资金，张建国再将资金转贷给王某1，王某1在张建国提供的制式借款合同上签字，张建国再将借款合同交付给王某3等人。借款结息时，王某1与张建国结算，张建国再与王某3等人结算，张建国从中赚取利息差。2014年5月至11月，张建国吸收王某3资金90万元、郝某78万元、张某150万元、周某45万元、刘某134万元、刘某232万元、李某28万元、华某5万、张某22万元。共计364万元。2016年10月25日，王某1因犯诈骗罪被本院判处刑罚。经安徽安泰普信会计事务所有限公司对张建国涉嫌非法吸收公众存款金额情况的专项审计，被告人张建国共计向王某3、刘某1、张某1、刘某2、郝某、周某、张某2、李某、华某等九人借款364万元，造成王某3、刘某1、刘某2等人实际经济损失3102900元。 原判依据案发经过、到案经过、户籍信息、宣传资料、借条、承诺书及转账凭证、情况说明、Ｕ盘数据、情况说明、共同出资说明、举报信、承诺书、名片，情况补充说明、报案补充材料说明、宣传材料、刑事判决书、调取证据通知书、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州中心支公司出具情况说明、明光市国土资源和房产管理局证明、明光市公安局查封决定书、告知函、共同出资说明，借款合同、担保责任书、明光市公安局调取证据通知书、王某1农商行卡开户资料及交易流水、刑事判决书，安徽安泰普信会计事务所有限公司对张建国涉嫌非法吸收公众存款金额情况的专项审计报告等书证，证人王某1、郁某、王某2、赵某、丁某、刘某1、王某3、张某1证、李某、周某、华某、刘某2、张某2、郝某证言，被告人张建国供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人张建国违反国家规定，向社会不特定人员变相吸收公众存款转贷他人，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人张建国的犯罪事实，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决：被告人张建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；责令被告人张建国对非法吸收公众存款犯罪所造成的经济损三百一十万二千九百元予以退赔（退赔清单附后）。 张建国及其辩护人上诉提出：张建国不是借款人，只是王某3等人与王某1借款的介绍人；张建国不是通过向社会公开宣传的方式而获得王某3等人的借款；本案中相关出借人关于张建国收取王某115%的利息、支付给出借人9%利息的陈述，没有充分的证据予以证实；存在王某3等人与王某1直接交接借款的可能性。张建国不构成非法吸收公众存款罪。 经审理查明：原判认定上诉人张建国犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张建国及其辩护人均未提供能够影响犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 关于被告人张建国及其辩护人提出其不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，证人王某3、张某1、周某、刘某1等人证言，公司经营名片、经营场张贴的宣传匾牌等物证证实张建国实施了向社会公开宣传和向他人推介融资的行为。证人王某3、张某1、王某1等人证言证实，张建国采取吸收王某3、张某1等人资金后转贷给王某1的手段赚取利息差，即张建国是案涉资金实际吸收人。综上，被告人张建国违反国家规定，向社会不特定人员变相吸收公众存款转贷他人，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，上诉人张建国及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张建国的行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2043号 异议人（被执行人）：上海逸合投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路****。 法定代表人：宋沈建，执行董事。 委托诉讼代理人：邵力，上海市浩信律师事务所律师。 申请执行人：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****v> 法定代表人：周纯，职务不详。 委托诉讼代理人：韩鎏，湖北佳元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，湖北佳元律师事务所律师。 被执行人：成都市川宏燃料有限公司，住所地成都市二环，住所地成都市二环路西二段**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒋友凤，职务不详。 本院在执行申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司申请执行成都市川宏燃料有限公司（以下简称川宏燃料）、上海逸合投资管理有限公司（以下简称上海逸合）公证债权文书一案，执行中，上海逸合对拍卖川宏燃料持有的天夏智慧（证劵代码000662）55645680股（以下简称标的股票）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上海逸合异议称，上海逸合与川宏燃料约定由其代上海逸合认购天夏智慧股票并代持，川宏燃料于2016年3月从安信信托股份有限公司获得贷款51800万元，认购标的股票。现上海市经侦总队正在对上海逸合所涉安信信托实控人涉嫌违法放贷罪一案进行刑事调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》有关执行中止情形的相关规定，请求中止（2019）川01执3253号案件的执行，中止对标的股票拍卖等强制执行措施。 长江证券（上海）资产管理有限公司辩称，被执行人川宏燃料、上海逸合未按执行通知书履行生效法律文书确认的义务，人民法院依法拍卖被执行人川宏燃料所持标的股票的执行行为合法。标的股票已办理质押登记，上海逸合与川宏燃料之间的关系，依法不得对抗第三人，长江证券（上海）资产管理有限公司有权申请法院依法拍卖并对拍卖价款优先受偿。请求驳回上海逸合的异议请求。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2019）京中信执第01238号执行证书，立案受理长江证券（上海）资产管理有限公司申请执行川宏燃料、上海逸合一案，执行案号为（2019）川01执3253号，执行标的为424925294.94元。执行中，本院依法冻结川宏燃料所持有的天夏智慧（证券代码000662）共计66576657股股票及相应红利。2020年9月4日，本院在京东网司法拍卖网络平台对川宏燃料所持有的天夏智慧（证券代码000662）共计51485493股股票进行第一次拍卖，买受人张宇以7825.794936万元的最高价竞得上述标的物，并在规定期限内付清了全部价款。本院于2020年9月16日作出（2019）川01执3253号之五执行裁定，一、将川宏燃料所持有的天夏智慧（证券代码000662）共计51485493股股票所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张宇时起转移；二、张宇可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院(2019)川01执3253号执行裁定对上述股票的查封，注销该股票项下的质押登记。 以上事实有执行裁定书、拍卖成交确认书等等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，川宏燃料、上海逸合作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院拍卖川宏燃料持有的天夏智慧（证券代码000662）股票符合法律规定。上海逸合请求中止拍卖标的股票无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回上海逸合投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二一年一月二十七日 书记员 汪云川
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初97号 原告：常熟市常铝铝业销售有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：卞为军、周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：新乡市飞世达厨卫电器有限公司，住所地新乡县商务中心**楼****。 法定代表人：韩文杰。 本院于2021年1月4日立案受理了原告常熟市常铝铝业销售有限公司与被告新乡市飞世达厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市常铝铝业销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1847元,财产保全费1520元，诉讼费合计3367元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  王琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初671号原告：上海市松江区岳阳街道袁平劳防用品商店，住所地上海市松江区。经营者：袁平，店主。被告：加霖工艺品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟淑珍，负责人。原告上海市松江区岳阳街道袁平劳防用品商店与被告加霖工艺品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海市松江区岳阳街道袁平劳防用品商店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市松江区岳阳街道袁平劳防用品商店撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 李 琛二〇二一年一月二十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初972-2号 申请保全人：徐益斌。 被保全人：陈华。 被保全人：通州建总集团有限公司，住江苏省南通市高新区新世纪大道**。 主要负责人：张晓华，该公司董事长。 统一社会信用代码：91320612138723703N。 申请保全人徐益斌与被保全人陈华、通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人徐益斌已经申请撤诉，本院已经做出撤诉裁定书。申请保全人徐益斌于2021年1月25日向本院提出申请，请求解除冻结被保全人通州建总集团有限公司存款4596623元（开户行：中国建设银行股份有限公司南通秦灶支行，账号：32×××77-1）。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除冻结被保全人通州建总集团有限公司存款4596623元（开户行：中国建设银行股份有限公司南通秦灶支行，账号：32×××77-1）。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董玉平 审 判 员  刘兴国 人民陪审员  顾建文 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  段巧敏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2262号申请执行人:施海飞，男，1982年1月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人:张炯，男，1991年2月12日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人施海飞与被执行人张炯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款人民币11万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1588元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：一、本案的执行标的为人民币11.25万元，由被执行人张炯分三年还清，每月给付2500元，每季度计算一次，首次还款始于2021年4月1日，直至履行完毕之日止，由被执行人张炯主动给付。二、若被执行人未按期履行上述义务，申请执行人依据原执行依据申请恢复执行；若履行完毕，双方就本案再无纠葛。三、本案的执行费为人民币1588元，由被执行人于2020年11月15日之前支付完毕；本协议自双方签字后生效。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、九条、十条、十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院(2019)苏0684民初1785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 王 欢审 判 员 俞江伟二〇二一年一月二十六日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执异9号异议申请人：李莎，女，汉族，1982年11月9日生，住河南省嵩县。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。本院在执行吴卫鹏案件中，对其房产拍卖进行财产分配，异议申请人李莎对执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年12月18日，本院做出（2020）豫0326执恢168号执行财产分配方案，对拍卖吴卫鹏房产执行款进行分配。异议申请人李莎向本院提出执行异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，其异议不需要在执行异议程序中予以审查，不符合执行异议立案受理条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李莎的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯占梅审判员  申山虎审判员  张为民二〇二一年一月十五日书记员  史怡晴
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执173号申请执行人：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：张蕾，女，1987年3月9日出生，汉族，住大连高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1252号民事判决书，被执行人张蕾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张蕾的银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月二十七日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2672号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王攀，男，回族，1978年1月21日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年1月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王攀偿还原告借款本金36277.43元、利息（含罚息、复利）1234.77元，合计37512.2元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计39512.2元）被告王攀经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王攀签订《个人信用贷款合同》；合同约定，授信期限不超过五年，授信额度项下任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出申请，据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2.授信额度：人民币500,000元。3.2018年1月11日经被告申请发生一笔借款，借款本金：75000元；4.借款期限：36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日止；5.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；6.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.还款方式：按月等额还本付息法；8.欠款情况：被告自2019年11月21日开始出现逾期情况。截至2021年1月27日，被告王攀尚拖欠贷款本金29667.48元、利息（含罚息、复利）7960.92元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王攀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王攀签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王攀未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案贷款已届履行期限，无需解除合同，对原告要求被告王攀偿还贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王攀于2018年1月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王攀于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29667.48元、利息（含罚息、复利）7960.92元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月27日），并自2021年1月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王攀于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，保全费395元，均由被告王攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二一年一月二十七日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执156号申请执行人：张健，男，1987年3月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：柳逵，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人张健与被执行人柳逵合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张健向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳逵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入46699.5元【本金30000元、暂计算至2021年1月7日止的利息15800元、受理费312.5元、执行费587元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十四日书记员  周海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10260号 原告：景盛强，男，1988年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：鲁刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景盛强到庭参加庭审，被告鲁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景盛强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金51000元；2.判令被告支付原告违约金15000元；3.判令被告支付原告资金占用利息(利息以5000元为基数自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，以13000元为基数，自2018年1月31日起至按照年利率6%计算至实际支付之日止)；4.本案诉讼费(包括不限于案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全保险费)等由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，找到原告借款，于2017年7月30日向原告借款20000元出具《借条》，承诺2017年9月30日归还，逾期归还被告支付原告违约金10000元。2017年9月30日，被告向原告再次借款20000元并出具《借条》，承诺2017年11月30日归还。逾期归还被告支付原告违约金5000元。2017年12月15日被告向原告借款18000元并出具《借条》，承诺2017年12月31日归还原告5000元，剩余金额13000元于2018年1月31日归还。被告到期后未还款，原告故诉至法院。 被告鲁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：2017年7月30日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今有鲁刚向景盛强借到20000元，经双方协商于2017年9月30日归还，延期鲁刚将支付违约金10000元。2017年9月30日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今有鲁刚向景盛强借到13000元，经双方协商于2017年11月30日归还，延期鲁刚将支付违约金5000元。2017年12月15日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今有鲁刚向景盛强借到18000元，经双方协商于2017年12月31日归还5000元，剩余金额于2018年1月31日全部归还。 原告在庭审中称，上述借款均已以现金方式进行了交付，原告为证明其借款交付情况，申请证人乔某出庭作证，乔某在庭审中证明原告向被告出借款项时，乔某均在场，每次出借的款项均以现金进行交付。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》、乔某的证人证言等予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：本院认为，被告鲁刚向原告景盛强出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告通过向被告现金交付的方式履行了向被告的出借义务，结合原告的经济来源、支付能力、资金支取习惯以及证人乔某的证人证言，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其以现金出借给被告51000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告本金51000元。对于原告要求被告支付违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2017年7月30日出具的《借条》约定逾期支付违约金为10000元，2017年9月30日出具的《借条》约定逾期支付违约金为5000元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于利息的主张，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张的逾期利息计算至2020年8月19日未超过司法解释所保护的利率上限，本院予以支持。至于2020年8月20日起计算至实际付清之日止的利息，应按照年利率3.85%的标准进行计算。至于逾期时间，应按各期还款期限届满时起算。对于保全保险费，原告未提供证据证明其实际发生，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告鲁刚于本判决生效之日起十日内向原告景盛强归还欠款本金51000元； 二、被告鲁刚于本判决生效之日起十日内向原告景盛强支付利息（利息按照年利率6%的标准，以5000元为基数，自2018年1月1日起计算至2020年8月19日止；按照年利率6%的标准，以13000元为基数，自2018年2月1日起计算至2020年8月19日止；按照年利率3.85%的标准，以18000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告景盛强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费768元、公告费260元及后续公告费，由被告鲁刚负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 穗 二〇二一年一月二十五日 书记员 李松香
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保41号 申请人：烟台骏艺家具有限公司，住所地烟台市福山区聚福路**。 法定代表人：随德杰，总经理。 被申请人：王京皎，男，生于1990年8月4日，汉族，住山东省栖霞市观里镇新安村**，公民身份证号3706861990********。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王京皎银行账户存款人民币48678元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王京皎银行账户存款人民币48678元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费507元，由申请人烟台骏艺家具有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十八日 书记员  隋亚君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初130号原告：齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城**物业办公楼，统一信用代码：91230203MA18XDEF3P。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被告：陆军，女，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案，原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二一年一月二十九日书记员  罗 笛
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3572号原告：那会山，男，1939年8月7日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区（崔家哨）。被告：刘培国，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：刘培庆，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁**。原告那会山与被告刘培国、刘培庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那会山、被告刘培国的委托诉讼代理人张鹏、被告刘培庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那会山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款102000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘培国系被告刘培庆的弟弟。2015年2月份，原告到被告刘培国承建的绿地山水城66#、69#号楼工地从事更夫工作，原告系24小时工作制。2015年2月至5月期间，被告刘培国约定每月给付原告工资2500元。2015年6月起，被告刘培国约定每月给付原告工资1500元至今。2017年10月26日，经原告与被告刘培国核算，被告刘培国尚欠原告2015年2月至2017年10月31日期间工资合计51000元，被告刘培庆负责以上工资款项的核算及签字确认。2017年11月起至今，原告依然每日坚守在工作岗位，有工地现场工作人员作证，被告至今未支付原告任何工资。2017年11月至2020年9月期间，被告又欠原告工资合计51000元。综上，以上两笔被告共欠原告工资款总计102000元，原告多次向被告索要此工资款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告刘培国辩称：不同意原告诉讼请求，被告刘培国与原告之间不存在雇佣关系，被告也不认识原告，原告儿子仅在2020年5月左右打电话称找不到刘培庆，要求刘培国找刘培庆要工钱。刘培国告诉原告核实后再说。后来，绿地山水城工程停滞，因绿地公司资金链断裂，至今未给刘培国、刘培庆工程款，导致没有给付那会山工钱。对工资数额，刘培国不清楚。刘培国与刘培庆系亲兄弟关系，绿地山水城工程是刘培国对外承包，其实是刘培国与刘培庆共同承包的。被告刘培庆辩称：不同意原告诉讼请求，对数额有异议，仅同意51000元，对其余数额不清楚。确实是与刘培国是兄弟关系，也是与刘培国共同承包的绿地山水城工程。原告是我找来的，每月工资之前是2500元，后来是1500元，我给原告打完欠条之后就不再雇佣原告了。工程没有完工，是烂尾楼的状态。我确实没有给原告工资51000元，因为承包方没有给我钱，我打条之前给过原告工钱，具体给了多少钱记不清楚了。原告在2015年2月28日至2017年10月31日确实在我承包的工地打工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：二被告系兄弟关系，被告刘培国承包了绿地山水城66号楼及69号楼工程。2015年2月至2017年10月31日，原告在此工地从事更夫工作。2017年10月26日，被告刘培庆向原告出具欠账明细一张，载明：1、2015年2月20日至5月31日，总共3个月零10天，每月2500元，总计8300元；2、从2015年6月1日起每月1500元，到2016年5月31日，共计12个月18000元；3、从2016年6月至2017年5月31日，共计12个月18000元；4、从2017年6月1日起至2017年10月31日止，合计7500元。总计欠那会山打更工资51000元。后原告多次向被告索要工资款无果，故原告诉至法院。另查明，原告在庭审中明确表示要求被告刘培国偿还工资款99000元。本院认为，原告那会山于2015年2月至2017年10月31日期间在被告刘培国承包的绿地山水城工地打更，被告刘培国理应向原告支付工资。对于原告要求被告刘培国给付从2017年11月1日起至2020年6月份共计48000元工资款的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘培国于本判决发生法律效力后立即给付原告那会山工资款人民币五万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十元，由被告刘培国负担一千零七十五元，原告那会山负担一千二百六十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 田 婷人民陪审员 景 维人民陪审员 张心怡二〇二一年一月二十六日书 记 员 哈 萌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执245号 申请执行人：钟乐乐，男，汉族，1995年09月09日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：成都寻萌环昱文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街********。 法定代表人：黄婧晗。 被执行人：黄婧晗，女，汉族，1998年10月10日出生，住四川省沐川县。 钟乐乐与成都寻萌环昱文化传播有限公司、黄婧晗合同纠纷一案，四川省天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2756号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的90000元，申请执行费1250元。在执行过程中，申请执行人钟乐乐于2021年1月19日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人钟乐乐撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0192执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年一月二十九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初367号原告新蔡县建筑公司，住所地：新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内****，统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人李国武，系该公司负责人。委托诉讼代理人常文锋，系该公司员工。被告新蔡县栎城乡人民政府，住所，住所地：新蔡县栎城乡栎城街明临路东社会信用代码：11412828005987211M。法定代表人周康，系该乡乡长。委托诉讼代理人徐永亮，系该单位工作人员。原告新蔡县建筑公司与被告新蔡县栎城乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常文锋、被告委托诉讼代理人徐永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新蔡县建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期向原告支付工程款164852.93元及相应逾期付款损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月份原告和被告签订书面合同，新蔡县栎城乡人民政府将新蔡县栎城乡敬老院综合楼承包给新蔡县建筑公司进行建设。2015年工程完工后，经结算总工程造价为464852.93元。此后，原告多次向被告索要工程款，被告以财政困难等理由一直未予解决。后被告为了解决原告方工人工资等问题，向原告陆续分两次支付了30万元（当时称是预付款，要求原告出具借条，原告无奈之下出具了两份借条），至今被告仍欠工程款164852.93元。现原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉求。被告新蔡县栎城乡人民政府辩称：对欠款事实没什么异议，对合同、预算表、结算表也没异议，现在资金有困难，尽快偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告新蔡县建筑公司与被告新蔡县栎城乡人民政府签订施工合同，被告将新蔡县栎城乡敬老院一层主体、装饰装修及附属工程等承包给原告施工。工程竣工后，经核算工程造价为464852.93元。后原告向被告预借了30万元用来冲抵工程款，被告尚欠原告164852.93元工程款未支付。现原告以多次向追要无果为由诉至本院，要求被告支付下欠工程款。上述事实有原、被告的陈述，施工合同、竣工结算的审核报告及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《施工合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告新蔡县建筑公司承包了被告的新蔡县栎城乡敬老院的建设工程，且该工程已竣工并完成结算，被告应当按照合同约定一次性支付相应的工程价款。因被告尚有164852.93元工程款未支付，故原告要求被告支付下余工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告并未要求被告支付逾期付款损失，因双方任何给付及损失对此没有约定，故对此诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新蔡县栎城乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告新蔡县建筑公司下欠工程款164852.93元；二、驳回原告新蔡县建筑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半是收取1798.53元，由被告新蔡县栎城乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月二十日书记员  张 涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初337号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周奕，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告周奕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告周奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周奕归还欠款15,466.07元，其中本金12,440.84元，截止至2020年11月30日的利息811.71元、逾期还款违约金1,852.48元、年费361.04元；2.判令被告周奕支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告周奕负担。事实和理由：被告周奕向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币15,466.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周奕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告周奕于2011年12月20日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告周奕实际拖欠信用卡欠款本金12,440.84元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告周奕在信用卡申请表中填写的账单地址上海市金山区廊下镇景阳村新建丰1051号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周奕在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周奕借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告周奕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周奕签收与否，均视为送达。现被告周奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,440.84元；二、被告周奕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55.51元，由被告周奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0213执64号之一 申请执行人：陈清江，男，1966年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈辉耀，男，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陈清江与被执行人许宝陆、陈伟伟、陈辉耀民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213民初1508号民事判决书，已发生法律效力，判决许宝陆、陈伟伟、陈辉耀应在清理陈永远遗产范围内辅助清偿陈清江借款本金40000元并支付利息。因陈永远的遗产尚未进行清理，待清理陈永远遗产时，再责令被执行人履行辅助清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2021）闽0213执64号案件的执行。 待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二一年一月二十九日 代书记员（ 洪冰 冰）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3139号之一 被执行人：秦克松，男，1990年6月19日出生，汉族,户籍所在地重庆市云阳县。 被执行人秦克松盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1109号刑事判决书，判处罚金2000元、退赔赃款2300元、1125元、1792元，分别返还给被害人陈思、吕思佳、卜桂平。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人秦克松的财产情况，未发现被执行人秦克松的财产。 截止2021年1月29日，被执行人秦克松尚未缴纳罚金2000元、退赔赃款5217元。 因被执行人秦克松在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人秦克松履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人秦克松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人秦克松名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3139号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  涂一波
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初533号原告：丁鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉天下行建筑工程有限公司，住所地武汉市硚口区上海商城-丽景苑******。法定代表人：李伍生，该公司经理。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地，住所地河南省郑州市经开第十五大街**iv>法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工（特别授权代理）。原告丁鹏与被告武汉天下行建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丁鹏于2021年1月25日向本院申请撤回对中国建筑第七工程局有限公司的起诉。本院认为，原告丁鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁鹏撤回对中国建筑第七工程局有限公司的起诉。审 判 长 李 丽人民陪审员 谢 曌人民陪审员 隋家霞二〇二一年一月二十八日书 记 员 宋 婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初57号原告:吉安万顺贸易有限公司。住所地江西省吉安县城君山大道北侧1—101商铺。统一社会信用代码：9136082MA38M6X65R。法定代表人：钟茶香，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万胜，男，1976年7月23日生，汉族，江西省泰和县人，公司职员，住江西省吉安县城香榭XXX。被告：彭良，男，1987年8月20日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告吉安万顺贸易有限公司诉被告彭良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗万胜到庭参加诉讼，被告彭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款13402元于原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营润滑油系列销售。2019年度被告在原告处购买了相关润滑油，总金额为13402元，被告签字认可，但至目前该所欠货款被告分文未付，原告为此向法院提起诉讼。被告未予答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告吉安万顺贸易有限公司依法经营润滑油系列销售。被告彭良于2019年9月29日、2019年10月14日、2019年10月15日，共三次在原告处赊购多种润滑油货物，分别欠货款8272元、600元、4530元，共13402元，被告在原告制作的载明购物时间与货物名称、数量、单价、金额的该三张《送货单》上签名确认。后原告向被告催收该货款未果，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、三张《送货单》等证据及庭审笔录在案佐证。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的载明购物时间与货物名称、数量、单价、金额的三张《送货单》，均有被告的签名，可确认原、被告间存在合法有效的润滑油货物买卖合同关系，及被告尚欠原告润滑油货款13402元的事实。依法成立的合同，受法律保护。故原告关于被告向其清偿所欠货款13402元的主张，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭良于本判决生效之日起三日内向原告吉安万顺贸易有限公司支付货款13402元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告彭良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二一年一月二十六日书记员  李珂怡附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5728号原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540295F，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：缪凤标，男，1948年5月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会（以下简称严家桥村委）与被告缪凤标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告严家桥村委之委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告缪凤标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严家桥村委向本院提出诉讼请求：1.判令缪凤标归还借款1000元；2.判令诉讼费由缪凤标承担。事实与理由：缪凤标因资金周转困难于1997年11月21日向严家桥村委借款1万元，后仅归还9000元，现结欠1000元，遂诉至本院，望判如所请。被告缪凤标辩称：其确实于1997年11月21日向严家桥村委借款1万元并出具借条，后还款9000元，但是严家桥村委从未向其催讨，至今已20余年，诉讼时效已过。故请求驳回严家桥村委诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年11月21日，缪凤标向严家桥村委借款1万元，后还款9000元，现结欠1000元。审理中，严家桥村委认可确实未向缪凤标催讨过。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，双方对借款及结欠1000元的事实并无异议，但是严家桥村委明知其权利受损，未行使权利已逾二十年，亦未向本院提出过延长诉讼时效之申请。故缪凤标之抗辩成立，本案诉讼时效已届满，发生缪凤标可以拒绝履行给付义务效果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 骆  文  文二〇二一年一月二十四日书记员 项安琦（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初600号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李增杰，男，1991年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李增杰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李增杰线上账户存款人民币101,329.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李增杰银行账户存款人民币101,329.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,027元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保123号 申请人：何旺成，男，1984年2月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：田丹，女，1978年3月8日生，汉族，住青岛市市**。 申请人何旺成于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田丹银行存款19000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田丹银行存款19000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费210元，由申请人何旺成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 鑫
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初190号 原告：许某，女，1935年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：刘学武，河北泉盛律师事务所律师 被告：徐某1，男，51岁，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：徐某2，女，61岁，汉族，农民，住承德市开发区。 被告：徐某3，女，54岁，汉族，农民，住河北省承德县。 第三人：徐某4，男，58岁，汉族，农民，住河北省承德县。 第三人：徐某5，男，48岁，汉族，农民，住河北省承德县。 本院审理的原告许某与被告徐某1、徐某2、徐某3、第三人徐某4、徐某5赡养纠纷一案，在案件审理过程中，原告许某于2021年1月29日向本院提出对被告徐某1、徐某2、徐某3、第三人徐某4、徐某5的撤诉申请。 本院认为,原告许某在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下: 准许原告许某撤回对被告徐某1、徐某2、徐某3、第三人徐某4、徐某5的起诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告许某负担。 审判员  刘书兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  于海航
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3937号申请执行人徐秋凤，男，1968年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人崔亭，男，1971年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人肖丽，女，1970年9月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐秋凤与被执行人崔亭、肖丽民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。执行过程中被执行人崔亭、肖丽与申请执行人徐秋凤达成执行和解协议，约定被执行人于2022年12月31日前履行完毕和解协议确定的义务，因该和解协议履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十五日书 记 员  周 建
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执356号申请执行人：邱峰，女，汉族，1979年1月4日生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人邱峰与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初139号 原告：温某，男，2017年5月20日出生，汉族，住介休市。 法定代理人：郝某，女，1989年8月6日出生，汉族，住介休市。 被告：介休市第九幼儿园，住所地介休市文峰路实验小学东校区北。 代表人：王辉，该幼儿园园长。 原告温某与被告介休市第九幼儿园健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温某撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由温某负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯海燕
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执134号 申请执行人：罗煜、万凤 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民特70号民事调解书，受理了罗煜、万凤申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行金额为7605元。本院在执行中，本院依法扣划了被执行人叙永富康房地产开发有限公司的银行存款7605元，并将该款支付给了申请执行人罗煜、万凤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终424号 抗诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 原审被告人刘文祥，男，1971年2月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人徐晓晖、章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 原审被告人冯海苗，男，1980年3月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人刘文祥犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人冯海苗犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月26日作出（2020）浙0603刑初680号刑事判决，判决：一、被告人刘文祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人冯海苗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 欣 审 判 员  梁赛群 审 判 员  翟金源 二〇二一年一月二十七日 法官助理  金 逸 书 记 员  傅 莹 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8331号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：严梦迪、蒋新宇，该公司员工。被执行人：罗建国，男，1992年05月11日出生，住贵州省盘县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人罗建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4575号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人罗建国返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款39747.66元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费397元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人罗建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗建国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月05日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下云Ａ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人罗建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8331号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十七日代书记员 毛忆梦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执400号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：俎超峰，男，1991年9月10日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初451号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人俎超峰银行存款、收入1800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十九日书记员  周歌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33912号 申请人：广东富荣建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路**东成广场****，统一社会信用代码91440605749182328G。 法定代表人：李海权。 委托诉讼代理人：谢科苞，国信信扬（河源）律师事务所律师。 被申请人：李振，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人广东富荣建设工程有限公司诉被申请人李振民间借贷纠纷一案，申请人广东富荣建设工程有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振的银行存款531975元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人广东富荣建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李振的银行存款531975元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3179.88元，由申请人广东富荣建设工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十二日 书记员  巫春娣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初654号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭金金，女，1982年12月5日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭金金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告郭金金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款21006.9元（其中本金19429.86元、罚息1577.04元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月30日至2019年11月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3110的账户共支用19900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠21006.9元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金19429.86元、罚息1577.04元，合计21006.9元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告郭金金于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19429.86元、罚息1577.04元，合计21006.9元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告郭金金负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭金金于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初60号原告余友海，男，汉族，1975年11月1日出生，住潢川县。委托代理人常继，河南捷达律师事务所律师，执业证号：14115202010191064。被告占刚，男，汉族，1991年12月28日出生，住潢川县。原告余友海诉被告占刚民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余友海撤回起诉。本案受理费175元，由原告负担审判员  邓宇平二〇二一年一月二十五日书记员  王子豪