广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初13号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人吴伟强，男，1975年3月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1993年12月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六年，又因犯故意伤害罪于2000年8月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，2020年1月22日被梧州市万秀区人民检察院取保候审。2021年1月4日由本院决定取保候审，同月11日被本院决定逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人吴伟强犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文、检察官助理黄达出庭支持公诉，被告人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日18时许，被告人吴伟强酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌：桂Ｄ×××××）沿梧州市万秀区上三云路由南往北方向行驶，驶至上三云路对开路段，先后与由李某驾驶的小型轿车（车牌：桂Ａ×××××）、陈某驾驶的电动两轮自行车（车牌：梧州1××××）发生碰撞，造成陈某受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故并负事故全部责任。经鉴定，被告人吴伟强血液中乙醇含量为186.30035mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人吴伟强赔偿了被害人陈某的损失人民币9000元。 公诉机关认为，被告人吴伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴伟强认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人吴伟强在拘役三个月到五个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报警记录、抓获经过、户籍证明、前科刑事附带民事判决书、酒精吹气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，协议书、被害人陈某的陈述、证人李某、黄某的证言，被告人吴伟强的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人吴伟强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴伟强经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。被告人吴伟强在取保候审期间又因酒后无证驾驶普通二轮摩托车被公安机关行政处罚。 本院认为，被告人吴伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴伟强经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人吴伟强赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴伟强酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，在取保候审期间又因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴伟强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范天全 二〇二一年一月十一日 书记员  梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建 议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分 犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。