wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初625号 原告：李传军，男，1968年6月10日出生，汉族，枣庄市农商银行峄城支行职员，住枣庄市峄城区。 被告：邵泽花，女，1969年5月2日出生，汉族，山亭区塑料厂退休职工，住枣庄市市中区。 原告李传军与被告邵泽花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传军、被告邵泽花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告卖房款330000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾拥有位于枣庄市中区产(店面)两套。2020年4月12日，原告李传军与被告邵泽花就以上房屋的买卖签订了房屋买卖合同两份，被告邵泽花并于合同签订当日向原告支付了两套房屋的购房定金共计肆万元整。2020年4月29日原、被告双方在枣庄市不动产登记中心市中分中心办理了以上两套房屋的产权交割手续。被告邵泽花在办妥了以上两套房屋的产权交割手续后，无视双方签订的房屋买卖合同，不积极给付原告卖房款。截止诉讼日，在原告多次催要下两套房屋仅仅支付给原告贰拾肆万元，加上已支付的购房定金肆万元共计贰拾捌万元，两套房屋共欠原告卖房款叁拾叁万元。此后经原告多次催要房款无果。为维护原告人的合法权益，依据《民法典》等有关法律条款之规定，原告现对被告邵泽花依法诉讼，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。 被告邵泽花辩称，买房是事实，但过户费过高，要求原告承担部分。剩下的再慢慢协商给清，钱一次性我拿不出来，我房子拆迁一次性能给清原告。 经审理查明，2020年4月12日，原、被告签订房屋买卖合同两份，约定被告购买原告位于枣庄市中区产。其中46号房屋买卖合同约定，总房款为30万元。合同签订当日，被告应当向原告支付2万元定金。剩余28万元房款在房屋产权交割完毕当日支付给原告，房屋交割时间应在2020年9月30日前完成。该房屋交易一切税费均由被告承担。该合同签订后，原、被告又补充约定，如被告位于枣庄市市中区沙河地区房产拆迁时，必须马上履行合同；如合同到期还未拆迁，原告允许交易日期短时间内适当延后到2020年12月31日，到时就付款条约再作协商。48号房屋买卖合同约定，总房款为31万元。合同签订当日，被告应当向原告支付2万元定金。剩余29万元房款在房屋产权交割完毕当日支付给原告，房屋交割时间应在2020年4月30日前完成。该房屋交易一切税费均由被告承担。 上述两份合同签订当日，被告向原告支付两处房屋定金各2万元共计4万元。2020年4月29日，原、被告双方在枣庄市不动产登记中心市中分中心办理了以上两套房屋所有权转移登记手续。2020年5月26日、2020年6月12日，被告分两次向原告转账支付房款13万元、11万元。 庭审中，原、被告均陈述双方就剩余房款支付问题进行过交涉。 本院认为，原告李传军与被告邵泽花签订的两份房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告李传军已经按照合同约定履行了两处涉案房屋的转移登记交付义务，被告邵泽花在支付28万元房款后，剩余33万元房款应予支付给原告李传军。 本案争议的焦点为原、被告46号房屋买卖合同中补充约定的支付剩余房款的时间问题。本院认为，虽然该补充约定交易日期延后至2020年12月31日时，双方再就付款条约另行协商。但通过原、被告当庭陈述，显然在12月31日前后，原、被告多次协商未果。本院认定双方约定被告支付剩余房款的最后时间为2020年12月31日。原告在2020年1月22日向我院提起诉讼，应视为已留给被告履行其义务的合理期限。对原告诉请被告支付剩余房款33万元主张，本院予以支持。 对于被告抗辩要求原告支付部分过户费的主张，因双方合同中明确约定房屋交易一切税费均由被告承担。故对此抗辩，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定判决如下： 被告邵泽花于本判决生效之日起十日内支付原告李传军房款33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告邵泽花负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 胡远明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵 会 书 记 员 闫相坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26087号原告朱留华，女，汉族，1952年4月29日出生，住郑州市金水区。被告涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市金水区。原告朱留华诉被告涂志斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱留华、被告涂志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告诉讼费7000元整；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月，在郑州市金水区××庭院小区××楼××单元××号，被告涂志斌以代原告起诉郑州昌源乳液有限公司（法人马丽）要求偿还债务为由，收取原告诉讼费共计7000元。被告收取原告的诉讼费后，没有成功起诉郑州昌源乳液有限公司，王静起诉马丽被郑州市二七区法院驳回，诉讼费111800元被法院退回。被告拒绝退还原告钱款，多次讨要无果。截至目前，被告涂志斌人找不到，电话也联系不上，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称：1、诉状高度一致，和其他15人起诉被告的诉状也是高度一致，诉状所诉被告代理事实不存在，被告从来没有替王静打官司，在王静的所有案件中被告从来没有作为代理人出现过，从其他的15人向法院出示的二七法院的裁定书显示，代理单位是河南仟问律师事务所，被告代理王静起诉事实不存在，从裁定书中反映出二原告和其他15人一样委托王静进行集体诉讼，从被告出具的收据来看，他们也是在进行集体诉讼，收钱的目的是原告筹款为王静打官司。裁定书载明11万多元是退回王静，在王静代为起诉的案件中仟问律师事务所是代理人，被告既不是当事人也不是代理人，目前的退费程序上，被告不可能收到该款项，所以原告起诉被告是错误的。经审理查明：2016年5月6日，案外人王静作为承诺人出具的《承诺书》载明：本次集体诉讼的全部钱款按各自筹集诉讼费的比例全部属于大家，保证追回来的钱款和物资全部返还给大家，谢谢大家对我本人的充分信任。特此承诺。被告涂志斌在见证人处签名。2016年5月8日，朱留华向涂志斌交付现金7000元，同日，涂志斌作为收款人出具的《收到条》载明：今收到朱留华交来的柒仟元（委托王静进行集体诉讼马丽的案件，个人叁拾伍万元）的费用。郑州市二七区人民法院出具诉讼费的发票（票据号：NO.3231154）显示：王静于2016年5月11日缴纳诉讼费111800元。被告涂志斌提交的王静于2016年6月24日出具的《收到条》载明：今收到涂志斌交来的集资诉讼费款项贰拾叁万壹佰元整（￥230100.00元）。另查明，2016年5月7日，朱留华签署委托书，主要内容为朱留华委托王静进行整体诉讼，向马丽追债，诉讼费用暂按百分之二筹集，案件胜诉后由马丽承担。郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105刑初71号刑事判决书载明：被告人王静系郑州誉卿企业管理有限公司法定代表人，担任该公司总经理一职，被告人王静因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年。又查明：原告提交的郑州市二七区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0103民初4480号民事裁定书显示，王静诉马丽民间借贷纠纷一案，因原告王静未能向法院提供明确的被告及被告详细准确的送达地址，裁定驳回王静的起诉。本院认为，原告向被告支付7000元用于委托诉讼事宜并提交被告出具的承诺书、收到条为证，被告虽辩称原告委托的是王静而非被告，其已将所收费用230100元支付王静，王静亦于2016年6月24日出具收条，但根据被告提交的诉讼费收据显示王静于2016年5月11日缴纳诉讼费111800元，王静缴纳诉讼费的时间、金额与被告收取所收费用后转付王静的时间及金额均不一致，且被告未提交其他证据佐证款项的实际支付，故本院对被告的辩称不予采信。诉讼中，被告申请追加王静为本案被告，因收到条载明的收款人为被告，原告并未向王静交款，故本院不予准许。被告收取原告的费用没有依据，原告诉请被告退还7000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂志斌于本判决生效后十日内返还原告朱留华7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告涂志斌负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十五日书记员  郑淑芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初403号原告：朱清安，男，1978年7月20日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告：熊流芳，男，1977年6月22日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告：尚桂荣，男，1968年6月9日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告：熊国清，男，1969年11月8日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：范民和，男，1978年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告朱清安、熊流芳、尚桂荣、熊国清诉被告范民和劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱清安、熊流芳、尚桂荣、熊国清撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232。5元，由原告朱清安、熊流芳、尚桂荣、熊国清负担。审判员  何金平二〇二一年一月十八日书记员  许紫宸
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执66号 申请执行人：高方成，男，生于1962年10月24日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄斌，男，生于1963年1月27日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院在执行申请执行人高方成与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：黄斌于2021年10月30日前支付高方成30万元，剩余8万多元在2021年年底付清。申请执行人高方成自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜 嘉
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更28号 罪犯贲宇剑，男，1996年11月29日生于辽宁省兴城市，汉族，中专文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）吉中刑初字第76号刑事判决，认定被告人贲宇剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贲宇剑不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）吉刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月25日作出(2019)吉刑更449号刑事裁定，对罪犯贲宇剑不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月22依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省长春监狱郭扬代表执行机关履行职务，罪犯贲宇剑及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贲宇剑参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯贲宇剑在考验期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。履行部分财产刑。依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯贲宇剑向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，遵守纪律，接受教育，完成生产任务，认真学习。 经审理查明，罪犯贲宇剑在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬8次，履行部分财产刑，其系暴力犯罪，犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大。 本院认为，综合考虑罪犯贲宇剑犯罪的性质和情节、社会危害程度等，其表现不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯贲宇剑不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0903刑初13号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人徐龙，男，1998年1月25日出生，汉族，中专文化，无业，现住址：辽宁省阜新市新邱区查海村（户籍所在地：阜新市新邱区）。因本案于2020年11月2日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月11日由该局执行逮捕。2021年1月14日，经阜新市新邱区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人徐龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员赵纯出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2020年10月29日8时19分至2020年10月30日9时50分之间被告人徐龙利用被害人杨某醉酒后让其使用手机结账之机，在杨某不知情的情况下，将杨某的手机微信余额转账给自己610.00元，又为自己132××××8242手机号充值99.90元电话费，后徐龙到阜新市新邱区艺尚美发店使用杨某的手机支付功能，从其微信绑定的卡号为62×××96交通银行信用卡内套取2,450.00元人民币，徐龙将盗窃所得的3,159.90元用于个人生活花销。 公诉机关认为，被告人徐龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法追究被告人徐龙的刑事责任。 经审理查明，被告人徐龙对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序，在公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示。 另查明，公安机关于2020年11月1日将被告人徐龙抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐龙的家属与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人3,160.00元，并取得了被害人谅解。经新邱区人民检察院委托，阜新市新邱区社区矫正管理教育中心调查评估后认为：被告人徐龙在社会上服刑危害性不大，可以适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人徐龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐龙认罪认罚，且积极缴纳罚金，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚；根据被告人徐龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合阜新市新邱区社区矫正管理教育中心的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐龙犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘丽军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王淇 书记员齐美璇 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执82号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈世方，男,1962年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈德远，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈世礼，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈世方、陈世礼、陈德远责令退赔刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月25日作出的（2018）川0525刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因陈世方未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案强制执行，立案执行标的：退赔人民币20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，结并扣划了被执行人陈世方银行账户内存款共计1271.19元，冻结并扣划了被执行人陈世礼银行账户内存款共计3543.99元，冻结并扣划了被执行人陈德远银行账户内存款共计1530.11元，上述款项已在本案与他案中按比例分配退赔被害人，除此之外未发现被执行人陈世方、陈世礼、陈德远名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人陈世方纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈世方、陈世礼、陈德远名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈世方、陈世礼、陈德远纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗铭港
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初767号申请人：陈诚，男，1985年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1961年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：黄美香，女，1958年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告陈诚与被告张兵、黄美香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈诚向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张兵、黄美香的财产，保全金额为565000元。并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人陈诚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兵、黄美香565000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人陈诚在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人陈诚自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二一年一月二十一日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执961号 申请执行人：卢成就，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所。 被执行人：东莞市颖泰鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区省道S256路段。统一社会信用代码：91441900698138115U。 法定代表人：魏宗栋。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8737号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款823419元，并承担本案诉讼费6029、执行费10695元。 执行情况 在涉及××××人为东莞市颖泰鞋业有限公司系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院另案划拨了被执行人银行存款90432.63元； （二）本院另案查封了被执行人的存放于广东省东莞市厚街镇莞太路白濠路段5号内的机器设备一批[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[(2020)第（资）H188号]，依法评估并确定处置参考价后予以公开拍卖，于2020年11月10日由买受人湛建国拍得，拍卖得款556100元； （三）本院另案执行到被执行人的工人工资保证金200000元。 综上，本系列案共计执行到款846532.63元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院已另案对该款分配完毕，本案申请执行人未获受偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  李恒霖
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执62号之二 申请执行人：刘贵英，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人：王路凯，男，2019年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人：王凤林，男，1943年1月21日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人：王秀枝，女，1947年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏鹏，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 本院在执行申请执行人刘贵英、王陆凯、王凤林、王秀枝与被执行人苏鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法冻结被执行人苏鹏银行、互联网账户，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应解除对被执行人苏鹏银行、互联网账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏鹏银行、互联网账户的冻结。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  郝 建
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执16号申请执行人：刘晏林，男,汉族，住略阳县黑河镇李家坪村张家沟组24号。委托代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人：陈自生，男,汉族，住略阳县白水江镇权力村权力组026号。本院在执行申请执行人刘晏林与被执行人陈自生侵权一案中，查明被执行人陈自生名下有长安牌陕FXXXXX小型面包车和宝骏牌陕FXXXXX小型普通客车，该车辆系被执行人陈自生个人财产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈自生名下的长安牌陕FXXXXX小型面包车和宝骏牌陕FXXXXX小型普通客车。二、被执行人陈自生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈自生可以使用被查封财产，但因被执行人陈自生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈自生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 邢刚二〇二一年一月二十二日法官助理 王朔书 记 员 刘洋
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执44号 申请执行人：刘明彪,男,1965年9月14日出生,汉族,住陕西省府谷县。 被执行人：周新民,男,1974年3月19日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 本院在执行申请执行人刘明彪与被执行人周新民借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周新民银行账户及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人周新民的银行账户及财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年一月十五日 书记员  王 震
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执84号 关于向黄豪杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0229刑初770号民事调解书确定黄豪杰应承担诉讼费5001.16元。被执行人黄豪杰已于2021年1月25日将诉讼费5001.16元全部履行完毕，并缴纳了本案执行费50元。本案现作结案处理。 二〇二一年一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初585号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢瑞，男，1993年2月23日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币100,057.48元、利息13,524.80元、违约金2,059.84元、手续费10,928.21元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,570.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金100,057.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计100,057.48元；二、被告谢瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.15元，减半收取计1,150.57元，由被告谢瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初413号原告：西安市祥源房地产有限责任公司 ，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：梁飞，男，1993年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区本院在审理原告西安市祥源房地产有限责任公司诉被告梁飞商品房买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案。原告西安市祥源房地产有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市祥源房地产有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市祥源房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安市祥源房地产有限责任公司承担。                     审    判    员     朱保建             二〇二一年元月二十一日                   书    记    员     杨晨曦 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4979号原告：张小安，男，1952年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：范凤山，男，1955年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：范海飞，男，1981年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告范凤山之子。被告：高长生，男，1956年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高长明，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张小安与被告范凤山、高长生、高长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告张小安变更诉讼请求为请求判令三被告赔付医疗费共计10000元。原告张小安于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小安申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小安负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  章桂琴二〇二一年一月三十日书 记 员  刘力文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初155号 原告西昌德胜运输服务有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H37D1G，住所地：西昌市魏家湾小区。 法定代表人杨玲，女，汉族，1989年4月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司法人。 原告吉叶伍合，男，彝族，1979年3月9日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 委托诉讼代理人钟明敏四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：915134007623121315，住所地：西昌市正义南路****。 负责人刘诗倩，女，汉族，1981年7月2日出生，住成都市锦江区，系公司副总经理。 本院在审理原告西昌德胜运输服务有限公司、吉叶伍合诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司合同纠纷一案过程中，经我院通知，原告西昌德胜运输服务有限公司、吉叶伍合在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年一月十八日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14415号 原告：熊聪，男，汉族，1988年9月8日出生，住贵州省遵义县。 被告：遵义市万惠宾果物业服务有限公司，统一社会信用代码91520302MA6H75QG14，住所地遵义市外环路财富国际广场。 原告熊聪与被告遵义市万惠宾果物业服务有限公司（以下简称“万惠宾果公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告李应龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还及赔偿原告费用：【1、押金：25000.00元（贰万伍仟元整）2、装修费用：66500.00元（陆万陆仟伍佰元整）3、剩余管理费九个月：9000.00元（玖仟元整）4、网红城承诺：网红城未正常开业应赔付150元/天，封顶30天。共4500元（肆仟伍佰元整）。合计：105000.00元（拾万零伍仟元整）。】二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万惠宾果公司（网红城）商户由万惠宾果公司网红城招商部于2019年5月至9月招商进场，合同与租金及一切费用交于财富国际广场四楼财务部。复工复产以来，万惠宾果公司网红城以消防不过关且内部各种问题为由，导致商家不能复工，造成商家经济严重损失。遂原告诉至贵院。 经本院审查认为，熊聪与被告遵义市万惠宾果物业服务有限公司（以下简称“万惠宾果公司”）物业服务合同纠纷一案，存在主体不适格。原告所提供的《商铺租赁合同》中，与其签署合同的为遵义万惠宾果物业服务有限责任公司，而非原告诉请的遵义市万惠宾果物业服务有限公司。因此原告熊聪所起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊聪的起诉,退还原告熊聪诉讼费1200元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年一月十一日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执227号之一申请执行人：刘某，女，汉族，城镇居民，住资中县。申请执行人：刘某，女，汉族，城镇居民，住成都市成华区。被执行人：童某，男，汉族，农村居民，住绵阳市三台县。为执行申请执行人刘某、刘某与被执行人童某借款合同纠纷一案。本院于2021年01月19日立案受理，并于2021年01月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款38000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费476元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人童某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值40000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月二十六日书记员  胡耀文
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初9号 原告：谢勇清，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张正相，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告谢勇清诉被告李先俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢勇清及其委托诉讼代理人张正相到庭参加诉讼。被告李先俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢勇清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费105600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3、4月份左右开始在被告承包的位于荣县奥运绿洲·御景尊邸及品山兔业等工程从事劳务工程项目。2016年6月中旬，经双方结算，被告共欠原告劳务费127600元。当月22日，被告向原告出具欠条一张。之后，被告支付原告22000元，至今尚欠105600元，特起诉请求依法判决。 被告李先俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条。被告李先俊未提交证据。 经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾组织人员在被告承包的工程从事劳务。经原、被告结算，被告于2016年6月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费127600元。后被告支付原告22000元，余款经原告催收无果，引发本案诉讼。 本院认为：劳动者享有通过劳动获得报酬的权利。原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系。原告完成工作后，被告应按照约定向原告足额支付劳务费。经庭审查明被告至今尚欠原告劳务费105600元，故原告要求被告支付劳务报酬105600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李先俊于本判决生效之日起十日内给付原告谢勇清劳务费105600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告李先俊负担，鉴于原告谢勇清已预交，被告李先俊履行债务时直付原告谢勇清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋世伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初33号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人周明刚，男，1971年2月17日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月27日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2021﹞Z13号起诉书指控被告人周明刚犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月17日20时许，被告人周明刚驾驶一辆轻型栏板货车在秀山县国道G319官桥至官庄段改建工程还在施工未投入使用路段，碰撞行人黄某、谢某，致黄某当场死亡、谢某受伤。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某符合多脏器复合型损伤死亡。 案发后，被告人周明刚赔偿了被害人近亲属，达成调解协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人周明刚过失致人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周明刚犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周明刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周明刚有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。 被告人周明刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明刚犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周明刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月十九日 书记员  伍 杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4831号 原告：吴斌，男，汉族，1983年11月21日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴啊歆，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：丁丽萍，女，回族，1990年9月15日出生，住福建省平潭县。 原告吴斌与被告丁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告吴斌的委托诉讼代理人吴啊歆到庭参加诉讼，被告丁丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金153000元及利息（以153000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2020年7月2日起计至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，自2018年10月26日以来，被告因周转需要多次向原告借款，并口头承诺每月支付5000元利息给原告，原告于是从2018年10月26日起至2018年11月19日期间通过支付宝、微信等陆续向被告转账133496元，履行了出借义务。基于信任，双方当时并未签订借条。原告向被告出借借款后，被告仅偿还了两笔利息，分别是2631.83元、500元，合计3131.83元，之后就再未向原告支付过利息。经原告多次催讨，被告结算后于2019年6月30日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款153000元，还款期限为1年，即被告应于2020年7月1日前还清借款。现约定的还款期限已过，但被告至今未偿还借款。 被告丁丽萍未作答辩。 庭审中，原告吴斌围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，经庭审举证、质证。本院认定事实如下： 2018年10月26日至2018年11月19日期间，原告吴斌通过微信、支付宝多次向被告丁丽萍转账，共计转账金额133494元。2019年6月30日，被告丁丽萍向原告吴斌出具一张借条，载明丁丽萍向吴斌借款153000元整，于2020年7月1日前还清借款。借条出具后，被告未再还款。 本院认为：被告丁丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。合法借贷关系依法受法律保护，原告吴斌持借条和相应转账凭证主张借贷关系成立，本院予以采信。借条系双方当事人结算后被告自行出具，故原告依据借条上载明金额要求被告偿还借款153000元，符合法律规定，应予支持。借条既未约定借期利息又未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算2020年7月1日起的逾期利息，本院依法支持至2020年8月19日止。2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，则按起诉时（即2020年8月）一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌借款本金153000元，并支付相应利息（利息计算方式为：自2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率6%支付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率支付）； 二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，由被告丁丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二一年一月十九日 书记员  危 艳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初168号之一 申请人：毕建礼，男，汉族，1962年2月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈明福，男，汉族，1981年5月3日出生,现住山东省曹县。 被申请人：李小明，男，汉族，1975年12月4日出生，现住四川省平昌县。 被申请人：北京住达建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省保定市高碑店市和平路**。 法定代表人：周广灿。 被申请人：北京住达建设有限公司,住,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼****/div> 法定代表人：庞双伟。 申请人毕建礼与被申请人陈明福、李小明、北京住达建筑工程有限公司河北分公司、北京住达建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请追加财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年一月二十八日 书记员  柳晓涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0115执4号 申请执行人：许权，男，1975年2月11日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 被执行人：韩勋，男，1980年3月30日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 申请执行人许权与被执行人韩勋民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4029号民事判决已发生法律效力，权利人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人韩勋清偿借款本金30000元及逾期利息，承担案件受理费1125元。 在执行过程中，申请执行人许权到庭表示，其在立案时漏列了被执行人许某某，同时将申请执行的标的计算错误，故向本院递交了撤销执行申请书。 本院认为，申请人撤销执行的请求真实、有效，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年一月二十日 书记员 刘姜娜 1
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初385号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人程某，男，住句容市。因犯盗窃罪，于2010年3月25日被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币一万三千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月10日被句容市公安局刑事拘留，7月24日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人杜寒，江苏天晖律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人程某及辩护人杜寒均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人程某为骗取被害人陶某先付的利息款，冒用安徽某项目部项目副总经理的名义，虚构其可以帮助陶某办理低息贷款的事实，骗取被害人陶某人民币212000元。2020年7月9日，被告人程某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。被告人程某已赔偿被害人陶某的经济损失，并取得对方的谅解。对上述事实，被告人程某及辩护人杜寒在开庭审理过程中均无异议，且有被告人程某的供述；被害人陶某的陈述；证人陆某、夏某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、合作函、告知函、银行流水、扣押清单、发还清单、刑事判决书、赔偿协议、谅解书等；情况说明；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人程某案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人程某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年5月9日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  王 成人民陪审员  朱 菲二〇二一年一月六日书 记 员  李晓倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保57号申请人：荆州市腾晨针织有限公司。住所地荆州市沙市区岑河镇岑沙路工业园（****）。法定代表人：徐晨，系该公司总经理。被申请人：黄冈市金鑫日用品有限责任公司。住所地黄冈市黄州区陶店乡邱店村**孙路旁。法定代表人：邱文生，该公司总经理。申请人荆州市腾晨针织有限公司与被申请人黄冈市金鑫日用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市腾晨针织有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万某名下银行存款25万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初526号民事判决书、荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1320号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄冈市金鑫日用品有限责任公司的银行存款25万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十五日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执513号宋恩卿、延边白山国际旅行社股份有限公司：申请执行人宋恩卿与被执行人延边白山国际旅行社股份有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据延州劳人仲字[2020]第14号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋恩卿向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，2021年1月15日，本院作出（2021）吉2401执513号之一执行裁定，冻结被执行人延边白山国际旅行社股份有限公司在交通银行延边分行营业部账户×××内存款50元，冻结期限为十二个月。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执513号之二执行裁定，划拨被执行人延边白山国际旅行社股份有限公司在中国建设银行股份有限公司延吉支行账户×××内存款7000元至延吉市人民法院执行款账户。2021年1月20日，被执行人延边白山国际旅行社股份有限公司交纳执行费50元至延吉市法院执行案款账户。2021年1月22日，本院扣除执行费50元后向申请执行人发放执行案款7000元，申请执行人放弃执行剩余案款，申请执行人表示同意结案。同日，本院作出（2021）吉2401执513号之三执行裁定，解除对被执行人延边白山国际旅行社股份有限公司银行存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，宋恩卿申请执行的延州劳人仲字[2020]第14号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终23号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇辉，男，2002年6月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月13日被祁东县公安局抓获到案，同月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈勇辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月18日作出（2020）湘0426刑初346号刑事判决：被告人陈勇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人陈勇辉不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈勇辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇辉申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈勇辉撤回上诉。 二、湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印质量责任人:李国锋  校对质量责任人:李怡                附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执480号之一申请执行人：綦公戒，男，1996年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7782号民事调解书，在执行申请执行人綦公戒与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款222605元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保10号 申请人：山东吉通板业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112575564835L。 法定代表人：陈佳荣。 被申请人：李小林，男，1972年6月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人山东吉通板业有限公司于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李小林名下的银行存款5万元。冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人山东吉通板业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初830号申请人：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路**鸿园商务会馆**。法定代表人：杨键，董事长。被申请人：湖南加盛农业投资开发有限公司，住所，住所地湖南省浏阳市两型产业园div>申请人湖南省联创冶金实业有限公司与被申请人湖南加盛农业投资开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，申请人湖南省联创冶金实业有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求对被申请人湖南加盛农业投资开发有限公司名下价值1000000元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人湖南省联创冶金实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖南加盛农业投资开发有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为1000000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年一月十三日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初34号之二原告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**。法定代表人：文一波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**法定代表人：金浙勇，该公司执行董事兼总经理。被告：众泰新能源汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****/div>法定代表人：金浙勇，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**iv>法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**v>法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**v>法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。被告：众泰汽车股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**v>法定代表人：金浙勇，该公司董事长兼总经理。原告桑顿新能源科技有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案原告桑顿新能源科技有限公司在立案时应交纳案件受理费为439407元，向本院申请缓交一半诉讼费，本院批准同意原告桑顿新能源科技有限公司缓交一半诉讼费219703.5元，剩余部分待结案前收回。本院审理过程中于2020年12月22日向原告桑顿新能源科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，要求原告于收到通知书次日起七日之内交纳剩余诉讼费，原告在上述期间内未予交纳。本院认为，原告桑顿新能源科技有限公司在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告桑顿新能源科技有限公司自动撤回起诉处理。本案已交的案件受理费219703.5元，由原告桑顿新能源科技有限公司负担。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二一年一月二十日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终683号 上诉人（原审原告）：陈满凤,女,1971年7月26日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县,现经常居住地安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：朱洲洲,男,1988年4月11日出生,汉族,住址安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人:孙涛，该公司总经理。 上诉人陈满凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈满凤以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2021年1月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，陈满凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许陈满凤撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈满凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更71号罪犯范斌，男，生于1969年9月15日，汉族，陕西省兴平市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2018年4月3日作出(2018)川0812刑初14号刑事判决，以被告人范斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，被告及同案被告人不服判决，提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2018年7月20日作出(2018)川08刑终79号刑事判决书，撤销四川省广元市朝天区人民法院于2018年4月3日作出的(2018)川0812刑初14号刑事判决，以原审被告人范斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯范斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯范斌确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯范斌减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初188号原告：邓凯，男，1989年5月9日出生，汉族，出租车司机，住吉安市吉州区。被告：宋胜明，男，1973年7月9日出生，汉族，出租车司机，住吉水县。原告邓凯与被告宋胜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓凯于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓凯申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓凯负担。审判员  肖巍二〇二一年一月十八日书记员  刘霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初674号 原告：袁定忠，男，1958年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律服务工作者。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文。 被告：袁伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈红（夫妻），女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：四川诚兴源建筑劳务有限公司，住所地四，住所地四川省金牛区蜀西路********v> 法定代表人：郑淑芳。 被告：付彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告袁定忠与被告成都建工第四建筑工程有限公司、袁伟、四川诚兴源建筑劳务有限公司、付彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告袁定忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁定忠撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二一年一月二十一日 书记员  李明兆
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民申1号再审申请人（原审被告）：魏中齐，男，1965年10月1日出生，汉族，住新乡县。委托代理人：魏家浩，系父子关系，特别授权。被申请人（原审原告）：魏期生，男，1985年11月27日出生，汉族，住新乡县。再审申请人魏中齐与被申请人魏期生侵权责任纠纷一案，新乡县人民法院于2020年10月19日作出（2020）豫0721民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人魏中齐向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。魏中齐向本院提出再审请求：请求法院对（2020）豫0721民初1823号案件再审。理由如下：1.申请人提供的车辆受损价格认定结论书是公安机关委托新乡县价格认定中心认定，并且出具了相抵的损坏部位维修价格，而被申请人提供的修车发票价格与认证中心认定价格相差极大；2.被申请人所诉的误工费没有出具先关证据，如工资卡银行流水、工作证等证明确实少发工资；3.被申请人所诉租车费用，并未提供相应的正式租车发票。本院经审查认为，新乡县价格认证中心出具的价格认定结论书中明确称“此结论不作为赔偿依据”，原审以被申请人实际花费的修车费作为赔偿依据，并无不当。另原审结合被申请人提供的证据并经询问相关人员后，对误工费及租车费的主张予以支持，并无不妥，故原审认定事实清楚，证据确凿。再审申请人的再审理由不成立，不予采纳。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏中齐的再审申请。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二一年一月二十日书记员  赵 瑛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1012号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨少东，男，1999年6月15日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨少东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨少东经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3372.82元、利息236.29元，共计3609.11元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨少东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告杨少东与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨少东向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月27日起每月27日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨少东交付借款4000元。后被告偿还了本金627.14元、利息96.11元，尚欠本金3372.82元，借期内利息236.29元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨少东享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告杨少东邮寄债权转让通知书。后被告杨少东未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨少东确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨少东未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨少东与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨少东交付了借款，被告杨少东应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨少东因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨少东，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨少东于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3372.82元、利息236.29元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨少东负担，此款限被告杨少东于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初46号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐君，男，1986年3月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河**，住天津市红桥区。2017年6月29日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年11月10日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2020］432号起诉书指控被告人徐君犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人徐君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月，被告人徐君虚构能够办理入驻便利蜂销售红酒的事实，以入驻押金、条码费、好处费等名义，先后三次骗取被害人徐某钱款。2020年4月9日、4月17日，被害人徐某在天津市北辰区××街镇城际美景12-5-602号家中，通过手机银行、微信转账等方式，共向被告人徐君转账人民币34600元。后被告人徐君将上述钱款用于支付个人所欠货款、提现等。2020年10月26日，被告人徐君被传唤到案。现被告人徐君已赔偿被害人徐某全部经济损失，并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐君的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人徐君判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人徐君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年4月，被告人徐君虚构能够办理入驻便利蜂销售红酒的事实，以入驻押金、条码费、好处费等名义，先后三次骗取被害人徐某钱款。2020年4月9日和2020年4月17日，被害人徐某在天津市北辰区××街镇城际美景12-5-602号家中，通过手机银行、微信转账等方式，共向被告人徐君转账人民币34600元。后被告人徐君将上述钱款用于支付个人所欠货款、提现等。2020年10月26日，被告人徐君被传唤到案。另查明，公安机关扣押被告人徐君作案用手机一部。案发后，徐君赔偿了被害人徐某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、银行账户交易明细、微信聊天及转账截图、扣押决定书、常住人口信息、情况说明、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐君以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐君犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐君当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人徐君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的被告人徐君作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年一月十九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初66号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘林，男,1985年8月29日出生,汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2020年3月30日因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年1月28日经本院决定，2021年1月29日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月3日22时57分许，被告人刘林醉酒后无证驾驶一辆车牌号为川Ａ7××××的小型轿车行驶至郫都区团三路时，被警察挡获，经鉴定：被告人刘林血液中乙醇浓度为108.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月21日，被告人刘林经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘林未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人刘林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人刘林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘林犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘林曾因醉酒驾驶被判处刑罚，短时间内再次因无证醉酒驾驶被挡获，可见其主观恶性较深，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员 李小容
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1258号原告：王正明，男，1969年10月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：端雪峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住句容市。原告王正明诉被告端雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王正明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王正明撤回起诉处理。审 判 员  李 民二〇二一年一月二十七日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：程瑜，男，1984年6月29日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告程瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告程瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程瑜支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币6,226.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息1,902.23元、逾期还款违约金1,354.76元；2.判令被告程瑜支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程瑜负担。事实和理由：被告程瑜向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程瑜未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告程瑜未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告程瑜向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月14日，被告程瑜拖欠信用卡本金6,226.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程瑜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程瑜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告程瑜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告程瑜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告程瑜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金6,226.18元；二、被告程瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初21号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙永东，男，1964年4月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被监视居住，2021年1月4日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人蒙永东犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人蒙永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月10日17时许，被告人蒙永东酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在广西平南县鱼骨岭路段与蒙某1驾驶的小型桥车发生交通事故，并负主要责任。经鉴定，蒙永东血液中乙醇含量为110.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蒙永东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人蒙某1、蒙某2的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙永东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙永东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒙永东无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，依法应当从重处罚；蒙永东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。被告人蒙永东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下： 被告人蒙永东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二一年一月八日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14304号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：张云山，男，1963年8月8日出生，住青岛市市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（下称博宇物业）与被告张云山物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，博宇物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，无人接收法律文书，博宇物业也没有向本院提供张云山的详细身份情况及准确的送达地址。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照博宇物业提供的被告地址，无人接收法律文书。博宇物业不能提供被告的身份情况及准确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回青岛博宇物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，通过互联网，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二一年一月六日书记员 周雅楠
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初21号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人基本情况                       被告人韦永善，男，1974年9月11日出生，水族，贵州省三都县人，小学文化，住贵州省荔波县。因本案于2021年1月11日被取保候审。                               指控事实                       2020年12月23日20时30分许，被告人韦永善饮酒后驾驶贵x**号小型普通客车由荔波县民族路往体育馆路口方向行驶，当行驶至荔波县民族路体育馆路口+100米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人韦永善血液中酒精含量为145.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                               判决理由                       被告人韦永善饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人韦永善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭明学             二〇二一年一月二十九日             书 记 员 彭丽娟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初155号 原告：李云芳，女，1975年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杜元鹏，男，1976年2月4日生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告李云芳与被告杜元鹏民间借贷纠纷一案中，原告李云芳于2021年1月15日，以被告杜元鹏已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告李云芳撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告李云芳负担。 审 判 员 官晓林 二〇二一年一月十十五日 法官助理 邹利梅 书 记 员 林 羚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初114号 原告：郭永丰，男，1965年12月3日出生，满族，住唐山市路**。 被告：吴海涛，男，1985年1月6日出生，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市学院南路新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。 原告郭永丰与被告吴海涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭永丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭永丰撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年一月十五日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初113号 原告：朱国韦，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：王永彬，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告朱国韦与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国韦及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。被告王永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国韦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2013年9月22日至借款还清之日的利息（暂计算至起诉之日，约13795.83元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是在工地上做外墙瓷砖生意的。2013年9月22日，被告以发放员工工资资金困难为由向原告借款50000元。原告通过现金方式分两次（一次20000元，另一次30000元）将借款交付给被告（交付地点：芜湖市艾妮宾馆附近）。此后，被告一直未还款，原告在此期间通过电话等方式催讨，但被告却以各种理由推脱。原告催讨无果，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告身份信息，证明被告主体适格； 3.借条，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告王永彬未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告系朋友关系。2013年9月22日，被告王永彬以发放员工工资需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告通过现金方式分两次将借款交付给了被告，被告收款后向原告出具50000元借条一张，未约定借款利息和还款时间。此后，经原告催讨，被告一直未归还。原告催讨无果，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永彬欠原告借款50000元，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。双方借款时未约定还款时间,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定,原告朱国韦可以随时主张权利,本院对其要求被告偿还借款本金50000元的诉请予以支持。案涉借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定,被告应自原告起诉日（即2021年1月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。被告王永彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王永彬于本判决生效后十日内归还原告朱国韦借款本金人民币50000元整，并自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱国韦其他诉讼请求。 案件受理费697元（已由原告朱国韦预交），由被告王永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保56号 申请人：四川省共成化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办江**路343号1栋2单元6号。 法定代表人：庄道和，职务经理。 被申请人：成都市红宝丽新材料科技发展有限公司。住所地：成都市青白江工业集中发展区同辉路。 法定代表人：朱明。 被申请人：成都齐创达贸易有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇西凤街**。 法定代表人：韩良聪。 申请人四川省共成化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市红宝丽新材料科技发展有限公司、成都齐创达贸易有限公司名下的财产在1300000元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在1300000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省共成化工有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市红宝丽新材料科技发展有限公司、成都齐创达贸易有限公司名下的财产在1300000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十七日 书记员  巨 雷