江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10046号原告：陈景峰，男，1964年11月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守亮（系陈景峰之子），住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈海波，男，1992年5月28日生，汉族，住江苏省响水县。被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市丽湖开发区****。法定代表人：顾晓。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所，住所地江苏省无锡市中山路**div>负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈景峰与被告陈海波、无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈景峰的委托诉讼代理人陈杰、陈守亮、被告陈海波、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，被告太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈景峰向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费35962.82元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费33000元（6个月×5500元／月）、残疾赔偿金104620元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费1400元，要求保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈海波承担。事实和理由：2019年8月19日5时40分，陈海波驾驶苏Ｂ8××**小型客车，沿德才路由西向东行驶至德才路墨文路口时，与由南向北行驶的由陈景峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈景峰受伤、车辆受损的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，陈海波负本次事故全部责任。陈海波驾驶车辆系太湖公司所有，在保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告陈海波辩称：对事故事实、责任认定无异议。被告太湖公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。其公司已垫付10000元医疗费。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；对住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车修理费、交通费无异议；残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院依法认定；误工费由法院扣除相应销售成本后依法确定；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年8月19日5时40分，陈海波驾驶苏B8T9**小型客车，沿德才路由西向东行驶至德才路墨文路口时，与由南向北行驶的由陈景峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈景峰受伤、车辆受损的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，陈海波负本次事故全部责任。苏B8T9**小型客车登记所有人为太湖公司，事发时，该车辆由陈海波驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，陈景峰伤情评定为1处10级残疾、误工期180天、护理期60天、营养期60天。保险公司称对鉴定报告真实性无异议，由法院依法认定。保险公司已向陈景峰垫付医疗费10000元。关于误工费，陈景峰提供早餐车承保销售合同、收入减少证明，主张误工损失5500元/月，其称承保早餐车需一次性支付2000元，经营的早餐项目成本为30%左右，利润为70%左右。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费35962.82医疗费票据一致认可35962.82营养费30元/天×60天一致认可1800住院伙食补助费50元/天×20天一致认可1000护理费60天×80元/天一致认可4800误工费销售合同、收入减少证明根据误工材料，综合考虑陈景峰的实际运营成本，法院认定误工费按照3800元/月计算，合计22800残疾赔偿金104920鉴定报告根据鉴定报告，法院认定104920精神损害抚慰金鉴定报告根据残疾等级，法院认定5000交通费一致认可500电动车修理费发票一致认可1400总计188382.82178182.82本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定陈海波应就陈景峰因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ8××**小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。另保险公司垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈景峰168182.82元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为671元、鉴定费4360元，合计5031元(已由陈景峰预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付陈景峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇二一年一月十八日法官助理周岸奇书记员袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。