wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初6150号原告：王运良（又名王二来），男，汉族，1953年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贾菊梅，女，汉族，1975年7月12日出生，住所地河南省夏邑县王集乡高楼村129号，身份证号码4123261975********。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王运良与被告贾菊梅健康权纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运良向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等合计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日9时许，被告到原告家门口，因原、被告之前因宅基地界产生争执，被告声称原告移动地界标志，并出口辱骂原告，不顾原告体弱多病而推搡原告，将原告推倒在地，导致原告心跳加速、呼吸困难。原告老伴报警并拨打120急救。原告被送到夏邑县中医院治疗，支付医疗费8627.57元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贾菊梅辩称，既没有与原告争吵，也没有辱骂原告，更没有将原告推倒在地，原告住院与被告没有关系。原告年龄已达68周岁，误工费更不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，仅能证明原告报警有纠纷，不能证明被告将原告推倒在地。原告提供的证据2、3，从诊断证明可看出，原告此次住院是进一步治疗糖尿病、脑梗塞后遗症、××、双肾囊肿、脂肪肝、慢性胃炎，不能证明所支出的医疗费与原告有关联性。本院经审理确认以下案件事实：2020年10月8日9时许，夏邑县公安局王集派出所接110指令到夏邑县××××乡高楼村处理纠纷。出警情况如下：经询问双方当事人，了解到系原、被告因宅基纠纷发生争执，原告称被告抗他，被告称没有抗他。后询问村书记王计军，王计军表示已给两家弄好地界。后两家承认王计军定的地界，不再追究对方责任。2020年10月8日11时，原告因2型糖尿病合并周围神经病变、××、支架植入术后、甲状腺结节、脑梗塞后遗症、××、双肾囊肿、脂肪肝、慢性胃炎入住夏邑县中医院，住院治疗24天，支付医疗费8627.57元。本院认为，原告提供的证据不能证明被告有侵害其健康权的行为，原告支付的医疗费8627.57元也是因治疗2型糖尿病合并周围神经病变、××、支架植入术后、甲状腺结节、脑梗塞后遗症、××、双肾囊肿、脂肪肝、慢性胃炎，不能证明与被告有关联性。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等合计10000元，证据不足，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王运良的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年一月二十七日书记员  陈 擎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执7号 申请执行人：柳利，女，1974年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：赵志刚，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行柳利与赵志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志刚在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵志刚在金融机构的存款375000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年一月二十五日 书记员  李娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告杨国庆信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘2921民初61号 原告：张某某，男，土族，1964年8月5日出生，农民，住甘肃省临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，1984年9月12日出生，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某某与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 审判员  马俊礼 二〇二一年一月十八日 书记员  陈泽祖
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1号原告：钟青春，女，1970年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。特别授权。被告：石炎生，男，1951年12月21日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告钟青春与被告石炎生土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟青春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销桑植县农村土地承包仲裁委员会作出的桑农仲案[2020]第05号《仲裁裁决书》的第2项裁决内容，并确认被告承包经营的“耳朵田”四至界限以其1998年修建自建房所砌房屋基脚为准；2.本案诉讼费用由被告石炎生承担。事实与理由：被告因与原告土地承包经营权纠纷一案向桑植县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，于2020年10月12日开庭审理，庭审结束后桑植县农村土地承包仲裁委员会组织双方当事人进行实地查勘并对争议现场进行开挖核实。2020年11月24日，桑植县农村土地承包仲裁委员会作出桑农仲案[2020]第05号《仲裁裁决书》，对第1项裁决内容，原告无异议，但对第2项裁决内容，原告认为明显属于枉法裁判，因为1.被告的“耳朵田”四至界限清晰，毫无争议。根据《桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表》（2007）显示，“耳朵田”面积为0.25亩，四至界限为“自己修建房屋”。对于“自己修建房屋”的事实，在仲裁案件庭审时已核实就是指的被告1998年拟在“耳朵田”修建房屋砌筑的基脚，同时，在仲裁案件庭审中被告申请出庭作证的向友才（被告配偶向银芝的胞弟）当庭证实被告于1998年所砌筑基脚与原告山林界址临近。仲裁案件庭审结束后，为进一步核实被告1998年砌筑基脚具体位置，仲裁委又于2020年10月14日组织双方当事人对争议现场开挖，结果显示被告于1998年所砌筑的基脚仍然完整存在且与被告在本次仲裁中申请确认的界址相差近3米之远。被告提起的仲裁申请与客观事实严重不符，明显属于恶意诉讼。2.桑植县农村土地承包仲裁委员会颠倒黑白、枉法裁判。原告享有土地承包经营权的“团凸”残林与被告的“耳朵田”临近界址存在争议由来已久。期间经所在村组织及澧源镇政府多次调解处理，虽最终未达成一致，但被告妄图利用其“建档立卡户”的特殊身份以及澧源镇人民政府扶贫脱贫的工作压力来达到强行霸占原告“团凸”残林的部分土地之目的，在当地已是众人皆知，澧源镇人民政府对此也是心知肚明的。否则，澧源镇人民政府不会在“关于向银芝同志信访事项的答复意见”中作出“信访人反映的问题与客观实际情况不符”、“欲要求镇政府从行政权力角度迫使与其有土地界址纠纷的群众让步”的结论。然而，桑植县农村土地承包仲裁委员会不顾人民政府土地确权原始登记、不顾庭审中已经实地查勘核实清楚的客观事实，凭空想象，毫无根据的将“耳朵田”原始界址向原告“团凸”残林方向整体推进达1.6米之多。综上所述，桑植县农村土地承包仲裁委员会的错误裁决结果所产生的恶劣影响，不仅损害了原告的合法权益，更助长了当下社会存在的一些不良之风，故恳请法院依法支持原告钟青春的诉请。本院经审查认为：原告钟青春的“团凸”残林与被告石炎生于1996年土地调整时取得承包经营权的“耳朵田”系相邻土地，双方对于各自分别取得该两宗土地的承包经营权无异议，仅对土地管理使用中的相邻界址互不认可，均认为对方侵占了自己的土地，经过本院现场勘查，“耳朵田”与“团凸”残林土地相邻，各自主张的边界线与权属凭证上载明的情况和现状均不一致，双方产生纠纷的原因是因为相邻土地界址不明、界线不清，是在各自获得相邻土地承包经营权后，因土地利用引发的争议，属于土地使用权争议，并非土地承包经营权（确认）纠纷，不属于“仲裁”和“诉讼”调整的范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定,该争议应由桑植县澧源镇人民政府依法进行确权处理，桑植县农村土地承包仲裁委员会就本争议的仲裁行为超越了仲裁权限。因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，且原告未就原纠纷向人民法院提起诉讼，违反法律规定和诉讼规范，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告钟青春的起诉。案件受理费40元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  杨卫军二〇二一年一月二十六日法官助理梁婷书记员张强附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初336号原告：张海松，男，汉族，户籍地：广东省珠海市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××********。委托诉讼代理人：张淙锋，男，系原告的儿子。被告：冯帅，男，汉族，住广东省×××××××××××××××，公民身份号码：412××××********。本院在审理原告张海松诉被告冯帅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。由于原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张海松撤回起诉处理。审 判 员 陈立涛二〇二一年一月二十七日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：冉兵，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉兵信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告冉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冉兵支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金170848.28元、利息28745.25元、账单分期手续费9129.92元、违约金29907.65元、杂费5元，利息自2020年10月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金170848.28元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令冉兵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冉兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月21日累计欠款本息共计238636.1元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉兵仍未清偿。被告冉兵辩称，申请办卡属实，欠款属实。对本金无异议，利息、违约金、手续费过高，申请减免。因经济困难，暂无能力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2017年4月28日，冉兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉兵发放了信用卡一张。冉兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，冉兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金170848.28元、利息28745.25元、账单分期手续费9129.92元、违约金29907.65元、杂费5元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求冉兵支付2020年10月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉兵发放了信用卡，冉兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月21日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求冉兵支付2020年10月21日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冉兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金170848.28元、利息28745.25元、账单分期手续费9129.92元、违约金29907.65元、杂费5元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金170848.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2440元，由被告冉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8697号之一 解除保全申请人：张德生，男，1986年11月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：苏淑娟，女，1981年10月21日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人张德生与被申请人苏淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出(2020)鲁0783民初8697号民事裁定，依法冻结了被申请人银行账户存款44000元或查封其等值财产。因双方已达成和解，解除保全申请人于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款44000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十九日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初157号原告：陈伟晓，男，出生于1984年10月12日，汉族，住河南省新密市。被告：魏江丽，女，出生于1964年11月3日，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：司长林，男，出生于1962年11月28日，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：河南厚德土地复垦有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼******，统一社会信用代码：91410105396781906N。法定代表人：魏江丽。原告陈伟晓诉被告魏江丽、司长林、河南厚德土地复垦有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈伟晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟晓自动撤回起诉处理。审判员  邹银华二〇二一年一月二十六日书记员  操 敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢175号之一申请执行人：龙祥素，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：杜永河，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：杜九佰，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人龙祥素与被执行人杜永河、杜九佰民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未完全履行生（2015）达达民调确字第10号民事裁定书确定的义务，本院将被执行人杜九佰名下的位于达州市达川区新盘路4号（华蜀北路）C幢2-1802号不动产一套（合同号：×××）予以查封，并进行了询价。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜九佰名下位于达州市达川区新盘路4号（华蜀北路）C幢2-1802号不动产一套（合同号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二一年一月二十六日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初1号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：马顺联，男，生于1998年1月1日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年11月16日被巧家县公安局取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]297号起诉书，指控被告人马顺联犯过失致人死亡罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月1日受理，2021年1月6日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人马顺联到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年11月14日14时50分左右，被告人马顺联在××公司××矿洞前的空坝上驾驶装载机运钢管，在倒车境存在视线盲区的情况下，马顺联在倒装载机的过程中未提前观察周边环境，将装载机后方正在维修拖拉机的李某撞伤，致李某抢救无效死亡。另查明：案发后马顺联主动到案，积极配合调查。班组长李某某代表班组与被害人李某家属代表蒋某某达成协议，赔偿了全部经济损失1216800元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人马顺联倒车过程中疏忽大意，将李某撞伤致死的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马顺联具有自首情节，取得了被害人的家属的谅解，认罪认罚，建议判处马顺联有期徒刑三年，并可适用缓刑。被告人马顺联对公诉机关指控的事实及证据无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马顺联犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分。被告人马顺联驾驶装载机过失致一人死亡的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人马顺联具有以下量刑情节：1.具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人马顺联所在班组长李某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚；3.认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马顺联有期徒刑三年，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定。判决如下：被告人马顺联犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二一年一月六日书记员  刘云剑
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初641号 原告：刘琪，女，汉族，1993年1月20日出生，住西安市雁塔区曲江观山悦。 被告：李大臻，男，汉族，1992年10月28日出生，住西安市曲江新区。 原告刘琪诉李大臻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪、被告李大臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与原告系朋友关系。2018年，被告因自主创业需要向原告借款，原告于2018年8月31日通过支付宝出借10000元，2018年9月4日通过银行转帐向被告出借19万元，共计20万元，被告口头承诺将在短期内偿还借款。然而事实上，被告自取得借款后就怠于履行还款义务，直至2019年10月16日，才在原告的多次催告下重新出具书面《借据》，承诺于2019年12月31日前偿还完毕全部借款，但实际并未履行。截止至2020年10月11日，经原告多次催要，被告仅向原告还款17000元，尚欠本金183000元。现原告依据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自2020年1月1日起，以本金183000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算被告应付的逾期利息。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还本金183000元；2.请求判令被告自2020年1月1日起，以183000元为基数，按照年利率15.4%的标准向被告支付逾期还款利息，支付至实际清偿债务为止；逾期还款利息暂计23485元(暂算至起诉之日）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我确实拿了这个钱，一直在筹钱，欠款属实。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告称被告因创业向被告借款。2018年8月31日，原告通过支付宝账户向被告转账10000元，2018年9月4日，原告通过其银行账户向被告转账190000元。2019年10月19日，被告向原告出具欠条：“归还刘琪投资款20万元人民币整最迟还款日于2019年12月31日”。后被告向原告还款17000元，剩余款项至今未还，故原告诉至本院。 上述事实，有欠条、银行交易流水、支付宝转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，综合原告提供的欠条、银行交易流水、支付宝转账凭证可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告实际向被告出借款项，被告应按欠条约定向原告还款，被告认可尚欠原告款项183000元，故原告主张被告偿还借款本金183000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院支持逾期利息以欠款为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止按2020年1月一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李大臻于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琪借款本金183000元及逾期利息（以183000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按2020年1月一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4397元，减半后2198.5元，由被告李大臻承担。因原告已预交，故被告李大臻应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李漾 二〇二一年一月十一日 书记员  冯潇 1
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初21号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人徐宝昌,公民身份号码2302081976********, 男,1976年6月25日出生,汉族, 初中文化,司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园小区******（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇梅里斯村散居**，户籍地派出所：齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月5日被大庆市公安局龙南分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕258号                                          指控事实              2020年8月至9月，被告人徐宝昌驾驶号牌黑BN56**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，二次骗取高速公路通行费共计11134元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人徐宝昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐宝昌犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人徐宝昌犯诈骗罪，判处罚金人民币11200元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                    法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2250号原告：刘勇，男,1964年10月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码:91330000143033408N，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。法定代表人：叶康，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，1981年10月1日出生，系公司员工。被告：郭宾，男，1980年7月12日出生，住浙江省东阳市。原告刘勇与浙江昆仑建设集团有限公司、郭宾建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇于2021年1月27日申请撤起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘勇负担。审 判 员  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  胡继龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  葛天民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初78号原告：范某某，男。被告：陈某某，女。原告范某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告范某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某因被告身份信息错误，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告范某某负担。审判员  李同生二〇二一年一月二十日书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾              校对责任人：李同生
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1331号 原告：刘雪兵，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：付正英，女，1967年11月17日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人：谢岁炎，湖南民声律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 原告刘雪兵与被告付正英合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪兵及其委托诉讼代理人廖灿华，被告付正英的委托诉讼代理人谢岁炎到庭参加诉讼。 原告刘雪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告105000元及利息（利息从2019年4月12日起按年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告付正英未辩称：1、原、被告之间不存在合同关系。2、原告刘雪兵自愿投资平台，被告并未从中获利，应自担风险。3、被告出具给原告的欠条，是受原告胁迫而出具的。 查明的事实 根据双方当事人诉、辩及举证、质证的情况，本院确定如下法律事实： 2017年，原告刘雪兵经被告付正英推荐，出资700元加入网络投资平台，随后原告陆续向该平台投资，共计人民币105000元。之后，因原告投入的资金不能如被告当初推荐的那样兑现，原告即向被告讨要。为此，被告于2019年4月12日，向原告出具了欠据一份，内容为“仅欠到刘雪兵MFC平台投入现金拾万零伍仟元整，付正英完全责任，双方同意如此意见，限时间14个月全款付清，证据毁灭，等于平台与刘雪兵无关2019年4月12日付正英（刘雪兵同意）”。出具欠据后，被告未按约向原告付款。为此，原告向法院起诉。 判决的事实与理由 本院认为，原告经被告推荐在平台上投资，从原告提供的双方聊天记录可看出，在投资前，被告做原告工作，并向原告承诺若其亏损可以找被告。原告投资后，被告又于2019年4月12日向原告出具了欠据，从欠据的内容来看，被告自愿对原告投入的资金承担偿还责任。虽然，被告主张欠据系在原告胁迫下出具的，但只提供了与案外人的聊天记录，仅凭该证据不能证实原告有胁迫被告的行为，故本院对被告辩解系受胁迫出具欠条的意见不予采纳。原告的投资款虽然是投资在平台，但原告是在有被告承诺的前提下才投资，且在原告向被告讨要后，被告自愿承诺向原告承担还款责任，并出具相应的欠条，双方形成债权债务关系。故被告应当按其承诺向原告履行偿还义务，而被告迄今为止未予偿还的行为，构成违约，需承担违约责任，故原告要求被告偿还其投资款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于利息的诉讼请求，原告要求从2019年4月12日，按年利率6%计算利息，但该欠据上并未约定欠款期间的利息，因此其利息应当从逾期之日开始计算，即从2020年6月12日予以计算，且应当按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。故本院仅能支持原告以实欠本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，从2020年6月12日起计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告付正英在本判决生效后十日内偿还原告刘雪兵欠款本金105000元及利息（利息以实欠本金为基数，从2020年6月12日予以计算，按一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年6月12日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，由被告付正英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢建华 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初108号原告：赫琳博，女，1993年3月3日出生，汉族，住西安市。被告：宋珂，男，1993年12月5日出生，汉族，住韩城市新城区。本院受理原告赫琳博诉被告宋珂合伙协议纠纷一案后，原告赫琳博于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫琳博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赫琳博撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月四日 书    记    员     舒  婧 1
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初27号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人闫胜斌，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年11月28日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月7日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人闫胜斌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人闫胜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日21时许，被告人闫胜斌酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫胜斌血液中乙醇含量为107.75ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人闫胜斌到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人闫胜斌拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人闫胜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人闫胜斌常住人口数据查询详细信息；驾驶人信息查询结果单；身份证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；情况说明；视频光盘；被告人闫胜斌的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫胜斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫胜斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫胜斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为107.75mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫胜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨虹美
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执64号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路**，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：凌仁森，男，1952年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人凌仁森责令退赔纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881刑初265号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌仁森应当履行义务部分的存款，以退赔被害人杨建华的经济损失11.5元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二一年一月八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初43号原告：李灿，男，1989年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。以上二原告委托诉代理人：解萌，山东文思达律师事务所律师。被告：高帅，男，1995年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李飞、李灿与被告高帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿、原告李飞和李灿的委托诉讼代理人解萌、被告高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞、李灿向本院提出诉讼请求：1、请求解除买卖合同关系，判令被告高帅返还原告车辆款121,700元；2、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告签订《车辆转质押协议书》，当日，李飞在济宁市任城区按照李灿的电话指示，对高帅汇付车款。2018年6月29日，案外人狄方鹏与李灿签订《车辆转质押协议书》并完成交付，但该车随后被原车主收回，狄方鹏为索要车款，起诉李灿，经（2019）鲁0811民初9078号、（2019）鲁08民终6867号生效民事判决认定，李灿需向狄方鹏返还车款，并可对其损失另行追偿。现原告为维护合法权益，依据法院判决，向被告主张返还车款，望法院判如所请。高帅辩称，案涉车辆是以质押车卖给原告，高帅从济宁在韩鹤手里买的，买了没有一星期，通过中间人联系上了李灿，将车辆卖给了李灿，李灿把车开走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李灿、李飞提交了以下证据证明其诉讼主张：证据1、原、被告之间签订的《车辆转质押协议书》、收条，原、被告身份证复印件，李飞名下招商银行交易明细表、电子银行转账截图、微信转账截图、微信转账回执。证明2018年6月23日，原告与被告签订《车辆转质押协议书》，李飞、李灿向高帅支付车款121,700元，原被告诉讼主体适格。证据2、（2019）鲁0811民初9078号、（2019）鲁08民终6867号民事判决书、邮寄文书生效证明。证明：原告李灿转卖给案外人后，案外人掌控的车辆被鲁Ｈ×××××登记车主艾曼曼通过其他合法方式取回，原告因此返还给案外人购车款。李灿承担上述生效判决书判定的责任后，有权对损失向高帅追偿。证据3、汽车抵押借款合同打印件，证明（2019）鲁0811民初9078号判决书第四页已经认定该合同的内容。经质证，高帅对原告提交的证据无异议。高帅提交了转账记录照片，证明案涉车辆是高帅从韩鹤手里买来的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是认为根据合同相对性，与本案无关，高帅可以返还原告车款后，依据相关的法律关系向上一手出卖人追偿。本院认为当事人双方提交的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。本院经审理认定事实如下：高帅从案外人韩鹤处以118,000元的价格购得黑色奥迪Q5车一辆（鲁Ｈ×××××）。2018年6月23日，高帅与李灿口头达成约定，将鲁Ｈ×××××奥迪Q5车以121,700元的价格出卖给李灿。高帅向李灿出具《车辆转（质）押协议书》一份，协议书中高帅为甲方，乙方空白，写明甲方愿意以其拥有处置权的车辆向乙方提供抵（质）押物，现将牌照为鲁Ｈ×××××的车辆转押给乙方，车辆品牌为奥迪，型号Q5，车架号3083662，发动机号285475。甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利，转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续，车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。如原车主需要赎回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆，甲方承诺此车手续正规，保证此车辆原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现此车之前有隐瞒的上述不良性质显露与乙方无关。同日，高帅将涉案车辆交付给李灿，李飞按照李灿的指示通过银行转账向高帅尾号4877账户转账119,000元，刘亚洲（微信号×××）通过微信支付向高帅（微信号×××）转账1,400元，另支付高帅现金1,300元,共计121,700元。高帅收到上述款项后在《车辆转质押协议书》背面书写收条，载明：“今收到Q5车款鲁Ｈ×××××121700元。高帅2018.6.23.”。车辆交易时，高帅告知李灿该车辆车主为艾曼曼，车辆系艾曼曼向工商银行抵押贷款购买，已办理抵押登记，后该车辆又被艾曼曼质押借款，质押未登记，车辆存在质押，不能过户。2018年6月29日，李灿将车辆以136,000元的价格出卖给案外人狄方鹏。案涉鲁Ｈ×××××车辆为艾曼曼分期抵押贷款购买，2017年11月15日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。2017年12月11日，案外人艾曼曼（甲方、借款人）出具乙方（出借方、抵押权人）为空白的《汽车抵押借款合同》，其上载明甲方因本人及家庭生活需要，向乙方申请借款，借款金额11.2万元，借款期限自2017年12月11日起至2018年2月11日止，月利率2%，甲方以车架号为LFV3B28R4D3083662、发动机号285475DE奥迪汽车为借款提供抵押，抵押物由乙方保管。2019年1月9日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行以借款债权债务清偿完毕为由，向济宁高新技术产业开发区人民法院申请解除财产保全措施，并在申请书上注明同意将鲁Ｈ×××××车辆返还给登记车主艾曼曼。同日，艾曼曼将车辆开走。因该车被原车主艾曼曼收回，狄方鹏为索要车款，向山东省济宁市任城区人民法院起诉，该院作出（2019）鲁0811民初9078号民事判决，判令李灿返还狄方鹏购车款。山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终6867号民事判决维持原判。李灿向狄方鹏返还车款后，向本院提起诉讼，要求高帅赔偿其损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但是法律另有规定的除外。”李灿与高帅通过口头协商车辆买卖事宜，双方的买卖行为是真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立。李灿、李飞向高帅支付了车辆价款，高帅交付了车辆，但双方的权利义务并未终结。李灿购买该车辆后又将该车转卖给狄方鹏，狄方鹏在使用过程中被司法扣押，后由车主艾曼曼结清贷款将车辆开走，为此狄方鹏起诉李灿要求返还购车款，现经法院判决，李灿返还了狄方鹏的购车款。李灿、李飞既向高帅支付了购车款，又返还了狄方鹏的买车款，买卖的车辆又被车主艾曼曼开走，李灿、李飞购买车辆的目有不能实现，高帅作为出卖方，未尽瑕疵担保义务，应依法对李灿、李飞因购买该车造成的损失承担相应的违约责任，返还收取的李灿、李飞的购车款。高帅承担责任后，可以对其损失另行追偿。综上所述，李灿、李飞要求解除与高帅的买卖合同关系、返还购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：解除李灿、李飞与高帅的车辆买卖合同，高帅于本判决生效之日起十日内返还李灿、李飞购车款121,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734元，减半收取1,367元，由高帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇二一年一月二十九日法官助理勾淑军书记员王媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保18号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被申请人林爱快买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初50号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人林爱快名下号牌号码为粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，期限为二年； 二、已查封了申请人惠东县大岭镇骏艺彩印厂的投资人王雨团名下号牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小型普通客车，期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执131号申请人：沈惠琳，女，生于1967年07月05日，云南省巧家县人，住云南省昆明市东川区。委托代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2009）巧民初字第216号《民事调解书》，于2021年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款60172.31元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人沈惠琳养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币59381.31元、缴纳本案执行费791.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月十六日书记员  李世超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3187号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪小燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告汪小燕信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初367号申请人：周某某，女，1966年11月12日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：周某，女，1980年9月21日出生，汉族，住钟祥市，原告周某某与被告周某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周某在金融机构的存款20万元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周某在金融机构的存款20万元，期限为十二个月。案件申请费1520元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二一年一月二十二日法官助理余亚龙书记员高严
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执276号之三被执行人：赵明利，男，1981年12月28日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初209号刑事判决书关于赵明利罚金一案，经查被执行人赵明利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明利在财付通支付科技有限公司085e9858e48d8821ae1xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十九日书记员  杨光
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2319号原告：高彬洋，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟(特别授权)，山东富善律师事务所律师。被告：杨尚隆，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：李红，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告高彬洋与被告杨尚隆、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彬洋的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告杨尚隆、李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彬洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨尚隆、李红偿还借款70000元，并按起诉时银行利息当月报价的四倍支付逾期利息至实际还款之日止；2、请求本案的诉讼费由被告杨尚隆、李红承担。事实和理由：2020年3月30日，被告杨尚隆、李红以其近亲属患疾病住院急需手术费为由，向原告高彬洋借款70000元，并承诺同年5月30日还款20000元，同年9月30日还款50000元。事后原告高彬洋打听被告杨尚隆、李红的借款理由纯属虚构，到期催要该笔借款时，被告杨尚隆、李红拒绝返还。为了维护原告高彬洋的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求依法裁判。被告杨尚隆、李红未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告高彬洋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条原件一份。证明二被告向原告借款70000元的事实。3、中国工商银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账的方式将借款70000元给付二被告的事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认证明力。被告杨尚隆、李红未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告杨尚隆、李红共同向原告高彬洋借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条约定：杨尚隆在2020年3月30日向高彬洋借款柒万元整，5月30日还款20000元，9月30日还款50000元，被告杨尚隆、李红在借款人处签字确认。经原告多次催要，被告杨尚隆、李红均未还款，尚欠原告高彬洋借款本金70000元未付。另查明，原告高彬洋于2020年3月30日通过中国工商银行现金汇款的方式将借款本金70000元转入被告杨尚隆的银行账户62×××77，该借条未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨尚隆、李红应依约向原告高彬洋履行归还借款的义务。本案中被告杨尚隆、李红还款期限已届满，原告高彬洋有向被告杨尚隆、李红主张返还借款的权利，故对原告高彬洋要求被告杨尚隆、李红共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原告高彬洋主张自本案立案之日起计算逾期利息，故被告杨尚隆、李红应自本案立案之日，即2020年10月19日起至实际清偿借款本金之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。原告高彬洋主张二被告按银行利率的四倍计算逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告高彬洋要求被告杨尚隆、李红偿还借款本金70000元及逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨尚隆、李红在本判决生效之日起十日内共同清偿原告高彬洋借款本金70000元及逾期利息(利息计算方式：以70000元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告高彬洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨尚隆、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  王新胜人民陪审员  黄真真人民陪审员  王明星二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 良
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保111号 保全中心： 关于申请人八冶建设集团有限公司与被申请人甘肃金桥水科技（集团）有限公司诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保6号民事裁定书，我局已对被申请人甘肃金桥水科技（集团）有限公司名下银行存款、网络资金在9740394.04元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更15号罪犯游林刚，男，1996年8月1日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年12月10日作出(2018)川0521刑初305号刑事判决，以被告人游林刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元已履行，刑期自2018年8月28日起至2023年8月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯游林刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯游林刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯游林刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项因客观原因未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游林刚减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1240号申请人:丽江市古城区七星小额贷款有限公司。法定代表人：木崇仁。统一社会信用代码：9153070269798538X1。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：和月军，男，纳西族，1983年4月1日生，住云南省丽江市玉龙县。被执行人刘泽艳，女，汉族，1986年11月20日生，住云南省丽江市华坪县。本院在执行丽江市古城区七星小额贷款有限公司与和月军、刘泽艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人和月军、刘泽艳现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年一月十二日书记员  郑 翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10690号原告：刘战林，男，1974年6月24日生，汉族，住滑县。原告：刘化兵，男，1974年12月24日生，汉族，住滑县。被告：宋勇川，男，1977年6月8日生，汉族，住滑县。本院在审理原告刘战林、刘化兵诉被告宋勇川民间借贷纠纷一案过程中，原告刘战林、刘化兵于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宋勇川的起诉。经审查，原告刘战林、刘化兵的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘战林、刘化兵撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取962.5元，由原告刘战林、刘化兵负担。审判员  郝田亮二〇二一年一月十四日书记员  裴周博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾文贵，男，1958年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天玖王酒店管理集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地三期F5。法定代表人：陈艳霞，执行董事兼总经理。一审第三人：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。住所地：浙江省温州市高新园区高一路158号温州金融改革广场一楼A8区。负责人：翁丹艳。一审第三人：浙江天玖王酒店管理有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2650号。法定代表人：陈建新。一审第三人：武汉联帮天下企业管理集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基地三期F5座1-6层。法定代表人：张钱吉，执行董事兼总经理。再审申请人曾文贵因与被申请人湖北天玖王酒店管理集团有限公司及一审第三人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会、浙江天玖王酒店管理有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4738号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，曾文贵提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾文贵的再审申请。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二一年一月二十七日书记员  陈小青1·2·
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初420号 申请人：骆某1，男，1953年1月31日生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：骆某2，女，1949年10月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人骆某1与被申请人骆某2继承纠纷一案，申请人骆某1向本院申请财产保全,请求对被申请人骆某2名下价值46万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人骆某2名下价值46万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591财保11号 申请人：韬蕴（北京）影视投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****，统一社会信用代码911101013397940069。 法定代表人：谢谦。 被申请人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地，住所地苏州工业园区星湖街**国际科技园8-101（1）单元会信用代码91320000755850484F。 法定代表人：王欣。 申请人韬蕴（北京）影视投资管理有限公司于2021年1月29日通过北京仲裁委员会向我院申请仲裁中财产保全，请求依法冻结被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司银行存款4789408元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人韬蕴（北京）影视投资管理有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人韬蕴（北京）影视投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司银行存款4789408元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案保全费5000元，由申请人韬蕴（北京）影视投资管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停 止裁定的执行。 审判长  江福禄 审判员  闫可可 审判员  费美娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 意
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执30号 赵某某： 你与蒋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋某某于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人蒋某某35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费676元、执行费425元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：刘丽联系电话：0355-752****
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4014号之二解除保全申请人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13-385。法定代表人：刘明宝，总经理。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新，董事长。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告山东德建集团有限公司、天津市川正兴宜置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市津宝福建筑劳务有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对山东德建集团有限公司的财产进行保全。本院于2020年6月28日作出（2020）津0113民初4014号民事裁定书，冻结山东德建集团有限公司的银行账户存款17243535.13元。申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司于2021年1月4日向本院提出申请变更诉讼请求，并申请解除对其公司账户9411221元的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东德建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司德州益民支行账户为3700××××7752_1的银行存款5167685元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  季守呈二〇二一年一月八日书 记 员  杨国倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3985号 本院受理的申请执行人黄清发与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4661号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3985号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执149号之二 申请执行人：张合凤，女，1960年9月16日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 法定代表人：兰红兵，系公司总经理。 申请执行人张合凤诉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币67291.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 李家运
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执511号申请执行人：陈建忠，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：陈迪夫，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7830号民事调解书，在执行申请执行人陈建忠、陈迪夫与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款98189元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢415号之二被执行人：宜宾市翠屏区中森灯饰经营部，住所地宜宾市叙州区。经营者：陈永忠。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司（原名江苏恒业建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXX），统一社会信用代码XXX，住所地仪征经济开发区。法定代表人：李志勤，执行董事。本院在执行宜宾市翠屏区中森灯饰经营部与江苏恒业装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江苏恒业装饰集团有限公司有四川长城建筑（集团）有限公司宜宾县文化中心内装工程施工承包合同债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结江苏恒业装饰集团有限公司（原名江苏恒业建筑装饰工程有限公司）款债权868714.11元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年一月三日书记员  罗 洪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初300号原告：张竹青，女，1962年03月10日出生，汉族，住滑县。原告：王顺周，男，1963年11月01日出生，汉族，住滑县。原告：冯九任，女，1953年10月07日出生，汉族，住滑县。原告：温家贺，男，2005年10月01日出生，汉族，住滑县。原告：温如玉，女，2010年11月04日出生，汉族，住滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英。原告张竹青、王顺周、冯九任、温家贺、温如玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年01月08日收案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年一月十八日书记员  徐志磊
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执175号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：律宝东，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与律宝东罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283刑初352号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终866号上诉人（原审原告）：重庆白象街商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区白象街258号附55号，统一社会信用代码91500103MA5U4MDK1L。法定代表人：李景申，经理。委托诉讼代理人：万霏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆远客来商贸有限公司，住所地重庆市渝中区白象街258号1幢1-商铺10，统一社会信用代码91500103MA5YTWK18E。法定代表人：杨胜全。被上诉人（原审被告）：熊昆，女，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆白象街商业管理有限公司因与被上诉人重庆远客来商贸有限公司、熊昆房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初26667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆白象街商业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆白象街商业管理有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆白象街商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执28号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：严海洋，男，汉族，1990年6月14日出生，住四川省三台县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与严海洋借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第766号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人严海洋财付通账户余额833.42元，于2021年1月27日将案款783.42元支付给申请执行人青岛趣牛牛公司，执行费50元上缴国库。申请执行人青岛趣牛牛公司向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢18号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：熊庭哲，系该分行行长。 被执行人：杨回平，男，1978年9月5日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张明君，女，1973年12月29日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州中网通信设备有限公司，，住所地湖南省道县濂溪北路** 法定代表人：张武斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人杨回平、张明君、永州中网通信设备有限公司金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3975号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3975号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 附:承办人莫端剑
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初775号原告：谢秋菊，女，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨露，男，1992年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢秋菊与被告杨露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谢秋菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢秋菊撤回起诉处理。审 判 员 胡宗维二〇二一年一月二十五日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执28号之一 申请执行人刘景波，男，汉族，1979年10月24日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人杨建党，男，汉族，1968年1月24日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人刘景波与被执行人杨建党民间借贷纠纷一案中，2021年1月9日向被执行人杨建党发出了执行通知书，责令被执行人杨建党履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建党银行存款50747.75元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年一月二十八日 书记员  王文伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更240号罪犯但云高，男，1972年1月20日出生，汉族，文盲文化，四川省泸州市人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年9月21日作出(2018)川0522刑初109号刑事判决，以被告人但云高犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2017年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯但云高在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯但云高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯但云高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但云高予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初703号原告：肖梦，男，汉族，1989年10月26出生，户籍所在地：湖北省仙桃市。被告：西安领地环保工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：淡保龙。被告：淡保龙，男，汉族，1984年7月22日出生，户籍所在地：陕西省宝鸡市凤翔县。 原告肖梦与被告西安领地环保工程有限公司、淡保龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梦、被告西安领地环保工程有限公司的法定代表人淡保龙、被告淡保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖梦诉称, 2018年年初，被告西安领地环保工程有限公司法定代表人淡保龙，让本案原告找人给其干活，主要进行装修、翻修，木工瓦工等活，肖梦找来肖某某、余某某、邹某某、甘俊等人，自2018年4月底开始施工，施工地点及范围包括玉祥门格鲲姿造海鲜店、大都荟樽、凤城四路、咸宁路XX中心、XX路汇豪树，电力小区翻修2套，家装一套，太乙路翻修，至2019年十一月完工，2019年12月24日经过结算，被告淡保龙尚欠民工工资18万元，并向民工出具欠条，欠条约定：欠民工肖梦，肖某某，余某某，邹某某，甘俊工资18万元。今起每三个月支付25000元，所有工资于2020年年底还清。逾期不付款，按银行贷款利率支付利息。欠条出具后，因涉及民工家庭生活，肖梦作为施工队负责人，垫资向其他民工（肖某某、余某某、邹某某、甘俊）支付了各自工资。后被告多次拖延，并表示无法支付所欠工资，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告18万元，并支付自起诉之日至实际付款之日的利息，按银行间同业拆借利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告西安领地环保工程有限公司辩称，该纠纷淡保龙和原告的个人合作行为，与公司没有关系，原告起诉的主体不适格。被告淡保龙辩称，欠条的依据是合作关系的末期，所有账目的核销都是原告弄的，原来也没有核算过，后来，原告自己核算完后是十几万，我给他出了一个收据，因资金短缺，现在给不了。2020年公司人员都走了，我才接的公司法人，后来发现我已经支付给原告十多万了，但原告现在说还是十几万，我不认可欠条上欠的数字，我要求原告出具详细的数字明细。 经审理查明，被告淡保龙与原告系合作关系，2018年-2019年，被告淡保龙让原告找人为玉祥门格鲲姿造海鲜店、大都荟樽、凤城四路、咸宁路XX中心、XX路汇豪树等工程干活，原告找工人肖某某、余某某、邹某某、甘俊等为其提供劳务。2019年12月24日，被告淡保龙向原告肖梦出具欠条，欠条载明：“今2019年12月24日欠玉祥门格鲲姿造海鲜店大都荟樽、凤城五路、咸宁东路XX中心、XX路汇豪树、电力小区翻修2套、家具1套太乙路翻修，民工肖梦、肖某某、余某某、邹某某、甘俊民工工资壹拾捌万元整。（180000.00）今起每三个月支付25000.00（贰万伍仟元）收款方式微信、支付宝、银行卡、现金收据，作为证据，所有工资于2020年年底还清。如违反本协议通过法律手段解决，并增收按银行贷款利率支付利息。欠款人：淡保龙……”。肖某某、余某某、邹某某、甘俊民均出具收条证实肖梦向其支付工资。经本庭当庭致电肖某某、余某某、邹某某、甘俊，四人均表示肖梦已向其付清上述欠条载明做工地点干活所发生的工资，且四人所陈述的事实与肖梦向本院陈述一致。上述事实，有欠条、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告依约向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费。本案中，原告作为工头，带领民工肖某某、余某某、邹某某、甘俊向被告淡保龙提供劳务，被告淡保龙于2019年12月24日出具欠条对欠原告及上述四人的劳务费进行了确认。经庭审调查情况，原告已实际向肖某某、余某某、邹某某、甘俊等四人支付了淡保龙所欠的全部劳务费，故原告现主张淡保龙向其支付180000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，欠条上约定迟延给付的利息，且被告淡保龙确系迟延付款，故本院酌情支持被告淡保龙向原告支付逾期付款利息（以180000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于原告主张西安领地环保工程有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。对于被告的辩称，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淡保龙于本判决生效之日起十日内支付原告肖梦劳务费180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖梦的其他诉讼请求。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告淡保龙承担，由于原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李      漾  二〇二一 年 一月 十三日      书 记 员    冯     潇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保141号 申请人：刘蒙，男，汉族，1991年1月10日出生，住沂源县。 被申请人：蹇斯峰，男，1999年1月15日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘蒙根据已经生效的（2021）鲁0323民初54号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请保全，请求对被申请人蹇斯峰的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蹇斯峰银行存款或网络资金10万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月十八日 书记员  郑伟娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1528号原告：李兴旺，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津斯宝沃健身服务有限公司熙悦汇购物中心店，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心6F-1、6F-2。负责人：王璐。原告李兴旺与被告天津斯宝沃健身服务有限公司熙悦汇购物中心店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李兴旺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴旺负担。审判员  马艳二〇二一年一月二十六日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更225号罪犯李龙忠，男，1996年6月4日出生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年7月2日作出(2018)川0522刑初66号刑事判决，以被告人李龙忠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2017年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李龙忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李龙忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯李龙忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融类犯罪罪犯，且该犯财产性判刑未履行完毕，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙忠减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初262号 原告：罗桂芳，女，汉族，生于1964年6月16日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：王青山。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地为四川省绵阳市一环路北段**。 法定代表人：陈**清。 委托代理人：潘迅，四川天启律师事务所律师。 原告罗桂芳与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂芳及其委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告罗桂芳提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付劳动报酬1600元及利息（以1600元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日原告罗桂芳受被告邹伟雇请为绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费1600元，事后，三方相互推诿，未给付现诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告罗桂芳诉称事实部分属实，但邹伟只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告罗桂芳之间没有签订相关的协议，与原告罗桂芳没有法律上的关联关系，请求驳回原告罗桂芳对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告罗桂芳等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告罗桂芳共计上班20天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告罗桂芳1600元的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录、电话记录、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告罗桂芳受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告罗桂芳劳动报酬，原告罗桂芳的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告罗桂芳没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告罗桂芳支付劳动报酬1600元，并从2020年9月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告罗桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  金连英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1605号 原告：成都雅骏威科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：周旭健。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川金手指文化传播集团有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区顺城大街**1506iv> 法定代表人：张建华。职务：不详。 本院在审理原告成都雅骏威科技有限公司诉被告四川金手指文化传播集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院受理后，原告成都雅骏威科技有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二一年一月二十九日 书记员  李南林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26332号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海赤木信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：韩菽，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海七方律师事务所律师。被告：广州尚度通信科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：华新海。原告上海元聚网络科技有限公司与被告上海赤木信息科技有限公司、广州尚度通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由原告上海元聚网络科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月八日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2号 原告：王连洪，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：田玉辉，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告王连洪与被告田玉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连洪、被告田玉辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王连洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付饲料款13540元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应饲料，截止2019年1月6日被告拖欠原告饲料款13540元，被告向原告出具欠条为据，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 田玉辉辩称：我是在中捷尼特拉酒庄养殖区打工的，和原告没有资金来源，也没有和他签订合同，一切都是老板陈连国签订的，我受陈连国雇佣，就是打工的。我不承担原告这些费用。送货单上是我签的字。在仓库里边，原告送货来，我负责过目签收货物，签完字后，原告拿着条和老板（陈连国）算账。之前是陈连国联系的原告，后来和原告熟了，留下原告电话，我和原告联系，缺什么货和原告联系要货。 经审理查明：2018年12月29日至2019年1月6日，原告王连洪为中捷尼特拉酒庄供应饲料，其中拖欠饲料款共计13540元，原告当庭提供送货单（应为欠货单）三张。三张送货单中均载明收货单位为：陈连国田玉辉，田玉辉在收货单位及经手人处签字。庭审中，原告陈述最开始是由陈连国出面谈的业务，并且货款也由陈连国结算，田玉辉与陈连国均为老板，被告应承担支付货款的责任。对此，被告辩称其和陈连国是雇佣关系，原告送货，其负责过目，签收货物不负责结算等事宜，并提交了已经生效的（2019）冀0983民初1938号民事判决书一份予以证实。该判决书中确认事实：2018年8月至2019年2月3日，田玉辉组织人员在陈连国承包的中捷产业园区尼特拉酒庄养殖区从事田间绿化、杂草清理等工作，确认陈连国拖欠田玉辉劳务费，同时判令陈连国给付原告田玉辉劳务费43740元。 上述事实，有原告提交的送货单，被告提交的（2019）冀0983民初1938号民事判决书、证明三份及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据已生效的（2019）冀0983民初1938号民事判决书，确认田玉辉为陈连国提供劳务，陈连国拖欠其劳务费的事实，足以证实田玉辉在送货单（应为欠货单）中签字的行为系在提供劳务期间的履职行为，不应由其承担给付拖欠货款的责任。庭审中，原告主张应由被告承担责任，但其在庭审陈述中表明双方之间关系始于陈连国，货款的结算也由陈连国给付，其主张田玉辉也是老板应承担赔偿责任，但并未提交相反证据推翻生效判决书的效力，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上，驳回原告田玉辉的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王连洪的诉讼请求。 案件受理费减半收取69.25元，由原告王连洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年一月四日 书记员  李翠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24142号原告：黄平慧，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：李广勇，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告黄平慧与被告李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。原告黄平慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告黄平慧撤回起诉处理。本案受理费人民币10元，由原告黄平慧负担。审判员 李 晶二〇二一年一月二十九日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执120号之九申请执行人：迟世君。被执行人：徐微微。关于申请执行人与被执行人徐微微买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人徐微微在账户内余额人民币13186.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐微微在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十五日书记员  周子琛
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初30号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：乔和玲，女，生于1974年9月26日，汉族，住榆林市榆阳区。 被告：雷喜林，男，生于1975年12月9日，汉族，住佳县。 被告：雷凯，男，生于1997年6月13日，汉族，住榆林市榆阳区。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告乔和玲、雷喜林、雷凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告乔和玲、雷喜林、雷凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告乔和玲、雷喜林偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2018年4月25日至2019年4月24日，月利率以9.3‰计算；从2019年4月25日起至偿还完毕止，月利率以13.95‰计算，已偿还利息7440元），偿还下欠利息33976元（截止2020年12月31日），合计：133976元。2、判令被告雷凯对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告乔和玲、雷喜林因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告雷凯与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告雷凯为被告乔和玲、雷喜林在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告乔和玲、雷喜林于2018年4月25日向原告借款100000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算即按13.95‰计息的事实； 第二组证据：保证担保合同一份，证明被告雷凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书一份，证明原告于2018年4月25日经被告乔和玲、雷喜林申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告乔和玲、雷喜林总共偿还利息7440元，未偿还本金，已构成违约。 被告乔和玲、雷喜林、雷凯未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2018年4月25日，被告乔和玲、雷喜林与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款100000元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，期限12个月，2018年4月24日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告雷凯与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告雷凯为被告乔和玲、雷喜林提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告乔和玲账户。后被告乔和玲、雷喜林向原告共偿还利息7440元，之后再本息未还。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告乔和玲、雷喜林之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告乔和玲、雷喜林就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告雷凯与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人乔和玲、雷喜林未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔和玲、雷喜林在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，利息从2018年4月25日起至2019年4月24日止的利息按月利率9.3‰计算；从2019年4月25日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计（已付利息7440元，给付时予以扣除）。 二、被告雷凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告乔和玲、雷喜林负担，被告雷凯承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二一年一月十九日 书记员  党宁宁 1