江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9603号原告：丁小华，女，1959年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：翟有为，女，1992年2月3日生，汉族，住南京市玄武区。（系原告丁小华女儿）被告：王丽丽，女，1961年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。原告丁小华与被告王丽丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小华及其委托诉讼代理人翟有为，被告王丽丽及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费34848元、伙食费9800元、交通费227.37元、精神损失费50000元、误工费28200元、医疗费25121.42元、营养费3900.08元，共计152096.87元；2、判令被告赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计50000元。事实与理由：2018年6月19日11时30分许，因原告发现被告饲养的小狗在原告家门口大小便，双方为此发生争吵，争吵中被告不但对自己的错误行为不进行检讨，还故意殴打原告的面部及左踝关节，导致原告疼痛无法站立。随后，原告被送至南京市钟山医院救治，经诊断为：1、面部见多处抓痕，见血迹；2、左胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定为轻伤一级。同时，原告在精神上受到了折磨，花费了大量的金钱和时间治疗伤病，被告至今不闻不问，情节极其恶劣。综上所述，被告无视法律，故意将原告打伤，且没有悔改之意，根据法律的规定，依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告王丽丽辩称，原告未提供证据证明她的损害后果与被告存在因果关系，故我方要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告居住在南京市玄武区××，被告居住在南京市玄武区××，双方系楼上下邻居关系，被告饲养了一只宠物狗，原告曾因被告家的狗在原告家门口大小便，与被告理论过，但被告没有承认。2018年6月19日9时许，原告出门买时发现门口有狗屎擦过的印迹，原告认为是被告饲养的狗所为，在楼道里骂了两句，就出门了。后原告回家，大约11时许，被告和其对门邻居买菜回来，原告就打开门质问被告，双方为此发生争吵，继而发生肢体冲突。发生纠纷后，原告丁小华报警，玄武公安分局孝陵卫派出所出警，处警经过及结果为：丁小华与邻居王丽丽因养狗发生纠纷，双方有厮打，双方脸部都有抓伤，丁称自己被王丽丽蹬倒，疑似骨折，被120送往医院救治。2018年6月19日12时30分左右，原告被送至南京市中西医结合医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、面部擦伤，当天收治入院，于2018年6月28日行左胫腓骨骨折节开复位内固定术，于2018年7月22日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折、面部擦伤、高血压病。2020年3月25日，原告在南京市中西医结合医院住院，取出内固定，于2020年4月11日出院。2020年4月30日，原告以被告人王丽丽犯故意伤害罪为由，向本院提走控诉，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0102刑初194号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人丁小华对被告人王丽丽的起诉。丁小华不服裁定提起上诉，南京市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）苏01刑终545号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月21日，原告提起本案诉讼。2020年10月20日，原告申请进行伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限的鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2020年11月27日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁小华的损伤未达到伤残等级；误工期限以210日为宜，护理期限以90日，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。本案争议的焦点为：原、被告对纠纷发生的经过及原告如何受伤。对此争议焦点原告提供的证据为：1、2018年6月19日、2018年12月11日被告在孝陵卫派出所所做的询问笔录，证明被告在笔录中承认踢了原告腿部。2、原告2018年7月12日在孝陵卫派出所做的笔录，证明被告也称用脚踢到了原告腿部。2018年6月19日、12月11日，被告在孝陵卫派出所所做的询问笔录共有三份，三份笔录的主要内容为：1、今天中午被告做家政下班回家，经过原告家门口时，原告突然开门对被告破口大骂，称被告养的狗在其门口大小便，骂被告死不要脸等，然后挥手打被告，将被告手里的菜和西瓜打落在地，被告的包、戒指、项链等被打坏，被告当时也生气了，情急之下，右脚踢了出去，踢在对方的腿上（不清楚是哪一条腿），对方当时就坐在地上，又哭又闹，并拽住被告的裙子不让被告走，称自己腿疼，还要继续和被告打，后来邻居来拉开才作罢。2、被告的脸和脖子被对方抓伤，无明显伤痕，现在感到疼痛，对方腿被被告踢到，被告不清楚对方受伤情况。3、对方称被告家的狗在其门口随意大小便，直接骂被告，被告气不过与对方起了冲突。4、被告家的狗没有在对方家门口随意大小便，被告家的狗平时都锁中家中，只有早上和下午被告才会带狗出去散步，对方只是对被告养狗有意见，因此称狗随意大小便。5、当时被告对门××室夫妻两人在场。6、发生纠纷时，原告家门口没有狗的大小便。2018年7月12日，孝陵卫派出所在医院对原告所做的询问笔录的主要内容为：1、2018年6月19日9时许，原告出门，发现门口有一坨狗屎擦过的印子，原告很生气，在楼道里骂了两句就出门了。回到家后，原告听到养狗的被告说话的声音，被告快到原告家门口时，原告打开门质问被告：你养狗，狗屎拉到原告门口了，被告回原告说：不是弄过了，搞过了，凶什么，双方产生口角，骂了一会，被告将手上的菜和西瓜放在地上，冲到原告家门口用两只手朝原告面部伸过来，当时和被告一同上楼的老太太在原、被告中间拉架，让双方不要打了，被告仍然用手抓原告的面部，抠原告的眼睛，原告情急之下，用双手抓住被告的双手，用右脚踢了对方一脚，对方马上回踢我左腿两脚，踢在原告左腿下端，当时原告就感觉脚很疼，然后原告疼的受不了，站不稳坐到了地上。对方还在骂原告，原告一气之下将被告买的菜和西瓜撕扯坏了，扔到楼梯下，被告准备上楼，原告抓住被告的裙子不让被告走，最后被告还是上楼了，原告爬着回家报警。2、被告以前养了一条大狗，狗经常在楼道里随地大小便，最近养了一条小狗，也同样如此。6月19日早上，原告发现家门口有一坨狗屎擦过的痕迹，原告觉得是6楼被告遛狗时狗拉的。3、当时在场的还有××室的一对老夫妻。被告的质证意见为：1、证据1真实性认可，证明目的不认可，在6月19日的询问笔录中，被告陈述的是原告先对被告破口大骂，原告先动手打了被告，导致被告手上的菜和西瓜均被打落在地，手上的包和戒指、项链也被打坏，并且原告用手将被告的裙子拽下，被告情急之下用脚踢了出去，但并不知道踢到原告哪条腿上，原告摔倒是她自己踩到地上的菜和西瓜皮而滑倒。2018年12月11日的笔录，被告的质证意见同上。2、证据2真实性认可，这是原告单方陈述，不能作为证据提供，也不能作为判案的依据。被告对此争议焦点未提供证据。本院在审理中调取了玄武区人民检察院对原、被告所作的询问和讯问笔录及玄武区人民检察院和孝陵卫派出所对证人徐某、王某所作的询问笔录。2019年3月29日，丁小华在玄武区人民检察院所做的询问笔录的主要内容为:1、王丽丽养了一条十几年的老狗，经常在我们四五楼的门口拉屎撒尿，她曾经和邻居为此事吵架。后来老狗死了，她养了一只小狗。出事之前，我就发现她的狗在我家门口拉屎，我找她理论过，她不承认，我劝她别再养狗。2、2018年6月19日9时许，我出门买菜，且将门口打扫得很干净，10时许我回家时，看到门口有狗屎，就上楼找王丽丽，她不在家。11时左右，她和她的对门邻居回来，我听到她们说话的声音，我就开门跟她说：你的狗又在门口拉屎，你怎么没看好，我当时态度很凶，但她也很凶，我们俩就动手了。3、是我先抓她的手的，她就用手挖我的眼睛，我们就扭打在一起，扭打中，她踢了我两脚，踢到我左小腿，我当时没什么感觉，我拽住她两只胳膊，她推我，我没站稳，人也比较胖，就坐在地上了。王丽丽买的菜和西瓜当时放在楼道中间，坐到地上后，我抱起西瓜摔在地上，把西瓜摔碎了，还把菜往她身上扔，王丽丽要上楼，我拽着她的裙子不给她走，这时候她对门的老头要上楼，我就松手让老头上楼，她就跑掉了。4、双方发生纠纷的地点在原告家门口。原告对该笔录无异议。被告的质证意见为：原告所述不实，是原告先摔了菜和西瓜，后滑倒的，原告受伤并不是被踢伤，是自己滑到所致。2019年4月8日，王丽丽在玄武区人民检察院所做的讯问笔录的主要内容为:1、2019年6月19日10时多，我和对门邻居夫妻买菜一起回家，走到四楼，丁小华打开门开始骂我，说我家的狗在她家门口撒尿拉屎，我低头看并没有狗屎，丁小华趁我低头，用手拽我头发，把我手里拎的西瓜和菜夺下来摔在地上，她自己踩到西瓜和菜上滑倒，她就坐在地上扯着我的半裙，我就伸脚踢她，不确定有没有踢到她，她还没松手，邻居上来把她的手掰开，我才上楼。2、纠纷中是原告先骂我、打我。3、当时被告对门的邻居夫妻俩在场，看到了整个过程。被告对此笔录无异议。原告的质证意见为：被告在笔录中自己陈述她把菜放在地上，原告是先被被告踢倒，坐到地上，之后才摔了被告的西瓜和菜。2019年6月14日，徐某在孝陵卫派出所所作的询问笔录的主要内容为：1、当天上午9点多钟，我和老伴买菜回家，碰到对门邻居王丽丽，她也是买菜回来，我们就一起上楼，我老伴和王丽丽走在前面，我到三楼时听到四楼有吵架的声音，就上去看，看到王丽丽和丁小华已经扯在一起，我老伴在中间拉架。2、我听说因为王丽丽养了条狗，狗上下楼时会撒尿，但每次王丽丽都会冲洗，这次是丁小华听到我们和王丽讲话，丁小华从家里冲出来找王丽丽。3、双方互相撕扯、拽头发、拽衣服、抓脸，没有注意到双方有没有踢的动作。4、丁小华拽王丽丽裙子的时候，丁小华趴在楼梯上，因为王丽丽往上走，丁小华拽她裙子，被带的趴在了楼梯上。5、我当时推着王丽丽往楼上走，丁小华冲过来拽住她的裙子，王丽丽的裙子被拽到了膝盖了。6、当时是丁小华先动的手。原告对此笔录没有异议，但称其没有抓被告的头发。被告对笔录的真实性认可，是丁小华先动手扯被告的裙子。2019年7月2日，徐某在玄武区人民检察院所做的询问笔录的主要内容为：1、我老伴和王丽丽先上楼，我随后一分钟上楼的，我到四楼的时候看到王丽丽和丁小华在撕扯，我老伴在她们中间，王丽丽的包和菜都摔在地上。2、我没看到丁小华如何摔倒，我印象中丁小华打架的时候一直站着，直到快结束的时候，才看到丁小华坐在地上喊腿疼。3、王丽丽往楼上走的时候，丁小华拽王丽丽的裙子，我没有注意丁小华是站着还是坐着，王丽丽当时斜坐在楼梯的台阶上，腿有踢的动作，但踢没踢到我不清楚，我和老伴将丁小华的手掰开，王丽丽就上楼了。被告对此笔录无异议。原告的质证意见为：徐某并没有看到事情的开始，徐某到场的时候原告已经被踢伤坐在地上了，所以才会拉王丽丽的裙子，如果站着话，不可能拉到被告的裙子。2019年7月2日，王某在玄武区人民检察院所做的询问笔录的主要内容为：1、当天我和王丽丽一起上楼，她双手提着塑料袋，里面装着菜和西瓜；我和王丽丽到四楼的时候，丁小华门就开门冲出来，又打又骂，两人撕扯在一起。2、丁小华怎么摔倒的，我没注意，也没有看到有脚踢的动作。3、我老伴在我和王丽丽之后上来的，也就是前后脚，我们两人一起拉架，我拽着丁小华，老伴把王丽丽往楼上送，王丽丽走了两三个台阶了，丁小华上去拽她的裙子，连内裤都露出来了，丁小华拽裙子的时候是不是站着，我记不清了。原、被告对此笔录均无异议。审理中，原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的质证意见如下：一、医疗费29494.2元，证据为医疗费发票。被告的质证意见为：真实性认可，要求扣除医保支付的部分。二、护理费55908元，两次住院护理50天，第一次住院33天，每天护理费176元，证据为护理费发票，第二次住院17天，每天180元，证据为护理费发票。出院以后护理180天，每天180元，没有证据。被告的质证意见为：护理天数要求按照鉴定意见书中的90天为准，住院50天，同意按照每天100元计算，另外40天，同意每天80元。三、营养费9000元，营养期90天，每天100元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可90天，每天20元。四、交通费227.37元，证据为交通费发票。被告的质证意见为：交通费发票中有原告住院期间的交通费，不认可，同意支付100元。五、误工费21000元，误工210天，每月3000元，证据为鉴定意见书、南京第二历史档案馆工牌、原告和用人单位签订的离退休人员聘用协议、原告发放工资的银行卡的交易流水（2015年1月1日至2018年1月）、单位出具的误工证明。原告与单位签订的聘用协议，签聘用协议的单位将原告外派到南京第二历史档案馆工作。被告的质证意见为：银行流水真实性认可，根据银行流水无法看出每月工资3000元。聘用协议、误工证明不认可。本院要求原告补充提供2018年1月1日至2019年3月31日的发放工资的银行卡交易明细清单。庭后原告提交了该明细清单，该明细清单反映，原告自2018年2月之后没有发放工资的记录。原告对此的解释为：单位派原告到第二历史档案馆工作，是把档案装订成册，2018年2月份春节没有工作，之后因为档案馆没有档案需要装订就没有去工作，原告是计件工资，没有工作就没有工资，直到2018年6月27日，单位打电话给原告，让原告去工作，因为原告受伤无法工作，没有去。现在单位已经和原告解除了合同。六、住院伙食补助费2500元，住院50天，每天50元，证据为出院记录。被告的质证意见为：天数认可，每天20元。七、鉴定费2900元，证据为鉴定费发票。被告的质证意见为：真实性认可，应由原告自己承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系邻里纠纷，即使被告饲养的狗在原告门口大小便，原告也应当通过合法的途径反映解决。但原告未能冷静处理邻里纠纷，先是辱骂被告，继而先动手与被告发生肢体冲突，导致纠纷升级；被告在纠纷发生后也没有保持冷静，在肢体冲突中致原告受伤。综合考虑本次纠纷中双方的过错及损害后果，应由原、被告各负担50%的责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，原告实际支付的医疗费为28600.98元，该部分医疗费，应予采信。关于护理费，原告主张的护理期限无证据证明，本院不予采信。护理期限的鉴定意见为90天，本院予以采信，原告主张的两次住院共计50天的护理费8868元，有证据证明，应予采信；原告未住院期间的护理费每天180元过高，本院酌定为每天100元，原告的护理费应为12868元。关于营养费，原告主张的营养期90天，有鉴定意见书证明，应予采信；但原告主张营养费每天100元过高，本院认为每天30元为宜，故营养费本院认定为2700元。关于交通费，原告的主张有证据证明，应予采信。关于误工费，原告主张误工期限210天，有鉴定意见书证明，应予采信；根据原告提供的证据，可以证明原告受伤前确实在南京第二历史档案馆工作，确实因为原告受伤而无法工作，因而造成误工损失，应予赔偿。根据原告提供的发放工资的银行卡的交易明细清单计算，原告2017年1月至12月，共计发放工资25097.88元，每月平均工资为2091.5元，故应按此计算原告的误工损失，应为14640.5元。关于住院伙食补助费，应按住院50天，每天30元计算，为1500元。关于鉴定费，有证据证明，应予采信。综上，原告因本次纠纷受伤造成的损失为：医疗费28600.98元、护理费12868元、营养费2700元、交通费227.37元、误工费14640.5元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2900元，共计63436.85元，由被告王丽丽赔偿50%，为31718.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁小华31718.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，减半收取为705元，由原告丁小华负担352.5元，由被告王丽丽负担352.5元（该款原告已预交，被告在给付原告执行款项时加付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分705元，由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二一年一月二十一日书记员 朱礼杨