wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13373号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行,经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：刘伟湘，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇新市****，身份证号码：442************611。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告刘伟湘信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡本金18004.9元以及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息10746.78元、复息3639.07元、违约金1360.77元）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。合计35851.52元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼。被告刘伟湘经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********643。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%；原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低收费10元。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金18004.9元、利息13222.32元、复息5899.33元、违约金1360.77元（均产生于2017年1月1日以后）。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日，欠款本金18004.9元、利息13222.32元、复息5899.33元、事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘伟湘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金18004.9元；二、被告刘伟湘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息13222.32元、复息5899.33元）（后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告刘伟湘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元、保全费379元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行均已预交），均由被告刘伟湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初526号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：高立明，男，汉族，1985年11月10日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告高立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执恢11号之一 申请执行人：丁伟丰,男,1983年10月12日出生,汉族，住丽水市缙云县。 被执行人：凌玉丰,男,1970年12月15日出生,汉族，住永康市。 申请执行人丁伟丰与被执行人凌玉丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特381号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟丰向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人凌玉丰支付申请执行人丁伟丰330300元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4854.5元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求凌玉丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌玉丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人凌玉丰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项104854.5元，扣除执行费4854.5元，申请执行人丁伟丰受偿100000元。 2020年12月28日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二一年一月十八日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢20号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初118号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理丁红兵申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为6725.4元。执行中，本院已将6725.4元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初2号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人孙某，女，1986年出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地同现住址新乡市。因涉嫌诈骗，于2020年10月8日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年10月22日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。辩护人张玲玲，新乡市卫滨区法律援助中心律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）686号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官吴皓出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人孙某与前夫李某协议离婚时，将位于新乡市卫滨区新美城上领地13号楼1单元1802室房产归李某独有，该商品房买卖合同中也为李某个人购买。2019年12月孙某伪造该房买卖合同交于被害人孙某，骗取购房款20万元。后孙某得知合同系孙某伪造，便找孙某理论，孙某为掩盖真相，又将该房产真实买卖合同中添加自己名字后的伪造合同交于孙某。2020年3月，孙某到该房屋查看，发现李某在屋中居住，得知真相。3月28日孙某找孙某索要房款，孙某承诺分期赔偿孙某100万元，若到期未能付清，愿将其“名下”位于新乡市文岩路恒大17号楼3单元6层1606室房产赔偿给孙某。后孙某发现该恒大房产系孙某虚构，孙某又谎称以其租赁的新美城上领地6号楼1单元6号楼中户房产予以交付，并将伪造的该房屋商品房买卖合同交于孙某，孙某于6月9日入住该房，6月19日房主上门收取房租，孙某发现再次被骗，遂报警。2020年6月23日，被告人孙某被民警传唤到案，赃款未追回。公诉机关指控认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、归案经过、转账截图、情况说明、商品房买卖合同复印件、离婚协议等书证；2.证人证言：证人李某、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人孙某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人孙某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人认为被告人孙某有自首情节的辩护意见，本院不予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2025年4月7日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、尚未退赔的违法所得责令被告人孙某退赔被害人孙甜甜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇二一年一月二十二日书记员  吴奕南
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初135号 原告：临西县联运二场加油点，住所地：临西县河西北环路。经营人：王淑芳，该加油点经营人。 诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：李延荣，男，1987年9月7日出生，汉族，住临西县。 本院在审理原告临西县联运二场加油点与被告李延荣买卖合同纠纷一案中，原告临西县联运二场加油点于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临西县联运二场加油点撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临西县联运二场加油点撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取计388元，由临西县联运二场加油点负担。 审判员  任延锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  张媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初91号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李伟东，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟东偿付原告信用卡欠款共计人民币342,207.87元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金217,923.72元、利息58,387.09元、手续费8,637.63元、逾期还款违约金57,259.43元)，并承担以欠款本金217,923.72元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为342,207.87元。被告李伟东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年2月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：217,923.72元；2、利息：58,387.09元；3、逾期还款违约金：57,259.43元；4、手续费：8,637.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金217,923.72元；二、被告李伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,568.86元，减半收取计2,284.43元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保30号 郭厚勇（申请执行人）、青阳天成项目管理有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初44号 原告：梅钟月，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵杨，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告梅钟月诉被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅钟月到庭参加诉讼。被告赵杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅钟月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及利息4600元，共计14600元；2.本案诉讼费由被告承担；3.补充诉讼请求：利息以本金10000元为基数，按照月息2%结算至付清为止。事实与理由：原告在2019年1月3日借款给被告现金10000元，并出具欠条一张，被告保证在2020年1月3日前如期归还全部欠款，如到期未还，则从出具欠条日起，按月息2%计算至付清为止，但到现在原告多次与被告协商还款都无结果,为维护自身合法权益,提出上述请求，望贵院判如所请。 被告赵杨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告双方身份信息，证明双方主体适格；二、欠条一张，证明被告赵杨于2019年1月3日向原告出具欠条，欠原告10000元，并约定还款时间及利息按月息2%计算至付清为止的事实；三、2018年5月11日中国邮政储蓄银行取款交易明细，证明当时借款是取的邮政银行的存款。 被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一、二、三组证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月原、被告相识，2018年5月11日原告借款10000元给被告，被告于2019年1月3日向原告出具欠条，欠条内容为：“兹因双方不在合作，本人须向梅钟月支付人民币壹万元（10000元），但近期手头不便，本人保证在2020年1月3日前如期归还全部欠款，如到期未还，则从出具欠条日起，按月息百分之二计算至付清为止。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。欠条出具后，被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，到期理应偿还。原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据双方2019年1月3日欠条的内容，应从被告出具欠条日即2019年1月3日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之前的利率原告主张按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持，2020年8月20日之后超出一年期贷款市场报价四倍15.4%部分，本院不予支持。因此2020年8月20日之前利息为10000元*（19*2%+17/30*2%）=3913元。被告赵杨经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵杨在本判决生效之日起五日内偿还原告梅钟月借款本金1万元及利息（利息计算方式：2020年8月20日之前的利息为3913元；2020年8月20日之后的利息以1万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告梅钟月其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告赵杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 胜 书 记 员 周伟豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初212号原告：重庆麦田普偌科技有限公司，住所重庆市北碚区冯时行路290号大正研发楼10层，统一社会信用代码91500109MA5YNBL65W。法定代表人：李果。被告：东莞市佳昊精密五金电子有限公司，住所广东省东莞市长安镇涌盛路1号602室，统一社会信用代码91441900MA53G43060。法定代表人：武俊勇。本院在审理原告重庆麦田普偌科技有限公司诉被告东莞市佳昊精密五金电子有限公司均买卖合同纠纷一案中，原告重庆麦田普偌科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆麦田普偌科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆麦田普偌科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆麦田普偌科技有限公司负担。审判员  唐荣璠二〇二一年一月二十六日书记员  秦丽颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保16号根据本院作出的（2021）吉2401财保39号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1241号 原告:胡量,男,1984年11月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告：戚凯,男,1997年11月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告胡量与被告戚凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，现原告胡量向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案宣判前，原告胡量申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡量撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡量负担。 审判员 方 奇 二〇二一年一月二十八日 书记员 沈成云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初689号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李丹，女，1991年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,347.71元、利息2,243.01元、违约金1,440.36元、手续费945.15元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,976.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,347.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,347.71元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.69元，减半收取计241.84元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31394号之二 申请执行人：邱伟城，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：苏隽楷，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人邱伟城与被执行人苏隽楷借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxx元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。2021年1月15日，申请执行人邱伟城向我院递交结案申请书，申请对本案以执行完毕结案。申请执行人申请退回本案诉讼费xxxx元，已全部执行到位。执行费xxxx元由被执行人承担，已支付至我院账户。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18839号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18839号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二一年一月二十八日 书记员 张晓旎
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执240号赵淑敏、李志花：申请执行人赵淑敏与被执行人李志花合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1297号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终10599号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志花逾期未履行确定的义务，申请执行人赵淑敏向本院申请执行，请求被执行人偿还36887元，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款36887元并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执240号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执203号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：陈伟现，男，1977年4月21日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:任海华，女，1976年7月9日生，汉族，住郓城县。 被执行人:陈敬喜，男，1960年4月14日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张桂花，女，1960年3月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:陈修进，男，1962年4月9日生，汉族，住郓城县。 被执行人:张玉真，女，1964年5月8日生，汉族，住郓城县。 被执行人:陈修衬，男，1962年7月2日生，汉族，住郓城县。 被执行人:朱桂芝，女，1962年8月27日生，汉族，住郓城县。 被执行人:陈传英，男，1986年7月12日生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1774号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈伟现、任海华、陈敬喜、张桂花、陈修进、张玉真、陈修衬、朱桂芝、陈传英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执203号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21003号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：刘家欢，男，1992年5月17日出生，汉族，身份证住址广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××113。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘家欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告刘家欢拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘家欢向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金105750元、利息8488.69元、分期通手续费31652.85元、违约金1548.95元（暂计至2020年5月25日，从2020年5月26日起利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止）。被告刘家欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：刘家欢。信用卡卡号：622××××××××10143。所涉业务：2018年8月6日，刘家欢向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通网络申请确认单》，确认愿意遵守分期通业务条款、分期卡领用协议等各项规则。分期总金额135000元，分60期，每期手续费675元（手续费费率0.5%）。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。欠款情况：刘家欢持卡消费后自2019年10月17日起未按时足额还款，分期资金于2019年12月26日提前到期。截至2020年5月25日，刘家欢尚欠本金105750元、利息8488.69元、分期通手续费31652.85元（其中逾期手续费2627.85元，提前到期的手续费29025元）、违约金1548.95元。本院认为，刘家欢在信用卡分期通业务网络申请确认单上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘家欢持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于刘家欢所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，刘家欢没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费29025元，不予支持。刘家欢经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘家欢于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月25日的信用卡透支本金105750元、利息8488.69元、分期通手续费2627.85元、违约金1548.95元及2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248.81元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担639.56元，被告刘家欢负担2609.25元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十二月十五日书记员  姚晓霞书记员  余 慧
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初20号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人张某，男，1961年10月3日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2021年1月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2021〕Z6号 指控事实:2019年6月30日8时许，在丰南区××镇××村沙河西边地里，被告人张某与李某某因浇地接水问题发生口角后，互相殴打对方身体，期间被告人张某用手将李某某的肋部打伤。2019年8月6日，李某某的伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人张某经办案民警电话传唤后到案，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。 指控罪名:故意伤害罪 量刑建议:有期徒刑八个月，缓刑一年 被告人意见:被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条 判决结果:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月十五日 书记员  王淑萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执310号之一 申请执行人赵远龙，男，汉族，1971年11月28日生，住吉林省九台市。 被执行人王红军，男，汉族，1970年10月21日生，住荣成市。 本院在执行赵远龙与王红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王红军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王红军的银行存款218818元至荣成市人民法院账户，余款请予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月十九日 法官助理李晓军 书记员张海涛
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执793号之四 申请执行人：张立学。 被执行人：宝音都楞。 本院在执行张立学与宝音都楞买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人宝音都楞在中国建设银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝音都楞在中国建设银行****账户内存款人民币64851.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月十九日 书记员 乌仁图雅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初174号原告：赵连奎，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：信连凯，男，1994年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告赵连奎与被告信连凯、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连奎、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告信连凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停运损失10000元、车辆贬值损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日22时，被告信连凯驾驶津ＡＤＣ××**小轿车行驶至事故地点时与赵连奎停驶的津ＡＤＤ××**号小汽车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，经交管部门认定，被告信连凯负事故全部责任，被告驾驶的车辆登记在北京轻享科技有限公司天津分公司名下，在太平洋公司投保交强险和商业三者险。原告驾驶的津ＡＤＤ××**号车辆系网约车，因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。太平洋公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，针对本次原告诉请，我司不同意赔偿，且不同意承担案件诉讼费。我司前期已经在保险限额内赔偿了原告误工费2503.2元，停运损失与误工费相一致，因已经赔偿了误工费故不同意赔偿停运损失，且根据保险合同约定，停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。信连凯未到庭陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月10日22时，被告信连凯驾驶津ＡＤＣ××**小轿车行驶至事故地点时与赵连奎停驶的津ＡＤＤ××**号小汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告驾驶的车辆登记在北京轻享科技有限公司天津分公司名下，在太平洋公司投保交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间。赵连奎系津ＡＤＤ××**实际所有人，车辆挂靠在浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司名下，车辆行驶证记载车辆性质为预约出租客运。本案争议的焦点问题是：原告主张停运损失是否有法律依据。围绕争议焦点，原告提交了车辆租赁合同、收入证明用于证实原告从事网约车获取收益的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告车辆虽登记为营运车辆性质，但经庭审查明，至法庭辩论终结前原告未能提交经主管部门核发的网络预约出租汽车驾驶员证证实其具备合法的网约车从业资格，故对原告主张停运损失的诉讼请求本院不予支持。关于车辆贬值损失，原告自述车辆购买不足一年，因本次事故导致贬值，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条并未将贬值损失纳入法定赔偿范围。关于贬值损失具有可赔偿性，目前理论上仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，在事故率较高、人们道路交通安全意识不高、贬值损失认定存在较大随意性等情况下，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展。基于以上原因，司法实践中对贬值损失赔偿通常持否定意见，仅仅在极特殊情况下予以考虑，常见于待售商品车在销售前因交通事故造成贬值的情形，但即便该情形下法院仍然从严掌握。本案中，原告车辆已经在具备修理资质的修理机构完成维修，且事故发生时车辆已经上路行驶近一年时间，并不具有主张贬值损失的合理例外或者极特殊情况，故原告主张贬值损失本院不予支持。被告信连凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵连奎的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告赵连奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年一月十五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初585号原告：王某，女，1963年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘某某（原告之子），男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：商某1，男，1978年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：季某，女，汉族，住天津市北辰区。被告：商某2，女，汉族，住天津市北辰区。原告王某与被告商某1、季某、商某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告王某于2021年1月12日以双方就车辆损失问题已彻底解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 李 猛二〇二一年一月十二日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初45号公诉机关恩施市人民检察院。被告人尹继中，男，1969年9月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年11月2日到案，同日被恩施市森林公安局取保候审。被告人廖淼，男，1987年3月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，户籍地本市，住本市。因打架斗殴，2012年9月27日被恩施市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2016年3月20日被恩施市公安局罚款伍佰元；因殴打他人，2017年2月21日被恩施市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年10月19日到案，同日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人尹继中、廖淼犯非法占用农用地罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人尹继中、廖淼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月期间，被告人尹继中在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，在红土乡天落水村大坝组村民黄其成山林中采石打砂，经恩施市林业调查规划设计队技术人员现场勘查，尹继中在黄其成山林中采石打砂占用并毁坏防护林0.161公顷，计2.415亩；2019年6月至10月期间，被告人尹继中、廖淼二人在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，合伙在恩施市红土乡天落水村大坝组水布垭工程移民搬迁户廖康荣山林中采石打砂，经恩施市林业调查规划设计队技术人员现场勘查，二人采石打砂占用并毁坏防护林0.6662公顷，计9.993亩。二人合伙采石打砂占用林地的地方部分为原水布垭移民搬迁户的宅基地和农田，其中：廖康荣原有耕地2.85亩，老屋宅基地234.29平方米（计0.351亩），廖兆俊耕地0.3亩，廖兆杰耕地0.7亩。综上，尹继中采石打砂实际占用防护林林地8.207亩，廖淼采石打砂实际占用防护林林地5.792亩。2020年10月19日，廖淼到恩施市森林公安局投案自首；2020年11月2日，尹继中到恩施市森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人尹继中、廖淼在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，占用防护林地非法采石打砂，数量较大，致使林地遭到破坏，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任；鉴于被告人尹继中、廖淼具有自首情节、认罪认罚，建议对二被告人从宽处罚，判处尹继中有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处廖淼有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、砂石料加工合同等书证；证人李某、廖某等人的证言；被告人尹继中、廖淼的供述与辩解；恩施市林业局调查规划设计队出具的勘查报告；对采石打砂现场的勘验笔录及辨认笔录等证据证实。被告人尹继中、廖淼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹继中、廖淼均已构成非法占用农用地罪。尹继中、廖淼具有自首情节，同时认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，积极缴纳罚金，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尹继中犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人廖淼犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李红艳审判员  王 桥审判员  向楚旭二〇二一年一月二十六日书记员  邹 宇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终163号 上诉人（原审被告）：易代伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 被上诉人（原审原告）：卢俊成，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：成都邑尚环保工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青西四路3号B栋5层505号（武侯新城管委会内），统一社会信用代码915101076771856094。 法定代表人：黄万，总经理兼董事。 上诉人易代伟因与被上诉人卢俊成、成都邑尚环保工程有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易代伟收到四川省南江县人民法院的缴纳上诉费通知书后，未按该通知书的要求在指定期限内预交本案案件受理费，亦未在本院指定的期间内提供交费依据，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易代伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月二十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初16号原告王某某，女，汉族，1975年8月24日出生，金溪县人，住金溪县。委托代理人彭某某，男，汉族，1972年12月19日出生,住金溪县，系原告丈夫。被告金溪县医疗保障局。法定代表人许晓梅，局长。本院在审理原告王某某诉与被告金溪县医疗保障局给付基本医疗保险金一案中，原告王某某以被告已经同意支付医疗费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  杨建辉人民陪审员  周永强二〇二一年一月二十六日书 记 员  黎蕾菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审33号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人南充联丰运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区维康路三段霓雲锦庭********，统一社会信用代码：91511304MA65J4D698。 法定代表人钟佳兴。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030537235号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对南充联丰运业有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月18日8时37分，南充联丰运业有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘路秀山段1997KM+370M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（除小型载客汽车以外的其他机动车超速，高速公路限速80公里/小时，该车即时速度超过80公里/小时，未超过96公里/小时，实际车速85公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第1030537235号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第1030537235号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050312号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030537235号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030537235号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030537235号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030537235号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人南充联丰运业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李澄毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执334号 申请执行人:刘旭东; 被执行人:李庭禄本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特351号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的80536元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   李帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13379号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行,经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：殷淑玲，女，1984年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************62X。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告殷淑玲信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡本金4897.08元以及利息、复息、违约金、年费（利息、复息、违约金、年费按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息3511.07元、复息1588.4元、违约金317.08元、年费50元）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。合计12463.63元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼，被告殷淑玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********211。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（对未还部分计息，按时还款不计息）；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%；原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低收费10元。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金4897.08元、利息4184.55元、复息2376.69元、滞纳金317.08元（均产生于2017年1月1日以前）、年费50元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日，欠款本金4897.08元、利息4184.55元、复息2376.69元、滞纳金317.08元（均产生于2017年1月1日以前）、年费50元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷淑玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金4897.08元；二、被告殷淑玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息4184.55元、复息2376.69元、滞纳金317.08元、年费50元）（后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告殷淑玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已预交），由被告殷淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张政荣王柳垚附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1723执1379号 申请执行人：成武县伯乐集镇人民政府，住所地成武县伯乐集镇伯乐集村,统一社会信用代码：11371723004315229D。 法定代表人：秦佑鹏,职务：镇长。 被执行人：成武县地荣谷物种植专业合作社，住所地成武县伯乐集镇周楼村北，统一社会信用代码：93371723MA3C7MLA7D。 法定代表人：刘宝同,职务：经理。 本院在执行成武县伯乐集镇人民政府与成武县地荣谷物种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初40号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人履行了义务，申请执行人于2020年11月9日申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了判决书确定的义务，并缴纳执行费4153元。(2020)鲁1723民初40号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初40号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年一月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1228号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吕政毅，男，1988年3月21日生，汉族，户籍地江苏省。被告：张成成，女，1985年10月14日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告吕政毅、张成成金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,454.77元，减半收取计727.39元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初207号原告：史芳芳，女，汉族，1986年3月8日出生，住河南省柘城县。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉路口，组织机构代码56980664-X。法定代表人：孙红军，系该公司总经理。原告史芳芳诉被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告史芳芳到庭参加诉讼,被告信质公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史芳芳向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告为原告办理房产证并支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于柘城县学苑信质新城桂圆3号楼1单元9层1-9-1号房，原告向被告交纳了全部房款，被告已将该房屋交给原告管理使用，原告多次要求被告为其办理房产登记手续，被告都予以推脱。为保护原告合法权益不受侵犯，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告信质公司未答辩。原告史芳芳向本院提交的证据材料有，1.商品房买卖合同一份，证明与被告签订的购房合同；2.房款收据六份，证明向被告共计交款302219元；3.车位交款通知单及收据一份，证明在被告那购买的车位。被告信质公司未向本院提供证据。经审理查明，2016年4月5日，原、被告签订信质新城桂园商品房买卖合同，位于柘城县××信××新城××楼××单元××房，面积为135.48平方米，单价2230.73/平方米，认购总价302219元。原告分别于2011年8月29日交付房款2000元、2012年8月25日交付房款50000元、2013年2月18日交付房款94456元、2013年7月6日交付房款80000元、2013年7月18日交付房款50000元、2016年4月1日交付房款7763元，共计向被告交付房款302219元。合同第十五条约定，如因出卖人的责任。买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房款的0.3%向买受人支付违约金。原告并于2015年5月31日交付车位费5万元。2013年被告即向原告交付了房屋。本院认为，原告史芳芳与被告信质公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方对涉案房屋已达成买卖意愿，原告交付了全部房款，被告履行了交付房屋的主要义务。原告请求被告协助办理房产登记手续是合同约定的义务，被告未在规定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，已构成违约，理应承担违约责任，并支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告史芳芳办理位于柘城县学苑路信质新城桂园3号楼1单元9层1-9-1号房的房产登记；二、被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告史芳芳支付违约金907元（302219元×0.3%）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，已减半收取，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年一月二十二日书记员  陈梦青
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初267号 原告：王某，女，1964年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：庄某1，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：庄某2，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：庄某3，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：庄某4，男，1967年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王某与被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4分家析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二一年一月十四日 书记员  徐荣龙
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢33号之一 申请执行人：李欣岚，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋衍凯，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李欣岚依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初4593号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋衍凯偿还借款368500元及利息和垫支诉讼费6170元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722执594号执行裁定书，申请执行人李欣岚已实现债权116403.96元，未执行258226.04元及利息，经网络查控系统未查到被执行人宋衍凯有银行存款、车辆；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将宋衍凯限制高消费及纳入失信人名单。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请执行人李欣岚，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年一月二十六日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16790号 原告：杭州萤火虫影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星都路******。 法定代表人：肖金亮，董事长。 委托代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：杭州星创嘉合影视传媒有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星都路****** 法定代表人：吴建荣。 原告杭州萤火虫影视文化有限公司为与被告杭州星创嘉合影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年12月9日和2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杭州萤火虫影视文化有限公司委托代理人董春晨到庭参加诉讼，被告杭州星创嘉合影视传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萤火虫影视文化有限公司诉称，2019年6月24日，原被告签订《影视文创产业园项目房屋租赁合同》，约定原告将杭州市余杭区星桥街道星都路116-126号项目“3号楼5楼整层”的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日，年租金为人民币102200元。2020年7月2日，原告发送《房租催缴单》，告知被告于2020年7月15日前付清欠缴的租金102200元并搬走。时至今日，被告仍分文未付，且拒不搬迁。为此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即腾空杭州市余杭区星桥街道星都路116-126号项目“3号楼5楼整层”的房屋；2、被告立即支付租金102200元，并向原告支付房屋占有使用费25550元（以年租金102200元为标准，每月租金8516.67元，自2020年7月1日起暂计算至2020年9月30日，此后至实际搬迁之日止的占有使用费按上述标准另计）；3、被告支付因逾期支付租金产生的违约金23148.3元（以102200元为基数，按日利率0.5％，自2019年7月8日起暂计算至2020年9月30日，此后至实际履行之日止的利息按上述标准另计）；4、本案全部诉讼费用由被告负担。 原告为证明诉称事实向本院提交以下证据：1、原告与被告2019年6月24日签订的《影视文创产业园项目房屋租赁合同》、《房租催缴单》、《不动产权证》、杭州大策投资有限公司（以下简称“大策公司”）与被告2017年8月16日签订的《影视文创产业园项目房屋租赁合同》、大策公司、原告、被告于2019年2月2日签订的《租赁合同主体变更协议》、房屋产权证，拟证明起诉主张的事实。 被告杭州星创嘉合影视传媒有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2017年8月16日，大策公司与被告签订《影视文创产业园项目房屋租赁合同》，大策公司将位于杭州市余杭区××街道××路××号项目摄影棚、道具制作（1－5层）及商业用房租赁给被告使用，建筑面积7563.32平方米，租期自2017年8月16日至2022年8月15日，前三年的年租金为2050000元，第四年开始，每年按3％比例递增。2019年2月2日，大策公司与原告、被告三方共同签订《租赁合同主体变更协议》，协议约定：2017年8月16日大策公司与被告签订的《影视文创产业园项目房屋租赁合同》承租人主体进行变更，承租人由被告变更为原告，被告在该合同中相应的权利义务一并转移给原告。2019年6月24日，原告与被告签订《影视文创产业园项目房屋租赁合同》，原告从大策公司租赁的房屋中一部分，即杭州市余杭区星桥街道星都路116-126号项目“3号楼5楼整层”房屋（建筑面积400平方米）租赁给被告使用。双方约定：租赁期限一年，自2019年7月1日至2020年6月30日止；年租金102200元，租金于合同签订后7天内支付，逾期支付租金的，原告有权要求被告按年租金的每日0.5‰支付违约金。租赁期间，被告未按约支付房租，租赁期满后，被告也未按时腾退租赁房屋。2020年7月2日，原告发送《房租催缴单》，告知被告于2020年7月15日前付清欠缴的租金102200元并腾退房屋，但被告仍未按要求交纳房屋租金和腾退租赁房屋。为此，原告提起诉讼。案件审理过程中，被告于2020年12月31日腾退了租赁房屋。为此，原告在庭审时请求撤销第一项诉讼请求，并要求变更了第二项、第三项诉讼请求。第二项诉讼请求变更为要求判令被告支付拖欠房屋租金102200元、支付房屋占有使用费51100元，第三项诉讼请求变更为要求被告支付违约金（以102200元为基数，自2019年7月8日起至2020年12月31日止，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计付）。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。被告在房屋承租期间未按约支付房屋租金，租赁期满后未及时腾退房屋是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠房屋租金、逾期腾退房屋期间的房屋占有使用费及逾期支付房屋租金产生的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州星创嘉合影视传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萤火虫影视文化有限公司102200元、房屋占有使用费51100元； 二、被告杭州星创嘉合影视传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萤火虫影视文化有限公司违约金23695.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告杭州星创嘉合影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十二日 书记员  盛 艳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执31号 袁桂英、杨继明、杨彩芹、尚海林： 尚海林犯交通肇事罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）川0823刑初85号刑事附带民事判决书移送执行，责令被告人尚海林支付附带民事诉讼原告人袁桂英、杨继明、杨彩芹赔偿款19138.88元。 本案在执行过程中，尚海林已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823刑初85号刑事附带民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4249号 申请执行人：张延凡等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初317号 原告：王金凤，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷乐燕，公司员工。 原告王金凤与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金凤的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹公司的委托诉讼代理人谷乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年1月1日至2006年10月30日间存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年1月1日入职被告处，从事操作工。但被告自2006年1月1日到2006年10月30日间没有给原告购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年1月1日至2006年10月30日间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年1月1日至2006年10月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年1月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告王金凤与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年1月1日至2006年10月30日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨蕊西
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井丽华，女，1970年11月13日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人井丽华因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第404号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字494号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第404号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2006）向民初字第58号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执100号之一申请执行人：李振雪，女，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：李元龙，男，汉族，1987年10月02日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初2870号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在中国银行账户内存款人民币121300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年一月二十日书记员  程燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执341号申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：展某1，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：展某2，住甘肃省白银市靖远县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人展某1、展某2离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款25000元，承担执行费275元，共计25275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人展某1、展某2在金融机构的存款25275元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人展某1、展某2应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人展某1、展某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年一月二十五日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9843号之一 原告：广西鸿旺贸易有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区6幢231号铺，统一社会信用代码：91450100310182495T。 法定代表人：林依春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬明，广西友宁律师事务所律师。 被告：广西富林景观建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际13层1号房，统一社会信用代码：914501007451191881。 法定代表人：戴焜，职务：总经理。 被告：广西百郡建筑装饰有限公司，住所地：南宁市科德西路7号嘉士涌金广场15层1501、1503号房，统一社会信用代码：91450100672492378N。 负责人：邱文俊。 原告广西鸿旺贸易有限公司与被告广西富林景观建设有限公司、广西百郡建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告广西鸿旺贸易有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿旺贸易有限公司撤诉。 案件受理费5281元（原告已预交），减半收取2641元，由原告广西鸿旺贸易有限公司负担。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  华 欣 人民陪审员  徐燕兵 二〇二一年一月十五日 书 记 员  雷学红
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初125号申请人：杜志军，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：杜爱萍，女，1959年12月16日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理申请人杜志军诉被申请人杜爱萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜爱萍驾驶的福利来牌电动四轮车一辆（保全价值10000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人杜爱萍驾驶的福利来牌电动四轮车一辆，查封期限为2021年1月28日至2023年1月27日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇二一年一月二十八日书记员 海金鹤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市金山老年公寓，住所地辽宁省本溪市明山区金山街道紫西路。法定代表人：邹积金，该公寓院长。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉坤，男，1941年10月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：陈凤珠，1961年10月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，系陈玉坤的女儿。再审申请人本溪市金山老年公寓（以下简称老年公寓）因与被申请人陈玉坤健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老年公寓申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，被申请人入院诊断为“动脉硬化性心脏病；急性心肌梗死、陈旧性心肌梗死；右侧第3、4肋骨骨折、右侧锁骨肩峰骨折；慢性肾衰竭。”后在骨科的诊断为“右锁骨骨折；右侧第3、4肋骨骨折、双膝部外伤、右肘部外伤；冠状动脉粥样硬化性心脏病。”被申请人所发生的医疗费更多的是基于自身老年病因所引起的。而诊断中“双膝部外伤”也说明被申请人的伤情并非完全是在2019年3月12日倒地摔伤造成的。原审将全部医疗费用都计算在此次责任范围之内，属认定事实不清。第二，被申请人在2019年3月12日摔倒是事实，但是事后近十天时间，其本人或其女儿均没有提出需要住院医治的要求，尽管被申请人年事已高，但是头脑意识是完全清醒的，其本人应该对自身伤情有足够认识，原审认定再审申请人未尽监管职责属于认定事实有误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。陈玉坤提交意见称，一、二审法院对案件的事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。被申请人与再审申请人系托管关系被申请人是完全不能自理的老人，再审申请人应该尽到监管责任，在2019年3月12日被申请人从椅子上倾斜倒地，有监控录像为证。被申请人摔了是事实，这一点是不可否认的，再审申请人是有过错的，就应承担法律责任。本院经审查认为，由于被申请人是不能自理的老人，再审申请人老年公寓对被申请人负有看管照顾的责任，被申请人陈玉坤于2019年3月12日在老年公寓摔伤，老年公寓未尽看管义务，故原审认定再审申请人对陈玉坤的损害结果承担责任并无不当。再审申请人提交的证据不足以改变一、二审对本案事实的认定和法律适用。综上，本溪市金山老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回本溪市金山老年公寓的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7921号 原告：沈苏云，女，1983年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被告：谢树积，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告沈苏云诉被告谢树积民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款237500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年，原告多次向被告转款。2020年1月15日，经结算，被告向原告出具借条，载明“今借沈苏云2400**元整，于三个月后还”。借条出具后，被告支付了2500元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢树积于本判决生效后十日内返还原告沈苏云借款237500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4863元，由被告谢树积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月十二日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1650号 原告：郁洪建，男，1990年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：张磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告郁洪建与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁洪建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁洪建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郁洪建负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终116号 上诉人（原审被告）：衡阳衡牧农业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区延安路******。 法定代表人：费添发，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：费添发，男，1964年8月25日出生，汉族。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包钦文，男，1964年1月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人衡阳衡牧农业有限公司（以下简称衡牧公司）、费添发为与被上诉人包钦文民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经询问质证后，书面进行了审理。本案现已审理终结。 衡牧公司和费添发上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2053号民事判决，改判上诉人对被上诉人少承担3万元的责任。事实与理由：根据今年8月20日施行的司法解释，民间借贷的利率不超过银行一年期贷款利率的四倍即15.4%，一审判决按月利率2%支付逾期利息，偏高，应予纠正；上诉人向被上诉人支付利息应扣除被上诉人应交的利息所得税后再支付。请求二审撤销原判，改判上诉人少支付被上诉人3万元利息。 包钦文辩称：1、一审判决上诉人按月利率2%支付被上诉人逾期借款利息正确。根据相关法律规定，本案于2020年7月20日被衡阳县人民法院受理，故本案应适用修正前的规定予以计算。借款合同中所约定的逾期利率及支付标准符合法律规定。2、上诉人主张其代扣所得税，上诉人应提供相应的缴纳税款的凭证。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。 包钦文向一审法院起诉请求：1、被告衡牧公司立即偿还原告包钦文借款本金900000元，利息234000元，共计1134000元（利息按月利率2%自2019年5月计算至2020年6月，之后的利息另行计算至本金还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失35000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：因被告衡牧公司需资金周转，原告与费添发于2016年10月25日签订《关于借用衡阳市亚材房地产开发有限公司资产进行抵押贷款的合同》，约定费添发借用原告位于衡阳市蒸湘北路的金鸡大厦部分资产向银行抵押贷款，贷款金额300万元，原告使用210万元，被告使用90万元。2016年10月25日，原告和费添发共同与衡阳市农业银行蒸湘支行借款300万元，原告提供抵押物担保。2018年，原告因需要该抵押资产进行融资，与费添发协商将银行贷款提前清偿，赎回抵押物。因被告没有资金偿还该笔贷款，双方于2018年4月19日签订借款合同，约定衡牧公司向原告借款90万元用于偿还上述借款，借款期限为2018年4月20日至2019年10月26日，借期内每月20日前支付利息4200元，如未按时支付，每月另支付违约金10000元；逾期还款，逾期利息按每月3分计算；费添发自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告委托其女包珉菁主向银行支付上述借款本金900000元。此后，被告支付原告借款利息至2019年4月，利息共计50400元，后期借款本息，经原告催收后仍未偿还。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿签订的借款合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。衡牧公司未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告费添发对借款进行担保，约定不明，按连带责任保证承担保证责任。双方约定的逾期利率超过法律规定的最高利率上限，应予调整。原告要求逾期利率按月利率2%计算，该院予以支持。原告要求被告另行支付律师费损失，没有法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干关问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告衡阳衡牧农业有限公司、费添发连带偿还原告包钦文借款本金900000元；二、被告衡阳衡牧农业有限公司、费添发连带支付原告包钦文分借期内利息及违约金85200元（利息按每月4200元，违约金按每月10000元计算，自2019年5月计算至2019年10月）；三、被告衡阳衡牧农业有限公司、费添发连带支付原告包钦文逾期利息，利息以900000元为基数，按月利率2%自2019年10月20日起计算至借款本金还清之日止；四、驳回原告包钦文的其他诉讼请求。上述一至三项，限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7661元，由被告衡阳衡牧农业有限公司、费添发共同负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未向本庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点为本案借款逾期还款利率上限是多少及被上诉人是否可以代扣上诉人利息所得税。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干关问题的规定（2020）修正）》的相关规定和司法解释，民间借贷的利率最高不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。该规定实施后即2020年8月20日之后人民法院受理的民间借贷纠纷的利率按该规定执行，但该规定实施前，人民法院受理的民间借贷纠纷利率按原《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干关问题的规定》的规定即年利率最高不得超过24%予以执行。原审法院于2020年7月20日受理本案，因此，原审按月利率2%计算判决二上诉人衡牧公司和费添发支付逾期利息，符合法律规定。二上诉人要求按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算支付利息的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。至于上诉人是否可以代扣上诉人利息所得税产问题，因上诉人尚未向被上诉人支付逾期利息，对该上诉请求，缺乏事实基础，本院不予审查。 综上，上诉人衡牧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人衡阳衡牧农业有限公司、费添发共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执恢11号申请执行人：程龙，男，生于1988年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵长英，女，生于1965年8月15日，汉族，青海省格尔木市居民。申请人程龙与被执行人赵长英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川0922民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金121300元及利息、案件受理费等，承担本案执行费。本院依法受理，执行案号为（2018）川0922执623号，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，征询申请执行人同意后终结本次执行程序，于2021年1月7日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、法院通过扣划赵长英银行卡上余额40737元，已支付给申请人；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二一年一月二十九日书记员  李浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初18号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐洪寿，男，1968年1月15日生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：浙江省永嘉县桥，现住：桂林市秀峰区，因涉嫌犯买卖武装部队证件罪，于2019年9月17日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年8月14日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定取保候审，由桂林市公安局秀峰分局执行。 辩护人覃光星，广西漓江律师事务所律师。 辩护人谢振发，广西剑化犁律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]277号起诉书，指控被告人唐洪寿犯买卖武装部队证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人唐洪寿及辩护人谢振发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年左右，被告人唐洪寿与非法办证的人联系，将自己的身份信息及照片交给对方，以200元的价格购买二本军官证。之后，收到了印有发证机关为“76140部队政治部”的伪造的二本军官证。被告人唐洪寿将二本伪造的军官证存放在其家中。2020年9月17日10时许，被告人唐洪寿主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、法庭审理笔录、案件线索移送函、送达文书、证明函、军官证复印件等书证；物证：伪造的二本军官证；指认伪造的军官证照和被告人唐洪寿的供述。公诉机关认为，被告人唐洪寿明知是伪造的武装部队证件仍购买，应当以买卖武装部队证件罪追究其刑事责任。 被告人唐洪寿对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 辩护人谢振发提出被告人唐洪寿系因虚荣心而购买伪造的军官证，有自首情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年左右，被告人唐洪寿与非法办证的人联系，将自己的身份信息及照片交给对方，以200元的价格购买二本军官证。之后，收到了印有发证机关为“76140部队政治部”的伪造的二本军官证。被告人唐洪寿将二本伪造的军官证存放在其家中。2019年8月被告人唐洪寿与付明离婚诉讼时，付明向法庭提交了被告人唐洪寿购买的伪造的军官证，法庭将相关线索移送公安机关。2020年9月17日10时许，被告人唐洪寿主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 本院审理期间，被告人唐洪寿居住地司法局向本院出具了愿意对其实行社区矫正的意见函。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：到案经过、户籍证明、法庭审理笔录、案件线索移送函、送达文书、证明函、军官证复印件等书证；物证：伪造的二本军官证；指认伪造的军官证照和被告人唐洪寿的供述。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人唐洪寿非法购买伪造的武装部队证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，构成买卖武装部队证件罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐洪寿能主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。辩护人谢振发提出被告人唐洪寿有自首情节的意见与事实相符，前已有述，其建议对其适用缓刑的意见，因被告人唐洪寿居住地司法机关出具函件同意对其实行社区矫正，结合其认罪态度较好，真心悔罪，对辩护人的该部分意见，本院予以支持，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百七十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人唐洪寿犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐洪寿购买的伪造的二本军官证予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保30号王金苹、吴呈元：你与被申请人平阴县孔村镇冯记五金建材门市部买卖合同纠纷一案，依据你们的财产保全申请，我院2021年1月4日作出（2020）鲁0124民初2986号之一民事裁定书，裁定内容：解除对申请人吴呈元名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人吴呈元名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官