河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1548号 原告：赵虎，男，1986年10月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市梦丹丽皮业有限公司，住所地：辛集市锚营制革工业区。 法定代表人：高爱青，该公司执行董事。 被告：高爱青，女，1962年11月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊乐，男，1984年7月27日出生，汉族，住辛集市。系高爱青之子。 被告：高爱英，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍辛集市，现住辛集市。 原告赵虎与被告高爱青、高爱英、辛集市梦丹丽皮业有限公司（以下简称梦丹丽公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年8月10日适用简易程序，2020年11月13日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托诉讼代理人张瑾、被告梦丹丽公司法定代表人高爱青、被告高爱青委托诉讼代理人田锦帅、宋磊乐、被告高爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告梦丹丽公司、高爱青共同偿还原告借款2379647元及利息（利息以2379647元为本金自2017年6月8日起按年息24%计算至全部借款清偿之日止）。2、判令被告高爱英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告梦丹丽公司、高爱英签订借款协议，被告梦丹丽公司从原告处借款2691805元用于清偿辛集市人民法院(2016)冀0181民初1261号判决书判定的履行义务，被告高爱英作为担保人签字确认对上述借款本金及利息承担连带保证责任。协议签订当日，原告按约履行了出借义务，并由三被告向原告出具收到条。时至今日，被告不能按协议约定清偿借款本息，另外，被告高爱青个人财产与被告梦丹丽公司财产混同，应对上述债务承担共同偿还责任。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请！ 高爱青、梦丹丽公司辩称，驳回原告诉讼请求或起诉，并将该案移交公安机关。原告所诉的该次事件的起因是在2014年6月17日被告公司向河北西曼融资担保有限公司（以下简称西曼公司）借款12000000元而引起，西曼公司的经营范围为贷款担保、票据承兑担保等与担保业务有关的融资咨询财务顾问等中介咨询、以自有资金进行投资，西曼公司从事金融放贷业务，其行为构成了非法经营罪，应中止本案审理，移送有管辖权的公安机关。 高爱英的答辩意见，同意偿还本金，不同意偿还利息，我没有能力偿还。 本案的争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、本案是否移送公安机关进行审查；3、民事案件中高爱青应否承担还款责任，数额如何确认。 当事人围绕争议焦点陈述了各自的观点并提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告观点：依据原、被告于2017年6月8日签订借款协议，借款人为梦丹丽公司，担保人为被告高爱英，出借人为原告，该协议系各方真实意思表示，原告作为出借人，使用自有资金将出借款项给付被告，并由被告向原告出具收到条，原告主体是适格的，与本借款协议的前因并没有任何关联。 梦丹丽公司与原告签订的借款协议为双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫情形，不违反法律的强制性规定，各方均予以履行，应属合法有效协议，被告提出的涉嫌非法经营罪，应移送公安的主张不能成立。 借款后截止到2019年9月17日被告共偿还原告本金808000元，偿还利息202000元。高爱青系被告公司的法定代表人98.75%持股，多次经过自己账户向原告付款，承担被告公司的还款责任。这个行为认定被告高爱青滥用公司法人的地位，造成公司财产和个人财产混同，应对被告公司的此次债务承担连带还款责任。 原告代替各被告清偿其拖欠西曼公司的债务，在借款协议中约定，本息约定8比2，原告向被告履行共计2691805元出借义务，虽然出借了2600000元，剩余的钱以现金方式给付，收到条认定履行了出借义务。被告高爱英作为担保人在协议书上以及收条上签字，约定高爱英对被告公司还款承担连带保证责任，保证期间为被告公司最后一笔还款之日两年，被告高爱英应承担连带担保责任。经过核算被告拖欠原告本金2392247元及其他利息，包括1261号案件中的本金1012000元和利息859205元、诉讼费12600元，截止到2019年10月31日以182万元减去被告按8比2偿还的本金，按年息24%得出的所拖欠的利息508442元。利息其中自2019年11月1日以1012000元为本金，按年息24%计算至清偿完毕之日止；并自2017年6月8日起以871805元（859205元加上诉讼费126000元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日起仍以871805元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。 原告提交的证据：借款协议书一份、收到条一份、转账2600000元的记录。 被告梦丹丽公司和高爱青的质证意见：对借款协议和银行回单、收到条真实性没有异议，该协议及回单更能证实原告主体不适格，协议中约定的是偿还西曼融资公司的借款本息，该笔钱本应打入西曼融资公司的帐户，但是却由原告和西曼融资公司指定打入了袁晓帐户，西曼公司的资金为什么指定到袁晓帐户。借款协议中是转款2679205元，但是转账凭条上只转了2600000元，剩余的79205元原告并没有偿还。 高爱英未对原告的证据提出异议。 被告梦丹丽公司和高爱青提交的证据：借款合同、转账记录、西曼融资公司和西曼实业公司的工商登记。 梦丹丽公司和高爱青的观点：借款协议中是转款2679205元，但是转账凭条上只转了2600000元，剩余的79205元原告并没有偿还，诉讼费12600元这笔款项没有收到。原告说的还款数额对，本金欠1010000元左右，利息不应再计算利息。 西曼公司以及本案原告涉嫌非法经营罪，具体表现是从事的是金融放贷业务，严重干扰了我国的正常经济金融秩序。 高爱青不是借款合同相对方，原告的理由不能成立，法律规定如果认为多人股东的公司出现股东和公司财产混同应由主张方进行举证。 原告质证意见：对借款协议、西曼公司工商登记信息真实性没有异议。 高爱英未向我院提交书面证据，但认为，立协议的时候没有看就签字了。 审核分析原、被告证据，各方当事人对证据真实性无异议的证据予以采信。经过庭审质证，本院认定事实如下： 西曼公司起诉梦丹丽公司、高爱英借款合同纠纷一案，辛集市人民法院于2016年8月15日作出了（2016）冀0181民初1261号民事判决书。判决一、梦丹丽公司于判决生效之日起十日内偿还西曼公司借款2300000元及利息。二、高爱英承担连带清偿保证责任。案件受理费12600元，由梦丹丽公司、高爱英共同负担。 2017年6月8日，借款人梦丹丽公司、担保人高爱英、出借人赵虎签订借款协议，内容为，辛集市人民法院作出的（2016）冀0181民初1261号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。梦丹丽公司、高爱英暂无力偿还其向西曼公司的借款本息，又不愿影响征信，故向赵虎借款用以清偿其向西曼公司的借款本息，三方经自愿达成如下协议：一、辛集市人民法院作出的（2016）冀0181民初1261号民事判决作出后，梦丹丽公司、高爱英偿还了部分借款本息，截止2017年5月底尚欠西曼公司借款本金1820000元，利息859205元，本息合计2679205元，诉讼费12600元，以上款项2691805元由赵虎代为向西曼公司偿还完毕（其中转款2679205元，由赵虎按梦丹丽公司、高爱英的要求直接付至西曼公司指定的袁晓账户内，现金12600元交至西曼公司）。二、三方确认：高爱英对上述借款承担连带保证责任，保证期间为梦丹丽公司的最后一笔还款之日起两年。三、梦丹丽公司保证于2017年10月31日前偿还赵虎不少于1000000元，并自2017年11月份开始，每月还款不少于100000元，直至全部还清时止。三方商定梦丹丽还款时按其原欠西曼公司本息的8：2比例同步偿还，梦丹丽公司只对借款中的1820000元按24%的年息计息，其余借款在梦丹丽公司能够履行前述保证的情况下不计息，高爱英对梦丹丽公司的前述还款保证承担连带偿还责任。 2017年6月8日，赵虎依协议约定转款2600000元至袁晓账户。同日，收款人梦丹丽公司、担保人高爱英写下收到条：收到赵虎款2691805元，其中2679205元打入西曼公司指定的收款人袁晓账户内，现金12600元诉讼费由赵虎交至西曼公司。 庭审中经过双方核对，被告梦丹丽公司在借款后偿还了原告款项1010000元。诉讼费12600元及高爱英收到条中79205元没有交易流水。原告要求被告自最后一次还款之次日即2019年11月1日起按年息24%计算至全部借款清偿之日止。 2020年12月3日，我院向辛集市公安局移送案件。辛集市公安局依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发的通知》：原则上2019年10月21日后的非法放贷行为，不以非法经营罪处理。公安局法制科未接收本案移送。 本院认为，原告赵虎依据生效的民事判决书与被告梦丹丽公司、高爱英签订了借款协议，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依协议履行。 关于梦丹丽公司的借款数额，也就是赵虎的代偿数额。虽然梦丹丽公司、担保人高爱英写下了收到条（收到赵虎款2691805元，其中2679205元打入西曼公司指定的收款人袁晓账户内，现金12600元诉讼费由赵虎交至西曼公司）。但诉讼费12600元及高爱英收到条中79205元没有交易流水，被告对此提出了抗辩，原告无其他证据证实以上两笔款项已付至相关账户，故原告赵虎代偿的数额中应扣除诉讼费12600元和收到条中另一笔款项79205元。结合借款协议，原告赵虎代偿的数额应为2600000元。参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。原告赵虎的代偿款项2600000元不足双方约定的代偿数额，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。故原告代偿的数额应为借款本金1820000元，利息780000元。 被告梦丹丽公司在借款后偿还了原告款项1010000元。依据协议，梦丹丽公司还款时按其原欠西曼公司本息的8：2比例同步偿还，经计算，被告偿还的款项1010000元中包含本金808000元和利息202000元。综上，被告尚欠的本金数额计算为1820000元-8080000元=1012000元，利息数额计算为780000-202000=578000元，以上共计1012000+578000=1590000元。 对于原告诉讼请求的利息，原告提交了利息计算表，计算表列明了还款金额及时间，但计算表格不能准确地证实每笔还款金额及时间，故原告请求本金的利息无法分段计算各自产生的利息数额。原告与被告三方签订的借款协议约定梦丹丽公司只对借款中的1820000元按24%年利率计息，故本院支持原告要求被告应付的本金1012000元从2019年11月1日起按年息24%计算利息。借款协议对原告代偿本金之外的利息款项是否偿还利息没有约定，原告提交的利息计算表没有对本金之外款项的计息数额，故对原告关于代偿本金之外的数额计息请求不予采信。借款协议约定高爱英对梦丹丽公司的还款保证承担连带偿还责任，本院对此予以支持。 原告举证高爱青代偿了部分款项，该证据不足以证实高爱青利用股东有限责任严重损害公司债权人利益的主张。对原告要求高爱青承担连带偿还责任的主张不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告辛集市梦丹丽皮业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵虎借款1590000元及利息（利息以1012000元为计算基数，按月利率2%计算，从2019年11月1日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告高爱英对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25838元，由原告赵虎负担8574元，被告辛集市梦丹丽皮业有限公司、高爱英共同负担17264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵彦慈 人民陪审员  冯 剑 人民陪审员  师 凯 二〇二一年一月五日 书 记 员  任丽晓 ——