wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保12号 解除保全申请人：刘绍兴，男，汉族，农民，1955年1月15日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 解除保全申请人刘绍兴与被申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）渝0231民初624号民事裁定书，对被保全人刘绍兴在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款45000元予以冻结。现解除保全申请人刘绍兴以本案已按撤诉处理为由，于2021年1月22日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除申请人刘绍兴在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款45000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二一年一月十二十二日 书记员贺文杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初319号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：福清市亚特建筑设计有限公司，住所地：，住所地：福建省福州市福清市石竹街道清宏路**玖叁叁文化创意广场****整层v>法定代表人：陈子平。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告福清市亚特建筑设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之二十三申请人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1978年04月10日生，住济南市。关于申请执行人韩瑞海与被执行人刘爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人刘爱丽在账户内余额人民币36.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十九日书记员 战农涛
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初262号 申请人：张生年，男，1970年1月3日生，汉族，住宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。 被申请人：萍乡宝邦商贸有限公司，住所地上栗县福田镇边塘村粉化塘麻子坡，统一社会信用代码91360322MA39947M58。 法定代表人：周杰，执行董事。 本院在审理申请人张生年与被申请人萍乡宝邦商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人张生年于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人名下金额为52894元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人萍乡宝邦商贸有限公司银行存款等财产在52894元限额内予以查封、扣押或冻结。 本案财产保全费549元，由申请人张生年预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 本 清 二〇二一年一月二十一日 书记员 欧阳小玲
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之五十八 被保全人曾俊雄，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾俊雄追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾俊雄等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾俊雄在中信银行泉州晋江支行账户内存款1.45元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初336号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：郑州叶音文化传播有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区陈寨路西宏达路**楼******v>法定代表人：王鹏鹏。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告郑州叶音文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保206号 蒙城县共赢商贸有限公司、江苏江都建设集团有限公司： 本院根据蒙城县共赢商贸有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年3月11日作出（2021）皖1622民初2569号民事裁定书。于2021年3月15日冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司账户冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县共赢商贸有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月十六日
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0105刑初19号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人曾祥龙，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，中通快递员，住沈阳市沈北新区（户籍地：吉林省梅河口市），系辽Ａ×××××小型轿车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月18日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年1月11日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人曾祥龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人曾祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日23时30分许，被告人曾祥龙酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街146号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人曾祥龙的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其酒精含量为154.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 2020年10月16日，被告人曾祥龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曾祥龙在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第2137号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾祥龙系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曾祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  马 蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执59号之二申请执行人：朱海峰，男，1982年04月9日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孔繁利，男，1974年12月27日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行朱海峰与孔繁利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔繁利未履行（2020）辽0203民初568号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔繁利浦发银行银行存款149989.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月二十九日书记员  王 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执69号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被执行人：汪清，女,1975年01月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与汪清合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪清106313.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月六日书记员  尹林点
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执20号 申请执行人：王鑫，男，1990年4月6日出生，汉族，住商河县。 被执行人：王伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住商河县。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案中，王鑫于2021年1月7日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二一年一月十一日 书记员  宋振升
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4478号原告：钱加飞，女，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：陈卫齐，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈文品（系二原告诉讼代理人），系贵州盈厚律师事务所律师。被告：黄贵友，男，1983年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨兴庆，男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨兴荣，男，1958年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨兴学，男，1956年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李招亮，男，1947年3月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告钱加飞、陈卫齐与被告黄贵友、杨兴庆、杨兴荣、杨兴学、李招亮生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱加飞、陈卫齐及诉讼代理人陈文品，被告黄贵友、杨兴庆、杨兴荣、李招亮到庭参加诉讼。被告杨兴学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱加飞、陈卫齐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告赔偿原告各项费用772080元（即死亡赔偿金34404元×20年＝688080元，丧葬费34000元，精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2019年8月20日，原告的儿子陈俊在那罗村××组邓池荣家屋后被村民发现死亡，经汪家寨派出所的民警及钟山分局法医现场勘查，初步得出结论，死亡时间为8月20日，排除他杀。在汪家寨派出所的后期调查过程中，得知死者陈俊于8月20日下午17点左右在那罗村××组村民被告杨兴庆家吃饭喝酒，当时参与人有黄贵友、杨兴学、杨兴荣、李招亮，于20日19点左右与被告黄贵友一起骑摩托车离开杨兴庆家，前往那罗矿三角花园方向，死者陈俊一人离开。2019年8月23日，经原告等人的要求，村民委员会组织调解，被告黄贵友自愿拿出6000元人民币给死者家属做丧葬费，被告杨兴学自愿拿出4000元，被告杨兴庆自愿拿出3000元，只有被告黄贵友支付6000元，其余被告未支付。本案中，五被告约死者陈俊喝酒，在死者醉酒后，未将其安全送到家，未安排安全体息场地，放任事故发生，应当承担赔偿责任。综上所述，五被告的行为严重损害了原告的合法权益，所适用的法律、法规不当，为此，原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判决如原告所请。被告黄贵友辩称，当时经过协调，我已拿出6000元给二原告，我应该赔偿一点，但我无力赔偿77万元。被告杨兴庆辩称，事发当日在我家吃完饭后，黄贵友与陈俊就骑车走了，我生病了不能喝酒，我没有和他们喝酒，我只给他们说能喝多少倒多少，我不应该赔偿。被告杨兴荣辩称，吃饭的时候只有我和杨兴庆、杨兴学、李招亮一起，吃完饭离开的时候才遇见陈俊进杨兴庆家门，我没有在现场，不应该赔偿。被告杨兴学未作答辩。被告李招亮辩称，因我有皮肤病，几个月没有喝酒了，我吃完饭后就回家了，回家的路上就遇见陈俊来杨兴庆家，我没有和陈俊喝酒。本原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：二原告身份复印件、户口本复印件、证明复印件、接处警登记表复印件，本院依职权出示的六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所对李广兵、陈卫齐、胡志壮、苏江等人的询问笔录复印件，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所对五被告的询问笔录复印件，系公安机关依职权所为，但不足以证明陈俊的死亡结果与五被告饮酒存在关联性，故对关联性不予确认；原告提交的《关于陈俊意外死亡一事的调解情况》复印件，五被告未签署意见，不能证明五被告同意赔偿的事实，故对原告的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈俊系原告钱加飞、陈卫齐之子。2019年8月20日下午14时至15时许，陈俊邀请案外人李广兵在陈俊家中吃烙锅并饮酒，陈俊母亲钱加飞亦在家中。此后，李广兵离开陈俊家中，陈俊又于17时49分拨打被告黄贵友电话叫黄贵友骑摩托车拉上陈俊到杨兴庆家饮酒。陈俊及被告黄贵友于当日18时30分许到杨兴庆家后，陈俊又喝了一杯白酒。喝完一杯白酒后，陈俊又给自己和黄贵友各自倒了一杯白酒，陈俊喝了一点之后，就把自己杯中剩余白酒倒给黄贵友；黄贵友喝完自己杯中白酒后，就与陈俊一起离开杨兴庆家。除杨兴庆、黄贵友、陈俊外，在杨兴庆家吃饭并先后离开的还有杨兴荣、杨兴学、李招亮。离开杨兴庆家后，陈俊要求黄贵友用摩托车将其送到汪家寨那罗矿三角花园找案外人舒江，随后黄贵友独自离开，陈俊继续与舒江聊天；陈俊要求舒江带其到水城玩耍，但舒江未同意，陈俊便独自离开。2019年8月23日17时许，案外人伍传英在钟山区邓池荣家房屋后面发现陈俊死亡。公安民警到达现场后，立即对现场进行保护，经过刑侦、刑技、法医等部门工作人员勘验，陈俊身上无明显外伤，排出陈俊被他杀，初步认定系窒息死亡。经汪家寨镇那罗村民委员会组织调解，黄贵友自愿支付钱加飞、陈卫齐6000元作为补偿，杨兴庆、杨兴荣、杨兴学、李招亮未能与原告钱加飞、陈卫齐达成一致意见，故原告钱加飞、陈卫齐诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告黄贵友、杨兴庆、杨兴荣、杨兴学、李招亮对陈俊窒息死亡的结果并不存在过错，故其五人不应承担赔偿责任。首先，陈俊于2019年8月20日下午14时至15时许即邀请案外人李广兵一同饮酒，陈俊系此次饮酒的组织者，陈俊作为完全民事行为能力人，应理性控制饮酒量并对自身身体状况尽到足够的注意；其次，陈俊到被告杨兴庆家虽然喝了一杯白酒，但无人劝酒，在陈俊离开杨兴庆家时，陈俊身体亦未见异常，且陈俊时年25周岁正值壮年，故同行人及共饮人无法预料陈俊身体此后将发生何种情况；再者，陈俊在饮酒后不注意自身身体状况，执意到汪家寨那罗矿三角花园找案外人舒江玩耍，并独自离开，陈俊应对此后其身体发生的异常情况自行承担责任。综上，陈俊作为完全民事行为能力人未理性控制饮酒，亦未对自身身体引起足够注意，两次饮酒后还继续找朋友玩耍，并独自离开导致其摔倒后窒息死亡，被告黄贵友、杨兴庆、杨兴荣、杨兴学、李招亮不存在过错，故对原告钱加飞、陈卫齐请求被告黄贵友、杨兴庆、杨兴荣、杨兴学、李招亮赔偿各项费用772080元的诉讼请求，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱加飞、陈卫齐的诉讼请求。案件受理费11520元，由原告钱加飞、陈卫齐负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年一月十二日书 记 员  冷 茜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执129号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：李春孝，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜现科，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张献方，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：于花荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王永超，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行李春孝、杜现科、张献方、于花荣、王永超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春孝名下有豫Ｄ×××**金杯牌、豫Ｄ×××**大河牌车辆；王永超名下有豫Ｄ×××**奥路卡牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李春孝名下豫Ｄ×××**金杯牌车辆。二、查封被执行人李春孝名下豫Ｄ×××**大河牌车辆。三、查封被执行人王永超名下豫Ｄ×××**奥路卡牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年一月二十一日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执129号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行李春孝、杜现科、张献方、于花荣、王永超金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日作出（2021）豫0411执129号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人李春孝名下豫Ｄ×××**金杯牌车辆。二、查封被执行人李春孝名下豫Ｄ×××**大河牌车辆。三、查封被执行人王永超名下豫Ｄ×××**奥路卡牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2021）豫0411执129号执行裁定书壹份。二〇二一年一月二十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更73号 罪犯张文兴，男，1998年6月25日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张文兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年6月20日作出(2018)渝0112刑初677号刑事判决，认定张文兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2018年1月8日起至2022年3月7日止。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年9月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张文兴减去有期徒刑七个月零九日。 （刑期起止时间为：自2018年1月8日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初14号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人贺某某，男，1984年5月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日21时44分，被告人贺某某持C1机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为155.10mg/100ml）后驾驶晋Mxxx**大众牌小型轿车，沿稷山县城城南街由东向西行驶至石油公司门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年10月14日，被告人贺某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人贺某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000087150号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第794号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001023吸毒现场检测报告书；被告人贺某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贺某某有自首情节，建议判处被告人贺某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人贺某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人贺某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人贺某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人贺某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保5号之一 申请人：李义，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：唐桂花，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省内江市市中区。 申请人李义与被申请人唐桂花申请诉前财产保全一案，于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐桂花所有的位于内江市经开区甜城大道中段x号x幢x楼x号成套住宅[权证号：川（2020）内江市不动产证明第002xxxx号]即实际标的价值155,000元采取诉讼保全措施。申请人李义以其所有的位于内江市市中区龚家乡新街x号（房权证：内江市房权证房区字第0**xxx号）的房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人李义向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人唐桂花的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结担保人所有的位于内江市市中区龚家乡新街x号（房权证：内江市房权证房区字第0**xxx号）的房屋。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卫东 二〇二一年一月四日 书记员  黎虹利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3968号 原告：潍坊祥顺物业管理有限公司，住所地潍坊市滨海区央子街道固堤场村青年街**，统一社会信用代码91370700MA3CHMU82G。 法定代表人：王冬至，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学会，该公司职工。 被告：周大鹏，男，汉族，1984年3月2日生，住潍坊高新区。 原告潍坊祥顺物业管理有限公司与被告周大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告潍坊祥顺物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊祥顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊祥顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊祥顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 彬 二〇二一年一月二十九日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13956号原告：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告:兰涛，男，汉族，住青岛市即墨区。原告江国平与被告兰涛物业服务合同纠纷一案，原告江国平于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江国平负担。审判员  杨涛二〇二一年一月四日书记员  周雯
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初35号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人尹佳琪，女，1995年10月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人朱培良，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人尹佳琪犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人尹佳琪及其指定辩护人朱培良到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年5月8日0时许，在榆次区内的兄弟大排档内，被告人尹佳琪同王某等4人吃饭，期间因老板白某某和另一桌的郭某某一直说话，两桌人随即发生撕扯，后被人拉开。郭某某因气不过继续找尹佳琪一行理论，双方又发生肢体冲突，尹佳琪将郭某某推倒在地，致使郭某某两颗门牙脱落。经鉴定，郭某某的损伤程度 为轻伤二级。事后尹佳琪赔偿了郭某某六万元并获得郭某某的谅解。 公诉机关认为，被告人尹佳琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出了对被告人尹佳琪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人尹佳琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人尹佳琪有自首情节，已签署认罪认罚具结书，被害人对事件的发生负有过错，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹佳琪经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人尹佳琪构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见中除被害人有过错的辩护意见不予采纳外，对其余的辩护意见本院予以采纳。被告人尹佳琪经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人尹佳琪在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹佳琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈惠敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  相文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王利刚，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初38号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李其木，男，1970年12月9日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被永安市公安局取保候审，2021年1月7日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人李其木犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人李其木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日21时许，被告人李其木饮酒后驾驶闽ＧＶ××××号小型汽车在道路上行驶，当车辆行驶至永安市××镇××道××路段时，与相对方向由郭某驾驶的闽ＧXX**号牵引车（后牵引闽Ｇ××××挂车）发生碰撞，造成李其木受伤，双方车辆损坏的交通事故。公安民警出警至现场后，将李其木带至永安市总医院抽取血样并送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，李其木送检血液中检出乙醇含量为116.64毫克／ｌ00毫升。李其木被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李其木无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；李其木自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金，同时建议对其适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、证人何某、郭某的证言、李其木的供述、司法鉴定意见及事故现场勘验笔录及照片、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人李其木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，李其木负上述交通事故的主要责任，事故相对方郭某负次要责任。 本院认为，被告人李其木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李其木醉酒驾驶并造成负主要责任的交通事故，应从重处罚。归案后，李其木能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据李其木的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李其木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋凡
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初100号之一 申请人：郭星城，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈金林，湖南慈姑律师事务所律师。 被申请人：熊锐，男，1979年5月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被申请人：熊健党，男，1971年7月1日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。 申请人郭星城与被申请人熊锐、熊健党民间借贷纠纷一案中，申请人郭星城于2021年1月11日向本院申请保全，要求查封被申请人熊锐所有的湘Ｇ1××××、湘ＧＨ××××、湘Ｇ7××××车辆。 本院经审查认为，为保证今后生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封熊锐（公民身份号码433127197905××××）所有的湘Ｇ1××××、湘ＧＨ××××、湘Ｇ7××××机动车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕勇 二〇二一年一月十二日 法官助理张晓哲 书记员张敏 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执297号之二 申请执行人：张婵，女，1982年7月27日出生，汉族，住新疆××自治区巴音郭楞××自治州××人民东路××锦绣××楼××单元××室。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行张婵与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的25601.49元，执行费284.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1937号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：翟代强，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告翟代强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹、被告翟代强及其委托诉讼代理人徐登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金416533.09元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款495000元，借款期限至2023年9月17日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告翟代强辩称，贷款及原告诉求数额我方认可。在泰安承包了工地上的建设，由于2020年2月份之后疫情原因，将投入的大量资金均投入建设工地，致使工地项目无法顺利开展，至今工程未给核算。疫情期间工程停工。投资的资金无法收回，被告本意同意偿还该笔借款，并非刻意违约。现我方希望原告能放弃部分利息，被告同意分期偿还。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告平安银行济宁分行向本院提交证据：1、平银济宁分行个信贷字2019第RL20190917000379号《个人信用贷款合同》。2、《个人贷款确认书》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。4、《个人信用贷款申请表》。被告翟代强对原告所举证据的真实性无异议，提出质证意见称，合同上显示月息1.53％，贷款时信息贷信贷员告知我0.8％多。《个人信用贷款申请表》为原告单方制作格式化条款，在现实中原告工作人员向被告许诺、阐述月利率为0.89％，在签署原告向被告提供的众多格式化条款并没有向其明确示明，也未告知被告真实意愿为仅单纯履行贷款所需的签字手续，其贷款数额利息约定仅听从原告业务员的告诉。该格式化条款是对被告本人的欺瞒行为。本院认为，当事人陈述不能单独作为认定案件事实的依据。当事人对自己主张的有利于己的事实，有责任提供证据予以证明。被告翟代强提出的事实主张，因未提供证据证明，本院不予采信。原告平安银行济宁分行所举证据能够证明与被告翟代强之间存在金融借款合同关系，翟代强获得贷款后，未如约返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告平安银行济宁分行与被告签订的平银济宁分行个信贷字2019第RL20190917000379号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告翟代强拖欠本金或利息、费用属违约。原告平安银行济宁分行有权要求翟代强归还贷款本金并结清利息。原告平安银行济宁分行诉求被告翟代强偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告翟代强抗辩称因疫情影响其偿债能力，请求分期履行。本院认为，自新冠××疫情发生以来，各行业受到不同程度影响，本院斟酌考虑被告翟代强的抗辩意见，给予其六个月宽限期。宽限期内，被告翟代强应依据借款合同约定的期内利率清偿完毕借款本金及相应利息。逾期履行，除承担返还借款本金及相应利息外，还应依据借款合同约定承担复利罚息责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟代强于本判决生效之日起六个月内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿完毕借款本金416533.09元及合同约定的相应利息（逾期履行，应依据平银济宁分行个信贷字2019第RL20190917000379号《个人信用贷款合同》约定承担相应的利息、复利、罚息，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元、诉讼保全费2670元，由被告翟代强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十二日书记员  韩海宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执530号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人林福，男，1982年7月26日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林福的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员  李英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初255号原告：田建滑，男，1976年8月19日生，汉族，住。原告：靳红生，男，1978年3月21日生，汉族，住。被告：攸召朋，男，1987年5月5日生，汉族，住。原告田建滑、靳红生与被告攸召朋合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建滑、靳红生到庭参加了诉讼，被告攸召朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建滑、靳红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款42000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：二原告共同经营铲车租赁与拉土生意，被告经介绍便租赁原告铲车并让原告拉渣土，铲车租赁期限为三个月，拉渣土共计124车，被告称暂时没钱，便于2019年7月17日向原告出具欠款手续一份。现原告急需用钱，多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，拒不履行支付欠款义务，故具状起诉。被告攸召朋缺席未答辩。经审理查明，被告攸召朋从二原告处租赁铲车，并让原告拉渣土，其中铲车租赁期限为三个月，拉渣土共计124车。后经双方结算，被告攸召朋于2019年7月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田建滑人民币肆万贰仟元整（捺印）￥42000元（捺印）说明拉渣土124车×150元18000铲车三个月租赁费24000元经手人攸召朋（签名并捺印）2019年7月17日”出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。上述事实，有原告向法庭提供的欠条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，签订合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告签订的铲车租赁合同及原告为被告提供拉渣土劳务的合同，均是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合同成立并生效。原告已按该合同约定履行相应义务，而被告攸召朋在支付不能的情况下向原告出具了欠款金额为42000元的欠条一张，现原告要求被告攸召朋支付欠款42000元，其主张事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因被告攸召朋向原告出具的欠条并未约定逾期利息，原告也未提供证据充分证实因被告违约给其造成的经济损失，故原告要求被告支付利息的主张依法应予驳回。被告攸召朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攸召朋于本判决生效后五日内支付原告田建滑、靳红生欠款42000元；二、驳回原告田建滑、靳红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，被告攸召朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年一月十二日书记员  温沙利
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7468号原告庞明羊，男，汉族，1971年8月16日出生，住内乡县。委托诉讼代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王嵩，男，汉族，1984年1月27日出生，住南阳市卧龙区。被告王光照，男，汉族，1959年9月6日出生，住南阳市卧龙区。被告王仁跃，男，汉族，1973年12月1日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳林源置业有限公司。统一社会信用代码914113006780595320。住所地南阳市张衡东路金融总部港。法定代表人李兵。委托诉讼代理人任洪涛，男，汉族，1971年10月26日出生，住南阳市宛城区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告庞明羊与被告王嵩、王光照、王仁跃、南阳林源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路和被告王嵩、被告王光照、被告王仁跃、被告南阳林源置业有限公司委托诉讼代理人任洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞明羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王嵩向原告庞明羊支付工程款526050元；2、判令被告王光照、王仁跃向原告庞明羊支付工程款623587元；3、判令被告南阳林源置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告庞明羊通过被告王仁跃认识被告王光照和被告王嵩。2013年3月29日和2014年12月16日，被告王嵩和被告王光照分别与原告庞明羊签订《外墙保温施工承包合同》，将位于南阳市××与××交叉口东路南尚座花园1号楼和11号楼的外墙保温工程转包给原告庞明羊。原告庞明羊按要求组织工人施工后，被告王嵩、王光照仍下欠部分工程款未付，其中被告王光照称部分工程款直接支付给了被告王仁跃。故原告认为，被告王嵩、王光照、王仁跃应向原告支付下欠的工程款。又因尚座花园系被告南阳林源置业有限公司的开发项目。故被告南阳林源置业有限公司应在欠付工程价款范围内承担连带付款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王嵩辩称，工程属实，但是我们工程款已经全部拨付完毕，不欠工程款，诉讼请求不属实，当时拨付时我们付了85万现金，抵了七十多万工程款的车位，因为工程未决算，但是我们已经保温款拨付完毕，给原告是85万现金，七十多万工程款车位给王仁跃了。被告王光照辩称，我承包了11号楼工程款我给了王仁跃，我认识王仁跃，是王仁跃安排的人，我不认识原告，15年完工，17年之前只有王仁跃找我要钱，然后抵了两套房子给王仁跃，没有其他人问我要过钱。被告王仁跃辩称，欠钱属实，但是现在比较紧张，想分期履行。被告南阳林源置业有限公司辩称，1号楼和11号楼承包给王嵩和王光照了，是对准王嵩和王光照结算的款项，工程款大部分已经支付，我们是依照工程进度验收合格进行拨付的。工程包给他们后，至于他们又把外墙保温包给谁，也未告知我方，我们不了解。经审理查明：南阳林源置业有限公司将其开发建设的尚座花园项目1号楼发包给被告王嵩施工，11号楼发包给被告王光照施工。2013年3月29日，原告庞明羊以南阳日新节能建材有限公司的名义与被告王嵩签订《外墙保温施工承包合同》，被告王嵩将尚座花园1号楼外墙保温工程分包给原告庞明羊。双方合同约定“……三、外墙保温施工要求：30厚无机保温砂浆外墙保温系统。四、承包方式：包工包料，包检测，验收交工，自带小型机械设备，提供交工时的一切资料。（含吊篮）五、合同价款1、合同单价保温每平方60元，实方实算。所有外墙空调板，飘窗板均按展开50元每平方计算，《用水泥砂浆做含水泥砂浆费用》。（不含税）本工程暂按20000平方，约定合同价款暂按120万元，最后按实际施工面积结算工程量为准。2、付款方式：（1)按大合同拨款，付施工进度的80%。（2)工程竣工验收合格后一个月内付至结算款的97%,3%质保金，验收合格之日起满一年工程无质量问题一个月内一次性付清……”被告王嵩在合同尾部甲方处签字，南阳日新节能建材有限公司在乙方处加盖合同专用章。庭审前，原告庞明羊和被告王嵩、被告王仁跃对尚座花园1号楼外墙保温工程进行结算，三方签订“结算单”。确定下欠工程款130045元（不包含115925元押金），但由于资金困难，签订还款计划：2021年2月11日前付50000元，2021年6月1日前付50000元，2021年12月31日前付30000元。原告庞明羊在结算单中签名捺印并书写“无异议”，被告王嵩在见证人处签名捺印，被告王仁跃签名捺印并书写“同意还款”。被告王光照将尚座花园11号楼外墙保温工程分包给被告王仁跃，被告王仁跃又转包给原告庞明羊。原告庞明羊组织工人施工后因被告王仁跃仍下欠部分工程款未付，在协商无果后，原告将被告诉至本院，要求被告支付尚座花园11号楼尚欠的工程款623587元。庭审中被告王仁跃辩称尚座花园11号楼的工程款只剩二三十万元未付，对此原告庞明羊不予认可，被告王仁跃也未在约定的时间向法庭提交付款凭证予以证明。上述事实，由当事人陈述、外墙保温施工承包合同、尚座花园1#楼外墙保温结算单、情况说明等证据予以证实。本院认为，涉案工程原告庞明羊作为实际施工人，在已完工且交付的情况下主张被告支付工程价款，应予支持。关于尚座花园1号楼外墙保温工程费用。原告庞明羊、被告王嵩、被告王仁跃三方已达成还款计划，按该还款计划所确定的还款时间原告庞明羊应当在2021年2月11日后才能主张权利，因此，原告庞明羊在未到还款计划确定的还款时间，要求被告支付尚座花园1号楼外墙保温工程费用的请求，本院不予支持。关于尚座花园11号楼外墙保温工程费用。被告王仁跃将工程转包给原告庞明羊，原告庞明羊施工后向其主张下欠的623587元工程款，符合法律规定，本院予以支持。虽然庭审中被告王仁跃辩称已支付部分工程款只剩二三十万元未付，但其未在约定的时间向法庭提交相关付款凭证佐证，故本院对其辩称不予采信。被告王光照与原告庞明羊之间未签订书面合同，原告庞明羊突破合同相对性主张被告王光照承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告南阳林源置业有限公司的责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告庞明羊作为实际施工人向发包人被告南阳林源置业有限公司主张权利，符合法律规定，被告南阳林源置业有限公司依法应在欠付工程价款范围内给付实际施工人庞明羊工程款。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王仁跃于本判决生效后十日内给付原告庞明羊尚座花园11号楼外墙保温工程款623587元；二、被告南阳林源置业有限公司在尚欠工程款的范围内对第一项工程款承担连带偿付责任；三、驳回原告庞明羊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573元（已减半收取），原告庞明羊负担2573元，被告王仁跃负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年一月十一日书记员  张桢
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2021）陕0581执56号   余永红、卜红利：   余永红与卜红利民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）陕0581民初2101号民事判决书，主要内容为：被告卜红利偿还原告余永红借款人民币10000元及利息7300元，共计17300元，并由被告卜红利承担案件受理费119元。该判决书生效后，因义务人卜红利未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人余永红向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。被执行人卜红利应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初193号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年09月22日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：臧雪莲，女，1991年08月05日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告王鹏、臧雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保77号葛立振：申请人葛立振与被申请人陈明华财产保全纠纷一案，我院2021年1月13日作出（2021）鲁0124财保9号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人陈明华所有的位于平阴县玫瑰镇玫瑰社区25号楼东单元一楼西户的房产一处。依据上述执行裁定书我院依法采取保全措施，未发现被执行人名下有可供查封的房产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二一年一月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执148号之一被执行人：沈杭，男，1994年10月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初202号刑事判决书关于沈杭罚金一案，经查被执行人沈杭有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈杭在中国银行16xxxNY0账户内存款人民币3,762元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执232404号之五 申请执行人：瓮安县宏达商品混凝土有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：周希，希该公司总经理。 被执行人：张仁林，男，汉族，1986年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安县宏达商品混凝土有限公司申请执行张仁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张仁林有车牌为贵JGM0**凯迪拉克牌车一辆、贵ARV4**北京现代牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张仁林名下贵ARV4**、贵JGM0**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十九日 书记员 黎   君   军
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初546号刘凤兰：本院已经受理刘凤兰与艾厚广、柴敏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初546号艾厚广、柴敏：本院已经受理刘凤兰与艾厚广、柴敏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初546号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢7号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街**，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人:许勇，支行长。 被执行人：唐科，男，1982年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈祖洪，男，1992年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郑娟，女，1996年2月16日生，汉族，住云南省邵通市威信县。 被执行人：朱忠益，男，1975年6月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭勇，女，1977年3月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与唐科、陈祖洪、郑娟、朱忠益、郭勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐科名下有车牌为川Ｅ1××××和川Ｅ4××××的机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐科名下车牌为川Ｅ1××××和川Ｅ4××××的机动车两辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年一月七日 书记员  王**
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保223号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所进济宁市红星中路**，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：董经庆，行长。委托诉讼代理人：刘予红，该行职工。委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：王尚星，男，1987年11月2日出生，汉族，住微山县青山路南、微山湖大道东（碧水明珠Ｃ区。被申请人：褚晓林，女，1990年4月7日出生，汉族，住微山县青山路南、微山湖大道东（碧水明珠Ｃ区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人王尚星、褚晓林申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王尚星、褚晓林银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十日书记员  王 浩
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之八十五 被保全人曾郁彬，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾郁彬追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾郁彬等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾郁彬在中国农业银行股份有限公司厦门芙蓉苑支行账户内存款15.74元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8021号原告：班双照，男，1936年11月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：班建蓬，系班双照女儿。被告：赵利荣，女，1963年7月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告班双照与被告赵利荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班双照的委托诉讼代理人班建蓬、被告赵利荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班双照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付利息38400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日至2019年9月22日期间，被告以做生意为由先后五次向原告借款合计10万元，约定月息2分，并向原告出具借条。后原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告赵利荣对借条真实性予以认可，辩称其仅向原告借款15000元，其余均为其儿子于龙向原告借款10万元的利息。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：赵利荣于2019年1月22日、2019年4月8日、2019年5月15日、2019年8月8日、2019年9月22日向班双照出具《借条》各一份，载明：今借到班双照现金30000元整，月息2%；今借到班双照现金10000元整，月息2%；今借到班双照现金25000元整，月息2%；今借到班双照现金30000元整，月息2%；今借到班双照现金5000元整，月息2%。在庭审过程中，班双照称其通过现金支付的方式向赵利荣借款10万元，利息部分计算至2020年12月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。根据班双照提交的借条及庭审查明情况足以证明其与赵利荣之间的民间借贷关系成立，借条上未约定借款期限，班双照作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还，故班双照要求赵利荣偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息2%，但利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，利息应自借款之日起以本金为基数，分段计算至2020年12月22日，合计24955元。关于赵利荣的答辩意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵利荣于本判决生效之日起十日内偿还班双照借款本金10万元及利息24955元；二、驳回班双照的其他诉讼请求。如赵利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，由赵利荣负担1381元，班双照负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年一月七日书记员 史向丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2435号 原告：张沛，男，1990年12月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞，江苏当代国安律师事务所实习律师。 被告：南京日裕婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路****。 法定代表人：张学成。 原告张沛与被告南京日裕婴幼儿看护有限公司（以下简称日裕婴幼儿看护公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹钟允独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张沛的委托诉讼代理人徐婧婧、陈瑞，被告日裕婴幼儿看护公司的法定代表人张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张沛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告与周当当签订的《租房协议》于2020年5月17日到期终止；2.判令被告立即腾空房屋并将房屋返还原告；3.判令被告支付房屋占有使用费（按月租金12000元标准计算，自2020年5月18日起至实际迁出之日止）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，原告张沛通过淘宝网司法拍卖网络平台竞拍购得南京市江宁区工业房地产房屋，并已办理不动产权变更登记（不动产权证号：苏（2018）宁江不动产权第××号）。按照南京市江宁区人民法院查明并在拍卖中公示的房屋租赁情况可知，上述房产中的2幢一层由被告承租，并用于经营“蓝天育儿园”，租赁期间自2015年5月18日至2020年5月17日止。现租赁期早已届满，原告多次与被告沟通合同终止事宜，被告拒绝返还房屋。原告认为，原告通过司法拍卖购得房产，且已经办理不动产权登记，被告占有房屋拒不归还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告日裕婴幼儿看护公司辩称：案涉房屋拍卖时其并不知情；原告提交的租房协议上的签字并非其本人所签；因案外人周某某欠付其工程款，故在2015年其与案外人周某某约定，由其免费承租案涉房屋15年用于经营托儿所，以冲抵工程款；因周某某与其之间的债务尚未结清，其不会归还房屋；不认可月租金12000元。 本院经审理查明：2016年7月17日，原告张沛通过淘宝网司法拍卖网络平台，以11959100元竞拍购得原属于案外人日裕电子（南京）有限公司（以下简称日裕电子公司）所有的位于南京市江宁区工业房地产房屋。拍卖公示信息显示：上述房产中，2幢房屋建筑面积为1253.46平方米，共三层，其中一层由本案被告日裕婴幼儿看护公司承租，用于经营“蓝天育儿园”，租赁期间自2015年5月18日至2020年5月17日止，年租金20000元，已全部付清。2016年9月5日，南京市江宁区人民法院出具（2015）江宁执字第5248号执行裁定书，裁定：原属于被执行人日裕电子（南京）有限公司所有的位于南京市江宁区房屋和土地使用权归买受人张沛所有；位于南京市江宁区禄口街道蓝天路土地的财产权自本裁定送达买受人张沛时起转移。2018年1月10日，原告张沛对上述房产办理了不动产权变更登记。2020年6月，上述房产中的2幢一层租赁期届满后，原告与被告沟通合同终止事宜未果，且被告拒绝返还房屋，由此引发本诉。 另查明，案外人周某某为日裕电子公司法定代表人。拍卖过程中，周某某向南京市江宁区人民法院提交了其（甲方）于2015年5月18日与本案被告日裕婴幼儿看护公司（乙方）签订《租房协议》一份，协议约定：甲方将位于江宁区的房屋租给乙方使用，租期为5年，自2015年5月18日至2020年5月17日止，租金每年20000元。 庭审中，被告否认上述租房协议中其签名的真实性，并提交一份由日裕电子公司（甲方）与被告法定代表人张学成（乙方）签订于2015年7月8日的租房协议复印件，其上载明：甲方将位于江宁区及院落租给乙方使用，租期为15年（即2015年7月8日至2030年7月7日）；乙方无条件接受日裕电子内300套房子住户的学前婴幼儿入托，不收取任何附加费用，以此抵每年的房租。对于被告提交的该份证据，原告对其真实性不予认可。因被告提交的证据仅有复印件，且无其他证据予以佐证，故对该份租房协议，本院不予采信。 审理中，原告张沛撤回了第一项诉讼请求。 上述事实，有租房协议、（2015）江宁执字第5248号执行裁定书、苏（2018）宁江不动产权第××号不动产登记证书、司法拍卖平台截图及当事人陈述等证据证明。 本院认为：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。案涉房屋由南京市江宁区人民法院组织拍卖，该院在司法拍卖平台上对案涉房屋现状进行公示，该公示内容具有法律效力，对于买受人及原产权人均具有约束力。根据该份协议，租赁期限至2020年5月17日止，本院予以确认。本案原告知晓并接受了2015年5月18日周某某与被告日裕婴幼儿看护公司（乙方）签订的《租房协议》，自案涉房屋所有权转移之日起，原告承接了周某某在前述租房协议中的权利、义务，原告在取得案涉房屋所有权后也一直按照约定履行该份租房协议。被告称其与周某某就案涉房屋的租赁事宜另有约定，双方存在其他租赁协议，其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。即使被告所述属实，因原告在司法拍卖平台通过竞拍支付了相应对价获得了案涉房屋的所有权，原告系善意第三人，其对于被告与周某某之间的实际租赁协议并不知晓也无从知晓，即使存在其他协议，该协议也不对原告产生法律上的约束力，原告基于对司法机关的信赖仅受司法拍卖平台公示信息约束。故被告所述属实，其可另行向周某某主张权利。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。根据司法拍卖公告，案涉房屋的租赁协议于2020年5月17日到期，被告占用案涉房屋至今未予返还，现原告要求被告腾空并返还房屋，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据司法拍卖平台公示信息，案涉房屋租金付至2020年5月17日，此后被告占用房屋未支付费用，原告主张房屋占用费具有事实及法律依据，占用费标准应按照原合同约定的20000元/年计算，原告主张按照12000元/月计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告张沛在审理中撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十五条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京日裕婴幼儿看护有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将江宁区禄口街道蓝天路××幢××层房屋腾空交予原告张沛； 二、被告南京日裕婴幼儿看护有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张沛房屋占有使用费（按年租金20000元标准计算，自2020年5月18日起至实际迁出之日止）； 三、驳回原告张沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告南京日裕婴幼儿看护公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年一月七日 见习书记员  李雅雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4696号 申请执行人张丽群，女，1986年3月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄志芳，男，1985年11月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张丽群与被执行人黄志芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民特53号民事裁定，于2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人黄志芳名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民特53号民事裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3635号 原告李志朋，男，1989年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托代理人窦丽华，河北章海律师事务所律师。 被告张杰，男，1983年3月30日出生，汉族，住高碑店市。 原告李志朋与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘廷国及被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志朋诉称，2017年8月11日，被告向我借款400000元，借期三个月，自2017年8月11日至2017年11月11日，月息三分，每月利息12000元。我与被告签订借款合同一份，被告承诺如逾期偿还借款，自愿承担我为实现债务支出的合理费用，包括律师费、诉讼费等。现被告承诺偿还借款的 期限已经过去近3年时间，被告至今不予偿还借款，诉至法院请求被告偿还借款本金及利息。 被告张杰辩称，该笔借款本金及利息已经全部还清了，当时借钱时每月按3分还的利息，利息支付到2018年7月21日，2018年7月21日还本金及10天的利息52000元。还利息有流水，但是没打出来。 经审理查明，2017年8月11日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，该合同载明：“被告向原告借款400000元，借款期限自2017年8月11日至2017年11月11日，月利率3%，每月利息12000元，被告自愿承担因逾期偿还借款本金及利息导致原告为实现债务支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等）”。借款人处由被告张杰的签名并按有指纹。被告张杰另为原告出具的借款条一份，该借款条载明：“今张杰向李志朋借款人民币肆拾万元整，借款期限自2017年8月11日至2017年11月11日止，即3个月，到期一次性还清”，借款人处有张杰的签名并按有指纹。当日原告提前扣除的一个月利息12000元后，通过银行转账方式转给被告借款388000元。庭审中原告称，自借款之日至今被告未支付过利息，亦未偿还本金。原告同意被告按年利率15.4%支付利息至借款偿还完毕止。另称因被告逾期偿还借款本金及利息导致原告为实现债务支出律师费24000元，要求由被告承担。 被告对向原告借款的事实表示认可，收到原告的借款 388000元。另称该笔借款本金及利息已经全部还清了，借款后按月息3%给付利息，利息支付到2018年7月21日，2018年7月21日还本金及10天的利息52000元。原告对其主张未向法庭提交证据予以证实。法庭限被告于闭庭后7日内向法庭提交证据，被告未能在期限内向法庭提交证据。 上述事实，有原告向法庭提交的借款合同一份、借款条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、委托代理协议一份、律师代理费增值税发票一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护。原告为证实与被告存在借贷关系及借款金额，向法庭提交借款合同一份、借款条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份证据予以证实。原告提前扣除一个月利息12000元后，通过银行转账方式转给被告借款388000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告向被告借款的实际金额应为388000元。被告对向原告借款的事实表示认可，但称该笔借款本金及利息已经全部还清，被告对其主张未在法定期限内向法庭提交证据予以证实，本院不予采信，故被告应承担偿还原告借款本金388000元及利息的民事责任。关于利息，原被告在借款合同中约定了借款利息为月利率3%，该约定明显超出相关法律规定的最高上限。庭审中，原告同意被告按年利率15.4%支付利息至借款偿还完毕止，本院依照相关法律规定将其调整为自2017 年8月12日至2020年8月19日的利息按年利率15.4%计算，2020年8月20日至借款本金偿还完毕止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告向法庭提交委托代理协议一份、律师代理费增值税发票一份，证实因被告逾期偿还借款本金及利息，导致原告为诉讼行为支出律师费24000元。因双方在借款合同中对律师费用作出了约定，故本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金388000元及利息（以本金388000元计算，2017年8月12日起至2020年8月19日的利息按年利率15.4%计算，2020年8月20日至借款本金偿还完毕止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告律师费24000元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年一月五日 书记员  孙建超
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执75号 申请执行人：倪涛兵，女，1990年4月15日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人：刘兵，男，1980年11月13日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人倪涛兵、刘兵与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2828民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪涛兵、刘兵于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执75号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更15号罪犯羊建卫，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2019年10月15日作出(2019)浙0111刑初715号刑事判决，以被告人羊建卫犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯羊建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯羊建卫减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯羊建卫本次考核期为2020年1月至2020年10月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯羊建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的余刑情况，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯羊建卫减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初310号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪法胜，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪法胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告汪法胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币45,208.34元、利息19,654.58元、滞纳金1,183.92元、其他费用8,358.10元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用共计74,404.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪法胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金45,208.34元及利息、滞纳金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汪法胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计45,208.34元；二、被告汪法胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.21元，减半收取计465.10元，由被告汪法胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1493号之一申请执行人：陈振东，男，1940年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：游珑、肖泽洲（实习），福建乐创律师事务所律师。被执行人：任孝林，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：江西广汇置业发展有限公司，住所地江西省九江市庐山市环山公路御景首府幸福城****，统一社会信用代码91360427573614237B。本院在执行申请执行人陈振东与被执行人任孝林、江西广汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执949号申请执行人程炳秋与被执行人任孝林、江西广汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2020）闽0103执949号案件执行。二、终结本院（2020）闽0103执1493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 陈燕娜审判员 赵景祥二〇二一年一月四日书记员 翁宇新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢6号王春林、陈千英：关于申请执行人王春林与被执行人陈千英占有物返还纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2293号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈千英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王春林向本院申请执行，请求被执行人将占有王春林的位于大竹园镇茶盏村三组的三间房屋腾空后返还给王春林，并承担案件受理费150元、执行费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了该判决书所确定的义务。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢6号执行案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员 张 禅二〇二一年一月七日书记员 张瑞鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调94号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：宁津县广泰福居建筑材料有限公司，住所地宁津县城康平街西首张秀村。法定代表人：盖艳青被申请人：宁津县大明机械有限公司，住所地宁津县时集镇张菜村。法定代表人：周建民申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县广泰福居建筑材料有限公司、宁津县大明机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人宁津县广泰福居建筑材料有限公司、宁津县大明机械有限公司名下银行存款496000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁津县广泰福居建筑材料有限公司、宁津县大明机械有限公司名下银行存款496000元或查封其他同等价值财产。案件申请费3000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年一月二十八日书记员  武佳慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1190号 原告：单宝虎，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 被告：王旺旺，男，1984年8月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告单宝虎与被告王旺旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告单宝虎于2021年1月29日向本院申请撤回对被告王旺旺的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单宝虎撤回对被告王旺旺的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单宝虎负担。 审判员  王春红 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓静
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之八十八 被保全人曾郁彬，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾郁彬追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾郁彬等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾郁彬在中国银行平和支行账户内存款102.6元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之三十三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初93号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初139号申请人：山西亿诚干混砂浆有限公司。统一社会信用代码：911407000562663263.法定代表人：杨某1。被申请人：山西三建集团有限公司第二分公司。统一社会信用代码：911401097435167960.负责人：杨某2。被申请人：山西三建集团有限公司。统一社会信用代码：911404001107629706法定代表人：刘某。申请人山西亿诚干混砂浆有限公司与被申请人山西三建集团有限公司第二分公司、山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西亿诚干混砂浆有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西三建集团有限公司第二分公司、山西三建集团有限公司银行账户资金370642.05元。申请人山西亿诚干混砂浆有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山西亿诚干混砂浆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西三建集团有限公司第二分公司、山西三建集团有限公司银行账户资金370642.05元。案件申请费2373元，由申请人山西亿诚干混砂浆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任向军 二〇二一年一月二十二日书记员 张 博
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2549号原告：四川洺杰电子产品有限公司，住所地：达州经济开发区斌郎乡七河路南侧智造园厂房（**）第****。法定代表人：杨斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被告：溆浦捷飞电子科技有限公司，住所地，住所地：湖南省怀化市溆浦县工业集中区红花园工业园iv>法定代表人：易凌云。原告四川洺杰电子产品有限公司诉被告溆浦捷飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告溆浦捷飞电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川洺杰电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的货款154400元以及延期支付而造成的利息损失2300元(以154400元为本金，从2020年7月1日起按银行同业拆借利息标准计算利息，暂计算至2020年起诉之日，直至付清为止)；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告支付拖欠原告的货款154400元以及延期支付而造成的利息损失(以154400元为本金，利息从2020年10月1日起按同期全国银行同业拆借利息标准计算至本息付清为止)。事实和理由:原告从2019年8月左右开始为被告提供电感器、滤波器等电子产品，通过物流向被告交付相关产品，约定付款方式为:月结60天/付款90天，但有154400元货款于2020年6月30日到期应付给原告，被告经数次催促均不予支付，且被告于2020年6月底停止经营。被告通过电子传真(微信、QQ等)的方式向原告下采购订单，原告将相关产品通过物流向被告交付，待约定的付款期限届满之后，被告向原告支付相关款项，被告以各种理由拖延。原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。溆浦捷飞电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。四川洺杰电子产品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。四川洺杰电子产品有限公司提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买电感器、滤波器等电子产品，约定付款方式为:月结60天/付款90天。2020年4月至2020年6月，原告通过安能物流向被告交付其订购的产品，被告单位工作人员在送货单的收货人处签字确认收到所订购产品。2020年5月，双方经结算，被告尚欠原告2020年4月的货款125000元、2020年5月的货款24400元。2020年6月18日，被告向原告采购价值5000元的滤波器，原告于2020年6月19日通过安能物流向被告发货。付款期限到期后，被告仍未向原告支付货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具的采购订单，是经双方同意,是双方合意后签订的协议。原告四川洺杰电子产品有限公司与被告溆浦捷飞电子科技有限公司之间的货物买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照订单交付了相关产品，但被告未向原告给付货款，因此原告四川洺杰电子产品有限公司要求被告溆浦捷飞电子科技有限公司返还货款154400元，本院予以支持。被告在付款期限到期后仍未付款，原告要求被告从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至本息付清为止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告要求按照银行同业拆借公布的利率标准（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月1日贷款市场报价利率一年期为3.85%）支付资金占用期间的利息，符合国家有关法律规定，本院予以支持。综上所述，对四川洺杰电子产品有限公司要求溆浦捷飞电子科技有限公司支付货款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溆浦捷飞电子科技有限公司在本判决生效后给付原告四川洺杰电子产品有限公司货款154400元并支付资金占用期间利息（按本金154400元，年利率3.85%，从2020年10月1日计算至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由原告四川洺杰电子产品有限公司负担46元，由被告溆浦捷飞电子科技有限公司负担3388元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  翟光元二〇二一年一月五日法官助理龙霖书记员徐雪梅
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初21号 原告：四川大地致远计量器具有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村**，统一社会信用代码915106830988658964。 法定代表人：王家宽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：北京阿土伯信息技术有限公司，住所地北京市通州区净水园**楼****1603，统一社会信用代码91110112663723090K。 法定代表人：成大锋。 原告四川大地致远计量器具有限公司与被告北京阿土伯信息技术有限公司企业名称（商号）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川大地致远计量器具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大地致远计量器具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月二十八日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷