重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初118号 原告:重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，统一社会信用代码915001016862431290。 法定代表人：邢华元，总经理。 委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码915001012876220410。 法定代表人：黄春雷，董事长。 委托诉讼代理人：张成，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司员工，特别授权。 原告重庆昊鼎混凝土有限公司（以下简称昊鼎公司）与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鼎公司的委托诉讼代理人王斌、被告华升公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款258315.50元，以及违约金51663元；2.请求判令被告支付（2019）渝0101民初14763号案件的诉讼费5000元；3.本案诉讼费及律师费10000元由被告承担。诉讼中，原告昊鼎公司将诉讼请求第一项变更为请求判令被告立即支付货款162218.50元，以及违约金32443.70元。 事实和理由：2016年7月15日，被告在承建重庆市万州区优质粮油仓储和10万吨优质粮油加工项目灌装车间时，因工程建设所需在原告处购买混凝土，并签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告依约向被告提供了合格的混凝土，但被告未按合同约定支付货款。 原告昊鼎公司于2019年10月24日向重庆市万州区人民法院提起诉讼后，原、被告双方于2019年12月18日达成以下和解协议：1、乙方除已经向甲方支付的商品混凝土货款外，还应向甲方支付商品混凝土货款共计人民币558315元，从2020年1月份起，每月20日前支付10万元，2020年6月20日前付清全部货款。2、若乙方连续2个月逾期支付上述货款，甲方有权随时要求乙方一次性付清全部货款。同时，乙方应以未付货款总额的20%支付违约金，并承担因此而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的必要费用。3、（2019）渝0101民初14763号案件诉讼费5000元由乙方承担，于2020年6月20日前支付给甲方。4、本协议签订后，甲方向重庆市万州区人民法院申请撤回（2019）渝0101民初14763号案件的起诉。5、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，重庆市万州区人民法院备案一份，并经双方加盖公章后生效。故原告于和解协议签订之日向重庆市万州区人民法院撤回起诉，但被告未按双方签订的和解协议履行债务，截止起诉之日尚欠货款本金162218.50元。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法裁决。 被告华升公司辩称，与原告签订合同供应货物属实。欠货款属实，金额需确认。我们签订的合同是本公司和重庆市渝海建设（集团）有限公司两个公司的，本案起诉的标的是两个公司的总金额，还是华升公司一个公司的金额，原告需要确认。华升公司只欠原告462219元，签订和解协议的时候并未进行财务查证。对所欠货款同意在1年之内支付清楚，希望达成和解协议，对重庆市渝海建设（集团）有限公司的混凝土款我们也愿意承担责任。诉讼费、律师费、违约金我们不愿意承担。如果原告不愿意和解，请求依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告在承建重庆市万州区优质粮油仓储和10万吨优质粮油加工项目灌装车间时，因工程建设所需在原告处购买混凝土，并签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告向被告提供了混凝土，但被告未按合同约定支付货款。 原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，在诉讼中双方于2019年12月18日达成和解协议，约定：1、乙方除已经向甲方支付的商品混凝土货款外，还应向甲方支付商品混凝土货款共计人民币558315元，从2020年1月份起，每月20日前支付10万元，2020年6月20日前付清全部货款。2、若乙方连续2个月逾期支付上述货款，甲方有权随时要求乙方一次性付清全部货款。同时，乙方应以未付货款总额的20%支付违约金，并承担因此而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的必要费用。3、（2019）渝0101民初14763号案件诉讼费5000元由乙方承担，于2020年6月20日前支付给甲方。4、本协议签订后，甲方向本院申请撤回（2019）渝0101民初14763号案件的起诉。协议签订后，原告向本院撤回起诉，本院裁定准许撤诉，案件受理费5004元由原告承担。协议签订后，被告已支付货款30万元，未按和解协议全部履行债务。经双方当庭核对确认，被告华升公司尚欠原告昊鼎公司货款162218.50元。 结合原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》买卖商品混凝土，被告未按合同约定支付货款。原告起诉主张权利后，双方于2019年12月18日达成和解协议，对所欠货款约定从2020年1月起每月20日前支付10万元，2020年6月20日前付清。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，应当有效，对当事人有约束力。但被告仅支付30万元，尚欠原告货款162218.50元，被告未按协议全部履行违反约定，应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠货款符合双方的约定，被告亦同意支付，本院予以确认。 原告主张的违约责任。双方的协议约定“若乙方连续2个月逾期支付上述货款，甲方有权随时要求乙方一次性付清全部货款。同时，乙方应以未付货款总额的20%支付违约金，并承担因此而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的必要费用。”被告违约，原告请求被告按所欠货款的20%支付违约金符合双方的约定，本院予以支持。对（2019）渝0101民初14763号案件诉讼费5000元，双方约定由乙方承担，并于2020年6月20日前支付给甲方，被告未履行，原告请求被告支付符合双方的约定，本院予以支持。双方约定如果违约，应承担因此而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的必要费用，原告请求被告支付律师费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告不同意支付（2019）渝0101民初14763号案件诉讼费及本案律师费的理由不成立，本院不予采纳；被告请求调减违约金，未举证证明约定违约金明显大于实际损失并超过实际损失的30％，应承担举证不充分的法律后果，对其请求调减的理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2015）5号]第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆昊鼎混凝土有限公司货款162218.50元及违约金32443.70元，合计194662.20元； 二、由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十五日赔偿原告重庆昊鼎混凝土有限公司案件受理费5000元、律师代理费10000元，合计15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴 婧