wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初25号原告：宁洱云华咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇金鸡村那整组。法定代表人：罗云华，该公司执行董事。统一社会信用代码：915308210804077820。被告：保山纯征咖啡产业开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路四季经典**807-808。法定代表人：李晓波，该公司执行董事。统一社会信用代码：915305005945839003。本案在审理原告宁洱云华咖啡有限公司与被告保山纯征咖啡产业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁洱云华咖啡有限公司于2021年1月22日以双方另行达成和解为由向本院申请撤回对被告保山纯征咖啡产业开发有限公司的起诉。本院认为，原告宁洱云华咖啡有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱云华咖啡有限公司撤回对被告保山纯征咖啡产业开发有限公司的起诉。案件受理费9212元，依法减半收取4606元，由原告宁洱云华咖啡有限公司负担（已交纳）。审判员  胡文华二〇二一年一月二十二日法官助理李亚男书记员赵浚宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢52号 申请人：李彩凤，女，1964年09月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王旭滨，男，1954年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人李彩凤与被执行人王旭滨民间借贷纠纷一案中，被执行人王旭滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王旭滨价值4038元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保29号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：熊凯洋，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与熊凯洋借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊凯洋所有的价值61849.34元的财产采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2021）川0304民初37号之二民事裁定书，裁定准予解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保15号案对被申请人熊凯洋所有的价值61849.34元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更310号 罪犯莫奇朋，男，1985年4月2日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)湛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人莫奇朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2012年5月18日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年11月7日、2016年9月28日、2018年12月27日经广东省阳江市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1062号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫奇朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫奇朋减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫奇朋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫奇朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯莫奇朋于2020年4月8日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯莫奇朋系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯莫奇朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫奇朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月8日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6800号 原告：孙亚楠，男，汉族，1986年11月27日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告：张浩，男，汉族,1972年4月22日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：肖文君，男，汉族，1975年3月27日出生，住山东省济南市历下区。 被告：赵伟，男，汉族，1980年10月28日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉。 第三人：滨州臻善汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3P06LH4Q。 法定代表人：刘同先。 原告孙亚楠、张浩与被告肖文君、赵伟、滨州市臻尚汽车销售有限公司、第三人滨州臻善汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙亚楠、张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙亚楠、张浩撤诉处理。 审 判 长  裴凯江 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二一年一月四日 书 记 员  董汝汝
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初24号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人申景姿，男性，1981年05月11日出生，汉族，初中文化。户籍地：周口市项城市,现住周口市项城市。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被周口市公安局取保候审。2021年1月12日经本院决定，被周口市公安局执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人申景姿犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人申景姿及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年7月28日15时许，被告人申景姿醉酒（经检测乙醇含量为131.1mg/100ml）驾驶浙Ｌ×××**三一牌重型半挂牵引车沿开元大道由东向西行驶至大学生创业园门口路段，倒车过程中与后方王某驾驶的豫Ｐ×××**传祺小型轿车发生事故，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关认为，被告人申景姿醉酒驾驶机动车违法道路交通安全法，造成车辆损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，接受刑事处罚，对其可从宽处罚，建议判处申景姿拘役一个月，并处罚金人民币八千元。并当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据予以证实。被告人申景姿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述，无翻供表现，有坦白情节；已经积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；被告人犯罪主观恶性、人身危害性较小，结合村委出具的证明，家中有父亲需要照顾，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年8月5日被告人申景姿与被害人王某达成交通事故调解协议，赔偿被害人各项损失人民币10000元，王某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。本院认为，被告人申景姿醉酒驾驶机动车，违法道路交通安全法，发生致两车损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，积极赔偿被害人，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申景姿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二一年一月二十日书记员  周松颖
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢56号之一 被执行人：夏勇，男，汉族，1955年01月04日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 夏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人夏勇在中国工商银23150306011028211 96账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员李林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8933号之一原告:王桂芳,女,1973年7月15日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:董向阳,男,1971年8月3日出生,汉族,住河南省淮滨县。原告王桂芳诉被告董向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，本案依法裁定由简易程序转为普通程序进行审理，并于2021年1月15日向原告送达了交纳案件受理费的通知。但原告在接到通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂芳撤回起诉处理。已收取的案件受理费2150元，由原告王桂芳负担1075元，剩余1075元退还原告王桂芳。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 唐 玮人民陪审员 石平凡二〇二一年一月二十七日书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初61号 申请人：覃礼贤,男,1978年8月17日出生，汉族,住广西桂平市。 委托代理人:陆瑞琪，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：叶**，广西万益律师事务所律师 被申请人:李坤，男，1981年4月10日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 申请人覃礼贤与被申请人李坤民间借贷纠纷一案，申请人覃礼贤向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李坤名下财产价值人民币2079596.01元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为2079596.01元的保单保函（保单保函编号：6051108046020200001027），为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃礼贤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李坤名下财产价值人民币2079596.01元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初606号原告：康波，男，1972年12月1日出生，汉族,住长沙市天心区。委托诉讼代理人:汤健,广东君言(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡亚荣,广东君言(长沙)律师事务所实习律师。被告：邵水仁，男，1976年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告康波与被告邵水仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康波的委托诉讼代理人汤健、胡亚荣到庭参加了诉讼。被告邵水仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康波向本院提出诉讼请求：邵水仁立即偿还康波欠款176000元并自2016年3月3日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准，支付逾期付款利息直至实际清偿之日止。事实与理由：康波与邵水仁合作房产销售代理事宜，双方于2016年3月3日终止合作并结算，邵水仁应支付康波236000元，为此邵水仁出具《欠条》一张，承诺在2016年6月25日前归还。期限届满后邵水仁未依约付款，于2016年9月7日出具《还款计划》，承诺于2017年4月7日期间还款50000元，余款176000元于2017年10月15日前还清。但该承诺期限届满后，邵水仁仅支付50000元后又未支付其余款项。2017年10月15日，邵水仁再次出具一份《欠条》确认尚欠康波176000元，并自2016年3月3日起按照银行同期利息二倍计息，康波同意其在2017年12月30日前还清。此后，经康波多次催讨，邵水仁仍未履行付款承诺。邵水仁提交了书面答辩状,辩称:欠款17万元属实，一定还款，会在2023年12月31日前还清。签订《还款协议》时，承诺以当时银行的存款利息还款计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，邵水仁作为欠款人出具了一份《欠条》，载明今欠到康波236000元，邵水仁承诺在2016年6月25日前归还，如未归还，按照银行2倍的利息付息。2016年9月7日，邵水仁向康毅作出《还款计划》，邵水仁承诺在2017年4月份期间还款50000元，余款176000元在2017年10月15日前还清。此后，邵水仁再次向康波出具一份《欠条》，载明欠康波176000元，欠款利息从欠款日2016年3月3日计息，按照银行同期利息二倍计算，康波于2017年10月15日在该份《欠条》上签名并同意于2017年12月30日前还清。本院认为：邵水仁对欠康波176000元的事实予以认可，且本案的欠款事实有两份《欠条》、还款计划等证据予以佐证，本院对此予以认定，邵水仁应依约履行还款义务并承担相应的违约责任。康波要求邵水仁立即偿还欠款176000元并自2016年3月3日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准，支付逾期付款利息直至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：邵水仁于本判决生效之日起十日内偿还康波借款176000元并从2016年3月3日起按年利率7.7%标准计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5012元，减半收取2506元，由邵水仁负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年一月二十六日法官助理周明璇书记员李晶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执121号申请执行人代静，女，1974年3月23日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。本院作出的（2020）豫0402民初3373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司的财产及收入61381元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十五日书记员  张洪豪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执164号胡新荣、杨春：本院执行的申请执行人胡新荣与被执行人杨春金融借款合同纠纷一案，被执行人杨春已全部履行完毕，申请执行人胡新荣同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保88号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：唐三贵，1964年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐三贵在中国工商银行账号6217××××9872内的存款264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初61号起诉人长江岳阳通信管理局，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶长江路**。2021年1月19日，本院收到长江岳阳通信管理局的起诉状，起诉人诉岳阳市云溪区人民政府（以下简称云溪区政府）要求履行行政协议一案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的行政案件，第一审由中级人民法院管辖。本案中，起诉人起诉的云溪区政府为县级人民政府，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、第五一十条第二款之规定，裁定如下：对起诉人长江岳阳通信管理局的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  黎玉莲人民陪审员  张 君二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨四洲，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨四洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨四洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨四洲偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币13,451.58元(币种下同)、利息1,866.09元、分期付款手续费424.06元、逾期还款违约金1,833元，共计17,574.73元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月3日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,451.58元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨四洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金13,451.58元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨四洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金13,451.58元；二、被告杨四洲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.29元，减半收取计68.14元，由被告杨四洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执254号申请执行人谢辉被执行人绵阳高诚物业服务有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3116号民事调解书，责令被执行人绵阳高诚物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳高诚物业服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入12080元（执行费80元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十四日书记员  刘盼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初395号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。 被告：蒲逸虎，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告蒲逸虎物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年1月21日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢6号杨淑梅：本院在执行杨淑梅与刘晓慧、李淑芳、刘培真民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢6号，被执行人刘晓慧、李淑芳、刘培真已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2260号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4600号 原告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地：成都市温江区天府街办学府社区维新中街**********。 法定代表人：杨超，执行董事。 被告：杨某，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都易盛通汽车装饰服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都易盛通汽车装饰服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，公告费260元，由成都易盛通汽车装饰服务有限公司自愿负担。 审判员  邹酌莎 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 霞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6586号 原告:王洪芳,女,1967年5月7日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:刘鸿,男,1972年12月12日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:王宏光,男,1953年5月30日出生,汉族,居民,户籍地安徽省长丰县。 被告:王洪明,男,1955年4月23日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:朱华梅（王洪明妻子）,女,1958年5月27日出生,汉族,居民,户籍地。 被告:王洪江,男,1960年10月6日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:吴玲（王洪江妻子）,女,1962年2月15日生出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:王宏海,男,1963年2月15日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 本院于2020年11月13日立案受理的原告王洪芳与被告王宏光、王洪明、王洪江、王宏海合同纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王洪芳及其委托诉讼代理人刘鸿，被告王宏光，被告王洪明及其委托诉讼代理人朱华梅，被告王洪江及其委托诉讼代理人吴玲，被告王宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪芳诉称:我和四个被告系亲兄妹关系。母亲去世时,我们五个人签订了一份协议书，约定四被告自2013年1月起每人每月支付200元赡养费给我用于照顾父亲。协议书签订后我便一直照顾父亲直至父亲于2019年1月去世。四个被告至今未给过一分钱。现在求四被告每人支付14600元(自2013年1月至2019年1月计73个月，每月200元)。 被告王宏光辩称:原告提供的这份协议是王洪明儿子起草的，他打印好拿给我们几个人的，后来我们都签字的。当时是因为母亲还没有下葬。第二天王洪明又说这份协议没有经过公证，是无效的。我认为这份协议是在家产分割情况下才讲了赡养费问题的。这份协议当时我也有一份，后来都扔掉了。我认为该协议无效，我不会给这个钱。 被告王洪明辩称:原告提供的协议当时父亲不同意没有签字，这份协议是无效的。协议中关于父母拆迁留下的两套房屋分配的情况也不符合事实。当时王宏海承诺照顾父母，并由其支付其他兄妹每人10000元。实际是王宏海得到了一套住房并给了王宏光、王洪江和王洪芳每人10000元，却没有给我一分钱。既然约定由王宏海照顾父母，再约定由原告王洪芳来照顾父亲，并由其他兄长每月给她200元，于情于理讲不通。父母的另一套房屋一直由王洪芳居住，她从未提出房子分配之事。原告要求我每月支付200元，缺乏事实和法律依据。同时我保留要求原告交出其居住的父母的房屋等遗产并要求重新分割的权利。 被告王洪江:原告提供的协议签订时我是知道，协议上面“王洪江”三个字是我本人签字。现在我手里也有这样一份协议。协议上说是付保姆费的，但是实际上并没有请保姆。我认为这个协议是无效的，因为父亲没有签字。我不会给这个钱。 被告王宏海辩称:原告提供的协议，签订时我在场，协议上“王宏海”三个字是我本人签字。当时母亲去世还没下葬，王洪明就要分房子，我认为应当等母亲下葬以后再说。当时父亲不同意这个协议。协议书我手里也有一份，我认为该协议无效，我不会给这个钱。 经审理查明:四被告王宏光、王洪明、王洪江、王宏海与原告王洪芳系兄妹关系。2012年5月23日原、被告的母亲去世安葬前夕，双方签订了一份家庭财产分割及父亲赡养协议书，协议内容分为两部分，一部分为家庭财产分割内容，即“由于父母拆迁留下两套，四子王洪海一人得父母一套房屋，余下一套房屋留给长子王宏光、次子王洪民、三子王洪江、女儿王洪芳兄妹四人平均分摊（不包括四子王洪海）”。划线部分由王宏光删除；另一部分为双方对父亲赡养的约定，即“因母亲已经病故过世，父亲一人的赡养由兄妹五人共同照顾赡养，赡养义务如下:1.包括父亲的医疗(注:医疗报销费用外由兄妹五人平均分摊支付)2.包括父亲的生老病死(特殊情况下兄妹五人需共同照顾分摊)3.由于兄妹五人家庭生活及工作繁忙，决定每人每月支付200元(共计1000元)请保姆照顾。即由妹妹王宏芳临时照顾，交付时间每家每月，2013年一月起”。划线部分由王宏光手写添加。此后，原、被告父亲随原告共同生活。2019年1月31日原、被告父亲去世。 本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王洪芳与被告王宏光、王洪明、王洪江、王宏海应当对其父亲履行赡养义务。原、被告双方签订的家庭财产分割及父亲赡养协议书，其中涉及到赡养的部分，是双方真实意表示，同时也不违反相关法律规定，是有效的。原告已按照约定履行了自己的义务即照顾父亲生活直至父亲去世，各被告也应当按照约定履行自己的合同义务，同时也是履行赡养义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告王宏光、王洪明、王洪江、王宏海每人给付原告王洪芳14600元(自2013年1月至2019年1月计73个月，每月200元），于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告王宏光、王洪明、王洪江、王宏海平均负担即每人负担157.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪  升 二〇二一年一月二十三日 书记员 龙马幸子 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国民法典》 第一条民法典施行后的法律事实引起的事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5084号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：叶缪春，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人叶缪春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人叶缪春支付申请执行人租金194549.18元、违约金、律师费2000元及案件受理费4420元。本案在执行中，本院向被执行人叶缪春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人叶缪春名下无工商登记等财产；2.被执行人叶缪春名下有银行存款10000元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人7085元，余款用于支付执行费；3.被执行人叶缪春名下有位于兰州市安宁区XXX的房屋，本院已依法对被执行人叶缪春的上述房屋进行查封，但该房屋已抵押且被查封，故暂无法进行处置；4.被执行人叶缪春名下有车牌号为甘XXXX**车辆，本院已依法对被执行人叶缪春所有的上述车辆进行了查封，因该车辆已被查封，且下落不明，故暂无法进行处置；5.本院通过对被执行人叶缪春住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；6.本院已将被执行人叶缪春限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月26日，被执行人叶缪春尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金187464.18元、违约金、律师费2000元及案件受理费4420元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5084号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月二十六日书记员  王雪芹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执32号孙恒昌、浦林：申请执行人孙恒昌与被执行人浦林劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0116民初6608号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初6608号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初265号原告：兰州北洋商业设备有限公司，住所兰州市城关区南昌路**。法定代表人：焦琰炳，系该公司经理。被告：兰州高原蔬菜物流股份有限公司，住，住所甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路**文化馆****/div>法定代表人：蒋建伟，系该公司董事长。被告：榆中农特汇生鲜农产品有限公司，住所甘肃省，住所甘肃省兰州市榆中县兰州国际高原夏菜副食品采购中心交易区**东32-34>法定代表人：杨卫星，系该公司经理。本院在审理原告兰州北洋商业设备有限公司与被告兰州高原蔬菜物流股份有限公司、榆中农特汇生鲜农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州北洋商业设备有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州高原蔬菜物流股份有限公司、榆中农特汇生鲜农产品有限公司的起诉。本院认为，原告兰州北洋商业设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州北洋商业设备有限公司撤诉。案件受理费3328元（已减半收取），由原告兰州北洋商业设备有限公司承担。审判员  马赫二〇二一年一月二十九日书记员  孙悦
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922财保4号 申请人：岳丰玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：潘和平，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：郑凯，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：岳琴书，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人岳丰玲、潘和平与被申请人郑凯、岳琴书民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人郑凯、岳琴书名下银行账户存款各5万元予以立即冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全责任保险（保单号码ＰＺＤＭ20215137000000××××）。 经审查，本院认为，申请人岳丰玲、潘和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑凯、岳琴书名下银行账户存款各5万元；期限为一年，自采取冻结措施之日起计算。 财产保全费1020元，申请人岳丰玲、潘和平已预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍林 二〇二一年一月二十一日 书记员  赖勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执432号 申请执行人：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼**。 法定代表人：刘燕，经理。 被执行人：苗宗宝，男，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4181号民事判决书向被执行人苗宗宝发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人苗宗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苗宗宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款700元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苗宗宝应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  刘允赫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执148号 申请执行人：遵义市龙盛商贸有限公司，统一社会信用代码91520302569205801G，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线长征镇政府新办公区八所办公楼**。 法定代表人：张伦友，执行董事。 被执行人：谭永荣，男，汉族，1975年10月16日生，住贵州省修文县。 被执行人：倪祥，男，汉族，1988年12月2日生，住贵州省修文县。 本院在执行遵义市龙盛商贸有限公司申请执行谭永荣、倪祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执148号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特77号 申请人：蔡钦乐，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：庄园，女，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院于2021年1月19日立案受理申请人蔡钦乐与庄园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月20日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人庄园应偿还申请人蔡钦乐借款本金20000元及利息500元合计20500元，已偿还1000元，剩余借款19500元，分十期支付，于2021年1月至9月的每月20日前各偿还2000元，于2021年10月20日前偿还1500元；若申请人庄园未履行上述任何一期还款义务，申请人蔡钦乐有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡钦乐与庄园于2021年1月20日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月二十日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢144号 周欣、曾竹韵： 周欣申请执行曾竹韵借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0180民初4765号民事调解书。执行中，周欣于2021年1月25日到院向本院说明，双方达成和解协议且被执行人曾竹韵已全部履行了案款义务（案款2,650元）。另外，周欣于2021年1月25日代为交纳了本案执行费50元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执30号 申请执行人：余清，女，汉族，1989年6月22日出生，住广西陆川县。 被执行人：叶萃科，男，汉族，1979年9月10日出生，住广西陆川县。 被执行人：伍绍青，女，汉族，1985年5月10日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人余清与被执行人叶萃科、伍绍青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0922执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二一年一月十二日 书记员  罗 驰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初56号 原告：邓家琼，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告邓家琼与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓家琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓家琼撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1716号之一 申请执行人:刘国良，男，汉族，1975年3月26日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:许均，男，汉族，1972年5月2日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人刘国良与被执行人许均承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初914号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘国良于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款25200元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施；四、冻结、划拨被执行人银行存款；五、因拒不申报财产对被执行人罚款1000元。 经本院查明，被执行人无不动产、无车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿6元，尚有工程款25194元未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1716号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年一月二十五日 代书记员  李燕燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更25号罪犯甘树剑，男，1965年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人甘树剑犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币54150元、美元88元、港币1500元、泰铢4640元。宣判后，被告人甘树剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）云高刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘树剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘树剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘树剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘树剑减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初153号原告：熊忠勇，男，1977年6月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：宋顺红，女，1981年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告之妻，特别授权。被告：刘祥状，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县,本院在审理原告熊忠勇诉被告刘祥状劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊忠勇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告熊忠勇负担。审判员  刘静二〇二一年一月二十日法官助理陈青书记员罗振天
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李晓疆，男，1988年04月20日出生，汉族，居民，住山东日照东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李晓疆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李晓疆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101568.62元(截至2020年11月28日欠款本金68542.58元、利息17395.99元、费用15630.05元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告李晓疆未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告李晓疆曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××16），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李晓疆在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金68542.58元、利息17395.99元、违约金14083.44元，分期付款手续费1546.61元。 本院认为，被告李晓疆向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金68542.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告李晓疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓疆于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金68542.58元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告李晓疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初9号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人孙恒武，男，1972年6月13日出生于湖北省十堰市丹江口市，汉族，初中文化程度，务工，住丹江口市。因本案，2020年11月30日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人刘珊，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人孙恒武犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人孙恒武及指定辩护人刘珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年11月9日15时许，被告人孙恒武驾驶川Ａ×××**重型半挂牵引车、川Ａ×××**重型自卸半挂车从谷城县石花镇泰隆水泥厂卸完货后返回十堰市，行至本县（呼北线1436公里500米路段）时，与谷城县石花镇黄家营村3组村民黄某1驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，事故致黄某1受伤，双方车辆受损。事故发生后，孙恒武拨打了报警电话，黄某1后经谷城县第二人民医院抢救无效死亡。2020年11月16日，湖北省谷城县公安局交通警察大队作出第420625120200001111号《道路交通事故认定书》，认定孙恒武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：……（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定，承担事故的全部责任，黄某1不承担责任。公诉机关认为，被告人孙恒武违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；量刑建议是有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接报警记录、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、（2010）新刑初字第301号刑事附带民事判决书、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第1734号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第4879号《司法鉴定意见书》、湖北省谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、丹江口市均州路办事处金某山社区证明、调解协议、收条、谅解书、出院记录、尸体处理通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人黄某2的证言以及被告人孙恒武的供述与辩解等证据证实。被告人孙恒武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘珊提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人在发生交通事故后，主动报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且当庭自愿认罚，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人所驾驶的车辆投保有交强险和商业险，除保险公司赔付之外，被告人亲属尽自己最大努力筹措资金弥补受害人家属，双方达成赔偿协议，并取得受害人家属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月6日，被害人黄某1的亲属黄某2、黄某3、黄某4、黄某5向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。同年1月18日，被告人孙恒武亲属赔偿被害人亲属经济损失45000元，并获得被害人亲属的谅解。又查明，被告人孙恒武因犯交通肇事罪，2011年4月21日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。本院认为，被告人孙恒武违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙恒武发生交通事故后主动拨打报警电话，在接到公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。但认罪认罚不与自首重复评价。积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人孙恒武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二一年一月二十六日书记员  李莹莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初577号原告：云创设计（深圳）集团有限公司（原云创设计（深圳）集团有限公司），住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路**讯美科技广场**楼****。法定代表人：张新伟。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：广州奕悦贸易有限公司，，住所地广州市白云区机场路**广州市白云区新兴发广场（**）****法定代表人：林贤东。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告广州奕悦贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云创设计（深圳）集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十六日法官助理高珊珊
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初87号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：何强胜，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告何强胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告何强胜经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告何强胜迅速归还信用卡欠款4553.51元，其中本金4170.07元、利息181.61元、逾期还款违约金175.28元、消费手续费26.55元，以及2020年11月30日后产生孳生利息及逾期还款违约金；2.判令由被告何强胜承担全部诉讼费。被告何强胜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月22日，被告何强胜在原告农行九江柴桑支行申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率上限为日利率万分之五；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；相关分期业务规则通过原告官方网站公告等方式通知。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》违约责任中约定，申请人未按期足额偿还分期本金、利息、分期手续费等的任何一项或几项构成违约。申请人出现违约事件，银行有权终止分期业务，提前收回分期本金，将全部未偿还分期本金计入信用卡账单最低还款额，并收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等。3.被告何强胜在使用信用卡消费过程中，办理了一笔账单分期，是2020年3月6日办理的，分期本金是3200元，期数是12期，费率是月利率0.45%。截至2020年11月30日被告何强胜欠信用卡透支本金4170.07元、利息181.61元、逾期还款违约金175.28元、分期手续费26.55元，共计4553.51元。本院认为，被告何强胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行九江柴桑支行与被告何强胜签订的《领用合约》系双方真实意思表示，原告通过其官方网站公布的信用卡账单分期付款业务条款及细则和费率相关计算标准，以上内容均不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。被告何强胜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何强胜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡欠款本金4170.07元、利息181.61元、逾期还款违约金175.28元、分期手续费26.55元，共计4553.51元，并继续按约定标准支付自2020年12月1日起至透支本金4170.07元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何强胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二一年一月二十五日法官助理魏慧书记员冯翠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执64号之二申请执行人：潘敏，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省万源市白沙镇。被执行人：刘梓民，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省达州市达川区。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1429号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘梓民勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘梓民在中国建设银行账户内存款人民币28888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保70号申请人林文，男，汉族，1974年9月13日出生，现住贵州省凯里经济开发区。被申请人周玉阳，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省新邵县。本院在审理林文诉周玉阳买卖合同纠纷一案中，申请人林文于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人周玉阳的银行存款、不动产及车辆采取保全措施（保全价值14万元）。申请人用中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人周玉阳的银行存款及查封其名下的不动产及车辆。但因申请人未提供明确的不动产财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款及查封车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人周玉阳的银行存款14万元，冻结期限为一年；若存款不足额，则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十九日法官助理舒琴书记员潘齐贵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初68号原告：王丽，女，1987年3月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：宋斌，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：刘艳萍，女，1969年6月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告王丽与被告宋斌、刘艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告宋斌、刘艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告宋斌签订的《二手房买卖合同》；2、判令被告返还原告已支付的房款19万元整；3、判令被告赔偿原告经济损失，包括房门锁550元以及2020年8月15日至腾出侵占的房屋之日、按每月1000元计算的租金损失，计算至2021年1月为5000元，房屋门窗墙面瓷砖的维修费用8000元，购置家具花费8500元，诉前保全费用1570元，共计23570元。4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年7月23日，原告与被告宋斌签订《二手房买卖合同》，合同约定：甲方（宋斌）将位于开封市禹王台区惠济桥东街正恒花园6号楼西单元6楼东户，面积为96.8平方米的房屋一套转让给乙方（王丽），甲方保证拥有该房产的独立产权，保证该房产合法、权属清楚，没有权属纠纷，保证该房屋不受他人追索，否则甲方需付乙方违约金20万元，房屋总价款为24万元，首付19万元，余额5万元于产权交割完毕当时付给甲方。甲方于合同签订之日交付该房屋。合同签订后，原告依约交付被告宋斌19万元，宋斌将房屋交付给原告。原告随更换了门锁，并购置了部分家具，对屋内墙面等进行了维修。8月，原告发现门锁被换，无法进入。后得知是宋斌之妻刘艳萍强行破门入室，并更换了门锁，此后原告无法进入该房屋，致使合同目的不能实现。为此，原告起诉至法院，请求维护其合法权益。被告宋斌答辩称，不同意解除合同返还房款，现在没有能力还钱。至于原告买的什么家具，维修的什么，我不清楚。被告刘艳萍答辩称，被告宋斌卖房我不知情也不同意，我不负任何法律责任。我2020年8月30日去涉案房屋里拿东西时发现门锁换了，报警之后换的门锁，屋内有两个柜子、一个沙发和一个衣架，我没有使用，原告可以随时拉走，至于原告诉称的维修情况我不清楚。本院经审理认定本案事实如下：2020年7月23日，原告王丽（乙方）与被告宋斌（甲方）签订《二手房买卖合同》，主要约定：甲方自愿将座落在河南省开封市禹王台区惠济桥东街正恒花园6号楼西单元6楼东户的房地产（住宅），该房地产建筑面积为96.8平方米的经济适用房出售给乙方；甲方保证如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，甲方拥有该房产独立产权，保证该房产合法、权属清楚、没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人追索，若因此发生相关纠纷，其后果由甲方承担；房屋交易总价为人民币240000元整；甲乙双方同意以一次性付款方式付款，本合同签订之日，乙方向甲方支付首付人民币190000元整，剩余房款人民币50000元整，于产权交割完毕当日付给甲方；甲乙双方定于签订购房合同当日交付该房屋。协议签订后，原告向宋斌支付了购房款共计190000元，宋斌将上述房屋交付原告。原告购买了部分家具放置在该房内。2020年8月30日，被告刘艳萍（宋斌前妻）将该房门锁更换。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中,宋斌出售涉案房产应按合同约定确保该房产没有权属等纠纷，因宋斌与刘艳萍对该房产存在纠纷，对是否出售该房产意见不一致，导致原告无法实现购买使用该房产的目的，故对原告要求解除购房合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案，合同解除后，宋斌应将收取的190000元购房款返还原告，对原告的该项请求本院予以支持。因刘艳萍并非涉案合同的相对方，也未收取涉案款项，原告要求刘艳萍共同返还房款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，原告提交的订货单及收条被告不予认可，无法证明其损失情况，且刘艳萍明确表示原告留在房内的家具其并未使用并随时能取走，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、解除原告王丽与被告宋斌签订的《二手房买卖合同》;二、被告宋斌于本判决生效之日起五日内返还原告王丽购房款190000元；三、驳回原告王丽对被告刘艳萍的诉讼请求；四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元，保全费1570元，由原告王丽负担200元，被告宋斌负担3663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年一月二十八日书记员  吕盼盼
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终328号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**金贸中心。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台中心支公司）因与被上诉人辛勇财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。太平洋财保烟台中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1751号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案鲁Ｆ×××**号车变速箱可单独更换外壳，一审法院委托的鉴定机构却鉴定为更换变速箱总成，该判决违反了《中华人民共和国保险法》损失补偿的基本原则。辛勇辩称，请求依法判决。辛勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其车辆损失142185元、拖车费400元，合计142585元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月30日0时50分，孙浩然驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿海韵路由西向北左拐弯时，与由北向南直行的董昌鑫驾驶的鲁FD010**号车辆相撞，致使鲁FD010**号车辆失控，与中央隔离护栏相撞，致使两车受损，中央隔离栏受损。孙浩然、董昌鑫受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队事故认定，孙浩然负事故的主要责任，董昌鑫负事故次要责任。鲁Ｆ×××**号车辆登记于郑霞名下，该车在太平洋财保烟台中心支公司处投保机动车损失险（保险金额158000元，含不计免赔），保险期间自2018年10月8日12时0分至2019年10月8日24时0分止，涉案事故发生于保险期间内。2019年10月30日，郑霞向辛勇出具权益转让书一份，载明：“因鲁Ｆ×××**轿车的行驶证登记车主郑霞，郑霞已将本车辆的按揭贷款还清并解除抵押，现自愿将因本起事故导致的车辆损坏及各项损失向致害方及保险公司索赔的权益全部转让给辛勇。立此转让书为证，签字生效，且不可撤销。”经辛勇申请，原审依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失进行鉴定，公估意见：“鲁Ｆ×××**号车在公估基准日的损失价格（扣除维修残值后）为：￥142185.00。”为此，辛勇花费评估费17453元。辛勇主张事故发生后，由莱山区嘉隆道路救援服务处将车辆自事发地点拖至交警队，花费拖车费400元。并提交莱山区嘉隆道路救援服务处出具的拖车费发票一张。一审法院认为，鲁Ｆ×××**号车辆因涉案机动车交通事故受损的事实清楚，依法予以确认。鲁Ｆ×××**号车辆登记于郑霞名下，郑霞出具权益转让书，将索赔的权益转让给辛勇，辛勇据此提起诉讼，系适格原告。郑霞与太平洋财保烟台中心支公司自愿签订保险合同，不违反法律效力性、禁止性规定，该合同有效，依法应全面履行。经辛勇申请，依法委托山东亨通保险公估有限责任公司就鲁Ｆ×××**号车辆损失进行鉴定，该车损失价格为142185元，花费评估费17453元。太平洋财保烟台中心支公司虽对该鉴定不予认可，不同意承担评估费，但并未提交相反证据予以证明，且被告提出就鲁Ｆ×××**号车辆未损配件价值进行鉴定，系重复鉴定，故不予准许，对该主张亦不予支持。鲁Ｆ×××**号车辆在太平洋财保烟台中心支公司处投保机动车损失险，保险金额158000元，涉案事故发生于保险期间内，太平洋财保烟台中心支公司应依约赔偿辛勇合理损失。辛勇花费施救费400元，太平洋财保烟台中心支公司认为该费用过高，但该费用系属合理、必要的花费，莱山区嘉隆道路救援服务处出具相应票据，且根据《中华人民共和国保险法》第57条之规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故，辛勇主张的施救费应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，且该数额并未超过保险金额的数额，故施救费应予赔偿。综上，对辛勇的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，于2020年9月28日作出判决：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付辛勇保险赔偿金142185元、施救费400元、评估费17453元，共计160038元。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，原审认定的车辆损失价格、鉴定评估费以及施救费用均属辛勇的合理损失，太平洋财保烟台中心支公司应依约赔偿，原审据此判决的赔偿数额并未违反《中华人民共和国保险法》损失补偿原则。综上所述，太平洋财保烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3501元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十二日书记员  郝 芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保78号 本院在执行申请人王凤泉、赵景云与被申请人王洪金财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初151号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王洪金的银行存款予以冻结，冻结金额合计2487.28元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保78号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1672号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路****。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：李**倩，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。被告：李林杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：袁梦婷，女，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑欢欢，女，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：沈晓城，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告李林杰、袁梦婷、郑欢欢、沈晓城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  唐丹青二〇二一年一月十八日书记员  俞爱芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执82号之一 申请执行人：徐兴良，男，1971年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王志祥，男，1991年1月12日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐兴良与王志祥借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志祥在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初68号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：林兴金，男，汉族，1983年3月24日出生，住福建省清流县。 被告：张艳菊，女，汉族，1988年3月15日出生，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告林兴金、张艳菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  巫金秀 二〇二一年一月二十一日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27693号原告郑州市金水区百泉百货店，住所地郑州市金水区林科路**院**楼。经营者季百权，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省夏邑县。被告李宝森，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省沈丘县。原告郑州市金水区百泉百货店诉被告李宝森买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区百泉百货店经营者季百权到庭参加诉讼，被告李宝森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市金水区百泉百货店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款21010元；2、要求被告归还所欠原告的贷款及诉讼所产生的所有费用。事实与理由：被告人李宝森自2019年5月9日起，从郑州市金水区百泉百货店购买酒水所欠贷款共计21010元，多次催要无果，我这手续资料齐全，望贵院给予帮助，要回贷款及诉讼所产生的所有费用。被告李宝森未到庭未答辩。经审理查明：2019年5月29日，被告向原告出具“5.29日（下午）红酒5瓶=1500、茅台1件=12180、蓝利群2*340=680、大天叶5条*920=4600、老白汾1件=850、软中华2*600=1200，贰万壹仟零壹拾元（￥21010元）一张”。本院认为，欠款应当清偿。本案中被告向原告出具有拖欠款项的明确清单，且被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告所诉事实本院予以确认，对原告诉请予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝森于本判决生效后十日内偿还原告郑州市金水区百泉百货店贷款21010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告李宝森负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年一月二十日书记员 沙士航
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁小桐，女，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章志高，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆齐富商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区劳动村**附**，统一社会信用代码91500109304966795Q。法定代表人：李孝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华堃商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（都市广场**）平街第三层3102#，统一社会信用代码91500103MA5UNNH26U。法定代表人：蒲志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人丁小桐因与被申请人章志高、重庆齐富商业管理有限公司、重庆华堃商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3918号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年一月十八日书记员  刘治江
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初14号 原告：谭蓉，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：程国平，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告谭蓉与被告程国平租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭蓉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告谭蓉负担。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月十九日 书记员 周子莉
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  (2021)陕0104刑初79号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人仝某亮，男，1983年4月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系西安苏源电器设备有限公司员工，户籍地江苏省徐州市市辖区睢宁县，现住址陕西省西安市，2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审仝某亮。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人仝某亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月18日0时37分许，被告人仝某亮酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿西二环由北向南行驶至天翼酒店对面时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人仝某亮的血醇浓度为117.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人仝某亮拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人仝某亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝某亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人仝某亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年一月十二日 书    记    员      谢  鑫   1
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3148号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：李某某，男，，汉族，住平阴县。被告：孙某某，女，，汉族，住平阴县。被告：贾某乙，男，汉族，住平阴县。被告：贾某甲，男，，汉族，住平阴县。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李某某、孙某某、贾某乙、贾某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某、贾某乙、贾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告李某某及其配偶孙某某归还借款本金7万元及利息（暂计算至2020年11月21日利息为2065.36元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告贾某乙、贾某甲对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李某某于2017年10月27日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为7万元的借款合同，用于玫瑰种植，被告贾某乙、贾某甲为其借款提供了连带责任保证，被告孙某某作为被告李某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据合同于2019年10月19日支付给借款人7万元借款，并约定到期日为2020年10月18日，借款月利率为7.97500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收至今未果，故诉至法院。被告李某某、孙某某、贾某乙、贾某甲均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交下列证据：借款申请书、个人借款合同、夫妻共同还款责任书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠本金及利息证明、身份证、户口本复印件、送达地址通知书等予以证实。因被告李某某、孙某某、贾某乙、贾某甲经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的借据发表质证意见，被告应承担对其不利的法律后果，本院对该证据的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行与借款人李某某签订山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行个借字（2017）年第0101038号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期限自2017年10月27日至2020年10月20日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙某某系被告李某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该行与保证人贾某乙、贾某甲签订山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行高保字（2017）年第0101038号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行与债务人李某某自2017年10月27日起至2020年10月20日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元整。保证人贾某乙、贾某甲担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告李某某于2019年10月19日在山东平阴农村商业银行李沟支行借款7万元，还款日期为2020年10月18日，贷款利率按月利率7.97500‰计算。借款到期后，借款本金7万元及利息经原告多次催要未果，原告于2020年12月18日起诉来院。还查明，山东平阴农村商业银行李沟支行系原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承担。本院认为，原告平阴农商行下属的李沟支行与被告李某某、贾某乙、贾某甲签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告李某某向原告平阴农商行借款，尚欠借款本金7万元未归还，事实清楚，证据充分，被告李某某其应当按照约定归还借款本金7万元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告李某某与被告孙某某夫妻关系存续期间，被告孙某某签署了夫妻共同还款责任书，故被告李某某应与被告孙某某应共同承担还款责任。对原告要求被告李某某、孙某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告贾某乙、贾某甲承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告对各保证人主张权利，对原告要求被告贾某乙、贾某甲承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告贾某乙、贾某甲承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的105000元内。被告贾某乙、贾某甲承担还款责任后，有权向被告李某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金7万元；二、被告李某某、孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（自2019年10月19日起至2020年10月18日止，以本金7万元为基数，按月利率7.97500‰计算；自2020年10月19日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数，按月利率7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告贾某乙、贾某甲对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额105000元范围内承担连带清偿责任。被告贾某乙、贾某甲承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，保全费820元，共计1621元，由被告李某某、孙某某、贾某乙、贾某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年一月六日书记员  杨 茜
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执203号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王明兰与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7名下车辆。二〇二一年一月十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11736号 原告：兴义市文兴玻璃店，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道（浙兴商贸博览城**厂房），统一社会信用代码92522301MA6F00E19C。 经营者：文书位，男，1965年8月8日生，江苏省泰州市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：余理亚，系贵州铭印律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1981年3月4日生，贵州省凤冈县人，户籍地贵州省凤冈县，现住贵州省兴义市。 原告兴义市文兴玻璃店诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余理亚到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴义市文兴玻璃店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付原告货款59908元，并以59908元为基数，从2017年11月25日起按照年利率6%支付逾期付款违约金，直至货款支付完毕之日止（截止2020年11月25日逾期付款违约金为10783元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用及保全费。 事实及理由：原告系玻璃生产加工的个体户，2017年左右，被告因从事门窗加工，多次与原告购买玻璃产品，2017年11月25日，经双方结算后，确认被告尚欠货款59908元，并向原告出具《欠条》一份，载明上述欠款事实，并表示一年内全部付清，但《欠条》出具后，被告并未依约支付货款，原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：兴义市文兴玻璃店系从事玻璃产品加工的个体工商户，2017年左右，刘斌因加工门窗需要，向兴义市文兴玻璃店购买玻璃产品，经双方结算后，刘斌于2017年11月25日向兴义市文兴玻璃店出具了欠款金额为59908元的《欠条》一份，约定一年内将货款还清，刘斌在《欠条》上签名捺印。后刘斌未按期履行支付货款义务，故兴义市文兴玻璃店提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《欠条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘斌向兴义市文兴玻璃店购买玻璃产品，出卖人兴义市文兴玻璃店已按约定向刘斌交付了其所购买的玻璃产品，双方买卖关系成立，刘斌作为买受人应支付相应价款。双方以《欠条》的形式将所欠货款予以固定，《欠条》出具后，刘斌未按期履行付款义务，故兴义市文兴玻璃店诉请刘斌支付货款59908元的主张，本院予以支持。 关于兴义市文兴玻璃店诉请的逾期违约金问题，刘斌向兴义市文兴玻璃店出具了《欠条》，《欠条》中约定一年以内付清，但刘斌未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘斌于本判决生效之日起十日内偿还兴义市文兴玻璃店货款59908元；并以59908元为基数按年利率3.85%计付违约金自2018年11月26日起至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，保全费720元，共计1504元，由刘斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  段青宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  何丽娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01知民初282号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇新建街**。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被告：湖南新中弘实业发展有限公司，，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼****法定代表人：王海轩。委托诉讼代理人：何再清，男，汉族，1990年12月18日出生，住湖南省武冈市。系公司员工。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湖南双江建设工程有限公司、湖南新中弘实业发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  周平平审判员  马光祥审判员  孙一中二〇二一年一月八日书记员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初475号申请人：王同贤，男，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李明娟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。被申请人：杨素珍，女，1957年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王同贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨素珍名下价值725000元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王同贤提供担保。本院经审查认为王同贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨素珍名下价值725000元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二一年一月十三日书记员  陈 鹏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2583号上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：三门峡川源矿产品购销有限公司。法定代表人：董×，董事长。委托诉讼代理人：赵×，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：中铝集团山西交口兴华科技股份有限公司。法定代表人：王×，董事长。委托诉讼代理人：党×，北京天弛君泰（太原）律师事务所律师。上诉人三门峡川源矿产品购销有限公司因与上诉人中铝集团山西交口兴华科技股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院作出的（2020）晋1130民初35号民事判决，均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款之规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初35号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人中铝集团山西交口兴华科技股份有限公司预交的二审案件受理费68227元、三门峡川源矿产品购销有限公司预交的15600元均予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年一月二十五日书记员 王艳珠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3725号之一申请人：深圳市向鸿科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路华发工业园**301，统一社会信用代码：91440300075163875N。法定代表人：彭鸯，总经理。被申请人：江西源盛泰电子科技有限公司，，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道西侧统一社会信用代码：91360826MA35RXE546。法定代表人：余锦辉，总经理。申请人深圳市向鸿科技有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西源盛泰电子科技有限公司所有银行账户（包括所有银行账户和所有银行票据业务账户，含被申请人在中国邮政储蓄银行泰和县澄江大道支行账号为93×××25的人民币账户、在中国银行泰和支行营业部的账号为20×××47的美元账户、19×××58的港币账户等）中共计2570000元的资金，请求查封被申请人价值2570000元的厂房和设备。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市向鸿科技有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西源盛泰电子科技有限公司所有银行账户（包括所有银行账户和所有银行票据业务账户，含被申请人在中国邮政储蓄银行泰和县澄江大道支行账号为93×××25的人民币账户、在中国银行泰和支行营业部的账号为20×××47的美元账户、19×××58的港币账户等）中共计2570000元的资金，查封被申请人价值2570000元的厂房和设备。保全金额总计为2570000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹杰婕审 判 员  彭小芃人民陪审员  曾玉龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  肖 威