湖南省宁乡市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)湘0124刑初448号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告郑某3，男，1955年12月28日出生，汉族。居民，住湖南省。（系郑某某之父）。刑事附带民事诉讼原告万某，女，1956年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省（系郑某某之母）。刑事附带民事诉讼原告陈某，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省（系郑某某之妻）。刑事附带民事诉讼原告郑某1，女，2019年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省（系郑某某之次女）。刑事附带民事诉讼原告郑某2，女，2006年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省（系郑某某之长女）。法定代理人李某，女，1983年9月5日，汉族，居民，住湖南省（系郑某2之母）。委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告人刘博文，曾用名刘敏，男，1993年9月27日出生于湖南省宁乡市，汉族，专科文化，务工，住湖南省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月20日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年6月2日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人成和平，湖南河清律师事务所律师。委托代理人刘拥军，系被告人刘博文之父。刑事附带民事诉讼被告贺赞伟，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。刑事附带民事诉讼被告潘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。刑事附带民事诉讼被告贺赞伟、潘伟共同委托代理人刘莉，宁乡湘宁法律服务所法律工作者。刑事附带民事诉讼被告贺方林，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。刑事附带民事诉讼被告刘晓冰，男，1993年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省。刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市中源凝香华都**105/106部分1072F。（以下简称人寿财保）法定代表人周伟林。委托代理人王子琦，系该公司法务。刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**（以下简称中华联合财保）法定代表人胡劲峰。委托代理人邱振炎，系该公司法务。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人刘博文犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告郑某3、万某、陈某、郑某1、郑某2于2020年10月12日向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁乡市人民检察院指派检察员李海燕、书记员欧凌出庭支持公诉，被告人刘博文及其辩护人成和平、委托代理人刘拥军，刑事附带民事诉讼五原告及其委托代理人黄钰，刑事附带民事诉讼被告贺赞伟、潘伟的委托代理人刘莉，刑事附带民事诉讼被告贺方林，刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司委托代理人王子琦，刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托代理人邱振炎均到庭参加了诉讼。刑事附带民事诉讼被告刘晓冰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月4日凌晨2时许，被告人刘博文在驾驶证已被吊销的情形下，酒后驾驶贺方林所有的湘Ａ9××**小型普通客车沿人民北路由南往北行驶。当其行驶至××乡××路××路交界处时，遇被害人郑某某和停车在此处的贺赞伟在道路中间嬉闹，被告人刘博文驾驶车辆躲闪不及与行人郑某某发生碰撞，造成郑某某当场死亡、车辆受损的交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队认定：被告人刘博文承担此交通事故的主要责任：贺赞伟承担次交通事故的次要责任；被害人郑某某承担此交通事故的次要责任。被告人刘博文及其家属已支付被害人一方丧葬费及赔偿费用共计十五万元。2020年5月20日，被告人刘博文主动到宁乡市公安局投案。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安交通事故管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、安葬协议书、收条、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、被害人户籍证明等；2.证人证言：证人陈某、贺赞伟、潘伟、贺某、贺方林证言；3.被告人的供述和辩解：被告人刘博文的供述和辩解；4.鉴定意见：湘迪安司鉴中心［2020］病鉴字第15号、湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第16号、第18号、湘迪安司鉴中心［2020］痕鉴字第27号、湘迪安司鉴中心［2020］声鉴字第12号、司法鉴定意见补正书、车辆技术鉴定表；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、呼气酒精含量检测笔录；6.视听资料、电子数据：天网监控视频及工地视频光盘三份，说明书一份。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘博文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘博文违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，因其具有以下量刑情节：1．被告人刘博文自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人刘博文认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3．被告人刘博文酒后驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人刘博文犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘博文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。刑事附带民事诉讼五原告诉称，2020年1月4日凌晨2时55分，贺赞伟驾驶湘ＡＳ××**号小型轿车未打双闪停在设有禁停标志的宁乡市城郊街道人民北路翰林华府垃圾站旁的路中。后因车内空调太热，他便将车熄火、车辆处于无尾灯状态。3时5分，刘博文驾驶湘Ａ9××**小型普通客车沿人民北路由南往北行驶至××乡××路××路交界处（宁乡市城郊街道人民北路翰林华府垃圾站旁）时，与在路中和潘伟停留、嬉闹的郑某某发生相撞，造成郑某某当场死亡、车辆受损的交通事故。宁乡市交通警察大队对本案作出第43012420200000421号道路交通事故认定书，认定郑某某、贺赞伟负次要责任，刘博文负主要责任，对该认定书，郑某某妻子不服，提出复核，长沙市交警支队予以了维持。郑某某死亡损失共计1256691元。经查实，刘博文于2019年被吊销驾驶证，刘晓冰与刘博文是同学，对刘博文被吊证之事知情，案发当日刘博文、刘晓冰、贺方林等一起吃晚饭，喝了白酒，之后又一起唱歌时，都喝了啤酒。贺方林在刘晓冰介绍下，车钥匙经刘晓冰手把自己的车交给刘博文去进行维修；而贺赞伟驾驶潘伟的车辆停靠在设有禁停标志的案发路段时，未打双闪，作为车主的潘伟也知情，并与郑某某在马路上嬉戏、打闹。湘ＡＳ××**号小型轿车入保中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，湘Ａ9××**入保中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，本案发生在两车保险期内。原告认为，刘博文固然要承担主要赔偿责任，但刘晓冰明知刘博文被吊销驾驶证还和贺方林一起与之喝白酒、啤酒，并把贺方林车交予刘博文驾驶，贺方林明知与刘博文一起喝了酒的情形下，放任刘博文驾车去进行保养，应与刘博文一起承担连带赔偿责任，贺赞伟作为驾驶员、潘伟作为车主和同车人员，将车辆停在禁停路段，且没有打双闪，也应一起承担连带赔偿责任，两保险公司也应在责任和保额范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿经济损失人民币1256691元。刑事附带民事诉讼被告刘博文在庭审中表示认罪认罚，愿意积极赔偿。刑事附带民事诉讼被告贺赞伟、潘伟的委托代理人辩称，被告贺赞伟负事故的次要责任，在保险公司投保了交强险及商业险，应赔偿损失由保险公司承担，原告主张的各项损失应减掉两个交强险共22万元，再按责分担，原告方损失请求依法核定。又辩称，被告潘伟系事故车车主，车辆由贺赞伟驾驶，被告潘伟在本案中不存在任何过错行为，原告方要求被告潘伟承担赔偿责任无任何法律依据。刑事附带民事诉讼被告贺方林辩称，其在整个事故中没有过错，其不应承担连带责任。被告人寿财保的委托代理人辩称，刑事附带民事诉讼被告贺赞伟承保的车辆在事故中承担次要责任，超出交强险部分主张不超过10%的比例计算，原告损失数额应当依法核减。刑事附带民事诉讼被告中华联合财保的委托代理人辩称，被告人刘博文无证且酒后驾驶，保险公司依法不承担交强险及商业险，本案被保险人贺方林不知情，不应该承担连带赔偿责任。经审理查明，2020年1月4日凌晨2时许，被告人刘博文在驾驶证已被吊销的情形下，酒后驾驶贺方林所有的湘Ａ9××**小型普通客车沿人民北路由南往北行驶。当其行驶至××乡××路××路交界处时，遇被害人郑某某和停车在此处的贺赞伟在道路中间嬉闹，被告人刘博文驾驶车辆躲闪不及与行人郑某某发生碰撞，造成郑某某当场死亡、车辆受损的交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队认定：被告人刘博文承担此交通事故的主要责任：贺赞伟承担此次交通事故的次要责任；被害人郑某某承担此交通事故的次要责任。被告人刘博文及其家属已支付被害人一方丧葬费及赔偿费用共计150000元。2020年5月20日，被告人刘博文主动到宁乡市公安局投案。2021年1月5日，被告人刘博文家属与五原告达成协议，由被告人刘博文家属赔偿五原告损失100000元，另额外赔偿人民币50000元作为精神损失抚慰金，且已履行完毕。另查明，原告郑某3、万某系被害人郑某某的父母，原告陈某系被害人郑某某的妻子，原告郑某1、郑某2系被害人郑某某的女儿。刑事附带民事诉讼被告人刘博文驾驶的湘Ａ9××**小型客车系贺方林所有，在中华联合财保处投保了交强险及100万元商业三责险，保险期限自2019年10月11日起至2020年10月11日止。刑事附带民事诉讼被告贺赞伟驾驶的湘ＡＳ××**小型客车系潘伟所有，在人寿财保处投保了交强险及100万元商业三责险，保险期限自2019年11月7日起至2020年11月7日止。再查明，被告人刘博文因犯危险驾驶罪于2019年1月22日被判处刑罚，并被交警部门吊销驾驶证。刑事附带民事诉讼被告刘晓冰与被告人刘博文系同学关系，并对被告人刘博文因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证一事知情。被告人刘博文经营汽车美容店生意，2020年1月3日，被告人刘博文与刑事附带民事诉讼被告刘晓冰、贺方林等在一起吃晚饭，喝了白酒，之后一起唱歌时，都喝了啤酒。因被告贺方林的车辆要做美容，被告刘晓冰介绍被告人刘博文是搞汽车美容的，被告贺方林便将自己车辆的钥匙交给刘晓冰，被告刘晓冰将车钥匙给被告人刘博文时，被告贺方林在场并未反对。又查明，本院依法核定刑事附带民事诉讼五原告的经济损失如下：1.丧葬费38781.5元；2.死亡赔偿金796840元（39842元×20年）；3.被扶养人生活费、赡养费，本院核定可以计算此项费用资格的有原告郑某3（年满64周岁，可计算16年）、原告万某（年满63周岁，可计算17年）、原告郑雨炘计算18年、原告郑某2（年满13岁，可计算5年），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故依法计算被扶养人、被赡养人生活费总额484632元（26924元×18年）；4.被害人家属处理丧事的交通费、误工费酌情认定10000元，合计五原告各项经济损失1330253.5元。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以确认：1.证人陈某的证言，证明其介绍了家庭成员的组成情况，其对交通事故责任认定书不服，申请上级交警部门复核，维持了原认定，证明被告人刘博文已赔偿了损失15万元。2.刑事附带民事诉讼被告贺赞伟的陈述，证明其于2019年1月4日凌晨2点多，其驾驶朋友潘伟的湘ＡＳ××**小型轿车送潘伟回玉龙国际花园。潘伟接其朋友郑某某的电话，相约在玉龙国际花园后门见面，其行驶至玉龙国家花园后门入口的交叉路口，看见郑某某的车停在那里，其就停在他车后面，其熄了火。潘伟和郑某某聊了不太久，他们到其车驾驶室门处要烟抽，其给了他们一人一支烟，并点了火。在抽烟聊天时，郑某某后退了一下，刚好有白色越野车快速经过撞倒了郑某某。其打了120救人，其车停在路右边车道和中间车道的分道线上，没有打开双闪警示灯。其驾驶的车辆是潘伟的，年检正常，购买了保险，其对责任认定无异议。3.刑事附带民事诉讼被告潘伟的陈述，证明2020年1月3日晚上至4日凌晨，其和朋友谢浩、贺赞伟、蔡亚军、郑某某等人一起在东沩广场加油站附近吃宵夜，吃宵夜时，谢浩跟郑某某有冲突。但郑某某认为他吃亏了，到其住的玉龙国际花园后门，要其把谢浩叫出来道歉。其就要贺赞伟驾驶其所有的湘ＡＳ××**号小车到郑某某停车处。当时，贺赞伟将车停在人民北路翰林华府垃圾站旁，停在最右车道和第二车道之间，没有打双闪。其下车打了谢浩电话未接。其就跟郑某某讲，有什么事明天再说，但郑某某不同意。郑某某走到了贺赞伟的驾驶室要烟抽，这时一辆白色越野车由南往北行驶，经过湘ＡＳ××**小车时，撞倒了郑某某，其等医务人员来了，证实郑某某已死亡。其与郑某某均喝了酒，那天晚上的拉扯、相互调侃都是开玩笑的，不是真有矛盾打架之类的。4.证人贺某的证言，证明交通事故发生前，其和郑某某一起吃夜宵，吃夜宵的时候，郑某某跟别人有争吵。吃完夜宵后，郑某某觉得自己受了气，要去找他们，其拉都没拉住。其一直跟着郑某某，怕他跟别人打架，怕出事。结果在人民北路玉龙国际花园后门那里遇到了他朋友潘伟，潘伟的车子是要别人帮他开，停在郑某某车子的后面。郑某某和潘伟是朋友，其看到他们的气氛不会打架了，就准备回去。其刚到厚海玉龙的对面路上，听到一声响，其估计出事了，其跑过去，潘伟去看撞人的车牌，其就打110报警，后来救护车来了，医务人员确定郑某某已死亡了。其熟悉郑某某，事故后一直帮他联系家人。5.刑事附带民事诉讼被告贺方林的陈述，证明其于2020年1月3日一起吃晚饭时，通过刘博文的朋友刘晓冰介绍认识刘博文的。吃晚餐时，除了伍赞强外，六个人都喝了白酒，共喝了一瓶五粮液。因其喝了酒，其把车钥匙给刘晓冰开车到江南会，刘晓冰的车子是刘博文开到江南会的。到了江南会后，进电梯时其讲其车子要做保养和油漆，刘晓冰就说刘博文是做汽车美容的，交给刘博文就可以了，刘博文讲150元。讲完，就唱歌去了。唱歌时，又喝了啤酒，唱歌散场时，刘晓冰讲，反正车子要做漆，做美容，放在宁乡就是。其就把车钥匙给刘晓冰，要刘晓冰跟刘博文讲莫乱开车，其的车子四千多公里，超过五千公里就不会首保，还讲了喝酒莫开车。其于1月4日10点多钟，接到刘晓冰电话，才知道刘博文驾驶其车子撞死人了。其把车钥匙给刘晓冰时，当然知道刘晓冰会把车钥匙给刘博文。6.刑事附带民事诉讼被告刘晓冰的陈述，证明刘博文是其同学，事故发生的先天晚上，其和刘博文、贺方林等在兆基君城附近的一个店里吃晚饭，喝了一些白酒。吃完饭，又去了江南会唱歌了，进歌厅的时候，其与贺方林、刘博文一起在打讲。刘博文是搞汽车美容的，但刘博文跟贺方林并不认识，其是贺方林的朋友，其就顺便讲刘博文是搞汽车美容的，贺方林答应在刘博文这里维修。后来，我们就唱歌去了，在唱歌的时候，都喝了啤酒。其和贺方林快走的时候，贺方林把车钥匙给其了，还告诉其喝酒了不要开车。其拿到贺方林的车钥匙后，立即交给了刘博文，还跟他说了喝了酒不要开车。其和贺方林离开歌厅是晚上12点零九分，但刘博文还跟其他人一起在唱歌。到第二天，才知道刘博文驾驶贺方林的车子发生了交通事故，其知道刘博文已吊销了驾驶证，他酒后驾车被判刑后，都要我们开车莫喝酒，喝酒莫开车。7.183××××****、139××××****两号码机主通话详单在卷，光碟制作说明在卷。8.湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书（2020）病鉴字第15号鉴定意见书鉴定意见为死者郑某某因道路交通事故致伤，系肺挫裂伤，肺动脉破裂大出血致急性失血性休克死亡。9.湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书（2020）毒鉴字第16号鉴定意见书鉴定意见为送检XDA2020FD16JCL刘博文血液样品中检出乙醇成分，其乙醇含量为73.25mg/100ml。10.湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书（2020）毒鉴字第18号鉴定意见书鉴定意见为ＸＤＡ2020ＦＤ18ＪＣＬ郑某某血液样品中检出乙醇含量为228.22ｍｇ／100ｍｌ。11.湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书（2020）痕鉴字第27号司法鉴定意见书鉴定意见为湘Ａ9××**号小型普通客车车身前部右侧擦蹭及碰撞变形痕迹系与柔性客体（如人体）碰撞形成。12.湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书（2020）声鉴字第12号司法鉴定意见书鉴定意见为湘Ａ9××**小型普通客车发生事故时行驶速度介于69ｋｍ／ｈ至71.7ｋｍ／ｈ之间。13.长沙市公安局宁乡市交通警察大队道路交通事故第430124202000000421号责任认定书及长公交复字结论（2020）第0108号复核结论，认定刘博文承担此次事故的主要责任；贺赞伟承担此次事故的次要责任；郑某某承担此次事故的次要责任。14.2020年1月4日交通事故死亡安葬协议书，收条在卷，证明被告人刘博文已赔偿150000元。15.收条2张及谅解书及协议书，证明被告人刘博文家属额外赔偿五原告精神损失抚慰金50000元，并已谅解了被告人刘博文，请求人民法院对其从轻处罚并判处有期徒刑九个月。并收到被告人刘博文家属代为支付的赔偿款100000元。16.到案经过，证明被告人刘博文于2020年5月20日到公安机关投案自首。17.（2019）湘0124刑初32号刑事判决书，证明被告人刘博文因醉驾被判刑的事实。18.被告人刘博文身份证复印件及驾驶人信息，证明被告人刘博文的刑事责任年龄。19.中华联合财保强制保险和商业三责保险单，证明贺方林所有的湘Ａ9××**小型车在该公司投保了交强险和100万元的三责险。20.人寿财保强制保险和商业三责保险单，证明潘伟所有、贺赞伟驾驶的湘ＡＳ××**小型客车在该公司投保了交强险及100万元的三责，不计免赔。21.郑某某的火化、户口注销证明在卷。22.五原告的身份信息在卷。23.天网视频、道路交通事故案件登记表及现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、血样提取登记表等在卷。24.被告人刘博文的供述和辩解，证明其于2020年1月3日晚上，其和朋友刘晓冰及他的几个朋友一起吃晚饭，故认识了贺方林，其喝了大约三两多白酒。吃晚饭后，又去县城南门桥的江南会唱歌，唱歌时又喝了啤酒。贺方林讲他的车子要做点漆，他就把他湘Ａ9××**号小车钥匙给刘晓冰，刘晓冰给了我，其拿了钥匙后，继续在歌厅跟他们一起玩。其出江南会歌厅的时候，已经是凌晨一点多钟了，其驾驶湘Ａ9××**车到光大银行对面睡了一觉，睡醒时已经是凌晨2点50分左右，其就驾驶该车回自己的美容店。其驾驶该车至翰林华府后面垃圾站附近时，突然发现其行驶车道的最右边中间停了一辆白色的小车，没有尾灯，其接近这辆小车才发现旁边有个人突然横过来，就直接撞上了这个人。其马上停车，打120急救电话，再打110报警，医务人员来了后，给这个人做人工呼吸，心肺复苏等抢救措施，确认这个人死亡。其就坐到警车里去了。医务人员又给其抽血，告诉其是进行酒精检测。上述证据，相互印证，足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人刘博文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘博文酒后且无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘博文在事故发生后，在现场等待交警处理，事后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘博文在案发后，赔偿被害人家属部分经济损失250000元，额外赔偿了被害人家属精神损失抚慰金50000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人刘博文判处一年九个月以下有期徒刑的调整量刑建议，本院予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的第430124202000000421号道路交通事故责任认定书及长沙市公安局交通警察支队（2020）第0108号复核结论认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应作为认定事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，确定被告人刘博文承担70%的责任，被告贺赞伟承担30%的责任。本院依法核定五原告经济损失1330253.5元。由刑事附带民事诉讼被告人寿财保在交通事故强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元，由刑事附带民事诉讼被告中华联合财保在交通事故强制保险死亡伤残范围内赔偿110000元。剩余经济损失1110253.5元，先由被告贺赞伟承担30%，被告人刘博文因酒驾，该车保险公司拒赔。被告贺赞伟承担的责任，由所驾驶车辆车主潘伟投保的人寿财保承担的商业三责险内承担333076元（1110253.5元×30%），剩余经济损失777178元（1110253.5元-333076元），由被告人刘博文承担80%，由死者郑某某自负20%，即由被告人刘博文赔偿621742元。被告贺赞伟、潘伟的委托代理人辩称，被告贺赞伟负事故的次要责任，在保险公司投保了交强险及商业险，其应赔偿损失由保险公司承担的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。又辩称，被告潘伟系事故车车主，车辆由贺赞伟驾驶，被告潘伟在本案中不存在任何过错，原告方要求被告潘伟承担赔偿责任无任何法律依据。经查，被告潘伟未驾驶肇事车辆，在本案机动车责任事故认定书及复核结论中，潘伟均无责任。故原告方要求被告潘伟承担机动车责任事故赔偿的请求不符合本案的客观实际，被告潘伟的委托代理人的辩论意见，本院予以采纳。被告贺方林辩称，其在整个事故中没有过错，其不应承担连带赔偿责任。经查，2020年1月3日晚，被告贺方林与其朋友刘晓冰及其他参与人刘博文等一起晚餐，被告人刘博文、被告贺方林、被告刘晓冰均喝了白酒，晚餐后又在江南会唱歌并喝啤酒。被告贺方林新买小车因要补漆，且要美容，恰逢刘晓冰朋友刘博文是搞汽车美容的，经刘晓冰介绍，双方达成汽车美容合意。被告贺方林明知刘晓冰、刘博文均已喝酒，而仍将车钥匙交给刘晓冰，被告刘晓冰明知被告人刘博文已被吊销驾驶资格证，且喝了酒的情况下，仍将被告贺方林的汽车钥匙交给被告人刘博文，而被告贺方林在场未予制止，采取放任的态度，未对交给刘博文的车钥匙加强管理，而导致被告人刘博文酒后无证驾驶贺方林车辆发生致一人死亡的交通事故，故被告刘晓冰、贺方林均有过错，均应对被告人刘博文的赔偿责任承担连带责任，故被告贺方林的辩解意见，本院不予采纳。被告人寿财保的委托代理人辩称商业三责险赔偿不超过10%的辩解意见，因被告贺赞伟驾驶车辆未打双闪灯且未按规定停车，有过错，本院不予采纳。又辩称原告的损失数额应当依法核减的辩解意见，本院已予考虑。被告中华联合财保的委托代理人辩称，被告刘博文酒后无证驾驶，保险公司不承担交强险及商业险的赔偿责任，经查，该车在保险公司投保了交强险，保险公司不承担交强险赔偿责任的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。因被告人刘博文酒后且无证驾驶，该公司辩解称不承担商业险的赔偿责任符合有关法律、法规的规定，本院予以采纳。又辩称被告人贺方林不知情，不应承担连带赔偿责任的辩解意见，与本案的客观事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人刘博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止）二、刑事附带民事诉讼五原告因郑某某交通事故死亡所造成的各项经济损失人民币1330253.5元，由刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交强险保险责任限额内赔偿人民币110000元，在商业三责险范围内赔偿人民币333076元，合计由刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司赔偿人民币443076元；由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交强险保险责任限额内赔偿人民币110000元。剩余经济损失人民币777178元，由被告人刘博文承担80%，由被告人刘博文赔偿人民币621742元，被告人刘博文已赔偿人民币250000元，尚应赔偿人民币371742元。（上述款项限上述被告在本判决书生效后十日内付清）三、被告刘晓冰、贺方林对被告人刘博文的尚应赔偿款人民币371742元承担连带责任。（此款限上述被告在本判决书生效后十日内付清）四、驳回刑事附带民事诉讼五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  程春明人民陪审员  丁 杜二〇二一年一月十三日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起刑事附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起刑事附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起刑事附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对刑事附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。刑事附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。