wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行审1号 申请执行人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**。 法定代表人蔡涛，该局局长。 委托代理人林晓辉，男，该局工作人员。 被执行人泉州俞大猷少林国术馆，住，住所地福建省泉州市洛江区河市镇白洋村俞大猷公园内/div> 申请执行人泉州市洛江区自然资源局（以下简称洛江资源局）于2021年1月5日向本院申请执行责令退还非法占用土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人洛江资源局经调查核实，认定被执行人泉州俞大猷少林国术馆（以下简称俞大猷馆）擅自于2018年2月在泉州市洛江区××镇××村××村××田地段，非法占用928.58平方米土地建办公室及仓库。经核对泉州市洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，于2020年5月21日作出泉洛资执罚字〔2020〕6号《土地行政处罚决定书》（以下简称涉案《土地行政处罚决定书》），决定处罚如下：1、责令被执行人在接到涉案《土地行政处罚决定书》之日起七日内退还非法占用的928.58平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。2、对被执行人非法占用928.58平方米土地（耕地）建办公室及仓库的行为，处以占用耕地每平方米25元的罚款，计处罚款人民币23214.5元（25元×928.58平方米）。申请执行人向本院申请强制执行涉案《土地行政处罚决定书》的第1项处罚决定。 申请执行人洛江资源局向本院提交了社会稳定风险防控措施、评估报告、询问笔录、立案呈批表、身份证、委托书、企业基本信息查询、现场勘测笔录、违法占地照片、案件调查报告、案件讨论笔录、案件处理决定呈批表、《土地行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、行政罚款收据、福建省行政执法证等证据。在本案审查中，本院向俞大猷馆作了询问笔录，听取了俞大猷馆的意见。 经审查查明，洛江资源局于2020年4月30日向俞大猷馆送达泉洛资执告字〔2020〕6号《土地行政处罚告知书》。2020年5月21日，洛江资源局作出涉案《土地行政处罚决定书》，并于次日送达给俞大猷馆。俞大猷馆在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月3日，俞大猷馆向洛江资源局缴纳罚款23214.5元。洛江资源局于2020年12月5日向俞大猷馆送达了泉洛资强催（法）字〔2020〕第29号《履行行政处罚决定催告书》，催告俞大猷馆在接到该催告书之日起十日内履行涉案《土地行政处罚决定书》的第1项处罚决定，俞大猷馆在该催告书规定的履行期限内未履行该处罚决定。 本院认为，洛江资源局作出的涉案《土地行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。俞大猷馆在法律规定的期间内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，洛江资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行涉案《土地行政处罚决定书》的第1项处罚决定，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泉州市洛江区自然资源局作出的泉洛资执罚字〔2020〕6号《土地行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，由泉州市洛江区河市镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林海岚 审判员  林前枢 审判员  王冬梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵雪薇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2559号之一 申请执行人百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**恒鑫大厦****。 法定代表人周韶宁。 被执行人谢慧立，男，汉族，1973年9月6日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社，住所地黑龙，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县明德乡曙光村> 法代代表人谢慧立。 申请执行人百世物流科技（中国）有限公司与被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初305号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百世物流科技（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立支付案款7874840元、违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全申请费38620.5元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年8月11日委托鸡东县人民法院调查被执行人谢慧立的生活居住、就业、收入等情况；调查鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社生产、经营、履行债务能力等情况。 7、本院于2020年8月17日向被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2021年1月26日，被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立尚应支付案款7874840元、违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全申请费38620.5元，执行费66774元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人百世物流科技（中国）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鸡东县明德乡聚洋水稻农民专业合作社、谢慧立目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶 聪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李福明，男，1979年3月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李福明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李福明偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币86,027.86元(币种下同)、利息19,120.06元、分期付款手续费1,786.25元、逾期还款违约金18,024.76元，共计124,958.93元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金86,027.86元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李福明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金86,027.86元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李福明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金86,027.86元；二、被告李福明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.70元，减半收取计975.35元，由被告李福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初460号原告：郭勇，男，汉族，1979年1月6日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：郭士城，男，汉族，1962年5月29日生，江西省万安县人，住万安县。原告郭勇诉被告郭士城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭勇于2021年1月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭勇自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭勇承担。审判员  艾菊香二〇二一年一月二十八日书记员  薛 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初181号原告:郭海伟，男，汉族，1985年6月4日出生，住址甘肃省高台县，现住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被告：卫博宇，男，汉族，1984年7月22日出生，住址甘肃省灵台县。原告郭海伟与被告卫博宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海伟委托诉讼代理人杨东廷到庭参加了诉讼,被告卫博宇经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。郭海伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卫博宇偿还借款21600元，并自2019年1月1日起按照年利率6%支付借款利息，直至清偿借款本金时止；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告卫博宇承担。事实与理由：被告卫博宇与原告郭海伟实际经营的甘肃湃融电子支付科技有限公司为商业合作关系。被告卫博宇销售甘肃湃融电子支付科技有限公司的POS机相关产品，被告卫博宇以销售前期开拓客户花费、资金周转困难为由，向原告郭海伟提出借款，双方于2018年9年6日签订《借款合同》，最迟于2018年12月31日之前偿还，合同签订后，原告实际向被告借款21600元，借款到期后，被告卫博宇以各种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请！卫博宇未到庭,亦未向法庭提交答辩状。因被告卫博宇未到庭，本院组织原告郭海伟进行了证据的举证，对原告郭海伟提供的《借款合同》、借条、中国光大银行兰州分行对账单，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，因资金周转，原被告签订《借款合同》，约定借款方因经营付临门支付有限公司产品向出借方借款，借款金额为20000元（人民币大写：贰万元整），借款期限自借款方收到借款之日起至2018年12月31日止；自借款方收到借款之日起至2018年12月31日止为免息期，免息期届满，出借方有权按照同期中国人民银行贷款利率向借款方收取利息。同日，原告向被告卫博宇名下6222××××2127账户内转账20000元，备注“借款”。2019年1月9日，被告再次向原告借款，并出具借条,载明：“今借到郭海伟现金1600元（壹仟陆佰圆整），借款人：卫博宇，2019年1月9日。”上述借款到期后，原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；...。本案中，针对原告请求判令被告温虎林偿还借款21600元，并自2019年1月1日起按照年利率6%支付借款利息，直至清偿借款本金时止的诉请，借款本金21600元，符合事实及法律依据，本院予以支持；按照年利率6%自2019年1月1日计算利息的诉请，因借款20000元明确约定按照同期中国人民银行贷款利率收取利息，故本院以本金20000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率予以支持，1600元部分利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫博宇于本判决生效之日起十日内向原告郭海伟支付借款本金21600元，并以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至实际债务履行完毕的利息。二、驳回原告郭海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告卫博宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年一月二十九日书记员 乔文佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审55号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏廷琪，男，1967年12月31日出生，汉族，身份证住址：江苏省盐都县大纵湖镇****，公民身份号码：320************812。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257212号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257212号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人魏廷琪的粤S.0H6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏廷琪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更11号罪犯熊贵斌，男，1990年4月5日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云2628刑初83号刑事判决，以被告人熊贵斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊贵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊贵斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊贵斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊贵斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更164号 罪犯郑建川，男，1993年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽0181刑初96号刑事判决，被告人郑建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月25日起至2025年7月24日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑建川在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑建川减刑的异议。 本院认为，罪犯郑建川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑建川减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月25日起至2025年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执450号申请执行人：许秋云，女，1990年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。本院在执行申请执行人许秋云与被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司间仲裁一案中，责令被执行人返还案款42，558.34元，负担执行费538元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司存款人民币43，096.34元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陆 琦二〇二一年一月二十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢57号贺祖贵、攸县沙洲里矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人贺祖贵与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司已按（2021）湘0223执恢57号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢57号按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保6号申请人：张胜，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：符春波，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：揭红梅，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人张胜于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人揭红梅名下的车牌号码为赣Ｆ×××**小型轿车，保全金额为12万元。担保人邱云辉以其车牌号码为赣Ｆ×××**小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、扣押被申请人揭红梅名下的车牌号码为赣Ｆ×××**小型轿车；二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠与等；三、查封担保人邱云辉的车牌号码为赣Ｆ×××**小型轿车；四、查封期间，车辆由所有权人负责保管，可以合理使用，但不得转让、抵押、赠与等；五、查封、扣押期限自2021年1月22日起至2023年1月21日止。六、保全金额12万元。案件申请费1120元，由申请人张胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二一年一月二十二日书记员  胡发祥
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执624号之三申请执行人：杨白其，男，汉族，1953年4月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：徐得金，男，汉族，1963年04月08日出生。申请执行人杨白其与被执行人徐得金机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘0691民初474号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐得金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨白其于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年1月27日向被执行人徐得金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐得金3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨白其款项75690.13元，案件受理费284.07元，执行费1035元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人徐得金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐得金在中国建设银行6217××××0463_156_1账户内存款人民币77010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月二十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执269号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1981年5月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张颖信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初4367民事判决书，被告张颖自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金266954.68元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即自2018年12月12日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费5644元，由被告张颖负担2810元（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2287号之一申请执行人：金伟星，男，1986年12月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：金跃东，男，1984年10月10日生，汉族，住镇江市京口区。申请执行人金伟星与被执行人金跃东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4565号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告金跃东结欠原告金伟星货款116551元、2019年5月5日至2019年8月9日的利息1748元、律师费9400元，共计127699元，于2019年9月至2020年7月之间每月20日前支付原告1万元，余款17699元于2020年8月20日前支付给原告。二、如被告未按约支付上述任何一期款项，则需另行承担违约金2万元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，就本案再无其他纠葛。四、案件受理费2854元，减半收取1427元，保全费1158元，合计2585元，由被告金跃东负担，被告负担部分于2020年8月20日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理，申请执行标的122284元、执行费1734元。本案执行过程如下：1、2020年9月11日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月16日、12月1日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产反馈。另经关联案件查询，被执行人在苏州市范围内的没有作为申请人的案件，且作为被执行人的案件也因无财产可供执行而终结本次执行程序。3、2020年9月16日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后委托被执行人户籍所在地的镇江市京口区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5、2020年12月24日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、2021年1月14日，本院通过电话联系申请人代理人，告知本案执行进展、措施，申请人代理人称需再核查是否有财产线索再决定是否至本院约谈。7、2021年1月22日，本院向申请人发出传票，要求其1月28日至本院约谈，但被执行人未至法院。综上，本案尚未执行到位122284元、执行费1734元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4565号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4565号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年一月二十九日书记员  孙国良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1151号原告：刘君伟。被告：刘洪钢。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十五日书记员 林梦琪（代）
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖1号 四川省兴文县人民法院： 关于李良平非法持有毒品案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指【2021】z2号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年一月十四日 抄送：宜宾市人民检察院
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特25号申请人：字庭山，男，彝族，1992年7月8日生，住巍山县。申请人：雷明，男，傣族，1980年3月2日生，住巍山县。本院于2021年1月27日立案受理字庭山与雷明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月27日经本院特邀调解员张鸿领主持调解，达成调解协议如下：由雷明归还给字庭山借款本金人民币11500元，定于2021年2月5日前归还人民币1500元，2021年3月30前归还人民币10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：字庭山与雷明于2021年1月27日经本院特邀调解员张鸿领主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  项用全二〇二一年一月二十七日法官助理马维慷书记员张永曜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初73号原告：新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司，住所地：新乡市牧野区纬七路与新八街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410711MA45D34P8Y。法定代表人：孙豪，总经理。委托代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：河北金坤建材有限公司,住所地：河北省邯郸市魏县经济开发区创业大街**，统一社会信用代码：91130434MA0DTH6957。法定代表人：刘苗风，执行董事。原告新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司与被告河北金坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈福利二〇二一年一月二十五日书记员  李 瑾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8769号原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路**。法定代表人：王小春，总经理。委托诉讼代理人：詹磊俊，男，1986年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：鲁力奋，女，1970年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杨斌，男，1986年1月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十八日代书记员 周超英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执38号 申请执行人:王文成，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：李帮珍，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川华晟泰投资有限公司,住成都市邛崃市体艺健身中心**。 法定代表人：黄天才，经理。 申请执行人李帮珍、王文成与被执行人四川华晟泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特112号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人四川华晟泰投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李帮珍、王文成于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川华晟泰投资有限公司发出执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人四川华晟泰投资有限公司涉案较多，经合议庭决定将本案并入（2021）川0183执21号案件中并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执38号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 云
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民辖终3号上诉人（原审被告）：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禹区*******7号自编(A座四层)。法定代表人:谢晋斌。被上诉人（原审原告）：广州诚粤技术服务有限公司，住所地广州市南沙区****80号2005、2006房。法定代表人:王静辉，该公司副总经理。上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）与被上诉人广州诚粤技术服务有限公司（以下简称诚粤公司）技术服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4690号民事裁定，向本院提出上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”骏汇公司(甲方)与诚粤公司(乙方)于2018年4月3日签订的《技术服务合同》第九条约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成，向乙方注册所在地人民法院提起诉讼。注册所在地即诚粤公司的注册所在地为广州市南沙区****80号2005、2006房。”据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》(法释〔2014〕12号)、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》(法〔2014〕338号)的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件之外的知识产权民事纠纷案件，另依据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》(法〔2015〕55号)的内容，已指定一审法院管辖本辖区内的第一审知识产权民事案件。本案为知识产权民事案件，且诚粤公司的注册所在地在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。骏汇公司对本案提出的管辖权异议申请不能成立，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定驳回被告骏汇公司对本案管辖权提出的异议。骏汇公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）0115民初4690号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。主要事实和理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诚粤公司诉上诉人技术服务合同纠纷一案【（2020)粤0115民初4690号】中，双方签订合同时并未约定明确的合同履行地点，故本案应由被告所在地法院管辖。也即根据上述法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，广东诚粤技术服务有限公司诉上诉人技术服务合同纠纷一案，应由被告所在地人民法院即广州市番禺区人民法院依法管辖。诚粤公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，诚粤公司诉称，其与骏汇公司签订了《技术服务合同》约定，诚粤公司协助骏汇公司进行中国专利奖认定及奖励申报辅导，待诚粤公司获得相关扶持资金后10个工作日内按照每笔扶持资金的32%标准以自有资金向骏汇公司支付服务费。诚粤公司协助骏汇公司整理资料并完成申报工作，骏汇公司也按照规定获得了30万元的扶持资金，根据合同约定，骏汇公司应当支付诚粤公司技术服务费，经多次催告，骏汇公司仍长时间拖欠，故诚粤公司将骏汇公司起诉至法院，请求支付服务费。本案纠纷系由履行涉案技术服务合同引发，故本案应为技术服务合同纠纷，属知识产权案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，骏汇公司和诚粤公司签订的《技术服务合同》第九条约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成，向乙方注册所在地人民法院提起诉讼。”合同乙方为诚粤公司，其注册住所地位于广州市南沙区，在一审法院管辖范围内，且合同并未违反级别管辖和专属管辖规定。又依据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法函〔2015〕55号）的内容，一审法院是经最高人民法院指定对普通知识产权纠纷案件具有管辖权的法院，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。诚粤公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。因此，骏汇公司请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上，骏汇公司提出撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4690号民事裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环二〇二一年一月八日法官助理 林晓玲书 记 员 陈淑明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈为佑。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈为佑因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈为佑申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈为佑的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理何媛 书记员张燕清
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执25号 申请执行人：曾仁有，男，1970年9月26日生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：河南锦源建设有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：邓文朴，总经理。 本院（2020）晋1029民初444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南锦源建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人曾仁有向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人河南锦源建设有限公司所有的银行存款1851804.3元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人河南锦源建设有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年一月十二日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初46号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人孙正高，男，1953年11月14日出生于四川省蓬安县，汉族，初中毕业，无业，住蓬安县。曾因使用伪造的居民身份证，于2007年5月25日被温州市公安局瓯海区分局罚款200元;因赌博，于2009年1月21日被温州市公安局瓯海区分局罚款200元；因盗窃，于2020年5月21日被永嘉县公安局行政拘留7日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人孙正高犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人孙正高到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2020年10月9日凌晨3时许，被告人孙正高来到永嘉县××街道××路××附近，窃取被害人徐某停放在饭摊对面的电瓶车内的电瓶4只。 二、2020年12月6日凌晨4时许，被告人孙正高来到永嘉县瓯北街道林五路229号日泰工业园区后门，窃取被害人卢某停放在附近的电瓶车内的电瓶4只。 三、2020年12月24日凌晨3时许，被告人孙正高来到永嘉县××街道××街××巷子内，窃取被害人黄某停放在该处的电瓶车内的电瓶4只。 2020年12月24日晚上8时许，被告人孙正高在永嘉县××街道××路××旁被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2021年1月6日，被告人孙正高家属已分别赔偿被害人黄某、卢某人民币1100元、800元，又已赔偿被害人徐某更换电瓶的费用；黄某、卢某、徐某对孙正高的行为均表示谅解。 上述事实，被告人孙正高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、卢某、徐某的陈述，证人孙某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、户口本、照片、监控视频、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及孙正高的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙正高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于孙正高归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙正高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年一月二十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终448号上诉人（原审被告）：李凤岐，男，1954年12月23日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西五委**。法定代表人：王晓秋，总经理。上诉人李凤歧因与被上诉人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区人民法院于2020年7月31日向上诉人李凤歧送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人李凤歧未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年8月7日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李凤歧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  肖 瑶审判员  张兴冬二〇二一年一月十五日书记员  王 建
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保5号 解除保全申请人：陈彬，男，1987年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**万达广场**Z－3F－A－B。统一社会信用代码：91350302MA31QE9N9M。 法定代表人：谢张华，总经理。 解除保全申请人陈彬与被申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日做出（2020）闽0302财保44号民事裁定书，裁定：冻结申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司在中国银行股份有限公司莆田城港支行（账号：4234××××0431）的账户存款人民币94534元。陈彬于2021年1月18日以与被申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司的纠纷已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司在中国银行股份有限公司莆田城港支行（账号：4234××××0431）的账户存款人民币94534元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保122号申请人：吉林省恒固建材有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭乡。法定代表人：郭建，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘国峰，男，1970年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：吴松岭，男，1972年9月出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯县前郭尔罗斯镇。第三人：崔小光，女，1981年8月出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第三人：吉林省开泰建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：陈立军，该公司执行董事兼总经理。第三人：长春利阳养生服务有限责任公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区。法定代表人：王国伟，该公司执行董事兼总经理。吉林省恒固建材有限公司与刘国峰及吴松岭、崔小光、吉林省开泰建筑工程有限公司、长春利阳养生服务有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，申请人吉林省恒固建材有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国峰名下银行账户存款400万元或查封相应等值财产，并以担保人黄艳、才跃函的两套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人黄艳名下坐落于二道区东盛大街以东、吉林大路以北晨宇小区2号楼709号房屋（丘地号：5-29/802-2—28709，产权证号：吉20**长春市不动产权第**，建筑面积：51.14平方米）的产籍；二、查封担保人才跃函名下坐落于北湖科技开发区盛北大街以西、宽达路以北中海盛世城A区（一期）A10#楼802号房屋（丘地号：8-1/526-10802，产权证号：吉20**：吉20**长春市不动产权第**09平方米）的产籍；三、冻结被申请人刘国峰名下银行账户存款400万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年一月二十二日书记员  杨相力
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3673号原告何华一，住河南省确山县。被告李家毅，又名李翔，住河南省正阳县。原告何华一诉被告李家毅劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告何华一、被告李家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华一诉称，被告是一名包工头，2019年被告承包了确山县喜悦酒店、养老地产等多处的工程，期间原告在被告承包工地负责线路的安装。原告干完活后，2019年12月24日原告通过微信聊天发送给被告个人所干活的项目清单及工资金额明细两份，经过计算原告工资款共计14942元。原告发送给被告上述清单后，被告予以默认，后原告一直向被告追要工资欠款，被告以各种理由推托，为此原告请求法院依法判决被告向原告支付拖欠工资款合计14942元。被告李家毅辩称，1、他不是确山县喜悦酒店、养老地产任何项目的包工头，是瑜龙集团聘用的员工，公司按月给他结算工资，他只是现场监工，他上面还有负责人虞金红，他没有给任何人包括原告签订过劳务合同；2、他不认识原告，原告的活也不归他监管，对原告干的活不清楚；3、2019年12月24日原告给他发的清单他不知道是什么，没有予以回复，不是法律规定的默认，作为公司的聘用员工，他没有决策的权利，原告发给他的清单不能证明就是欠原告的工资。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告何华一于2020年12月17日向本院提起诉讼，请求被告李家毅支付拖欠工资款14942元。为证明其诉讼请求成立，原告提交焊接清单、微信聊天记录、录音资料一份。本院认为，1、焊接清单上没有被告签名，系原告单方制作；2、微信聊天记录，2019年12月24日下午16：35，被告说“这些东西公司肯定要组织人员核实验收的”；3、录音：被告李家毅说“那时候，你不都已经确认了吗?你不是也拿山上了吗”。综上，原告提交的三份证据没有形成证据链，不足以认定原、被告之间形成劳务合同关系。被告在聊天记录及录音说的话明确具体，不构成法律上的默认。因此，原告请求被告支付拖欠的工资款14942元，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告何华一的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告何华一负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇二一年一月十三日书记员  李 帅
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执74号本院执行的关于柳长海罚金一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执378号 申请执行人：付晓燕，女，1992年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张彬，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行付晓燕与张彬经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的20,000元及执行费200元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈媛丽
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执59号 申请执行人：李芳芳 被执行人：陈红梅、朱守平 李芳芳与陈红梅、朱守平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，本案执行费80元由被执行人陈红梅、朱守平。至此，李芳芳向本院申请执行的(2020)川07民终2176号民事判决书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2307号 原告：上海纪桂箱包有限公司。住所地：上海市浦东新区鹿顺路******。统一社会信用代码：91310115MA1HA3CY17。 法定代表人：王佳虹，执行董事。 委托诉讼代理人：吴垟泽，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王海平，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：浙江淘宝网络有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：腾卫兴、连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海纪桂箱包有限公司因与被告王海平、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告上海纪桂箱包有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告上海纪桂箱包有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海纪桂箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海纪桂箱包有限公司负担。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  曹姝隽 审 判 员  金瑞芳 二〇二一年一月十二日 法官助理  陶明珠 书 记 员  袁其伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初596号原告：河南省圣太起重机械有限公司。住所地：河南省新乡市长垣市南蒲桂陵大道与纬四路交叉口小微创业园**车间。法定代表人：张艳，任公司总经理。统一社会信用代码：9141072868464173X1。原告：张艳，女，1977年12月17日出生，汉族，，住河南省长垣县以上二原告委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告：樊书营，男，1969年8月9日出生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区被告：金珂，女，1978年11月17日出生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区被告：南阳力神重型机器有限公司。住所地：南阳市镇平县遮山镇法定代表人：王彦勤。统一社会信用代码：914113247313258615。被告：梁璐，女，成年人，汉族，，住长垣市原告河南省圣太起重机械有限公司、张艳与被告樊书营、金珂、南阳力神重型机器有限公司、梁璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，并于当日向河南省圣太起重机械有限公司、张艳送达了交纳诉讼费用通知书，但原告河南省圣太起重机械有限公司、张艳未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告河南省圣太起重机械有限公司、张艳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南省圣太起重机械有限公司、张艳撤诉处理。审判员  于相军二〇二一年一月二十九日书记员  郑熠圆
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执6号之一 申请执行人：高冉，男，汉族，1986年6月24日出生，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：安淑菊，女，汉族，1966年9月19日出生，住所地河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0803民初466号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人安淑菊发出执行通知书，责令被执行人安淑菊履行给付义务，但被执行人安淑菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安淑菊住房公积金24935.00元 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执14号申请执行人：季某，男，1987年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王某，女，1989年12月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行季某与王某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1894号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王某款230000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年一月十三日书记员  帅 帅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初4285号 原告：兴仁县兴宏石灰厂，统一社会信用代码：92522322MA6DQT692F，住所地：贵州省兴仁市下山镇。 经营者：颜仕玲，女，1978年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张元兴，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：常州泰丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320411778023182B，住所地：常州市新**西夏墅镇镇南东路**。 法定代表人:谢国伟。 被告：吴润，男，1993年1月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住贵州省兴仁市。 原告兴仁县兴宏石灰厂与被告吴润、常州泰丰建筑工程有限公司（以下简称：泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县兴宏石灰厂的经营者颜仕玲及其委托诉讼代理人张元兴到庭参加诉讼，被告泰丰公司、吴润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁县兴宏石灰厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告泰丰公司、吴润支付原告货款人民币50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，二被告承接了兴仁市下山镇污水处理厂的项目工程，因承建工程施工需要使用石头、细砂、公分砂等建筑材料，二被告到原告处进行购买，被告吴润与原告口头约定：“由原告向二被告供应大石头、细砂、公分砂等建筑材料，待供货结束双方结算后一次性付款给原告”。此后，原告于2019年4月起多次向二被告供应上述砂石。2019年9月22日经原被告双方结算，二被告共向原告购买了53235元砂石，被告吴润在结算单上签字同意支付53235元。但双方结算后，被告仅支付了原告货款3235元，余款50000元至今未付。原告多次向被告催要所欠货款未果。综上所述：原、被告双方已形成买卖合同的事实，原告履行供货义务后，双方已进行结算，二被告应按约履行付款的义务，但被告至今仍有50000.00元未付，其行为已构成违约，依法应当支付所欠货款及支付逾期付款的违约金。据此，原告根据相关法律规定诉至法院。 被告泰丰公司辩称，一、涉案工程非我公司建设，该项目与我司无关。兴仁市下山镇污水处理厂项目，我司与兴仁市供水总公司签订合同后，因未有招投标程序，不符合国家规定，项目未由我司实际施工，双方合同亦未实际履行。因此，该工程的欠款与我司无关。二、欠款应由吴润承担责任。原告提交的证据与答辩人无关，该欠款由吴润签字，据答辩人所知，工程亦由吴润实际施工，吴润并非我公司员工，与我公司也无任何隶属关系，应由其自行承担责任。综上，请求贵院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告吴润未向本院提供答辩和证据。 根据原告兴仁县兴宏石灰厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月，原告兴仁县兴宏石灰厂多次向被告吴润供应砂石，双方于2019年9月22日对砂石款进行结算，大石头26530元、粉坞砂9960元、细砂14025元、公分砂2720元，合计53235元，吴润在“项目负责人签字”处签字，并注明同意支付。2019年12月4日，吴润向兴仁县兴宏石灰厂支付砂石款3235元，剩余50000元未支付。 上述事实有原告兴仁县兴宏石灰厂提交的下山项目颜仕玲砂石料厂完工价目清单表一份、聊天记录、转账记录及原告兴仁县兴宏石灰厂的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告兴仁县兴宏石灰厂与被告吴润虽没有签订书面买卖合同，但原告已向被告交付货物，双方系买卖合同关系。双方对货款进行了结算，原告提交的结算单虽为复印件，但原件在被告吴润处，被告吴润未到庭主张权利，因此，对该结算单，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告与被告虽未约定付款时间，但原告方已经交付了货物，现原告诉讼要求被告吴润支付货款50000元，本院予以支持。关于被告泰丰公司是否承担责任问题，原告主张泰丰公司系兴仁市下山镇污水处理厂项目工程的承包方，被告吴润在与原告协商供应砂石的同时其是由被告公司承办的该项目，无论被告吴润是被告公司的员工还是挂靠方，被告公司也应当对该货款承担连带责任，原告未提供证据证明涉案项目的承包方是泰丰公司，也未提供证据证明吴润是泰丰公司的员工或系挂靠关系，且原告在庭审中陈述与吴润谈合同时吴润没有出示任何与被告公司的关系证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告泰丰公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告吴润、泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴润在本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县兴宏石灰厂货款人民币50000元； 二、驳回原告兴仁县兴宏石灰厂的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初470号 原告：四川嘉顺物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市长江西路三段****1-3-2。 法定代表人：何小寒，经理。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：张胜，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川嘉顺物业管理有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川嘉顺物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川嘉顺物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 谢    明 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐小芩（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10633号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：邓俊坤，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告邓俊坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。被告邓俊坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金10162.41元，罚息、利息及复利3228.37元（截止2020年5月4日，及自2020年5月5日起至付清之日止的利息，利息按合同约定计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告通过工商银行网上银行/手机银行自助渠道与原告签署《融e借个人信用消费贷款合同》，并在该自助渠道向原告分两次提交了累计14600元的个人信用贷款申请。原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批，并发放贷款。合同约定上述贷款的还款期限为24个月，选择等额本息方式还款，被告应从贷款发放的次月开始还款（还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日）。截止2020年5月4日，被告的两笔借款均未按约偿还，欠付原告贷款本金10162.41元，罚息、利息及复利3228.37元。根据合同约定，原告有权宣布合同项下借款和融资款项立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告诉至法院。 被告邓俊坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行注册/银行户口服务开立、《公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于2018年10月4日向被告发放贷款14600元，借款期限为24个月，执行年利率为12.96%，按月等额本息还款。 庭审中，原告确认贷款到期后，被告未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2020年5月18日，两笔贷款尚欠本金10162.41元，利息、罚息、复利共计3228.37元。 本院认为，原、被告形成金融借款合同法律关系，被告应偿还原告剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2020年5月18日的尚欠本金10162.41元，利息、罚息、复利共计3228.37元，本院予以确认，自2020年5月19日起的利息，本院确认以欠款本金为基数按年利率12.96%标准执行。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告邓俊坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行返还借款本金10162.41元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年5月18日为3228.37元，自2020年5月19日起至贷款本金清偿之日止的利息，以欠款本金为基数按照年利率12.96%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取67元，由被告邓俊坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员 王俊颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢138号申请执行人：侯春芳，女，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人侯春芳与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初396号   原告：王某1，男，1978年11月13日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   被告：晋城市颉冠房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：王某2，总经理。   被告：山西千岛传媒有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：宋某，执行董事兼总经理。   原告王某1诉被告晋城市颉冠房地产开发有限公司、被告山西千岛传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已达成和解共识，无需继续诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王某1负担。   审判员 金 洁     二〇二一年一月二十二日   书记员 关晋媛
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审149号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2020）武交(非)罚字第03030040号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月16日16时06分04秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量103000千克，超限67000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2020）武交(非)罚字第03030040号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2020）武交(非)罚字第03030040号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2020）武交(非)罚字第03030040号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周奕，男，1970年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周奕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周奕偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币16,867.04元(币种下同)、利息1,503.99元、逾期还款违约金3,427.79元，共计21,798.82元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金16,867.04元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周奕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金16,867.04元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周奕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金16,867.04元；二、被告周奕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.68元，减半收取计110.84元，由被告周奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更93号罪犯申开友，男，1985年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2018年3月21日作出（2018）云7101刑初9号刑事判决，以被告人申开友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人申开友不服，提出上诉。本院于2018年5月16日作出（2018）云71刑终3号刑事判决。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申开友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申开友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申开友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申开友减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月5日起至2029年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执243号之二 申请执行人：张国祥,男,1973年4月25日出生,汉族,住安龙县。被执行人：普朝金,男,1979年6月22日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普朝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普朝金在贵州省农村信用社联合社62177900010877XXXXX_1账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审1号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230229号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月20日2时34分38秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量49350千克，超限18350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230229号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230229号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230229号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之十五被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币2.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5116号 原告：梁爱英 委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 被告：福建兴禄建筑工程有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇政府大院，统一社会信用代码91371602MA3MKJJ8X6。 负责人：唐勇，该公司经理。 被告：福建兴禄建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街**305-306，统一社会信用代码91350000789029371J。 法定代表人：林仕焕，该公司总经理。 被告：唐勇，男。 原告梁爱英与被告福建兴禄建筑工程有限公司滨州分公司、福建兴禄建筑工程有限公司、唐勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告梁爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁爱英撤回起诉处理。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保131号 申请人：周国花，女，1953年11月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人：魏利文，男，1979年3月8日出生汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县荆山园艺场，住沂源县南麻街道办事处付家庄村村北，统一社会信用代码91370323MA3D1WE06R。 申请人周国花、魏利文与被申请人沂源县荆山园艺场建设工程施工合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1929号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县荆山园艺场的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值56000元的财产。 本院经审查认为，被申请人沂源县荆山园艺场未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县荆山园艺场的银行存款或网络资金56000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二一年一月十五日 书记员  唐晓乐
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初38号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘盛全，男，1994年2月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务农，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人潘盛全犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人潘盛全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月6日21时许，被告人潘盛全饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，搭载朋友李某从凯里经济开发区往凯里市区方向行驶。21时49分许，当车辆行驶至凯里学院后门处时，被执勤交警查获，经对潘盛全进行呼气式酒精测试，潘盛全的酒精测试结果为181ｍｇ／100ｍｌ，民警将潘盛全带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘盛全血液中的乙醇含量为139.85ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年12月10日对被告人潘盛全作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人潘盛全在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2393号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、平时表现证明及无违法犯罪记录证明、证人李某的证言、被告人潘盛全的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘盛全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘盛全犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘盛全归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，应从重处罚。根据凯里市下司镇沙飘村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里经济开发区公安分局出具的无违法犯罪记录《证明》，结合被告人潘盛全犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘盛全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二一年一月十九日书记员 刘忠莹（代）
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0213行初14号            原告：成某，男，1998年7月3日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2021年1月21日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725717410的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725717410的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725717410的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2021年1月21日就编号为3702131725717410的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2021年1月21日就编号为3702131725717410的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年一月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初95号 原告：赵现永，男，生于1964年6月14日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：高素荣，女，生于1966年8月4日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵现永诉被告高素荣民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现永的委托诉讼代理人郑东海到庭参加了诉讼。被告高素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵现永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；并支付自2016年10月7日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（暂计到2020年10月7日为30800元），上列本息共计80800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年10月6日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并约定每月利息2分，即年息24%，当日被告出具了借据，原告如约履行了出借义务。后原告多次向被告追要借款本息，被告推诿不还。综上，原被告双方借款事实清楚，债权债务明确，为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法裁判。 被告高素荣未答辩。 经审理查明，2016年10月6日被告高素荣给原告赵现永出具了借据，内容为：今借到现金（五万整）（50000）元整。月息（2分）。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告请求被告偿还借款5万元及支付自2016年10月7日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高素荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高素荣在本判决生效后十日内偿还原告赵现永借款本金5万元及支付自2016年10月7日起至还清款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告高素荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭亚鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。