wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执359号 本院在执行申请执行人温州多弗祥生置业有限公司与被执行人潘国永商品房预售合同纠纷一案中，已撤销《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××29）的备案登记（合同备案号：20190101560），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保97号申请人于春华：被申请人汤德忠、汤幸、吴国忠：关于申请人于春华与被申请人汤德忠、汤幸、吴国忠民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初462号民事裁定书，于2021年1月27日对被申请人的5个银行帐户、1个财付通帐户、1个支付宝帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币35万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币24960.68元。冻结存款的有效期至2022年1月26日止。于2021年1月27日，查封被申请人汤德忠名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆、轮候查封被申请人吴国忠名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年1月26日止，轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审814号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑伟兵，男，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县************之二，公民身份号码：441************232。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264275号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264275号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑伟兵的粤S.WD1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑伟兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保289号 申请人：深圳市邦胜能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**622，统一社会信用代码91440300088465098F。 法定代表人：刘邦。 被申请人：东莞宝领电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇碧湖大道****楼**，统一社会信用代码91441900MA4WYKAK0U。 法定代表人：李志强。 被申请人：李志强，男，1988年6月10日出生，汉族，住址吉林省通榆县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22856号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞宝领电子科技有限公司、李志强名下价值人民币51235元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄文灿
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初90号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 被告：王治强，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（以下简称农业银行江北分行）与被告王治强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行江北分行的委托诉讼代理人金宁到庭参加诉讼，被告王治强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 农业银行江北分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金111568.74元，截止2020年11月30日的利息169.26元，并支付自2020年12月1日起至实际付清之日以借款本金111568.74元为基数按日万分之三点五计算的利息，赔偿律师费6700元；2.原告有权在抵押范围内对被告所有的车牌号为浙Ｂ0××××、车架号为ＫＭＨＳＭ81Ｄ6ＥＵ020682车辆折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 王治强未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案经审理查明的事实如下： 2020年11月，中国农业银行股份有限公司宁波江北支行变更为中国农业银行股份有限公司宁波江北分行。 2019年12月20日，原告与被告熊金龙签订编号为82270120190013054的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买现代格锐轿车，分期本金金额为115632元，分期手续费金额为9481.82元；被告使用卡号为6228××××3831的信用卡分36期偿还，若被告未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息［《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定透支利率为上限日利息万分之五，下限日利息万分之三点五］、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 《担保借款合同》另约定被告将其所有的车牌号为浙Ｂ0××××、车架号为ＫＭＨＳＭ81Ｄ6ＥＵ020682轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，并于2020年1月21日办理了抵押登记。 原告依约于2019年12月22日放款后，被告未按约还款，至2020年11月30日尚欠借款本金111568.74元，利息169.26元。 另，原告为实现本案债权产生律师费6700元。 以上事实由原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期偿还分期资金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还分期本金并承担违约责任，支付利息、分期手续费等以及原告为实现本案债权支出的律师费，原告主张为实现债权支出的律师费在合理范围内，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ0××××、车架号为ＫＭＨＳＭ81Ｄ6ＥＵ020682车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王治强于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金111568.74元，截止2020年11月30日的利息169.26元，并支付自2020年12月1日起至实际付清之日止按日万分之三点五计算的利息； 二、被告王治强于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费6700元； 三、如果被告王治强未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行有权对登记在被告王治强名下车牌号为浙Ｂ0××××、车架号为ＫＭＨＳＭ81Ｄ6ＥＵ020682的车辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告王治强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初450号原告：赵国标，男，汉族，1988年9月2日出生，住江门市新会区***********巷5号。公民身份号码：440************036。被告：陈燕仪，女，汉族，1983年7月17日出生，住江门市新会区*****7*3****。公民身份号码：440************022。原告赵国标与被告陈燕仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵国标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国标撤回起诉处理。审判员  袁婷姗二〇二一年一月二十五日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2207号 申请人:徐婉玲，女，1983年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市麒光电子科技有限公司,住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路****第**之一。 法定代表人：陈正定。 被申请人：陈正定，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人徐婉玲与被申请人中山市麒光电子科技有限公司、陈正定民间借贷纠纷一案，申请人徐婉玲于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市麒光电子科技有限公司、陈正定价值125118.25元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市麒光电子科技有限公司、陈正定价值125118.25元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保174号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东董事长被申请人：谷继涛，男，汉族，住临清市。申请人于2021年01月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷继涛名下银行存款30000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本字予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人谷继涛名下银行存款30000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十七日书记员  白艳清
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保16号申请人：东阿县西城建筑安装有限公司。住所地：东阿县环球路西。法定代表人：苗忠立，经理。被申请人：东阿县陈集镇任集村村民委员会，住所地：东阿县陈集镇任集村凤凰社区**。负责人：郭云山，主任。被申请人：东阿县陈集镇任集村股份经济合作社，住所地：东阿县陈集镇任集村。负责人：郭恒来。申请人东阿县西城建筑安装有限公司诉被申请人东阿县陈集镇任集村村民委员会、东阿县陈集镇任集村股份经济合作社、东阿县陈集镇任集村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县西城建筑安装有限公司于2021年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县陈集镇任集村村民委员会、东阿县陈集镇任集村股份经济合作社银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县陈集镇任集村村民委员会、东阿县陈集镇任集村股份经济合作社银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县西城建筑安装有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年一月二十一日书记员  付茂振
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0107财保1号 解除保全申请人：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。 法定代表人：周祥玉，职务董事长。 委托代理人：陈川，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。 法定代表人：李骋。 申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司诉前保全一案，本院于2020年12月14日作出（2020）渝0107执保3168号执行裁定，裁定：对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司名下银行存款70万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，重庆纲劲商品混凝土有限公司与重庆建工第八建设有限责任公司诉前保全一案，经本院采取保全措施后，双方已自行和解。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司名下银行存款70万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二一年一月七日 书记员  张 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初107号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人胡某，男，1987年10月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2020年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 辩护人范永玲，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。 被告人曹某，男，1989年1月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2019年12月13日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2021年1月12日被本院取保候审。 辩护人陈某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告人王某，男，1987年11月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，户籍在江苏省丰县。2020年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 辩护人卢某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告人赵某，男，1992年1月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2020年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 辩护人张某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人胡某、曹某、王某、赵某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察李某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人范永玲，被告人曹某及其辩护人陈某，被告人王某及其辩护人卢某，被告人赵某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人胡某、曹某共同诈骗的犯罪事实 2017年7月4日，被告人胡某用其妻弟肖某实际使用的车牌号为苏xxxxxx的车辆（登记车主：肖某二）和车牌号为苏xxxxxx的被告人曹某的客户车辆（登记车主：娄某）编造未曾发生的保险事故，肖某作为苏xxxxxx的驾驶员、被告人胡某作为苏xxxxxx的驾驶员到沿江理赔中心签订道路交通事故认定书，肖某为全责方，骗得中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币6394元。 二、被告人胡某、曹某、王某、赵某共同诈骗的犯罪事实 被告人王某所有的车牌号为苏xxxxxx（登记车主：王某）的车辆因其他事故受损，先后找到被告人胡某和被告人曹某，希望两人帮其走假保险理赔。后曹某驾驶车牌号为xxxxxx的客户车辆（登记车主：苏某）与王某驾驶的车牌号为苏xxxxxx的车辆在本市浦口区星火路附近路边，曹某倒车故意撞击王某驾驶车辆的前部，制造虚假事故。2018年11月24日，被告人赵某作为报案人称2018年11月23日苏xxxxxx与苏xxxxxx发生碰撞事故，胡某安排赵某作为苏xxxxxx驾驶员、王某作为苏xxxxxx驾驶员到沿江理赔中心签订了当事人自行协商处理现场记录书，赵某为全责方，骗得中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币18400元。 2020年4月21日被告人王某在南京市六合区广汽丰田4S店被抓获归案；2020年4月21日被告人胡某、赵某经公安机关电话通知后自动投案；2020年6月5日被告人曹某经公安机关电话通知后自动投案。四名被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，四名被告人已向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司退赔人民币24794元。另查明，被告人曹某于2019年12月13日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 上述事实，四名被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某、曹某、王某、赵某的常住人口基本信息、前科情况说明、刑事判决书、不起诉决定书、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、当事人自行协商处理记录书等理赔材料、银行流水、退赔凭证等书证，证人肖某、肖某二、娄某、苏某等人的证言，被害单位中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工黄某的陈述，以及被告人胡某、曹某、王某、赵某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人胡某、曹某、王某、赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人胡某、曹某、赵某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡某、曹某、王某、赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人胡某、曹某的辩护人提出的两被告人具有自首情节，当庭认罪认罚，已退赔被害单位全部损失，可对被告人从轻从宽处罚的意见，经查属实，予以采纳。对赵某辩护人提出的赵某具有自首情节，系从犯，当庭认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对被告人王某的辩护人提出的王某具有坦白情节，当庭认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人曹某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑四名被告人的犯罪行为、性质及情节，本院予以综合量刑。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初1013号刑事判决中对曹某宣告的缓刑部分。 二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。） 被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。前罪判处的有期徒刑二年予以执行。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。） 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）       被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘某影 人民陪审员  戴亚雄 人民陪审员  季 曼 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王海洋
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更227号罪犯龙亚文，男，1969年8月24日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑山西省太原市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）并刑初字第8号刑事判决，以被告人龙亚文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人65285元。该犯于2006年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年11月14日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯龙亚文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯龙亚文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯龙亚文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙亚文减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2023年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初21号公诉机关长兴县人民检察院。被告人林新清，男，汉族，1998年5月17日出生，初中文化程度，无业，住广东省汕头市潮**。因本案于2020年10月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人林新清犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告林新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年3月至7月期间，被告人林新清明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，多次提供支付宝（尾号0684）及网商银行账户（尾号5899）给他人使用，累计支付结算金额至少600万元，非法获利2000余元。2020年7月10日，被害人蒋某在长兴县被他人诈骗21368元，该21368元转入黄旭（另案处理）的中国农业银行账户（尾号1179），黄旭的该农业银行账户转出21000元至被告人林新清的上述网商银行账户。后被告人林新清又将其办理的中国工商银行卡和中国建设银行卡非法出售给他人。公诉机关认为，被告人林新清的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人林新清认罪认罚，建议判处被告人林新清有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。被告人林新清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人林新清的亲属已代为退出非法所得人民币2000元。证明上述事实的证据有:人口信息、归案经过、扣押清单、银行流水、调取证据清单等书证；证人蒋某的证言；被告人林新清的供述和辩解；搜查、电子证物检查等笔录等,上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人林新清明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付宝、银行卡等帮助进行支付结算，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林新清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对正常信息网络环境的管理秩序不受非法侵犯，根据被告人林新清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林新清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人林新清非法获利人民币二千元、黑色ipone7plus手机一部、交通银行卡一张，予以没收，上缴国库。被告人林新清回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年一月二十六日书记员  臧燕婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初176号 原告：三河天洋广场商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场**商业。 法定代表人：杜志强，系该公司执行董事。 被告：倪建华，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：江剑梁，男，住浙江省瑞安市。 原告三河天洋广场商业管理有限公司与被告倪建华、江剑梁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告三河天洋广场商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河天洋广场商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二一年八月二十一日 书记员  赵利国
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异28号案外人：朱建国，男，1956年12月30日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人朱建国对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建国称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2009年12月29日签订《商品房买卖合同》，购房总价款204162.86元。2009年12月29日付款204162.86元，开具购房收据，本人已于2015年11月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，朱建国向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2009年12月26日，朱建国与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由朱建国购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额188760元。2020年12月18日，山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司向焦子友开具山东增值税发票，载明其已缴纳涉案房产购房款204933元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：朱建国（3xxxxxxxxx7），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：朱建国，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人朱建国在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人朱建国名下无其他用于居住的房产。因此，案外人朱建国请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李姝怡书记员张升华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17219号申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩，行长。被执行人丁朋，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省漯河市郾城县。广发银行股份有限公司郑州经三路支行与丁朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初663号民事判决书已经发生法律效力。丁朋未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人丁朋未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  郭雨杉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2732号 申请执行人：金晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：叶笃桂，男，1981年5月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人金晓依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3400号民事调解书，于2020年09月16日向本院申请执行，申请执行标的为122958元。本院于同日立案执行，并于2020年09月18日向被执行人叶笃桂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶笃桂未向本院报告财产情况。 申请执行人金晓未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人叶笃桂名下有可供执行的财产。 截止2021年01月26日，被执行人尚欠申请执行人122958元，也未缴纳本案受理费1379.5元、执行费1744.37元。 因被执行人叶笃桂在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶笃桂发出限制消费令并限制其出境，因被执行人叶笃桂未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年01月27日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月二十七日 书记员  项 凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4282号申请执行人：王亚丽，女，1989年6月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏金邦律师事务所实习律师。被执行人：泗阳蔚来医疗科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323321297052B。法定代表人：张桂英。申请执行人王亚丽与被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的12000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款866460.89元，但被广州市花都区人民法院查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月14日至被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司进行调查，经查，被执行公司已经废弃空了。5.由于被执行人的其他案件已经进入破产程序，故本案依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2021年1月25日审理研究，决定将泗阳蔚来医疗科技有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  赵锦标
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保129号 申请人：冯文绮，女，1997年3月18日生，汉族，住临淄区。 被申请人：张鑫，男，1988年7月5日生，汉族，住桓台县。 被申请人：马翠云，女，1966年4月20日生，汉族，住桓台县。 申请人冯文绮于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鑫、马翠云银行存款208300元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张鑫、马翠云银行存款208300元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1562元，由申请人冯文绮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 鑫
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0684执保82号申请人：陆仲秀。电话:13962******。被申请人：郁冠忠。2021年1月20日本院立案受理了申请人陆仲秀与被申请人郁冠忠买卖合同纠纷保全一案，并依据(2021)苏0684民初316号民事裁定书,申请保全金额为人民币104000.00元。本院于2021年1月22日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人郁冠忠名下在中国农业银行股份有限公司海门三星支行（账号62×××79）银行存款进行了冻结，实际冻结金额为人民币44500元，冻结期限为一年，至2022年1月22日止。本院还于2021年1月26日对被申请人郁冠忠名下在中国农业银行股份有限公司海门支行银行账户（账号62×××60）予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2022年1月25日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年一月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初830号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陈文伟，男，1983年11月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告陈文伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款4185.4元（其中本金4150.33元、罚息35.07元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月21日至2020年9月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.55%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7614的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠4185.4元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4150.33元、罚息35.07元，合计4185.4元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告陈文伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4150.33元、罚息35.07元，合计4185.4元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈文伟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执23号 本院在执行安某某与陈某某离婚纠纷一案中，申请执行人安某某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）陕04民终1939号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为：被执行人陈某某给付申请人安某某调解书确定的第二期补偿款50000元、迟延履行期间的债务利息及执行费650元。 本院在执行过程中，申请执行人安某某对调解书确定的第二期补偿款50000元的迟延履行期间的债务利息予以放弃，被执行人陈某某已将调解书确定的第二期补偿款50000元、第三期补偿款50000元及执行费650元全部履行完毕，案件款100000元已由申请执行人安某某领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执23号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1624号 申请人：曹**广，男，1981年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂亚丽，广东通建律师事务所实习律师。 被申请人：邓居贤，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人曹**广诉被申请人邓居贤民间借贷纠纷一案，申请人曹**广于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓居贤的银行存款355962.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曹**广的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓居贤的银行存款355962.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2299.81元，由申请人曹**广负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十一日 书记员  巫春娣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初３０８号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 负责人：柯燕，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区，系该公司员工。 被告：张某，男，2005年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：鲁某，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省双流县，系张某之母。 被告：熊诗怡，女，2002年11月11日出生，汉族，住成都市垫江县。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司与被告张某、熊诗怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执15号申请执行人：毛国兴，男，1951年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：毛惠莉，女，1979年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路******。申请执行人：毛惠莉，女，1979年8月28日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>被执行人：王招弟，女，1946年12月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：王招根，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：沙祖龙，男，1951年10月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：沙蓓莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：王八妹，女，1959年10月11日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初18746号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因涉及被继承人王根娣名下的房产过户事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归申请执行人毛国兴、毛惠莉共同共有。办理房屋过户所产生的相关费用由申请执行人毛国兴、毛惠莉承担；二、上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归申请执行人毛国兴、毛惠莉共同共有。办理房屋过户所产生的相关费用由申请执行人毛国兴、毛惠莉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白力二〇二一年一月二十六日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初87号原告：谢某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住井冈山市。法定代理人：肖某，女，1980年10月23日出生，汉族，住井冈山市，系谢某1母亲。委托诉讼代理人：肖和生，男，1959年6月17日出生，汉族，住井冈山市，现住井冈山市，系谢某1外祖父，代理权限：特别授权代理。被告：谢某2，男，1980年1月29日出生，汉族，住井冈山市。谢某1与谢某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢某1委托诉讼代理人肖和生到庭参加诉讼，谢某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令谢某2自2020年8月开始每月20日支付抚养费1500元至谢某1完成大学教育（截止2020年12月31日尚未支付抚养费7500元）；2.案件受理费由谢某2负担。事实与理由：肖某与谢某2于××××年××月××日在井冈山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谢某1，2020年7月13日，肖某与谢某2解除婚姻关系，离婚时双方协商后签署一份《离婚协议书》，约定谢某1由肖某抚养，谢某2每月20日之前支付谢某1抚养费1500元，至离婚之日至今，谢某2只支付过其中一个月抚养费1500元，为此，谢某1诉至法院。谢某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：××××年××月××日，肖某与谢某2在井冈山市婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某1。2020年7月13日，肖某与谢某2在井冈山市民政局协议离婚（离婚证字号Ｌ360881-2020-000192），双方签订的《离婚协议书》约定：“子女抚养：离婚后儿子谢某1随女方（肖某）生活，监护权和抚养权归女方所有，由男方（谢某2）于每月20日前通过现金或银行转账方式向女方给付抚养费1500元，直至孩子完成至大学教育，大学教育后的相关费用由双方届时重新协商确定。”离婚后，谢某2向肖某支付抚养费1500元。2021年1月14日，谢某1以谢某2未按期支付抚养费为由，诉至本院。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于抚养费，法律首先遵循意思自治原则，只要抚养费的约定不违反法律规定，应首先适用约定，只有在无约定或无法协商一致时，才由法院判决。本案中，谢某2与谢某1法定代理人肖某在离婚时所达成的离婚协议明确约定了谢某2应按1500元每月的标准向谢某1支付抚养费至其完成大学教育为止，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对谢某1要求谢某2按离婚协议约定每月支付抚养费1500元至其完成大学教育为止的诉讼请求，予以支持。谢某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对谢某1合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某2于本判决生效后十日内向谢某1支付抚养费9000元（2020年8月至2021年1月）；二、谢某2自2021年2月开始，每月20日之前向谢某1支付当月的抚养费1500元，直至谢某1完成大学教育为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘杜秀二〇二一年一月二十七日书记员  黄晓逸
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初108号 原告：三明世纪城物业服务有限公司，统一社会信用代码913504005792741301，住所地三明市梅列区乾龙新村**汇鑫大厦****。 法定代表人：廖捷贵，总经理。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：张永东，男，1976年12月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明世纪城物业服务有限公司与被告张永东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告三明世纪城物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明世纪城物业服务有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明世纪城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由三明世纪城物业服务有限公司负担。 审判员  俞美华 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗明凤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6227号原告（反诉被告）：新驰电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382661741404E。法定代表人：刘新文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪政,北京京师（温州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：滁州佳明环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园昌盛路**，统一社会信用代码91341103MA2MR4W61H。法定代表人：付宣贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸣弟。原告新驰电气集团有限公司（以下简称“新驰公司”）与被告滁州佳明环保科技有限公司（以下简称“佳明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月10日，原告新驰公司向本院申请财产保全，本院于当日作出民事裁定，冻结被告佳明公司在金融机构下的存款360630元。因本案案情复杂，本院于2020年10月13日作出民事裁定，将本案转为普通程序审理。之后被告佳明公司向本院提起反诉，本院于2020年11月19日依法适用普通程序将本、反诉合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪政、被告委托诉讼代理人周鸣弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳明公司支付原告新驰公司货款360630元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。2019年12月25日，经双方对账，被告拖欠原告货款360630元，原告对此催讨，被告分文未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，并要求支持其诉讼请求。被告佳明公司答辩称：一、答辩人欠被答辩人货款是事实，但对货款金额有异议，被答辩人需提供相应合同予以证明；二、欠款原因在于被答辩人提供的产品存在严重质量问题，产品质保期为5年，但被答辩人在质保期内并未积极履行维修义务，因产品质量问题产生的费用巨大，应在货款中予以扣除。被告佳明公司向本院提出反诉请求：1、判令原告新驰公司支付被告佳明公司逆变器修理人员工资费用、交通费、运费合计307000元；2、本案反诉诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年1月起，被告陆续向原告采购逆变器，用于屋顶分布式光伏电站的建设。由于原告提供的逆变器存在严重质量问题，在使用过程中不断出现继电器烧毁、跳闸、无法并网等问题。逆变器保质期为五年，在质保期内，原告应当积极、免费地为被告解决逆变器产生的问题，但原告常常在被告提出产品质量问题后拖延时间，导致问题无法得到根本解决。由于原告未及时解决问题，已严重影响用户电站的发电量，导致发电量远低于国家标准。被告为此专门聘请专业电工进行维修，为此付出了大量的人力和物力成本，该费用以及换货产生的物流费用、人员工资、交通费用都应当由原告承担。原告新驰公司对被告佳明公司的反诉辩称：合同约定涉案产品的质保期为18个月，且出现售后的情况系正常情形，答辩人也提供了相应的售后服务。涉案产品不存在质量问题，被答辩人严重夸大正常售后出现的问题，被答辩人多次与答辩人进行对账，被答辩人提出的质量问题的反馈仅为向答辩人员工胡新豪提出，且被答辩人在发现质量问题后仍多次向答辩人购买产品，这与通常习惯不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的由被告出具的2017年12月27日、2019年4月15日的两份对账单，被告表示有异议，认为该两份对账单系复印件，原告应提供原件及相应的购销合同予以证明；本院认为，该两份对账单的真实性目前无法核实，本院不予确认。对被告提供的微信聊天记录，原告认为该证据只能确认胡新豪为原告公司业务员，与本案不具有关联性；本院认为，因原告在庭审时认可胡新豪系其公司员工，故本院对此予以确认。对被告提供的劳务用工合同、银行汇款凭证及收条，原告对其真实性、合法性及关联性均有异议；本院认为，上述证据仅反映被告与其员工周永江、朱广青之间的法律关系，周永江与朱广青又未出庭作证，故本院对此不予确认。原、被告对其他证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，所能证明的事实应综合全案认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新驰公司与被告佳明公司之间存在业务往来。2019年12月25日，被告向原告出具对账单一份，确认自2017年1月1日起至2019年12月25日止，被告结欠原告货款共计360630元。在庭审时，被告对该对账单真实性表示没有异议，对货款金额有异议；原告表示经其催讨，上述货款被告至今分文未付。本院认为，被告佳明公司在庭审时已对涉案对账单予以认可，根据对账单内容，可证实本案被告在其与原告于2019年12月25日就货款进行结算的事实。虽然原告与被告就货款未约定还款时间，但被告应当在原告催讨后及时予以还款，现被告经原告催讨之后至今尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还货款360630元，于法有据，本院予以支持。而被告提出涉案货款金额有误的抗辩意见，依据不足，依法不能成立。另，被告反诉主张原告在产品质保期内未就产品质量问题履行维修义务，被告为此花费维修人员工资费、交通费及运费共计307000元，进而主张该307000元在其所欠货款中予以扣除，但被告并未举证证明上述保修费用实际产生的事实存在，故被告提出的上述反诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息损失问题。如前所述，被告已构成违约，对原告要求被告支付利息损失的主张本院予以支持，但利息损失应以360630元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算为妥，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）滁州佳明环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）新驰电气集团有限公司货款360630元及利息损失（以360630元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际履行完毕之日止），上述款项交本院柳市法庭转付。二、驳回原告（反诉被告）新驰电气集团有限公司的其他本诉诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）滁州佳明环保科技有限公司的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6709元，财产保全费2324元，反诉受理费2952.5元，合计11985.5元，由被告滁州佳明环保科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  张敏敏人民陪审员  陈齐昆二〇二一年一月二十八日书 记 员  李奥媚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1158号申请执行人：陈文娟，女，汉族，1988年5月14日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：牟永祥，男，汉族，1969年10月25日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初7697号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人牟永祥送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟永祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人牟永祥银行存款或收入人民币41013.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十六日书记员  田 琳
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保30号 申请人：王伟，男，生于1974年12月9日，汉族，住烟台市福山区城里街****楼****，公民身份证号3706111974********。 被申请人：徐绍刚，男，生于1971年12月10日，汉族，住烟台市，住烟台市芝罘区建设里**内**证号370628197112103413。 被申请人：徐滋远，男，生于1946年8月7日，汉族，住烟台市芝罘，住烟台市芝罘区青华街**内**370628194608073437。 被申请人：烟台润福建材有限公司，住所地烟台市栖霞桃村镇西下夼村。 法定代表人：徐滋远，经理。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐绍刚、徐滋远、烟台润福建材有限公司银行账户存款人民币1155800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐绍刚、徐滋远、烟台润福建材有限公司银行账户存款人民币1155800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十八日 书记员  隋亚君
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0682执异15号 异议人（申请执行人）：甄红杰，男，1967年5月3日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：定州市辉煌投资有限公司，住所地：定州市中兴东路北侧天成花园小区**楼**。统一社会信用代码：9113068205651537XQ。 法定代表人：甄敬宇。 被执行人：甄敬宇，男，1968年11月26日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：冯红艳，女，1967年11月7日出生，汉族，住定州市。 被执行人：郭辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住定州市。 被申请追加人：苏娜，女，1976年11月12日生，现住定州市，系被执行人甄敬宇之妻。 被申请追加人：刘秋林，男，1967年7月27日生，汉族，住定州市，系被执行人冯红艳之夫。 本院在执行甄红杰与定州市辉煌投资有限公司（以下简称辉煌投资）、甄敬宇、冯红艳、郭辉借款合同纠纷一案中，申请执行人甄红杰于2021年1月3日向本院申请追加苏娜、刘秋林为(2019)冀0682民初4349号民事判决书执行案件或（2020）冀0682执1460号案件的被执行人，并强制执行被申请人名下财产中被执行人冯红艳、被执行人甄敬宇所有的财产份额。本院受理后，依法由审判员王良杰独任进行了审查。现已审查终结。 甄红杰称，申请人申请执行定州市人民法院(2019)冀0682民初4349号民事判决书一案，各被执行人至今未履行判决确定的还款义务，为了保障生效判决的得到履行，申请人特申请人民法院对被执行人的夫妻共同财产采取强制执行措施。被申请人刘秋林是被执行人冯红艳的丈夫，被申请人苏娜是被执行人甄敬宇的妻子，被执行人郭辉的妻子身份信息申请人暂未查到，被申请人名下的财产属于与被执行人的夫妻共同财产，人民法院依法可以强制执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。”申请人特提出申请追加被申请人为本案被执行人，并依法强制执行被申请人名下财产中被执行人冯红艳、被执行人甄敬宇所有的财产份额。请人民法院依法办理。 本院查明，辉煌投资成立于2012年11月6日，股东为甄敬宇、冯红艳、郭辉三人，注册资本1000万元，甄敬宇任执行董事，郭辉任监事。甄红杰与被执行人辉煌投资、甄敬宇、冯红艳、郭辉、被申请追加人刘秋林借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）冀0682民初4349号民事判决书判决，“一、被告定州市辉煌投资有限公司与甄敬字连带偿还原告借款本金490万元及利息（利息按照年息24%、本金490万元、从2018年11月9日计算至清偿完毕之日止）,被告冯红艳对其中的270万元本金及利息承担连带偿还责任，被告郭辉对其中的410万元本金及利息承担连带还款责任，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元、保全费5000元由被告定州市辉煌投资有限公司、甄敬宇、冯红艳、郭辉承担。”。辉煌投资、甄敬字、冯红艳、郭辉不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院(2020)冀06民终962号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院（2020）冀0682执1460号案件于2020年6月19日立案受理申请人甄红杰与被执行人辉煌投资、甄敬宇、冯红艳、郭辉、刘秋林借款合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人的财产不足以履行该判决，本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）第二条要求，“……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）对审理中涉及夫妻债务纠纷案件如何适用法律作出了规定。甄红杰要求苏娜、刘秋林承担民事责任，应当通过民事案件审判程序解决，而不应通过执行异议审查案件追加未举债的夫妻一方为被执行人的途径解决，且本院已经生效的（2019）冀0682民初4349号民事判决书对甄红杰要求刘秋林对其中的140万元本金及利息承担连带责任的诉讼请求已经作出处理，即判决驳回了原告的其它诉讼请求。甄红杰要求强制执行被申请人名下被执行人冯红艳、甄敬宇所有的财产份额，不属于执行异议案件申请追加被执行人程序审查的范围。因此，申请执行人甄红杰向本院申请追加苏娜、刘秋林为(2019)冀0682民初4349号民事判决书执行案件或（2020）冀0682执1460号案件的被执行人不能成立，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回甄红杰追加被申请人苏娜、刘秋林为(2020)冀0682执1460号执行案件（或苏娜、刘秋林为(2019)冀0682民初4349号民事判决书执行案件）被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判员  王良杰 二〇二一年一月三十一日 书记员  康景涵
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2862号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人：王光胜，男，1972年01月20日出生，汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：王光意，男，1975年07月06日出生，汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王光胜、王光意金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12140号原告：代学征，男，1979年5月23日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广臻，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。法定代表人：孙顺利。系该公司经理。委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地：北京市通州区梨园镇杨洼**/div>法定代表人：石雨。系该公司经理。委托诉讼代理人：钟旗旗，男，1996年4月11日生，汉族，户籍所在地：陕西省子洲县，系该公司工作人员。被告：刘雨廷，男，1963年1月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：南京恒地建筑工程有限公司，住所地，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路大同生态产业园****办公楼**办公室-16iv>法定代表人：蒋中林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪以春，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，系该公司工作人员。本院在受理原告代学征与被告中建二局安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、刘雨廷、南京恒地建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告代学征自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按代学征撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代学征负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年一月二十日法官助理冯明亮书记员王龙
商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢24号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人李方平、李方成、李世圣金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初1003号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初1003号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年一月二十一日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之二十二 被执行人：刘守义，男，汉族，1972年03月28日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人刘守义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘守义在16×××87账户内余额人民币5336.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘守义在中国工商银行16×××87账户内存款人民币181402.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈业超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2209号 蔡东良、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队： 本院执行的蔡东良申请南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队侵权责任纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12557号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人:汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人:季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘海峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及截止至2020年8月20日的欠付利息36263.11元、复利9976.13元、罚息64506.41元，并支付自2020年8月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率16.9506%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年11月22日，被告刘海峰作为借款人与原告作为贷款人签订《个人借款合同》（编号：2018年（花农商银）个贷字第NM127号），约定被告刘海峰向原告借款500000元用于向支付货款，贷款期限自2018年11月22日至2019年11月21日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率9.417%‰（即年利率11.3004%），贷款在被告满足贷款发放的前提条件后5个法定工作日内进行发放。利息从贷款发放之日起按年利率11.3004%计算，按月结算，结息日为每月末的第20日。还款方式为先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告若违反本合同规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年11月22日依约向被告刘海峰指定的账户交付了贷款本金500000元，被告刘海峰在《借款借据》上签字按印进行了确认。截止至2020年8月20日，被告刘海峰尚欠本金500000元、利息36263.11元、复利9976.13元、罚息64506.41元。因被告未能按期还本付息，已经构成违约，原告遂诉至本院，诉请如前。被告刘海峰未作答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年11月22日，被告刘海峰（借款人）与原告下属南明支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定刘海峰向花溪农商行借款500000元，用于支付货款。2.原告于2018年11月22日向被告刘海峰发放借款本金500000元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月21日。3.借款利率：本合同项下的贷款月利率9.4170‰（固定利率）；借款逾期的，罚息利率在借款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息，一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还债务本息的，贷款人有权提前终止合同；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；一方违约，另一方聘用律师提起诉讼或仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：违约方赔偿的上限为每一个审理阶段（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师费不超过该争议标的的5%，如申请方与律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由原告方自行承担。6.还款情况：截止至2020年8月20日，尚欠借款本金500000元、正常利息36263.11元、复利9976.13元、罚息64506.41元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。上述事实，有当事人陈述、业经庭审质证的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、利息清单、还款记录、专项法律服务协议、发票等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《个人借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告刘海峰发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告刘海峰收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年8月20日，被告尚欠借款本金500000元、正常利息36263.11元、复利9976.13元、罚息64506.41元。被告刘海峰未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告刘海峰归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告刘海峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止至2020年8月20日的利息36263.11元、复利9976.13元、罚息64506.41元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付借款本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元(已减半收取)，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年一月二十七日法官助理旷芬书记员余可
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初32号公诉机关方城县人民检察院。被告人许来江,男,1970年5月14日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年12月1日被方城县公安局刑事拘留，于2020年12月14日被方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］992号起诉书指控被告人许来江犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉，被告人许来江到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年3月14日下午15时许，被告人许来江因其家门前土地所属问题，与本村村民李高永一家发生争吵，进而双方发生相互厮打，在厮打过程中，被告人许来江从家里面拿出木把铁叉夯李高永，李高永用左胳膊挡，造成李高永左胳膊前臂骨折。经鉴定，李高永的损害程度评定为轻伤二级。被告人许来江到案后如实供述其罪行。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人许来江故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人许来江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人许来江的家属主动赔偿受害人李高永8000元，取得受害人的谅解。上述事实，有被告人许来江的供述、认罪认罚具结书、受害人李高永的陈述、证人李某1、姚某、毛某、李某2、许某头的证言、鉴定文书、受害人李高永的病历资料、人口信息表、前科查询、到案经过等在卷印证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人许来江因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许来江到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人许来江的家属主动对受害人李高永进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人许来江的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许来江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月十八日书记员 吴玉婵
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初14号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人赵洪波，男，1972年9月30日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无业，户籍地洮南市，现住洮南市。1991年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人赵洪波犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人赵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年10月25日15时左右，被告人赵洪波到白城市新城区新城小区C座6号楼一单元802室王某家中，从陈某（未到案）手中为席某、张某联系购买二、三分左右冰毒，并通过微信转账1000元，该毒品被席某等人吸食。 2020年10月27日17时许，被告人赵洪波事先与陈某联系后，为席某居间介绍购买毒品，席某与刘某开车到白城市新城区新城小区C座一单元六号楼王某家楼下，从陈某手中购买六、七分冰毒，席某给其微信转账3000元，该毒品被席某等人吸食。经白城市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的一份可疑样品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵洪波明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处赵洪波有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人赵洪波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月25日，被告人赵洪波得知陈某（未到案）处有冰毒，席某、张某得知此消息后，让赵洪波帮助联系购买，并分别通过微信转账给赵洪波人民币500元，共计人民币1000元。当日15时许，赵洪波到白城市新城小区王某家中，在陈某处购买一包冰毒，重量为二、三分左右，并通过微信转账给陈某人民币1000元。该毒品被席某、张某、吴军等人吸食。 2020年10月27日17时许，被告人赵洪波事先与陈某联系，为席某居间介绍购买毒品。席某与刘某等人，自行开车到白城市新城小区，从陈某手中购买一包冰毒，重量为六、七分左右，并通过微信转账给陈某人民币3000元，该毒品被席某等人吸食。同年10月28日，公安机关在陈某居住房屋内扣押一份疑似冰毒晶体，经白城市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的可疑样品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人赵洪波在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人陈某、席某、张某、吴某、刘某、王某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，洮南市公安局扣押决定书、称重笔录，提取笔录，微信转账记录截图，前科说明，拒绝收押决定书及体检单，洮南市公安局禁毒大队关于吴军暂未到案情况说明，赵洪波常住人口数据查询详细信息，洮南市公安局禁毒大队陈某未到案的情况说明，吉林省洮南市人民法院刑事判决书，白城市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书，洮南市公安局毒品现场检测报告书，讯问视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪波明知是毒品，作为中间人居间介绍、转卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵洪波到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。赵洪波有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。） 二、公安机关扣押的吸毒工具、甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，由公安机关依法予以销毁。扣押的其余财物，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  孙 哲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初291号原告：司维林，男，1974年9月18日出生，住泗阳县。被告：泗阳易源装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1XUL536X，住所地泗阳县众兴镇盛世嘉园东南角**楼**。法定代表人：赵源。被告：赵源，男，1984年12月11日出生，住泗阳县。原告司维林与被告泗阳易源装饰工程有限公司、赵源劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱慈双独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告司维林到庭参加了诉讼，被告泗阳易源装饰工程有限公司、赵源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司维林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资8000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2020年1月3日，经双方结算，被告共欠原告工资13000元，之后被告仅支付5000元，尚欠8000元未支付。原告系低收入户，生活十分困难，多次找被告催要该款未果。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告泗阳易源装饰工程有限公司、赵源未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了加盖被告泗阳易源装饰工程有限公司印章、由被告赵源签名的条据一份，该欠条载明：杂工12500元，已付5000元，还欠7500元。被告泗阳易源装饰工程有限公司、赵源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告泗阳易源装饰工程有限公司、赵源提供劳务，后于2020年1月3日结算，被告泗阳易源装饰工程有限公司、赵源尚欠原告劳务款7500元。被告向原告出具了结算条据,该条据表明，被告泗阳易源装饰工程有限公司、赵源欠原告劳务报酬7500元。原告因索款未果诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案两被告就原告的劳动报酬向原告出具的条据确定了双方之间的债权债务关系，该证据确凿、充分，被告应向原告支付劳务报酬7500元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳易源装饰工程有限公司、赵源于本判决生效后十日内给付原告司维林劳务报酬7500元及利息（利息自2021年1月7日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率计算）。案件受理费已减半收取25元，由被告泗阳易源装饰工程有限公司、赵源负担。本判决为终审判决。审判员  朱慈双二〇二一年一月二十七日书记员  张 颖附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11724号原告：沈建荣，女，1953年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所实习律师。被告：夏金中，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省响水县。原告沈建荣与被告夏金中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建荣的委托诉讼代理人张静、李峰到庭参加诉讼，被告夏金中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5万元；2、诉讼费相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日被告以资金紧张为由向原告借款5万元，原告汇款后，被告向原告出示收据，约定三年后偿还，但被告至今拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至贵院，请求依法为判。夏金中未到庭，亦未答辩。本案认定事实如下：落款时间为2015年5月18日的收据载明“收到沈建荣上缴股本金伍万元，按双方协议要求……”该借条有“夏金中”字样签字。加盖山东三友置业有限公司财务专用章的收据，财会主管载明卜祥俭，载明交款单位为沈建荣，数额伍万元，收款方式为转账。2015年5月18日，沈建荣向卜祥俭转账支付5万元。原告诉称，系通过案外人蔡安楼向被告提供借款，本院向蔡安楼作笔录，蔡安楼述称“（借款）属实，当时被告筹建红色一号酒店缺钱，我和被告是老乡，被告先和我借的，又让我帮忙找两个人借钱，我给被告找了三个人，本案原告是其中之一。提供了5万元借款，给钱的时候我在现场，原告给被告汇的款，汇给了夏金中的会计。”案外人杨旭、蔡安楼曾向夏金中提起民间借贷诉讼，与本案借款系统一性质，本院已存在先例作为民间借贷处理。本院认为，原告提交的证据足以支持借贷的发生，诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏金中于本判决生效之日起十日内偿付原告沈建荣借款本金5万元。二、被告夏金中于本判决生效之日起十日内偿付原告沈建荣保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费620元，由被告夏金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年一月二十五日书记员 曲光学
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1123刑初8号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：刘某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月11日被双牌县公安局刑事拘留；于2020年10月22日被双牌县公安局监视居住；经双牌县人民检察院批准，于2020年11月20日被双牌县公安局执行逮捕。2021年1月19日，本院决定对其取保候审。2021年1月25日经本院决定，被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 辩护人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。 辩护人：文楠，湖南新星律师事务所律师。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照永州市中级人民法院指定管辖决定于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐保国、文楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人刘某某先后四次容留吸毒人员殷某某和赵某某，在其位于永州市冷水滩区零陵中路又一巷3栋3层的住房内吸食毒品。 双牌县人民检察院认为：被告人刘某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘某某判处拘役三个月。提请依法判处。 上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人刘某某常住人口基本信息，抓获经过，证人殷某某、赵某某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人刘某某二年内多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。双牌县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述主要罪行,自愿认罪认罚,依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即可折抵刑期73日，刑期自2021年1月25日起至2021年2月10日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二一年一月二十七日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初539号原告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司,住所地在仪征市月塘镇谢集工业集中区。法定代表人：郦湘玲。委托诉讼代理人：李秀鹏，该公司员工。被告：周仁兵，男，1970年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司与被告周仁兵不当得利纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司撤回起诉。审判员 薛 景二〇二一年一月十九日书记员 谈炳圆
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1051号之二 高喜悦: 本院受理原告（上诉人）高喜悦与被告（被上诉人）刘安敏，生命权、健康权、身体权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判员进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 审判员  王慧洁 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 怡 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1051号之二 高喜悦: 本院受理原告（上诉人）高喜悦与被告（被上诉人）刘安敏，生命权、健康权、身体权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判员进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执116号申请执行人：景战京，男，1944年8月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭耀辉，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景战京与被执行人郭耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀辉在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：62×××27）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十四日书记员  陈子博
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执恢20号 申请执行人：张心宽,男,1952年6月20日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：袁军,男,1976年2月1日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：沈亮,女,1979年6月29日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张心宽与被执行人袁军、沈亮“借款合同纠纷”一案中，作出的（2017）川1921民初2732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁军、沈亮应向申请执行人张心宽偿还借款本金60000元、利息和迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费1300元，公告费600元，但被执行人袁军、沈亮至今未履行上述法定还款义务。执行中，查明：被执行人沈亮系通江县九层乡政府工作人员，每月工资收入3000余元。2018年5月11日，本院作出（2018）川1921执400号执行裁定书，裁定：自2018年6月起从被执行人沈亮工资中每月扣留1200元，扣足8万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人沈亮在通江县洪口镇人民政府的工资收入37200元（从2018年6月至2020年12月，共计31个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈春梅
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初20号 原告：邹丙申，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：邹振河，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：邹金同，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹春水，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告邹丙申、邹振河、邹金同与被告邹春水排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，邹丙申、邹振河、邹金同于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹丙申、邹振河、邹金同申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹丙申、邹振河、邹金同撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邹丙申、邹振河、邹金同负担。 审 判 员 黄健海 二〇二一年一月五日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17051号之一原告：重庆妥思物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码915001075814775944。法定代表人：徐寅超，职务总经理。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黎万生，男，汉族，1969年9月3日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。第三人：上海妥思阀门机械有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区渝州路**渝福建材市场附**信用代码91500107666443043H。负责人：徐礼炳，职务经理。原告重庆妥思物资有限公司诉被告黎万生、第三人上海妥思阀门机械有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆妥思物资有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆妥思物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆妥思物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3019元，由原告重庆妥思物资有限公司负担。审判员  郑兴隆二〇二一年一月二十七日书记员  陈曼妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初221号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：914501086801366800。 法定代表人：陈开民，职务：总经理。 被告：潘睿，男，1984年10月21日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告潘睿物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司因此于2021年1月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊