广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29601号原告：曹凤瑜，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××482。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。被告：吴尧财，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××816。原告曹凤瑜与被告吴尧财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤瑜及其委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼，被告吴尧财现羁押于中山市看守所，为保证被告吴尧财的诉讼权利，本院委托中山市看守所对被告吴尧财进行询问。本案现已审理终结。曹凤瑜向本院提出诉讼请求：1.判令吴尧财向曹凤瑜返还借款552600元及利息（以552600元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际付清之日止）；2.判令吴尧财支付曹凤瑜因维权而产生的律师费2500元；3.判令由吴尧财承担本案诉讼费。事实和理由：曹凤瑜与吴尧财系朋友关系，吴尧财从2018年4月起以生意需要资金周转为由多次向曹凤瑜借款，除最后一笔借款外，每笔借款双方均签订借款担保合同、借款合同，对借款金额、利息等进行了约定，其中有几笔借款预扣了利息，曹凤瑜共出借了557100元。2020年5月，吴尧财开始拖欠利息，经催收后，偿还了部分利息及部分本金。之后，无法联系。后来，曹凤瑜得知吴尧财因涉及犯罪被羁押于中山市看守所，遂提起本案诉讼，主张相应权利。吴尧财辩称，不同意曹凤瑜的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹凤瑜与吴尧财系朋友关系，吴尧财因生意、购房等需要资金多次向曹凤瑜提出借款，双方共发生十笔借款。2018年4月17日至6月27日期间，曹凤瑜与吴尧财发生七笔借款，双方对每一笔借款均签订了借款担保合同，合同约定借款金额合计33万元（5万元+3万元+10万元+3万元+5万元+1万元+6万元），均约定利息按月利率2%计算，吴尧财违反合同约定，需承担曹凤瑜为实现权利追还借款所产生的律师费等，合同还约定了其他事项。每一笔借款，吴尧财均出具了收据确认其收到借款。上述七笔借款均存在预扣利息，实际支付的情况为：第某1，2018年4月18日，曹凤瑜向案外人银行转账49500元。第二笔，4月24日，曹凤瑜向吴尧财现金支付3万元。第三笔，5月16日，曹凤瑜银行转账4.9万元，5月17日，现金支付5万元，合计9.9万元。第四笔，5月22日，曹凤瑜向吴尧财微信转账9800元，5月25日支付宝转账2万元，合计29800元。第五笔，6月4日，曹凤瑜向吴尧财指定的账户（吴玲玲）银行转账4.9万元。第六笔，6月4日，曹凤瑜向吴尧财微信转账9800元。第七笔，6月27日，曹凤瑜向吴尧财微信转账1.3万元，现金支付4.7万元，合计6万元。对于上述七笔借款，双方分别于2019年6月20日、7月2日、7月22日重新签订三份借款合同。第八笔，2019年7月22日，曹凤瑜向吴尧财银行转账10万元。双方于2019年8月22日补签借款合同，约定吴尧财向曹凤瑜借款10万元，月利率2%，借款期限自2019年8月22日至2020年8月22日，违约方应当承担守约方为维权而支付的有关费用，包括但不限于律师费等，合同还约定了其他事项。第九笔，2019年7月24日，曹凤瑜与吴尧财签订借款合同，除借款期限、利息支付时间外，其余内容与上述借款合同的基本一致。同日，曹凤瑜向吴尧财银行转账10万元。第十笔，2019年10月19日，曹凤瑜向吴尧财微信转账1.1万元，备注为借给吴尧财资金周转；同日，曹凤瑜向吴尧财支付宝转账1.9万元，备注为借给吴尧财资金周转2个月还，合计3万元。因吴尧财现羁押于中山市看守所，本院委托中山市看守所向吴尧财送达本案相关诉讼材料及证据，并对吴尧财进行询问。吴尧财在查看相关证据后，对涉案借款的借款合同、银行流水、转账凭证等予以确认，也对本院制作的询问笔录进行了回答，但唯独就借款的详细情况一问没有进行回答。庭审中，曹凤瑜确认吴尧财已支付涉案借款的利息至2020年4月，2018年4月17日的借款系按月利率3%计算，其余的均按月利率2%计算，经曹凤瑜催收，吴尧财在2020年5月偿还了3000元利息和4500元本金，经曹凤瑜的统计，吴尧财尚欠借款本金552600元，现主张利息统一以552600元为基数，从2020年6月1日起计算。曹凤瑜为本案诉讼与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，律师事务所开具了2500元的代理费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹凤瑜向吴尧财出借借款的事实，有当事人陈述、借款担保合同、借款合同、收据、银行流水、微信转账、支付宝转账等为证，吴尧财对此确认，故本院对该事实予以确认。吴尧财未依约还本付息，经曹凤瑜催促，仍未偿还，因此，曹凤瑜诉请吴尧财偿还借款，理据充分。关于利息和尚欠本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，曹凤瑜确认2018年4月17日的借款系按月利率3%计算，其余借款均按月利率2%计算，该利息计算标准符合当时的司法解释的规定，但曹凤瑜确认涉案部分借款存在预扣利息，吴尧财系按合同约定的金额为本金支付利息的，其中超过实际出借款项应付利息的部分应用于抵扣借款本金，由于双方并未约定利息和本金的履行顺序，根据先息后本的规则，经本院核算，截至2020年4月，吴尧财尚欠曹凤瑜借款本金555240元，并非曹凤瑜所主张的557100元。同时，曹凤瑜确认吴尧财于2020年5月偿还本金4500元、利息3000元，本金4500元应在尚欠本金中扣减，利息3000元也应冲抵当月部分利息，该部分利息虽不足一个月的数额，但因吴尧财自愿统一从6月份开始再计收利息，故本院对此予以确认，也即吴尧财尚欠曹凤瑜借款本金550740元，并应自2020年6月1日起开始支付利息。关于该部分利息，合同明确约定借款利息按照月利率2%，该利率标准已经超出了法律规定的上限，但曹凤瑜提起本案诉讼时，已自行调整逾期利息自拖欠利息之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该标准符合法律规定，本院予以支持，故该部分利息应以550740元为本金，自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至实际清偿之日止。对于曹凤瑜所主张的本金552600元和利息中的超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。合同约定吴尧财违约的需承担曹凤瑜维权所产生的律师费等费用，曹凤瑜提交了委托代理合同、发票予以佐证，曹凤瑜主张吴尧财支付律师费2500元，符合双方的约定且没有超出法律规定范畴，本院予以支持。综上所述，曹凤瑜的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、吴尧财应于本判决生效之日起七日内向曹凤瑜偿还借款本金550740元及支付利息（以550740元为本金，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、吴尧财应于本判决生效之日起七日内向曹凤瑜支付律师费2500元；三、驳回曹凤瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元，减半收取4878元（曹凤瑜已预交），由曹凤瑜负担16元，吴尧财负担4862元。曹凤瑜多预交的案件受理费4862元，由本院予以退还；吴尧财应向本院补缴案件受理费4862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年一月二十日书记员 陈香玲董秋言