西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8781号 原告：张朝，男，汉族，1990年4月24日出生，住陕西省宝鸡市眉县。 委托诉讼代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：陕西天翌天线股份有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航拓路汇航广场B-10。 法定代表人：徐天有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师 委托诉讼代理人：车雯，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告张朝诉被告陕西天翌天线股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝及委托诉讼代理人刘明磊，被告陕西天翌天线股份有限公司委托诉讼代理人常文静、车雯到庭参加了诉讼，本案依法审理终结。 原告张朝诉称，原告张朝于2015年4月16日经面试开始给被告提供劳务，被被告安排在被告雁塔分公司主要从事数控铣工工作。约定劳务报酬为3500元每月,每月以打工资卡的形式发放。2017年4月17日原告在给被告车间工作过程中，突然发生事故，车间的机器将原告右手手掌切伤。随即被告将原告送至西安兵器工业521医院进行手术治疗。医院主要诊断为右手开放性损伤;其他诊断为:1、手腕背皮肤软组织缺损;2第4、5掌骨骨缺损;3、第3、4骨间背侧肌缺损;4、右手小鱼际肌缺损;5、尺神经断裂;6、第4指总动脉断裂、7、小指屈指深浅肌腱断裂;8、尺侧腕伸肌断裂;9、腕关节尺侧副韧带损伤等。因受伤严重,先后进行了五次住院手术治疗,历时一年半之久。 出院后，原告多次给被告提出协调处理自己给其干活的过程中受伤事宜如何处理，但被告均以各种理由推脱，只是答应原告可以继续提供劳务，拒绝赔偿。原告无奈之下，遂诉至法院请求法院依法判令：1.依法判令被告赔偿原告护理费9497元；营养费2474元；住院伙食补助费2160元；交通费800元；住宿费600元；鉴定费840元；一次性工伤医疗补助金93528元；一次性伤残补助金38500元；一次性伤残就业补助金93528元，共计241927元。2.诉讼费由被告承担。 被告陕西天翌天线股份有限公司辩称，一、被答辩人以提供劳务者受害赔偿纠纷提起诉讼，系人身损害赔偿法律关系，其按《工伤保险条例》主张诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 二、是否被认定为工伤是行政部门的法定职权，法院无权对劳动者是否构成工伤进行认定。 经审理查明，根据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的雁劳人仲案字[2019]1709号裁决书查明：申请人张朝2015年4月16日入职于被申请人陕西天翌天线股份有限公司，岗位为数控铣工，月工资为3500元。……申请人于2019年11月11日向被申请人邮寄送达了《关于张超给贵公司提出解除劳动关系的通知》，以被申请人未给其缴纳社保等为由与被申请人解除了劳动关系。 本案中，原告称2017年4月17日其在被告车间工作过程中，突然发生事故，在操作过程中机器忽然砸下来把原告手掌砸断。被告对原告受伤的时间和地点认可，但称系原告本人操作不当导致受伤。原告受伤后即被送至兵器工业五二一医院住院治疗。自受伤之日至2018年8月3日，原告先后住院治疗五次。第一次住院主要诊断为右手开放性损伤，其他诊断为:1、手腕背皮肤软组织缺损;2、第4、5掌骨骨缺损;3、第3、4骨间背侧肌缺损;4、右手小鱼际肌缺损;5、尺神经断裂;6、第4指总动脉断裂；7、小指屈指深浅肌腱断裂;8、尺侧腕伸肌断裂;9、腕关节尺侧副韧带损伤等。 原告与被告在庭审过程中均认可双方之间是劳动关系。原告起诉时的诉讼请求为：1.依法判合被告赔偿原告护理费9497元;营养费2474元;住院伙食补助费2160元;交通费800元,住宿费600元;鉴定费840元;伤残赔偿金199914元;被抚养人生活费131796元;合计348081元;精神损害赔偿金10000元;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供了自行委托的由西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，结论为：张朝右手损伤之伤残等级属八级，同时载明依据为根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准之规定等。庭审中，被告对该鉴定报告不予认可并重新提起了司法鉴定，鉴定事项为张朝伤残程度进行鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心，该中心于2020年8月20日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张朝此次外伤后右手开放性损伤(第4、5掌骨骨缺损、第3生骨间背侧肌缺损、右手小鱼际肌缺损、尺神经断裂、第4指总动脉断裂小指屈指深浅肌腱断裂)、尺侧腕伸肌断裂、腕关节尺侧副韧带损伤致手功能丧失分值为10分(右小指呈屈曲状,活动受限(非功能位),右环指呈半屈曲状,掌指关节及近侧指间关节活动大部分受限),评定为十级伤残。鉴定报告载明：适用标准为：《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。原告对该鉴定结论不予认可提出异议，称原告所受为工伤应当适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准。2020年11月11日，陕西中金司法鉴定中心作出《答复函》，载明：关于“伤残等级标准适用”的间题被鉴定人张朝2017年4月17日在工作过程中受伤,案由为提供劳务者受害责任纠纷。贵院委托此鉴定时未见有被鉴定人张朝工伤认定的相关证明,且无特殊指出需依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)标准进行鉴定。2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》(以下简称新残标)明确规定,从2017年1月1日起进行人体损伤致残程度评定的统一使用新残标。故我中心参照《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级评定是合理的。 在鉴定报告及异议答复作出后，原告根据其自行委托的由西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，变更其诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告护理费9497元；营养费2474元；住院伙食补助费2160元；交通费800元；住宿费600元；鉴定费840元；一次性工伤医疗补助金93528元；一次性伤残补助金38500元；一次性伤残就业补助金93528元，共计241927元。2.诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告方仍然坚持按照工伤主张工伤待遇。 另，被告庭审中提供了《关于“张朝受伤治疗过程”的事件说明》载明了，我公司复材事业部员工张朝于2019年4月17日在工作日由于个人操作不当，将右手小指切伤，事发后公司第一时间配合将该同事送往兵器工业五二一医院进行治疗，并在主任医师的安排下接受了5次手术治疗，并详细记载了五次的治疗过程以及花费，并写明在原告2017年4月入院直至2018年8月出院期间所公司支付给其家人的陪护费、理疗费、餐费、交通费共产生5613元。 上述事实，病案首页、鉴定报告、异议答复、关于“张朝受伤治疗过程”的事件说明、雁劳人仲案字[2019]1709号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告立案时的诉请为：1.依法判令被告赔偿原告护理费9497元;营养费2474元;住院伙食补助费2160元;交通费800元住宿费600元;鉴定费840元;伤残赔偿金199914元;被抚养人生活费131796元;合计348081元;精神损害赔偿金10000元;2.诉讼费由被告承担。原告在诉状中也写明的是“原告张朝于2015年4月16日经面试开始给被告提供劳务，被被告安排在被告雁塔分公司主要从事数控铣车工工作。约定劳务报酬为3500元每月”，故本案确立的案由为提供劳务者受害责任纠纷，以上事实均体现本案的基础法律关系是劳务关系。在本案审理过程中，被告称双方是劳动关系，原告对此也表示认同。同时，原告将本案的诉讼请求变更为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇。经本院释明后，原告仍然坚持按照工伤待遇主张。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案审理过程中，双方均认可原告与被告之间是劳动关系，且原告也按照工伤标准主张的是工伤待遇，故本案应为劳动争议纠纷。根据法律规定，劳动争议纠纷应经过仲裁前置程序，原告最终确认的各项工伤待遇的诉请未经仲裁前置程序，故本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告张朝的起诉。 本案案件受理费4929元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 余 洁 人民陪审员 王 英 人民陪审员 戴美英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 田梦茹 1