wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4557号 原告：张培志，男，1969年5月17日生，汉族，现住任丘市。 被告：王博学，男，1987年6月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告：张桥宾，男，1982年9月14日出生，汉族，现住任丘市。 原告张培志诉被告王博学、张桥宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培志到庭参加诉讼，被告王博学、张桥宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张培志诉称，2016年4月14日，被告王博学向原告借款200000元，借款期限为2016年4月14日至2016年8月13日，借款月利率2%，并且由被告张桥宾进行了担保，对此有原被告签订的借条及借款协议为证。此款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息88767元（按年利率24%计算自2018年1月1日至2019年10月10日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；被告张桥宾 -2- 承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。 被告王博学未答辩。 被告张桥宾未答辩。 经审理查明，2016年4月14日，原告张培志与被告王博学、张桥宾签订借款协议，约定被告王博学向原告张培志借款200000元，借款期限自2016年4月14日至2016年8月13日止，并按月利率2%支付利息，如到期未能返还，还应按月利率2%向原告支付至还清之日止的利息，并加收50%的违约金；被告张桥宾对此借款承担连带保证责任，保证期自借款到期后二年。被告王博学、张桥宾于同日向原告出具借条一张，主要内容为“今借张培志现金200000贰拾万”。借款后，被告王博学支付利息至2017年年底，未偿还借款本金。 上述事实有原告的陈述、借款协议、借条、转账记录、被告身份证等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王博学向原告张培志借款200000元，有借款协议、借条、转账记录证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张按照年利率24%计算自2018年1月1日至2019年10月10日期间借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，应为85333.33元；原告要求按照年利率24%顺延计算利息至本息还清之日止，根据相关法律规定，2019年10月11日至2020年8月19日期间借款利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的借款利息按 -3- 照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍顺延计算。原告要求被告张桥宾承担连带保证责任，但起诉之日已超出保证期间，且没有证据证实原告曾在保证期间内向被告张桥宾主张过权利，故对原告要求被告张桥宾承担连带保证责任的主张不予支持。被告王博学、张桥宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王博学于本判决生效之日起十日内偿还原告张培志借款本金200000元，利息85333.33元（按照年利率24%计算自2018年1月1日至2019年10月10日；2019年10月11日至2020年8月19日期间借款利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的借款利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍顺延计算）。 二、驳回原告张培志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由被告王博学承担。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈少康          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执恢87号向玉秀、孙均：向玉秀与孙均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，向玉秀向本院申请执行的（2019）川0802民初5348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初54号 原告吴显夏，男，1968年7月20日，住温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告吴显夏诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调182号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴显夏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴显夏负担。 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  高 洁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2519号之一 申请执行人：嵊州市润安木门经营部，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 经营者：刘兴财，男，1972年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被执行人：朱健，男，1994年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市润安木门经营部与被执行人朱健买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市润安木门经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日立案执行，执行标的为被执行人蔡烈鸿返还嵊州市润安木门经营部货款43800元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已扣划被执行人朱健银行存款11000元，支付本案诉讼费479元，支付给申请执行人10521元，目前被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的财产。截止2021年1月26日，本案已执行到位标的10521元。 鉴于被执行人朱健拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人朱健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市润安木门经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年一月二十六日 书记员  张琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初692号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：卢渭斌，男，1983年6月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卢渭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告卢渭斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款6899.68元（其中本金6077.31元、利息428.24元、罚息394.13元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月9日至2020年3月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8207的账户共支用13700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠6899.68元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6077.31元、利息428.24元、罚息394.13元，合计6899.68元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告卢渭斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6077.31元、利息428.24元、罚息394.13元，合计6899.68元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢渭斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告卢渭斌于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初171号 原告：哈永季，男，1985年10月20日出生，回族，农民，住河间市。 委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：孙中卫，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。 原告哈永季与被告孙中卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈永季的委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼、被告孙中卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈永季向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日被告签订商品房买卖合同购买河间市房屋。2019年12月9日经人介绍被告将房屋以57.5万元的价格卖给原告，双方在中间人的见证下前签订二手房买卖合同，合同约定：有房产证原被告向有关部门申请办理过户手续。原告按约支付房款，被告交付了所有手续、房屋且原告居住至今。现在该房屋已经可以办理不动产证并可以办理过户手续，经原告多次与被告交涉，被告拒不领取产权证书，并拒绝配合原告办理过户手续。无奈原告诉至法院。请求贵院查明事实支持原告诉求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、被告与河北大川房地产开发有限公司2012年11月6日 签订的商品房买卖合同1份、购房款发票4张、维修基金票据2张、房屋所有权登记费票据1张。证实：被告购买大川世纪城5－2－1802房屋及5－0－132储藏室。该证据原告被告在二手房交易时交给原告持有，交易真实。 2、原、被告2016年12月9日签订二手房买卖合同1份，证实被告将大川世纪城5－2－1802房屋及5－0－132储藏室以575000元的价格卖给原告。 3、中国农业银行2016年12月9日、2017年1月5日银行回单2张，证实原告给被告汇款575000元，被告已收到全部房款。 4、原告交纳物业费票据8张、交纳电费票据7张、交纳天然气收据2张、原告妻子李梦艳交纳物业费票据2张、原告与妻子李梦艳结婚证1份，证实原告购买房屋后一直居住至今，原告系河间居民，不受限购政策约束。 孙中卫未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据互相印证，证实原告购买被告大川世纪城5号楼2单元1802室房屋及5号楼132号储藏室，交清购房款并居住至今的事实，本院予以确认。2012年11月6日被告孙中卫签订商品房买卖合同购买了河间市。2019年12月9日经人介绍被告将上述房屋以57.5万元的价格卖给原告哈永季，双方签订二手房买卖合同，合同约定：有房产证后向有关部门申请办理过户手续。原告按约定支付了全部房款，被告将所有购房手续交付给了原告，原告在此房屋居住至今。现该房屋未办理过户手续。 本院认为，被告孙中卫购买河间市，又于2019年12月9日将上述房屋以57.5万元的价格卖给原告哈永季，双方签订二手 房买卖合同，合同约定：有房产证后向有关部门申请办理过户手续。原告按约定向被告支付了全部房款。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故该合同符合法律规定，合法、有效。原、被告双方签订的二手房买卖合同对双方均具有法律约束力，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告哈永季从被告孙中卫处购买的位于河间市归原告哈永季所有，被告孙中卫配合原告办理房屋过户手续。 案件受理费4775元，由被告孙中卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年一月三十日 —4— 书记员  高 颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪维新，男，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市铭业巨鑫科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园**。法定代表人：王悦，总经理。再审申请人汪维新因与被申请人天津市铭业巨鑫科技有限公司（以下简称铭业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。汪维新依据《民事诉讼法》第二百条第(二)、（五）、(六)项的规定申请再审请求：1、再审改判铭业公司的全部诉讼请求;2、两审诉讼费及相关费用由铭业公司承担。事实和理由:（一）认定事实不清。原审对质量问题没有查清。涉案产品质量无法鉴定的原因是铭业公司拒绝提供合同约定的企业标准，应当由铭业公司承担不能鉴定的不利后果。（二）适用法律错误。原审引用合同对质量异议期限的约定,是适用法律错误。合同约定的七天异议期,指的是外观瑕疵,合同约定的一年内仅针对折断等货物的处理方案,是在标的物质量合格的前提下。依据《合同法》第158条,《买卖合同司法解释》第17条及第20条，适用两年作为合理期间。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、案涉货物是否存在质量问题；二、剩余货款金额。关于案涉货物是否存在质量问题。首先，根据合同约定，货物质量异议应在收到货物7天内提出，但汪维新收到货物后并未及时提出。其次，合同约定了一年内产品折损可根据比例进行处理，正常使用中折断率在5%-15%时免费维修，折断率超过15%时需方有权索赔。汪维新抗辩1年内折损超50%并提交未相应证据；在2018年7月15日双方清点时，即使参考汪维新认可已使用1815棵为基数，以其主张的260棵折损进行计算，折损率也未超过15%，双方亦未在2018年年底进行清点，故其关于折断率超过15%，有权索赔的主张，原审法院未予支持，并无不妥。因案涉产品的质量并无国家标准和行业标准，即使一双方约定，铭业公司单方提交本公司的质量标准，有违客观公正性，鉴定机构以案涉货物无国家标准和行业标准为由，无法鉴定，亦无不当。综上所述，汪维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪维新的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年一月二十八日书记员  于思源
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初182号原告：刘某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告李某某占有物返还纠纷一案，因本案以调解方式结案，调解内容不予公开。审 判 员 王书国二〇二一年一月二十五日法官助理 张 健书 记 员 李坤岭
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）云71民终1号上诉人（一审起诉人）：刘安武，男，1981年4月4日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，云南祥宇律师事务所律师。上诉人刘安武因公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘安武上诉请求：撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101民初405号民事裁定，裁定由昆明铁路运输法院立案审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”，起诉人只需证明其与本案具有利害关系，而非一审法院认为的起诉人应当证明起诉人与被告都与本案存在利害关系。此外，法院受理案件进行的是形式审查，实体上证据是否充分需要经过庭审来确认，并不属于一审法院裁定不予受理的法定情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从上诉人刘安武提交的起诉状和证据材料可以看出其起诉符合上述条件，依据该法第一百二十三条的规定，应当受理。一审法院以“起诉人不能证明其与何朝坤在本案中有直接利害关系以及具体的事实”为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101民初405号民事裁定。二、本案指令昆明铁路运输法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  王佳二〇二一年一月十四日法官助理穆升福书记员杨琪
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初331号 原告：西安某某某某物业管理有限责任公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：宋彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，女，19**年9月26日出生，汉族，住公司，系公司员工。 被告:王某某，女，19**年10月11日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。本院在审理原告西安某某物业管理有限责任公司诉被告王桂娥王某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业管理有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取562元，原告已预交，不予退还。审  判  员  王 新 二0二一年一月十二日 法 官 助 理  卞荣振书 记 员  董  婧 1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初471号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人郭兵，男，1985年2月15日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被山东省滨海公安局滨西分局取保候审，2020年10月16日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 辩护人吴树军、王宝军，山东民杰律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人郭兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人郭兵及其辩护人吴树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月23日至2019年1月20日，被告人郭兵明知他人可能利用信息网络实施犯罪，通过售卖其搭建的“汇桥资本”投资ＡＰＰ，非法获利11876元，由“汇桥资本”支付宝183××××8190诈骗账户转入郭兵的支付宝×××＠163.ｃｏｍ账户。经查，上述软件被用于实施诈骗犯罪活动，其中查明骗取被害人王某、刘某等人727436元以上。 2、2018年10月28日至29日，被告人郭兵明知他人可能利用信息网络实施犯罪，通过售卖其搭建的“星耀集团”等投资ＡＰＰ，非法获利21000元，由刘黔工商银行6212××××3290诈骗账户转入郭兵名下的6210××××8843建行账户。经查，上述软件被用于实施诈骗犯罪活动，其中查明骗取被害人曹某、胡某等人87100元以上。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了搜查笔录、鉴定意见、户籍证明、银行明细、被害人王某等人陈述、被告人郭兵供述等证据。公诉机关认为，被告人郭兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人郭兵判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郭兵如实供述；2.自愿认罪认罚；3.已退缴违法所得。 经审理查明： 1、2018年12月23日至2019年1月20日，被告人郭兵明知他人可能利用信息网络实施犯罪，售卖其搭建的“汇桥资本”投资ＡＰＰ，非法获利11876元，由“汇桥资本”支付宝183××××8190诈骗账户转入郭兵的支付宝×××＠163.ｃｏｍ账户。2019年1月25日被害人王某报案称被“汇桥资本”投资ＡＰＰ诈骗42万元、2019年1月28日刘某报案称汇桥资本诈骗8000元。 2、2018年10月28日至29日，被告人郭兵明知他人可能利用信息网络实施犯罪，售卖其搭建投资ＡＰＰ平台，非法获利21000元，由刘黔工行6212××××3290账户转入郭兵名下的6210××××8843建行账户。被害人胡某、曹某分别于2018年10月30日、31日报案称被网络投资ＡＰＰ刘黔32**账户诈骗78700元、8400元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某、刘某、曹某、胡某陈述、银行交易明细、搜查笔录、鉴定意见、户籍证明、发破案经过、被告人郭兵供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人郭兵于2020年12月17日向滨城区人民检察院缴纳违法所得32876元。有滨城区人民检察院出具的收据予以证实。 本院认为，被告人郭兵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭兵自愿认罪认罚，积极退缴违法所得和预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人所提被告人如实供述的辩护意见，本院认为，被告人郭兵于2019年9月17日第一次接受讯问时并未如实供述为“汇桥资本”等诈骗活动提供技术支持的事实，依法不能认定为如实供述，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、违法所得32876元予以没收，由滨州市滨城区人民检察院上缴国库。随案移送的苹果牌一体机一台、华为手机一部、台式电脑主机一台、郭兵工商银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  于广文 人民陪审员  侯艳菲 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  孟利华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更253号罪犯郭丕润，男，1952年2月10日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）朔刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭丕润犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人106653元。该犯于2009年4月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2016年6月30日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭丕润在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭丕润在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯郭丕润在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭丕润减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月31日起至2028年3月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执22号任庆民、郭建山、冉广策、满洲里市恩满五金装璜建材商店、蔡明福：关于申请执行人任庆民与被执行人郭建山、冉广策、满洲里市恩满五金装璜建材商店、蔡明福提供劳务者致害责任纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2020）内0781民初62号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年一月二十八日
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0683行审11号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民北路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人李金显，男，汉族，1963年10月12日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2021年1月25日向本院申请强制执行其于2020年5月26日作出鄂枣自资林罚决字（2020）第010号林业行政处罚决定，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年7月，李金显未经批准占用新市镇彭庄村赤眉山西边使用林地0.21公顷（2100平方米）堆放石料，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施细则》第十六条的规定，属于擅自改变林地用途。枣阳市自然资源和规划局于2020年5月26日依据《中华人民共和国森林法实施细则》第四十三条的规定，作出鄂枣自资林罚决字（2020）第010号林业行政处罚决定：1、责令限期6个月内（2020年11月25日前）恢复林地原状（适合造林条件）；2、并处非法改变用途林地每平方米10元计21000元的罚款。李金显于2020年5月29日缴纳了21000元的罚款。2020年5月18日送达了鄂枣自资林罚听权告字（2020）第JC205182号行政处罚听证权利告知书（李金显签收）。2020年5月26日送达了鄂枣自资林罚决字（2020）第010号林业行政处罚决定书（李金显签收）。2020年12月30日送达了枣自然资催告字（2020）7号催告书（李金显签收）。因被申请人执行人李金显在规定的期限内未履行该处罚决定书中确定的第一项义务，枣阳市自然资源和规划局来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，李金显占用新市镇彭庄村赤眉山西边使用林地0.21公顷（2100平方米）堆放石料的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国森林法实施细则》第四十三条的规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确，并履行了催告义务，程序合法。被申请执行人李金显在法定期限内未履行恢复林地原状（适合造林条件）的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百六十条第一款的规定：裁定准予执行枣阳市自然资源和规划局作出的鄂枣自资林罚决字（2020）第010号林业行政处罚决定。审判长 耿   道   军审判员 宁爱国审判员李顺斌二〇二一年一月二十九日书记员 黄   亚   楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6693号原告:李冬冬，男，1986年1月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告:徐紫鑫，男，1998年4月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:卢文杰，山东道安(平度)律师事务所律师。本院在审理原告李冬冬与被告徐紫鑫合伙协议纠纷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告减少诉讼标的额，退还原告李冬冬案件受理费6515元。审判长  王文强审判员  代玉光审判员  禚春东二〇二一年一月三十日            本件与原件核对无异      书记员  张 珊
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审10号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。住所地南阳市七一路**。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人李顺兴，男，汉族，1953年9月4日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月17日作出的宛龙房征补[2020]第83号《房屋征收补偿决定》。在本院审理过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月28以李顺兴已经与南阳市卧龙区人民政府房屋征收实施部门签订了房屋征收补偿协议并已将房屋交付为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年一月二十八日书记员 高明博
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初65号 原告:王军,男,汉族,1986年7月10日,住安徽省六安市裕安区。 被告:范孝亮,男,汉族,1982年11月9日,住安徽省六安市金安区。 原告王军诉被告范孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告范孝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王军诉称：2019年7月被告找到原告,以公司经营周转为由借款3万元,承诺周转2-3个月左右还款,到期后,原告多次索要无果,2020年5月后再无法联系上被告,请求判令被告偿还借款30000元(叁万元整)。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令：1、请求判令被告偿还借款30000元（叁万元整）；2、请求判令被告自2019年7月9日起按照年利率15.7%支付利息,直至还清款项目；3、本次诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：原、被告身份证，借条，转账记录，微信截图催款记录。 被告范孝亮未作答辩。 经审理查明：2019年7月9日，被告找到原告,以其公 司经营周转为由向原告借款3万元,当日，原告通过网上手机银行转账汇入被告账户3万元，被告并借条字据，未约定利息，其口头承诺周转2-3个月左右还款,到期后,原告多次索要无果,2020年5月后又无法联系上被告，为此原告诉至本院。 以上事实，有庭审记录，原告陈述，原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案事实清楚，借款关系明确。被告立据向原告借款，原告通过手机网上银行转账于被告账户，后被告逾期不履行还款承诺，导致原告合法权益无法实现；现原告请求被告偿还该笔借款，证据确实，本院予以支持；但原告请求偿还利息损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，确定自被告承诺还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范孝亮偿还原告王军借款30000元； 二、被告范孝亮偿还原告王军借款30000元的利息，自2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止； 三、驳回原告王军其他诉讼请求。 上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十五日内履行完毕，款汇至开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告范孝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨云龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百零七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初322号 原告：李治国，男，1940年1月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李治国诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李治国于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李治国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李治国撤诉。 案件受理费25元，由原告李治国负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1014号 原告:罗德友，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告罗德友与被告王其洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告王其洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其洪立即支付原告罗德友务工工资2260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月-2018年2月，被告王其洪组织包含原告在内的民工8人在新场镇普益村1组修建自建房提供劳务，2019年4月25日双方经结算，被告就未支付的工资向包含原告在内的8人出具欠条一张，该欠条由王其洪亲笔书写并签字确认。后经多次催要无果，请求判如所请。 被告王其洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告就修建新场镇普益村1组所欠包含原告在内的8名务工人员工资结算后，出具《欠条》一张，载明：“欠条吴仕贵9×180＝1620元；葛志容800元；周素华480元；罗德友2260元；龚仲能（伦）3240元＋5225元；龚师娘2160元；吴叔（淑）琴1920元；肖国清540元，合计：13020元。欠款人：王其洪2019年4月25号”。该《欠条》由王其洪书写并签名盖手印进行确认。之后，被告王其洪未向前述8名务工人员支付欠条上载明的工资。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告方当庭陈述、居民身份证及人口信息证明、《欠条》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》，由被告王其洪出具并均在《欠条》上签名盖手印确认，能够证明被告王其洪与原告之间存在劳务工资欠款关系，《欠条》上所欠金额明确，有证据证实，被告就应当对所欠工资款向原告履行支付义务，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告王其洪不到庭应诉，不影响本院缺席审理；其不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自愿负担本案诉讼费，为其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王其洪于本判决生效后十日内支付原告罗德友工资款2260元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执286号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人:唐勤，男，汉族,1979年1月17日出生，住四川省宜宾县。 本院依法执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭唐勤罚金一案，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为3万元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 洪 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 彭修成
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函   速裁庭：   关于申请人关某与被申请人杜某财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初76号民事裁定书，要求对被申请人杜新杰名下的银行存款25000元予以冻结。本案在执行过程中，已对被申请人杜新杰名下的银行存款25000元予以冻结。现回函你庭。     附：相关诉讼保全材料复印件             二0二一年一月二十八日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审112号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11210032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月02日19时44分01秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量146750千克，超限97750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11210032号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11210032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11210032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初547号原告：薛某某，男性，1982年09月18日出生，汉族，住定边县东园子村，居民身份证6127261982********。被告：某某公司，组织机构代码9161082578366307xp。被告：罗某某，男性，1997年07月25日出生，汉族，住定边县南园子村，居民身份证6127261997********。薛某某与罗某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月8日立案。原告薛某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费50.00元，由薛某某负担。审判员  丁建文二〇二一年一月二十七日书记员  张校瑛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初209号 原告：浙江一拾智能科技有限公司。住所地：海宁市丁桥镇粤保路****。统一社会信用代码91330481MA2CW156XX。 法定代表人：高聪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：嘉兴市飞歌电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村**石岸头**。统一社会信用代码91330411MA28AG0224。 法定代表人：钱培林，执行董事。 原告浙江一拾智能科技有限公司与被告嘉兴市飞歌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江一拾智能科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江一拾智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江一拾智能科技有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保19号 申请人：卓诚数据系统（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：许庚达。 被申请人：陈强，男，汉族，住晾果厂。 申请人卓诚数据系统（北京）有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强名下的位于重庆市九龙坡区****号房屋予以查封。 经本院询问，申请人卓诚数据系统（北京）有限公司表示没有相关证据证明陈强不是九龙坡区****号房屋的所有权人，也无法提供申请人出资购买了九龙坡区****号房屋的相关依据。同时，申请人并没有向本院提供被申请人可能转移涉案房屋，情况紧急的相关证据。 本院经审查认为，卓诚数据系统（北京）有限公司无法证明申请人与被申请人之间存在基础法律事实，存在情况紧急需要采取诉前财产保全措施的情况，因此其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人卓诚数据系统（北京）有限公司的诉前财产保全申请。 审 判 员 钟定容 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初2414号 原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。 被告：吴珂，男，1977年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司诉被告吴珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二一年一月十五日 书记员 王心羽 打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达 1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初84号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王**，男，1996年10月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省宣威市。2019年8月13日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2020年10月23日由江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“广州姬珮诗化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在江西省九江市××西省宜春市、江西省南昌市莲塘镇、江西省南昌市青云谱区等地，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司至上而下分设总经理、经理、大主任、小主任（又称寝室长）、主管、业务员等职务，其中寝室长负责所属寝室的日常管理及诈骗业务管理；业务员利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人钱财。被告人王**于2017年5月加入该诈骗团伙担任业务员，于2017年年底（农历年）起担任小主任，期间其管理业务员采用上述手段，共计骗得全国各地被害人人民币2.2万余元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年12月，被告人王**管理的业务员王某通过网络聊天工具搭识被害人刘某1，后采用上述手段，骗得被害人刘某1共计人民币5244元。2.2019年1月，被告人王**管理的业务员张元甲（已判刑）通过网络聊天工具搭识被害人陈某，后采用上述手段，骗得被害人陈某共计人民币5014.8元。3.2019年2月，被告人王**管理的业务员高旭（已判刑）通过网络聊天工具搭识被害人刘某2，后采用上述手段，骗得被害人刘某2共计人民币7070元。4.2019年5月，被告人王**管理的业务员邹某（另案处理）通过网络聊天工具搭识被害人杜某，后采用上述手段，骗得被害人杜某共计人民币5428元。被告人王**被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯邹某、高旭、张元甲均已退赔相应被害人经济损失。公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王**系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、扣押清单、常住人口基本信息、收条、同案犯刑事判决书等书证，证人王某、邹某等人的证言，被害人刘某1、杜某等人的陈述等证据证实。被告人王**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王**处扣押手机2部。本案审理期间，被告人王**退赔被害人刘某1人民币5244元。本院认为，被告人王**的行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王**在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合本案损失挽回情况，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的手机，属于本案作案工具的予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二一年一月二十八日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初38号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张贵海，男，1978年2月24日出生，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被昌宁县公安局取保候审，于2020年12月28日被昌宁县人民检察院取保候审；2021年1月18日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行；2021年1月25本院决定对其逮捕，同月28日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张贵海犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人张贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月10日20时左右，被告人张贵海醉酒后无证驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车行驶至米卡斯中心完小下160米处时，与张某驾驶（搭载杨某）的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，之后张贵海驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车离开现场。经他人报案后，卡斯派出所民警到达现场，于同日20时30分左右，民警在张贵海家将其抓获，因张贵海涉嫌醉酒后驾驶机动车，卡斯派出所将张贵海移交昌宁县公安局交通警察大队大链交警中队处理。民警将张贵海带至卡斯镇中心卫生院抽取血液，拟作血检。经鉴定，送检的张贵海血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为241.61ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、谅解书、认罪认罚具结书;被害人张某、杨某的陈述；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人张贵海的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人张贵海判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人张贵海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人开庭前预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人张贵海违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人张贵海到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贵海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年一月二十八日书记员  鲁桂莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13492号 原告：汪建，男，汉族，1984年12月26日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 被告：汪宇，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告汪建与被告汪宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建、被告汪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金3万元，并以3万元本金为基数，从起诉之日（2020年11月3日）起按年利率6％计算资金占用费至款项付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因需要缴纳发廊租金为由，向原告借款3万元，并于2018年10月17日向原告出具借条，杨某作为担保人。该3万元是以现金的方式出借给被告，约定借款期限为3个月，在2019年1月16日一并还清。时至今日，被告至今未向原告偿还过借款。现原告自身也需要用钱，多次打电话给被告要求其偿还借款，被告都以没钱为由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪宇辩称，我与原告原本不认识，2018年经过我亲戚介绍认识的。原告诉称借我3万元并不属实，我实际上只借到原告21000元。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交了《借条》一张，该《借条》载明，被告于2018年10月17日收到原告以现金出借的30000元，借期3个月，担保人为杨某。 另，1.原告在庭审中陈述，我与被告以及案外人杨某都是亲戚，我与被告是2018年经案外人杨某认识，被告称开发廊需借钱缴纳租金为由找到我向我借钱，2018年10月17日，我现金交付了3万元给被告，当时没有约定利息，也没有预扣利息。 2.被告在庭审中陈述，我与案外人杨某系亲戚关系，原告与案外人杨某是否为亲戚我不清楚，确是经过杨某介绍认识找到原告借钱。2018年10月17日借款当天，原告只现金给付了我21000元，扣除了3个月的利息共计9000元（当时我们说的是10000元一个月1000元的利息），借款当天有我、原告、杨某以及我另一个亲戚在场。 3.原告申请出庭作证的证人杨某在出庭作证时陈述，被告系我爱人的堂侄子，我与原告是朋友关系。2018年被告以开发廊缺钱为由找到我借钱，我说我没有钱，只能找我朋友借。我就找到原告汪建，让原告借钱给被告。原、被告还有我一起到我家处理的这个事情，当时原告出借了3万元现金给被告，被告就打了借条给原告，我作为担保人也在借条上也签了字。借款到期之后，原告一直催着我还钱。我一直联系不上被告，被告就只有在去年过年的时候主动联系了我一次。审：出示原告当庭提交的借条。证人：这张借条确是借款当时出具的，是真实的，担保人一栏的名字确实是我签字并且捺印的。审：原、被告有问题发问没有？原告：无。被告：证人，借钱的当时我是否收到了3万元现金？证人：是，借钱的时候没有谈利息的事情。 本院认为，被告提出只借到原告21000元的辩解，但并未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的前述辩解，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费，综合考虑本案实际，本院酌定由被告支付原告以30000元为基数从2020年11月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费，原告诉请的超出前述范围的资金占用费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汪宇在本判决生效后十五日内偿还原告汪建借款本金30000元，并支付该款从2020年11月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 二、驳回原告汪建的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告汪宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审827号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭彦武，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市**************，公民身份号码：430************331。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264365号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2150元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264365号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭彦武的粤S.P74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2150元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭彦武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
青海省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）青刑更13号   罪犯阿万珍，文盲，青海省互助土族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。   青海省海东市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）东刑初字第3号刑事判决,以被告人阿万珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿万珍不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）青刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月13日，阿万珍被送入青海省西宁监狱服刑改造。青海省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）青刑更58号刑事裁定，将罪犯阿万珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。   刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯阿万珍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次。建议将罪犯阿万珍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯阿万珍在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯阿万珍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯阿万珍在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯阿万珍的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月29日起至2046年1月28日止），剥夺政治权利改为十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 严芬霞   书记员 高 扬
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1740号申请人：河南****银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人：姚**，男，1986年06月16出生，汉族。住商水县平店乡刘营村，身份证号码：4127231986********。被执行人：姚**，女，1976年08月12出生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人姚**、姚**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1520号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款2900000元及利息，因被执行人姚**、姚**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日，依法向被执行人姚**、姚**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询姚**、姚**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人姚**、姚**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人姚**、姚**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人姚**、姚**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人姚**、姚**发出限制高消费令。六、已对被执行人姚**、姚**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息4031576元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1740号案件本次执行程序。被执行人姚**、姚**负有继续向申请人河南商水****股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年一月二十八日书记员  单可梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初108号原告：苏州赛洋特工业自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房，统一社会信用代码91320583314002527G。法定代表人：罗小青。被告：昆山景润物业管理有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路****房一社会信用代码91320583MA20HRBW90。法定代表人：陈立瑞。被告：苏州市弘宇兴自动化设备有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区胜浦润胜路******会信用代码91320506MA1P3RAA7R。法定代表人：陈李斌。原告苏州赛洋特工业自动化科技有限公司与被告昆山景润物业管理有限公司、苏州市弘宇兴自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。审理期间，本院于2021年1月5日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州赛洋特工业自动化科技有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年一月二十六日书记员  徐鸣杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：丁耀东，男，1975年10月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人丁耀东信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初2970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年一月二十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3289号之一 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人:刘洪。 被执行人:顾华强，男，1974年11月15日出生，汉族,住浙江省平湖市。 被执行人:陈春健，男，1980年2月25日出生，汉族,住浙江省平湖市。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人顾华强、陈春健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月5日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2020）浙0402执3289号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱益清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保100号 申请人：四川宏信制冷设备工程有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**高发大厦******，统一社会信用代码：91510000791835716W。 法定代表人：李洪。 被申请人：四川南苑建设有限公司，住，住所地：泸州市南光路******一社会信用代码：91510500204711912X。 法定代表人：向勇。 申请人四川宏信制冷设备工程有限公司与被申请人四川南苑建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州仲裁委员会已受理，申请人向泸州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人价值931665.13元的财产采取保全措施，现该会将保全申请提交本院，函告本院依法处理。本院受理后，经审查认为申请人的申请符合法律规定，并提供了相应担保。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川南苑建设有限公司价值931665.13元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭遥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初35号原告：郭荣华，女，1971年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人：杨磊，公司经理。本院在审理原告郭荣华与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告郭荣华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭荣华撤回起诉。案件受理费1087元减半收取544元，由原告郭荣华负担。审判员  程梦娜二〇二一年一月二十六日书记员  陈雨潇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初727-1号申请人：济宁甲乙联盟工程机械有限公司，住所地济宁高新区吴泰闸东路南圣华综合楼。统一社会信用代码：91370800MA3CA1AQ7E。法定代表人：朱仰亮，系该公司经理。委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。被申请人：孙长青，男，1973年04月13日出生，汉族，居民，住所地郓城县。本院在审理申请人济宁甲乙联盟工程机械有限公司与被申请人孙长青租凭合同纠纷一案中，申请人济宁甲乙联盟工程机械有限公司于2021年1月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人孙长青名下40万元银行存款、微信、支付宝或对其同等价值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人济宁甲乙联盟工程机械有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人孙长青名下的银行账户、微信、支付宝中的存款40万元予以冻结或对同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文蓉二〇二一年一月二十五日书记员  侯菁菁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初45号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁添根,男,1968年8月19日出生于广东广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年8月6日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人梁添根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月6日21时许,被告人梁添根酒后无证驾驶1辆悬挂号牌为粤Ａ×××**的二轮摩托车行驶至广州市南沙区S111省道进合兴路北24米处时,被交警查获。被告人梁添根归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人梁添根血液中检出乙醇（酒精）含量为118.7mg/100ml。公诉机关认为被告人梁添根有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人梁添根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人梁添根犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人梁添根有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人梁添根酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人梁添根犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初131号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初505号 原告：曾承云，男，汉族，1972年05月07日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，四川省资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：四川权洲建筑有限公司，住所地资阳市雁江区滨河路三贤文化公园望江楼**1（F）**，统一社会信用代码91512000083378788M。 法定代表人：王全彬。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 被告：谢中元，男，汉族，1966年11月03日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院于2021年01月13日受理原告曾承云与被告四川权洲建筑有限公司、谢中元建设工程合同纠纷一案，原告曾承云与被告四川权洲建筑有限公司、谢中元已达成调解协议，其于2021年01月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾承云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予曾承云撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告曾承云负担。 审判员 廖 渊 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘桂利
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初88号原告倪连飞，男，1967年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告倪连飞诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调146号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪连飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪连飞负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初635号原告：铜梁区好运广告经营部，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路**，统一社会信用代码92500224MA607TG588。经营者：刘俊强，男，1990年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：刘强，男，1986年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告铜梁区好运广告经营部与被告刘强广告合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告铜梁区好运广告经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区好运广告经营部自愿撤回对被告刘强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜梁区好运广告经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜梁区好运广告经营部负担。审 判 员  张 勇二〇二一年一月二十九日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保123号 申请人：浙江和盛传媒有限公司，住所地杭州市下城区华电弄****，统一社会信用代码9133010375953696XQ。 法定代表人：韦炜。 申请人：深圳华润三九医药贸易有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观清路**综合办公中心****社会信用代码91440300279255413C。 法定代表人：颜炜。 被申请人：风山渐文化传播（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区平房路******代码91110105094561385J。 法定代表人：王兵。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21382号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人风山渐文化传播（北京）有限公司价值385000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄文灿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32907、32908号原告：分之道教育网络科技有限公司，住所地广州市天河区海安路**之**(仅限办公用途)。法定代表人：叶乃方。委托诉讼代理人：杜建军，公司员工。被告：北京趣味百年网络科技有限责任公司，住所地北，住所地北京市西城区广安门外大街******楼**1002v>法定代表人：王济刚。原告分之道教育网络科技有限公司诉被告北京趣味百年网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告分之道教育网络科技有限公司于2021年1月4日撤回两案起诉。本院认为，原告分之道教育网络科技有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告分之道教育网络科技有限公司撤回两案起诉。案件受理费两案合计462元，由原告分之道教育网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二一年一月五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执133号 申请执行人：何崇富 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民特60号民事调解书，受理了胡梦琦申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行的金额为2705元。本院在执行中，本院依法扣划了被执行人叙永富康房地产开发有限公司银行存款2705元并将该款支付给了申请执行人何崇富。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初250号原告：倪玉飞，男，1965年1月24日出生，汉族，住乐清市。被告：谷仙娣，女，1974年10月6日出生，汉族，住乐清市。原告倪玉飞与被告谷仙娣民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（以本金25万元为基数，以月利率1%从2018年1月1日暂算至2020年11月20日为87833元；以本金5万元为基数，以月利率1%从2018年1月22日起暂算至2020年11月20日为17127元；暂算共计105050元。以本金30万元为基数，按月利率1%从2020年11月21日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，原告倪玉飞到庭参加诉讼，被告谷仙娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款。后经双方结算，被告向原告出具二张借条，落款日期分别为2013年2月6日、2018年1月21日，确认借款金额为25万元、5万元，共计30万元，两张借条中均载明“月息壹分”。根据原告陈述，其中25万元的借款，2018年1月1日之前的利息已结清；5万元的借款，利息已支付至2018年1月21日。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还余欠借款本息，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告谷仙娣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪玉飞借款本金30万元及利息（以25万元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以5万元为基数，自2018年1月22日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7376元，减半收取3688元，由被告谷仙娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二一年一月二十五日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保13号之一申请人：郝志刚，男，1973年4月30日生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台金弘建筑安装有限公司，住所地：山东省栖霞市电业路**。法定代表人：黄维勇，经理。申请人郝志刚与被申请人烟台金弘建筑安装有限公司劳动争议一案，被执行人现已主动履行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被申请人烟台金弘建筑安装有限公司银行存款123647.09元存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十七日书记员  王 茂
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4607号 原告：李永祥，男,1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘小平，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李行贵，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李永祥与被告刘小平、李行贵民间借贷纠纷一案中，原告李永祥自愿于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永祥自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永祥撤回起诉。 案件受理费依法减半收取400元，由原告李永祥负担。 审 判 员 胡中华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初205号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谭喆，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭喆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谭喆经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭喆立即支付信用卡欠款共计82084.36元（截至2020年8月13日本金50929.87元，利息22181.55元，违约金5877.25元，账户分期手续费3095.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭喆承担。事实和理由：谭喆向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计82084.36元。被告谭喆，亦未到庭参加诉讼，但提交书面意见称：因家庭发生变故，暂无还款能力，并非恶意拖欠债务，希望减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年10月11日，谭喆向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭喆在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭喆核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条2约定：广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。谭喆领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金50929.87元，利息22181.55元，违约金5877.25元，账户分期手续费3095.69元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月9日的160元，2018年10月9日的402.06元，2018年11月9日的656.82元，共计1218.88元。本院认为：广发银行根据谭喆的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭喆未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭喆偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1218.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于谭喆请求减免利息的意见，经审查，双方签署的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对于案涉信用卡利息的收取标准有明确约定，谭喆的意见与该约定不符，故对其相关意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭喆于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50929.87元、利息22181.55元、违约金1218.88元、账户分期手续费3095.69元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭喆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，因适用简易程序，减半收取926元，由谭喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执异72号 异议人：任媛，女，1987年1月12日出生，汉族。 申请执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古四侧路********。 法定代表人：王俊红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉晋江物资有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区东光工业园**** 法定代表人：任生贵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北飚威商贸有限公司，住所，住所地湖北省孝感市孝**杨店镇花场路**div> 法定代表人：雷思旺，该公司总经理。 被执行人：山西昌盛化工设备制造有限公司，住所地，住所地山西省吕梁市交城县于宇镇阳渠村工业区iv> 法定代表人：韩之效，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：任生贵，男，汉族，1954年6月29日出生。 被执行人：郝金英，女，汉族，1956年7月6日出生。 本院在执行（2020）鄂01执恢194号申请执行人武汉中力捷能实业有限公司与被执行人武汉晋江物资有限公司、湖北飚威商贸有限公司、山西昌盛化工设备制造有限公司、任生贵、郝金英金融借款合同纠纷一案过程中，异议人任媛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任媛称，任媛是郝金英的外甥女，2012年10月郝金英向任媛借款100万元时，将其名下位于河南省郑州市金水区天明路9号丰乐花苑22号楼X单元XX号房产抵押给任媛，有借条为证。由于双方是很近的亲戚，而且郝金英为人善良，所以当时并未去房地局办理抵押登记。本院对上述房产采取拍卖措施将直接影响到任媛的权益，任媛的债权将得不到保障。综上，请求中止对案涉房产的执行。 异议人任媛向本院提交落款时间为2012年11月29日借条复印件一份作为证据，证据内容为“今借到任媛现金壹佰万元正（￥1000000元），用我的房产作为抵押（郑州市丰乐花苑22号楼东X单元XX号）借款期限为壹年郝金英”。 武汉中力捷能实业有限公司辩称：根据我公司核实情况，案涉房产并未相关抵押信息，任媛也未提交相关证据，对于抵押的真实性不予认可。 本院查明，武汉中力捷能实业有限公司与武汉晋江物资有限公司、湖北飚威商贸有限公司、山西昌盛化工设备制造有限公司、任生贵、郝金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00126号民事判决书，判决如下：一、武汉晋江物资有限公司于本判决生效之日后十日内，向原告武汉中力捷能实业有限公司偿还金额为21677251.91元的金钱债务，并赔偿武汉中力捷能实业有限公司因上述债权未获清偿期间遭受的经济损失（上述债权未获清偿期间遭受的经济损失=受让取得且未受清偿的债权金额×中国人民银行同期贷款利率，该经济损失自武汉中力捷能实业有限公司于2015年9月11日受让取得上述债权之日起开始计算）；二、湖北飚威商贸有限公司对于本判决主文第一项确定的武汉晋江物资有限公司的义务，承担连带责任；三、山西昌盛化工设备制造有限公司对于本判决主文第一项确定的武汉晋江物资有限公司的义务，承担连带责任；四、任生贵对于本判决主文第一项确定的武汉晋江物资有限公司的义务，承担连带责任；五、郝金英对于本判决主文第一项确定的武汉晋江物资有限公司的义务，承担连带责任；六、武汉中力捷能实业有限公司为实现本判决确定的债权发生的费用（含诉讼保全费），由武汉晋江物资有限公司、湖北飚威商贸有限公司、山西昌盛化工设备制造有限公司、任生贵、郝金英共同负担；七、驳回武汉中力捷能实业有限公司本诉的其它诉讼请求；八、驳回山西昌盛化工设备制造有限公司反诉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费142970元，由武汉晋江物资有限公司、湖北飚威商贸有限公司、山西昌盛化工设备制造有限公司、任生贵、郝金英共同负担；反诉案件受理费71485元，由山西昌盛化工设备制造有限公司负担；司法鉴定费48000元（已由武钢集团国际经济贸易有限公司向鉴定机构交纳），由武汉中力捷能实业有限公司负担。山西昌盛化工设备制造有限公司不服此判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鄂民终1233号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。权利人武汉中力捷能实业有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）鄂01执761号立案执行。 该案诉前财产保全过程中，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂武汉中立保字第00688号民事裁定，查封郝金英名下位于河南省郑州市金水区天明路9号丰乐花苑22号楼X单元XX号房屋（证号：0501058XXX）。2019年11月14日，本院作出（2019）鄂01执761号之二执行裁定书，继续查封了上述房产。 2019年12月11日，本院作出（2019）鄂01执761号之三执行裁定书，裁定终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。2020年11月3日，本院以（2020）鄂01执恢194号恢复本案执行。 2020年12月17日，本院作出（2020）鄂01执恢194号公告，载明本院拟对已查封的被执行人郝金英名下位于河南省郑州市金水区天明路9号丰乐花苑22号楼X单元XX号房产进行评估、拍卖，现将有关事项公告如下：一、上述房产的所有权人、承租人、使用人应在公告之日起15日内向本院提交产权证明、租赁合同等合法使用房产的相关材料原件，逾期未提交的，本院将不再进行审查，视为无人使用。二、合法的承租人对承租的上述房产主张优先购买权的，需在上述期限届满前向本院提交书面申请。三、无合法依据占有使用上述房产的单位或个人应自公告日起15日内自行腾退，逾期本院将依法强制执行。四、任何单位和个人均不得对上述查封的房产予以转让、出租、装修、毁坏，否则，本院将依法强制执行。 另查明，郑州市不动产登记中心于2020年10月30日出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》记载：不动产权证号“0501058XXX”，产权人“郝金英（14232419560706XXX）”，坐落“金水区天明路9号丰乐花苑22号楼东X单元XX号”，面积“200.69平方米”，预告信息“无预告信息”，抵押信息“无抵押信息”，查封信息“2014-12-01湖北省武汉市中级人民法院查封（2014）鄂武汉中立保字第00688号，查封期限：2014-12-01至2022-11-25，该查封信息为房管提供查封信息，查封详情以房管局查询结果为准”。 本院认为：根据我国相关法律规定，不动产抵押权自登记时设立，未办理登记则债权人不享有抵押权。本案中，异议人任媛主张郝金英向其借款时，双方达成将案涉房产办理抵押的合意，但未办理抵押登记。同时，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》所记载，案涉房屋无抵押信息。故异议人任媛并非案涉房产的抵押权人，本院依法对被执行人郝金英名下房产采取执行措施，符合法律规定，该执行行为与异议人任媛无利害关系，任媛提出执行异议主体不适格，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人任媛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22500号原告（反诉被告）：重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司九龙坡口腔门诊部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码91500107MA5U495H05。法定代表人：张晓山。委托诉讼代理人：陈镜如，女，汉族，1982年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码，公司员工，特别授权。被告（反诉原告）：何海英，女，汉族，1961年出生，住重庆市渝中区,公民身份号码。被告（反诉原告）：左平，男，汉族，1968年1月18日出生，住重庆市九龙坡区,公民身份号码。本院在审理原告（反诉被告）重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司九龙坡口腔门诊部诉被告（反诉原告）何海英、左平房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月25日公开开庭进行审理。本院依法向原告（反诉被告）重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司九龙坡口腔门诊部、被告（反诉原告）何海英通过电子送达方式送达了开庭传票后，原告（反诉被告）重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司九龙坡口腔门诊部、被告（反诉原告）何海英未到庭。被告（反诉原告）左平以双方已达成和解为由当庭撤回对原告（反诉被告）重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司九龙坡口腔门诊部的起诉。本院认为，原告（反诉被告）重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司九龙坡口腔门诊部、被告（反诉原告）何海英经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本诉按原告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司九龙坡口腔门诊部撤回对被告何海英、左平的起诉处理。反诉按反诉原告何海英撤回对反诉被告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司九龙坡口腔门诊部的起诉处理。准许反诉原告左平撤回对反诉被告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司九龙坡口腔门诊部的起诉。本案本诉案件受理费减半收取为25元，由原告（反诉被告）重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司九龙坡口腔门诊部负担；本案反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）何海英、左平负担。审判员  张朝义二〇二一年一月二十六日书记员  李青青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初254号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：周帧林，男，1982年7月12日出生，住融水县。 被告：黄淑兰，女，1963年8月8日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告周帧林、黄淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1013号   原告：杨某1，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨某2，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤诉。   案件受理费减半收取计33元，由原告杨某1负担。   审判员 图布新     二○二一年一月二十九日   书记员 邵云拓