wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初97号原告：张炳华，女，1992年8月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告张炳华与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳华、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金7585.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于章江新区J6-2地块的房屋一套，房款1167042元。原告于签订合同前向被告支付了首付款357042元，余款81万元向银行申请了按揭贷款，结算了所以房款。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但原告自2020年1月4日才收到被告的收房通知书，根据合同约定被告应在逾期内按全部房款的万分之一支付违约金。综上，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告辩称，违约金应自2019年11月1日起计算至2020年1月4日，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××71），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1167042元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月15日前支付首期房价款357042元，余额81万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1167042元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府2＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房的天数，双方约定于2019年10月31日前交房，逾期交房的时间应自次日起计，再结合原告收到收楼通知的时间，计算出逾期交房天数为65天。综上，基于本院认定的逾期天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金7585.77元（即1167042×0.01%×65≈7585.77元），现原告诉请该数额，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张炳华支付逾期交房违约金7585.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理曾荣芳书记员刘娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执36号之一申请执行人：官洪廷，男，1981年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊益坤机械有限公司，住所地：潍城区望留街道河湾村，统一社会信用代码：91370702797349073B。法定代表人：姜玉民，经理。被执行人：姜玉民，男，1973年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：姜玉杰，男，1969年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：刘宝平，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人官洪廷与被执行人潍坊益坤机械有限公司、姜玉民、姜玉杰、刘宝平民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702民初3782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十九日代书记员 潘宏德
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初225号原告：杜建业，男，1969年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被告：徐明，男，1975年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杜建业与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并于2021年1月8日通知原告杜建业缴纳案件受理费。原告杜建业无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜建业撤回起诉处理。审判员 江 媛二０二一年一月二十一日书记员 杨乐天
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1626号原告：温州金州集团外贸实业有限公司。住所地温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园）。统一社会信用代码：913303047559068395。法定代表人：郑嗣武，总经理。委托诉讼代理人：邵登忠,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张瀛，男，1977年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓卯,浙江瓯信律师事务所律师。被告：吴健，男，1964年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林剑，男，1977年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱卫红，女，1968年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱卫东，男，1967年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王子辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：詹强，男，1978年5月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州金州集团外贸实业有限公司与被告张瀛、吴健、林剑、朱卫红、朱卫东、王子辉、詹强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告温州金州集团外贸实业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州金州集团外贸实业有限公司撤诉。案件受理费7763元，减半收取计3881.5元，保全费2670元，合计6551.5元，由温州金州集团外贸实业有限公司负担。审判长  黄海健审判员  金 耘审判员  周培俊二〇二一年一月三十日书记员  董温毓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈玲琴，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈玲琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈玲琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲琴支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,989.42元、利息1,271.58元、违约金2,654.66元、其他费用(年费、手续费等)1,881.93元；2.判令被告陈玲琴支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈玲琴负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，陈玲琴已累计拖欠信用卡透支本金12,989.42元及利息、违约金、其他费用等，合计18,797.59元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈玲琴未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈玲琴未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈玲琴于2015年7月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月22日起逾期，截至2020年11月30日，被告陈玲琴实际拖欠信用卡欠款本金12,989.42元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈玲琴在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈玲琴在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈玲琴借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈玲琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈玲琴签收与否，均视为送达。现被告陈玲琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,989.42元；二、被告陈玲琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.37元，由被告陈玲琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢6号 本院执行的申请执行人黄哲申请执行被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案，经本院执行后被执行人黄晓东已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十五日
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保13号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年1月25日生效的（2021）豫1330行审15号判决，于向被执行人成都嘉悦购网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都嘉悦购网络科技有限公司冻结被申请人成都嘉悦购网络科技有限公司、成都百兴仓实业有限责任公司在金融机构的资金账户及其利用金融机构转移资金的相关人员李曼、张旭、郭士钱、黄磊、田小勇、余磊、陈俊俊、李婷、张勇、吴昌军、曾洁、单慧慧、张雨简、王栋豪、魏丹、汤海啸、蔡洪新、叶北胜、王佳乐、李招干、吴利亚、李瑶、王志伟、熊宇、温偲艺、曾宝纯、彭瑞、李岐、唐文、冯啸、刘能兰、肖刚、全小平、解振涛、伍凤蛾、吴宏涛、王健宇、朱强、朱小芳、罗巍、朱紫凌、韩双龙、张志勇、赵语韩、沈琼瑶、余飞、雷濠华、赵海春、刘金山、王娇、何学川、舒代芳、敬（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都嘉悦购网络科技有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金融城支行的账户22×××50存款1633637.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二一年一月二十九日（）书记员  雷 阳
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初30号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人陈浩（绰号“耗子”），男，1991年8月24日出生，汉族，小学文化，出生地四川省阿坝州阿坝县，户籍所在地四川省阿坝州阿坝县，现住阿坝县。因吸食冰毒，于2011年2月26日，被四川省遂宁市公安局船山分局介福路派出所拘留5日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被淮阳区公安局抓获归案，2020年8月18日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日经淮阳区人民检察院批准，次日被周口市淮阳区公安局逮捕。被告人陈镜文（又名陈宇），男，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市船山区富源路城管执法局执法中队职工，出生地四川省遂宁市船山区，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因吸食冰毒，于2019年11月4日被四川省遂宁市公安局船山区分局镇江寺派出所罚款人民币500元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日被淮阳区公安局抓获归案，2020年8月18日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日经淮阳区人民检察院批准，次日被周口市淮阳区公安局逮捕。被告人代虎，男，1991年2月5日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市船山区富源路城管执法局职工，出生地四川省遂宁市船山区，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因吸食冰毒，于2018年4月2日被四川省遂宁市公安局船山分局高升街派出所拘留5日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被淮阳区公安局抓获归案，2020年8月18日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日经淮阳区人民检察院批准，次日被周口市淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]560号起诉书，指控被告人陈浩、陈镜文、代虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人陈浩、陈镜文、代虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年3月至4月份，被告人陈镜文为获取非法利益，通过被告人陈浩和杨冲等人，向上家非法提供自己的支付宝、网商银行账号，并介绍被告人代虎和王某1、廖思维（另案处理）非法提供各自的支付宝、网商银行账户，为他人实施电信网络诈骗提供资金结算账户。造成包括周口市淮阳区的宋某、仲国强等多名被害人被他人以网上贷款、刷单等手段通过电信网络被诈骗的钱财，通过上述账户套现、转移。其中，被告人代虎的支付宝、网商银行账户帮助转移人赃款人民币212727元；被告人廖思维的支付宝、网商银行账户帮助转移赃款人民币204666元；王某1的支付宝、网商银行账户帮助转移赃款人民币317506元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、同案犯廖思维证言、证人王某1证言、被害人宋某、张某、王某2、杜某等人的陈述、转账记录、银行流水、受害人银行流水思维导图、被害人宋某账户交易明细、辨认笔录、监视居住决定书、淮阳区公安局情况说明、查询单、体检报告、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镜文、陈浩、代虎，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关认定，被告人陈镜文、陈浩、代虎到案后能够如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，可以对其三人从轻处罚；被告人陈镜文有协助公安机关抓捕同案被告人的立功表现，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。三被告人涉及的上游犯罪为网络诈骗犯罪，且大部分被害人的损失未能弥补，对此犯罪情节本院酌情予以考虑。故结合三被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、被告人陈镜文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。三、被告人代虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。四、作案工具四部手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年一月二十五日书记员 李浩源
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初40号公诉机关：洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人：李兵强，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，洛阳及时雨文化传播有限公司员工，出生地及户籍地为河南省宜阳县，住洛阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被洛阳市公安局高新分局决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉[2021]306号起诉书指控被告人李兵强涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人李兵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳高新技术产业开发区人民检察院起诉书指控：2020年8月13日22时05分许，被告人李兵强在吃晚饭期间饮白酒4两左右后，驾驶车牌号为豫Ｃ×××**黑色大众帕萨特小型轿车沿南苑路至浅井南路至九都路由东向西行驶至青岛路口时，被执勤民警查获。民警当即对其进行了现场呼吸式酒精测试，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定李兵强血液中乙醇含量为180.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。李兵强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有洛阳市公安局高新交巡大队《当事人血样提取登记表》和河南金剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兵强无视交通法规和公共安全，饮酒后仍在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量高达180.6mg/ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控成立。鉴于被告人李兵强能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处理。为有效遏制酒后和醉酒驾车犯罪的多发、高发态势，切实维护广大人民群众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人李兵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏海二〇二一年一月二十八日书记员  吴 颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5308号原告：孙永征，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张雷，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：韩芬，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李多航，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告孙永征诉被告张雷、韩芬、李多航追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还追偿款95143.27元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，李多航、韩芬向郓城县农村商业银行借款99000元，并约定利息10.8750%o，并由孙永征、韩如意、张雷对该笔借款承担担保责任，后该笔借款经郓城县人民法院(2017)鲁1725民初4284号民事判决书判决并执行。执行过程中，原告孙永征偿还该笔借款的全部本息及案件诉讼费、执行费共计95143.27元，后原告多次找三被告催要，要求承担还款责任，被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求贵院从速判决。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月10日，被告李多航、韩芬向原告郓城县农村商业银行借款99000元，并约定利息10.8750%o，被告孙永征、韩如意、张雷对该笔借款承担担保责任，后该笔借款经郓城县人民法院(2017)鲁1725民初4284号民事判决书判决被告李多航、韩芬共同偿还原告借款本金99000元及利息，被告孙永征、韩如意、张雷对上述款项承担连带责任。执行过程中，2020年4月15日原告孙永征偿还该笔借款的全部本息及案件诉讼费、执行费共计95143.27元。本院认为，被告孙永征做为保证人代偿了涉案借款，依法取得了追偿权，故对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十第二款规定，判决如下：一、被告李多航、韩芬于判决生效后十日内支付原告孙永征代偿款95143.27元及利息（以95143.27为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率自2020年4月15日起计算至实际付清之日止）。二、被告张雷于判决生效后十日内支付原告孙永征代偿款31714.42元及利息（以31714.42为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率自2020年4月15日起计算至实际付清之日止）。上述一、二项不重复计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1089元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二一年一月二十八日书 记 员  彭 悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初164号原告：杨文模，男，1973年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁宴强，男，1984年10月6日生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告杨文模诉被告丁宴强买卖合同纠纷一案中，原告杨文模于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁宴强的起诉。本院认为，原告杨文模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文模撤回对被告丁宴强的起诉。本案案件受理费25元，由原告杨文模负担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二一年一月二十六日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初98号原告：乌某，住内蒙古自治区。被告：王某,住内蒙古自治区锡林浩特市。原告乌某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金15000元；2.判令被告给付自2016年9月21日至2020年12月21日的利息19125元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告王某向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率2.5%，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交欠条原件一张，拟证明被告向原告借款15000元，并约定2.5分的利息。本院的认证意见为，原告提交的证据材料能够证明其主张，但是利息部分超过法定利息标准，故本院部分予以采信。经审理查明，2016年9月21日，被告王某向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，载明“今借到乌某人民币壹万伍仟元（15000元），利息2分5，借款人王某”。本院认为，原告乌某与被告王某之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告按约定向被告交付了借款，被告未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案中利息计算如下：自2016年9月21日至2020年8月19日，以15000元为基数，按照月利率2%计算利息为14080元；自2020年8月20日至2020年12月21日，以15000元为基数，按照年利率15.4%计算利息为776.4元，利息共计14856.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告乌某借款本金15000元及利息14856.4元，本息共计29856.4元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元（原告乌某已预交），由被告王某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年一月二十八日书记员  张皓宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初485号 原告：成都金一诺物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳协和上街****。 法定代表人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川法奥律师事务所律师。 被告：尹树建，男，1981年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都金一诺物业管理有限公司与被告尹树建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都金一诺物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金一诺物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金一诺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都金一诺物业管理有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐瑞阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之十八申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费德亮中国工商银行（尾号8601）银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执136号湖南立华智慧物业管理有限公司、彭少斌：本院立案执行的申请执行人湖南立华智慧物业管理有限公司与被执行人彭少斌服务合同纠纷一案，被执行人彭少斌已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执8号之一 申请人：大同市南郊区天诚工矿物资经销部，住所地山西省大同市平城区五里店五金机电城**。 经营者：付某，男，1987年6月28日出生，汉族，住所山西省大同市平城区宇翔小区×××。 委托代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所执业律师。 被执行人：山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司，住所地，住所地大同市新荣区上深涧乡新村iv> 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司在中国建设银行14001623808050502×××账户内存款人民币478739.64元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年一月二十五日 书记员  解 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保34号 申请人：莘县莘鑫新型建材有限公司。住所地：山东省莘县燕塔办事处盛屯村。 法定代表人：马向哲，总经理。 被申请人：菏泽市中达宜居置业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区南城办事处中山路。 法定代表人：刘海生，经理。 申请人莘县莘鑫新型建材有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人菏泽市中达宜居置业有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行账号为3705××××0131和上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行账号为2581××××1028的银行存款共计90万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人莘县莘鑫新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市中达宜居置业有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行账号为3705××××0131和上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行账号为2581××××1028的银行存款共计90万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人莘县莘鑫新型建材有限公司预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 慧
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初64号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人段春寿，男，生于1993年11月16日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人段春寿犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人段春寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2018年4月20日，被告人段春寿饮酒后无证驾驶无号牌大中型拖拉机从弥勒市某镇某某村往某村方向行驶，14时30分许，行至某某村段某2家门口路段时，与对向驶来的段某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成段某1及摩托车乘车人石某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人段春寿承担此事故的主要责任，段某1承担此事故的次要责任，石某不承担事故责任。经鉴定，段某1此次损伤程度为轻伤二级；石某此次损伤程度为轻伤一级；送检的段春寿静脉血液中检出乙醇成分，含量为124.06ｍｇ／100ｍｌ。 被告人段春寿对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人段春寿在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过、查获经过说明，被害人石某、段某1的陈述，证人段某2、毕某、段某3的证言，现场检测报告，现场指认笔录及照片，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书、交通事故调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定， 本院认为，被告人段春寿醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段春寿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段春寿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人段春寿判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人段春寿的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段春寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵晓雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执468号 申请执行人：卜令标，男，1964年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐路，男，1975年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱红，女，1976年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱丽，女，1985年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卜令标申请执行其与徐路、朱红、朱丽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初36号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐路、朱丽名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐路名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人朱丽名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝0107行赔初9号 原告黄昌维，女，汉族，1937年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处，住所地重庆市九龙坡区天宝路**。 负责人冯江，该街道办主任。 委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。 原告黄昌维诉被告重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄昌维诉称，原告丈夫陈怀为重庆铁马工业集团有限公司（以下简称铁马集团）职工，单位住房较少，无法满足职工及其家属的住房需要，后经铁马集团同意，原告一家于1993年在新华三村20号后1号搭建了1间自建房，1995年铁马集团三产办下发房屋修建许可证，又修建了2间住房及1间厨房，共约50平方米，原告因家中人口较多，之后在原有住房的基础上又进行了扩建。铁马集团还为原告安装了水表、电表、燃气表等，原告也按规定进行了缴费。陈怀去世后，原告一直在此居住，2018年11月22日下午，被告将原告从屋内强行架出，并对涉案房屋进行了暴力拆除，导致原告屋内大多数合法财产毁损，给原告造成了巨大的精神损害及经济损失。原告之子陈立曾以个人名义代表原告向九龙坡区信访办提交信访，被告于2019年1月14日向原告出具《关于信访问题的回复》所称原告被拆除的房屋为违法建筑，不受法律保护，不予补偿。原告认为，被告实施强制拆除的具体行政行为不符合行政强制法的相关规定，未履行法定程序，已构成行政违法，并造成原告重大经济损失。故请求法院依法判令被告因2018年11月22日违法拆除原告所有的位于重庆市九龙坡区新华三村20号后1号房屋所造成的经济损失100000元。 被告重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处辩称，案涉房屋已定性为违章建筑，且被告并未对该房屋进行拆除，被告不是行政赔偿的义务主体。案涉房屋如原告所述，是原告丈夫陈怀自行修建，但修建该房屋并未办理任何规划手续和施工手续，1996年4月16日原告丈夫陈怀与原西南车辆制造厂房管处（现为铁马集团）签订了《违章建（构）筑物保留合同》，在该合同中双方共同确认，陈怀自建的房屋是“违章建房”，“其违章性质不变”，陈怀“不享有合法财产权”，可根据规划需要，陈怀“必须在指定时间内无条件拆除，拆除损失自理”，同时还约定若陈怀死亡，由铁马集团“无条件拆除或无偿收回”。2018年11月12日，铁马集团根据相关规定以及前述《违章建（构）筑物保留合同》的约定，依法拆除了该房屋，被告并未实施拆除行为，故被告不是行政赔偿的义务主体。综上，原告的请求无相关事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经查，原告黄昌维以重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，要求确认被告于2018年11月22日拆除原告所有的位于重庆市九龙坡区新华三村20号后1号170平米房屋的行为违法。本案系原告提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿。现原告黄昌维以重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处为被告所提起的行政诉讼，已经本院审理后作出的（2020）渝0107行初248号《行政裁定书》，裁定“驳回原告黄昌维的起诉”。 本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。原告黄昌维提出行政赔偿请求应当以行政行为违法为前提，但原告黄昌维要求确认被告行政行为违法的行政诉讼案件已被本院裁定驳回起诉，故其提起行政赔偿缺乏行政行为违法的前提，其起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄昌维的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  喻建容 人民陪审员  杨 颖 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张大平
湖南省安化县人民法院 决 定 书                                                                            （2021）湘0923司惩9号 被拘留人夏付春，男，汉族，1962年3月25日出生，住安化县梅城镇。 本院在执行申请执行人谌灿生与被执行人夏付春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏付春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对夏付春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2020）内0425民初4749号 原告：李荣江，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：王景利，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：刘子东，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告李荣江诉被告王景利、刘子东民间借贷纠纷一案中，原告李荣江于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣江撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告李荣江负担。                          审判员王艳茹                         二〇二一年一月二十五日 书记员刘铠源
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执795号范某某、延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组：申请执行人范某某与被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市人民法院作出的（2020）陕0602民初6728号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组支付申请人案件款230000元，并承担案件受理费2375元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组送达执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组立即支付申请人案件款230000元，并支付案件受理费2375元，执行费3350元。后经查，被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组在金融机构有存款，本院于2021年1月27日将延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组在陕西省农商银行永昌路支行存款235725元依法扣划至本院执行专户，本院提取执行费3350元，剩余案件款232375元申请执行人已全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执662号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。  二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14569号 原告：何跃，男，1984年10月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟仪，贵州宇辉律师事务所实习律师。 被告：王小静，女，1970年6月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义县。 原告何跃与被告王小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃及其委托诉讼代理人周余全、王钟仪、被告王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何跃向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款利息至实际履行之日止（以借款本金300000元为基数，从2016年12月1日起至2020年8月19日按月息2%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止）；3、请求依法判令被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王小静需要资金周转，经与原告协商后约定向原告借款300000元，被告于2016年12月1日向原告出具借条一份，约定借款期限60天，借款利率为月息2%。原告于2016年12月1日、12月2日分两次通过中国农业银行股份有限公司遵义北京路分理处将款以转账的方式转入户名为王小静，卡号为62×××13的银行卡内。借款到期被告无力还款，与原告协商后于2018年11月1日签订了还款承诺，被告到期还是无力还款。上述事实，有被告出具的《借条》、转账凭证等证据予以证实。原、被告之间所签订并履行之借款合同，真实、合法、有效。现被告在原告已全部履行合同义务的情况下，不按期履行还款义务，应继续履行合同义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告辩称，对借款予以认可，现在无力归还借款，利息和律师费。 原告何跃向本院提交的证据有原告身份证复印件、借条、中国农业银行转款回单、还款承诺。被告王小静无证据提交。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合原被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，于2016年12月1日向原告借款300000元并出具《借条》，约定借款期限60天，借款利率为月息3%。原告于2016年12月1日、12月2日分两次通过中国农业银行股份有限公司遵义北京路分理处将款以转账的方式转入户名为王小静，卡号为62×××13的银行卡内300000元。借款到期，被告无力还款，2018年11月1日被告又向原告出具了《还款承诺》。现原告向被告催要借款无果提起诉讼，双方酿成诉争。 在本案审理过程中，原告提出保全申请，本院于2020年12月15日作出（2020）黔0302民初14569号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被申请人王小静名下价值52万元的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何跃与被告王小静之间的债权、债务关系有原告提交的《借条》、银行转款凭证及《还款承诺》予以证明，被告向原告借款300，000元及约定利息的事实清楚，被告对此予以认可，双方成立民间借贷关系。由于被告未按照约定时间偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告要求被告偿还借款300,000元及偿还原告借款利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费30,000元的请求，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小静于本判决生效之日起十日内偿还原告何跃借款300,000元，并支付利息（以300,000元为基数，从2016年12月1日起至2020年8月19日按月息2%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告何跃其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,950元，减半收取4,475元，由被告王小静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 王继霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执716-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人原承国，男，1958年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人原承国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5307号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原承国在中国农业银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初78号 原告：闫坤，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶繁，上海国瓴律师事务所律师。 被告：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路**。 法定代表人：张振伟，总经理。 本院审理的原告闫坤与被告长城国际动漫游戏股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告长城国际动漫游戏股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初5121号原告蒋清玲诉被告长城国际动漫游戏股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初5121号原告蒋清玲诉被告长城国际动漫游戏股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  任文磊 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年一月十二日 书 记 员  曹 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初156号 原告：广西百色右江水务股份有限公司，住所地：广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100069276584Y。 法定代表人：罗承元，董事长兼总经理。 被告：广西田园物业服务有限公司百色分公司，住，住所地：广西百色市右江区江滨三路中城丽景******一社会信用代码：91451000MA5PTA47831。 法定代表人：梁建仪，经理。 被告：广西田园物业服务有限公司，住所地：，住所地：广西南宁市兴宁区兴桂路**红日山湖****信用代码：91450102MA5NK49H3X。 法定代表人：何亮珍，董事长。 原告广西百色右江水务股份有限公司与被告广西田园物业服务有限公司百色分公司、广西田园物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，原告广西百色右江水务股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百色右江水务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江水务股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1778元，减半收取889元，由原告广西百色右江水务股份有限公司负担。 审判员  陈红官 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴有福
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10707号之一原告：曹淼，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：丁鹏翔。被告：黄晓伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：道春花，女，1994年9月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：金倩倩，女，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：匡全喜，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省修水县。原告曹淼与被告黄晓伟、道春花、金倩倩、匡全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹淼于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹淼撤诉。案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由原告曹淼负担。审 判 长  陈学滨人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二一年一月二十五日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张志，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,411.69元、利息1,320.64元、违约金3,053.13元、其他费用(年费、手续费等)759.61元；2.判令被告张志支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张志负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张志已累计拖欠信用卡透支本金10,411.69元及利息、违约金、其他费用等，合计15,545.07元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张志未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张志未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张志于2017年1月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月12日起逾期，截至2020年11月30日，被告张志实际拖欠信用卡欠款本金10,411.69元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张志在信用卡申请表中填写的联系地址四川省巴中市巴州区恩阳镇麻石村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张志在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张志借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张志在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张志签收与否，均视为送达。现被告张志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,411.69元；二、被告张志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30.15元，由被告张志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初189号原告：彭咏兰，女，1982年2月24日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告彭咏兰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭咏兰、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭咏兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金28306.9元（计算方式：1758193×0.01%元/天×161天=28306.9元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1758193元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人对被答辩人的诉请第一项违约金的计算时间无异议，但被答辩人主张的总房款金额有误，应为1746973元，且合同并无约定利息，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告彭咏兰（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告彭咏兰购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1746973元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款526973元，余款1220000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告彭咏兰交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告彭咏兰支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告彭咏兰依约交付了购房款1746973元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告彭咏兰已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告彭咏兰要求被告支付逾期交房违约金28126.27元（1746973元×0.01%×161天≈28126.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭咏兰支付逾期交房违约金28126.27元；二、驳回原告彭咏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取254元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异481号 案外人：刘英，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人刘英对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘英异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，刘英的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对刘英所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。刘英主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于刘英将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，刘英与川宏公司之间并无合同关系，刘英不是川宏公司应收租金的权利人。因此，刘英主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘英的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初33号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘思鉴，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2004年因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款2000元，强制戒毒三个月；2009年因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；2020年10月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月18日被监视居住，同年10月22日经抚顺市顺城区人民法院决定被执行逮捕。现押于抚顺市第二看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人刘思鉴犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、刘健出庭支持公诉，被告人刘思鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日12时许，被告人刘思鉴乘坐605路公交车。当车行至新抚区西一路时，被告人刘思鉴趁身边乘客郭某不备，将郭某包内的华为牌手机盗走。随后，刘思鉴下车逃离，并将手机销赃，获赃款1400元。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。被告人刘思鉴于2020年7月18日被公安人员抓获。到案后，所盗手机经公安人员扣押，已返还失主郭某。另查明，被告人刘思鉴于2020年10月23日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2020年10月22日起至2021年8月20日止，折抵刑期1日。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人郭某的陈述，证人白某的证言，被告人刘思鉴的供述和辩解，扣押、返还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思鉴曾多次因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人刘思鉴犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘思鉴系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在被判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对其新犯之罪作出判罚，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘思鉴到案后能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，依法可以对公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人刘思鉴的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘思鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘思鉴刑期自2020年10月22日起至2021年12月20日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 展二〇二一年一月二十八日代书记员  华文榕
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复3号复议申请人（申请执行人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：王雅宁，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师事务所律师。被执行人：天津市城开投资发展有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**法定代表人：骆忠明，董事长。第三人：骆忠明，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：周福升，男，1952年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。第三人：万岩显，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：林松义，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。第三人：潘传坤，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。复议申请人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三工程公司）不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2020）津0117执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宁河法院在执行申请执行人湖南第三工程公司与天津市城开投资发展有限公司（以下简称城开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南第三工程公司向宁河法院提出申请，请求追加骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为（2019）津0117执1831号案件的共同被执行人。宁河法院查明，湖南第三工程公司与城开公司建设工程施工合同纠纷一案，宁河法院于2019年7月18日作出（2019）津0117民初1649号民事判决书，判决城开公司向湖南第三工程公司支付工程款13000000元及利息（自2017年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算），并判决城开公司承担案件受理费49900元。2019年9月10日湖南第三工程公司申请宁河法院强制执行，宁河法院以（2019）津0117执1831号案件立案。城开公司2009年8月24日设立，骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为城开公司股东。2020年1月2日，湖南第三工程公司曾以（2020）津0117执异2号案提出执行异议申请，要求追加骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为（2019）津0117执1831号案的被执行人，湖南第三工程公司在（2020）津0117执异2号执行异议案中依据的事实和理由与本案所依据的事实理由一致，因湖南第三工程公司证据不足，2020年1月16日，宁河法院作出（2020）津0117执异2号执行裁定书，裁定驳回湖南第三工程公司的异议请求，并告知如果对裁定不服可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。湖南第三工程公司未就（2020）津0117执异2号执行裁定提起执行异议之诉，该执行裁定已经生效。宁河法院认为，湖南第三工程公司曾以（2020）津0117执异2号执行异议案提出申请，要求追加骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为（2019）津0117执1831号案的被执行人，（2020）津0117执异2号执行异议案湖南第三工程公司的异议请求被驳回后，湖南第三工程公司未提起执行异议之诉，（2020）津0117执异2号执行裁定已经生效。现湖南第三工程公司再次以相同的被申请人、相同的事由提出本案执行异议，其请求事项亦为要求追加骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为被执行人，湖南第三工程公司的本次执行异议申请不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定：“驳回湖南省第三工程有限公司的异议申请。”湖南第三工程公司向本院申请复议，请求：撤销宁河法院（2020）津0117执异71号执行裁定，支持其申请追加骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为（2019）津0117执1831号案件的共同被执行人的申请。事实和理由：1．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条是异议申请人对“执行行为”、“执行标的”提出执行异议的相关法律规定，而本案湖南第三工程公司是申请追加第三人为共同被执行人，并非对“执行行为”或“执行标的”提出的执行异议申请，因此，宁河法院依据该条法律规定驳回异议申请，系适用法律错误；2．宁河法院作出的（2020）津0117执异2号裁定，系因证据不足驳回湖南第三工程公司的异议申请，该裁定生效后，湖南第三工程公司获得新证据，出现了新的客观事实。周福升、林松义、潘传坤共同称，湖南第三工程公司曾依相同的理由及事实提出过追加申请，宁河法院作出了（2020）津0117执异2号裁定，裁定驳回了湖南第三工程公司的申请，湖南第三工程公司在被裁定驳回后，没有依据裁定的释明提起执行异议之诉，属于放弃权利，现再以相同的事实及依据提起追加请求，没有法律及事实依据的，抗辩驳回湖南第三工程公司的复议请求，维持原裁定。城开公司、骆忠明、万岩显未发表意见。本院查明事实与宁河法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，湖南第三工程公司向法院申请追加骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为（2019）津0117执1831号案的被执行人，此次诉讼与宁河法院审理的（2020）津0117执异2号执行案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，湖南第三工程公司主张有新的证据可以证实生效法律文书认定事实有误，其请求实质为否定（2020）津0117执异2号裁判结果，基此，宁河法院认定湖南第三工程公司本次提起的执行异议不符合执行异议案件的受理条件符合上述司法解释的规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回湖南第三工程公司的异议申请并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回湖南省第三工程有限公司复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2020）津0117执异71号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年一月二十八日法官助理郑昌明书记员李青云附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初158号 原告：北川维斯特农产品市场有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇七彩大道**。 法定代表人：张强。 被告：北川羌身源大健康产业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇七彩大道**。 法定代表人：冯维刚。 原告北川维斯特农产品市场有限公司与被告北川羌身源大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北川维斯特农产品市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭晓霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执294号申请执行人：王世虎，男，1966年3月5日生，满族，住潍坊市潍城区，被执行人：李大禹，男，1982年12月1日生，汉族，住山东省高密市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李大禹银行存款36000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李大禹价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十六日代书记员 潘宏德
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢194号申请执行人：王耀云，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑太林，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：杨国琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行王耀云与被执行人郑太林、杨国琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提交申请，同意剩余借款本息由被执行人郑太林、杨国琴慢慢偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 喻 露审判员 李宝童审判员 罗 鹏二〇二一年一月三十日书记员 孙 松
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初322号 胡飞翔： 本院已经受理王充玉诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9740号原告：夏惠良，男，1979年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王森，男，1982年12月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王冬冬，男，1989年1月4日生，汉族，住江苏省涟水县。原告夏惠良与被告王森、王冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏惠良到庭参加诉讼，被告王森、王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏惠良向本院提出诉讼请求：请求判令王森、王冬冬共同支付工资29000元。事实和理由：其与王森、王冬冬系劳务关系。2019年1月初，其经朋友介绍至王森与王冬冬的工地从事现场管理，工作地点是无锡市梁溪区恒大悦珑湾项目A地块一期二标段。双方约定每月工资11000元（含交通补贴），平时每月发放生活费8000元，余款在离职时结清。该项目工程于2019年10月结束，其应得工资11万元，但王森、王冬冬仅向其支付81000元，尚余29000元未付，经其多次催讨未果，故诉至法院。王森、王冬冬均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月起，夏惠良经人介绍至无锡市梁溪区××期××段项目工作。2019年11月19日，王冬冬受王森委托向夏惠良出具《工资结算》，载明：从2019年1月1日至2019年10月30日共10个月，入职前双方商定，夏惠良每月工资含津贴11000元，工资支付押首月，每月支付生活费8000元，余款离职当月结清；已预付夏惠良2019年2月至10月每月生活费8000元，余工资38000元。夏惠良陈述该工程项目系苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）劳务分包给王森和王冬冬，王森和王冬冬系合伙关系，王森全权委托王冬冬办理。夏惠良提交一份有王森签名的授权委托书以及手持授权委托书及身份证复印件的照片打印件。授权委托书载明：“本人王森同苏州美瑞德建筑装饰有限公司有长期合作关系，为方便日常工作往来，现授权王冬冬为本人的合法委托代理人，代理权限为：代为办理工程款对账、转扣、结算等签字确认事宜，代为申请和收取工程款，被委托人因项目施工需要签署的其他任何文件、资料、合同均视为已经取得本人授权，所作出的任何承诺均视为本人知悉并同意，本人承担上述授权所引起的一切法律后果。”诉讼中，夏惠良陈述王冬冬于2020年上半年通过微信向其转账支付9000元，现尚欠工资29000元未付。以上事实，有工资结算、授权委托书照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。本案中，根据授权委托书及工资结算单的内容，涉案项目工程由王森实际负责，王冬冬受王森的委托，代为处理涉案工程项目事宜，故王森为实际雇佣方，夏惠良与王森存有劳务关系。现夏惠良已经实际完成相应工作，且双方于2019年11月19日进行结算，确认欠付夏惠良工资38000元。诉讼中，夏惠良认可王森此后又支付工资9000元，现实际欠付工资为29000元，本院予以确认。王森、王冬冬经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王森应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏惠良支付29000元。二、驳回夏惠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取为375元，由王森负担。该款已由夏惠良预交，王森应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏惠良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25614号 申请执行人吴伟明，女，1966年5月18日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 被执行人陈燕飞，女，1983年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张日鹏，男，1977年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人吴伟明与被执行人陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币526,931.91元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币5570元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初2161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十六日 书记员  林宸栋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初170号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：陈桂秋，男，1984年10月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：戴红军，女，1987年9月16日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系陈桂秋妻子）。 被告：陈桂宝，男，1991年1月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。（系陈桂秋堂弟）。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告陈桂秋、戴红军、陈桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫、被告陈桂秋参加诉讼，被告戴红军、陈桂宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈桂秋、戴红军立即返还原告借款本金47100元、利息2548.61元（自2020年5月21日起算至同年9月20日止，按月利率9‰计算，逾期罚息在执行利率基础上加收50%即月利率13.5‰，后期利息另算）；2、由被告陈桂宝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告陈桂秋因购筒子纸向我行申请借款50000元，保证人为被告陈桂宝。尔后，我行与二被告签订了个人保证借款合同，约定借期一年，月利率为9‰，逾期加收罚息50%，按月结息，到期还本。被告戴红军出具了共同还款承诺书。合同签订后，我行向被告陈桂秋发放了贷款。但借款到期后，被告陈桂秋仅偿还部分本、息，剩余借款本金和利息不再偿还。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告陈桂秋辩称，我向原告借款属实，所诉本金、利息均认可，我现在经济困难，请求宽限时间返还。 被告戴红军、陈桂宝未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院查明的事实： 一、借款签约情况： 2019年6月10日，原告上栗富民银行与被告陈桂秋、陈桂宝签订编号为6821120190004346的个人保证借款合同，合同对被告陈桂秋向原告借款的借款金额、用途、期限、利率、贷款支付账户、还款方式及陈桂宝的保证责任作了详细约定。 （一）陈桂秋借款约定： 1、借款金额：50000元；2、借款用途:购筒子纸；3、借款期限:自2019年6月10日起至2020年6月9日止；4、借款利率：月利率为9‰，罚息利率在执行利率基础上加收50%；5、贷款支付账户：贷款发放至约定的借款人账户；6、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。 （二）陈桂宝保证约定： 1、保证方式：连带责任保证；2、担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；3、保证期间：借款期限届满之日起两年。 另外，2019年6月10日，被告戴红军作为陈桂秋的妻子，出具了共同还款承诺书，表示自愿作为“连带共同债务人”，对陈桂秋的债务承担连带共同还款责任。 2019年6月10日，被告陈桂秋向原告出具了借款借据，载明借款金额50000元，其它约定与个人保证借款合同一致。 二、放贷情况： 合同签订后，原告于2019年6月11日向被告陈桂秋的62×××34银行账户发放贷款50000元。 三、还贷及违约情况： 借款后，被告陈桂秋向原告返还了借款本金2900元及2020年5月20日之前的利息。截至2020年9月20日，尚欠原告借款本金47100元、利息2548.61元（自2020年5月21日起算至同年9月20日止，按月利率9‰计算，逾期罚息在执行利率基础上加收50%即月利率13.5‰，后期利息另算）。 以上事实，有原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、被告出具的身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款申请书、原告出具的分户明细对账单、欠息明细、被告欠款电脑截屏图、利息计算明细表及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈桂秋、陈桂宝与原告上栗富民银行签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告向被告陈桂秋发放了贷款，被告陈桂秋应按合同约定向原告及时返还借款本息。被告陈桂秋逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告陈桂秋返还借款本息，本院予以准许。被告戴红军书面承诺为陈桂秋的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告戴红军负有与陈桂秋共同还款的义务。被告陈桂宝为陈桂秋的借款进行了连带责任担保，原告主张债权在陈桂宝的保证范围之内和保证期内，故被告陈桂宝对陈桂秋的借款应承担连带清偿责任。陈桂宝在承担保证责任后，有权向被告陈桂秋、戴红军追偿。被告戴红军、陈桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂秋、戴红军在本判决生效之日起七日内返还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金47100元、利息2548.61元（自2020年5月21日起算至同年9月20日止，按月利率9‰计算，逾期罚息在执行利率基础上加收50%即月利率13.5‰，后期利息另算）； 二、被告陈桂宝对本判决第一项债务承担连带清偿责任。陈桂宝在承担保证责任后，有权向被告陈桂秋、戴红军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1041元，减半收取计520.5元，由被告陈桂秋、戴红军、陈桂宝共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄秋幸子
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执6号 四郎卓姆、洛绒桑登： V四郎卓姆与洛绒桑登婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2992.30元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，四郎卓姆向本院申请执行的(2021)川3337执6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2562号 原告：李光星，男，汉族，1976年1月4日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：福建省华旭园林工程有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇白樟街**，统一社会信用代码：91350124060390960D。 法定代表人：杨秀兰，执行董事兼总经理。 被告：福州市仓山环境卫生管理处，，住所地福建省福州市仓山区则徐大道东园路**统一社会信用代码：12350104488215936R。 负责人：陈华。 原告李光星与被告福建省华旭园林工程有限公司、福州市仓山环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光星撤诉。 案件受理费5303.4元，减半收取计2651.7元，由原告李光星负担。 审 判 员  黄 文 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审2号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人南京同游天下汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人傅小周。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月1日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011102301号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月1日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］011102301号），载明：2019年12月9日10时50分，申请执行人市交通局在成都市雅砻江路对川ＡＷ××××车辆进行检查，经检查发现该车驾驶员马超驾驶该车通过秒走打车平台接单运载2名乘客从鹏瑞利国际名医馆出发到美景舒适家居（居然之家店），通过秒走打车平台结算车费，川ＡＷ××××车辆是秒走打车平台注册网约车，驾驶员马超无法出示《网络预约出租汽车驾驶员证》。经查该车运输证经营范围网络预约出租汽车客运，车属胡雪梅。执法人员经过资格证办理查询，无数据。南京同游天下汽车租赁有限公司成都分公司的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十八条第一款的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一款第二项的规定，决定给予责令改正，30000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：被申请执行人营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、《授权委托书》及身份证复印件、《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011102301号）及送达回证、物流信息、2020年6月4日作出的《催告书》（成交执催[2020]011102301）、邮寄信息、送达回证、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]011102301号）、邮寄信息、送达回证、《案件处理意见书》《重大案件集体讨论记录》《立案登记表》（成交立案[2019]1203120901号）、现场笔录、询问笔录、《订单概略》《网络预约出租汽车运输证》复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》及《中华人民共和国机动车驾驶证》照片、车辆照片、手机截图、资格证办理查询截图、《网络预约出租汽车经营许可证》《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000000700号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011102301号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因南京同游天下汽车租赁有限公司成都分公司未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011102301号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 恒
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执185号 刘洽荣： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘洽荣拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初474号刑事判决书，依据该判决书，被执行人刘洽荣应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人刘洽荣妻子蔡燕珊于2021年1月19日向本院银行账户转账2000元，该款用于缴纳本案被执行人刘洽荣尚欠罚金，本院已将该款项依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执185号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢29号 齐某某、吴起旺源服务有限公司：申请执行人齐某某与被执行人吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2016)陕0626民初8号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人吴起旺源服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人吴起旺源服务有限公司给付工资5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴起旺源服务有限公司于2021年1月28日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人齐某某工资5000元。同日，被执行人吴起旺源服务有限公司交纳了案件受理费406.5元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起旺源服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年一月二十八日  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昌俊，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鹏飞，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽娟，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人马昌俊因与被申请人吴鹏飞、吴丽娟健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12748号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，现有证据不足以证明吴鹏飞、吴丽娟实施了侵害马昌俊健康权的行为且与马昌俊所受伤害之间存在因果关系，马昌俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，马昌俊提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马昌俊的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年一月二十九日 书记员 何秀芬
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初26号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人侯某某，男，1995年1月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住唐山市丰**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序进行审理。因具有不宜适用速裁程序审理的情形，2021年1月19日本案转换成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 2020年4月12日10时30分许，被告人侯某某驾驶××××号小型轿车沿××线由西向东行驶至16KM××镇××钢厂1号门东侧时，将行人王某1撞倒，造成王某1受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人侯某某负本次事故的全部责任。 案发后，被告人侯某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人侯某某驾车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人侯某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人侯某某的供述和辩解、证人刘某某、王某2的证言、当事人血样提取登记表、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的证明材料、协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，肇事后，被告人侯某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。 本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某在肇事后通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙久晟