wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更314号 罪犯徐群力，男，1983年4月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0111刑初593号刑事判决，以被告人徐群力犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2016年2月26日起至2025年8月25日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年8月22日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月25日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1066号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐群力在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐群力减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯徐群力的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共60分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐群力在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共60分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯徐群力于2020年5月8日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表，云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐群力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐群力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1619号申请执行人：范凌，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：张文佳，女，1989年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李涛，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人范凌、张文佳为与被执行人李涛追偿权纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初9041号民事判决书，要求被执行人李涛支付申请执行人368,970.13元及相关利息，后申请执行人主动撤回执行申请，本院裁定终结执行该案。现申请执行人于2020年8月17日向本院申请对该案恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人李涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十日至建信人寿保险股份有限公司，对被执行人保单进行强制退保，并提取退保后产生的现金价值34,993.89，发还申请执行人二〇二〇年十一月十一日至中德安联人寿保险有限公司，对被执行人保单进行强制退保，并提取退保后产生的现金价值3,697.84元，发还申请执行人二〇二〇年十一月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十五日至中宏人寿保险有限公司调查被执行人保单情况，未发现被执行人有效保单二〇二〇年十二月一日冻结被执行人银行账户二〇二〇年十二月二日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月四日至被执行人户籍地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二〇年十二月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月二十三日扣划被执行人存款共计9,208.9元，发还申请执行人二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序二〇二一年一月七日冻结被执行人对外投资股权本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权47,900.63元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年一月二十一日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1961号上诉人（原审被告）：李志军，男，1967年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓成才，男，1981年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王赛尧（特别授权），沅陵县正大法律服务所法律服务工作者。上诉人李志军因与被上诉人邓成才财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决采信证人邓某1、邓某2、舒某等提交的证词，但证人均未到庭接受当事人的质询。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人质询。”的规定，因证人均未出庭接受质询，一审判决证据的采信不符合法律规定。再者，本案系财产损害赔偿纠纷，根据沅陵县气象局出示的证据证明，案发当天降雨量达到暴雨级别，有自然灾害不可抗力因素。且2018年5月26日本案案发后，原审原告邓成才未曾向李志军提出要求赔偿的事宜，直到2019年3月21日，邓成才才提出本案诉讼。因此，本案的损害事实及结果，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初538号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。上诉人李志军预交的二审案件受理费9098元，予以退还。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年一月七日书记员  舒 宁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初140号原告：李发魁，男，1959年3月出生，汉族。被告：习光华，男，1964年11月出生，汉族。被告：习波，男，1988年2月出生，汉族。原告李发魁与被告习光华、习波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李发魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李发魁撤回起诉处理。审判员  彭军二〇二一年一月二十五日书记员  蒋芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32368号原告：邬尚霖，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码500************049。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告邬尚霖诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告会员卡费用700元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.诺德健身会员协议原件1份、VIP卡1张、收据原件1张，用以证明原告购买被告的健身服务并支付健身费用，后因被告临时关闭无法继续提供服务给原告。3.图片复印件2张，用以证明被告现在的状况。4.温馨提示复印件1份，用以证明奥元广场告知消费者被告拖欠水电费及租赁费用等情况，告诫消费者谨慎消费。被告书面答辩称，在起诉被告的系列案中，有的原告会员期限已过期，不存在退费的问题；因受疫情影响，被告不得已停业，被告在变更股东后还会复业，仍可以接受未过期的会员消费。诉讼中，被告没有举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2020年1月5日，邬尚霖与被告诺德健公司签订《诺德健健身会员协议》一份，受让了第三人在被告处购买的单人三年卡（剩余日期514天），截止日期为2021年8月26日，并一次性支付了费用1000元予第三人，由第三人支付300元转让费予被告。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告经被告诺德健公司同意受让了其会员卡，被告诺德健公司应在会员卡期限内为原告提供后续服务，现被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。原告还有剩余期限（被告自2020年9月17日停业至原告会员卡截止日期2021年8月26日止）没有消费，被告应退还相应的会员费予原告。经核算，原告主张尚有剩余279天未消费，被告应退还相应的会员费为543元（1000元/514天×279天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会员卡费543元予原告邬尚霖。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年一月八日书记员  符泳燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执345号之一 被执行人：李玉萍，女，汉族，1965年03月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉萍在中国农业银行6228××××3273账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年一月十八日 书记员  李林
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初834号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林杰涛，别名林吉涛,男，1991年4月21日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************911，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市潮**陈店镇三合新厝池住宅区三巷**。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人林杰涛犯职务侵占罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人林杰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人林齐裕在澄海区广益街道益民路经营汕头市澄海区XX通讯器材有限公司XX手机店，被告人林杰涛系XX手机店的店长，负责手机店的全部业务。2017年10月份开始，XX手机店的收银员离职，林杰涛利用店长兼职收银员的便利，将手机店销售手机的部分货款以不入账的方式非法占为己有，其中林杰涛侵占店内销售的75部手机货款106797元，侵占4名客户分期购买手机的货款10600.54元。2018年3月份，汕头市澄海区XX通讯器材有限公司在清点库存手机时发现林杰涛侵占XX手机店的货款，销售数据不录入账目，在财务报表作弊。林杰涛向公司求情，公司答应暂不报案，约定由林杰涛每月通过支付宝转账偿还手机款，林杰涛在偿还13850元货款后不再履行。2019年5月19日，XX手机店员工方某某到公安机关报案。经汕头市澄海区*********鉴定，意见为：林杰涛侵占的75部手机（金色苹果6等二手手机7部、白色乐奇LQ7等全新手机68部）在认定基准日的澄海市场零售参考价值为人民币99692元。2020年1月8日，被告人林杰涛被公安机关抓获归案。2020年1月13日，被害单位汕头市澄海区XX通讯器材有限公司出具谅解书，表示被告人林杰涛家属将其侵占公司的款项赔偿公司，公司对被告人林杰涛的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人林杰涛在开庭过程中无异议，并有被害人林某某、方某某、洪某某、黄某某的陈述，证人陈某某、林某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，支付宝转账电子回单，微信聊天记录截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，汕头市澄海区*********出具的价格认定有关问题的函，抓获经过，户户籍证明，业执照，采购单详细条目，收据、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林杰涛以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人林杰涛已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。建议对被告人林杰涛判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林杰涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林杰涛无视国家法律，身为公司管理人员，利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。被告人林杰涛到案后能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚；且已赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件,故本院依法对被告人林杰涛予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林杰涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  刘钰粧人民陪审员  许文娟二〇二一年一月二十二日法官 助理  余劲夫书 记 员  吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨曼，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿倩，1994年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市锐利宏程房地产开发有限公司（以下简称锐利宏程公司）因与被申请人耿倩商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐利宏程公司申请再审称，（一）商铺网签合同是办理房屋权属登记的必要前提，二审维持一审驳回被申请人办理网签合同的诉请后，又改判锐利宏程公司协助被申请人办理商铺产权证书，属认定事实不清，适用法律错误。另外，锐利宏程公司已于2019年9月通知被申请人签订网签合同，但被申请人拒不配合，导致商铺网签合同至今未签订，故锐利宏程公司不能为被申请人办理商铺权属登记。（二）争议双方签订的《商铺买卖合同》并无逾期办证违约金条款，二审支持被申请人该部分诉请不符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，依法改判锐利宏程公司不予支付被申请人逾期办理产权登记的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以购房款179060元为基数，自2018年12月1日起至2020年3月10日止）；原审及再审案件受理费由被申请人负担。锐利宏程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，按照原审查明的事实，被申请人与锐利宏程公司签订《商铺买卖合同》后，已将购买商铺款一次性付清，案涉商铺依约由案外人内蒙古铭德物业服务有限公司代收。该事实表明，争议双方就案涉商铺形成买卖关系，被申请人已履行合同主要义务，锐利宏程公司作为出卖人应将案涉商铺所有权移转至被申请人名下。因锐利宏程公司未在前述规定的期限内协助被申请人办理房屋所有权登记手续，原审综合现有证据及本案实际，判令锐利宏程公司协助被申请人办理案涉商铺所有权证书并承担逾期办证违约金并无不当。综上，锐利宏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市锐利宏程房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初870号原告：孙洪伟，男，1983年4月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张旭军，男，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。原告孙洪伟与被告张旭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙洪伟撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二一年一月二十八日书记员  张相宁
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初73号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县城北路**天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女。 被告：何艳琴，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：庄会学，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被告何艳琴、庄会学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社城关信用社以何艳琴、庄会学已还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。 案件受理费1103元，减半收取551.50元，由顺昌县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员 邓 红 二〇二一年一月十一日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初34号 原告：康某1，女，2003年8月9日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：康某2，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省江安县，系原告康某1之父。 委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：熊泽华，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：熊健，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地：四川省泸州市江阳区瓦窑坝********，统一社会信用代码：915105009048206775。 负责人：王真建，该公司经理。 委托代理人：龙原，该公司员工。 原告康某1与被告熊泽华、熊健、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称财产保险公司江阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人康某2及委托代理人胡星朝，被告熊泽华，被告财产保险公司江阳支公司的委托代理人龙原到庭参加诉讼，被告熊健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是，依法判决被告赔偿原告的医疗费4232.57元，护理费1080元，住院伙食补助费270元，交通费500元，合计6082.57元。 原告诉称，2020年8月1日，康某2驾驶车牌为川Ｑ3××××号普通二轮摩托车（搭乘原告），延亢井路行驶到江安县××路××＋300Ｍ处时，与被告熊泽华驾驶的车牌为川ＥＥ××××号小型轿车发生碰撞，后又与雷益均家的围墙发生碰撞，造成原告和康某2受伤，两车和围墙受损的交通事故。原告伤后在江安县人民医院治疗，原告支付了治疗费4232.57元。2020年8月12日江安县公安局交通管理大队作出了第511523420200002582号《道路交通事故认定书》，认定康某2和被告承担本次事故的同等责任，原告无责任。此次事故的发生，被告熊泽华有过错，应当赔偿原告的合理损失。被告熊泽华驾驶的车辆为被告熊健所有，被告熊健应当依法承担连带的赔偿责任。被告熊健的车辆在被告财产保险公司江阳支公司投入了保险，事故发生在保险期内，被告财产保险公司江阳支公司应在保险限额范围内对原告承担直接的赔付责任。 被告熊泽华辩称，原告的费用应当支付。 被告财产保险公司江阳支公司辩称，对事故的事实和责任划分没有异议，根据保险合同约定，对非基本医疗用药的费用应当按照15%的比例予以扣除，保险公司对此在签订保险合同时已作了告知，交通费请法院酌定，本案伤者为二人，请求在交强险限额内预留一半份额，保险公司不应承担诉讼费用。 经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。 另查明，原告伤后共住院治疗9天，产生的医疗费用共为3826.06元，另三份门诊处方签金额406.51元与原告举证的门诊医疗发票能相对应，其诉讼请求的医疗费重复计算了406.51元。案涉车辆在被告财产保险公司江阳支公司投保了交强险及商业险。本次交通事故另一伤者系原告的法定代理人康某2，其因本次交通事故产生的医疗费用自述为24938元。 以上事实，有原告的户籍簿复印件，康某2的身份证复印件，原告的出生医学证明，熊泽华的身份证复印件及驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，交通事故责任认定书，原告的住院病历、处方笺、医疗发票及双方当事人在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方对本次交通事故的相关事实及江安县公安局交通管理大队对交通事故作出的责任划分无异议，本院予以确认。本院对原告在本案中的各项损失分析与认定如下：1、医疗费，应当以正式的医疗票据为准，被告财产保险公司江阳支公司无证据证明对非基本医疗用药向被告熊健尽了明确说明义务，且无证据证明原告的医疗费中产生了非基本医疗用药的证据，对其主张应扣除15%非基本医疗费用的主张不予支持，本院确认原告的医疗费损失为3826.06元。2、护理费确认为1080（120元／天×9天）元。3、住院伙食补助费180（20元／天×9天）元。4、交通费酌定为200元。原告在本案中的各项损失共计5286.06元。被告熊健虽为涉案车辆的车主，但原告无证据证明被告熊健对原告损失的发生存在过错，故被告熊健对原告因交通事故产生的损失不应承担赔偿责任，对原告请求被告熊健承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案交通事故的发生，被告熊泽华与康某2负同等责任，原告无责任，故被告熊泽华与康某2对原告的各项损失应分别承担50%的赔偿责任。本案被告财产保险公司江阳支公司对熊泽华应当承担的赔偿责任部分，应在案涉机动车交强险及机动车商业险责任限额范围内承担赔付责任。对本案另一伤者康某2的医疗费用，应在涉案机动车交强险责任限额范围内按照医疗费损失比例酌定预留90%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在本判决生效后十五日内，在机动车交强险责任限额范围内，赔付原告康某1交通事故赔偿款人民币1000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在本判决生效后十五日内，在机动车商业险责任限额范围内赔付原告康某1交通事故赔偿款人民币1643.03元。 三、驳回原告康某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告康某1负担15元，被告熊泽华负担10元，被告负担部分，在本判决生效后十五日内向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员 薛 亮 二〇二一年一月二十二日 书记员 何秋梦
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初12号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人曾俊晓,男,1991年1月20日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月10日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人曾俊晓犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人曾俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年11月7日11时许,被告人曾俊晓驾驶三轮电动车沿新蔡县工业路由北向南行驶,行驶至新蔡县工业路与兴月路交叉口公路处时,与行人赵一樟发生交通事故,致赵一樟受伤、后经抢救无效死亡,三轮电动车受损。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人曾俊晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曾俊晓犯有自首情节，可以从轻处罚；被告人曾俊晓与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曾俊晓认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾俊晓有期徒刑一年，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人曾俊晓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人李某证言，被告人曾俊晓供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾俊晓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。曾俊晓在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；曾俊晓与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；曾俊晓认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人曾俊晓的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾俊晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月十三日书记员  孙 浩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢13号黄吉青、袁祥：申请执行人黄吉青与被执行人袁祥劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0116民特122号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116民特122号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5111号 上诉人（原审被告）魏某1，女，2001年8月20日生，汉族，住鸡泽县。 上诉人（原审被告）魏某2，男，1975年7月14日生，汉族，住址同上，系魏某1父亲。 上诉人（原审被告）张某1，女，1975年10月25日生，汉族，住址同上，系魏某1母亲。 三上诉人委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某1，男，1996年5月29日生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李桂英，女，1970年9月21日生，汉族，住址同上，系李某1母亲。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人魏某1、魏某2、张某1因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431 民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 魏某1、魏某2、张某1上诉请求：1、判决撤销鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初525号民事判决书，并判决改判为驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，且判决结果明显对上诉人极不公平、不公正，与国家政策，农村善良风俗相悖，二审法院应依法予以改判。一、一审法院认定“李某1和魏某1是恋爱关系”，违背客观事实。被上诉人没有任何证据证明双方是恋爱关系，而上诉人有证据证明，是被上诉人采取欺骗、胁迫的方式将上诉人魏某1骗走，魏某1的家人从始至终反对与被上诉人李某1成亲。故双方根本不存在所谓的恋爱关系。二、一审法院认为“本案中的10万元应当认定为彩礼”，证据不足。证人李某2朝是被上诉人李某1的本家，张某2是被上诉人的亲戚，且上诉人张某1从没有给张某2打过电话，要求他“说两个小孩发生这个事，得说说彩礼”。而魏新善和魏英军两个直接给送钱的人却没有出庭作证，且称“这10万元没说是彩礼， 没说是赔偿”。包括李某2朝、赵金城、老臭在内的所谓四个人，上诉人从来就没有见过也不认识。 李某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案系婚约财产纠纷，上诉人应当全额返还被上诉人的10万元彩礼，而不是一审判决的5万，上诉人魏某1与李某1之间系自由恋爱的关系，并非上诉人所称的采取欺骗胁迫的方式，将上诉人魏某1骗走，被上诉人庭前请法院调取上诉人的平乡县城关派出所对上诉人魏某1的询问笔录，其当时声称跟随被上诉人是其自愿行为，明确表明双方系自由恋爱关系，被上诉人给付的10万元，追求的是以结婚为目的，而给付的彩礼，不是上诉人所称的赔偿，所以10万元的性质是彩礼而不是其他，上诉人应当予以返还。综上，请求驳回上诉人的上诉理由。 李某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决三被告共同返还原告彩礼款10万元；2、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：李某1与魏某1系男女朋友关系，但魏某1的父母魏某2和张某1不同意双方交往，魏某2和张某1为魏某1与王青村王超订立了婚约，并定于2018年农历12月24日举行结婚典礼，但在农历12月22日李某1 和魏某1私自出走，魏某1与王青村王超取消婚礼。李某1父母找到管事人李某2朝、张某2、赵金城等人处理李某1和魏某1的事，后找到魏青村的魏英军和魏新善去跟魏某2和张某1沟通，魏某2和张某1要求李某1家人给付30万元，李某1家人凑不够30万元，2018年农历12月27日让管事人通过魏英军和魏新善给付魏某2和张某110万元。2020年农历2月份魏某2找到李某1和魏某1，将其带回鸡泽，自此李某1和魏某1分手。2020年7月6日李某1诉至法院要求魏某1、魏某2和张某1返还彩礼10万元。 一审法院认为，本案双方争议焦点为李某1给付的10万元的性质是什么。李某1主张10万元为彩礼，魏某2方主张10万元为李某1父母自愿给付的赔偿款。本院认为，彩礼是以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。本案中李某1和魏某1系恋爱关系，根据证人李某2朝和张某2的证言，李某1和魏某1私自出走后，李某1的父母是想促成李某1和魏某1的婚约，在魏某2和张某1提出给付30万元时才向其支付了10万元。魏某1、魏某2和张某1主张10万元系李某1的父母给付的赔偿款，本院认为魏某2方对其主张负有举证责任， 其申请的两个证人只是证明其与王青村之间解除婚约的相关事实，并不能证明本案中十万元的性质。综上，本院认为本案中的10万元应当认定为彩礼，结合李某1和魏某1已同居生活一年多，且二人行为确实给魏某2家人造成了很大的影响，故本院酌情认定魏某1、魏某2和张某1返还李某1彩礼款5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、魏某1、魏某2和张某1于本判决生效后十日内返还李某1彩礼款50000元；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，减半收取计1150元由李某1承担575元，由魏某1、魏某2和张某1承担575元。 二审认定事实与一审认定事实一致。 另查明，二审期间，根据当事人申请本院依法到邢台市县城关派出所调取2019年双方在平乡县县城发生纠纷时，城关派出所出警人员的出警情况。出警人员介绍，当时 由于是家庭纠纷，未做笔录，从当时双方陈述可知魏某1与李某1双方是恋爱关系。 本院认为，本案争议焦点是：一、李某1与魏某1当初是什么关系；二、十万元是什么性质款。 关于焦点一，根据一审期间，证人李某2朝和张某2的证言及本院到邢台市县城关派出所了解情况可以认定，事情发生前李某1与魏某1二人是恋爱关系。 关于焦点二，因李某1与魏某1系男女恋爱关系，在发生李某1和魏某1私自出走的事情后，李某1父母找到管事人李某2朝、张某2、赵金城等人处理李某1和魏某1的事符合常理。在魏某2和张某1提出给付30万元时才向其支付了10万元，结合当地传统习惯，一审认定该10万元为彩礼款并无不当。考虑李某1和魏某1已同居生活一年有余，且二人的行为确实给魏某2及家人造成了很大影响，一审判决魏某1、魏某2和张某1酌情返还李某1彩礼款5万元，并无不当。综上，上诉人魏某1、魏某2、张某1上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由魏某1、魏某2、张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张曙辉 审判员  王一民 审判员  陈德树 二〇二一年一月四日 书记员  王宇鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保208号 解除保全申请人:曙光建设有限公司，住所地浙江台州市温岭市城东街道横湖中路****，统一社会信用代码9133108107865221XM。 法定代表人：乐文荣，该公司董事长。 解除保全申请人：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第1,2,3,4,********信用代码91520190314206415J。 法定代表人：盛朝阳，该公司总经理。 二解除保全申请人共同委托代理人：何闻，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：李兆祥，男，汉族，1969年1月15日生，住江苏省淮安市。 申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司与被申请人李兆祥建设工程施工合同纠纷一案，一审案号（2019）黔27民初147号。一审审理期间，依据本院作出的（2019）黔27财保23号民事裁定书：一、本院于2019年12月24日冻结了被申请人李兆祥名下5个银行账户存款；二、本院冻结了被申请人李兆祥持有的贵州沁和园影视传媒文化有限公司80%的股权、贵州太极城文旅置业有限公司20%的股权、贵州海龙城文旅发展有限公司80%的股权、江苏东凯电器有限公司90%的股权。现申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司向本院申请解除对被申请人李兆祥全部的保全措施。 本院经审查认为，曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司申请解除对李兆祥全部的保全措施未违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除依据（2019）黔27财保23号民事裁定书，于2019年12月24日冻结的李兆祥银行存款； 二、解除依据（2019）黔27财保23号民事裁定书冻结的李兆祥持有的贵州沁和园影视传媒文化有限公司80%的股权、贵州太极城文旅置业有限公司20%的股权、贵州海龙城文旅发展有限公司80%的股权、江苏东凯电器有限公司90%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初489号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被告：龙口市我爱我家超市有限公司，住所地，住所地山东省龙口市龙港街道振兴路**iv>法定代表人：邢其现。原告宏联国际贸易有限公司诉被告龙口市我爱我家超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2021年1月14日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四条一百五十四条第一款一款第十一项十一项，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王莉薇人民陪审员  李军祥二〇二一年一月十四日书 记 员  孔 迪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执866号申请执行人:兰建强，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：左小可,男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：喻承堃,女,1971年2月13日出生,汉族,居民,住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的案号（2020）川1523民初754号民事判决书，于2020年8月13日立案受理申请执行人兰建强申请执行左小可、喻承堃民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制二被执行人连带偿还申请执行人借款本金190000元，并从2017年12月16日起以190000元为基数，按月利率2%支付利息，直到付清本息为止。二、强制执行被执行人支付申请执行人案件受理费2702元。三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月14日起多次对二被执行人的财产信息进行了网络查控。被执行人名下现无工商、无机动车登记信息。被执行人有少量银行存款，本院依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划被执行人喻承堃存款4050.28元，扣除执行费50元后，支付申请执行人4000.28元。被执行人原来名下有不动产信息，在（2020）川1523民初754号案件诉讼前已转至他人名下。三、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、因被执行人左小可拒不履行生效法律文书所确定的义务，也拒不报告财产，本院决定对被执行人左小可拘留十五日。由于左小可拒不到法院，也不知其具体下落，本院依法请求江安县公安局进行协查、控制，现尚未控制到左小可本人。五、上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日告知申请执行人。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示待其另行起诉被执行人的案件开庭后再决定。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能执行的标的款188701.72元及相应利息，被执行人应负担的执行费2741元。本院于2021年1月19日约谈申请执行人，告知本院拟终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执866号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二一年一月二十八日书记员 李科材
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14768号原告：刘斌，男，1988年7月28日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被告：钱蒙科，男，1987年10月10日生，汉族，户籍所在地张家港市。原告刘斌与被告钱蒙科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告钱蒙科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告15万元债务及诉讼费。诉讼过程中，刘斌变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10万元。事实与理由：原告与被告在2016年认识，是大学同学。被告在2018年7月16日向原告借款15万元用于昆山啤酒节生意周转，说明用完后归还。2018年7月16日原告在江苏农村信用银行转账给被告15万元。到2018年底被告仍未归还欠款。于是在2018年12月23日原告让被告写下欠条，并保证在2019年内归还。2020年6月份开始电话、微信和短信都联系不上被告。为此起诉。因被告在2018年7月16日借款后，归还了5万元。因此变更诉讼请求，要求被告归还10万元。钱蒙科未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘斌诉称事实有2018年7月16日刘斌付款给钱蒙科15万元的银行转账账户交易信息查询报表、2018年12月23日钱蒙科出具的欠条原件，刘斌本人到庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在2018年12月23日向原告出具欠条后，不能及时归还借款给原告，经原告催讨仍不能归还，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告钱蒙科应归还原告刘斌借款本金10万元，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半计取1650元，由原告刘斌负担525元，由被告钱蒙科负担1125元。被告负担的1125元，限被告钱蒙科在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二一年一月二十二日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初395号 原告：赵丁，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：杨博，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告赵丁与被告杨博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵丁于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵丁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丁撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为103元，由赵丁负担。 审判员  王荔 二〇二一年一月二十六日 书记员  苟涛
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执104号之七 被执行人：宋肖光，男，汉族，1985年01月14日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋肖光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋肖光在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初428号 原告：吕炳坤，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司经理。 原告吕炳坤与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吕炳坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕炳坤撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十九日 书记员 李娜娜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0326刑初20号公诉机关眉县人民检察院被告人袁某甲，男，1986年1月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍地，住址陕西省渭南市XX城县，现住西安市长安区，2020年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员王有志出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月26日14时许，被告人袁某甲驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿眉县XX镇XX村XX路XX段XX道由西向东倒车时，与行人袁某乙碰撞，致袁某乙当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故。经眉县XX大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某甲承担本起事故的全部责任。又查，交通事故发生后，被告人袁某甲已与被害人袁某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿款已给付，并取得被害人家属的谅解。被告人自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出了判处有期徒刑一年六个月、适用缓刑的量刑建议。另查，被告人袁某甲在交通事故发生后主动报案并在现场等待，公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、线索来源和到案经过、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单、交通事故认定书、赔偿协议、赔款收据及谅解书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、血醇检验报告、尸检报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述、被告人无违法犯罪记录证明等证据在卷可证，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对被告人适用缓刑。唯查，公诉机关量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。  审  判  长    李保军人民陪审员    权远峰 人民陪审员    孙军劳                    二0二一年一月二十一日 法 官助 理    刘林刚书  记  员    刘方圆    1
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初14号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵文杰（曾用名赵曜），男，生于1980年11月21日，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业，户籍地四川省江油市大堰镇，案发前租住四川省绵阳市游仙区六里村。因吸毒，于2018年9月被江油市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日被江油市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于江油市看守所。             被告人黄丽，女，生于1979年5月18日，汉族，四川省德阳市市中区人，初中文化，无业，户籍地四川省江油市中坝街道，案发前租住四川省绵阳市游仙区六里村。因吸毒，于2018年5月被平武县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日被江油市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕155号                               指控事实                       2020年12月9日11时许，被告人赵文杰在绵阳市游仙区租房内接到魏某某欲购买500元毒品的电话并收到500元毒资后，于当日13时许，赵文杰分装好一包0.61克毒品后，指使被告人黄丽将其藏在一双棕色男式皮鞋内，交予野的司机罗某某送至江油市魏某某处。魏某某在江油市中坝街道文昌路与涪江路北段交汇处收货时被民警挡获，其交易毒品被依法扣押。次日14时许，赵文杰、黄丽在游仙区六里村被民警抓获，在赵文杰身上查获5小包毒品疑似物，净重2.66克。经鉴定，查获毒品中均检出甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       赵文杰——有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；             黄丽——有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人赵文杰、黄丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵文杰、黄丽明知是毒品而予以贩卖，均已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵文杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄丽起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。赵文杰、黄丽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人赵文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年10月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、被告人黄丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             三、随案移送的甲基苯丙胺3.27克、纸袋1个、塑料袋1个、锡箔纸2包、分装袋17个、口香糖盒1个、皮鞋1双、OPPO手机1部、黑色翻盖手机1部，予以没收；iphone6手机与案件事实无关，予以发还。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二一年一月十九日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初417号原告：杜冬梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：简亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区,原告杜冬梅与被告简亮劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案，于1月13日向原告杜冬梅送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告杜冬梅逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告杜冬梅逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杜冬梅撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二一年一月二十二日书记员  邝 俊陶志敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初761号申请人：邹献明，女，汉族，1964年6月4日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：欧阳利兴，男，汉族，1975年6月20日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邹献明诉被申请人欧阳利兴民间借贷纠纷一案中，申请人邹献明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳利兴的银行存款158000元或者查封其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司为涉案财产保全提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结欧阳利兴的银行存款158000元或者查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二一年一月二十二日书记员  李铃子
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执128号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东文胜硅业有限公司与兴安盟通兴硅业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询兴安盟通兴硅业有限公司名下车辆。二〇二一年一月十四日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1808号 申请执行人：吴雪军,男。 被执行人：张凯凯，男。 本院在执行吴雪军与张凯凯民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2020年8月13日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年1月21日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下已查封。 4、于2021年1月21日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 芮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11958号原告：重庆众科科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道羽裳支路****，统一社会信用代码9150011267336794XM。法定代表人：杨廷杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91441900071872842F。法定代表人：李鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。原告重庆众科科技有限公司与被告南方佛吉亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院向本院移送管辖后，本院于2020年12月21日立案。原告重庆众科科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众科科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众科科技有限公司撤诉。案件受理费33699.58元，减半收取计16849.79元，由原告重庆众科科技有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二一年一月二十九日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初298号 原告：岳玺，男，汉族，1978年1月23日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗强，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省南江县，系岳玺姐夫。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 原告：袁选英，女，汉族，1982年5月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗强，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省南江县，系袁选英姐夫。 被告：罗洪超，男，汉族，1993年6月7日出生，住四川省南江县。 原告岳玺、袁选英与被告罗洪超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玺及委托诉讼代理人刘宗强、谢思江,原告袁选英的委托诉讼代理人刘宗强到庭参加诉讼，被告罗洪超经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳玺向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告劳务款21,770元及利息（自逾期之日起按贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2019年4月二原告在被告承包的位于山东省济阳市建筑工地干活，双方结算被告应付二原告劳务款24,770元，2020年3月27日被告向二原告书立欠条，被告后续支付3,000元，下欠21,770元至今未付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告罗洪超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交的证据材料：1、原、被告双方身份信息；2、欠条原件一份。 被告罗洪超未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2019年4月原告岳玺、袁选英夫妻二人在被告承包的山东省济阳市建筑工地务工。务工结束后双方于2020年3月27日进行结算，对未给付的劳动报酬，被告向原告出具欠条一份，其内容为“罗洪超欠到岳玺、袁选英济阳工地人工工资合计24770元（贰万肆仟柒佰柒拾元整）定于2020年7月一次性还，罗洪超513722199306××××,2020年3月27日”。2020年8月1日被告微信支付二原告劳务款2000元；2020年9月17日被告微信支付二原告劳务款1000元；下欠21770元未付。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务款，被告罗洪超结欠二原告劳务款有欠条原件为证，应予支持。原告在庭审中陈述被告以支付劳务款3,000元，属于原告自认，本院予以采纳。因被告罗洪超在约定的期限内未付款，构成违约，应承担违约责任，二原告主张按照同期市场报价利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗洪超于本判决生效之日起十五日内支付原告岳玺、袁选英劳务费21,770元及违约金。其违约金计算方式为：自2020年8月1日起以未付劳务费金额为基数按同期市场报价利率计付至劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告罗洪超负担。被告应承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈旭涛
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1301号 林良荣： 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林良荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计733701.31元。本院受理后，在执行过程中，执行款已部分执行到位，申请执行人同意本案做部分执行完毕。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民特85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终248号上诉人（原审被告）：张炜，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：鲁均圣，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人张炜因与被上诉人鲁均圣身体权纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张炜在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年一月二十一日法官助理马倩书记员卢文倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8110号之一原告：张维，女，1985年9月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：马传光（系张维丈夫），男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：班开喜，男，1952年11月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张维诉被告班开喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭。原告张维的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计58538元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月19日6时许，马得平驾驶的正三轮载货摩托车沿铜山区309县道由东向西行驶至棠张镇夏湖村十字路口处时与由南向北班开喜驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故，造成马得平及乘车人张维受伤，车辆损坏。事故发生之后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定班开喜负事故的主要责任，马得平负事故的次要责任，张维无责任。被告班开喜驾驶的车辆是机动车，没有为车辆投保强制保险购买保险，应当在强制保险限额内承担赔偿责任。超过保险限额内以外的部分，被告仍应当根据责任比例承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告班开喜辩称：1、原告张维明知危险而搭乘年逾70岁的马得平驾驶的无证无牌正三轮载货摩托车，因马得平不慎摔伤（马得平病案记载），致原告受伤，上述受伤责任，应由原告和马得平负责，与被告无关。2、原告因上述原因受伤所致的医疗费等费用应当由原告自负和马得平负担，单独主张被告负担没有事实和法律依据。3、原告出具交通事故认定书，被告认为该事故认定书缺乏事实根据，且与原告所述伤情没有任何关联性，被告不认可。原告出具门诊病历，病案，住院出院记录，两份住院收费票据和门诊收费票据，与被告无关。原告主张的误工费、护理费、交通费相关证据被告不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。同日，本院还受理了马得平起诉班开喜机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）苏0312民初8108号，马得平诉请班开喜给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计148632元。该案审理过程中，班开喜认为马得平两次住院所用药物部分系治疗马得平既往病史需要，与涉案交通事故无关，申请对马得平入院与出院记录中载明的低钾血症、急性肾衰、2型糖尿病、高血压病2级很高危、脑梗塞、褥疮疾病与涉案交通事故是否存在因果关系进行鉴定，并对因涉案交通事故治疗产生的费用金额进行鉴定。目前该案已委托鉴定机构进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。本案与（2020）苏0312民初8108号案件系同一起交通事故引起的诉讼，本案原告张维系（2020）苏0312民初8108号案件原告马得平的儿媳妇，也是马得平驾驶车辆的乘车人，张维与马得平在计算赔偿费用时对交强险中医疗费用及死亡伤残赔偿限额进行划分共用，故在（2020）苏0312民初8108号案件马得平两次住院费用鉴定结果没有做出前，本案不宜作出判决。按照上述法律规定，本案应中止审理，待（2020）苏0312民初8108号案件鉴定后可继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 娟人民陪审员  安广慧人民陪审员  孙红果二〇二一年一月十四日书 记 员  张欣然
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保39号申请保全人山东恒泰保洁服务有限公司与山东源泰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更14号罪犯杨嘉鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）莆刑初字第52号刑事判决，以被告人杨嘉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月14日作出（2015）榕刑执字第2409号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更678号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更859号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2012年3月16日起至2021年4月15日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨嘉鹏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨嘉鹏减刑的异议。本院认为，罪犯杨嘉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨嘉鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民特1号申请人：瑞典保赔协会（TheSwedishClub），住所地：瑞典哥德堡171邮箱格尔伯格海滨大道**。法定代表人：MikaelKromli。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。申请人瑞典保赔协会于2021年1月1日向本院申请债权登记，要求将山姆莱恩公司（SPVSAMLIONINC）(“SAMLION”轮的船舶所有人)拖欠的保费106010.63美元及逾期付款利息6112.48美元（截止2020年11月1日）、被申请人在船壳保险单下应返还的195257.00美元、被申请人在租金损失保险单下应返还的50489.00美元，共计357869.48美元进行债权登记，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据,符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人瑞典保赔协会债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人瑞典保赔协会交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二一年一月一日书 记 员  李振伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初310号原告：泰和县世超建材店。住所地：泰和县国兴产业城。统一社会信用代码92360826MA3657DJ2D。经营者：王世超，男，1990年11月30日出生，汉族，住泰和县。被告：肖克胜，男，1990年5月2日出生，汉族，住泰和县。被告：肖有焘，男，1990年10月1日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县世超建材店与被告肖克胜、肖有焘买卖合同纠纷一案，原告泰和县世超建材店于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县世超建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县世超建材店负担。审判员  熊红卫二〇二一年一月二十八日书记员  刘 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初504号原告：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路**。法定代表人：袁媛，总经理。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：甘肃东立矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区。法定代表人：郑金明。原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被告甘肃东立矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南神力铃胶粘剂制造有限公司撤回对甘肃东立矿业有限公司的起诉。本案受理费4184元，减半收取2092元，由湖南神力铃胶粘剂制造有限公司负担。审判员  何志远二〇二一年一月十三日书记员  王 雅
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书                                   （2020)陕0118民初4452号   原告：雷凯，男，1990年11月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：61012XXXX011230811。   委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：白赛，女，1995年7月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：61012XXXX507060027。   原告雷凯诉被告白赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷凯及其委托代理人苏润萍到庭参加诉讼，被告白赛经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告雷凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元及该款从2019年2月29日按年利率6％计算至2020年8月18日的资金占用期间利息900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日被告向原告借款10000元，约定借款期限为一周。之后，被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告白赛未作答辩。   原告雷凯围绕其诉讼请求提交2019年2月22日被告出具的借据作为证据，证明2019年2月22日被告向原告借款10000元，借款期限为2019年2月22日至2019年2月28日。被告白赛未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证。本院对原告提交的借据当庭予以认定。   根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2019年2月22日被告向原告借款10000元，当日被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到人民币壹万圆整（￥10000元）。借款期限自2019年2月22日至2019年2月28日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：白赛。身份证号码：61012XXXX507060027。电话：1882958****。借条出具时间：2019年2月22日。”之后，被告一直未向原告归还借款。原告于2020年8月19日诉至本院，要求被告给付其借款10000元及资金占用期间的利息。审理中，因被告下落不明，本院依法于2020年10月17日在《人民法院报》公告向被告送达了开庭传票、司法公开告知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼。   本院认为，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2019年2月22日至2019年2月28日，有被告出具的借据佐证，对该事实本院予以确认。被告未按约定在借款期限内偿还借款，原告要求按年利率6％给付资金占用期间的利息，依法有据，原告要求从2019年2月29日计算利息，因2019年没有2月29日，故应从2019年3月1日开始计算资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：    一、被告白赛于本判决生效后十日内给付原告雷凯借款10000元及该款从2019年3月1日按年利率6％计算至2020年8月18日的资金占用期间利息877.95元；   二、驳回原告雷凯其余诉讼请求。   如果被告白赛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费70元，公告费560元，共计630元，由被告白赛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长 谢水浪   人民陪审员 魏小妮   人民陪审员 魏友谊                                     二〇二一年一月二十八日     书 记 员 李普婷      1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春林，男，1986年2月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人赵春林因与被申请人陈强房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2016年11月15日，陈强（甲方）与赵春林（乙方）签订出租协议，约定甲方将案外人刘某位于呼和浩特市××区转租给乙方使用。使用年限：2016年11月18日至2020年6月1日，协议期内不得增加租金。第一年2016年11月18日至2017年11月17日租金为11万元整；第二年2017年11月18日至2020年6月1日每年租金为12万元整。租金一年一付，签订协议之日同时一次付清当年租金和押金，之后每年支付租金方式为租金到期前提前一个月在每年的10月18日之前支付给甲方租金，以上租金不包括税金和水电费由乙方承担。出租房屋押金1万元，每年租金到期前，提前30日支付下一年租金。由于协议所签署的房屋是由甲方将房产权所有人刘某的房屋转租于乙方，在合同期内，如果房产权所有人刘某干涉或妨碍乙方正常使用，都视为甲方陈强违约，甲方需赔偿乙方违约金3万元及退剩余年租金按实际用房时间结算，剩余当日退还乙方。租赁合同签订后，赵春林向陈强支付押金及租金后即开始使用该房屋至今；2019年6月12日，刘某与赵春林签订房屋租赁合同，约定赵春林租赁刘某位于呼和浩特市××区，租赁期限为两年，自2019年6月12日起至2021年6月12日止，年租金为55000元。从以上查明事实和在案证据来看，赵春林与陈强签订的《出租协议》系双方真实的意思表示，合法有效。因原审中赵春林仍在正常使用案涉房屋，其作为承租人的合同目的已实现，故原审对其关于解除上述《出租协议》的相关诉请不予支持并无不当。赵春林虽主张陈强的行为构成违约，但原审中并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。综上，赵春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春林的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初8号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2020年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞991号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月29日23时20分许，被告人刘某某在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶陕AXXX**普通摩托车沿本市XX城XX路由东向西行驶至尚武门外时，观察不周操作不当撞至道沿摔倒受伤，造成交通事故，交警莲湖大队接群众报警后，出警至现场将其查获。经鉴定，案发时被告人刘某某的血醇浓度为231.55㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。刘某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金一万元。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年一月十二日             书  记  员    温 红                                       1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王玲萍，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王玲萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王玲萍偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币39,997.15元(币种下同)、利息5,576.52元、分期付款手续费991.85元、逾期还款违约金8,845.31元，共计55,410.83元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,997.15元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王玲萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金39,997.15元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王玲萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金39,997.15元；二、被告王玲萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.93元，减半收取计399.96元，由被告王玲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保1号 申请保全人：绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司 被保全人：重庆上投实业有限公司 申请保全人绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司与被保全人重庆上投实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计578859.95元。经本院立案执行，现已对申请保全人绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司提供的被保全人重庆上投实业有限公司的账号为“5000××××3875”的银行账户予以冻结。至此，绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司向本院申请执行的（2021）川0726民初5号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初59号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街**。 法定代表人：周永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某某，该公司法务部职工。 被告：王某某。 被告：王某某1。 被告：任某某。 被告：郝某某。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）与被告王某某、王某某1、任某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九都银行委托诉讼代理人雷某某，被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某某1、任某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九都银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某、王某某1归还原告贷款本金40000元及从2020年8月4日至归还之日止的利息、罚息；2.被告任某某、郝某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告王某某、王某某1以购进木料为由向原告贷款40000元，与原告签订了编号为102111201907112B0034号的贷款合同，约定贷款期限为2019年7月11日至2020年7月10日止，月利率为13.6‰，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告任某某、郝某某为该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告王某某、王某某1发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告结息至2020年8月3日，尚欠本金40000元及从2020年8月4日起至归还之日的利息、罚息。被告行为已构成严重违约，原告多次向被告催款未果。现为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。 被告王某某承认原告所主张的事实，表示先归还一部分借款，其余的再行协商。 被告王某某1、任某某、郝某某未作答辩。 原告九都银行为支持其诉讼请求提供了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款合同、借款借据、保证合同、保证人承诺函、保证人共有人承诺函、利息变动情况表、借款时照片复印件。对以上证据，被告王某某无异议，被告王某某1、任某某、郝某某未出庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司系经中国银行业监督管理委员会批准成立的可经营存、贷款业务的有限责任公司。被告王某某与被告王某某1为夫妻关系；被告任某某与被告郝某某为夫妻关系。2019年7月11日被告王某某、王某某1以购进木料需要资金为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201907112B0034的贷款合同，约定贷款期限为2019年7月11日至2020年7月10日止，贷款数额为40000元，月利率为13.6‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日当日。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其它的事项。同日，被告任某某为被告王某某、王某某1的上述贷款与原告签订编号为102111201907112B00341的保证合同，保证方式为连带保证责任。被告郝某某于2019年7月9日出具保证人共有人承诺函，承诺如借款人不能履行债务，其本人同意以其本人及与保证人任某某的家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。贷款合同签订后，原告依约向被告王某某、王某某1发放贷款，按合同履行了义务。借款后被告能按约定结算利息，2020年7月10日，贷款到期后，被告未能归还借款本金形成逾期。之后，被告按约定结算逾期利息至2020年8月4日，之后再没有给付原告按约定产生的逾期利息并归还借款本金，故原告诉至本院，要求依法办理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告九都银行与被告王某某、王某某1签订的贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行了出借义务，被告王某某、王某某1负有按期支付利息并到期归还本金的义务。被告王某某、王某某1未能按约定的时间归还本金构成违约，故对原告九都银行要求被告王某某、王某某1归还贷款本金的诉讼请求本院予以支持；双方在签订贷款合同时约定了贷款逾期，原告可在原约定利率基础上加收50%计算罚息，该罚息计算方式的约定可视为双方约定了逾期利率，故对原告要求被告王某某、王某某1支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；被告任某某为上述贷款合同与原告签订了保证合同，权利义务明确且符合法律规定，该保证合同合法有效，被告王某某、王某某1未能按约定归还借款并支付逾期利息，担保人依据约定应承担保证责任；被告郝某某与被告任某某为夫妻关系，被告郝某某为本笔借款出具了保证人共有人承诺函。依据其承诺，应当与被告任某某共同承担保证责任。故对原告要求被告任某某、郝某某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某某1、任某某、郝某某经合法传唤未到庭答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、王某某1于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金40000元，并按月利率20.4‰支付原告从2020年8月5日起至本金归还之日止的逾期利息； 二、被告任某某、郝某某对上述还款责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  田文强
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保41号申请保全人山东润永信息科技有限公司与王国强、黄娜诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终94号 上诉人（原审被告）：杨官武，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 上诉人杨官武因与被上诉人刘永斌民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2020)川0623民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨官武于2021年1月17日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，杨官武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨官武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3139元减半收取为1569.5元，由上诉人杨官武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年一月十九日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执210号之十一被执行人：张振安，男，汉族，1970年10月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振安在中国银行210426841880CNY0账户内存款人民币163112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特89号申请人：徐某，男，2016年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人:杨某（系徐浩宇之母），1978年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：杨某，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。徐某、杨某共同委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。申请人：徐大友，男，1954年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人:刘兰仿，女，1954年6月30日出生，汉族，住河北省霸州市。本院于2021年1月19日立案受理了申请人徐某、杨某与申请人徐大友、刘兰仿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐某、杨某与申请人徐大友、刘兰仿因法定继承纠纷一案，于2021年1月15日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月十九日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初83号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，广西鑫巢置业有限责任公司总经理助理。 被告：张丽华，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告广西鑫巢置业有限责任公司诉被告张丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫巢置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4378元，减半收取2189元（原告已预交），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担。 审判员    林新宇 二〇二一年一月二十五日 书记员    傅邦瑜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督273号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：马良，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月31日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为33×××79。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月25日，已发生欠款本息等费用共计17912.96元，其中本金15574.86元、利息608.54元、逾期还款违约金822.97元、分期付款手续费866.59元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月25日欠款17912.96元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金15574.86元、利息608.54元、逾期还款违约金822.97元、分期付款手续费866.59元、其他手续费40元，合计17912.96元[暂计算至2020年11月25日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费83元，由被申请人马良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更195号罪犯黄诚平，男，1971年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年4月17日作出（2014）融刑初字第247号刑事附带民事判决，被告人黄诚平犯失火罪判处有期徒刑七年，犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年进行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处赔偿原告人经济损失共计5706148元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3906号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年2月25日以（2019）闽01刑更715号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月13日起至2021年3月27日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄诚平在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄诚平减刑的异议。本院认为，罪犯黄诚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄诚平减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某，男，1974年11月5日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1975年9月26日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 再审申请人郝某与被申请人王某变更抚养关系纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出（2018）辽0521民初2175号民事判决，郝某、王某均不服该判决，上诉至本院，本院作出（2019）辽05民终541号民事判决。该判决发生法律效力后，郝某向本院申请再审。本院作出（2020）辽05民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 郝某申请再审称，再审申请人系受害者，精神上遭受巨大痛苦，原审判决没有支持精神赔偿显失公平。因此请求撤销原判。 本院再审认为，本案原一审、二审中，对于再审申请人提出的精神抚慰金赔偿请求均以其无证据证明王某婚后违反夫妻相互忠实义务为由而未予支持。对此，原审判决认定的过错时间起算节点有误。本案中，双方当事人××××年××月××日登记结婚，次月1日，郝人生即出生。那么，被申请人婚前是否如实向再审申请人告知郝人生的生父？原审判决对此基本事实没有查清。重审后，应在查明此基本事实的基础上，确定被申请人的过错，并根据其过错程度确定赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2175号民事判决及本院（2019）辽05民终541号民事判决； 二、本案发回本溪满族自治县人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年一月二十九日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执68号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计1241.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位1241.63元。本院已于2021年1月25日将该款转付给林桂芳。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日