wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3975号 原告：易某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：任某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告易某某与被告彭某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、任某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某某诉请本院判令：1、被告彭某某、任某某共同偿还原告借款本金48万元，并按年利率24%支付利息（其中33万元从2017年10月2日计算至还款日、15万元从同年12月20日计算至还款日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告以需资金周转为由多次向原告借款共计48万元，2017年10月2日，被告彭某某出具借据，并约定了还款日期。借款到期后，被告没有按期归还本金，原告多次要求被告还款，被告至今未还。 被告彭某某、任某某未予答辩。 查明的事实 一、2017年12月1日，被告任某某向原告出具借条一份，记载：“今借到易某某现金壹拾伍万元整。（明天下午六点付清超过六点门面没收折价60万元），还款日2018.2.7（押金1月伍仟利息两个月壹万）（超过2018.2.7押金没有）”。被告将其产权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××8号的房屋权属证书复印件交给原告作为抵押，该产权证记载的所有权人为彭某某，共有权人为任某某。原告主张该笔借款支付情况为：于2017年10月2日向被告彭某某尾号为xxxx的银行账户转账支付5万元，提供了转账记录证实，另外支付现金10万元。原告认可该款项利息已支付至2017年12月20日止。 二、2017年7月20日，被告彭某某向原告出具借条一份，记载“今借到易某某伍万元（附：上次10万元和5万共计15万元在二个月付清）9月20号还清，后果自负”。原告于2017年7月15日向被告彭某某尾号为xxxx的银行账户转账支付1万元。原告主张另外4万元是现金支付，提供了原告于2017年2月20日取款4万元的银行交易记录证实。 三、2017年7月18日，案外人任某向原告出具借条一份，记载：今借到易某某现金贰拾捌万元整，拾万是3分利息，8月8号止，拾捌万是2分利息，共计贰拾捌万元整“。原告主张上述借款实际借款人是被告彭某某，是任某介绍被告向原告借款，原告不认识被告，故由任某向原告出具的借条，之后，被告彭某某重新向原告出具了一张总借条（下文的借款协议）。该款项系多次累计借款，原告通过中信银行向被告彭某某尾号为xxxx的银行账户转账支付了11万元，其他款项是现金支付，提供了原告于2017年3月20日、3月23日向被告彭某某尾号为xxxx的银行账户转账支付5万元、6万元转账记录证实。 四、原告提交了一份《借款协议》，该协议记载的甲方为被告彭某某，乙方为原告易某某，内容：因店内周转需要资金，甲方彭某某向乙方易某某借款肆拾捌万元，其中壹拾伍元整借款期限到2017年10月20日止，甲方借款用中南市场门面作抵押，如果到期未还款，乙方有权将门面出售。剩余部分到2018年元月份付清。公证人：任某，借款人：彭某某。上述内容均系打印字体，彭某某名字上方捺有红色手印，原告称系被告彭某某的手印。被告任某某在该份借款协议左上方空白处手写记载：十二月息伍千押金伍仟，壹拾天未还押金伍仟扣除，任某某，2017年11月20号-11月30号。该份协议下方记载：所约定的最终日期20号内还清，不得延误，借款人：任某某，超过一天罚五千元，原告易某某于2019年1月16日在该处签字。该处记载借款人任某某名称无法辨别，原告亦未能陈述清楚。 五、原告提交中信银行的转账记录记载：被告彭某某于2017年7月15日向原告银行账户转账支付1万元，于2017年11月30日向原告转账支付0.5万元。原告认可被告任某某于2017年12月1日向原告支付了现金1万元。 六、本院作出的（2017）湘0602民初3446号民事判决书认定两被告系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，原告易某某与被告彭某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。关于本案的借款数额，原告主张的被告彭某某于2017年7月20日借款50000元，提供了借条、转账凭证、取款凭证证实，本院予以支持，双方约定2个月内付清，现该期限已经届至，被告彭某某应当偿还，原告主张按照年利率24%支付利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张按照年利率6%支付逾期付款的资金占用利息。被告彭某某于2017年11月30日向原告支付了5000元，该款项应当按照先息后本的规则予以抵扣，自2017年9月20日至2017年11月30日止，按照年利率6%计算，应支付利息583元，超过的4417元，应当作为本金予以抵扣，故对原告要求被告彭某某偿还借款本金5万元，并按照年利率24%自2017年10月2日至还款之日止支付利息的诉讼请求，本院支持本金45583元，并自2017年12月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。关于原告主张的被告任某某于2017年12月1日向原告出具借条的15万元，提供了借条、银行转账凭证证实，予以支持。双方约定该项于2018年2月7日偿还，现该期限已经届至，被告应当偿还。被告任某某出具的借条上记载“押金1月伍仟，利息两个月壹万”可以认定原告已扣除押金5000元，该款项应当作为本金予以抵扣，故对于原告主张的借款本金，本院认定为145000元，双方约定利息为两个月10000元，原告现主张按照年利率24%自2017年12月20日起支付至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的另外280000元，该款项由案外人任某出具借条，原告提供的《借款协议》，被告任某某、彭某某未签名，该协议下方记载的借款人任某某名称无法辨别，不能确认为被告，且原告主张该份借款协议是三份借条的总结，但该份协议记载的时间在被告任某某出具的150000元借条之前，故不能认定该笔借款系被告任某某、彭某某所借，对于原告的该项主张，不予支持。被告彭某某与任某某系夫妻关系，两被告在同时期均向原告借款，且接收借款的账户均为被告彭某某的银行账户，故可以认定双方对对方的债务知情，故对对方的债务应当承担共同偿还责任。被告任某某、彭某某未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告彭某某、任某某偿还原告易某某借款本金45583元，并自2017年12月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息； 二、由被告任某某、彭某某偿还原告易某某借款本金145000元，并自2017年12月20日起至清偿之日止按年利率24%支付利息； 上述一、二项义务，限被告彭某某、任某某于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。 案件受理费12088元，由被告彭某某、任某某负担4709元，原告易某某负担7379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  常永起 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  方 向
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初293号 原告：徐安财。 委托诉讼代理人：谢晓燕,浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琨,浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：陈金义。 被告：陈强。 原告徐安财与被告陈金义、陈强买卖合同纠纷一案，原告徐安财于2021年1月19日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐安财撤回起诉。 本案受理费2166元，减半收取1083元，由原告徐安财负担。 审判员  朱李江 二〇二一年一月十九日 书记员  宋天阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2664号 原告：赵俭华，女，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告赵俭华与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵俭华，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告赵俭华向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：54870元。 二、原告赵俭华于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月24日 6000 21.2 三、根据先进先出原则，原告赵俭华在实施日至揭露日期间以每股21.2元的平均价买入祥源文化公司股票6000股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为34200元[（21.2-15.5）*6000]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为68.4元，自买入日至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为16.99元，以上总计为34285.39元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵俭华赔偿款34285.39元； 二、驳回赵俭华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，由浙江祥源文化股份有限公司负担732元，赵俭华负担440元。赵俭华已向本院预交1172元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二一年一月七日 书记员 骆 芳 华
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初19号原告：吴良根，男，1979年11月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：杨正川，男，1969年1月8日生，汉族，住湖北省竹山县。原告吴良根与被告杨正川租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴良根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴良根撤回起诉处理。审判员  王国辉二〇二一年一月十四日书记员  罗成弯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27728号原告黄昌，男，汉族，1989年8月4日出生，身份证住址江西省九江市九江县。被告向泽亮，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币400000元；2、被告需要承担延期还款产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息为以人民币400000元为基数，自2020年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向泽亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌借款本金人民币400000元及利息（以人民币400000元为基数，自2020年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月七日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3646号之三申请执行人周祥菊,女,1983年09月18日出生,住所地陕西省安康市旬阳县。被执行人彭南仁,男,1973年03月05日出生,住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。被执行人陶思活,男,1980年04月21日出生,住所地浙江省泰顺县。申请执行人周祥菊与被执行人彭南仁、陶思活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为执行款36000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费446元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭南仁、陶思活履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭南仁、陶思活逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭南仁、陶思活的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭南仁、陶思活有银行开户，本院进行冻结，已扣划15000元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陶思活名下有车牌号为浙C牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；申请执行人周祥菊受偿14204元。暂未发现被执行人彭南仁、陶思活有其他可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人执行款21796元及利息。鉴于被执行人彭南仁、陶思活拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭南仁、陶思活采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周祥菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭南仁、陶思活暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月三日代书记员 朱俊宇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执47号之一申请执行人：尹健，男性，1996年01月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘宝座，男性，1964年09月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘相，男性，1985年09月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行尹健与刘宝座、刘相机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十二日书记员 朱冬超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初23号原告：李婷婷，女，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱文杰，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告李婷婷与被告钱文杰民间借贷纠纷一案中，原告李婷婷于2021年1月5日向本院申请，要求撤回对被告钱文杰的起诉。本院认为，原告李婷婷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回对被告钱文杰的起诉。本案案件受理费4100元(已减半)，由原告李婷婷承担。审判员 卢 峰二〇二一年一月五日书记员 赵潇雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初775号申请人：王国兴，男，1967年12月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：窦少华，男，1971年2月12日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人王国兴与被申请人窦少华租赁合同纠纷一案中，王国兴向本院提出财产保全的申请，要求保全窦少华价值7.5万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，王国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结窦少华的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含窦少华对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年一月十三日书记员  卫 俊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8164号原告：张锟，男，汉族，1995年8月9日出生，住固始县。原告：蒋欣，女，汉族，1997年12月25日，住四川省资阳市安岳县。二原告共同委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。被告：汪露露，女，汉族，1992年10月30日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地：北京市朝阳区晨光家园**楼**。负责人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，员工。原告张锟、蒋欣与被告汪露露、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锟、蒋欣共同委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告汪露露、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（下称人民财保公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锟、蒋欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失62707.82元（当庭变更）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日12时许，被告汪露露驾驶京Ｊ×××**小型客车沿河南省固始县红苏路与爱民路交叉口北20米路段开门时，与张锟驾驶的二轮电动车发生交通事故。致张锟、蒋欣受伤，车辆物品受损，被告负事故全部责任。后原告被送至固始县人民医院住院治疗，因双方协商未果，故诉至法院。汪露露未答辩。人民财保公司辩称，本案事故车辆京Ｊ×××**在我公司投保有交强险和商业险（被保险人刘泽学，发动机号为：KW068883），对于事故发生的时间、地、地点和责任的认定当以交警的责任认定书为准。我司同意首先在交强险各分项限额内赔偿两原告的损失，超出交强险的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩如下：认可两原告三期和二次医疗费的鉴定结论。1、医药费、伙补费、营养费：同意按照两原告的诉求赔偿即张锟28792.43元、蒋欣7024.19元。2、误工费：误工期间需要医嘱证眀或鉴定报告。原告应提供就职单位岀具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。本案两原告未提供相关证据，需将证据补充完整我司才同意赔偿此项费用。3、护理费：需提供诊断证明或鉴定报告，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放眀细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。本案原告未提供相关证据，我司同意按照100元每天计算。即（30天＋12天）×100元=4200元。4、交通费、住宿费：本案原告提供的交通费发票为鉴定而发生的并非就医的交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。5、车辆损失费、物品损失费：原告应提供车辆维修发票及维修明细且能够证明与本次事故有关我司才认可。本案原告没有提供相关损失的证据材料我司不认可。6、鉴定费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日12时许，被告汪露露驾驶京Ｊ×××**小型客车沿河南省固始县红苏路与爱民路交叉口北20米路段开门时，与张锟驾驶的二轮电动车发生交通事故。致张锟及二轮电动车乘坐人蒋欣受伤。固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定汪露露负事故全部责任。事故发生后，张锟、蒋欣被送至固始县人民医院住院治疗，后均于2020年8月14日出院，住院12天。经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2020年11月20日出具司法鉴定意见书，分别认定：1、张锟误工期90日、护理期30日、营养期30日；2、蒋欣误工期15日、护理期12日、营养期12日。固始县人民医院医务科于2020年11月20日出具关于张锟二次手术费用评估咨询意见函，认为其取出内固定费用为9650元。另查明，京Ｊ×××**在被告人民财保公司投有交强险及限额50万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告张锟的各项损失如下：1、医疗费，固始县人民医院住院费及门诊费共计17942.43元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院12天计算为600元。3、营养费，按照鉴定期间30天、20元/天计算为600元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定期间30天计算为3851元。5、交通费，按照20元/天、住院12天计算为240元；为鉴定支出400元，有正规发票且与本案相关联，予以支持，总计640元。6、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、按照鉴定误工期90日计算为11656元。7、二次手术费9650元，有评估咨询意见函，予以支持。8、鉴定费1200元，有正规发票，予以支持。9、车辆物品损失3000元，证据不足，依法不予支持。以上各项共计46139.4元。原告蒋欣的各项损失如下：1、医疗费，固始县人民医院住院费、门诊费共6184.19元，有正规医疗费发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院12天计算为600元。3、营养费，按照鉴定期间12天、20元/天计算为240元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定期间12天计算为1540元。5、交通费，按照20元/天、住院12天计算为240元；为鉴定支出335元，有正规发票且与本案相关联，予以支持，原告主张交通费共500元，合理合法，予以支持。6、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、按照鉴定误工期15日计算为1942元。7、鉴定费600元，有正规发票，予以支持。以上各项共计11606元。因被告汪露露承担事故全部责任，故二原告的损失应由被告人民财保公司在交强险和商业险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告张锟46139.4元、赔偿原告蒋欣11681元；二、驳回原告张锟、蒋欣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告汪露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年一月二十日书记员  柏清阳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更13号 罪犯闫国虎，小名“二红”，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，山西省古县岳阳镇城关村。现羁押在永济监狱。 山西省古县人民法院于2017年11月20日作出(2017)晋1025刑初22号刑事判决书，以闫国虎犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金三千元；2018年11月19日山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024刑初131号刑事判决书：撤销山西省古县人民法院以(2017)晋1025刑初22号刑事判决的第一项中对闫国某的缓刑一年的执行部分，与开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万三千元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2021年3月16日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫国虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余157分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯闫国虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余157分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯闫国虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯闫国虎减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执保43号申请人：雷某，男，2005年4月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，执行董事。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初3186号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖北国安房地产开发有限公司价值3832元的财产。二、查封申请人雷某在广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1层120铺（不动产权证号为鄂（2017）广水市不动产权第0000263号）,查封时间为1年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪波二〇二一年一月十八日书记员  焦歆然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0382执68号之一申请执行人：湖北大海化工实业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘湾镇畈湖工业园，统一社会信用代码91421221078906734L。法定代表人：郭兰高,系该公司总经理。被执行人：浙江美宇运动用品有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区，统一社会信用代码913303821455735393。法定代表人：卢贤顺，系该公司经理。本院依据已经生效的（2019）浙0382民初1181号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人湖北大海化工实业有限公司与被执行人浙江美宇运动用品有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明浙江美宇运动用品有限公司在（2019）浙0382民初1181号民事判决书确定的履行期限内已履行还款义务。本院认为，浙江美宇运动用品有限公司在生效法律文书确定的履行期限内已履行还款义务，本案无需强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回湖北大海化工实业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判长  连新利审判员  陈 晓审判员  支知微二〇二一年一月十三日此件与原件校对无异书记员  吴云剑
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初500号原告：汪照基，男，汉族，1981年3月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：刘栋。原告汪照基与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪照基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪照基负担。审判员  刘士管二〇二一年一月十九日书记员  孙成昊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初383号原告：姚宝昌，男，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。法定代表人：杜建伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：周哲，男，1970年10月9日出生，汉族，黑龙江省新亿融资担保有限责任公司员工，住址哈尔滨市香坊区。被告：庆安程宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：程艳玲，职务总经理。被告：庆安县亚超玉米种植农民专业合作社。法定代表人：蒋继光，职务经理。被告：庆安县鑫晨商贸有限公司。法定代表人：高艳杰，职务经理。本院在审理原告姚宝昌与被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司、庆安程宇房地产开发有限责任公司、庆安县亚超玉米种植农民专业合作社、庆安县鑫晨商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告姚宝昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚宝昌撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛审 判 员  汪 友人民陪审员  钱鸿鸷二〇二一年一月十二日书 记 员  张丽维
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初206号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京惠买荟健康科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区兴业街**院**楼****。法定代表人：孙玉平。委托诉讼代理人：王晓亮，女，1981年12月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋颖慧，女，1985年4月10日出生，汉族，系该公司员工。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告北京惠买荟健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年一月十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6943号之二原告：江阴协丰光伏科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆海妹。委托诉讼代理人：刘冰。被告：刘臻，男，1972年8月2日出生，汉族，住江阴市。被告：潘公立，男，1982年5月19日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：李平。原告江阴协丰光伏科技有限公司与被告刘臻、潘公立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月22日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。江阴协丰光伏科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江阴协丰光伏科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6230元，减半收取计3115元，剩余款项本院予以退还。审 判 长  曹海英人民陪审员  季海斌人民陪审员  赵燕群二〇二一年一月十八日书 记 员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终18号 上诉人（原审被告）：渭南市昌兴投资有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县金龙大道南段。 被上诉人（原审原告）：蒋李平，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人渭南市昌兴投资有限公司因与被上诉人蒋李平合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10736号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是基于上诉人与李海锋合伙开发位于陕西省富平县××街道××道××段××房地产建设项目的开发建设合同权利义务所产生的权利，属于房地产建设施工合同纠纷，依法应由不动产所在地的富平县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖异议申请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李海锋住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十二日 书记员  缪洪娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11360号原告：赵秉正，男，1944年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：何帅，男，1984年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济开发区花海路**。法定代表人：何文江，职务：董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，职务：经理。委托代理人：刘丽，女，1974年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告赵秉正与被告何帅、沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告安运公司委托代理人张云凯、被告人民保险公司委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告何帅经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费24017.29元、护理费8740元（特级护理6天、一级护理1天、二级护理12天）、交通费2000元、伙食补助费1900元，营养费5000元、电动车1000元、复印费100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日9时42分，被告何帅驾驶辽Ａ×××**号大客车行驶至沈阳市大东区顺城路口由东向西时与由西向东骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告摔伤、车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，原告无责，被告何帅负全部责任。原告入院沈阳市第一人民医院治疗19天。原告多次与被告协商赔偿事宜，但至今未果，原告只能诉至法院。被告何帅未提出答辩意见。被告安运公司辩称，被告单位的驾驶员何帅系承担主要责任，原告承担次要责任，因此对于超出交强险的部分赔付比例不应超出70%。辽Ａ×××**号肇事车辆是被告所有，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告于2020年6月4日支出的眼科门诊治疗费用，与本次事故没有关联性，被告不予认可。原告住院期间均医嘱均为普食，原告主张营养费没有依据。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内，被告同意在保险限额内承担责任。护理费同意参照居民服务业标准赔付，特级护理期间医院已经收取护理费用，不同意赔偿。交通费主张数额过高，请求法院酌定。复印费、诉讼费属于间接损失，被告不同意承担。财产损失在全额限额内系统定损920元。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告何帅驾驶辽Ａ×××**号客车与骑电动自行车的原告发生事故，造成原告受伤，原告电动自行车损坏。此次事故经公安交警部门认定被告何帅负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，前往沈阳市第一人民医院就诊，原告于2020年1月5日至2020年1月24日期间在该院住院共计19天，原告被诊断为多发性大脑挫裂伤、肋骨多发性骨折等。原告住院期间，医嘱为普食，特级护理6天、一级护理1天，二级护理12天，原告系由家属护理。目前，原告共计支出医疗费24017.29元。原告复印病志花费18元。被告何帅驾驶辽Ａ×××**号客车所有人为被告安运公司，何帅系该公司驾驶员，该车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、收据等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告何帅负事故的主要责任，原告负次要责任，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故该公司应在承保范围内赔偿原告的合理损失；事故发生时，被告何帅系履行职务期间，故应由被告安运公司在交强险赔付范围外，按照70%的比例赔偿原告的合理损失。原告受伤后花费医疗费24017.29元、有票据可查，系合理必要的支出，本院认定由被告人民保险公司赔偿1万元，由被告安运公司赔偿9812.1元〔（24017.29元-1万元）×70%〕。原告受伤后，住院治疗共计19天，故应由被告安运公司赔偿原告住院伙食补助费共计1330元（1900元×70%）。原告住院期间医嘱为普食，其要求被告赔偿营养费，没有法律及事实依据，本院不予支持。根据原告住院期间的护理级别及实际护理情况，按照2020年辽省居民服务业在岗职工平均工资的标准，被告人民保险公司应当赔偿原告护理费3345.68元（128.68元/天×6天×2人+128.68元/天×1天×2+128.68元/天×12天×人）。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定由被告人民保险公司赔偿原告交通费400元。原告电动自行车因此次交通事故损坏，原告主张其车辆系于2014年花费3700元购买，实际使用中已产生折旧，本院酌情认定由被告人民保险公司赔偿原告电动自行车损失920元。原告复印病志花费18元，系实际损失，本院认定由被告安运公司赔偿原告12.6元（18元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告赵秉正医疗费9812.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵秉正医疗费1万元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告赵秉正住院伙食补助费1330元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵秉正护理费3345.68元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵秉正交通费400元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵秉正电动自行车损失920元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告赵秉正复印费12.6元；八、驳回原告其他诉讼请求。以上第一至七项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年一月二十一日书记员  吴 迪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执101号烟台年年顺工程安装有限公司：你(单位)与申请执行人林子钰劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第273号裁决书已发生法律效力。申请执行人林子钰向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币11074元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币66元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申6号再审申请人（一审被告）：贾丽娟，女，汉族，ｌ955年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人(一审原告)：兰州银行股份有限公司联惠支行，住所地甘肃省兰州市城关区和政路**。负责人：李柯瑶，该支行行长。再审申请人贾丽娟因与被申请人兰州银行股份有限公司联惠支行储蓄存款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12961号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人贾丽娟再审请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12961号民事判决书，并由甘肃省兰州市中级人民法院再审改判；2、判令兰州银行股份有限公司联惠支行承担一审、再审诉讼费用，归还申请人购买理财产品款201000元及相关利息。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案中，申请人针对诉讼请求提供了证明其2017年5月10日购买201000元理财产品主张的证据，完成了申请人举证责任，不应承担举证不利的后果；2、举证责任分配错误。对应予兰州银行股份有限公司联惠支行举证证明的事实审查认定错误，致使本案认定事实不清。本院经审查认为，当事人对一审判决不服，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2019）甘0102民初12961号民事判决后，再审申请人贾丽娟对此并未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现贾丽娟无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。且贾丽娟所提交的证据不属于新的证据，不足以推翻支持原判决的具有高度可能性的证据。综上，贾丽娟的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾丽娟的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年一月二十日书记员  闫菂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初2号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人翟某，男，生于1988年9月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，大学文化，务工人员，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月18日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）437号起诉书指控2020年9月10日凌晨5时许，被告人翟某酒后驾驶×××号白色炫威牌小客车从酒泉市肃州区神舟路金燕轩酒菜馆附近出发，途径肃州路与富康路路口、世纪转盘南口，后行驶至神舟路肃州区国防动员委员会路段处在车中睡觉被巡逻民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，翟某血液样本中乙醇含量为193.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人翟某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人翟某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。被告人翟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二一年一月十一日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初258号原告：刘德翠，女，1966年8月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：张胜英，女，1970年2月22日出生，汉族，住乳山市。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路**。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。原告刘德翠与被告张胜英、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅基、被告张胜英、太平财产保险有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德翠向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计111164.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月2日19时8分许，前进街与青山路交叉口，张胜英驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车，沿前进街由西向东行驶，与沿青山路由南向北行驶杨吉波驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车载孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠相撞，致双方车损、护拦损、9人伤、张胜英眼镜丢失。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨吉波承担事故的次要责任，张胜英负事故的主要责任，孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠无事故责任。被告张胜英辩称，鲁Ｋ×××**小型客车在太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年6月2日19时8分许，前进街与青山路交叉口，张胜英驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车，沿前进街由西向东行驶，与沿青山路由南向北行驶杨吉波驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车载孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠相撞，致双方车损、护拦损、9人伤、张胜英眼镜丢失。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨吉波承担事故的次要责任，张胜英负事故的主要责任，孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠无事故责任。原告刘德翠伤后被送往乳山市人民医院住院治疗15天，花医疗费10526.36元。原告之伤情自行委托威海正一司法鉴定所于2020年1月3日作出鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人刘德翠本次交通事故致多发肋骨骨折(共6根肋骨)，符合十级伤残。2、被鉴定人刘德翠本次外伤后误工期为120天，护理期为1人护理60天(包括住院时间)”。庭审中伤者杨吉波表示不起诉，刘德翠、倪建媛、邓运叶、王典美、刘仁芝、刘德翠达成协议，在交强险限额范围内医疗费、住院伙食补助费按花费比例赔偿，伤残赔偿金、误工费、护理费等先行赔偿倪建媛、邓运叶、刘仁芝、王典美四人。孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、刘仁芝、刘德翠等六人经本院核实医疗费、住院伙食补助费共计34884.37元。倪建媛、邓运叶、刘仁芝、王典美四人误工费、护理费共计12121.32元。另查明，2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张胜英负事故的主要责任，故超出交强险限额部分，由其所驾驶车辆投保的保险公司承担70%责任为宜。本案争执焦点为刘德翠误工计算标准。原告提供银行流水，不足以证实其事故发生前的工资月平均收入，本院酌情按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元计算为宜。原告刘德翠要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、本次事故过错程度、所受伤害程度，原告这一诉讼请求本院予以支持，并在交强险范围内先予以赔偿。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，原告刘德翠的损失确定为:1.医疗费交强险赔偿3017.51元，商业第三者责任险赔偿5256.2元;2、住院伙食补助费交强险赔偿430元，商业第三者责任险赔偿749元；3、误工费42329元÷365天×120天=13916.38元；4、护理费42329元÷365天×60天=6958.19元；5、伤残赔偿金42329元×20年×10%=84658元；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费2080元。按法律规定被扶养人生活费计入伤残赔偿金内。上述3-6项在交强险限额范围内赔偿48939.34元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿40315.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德翠精神抚慰金1000元;二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德翠医疗费3017.51元;三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德翠住院伙食补助费430元；四、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失48939.34元；五、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘德翠误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失46320.46元；上述一至五项共计99707.31元，限被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由原告刘德翠负担116元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担1146元。鉴定费2080元，由原告刘德翠负担624元，由被告张胜英负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年一月十九日书记员  宋妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1187号申请人：上海谷奇核孔膜科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕晓莉，该公司董事长。被申请人：江阴市艾瑞奇防护用品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨晓岗。上海谷奇核孔膜科技股份有限公司诉江阴市艾瑞奇防护用品有限公司、陈艺、仇永兵、周明、杨晓岗、王铠彬、冯建成买卖合同纠纷一案，申请人上海谷奇核孔膜科技股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市艾瑞奇防护用品有限公司的银行存款94万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市艾瑞奇防护用品有限公司的银行存款94万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年一月十九日书记员  夏闵缘
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终84号 上诉人（原审被告）：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 被上诉人（原审原告）：上饶市会兵建材销售中心，住，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇李家村刘家**/div> 法定代表人：方慧华。 原审被告：浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司，住，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******/div> 法定代表人：李秀玉。 上诉人浙江祥生建设工程有限公司因与被上诉人上饶市会兵建材销售中心、原审被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江祥生建设工程有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江祥生建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  楼小莉 审判员  李丹丹 二〇二一年一月十三日 书记员  朱贵楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1499号 申请执行人：张永江，男，1988年7月21日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 申请执行人：李付雨，男，1977年2月21日出生，汉族，农民。 申请执行人：王维宽，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。 申请执行人：华伟，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。 被执行人：郑珍生，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 本案在执行申请执行人张永江、李付雨、王维宽、华伟与被执行人郑珍生运输合同纠纷一案,在执行中，申请执行人张永江、李付雨、王维宽、华伟与被执行人郑珍生达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2517号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民                         二〇二一年一月六日 书记员桂凤鲛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执116号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈守中，行长。被执行人：张沁怡，住所地湖南省华容县。上述申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人张沁怡金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日经湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结，该案（2020）湘0102民初6035号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月6日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金13994.19元、逾期利息427.35元、复利4.29元、后期利息、复利2108元（以借款本金13994.19元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月21日起计算至2021年1月6日），迟延履行期间的债务利息350元（以借款本金13994.19元为基数，按年利率24%的标准，自2020年8月15日起计算至2021年1月6日），律师费1000元，并承担本案受理费、保全费267元、执行费172元，以上合计18322.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张沁怡的银行存款18322.83元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年一月六日代理书记员  王琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终44号 上诉人（原审被告）：邹立媛，女，汉族，1992年8月2日出生，住吉林省榆树市。 被上诉人（原审原告）：周国民，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江杭州市富阳区。 上诉人邹立媛因与被上诉人周国民民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2020)浙0111民初6070号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邹立媛上诉称，周国民在立案时并没有提供任何证据证明属于借款，本案不应按照民间借贷纠纷进行定性，因此也不应按照民间借贷的相关法律规定作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在吉林省(长春市)榆树市，因此本案应由(长春市)榆树市人民法院管辖权。上诉人在2020年12月3日上午10：30左右才递交管辖权异议申请书给富阳区人民法院彭明月法官，该法官当时表示周国民仅提交了银行流水，并没有任何证据证实是借款关系，需要向周国民制作笔录了解核实款项性质并责令周国民补充借款证据，但上诉人在当天下午15：30左右就已经收到原审法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定书，由此可见，该案原审法院应该没有履行将上诉人的管辖权异议申请书送达给周国民的程序，也没有向周国民了解核实相关的事实并责令其补充款项为借款的相关证据，由此导致原审法院并未对上诉人的管辖权异议申请进行合理适度的审查。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省(长春市)榆树市人民法院审理。 本院经审查认为，周国民依据转账凭证起诉邹立媛还款，初步表明周国民与邹立媛间存在金钱债关系，上述凭证并未约定合同履行地点及管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周国民诉请邹立媛支付欠款及利息，争议标的为给付货币，周国民作为接收货币方，其住所地为合同履行地，因周国民住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邹立媛要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月二十二日 书记员 庄露婷
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初8号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人刘晓辉，男，1978年11月3日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住四川省雅安市雨城区。2012年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 被告人杨欣，女，1993年1月16日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年10月13日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2019]Z147号起诉书指控被告人刘晓辉、杨欣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人刘晓辉、杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：1.2020年8月5日，被告人刘晓辉在雅安市雨城区明嘉精品酒店楼下贩卖给王某420元约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2020年8月27日晚，肖某通过微信转给被告人刘晓辉800元用于购买甲基苯丙胺，刘晓辉在李某（另案处理）处购买后，安排其女友即被告人杨欣在雅安市雨城区××路××号门口将约0.5克的毒品甲基苯丙胺交给肖某。 3.2020年8月29日中午和晚上，肖某先后二次通过微信转给被告人刘晓辉800元购买了约0.5克的毒品甲基苯丙胺，并与刘晓辉共同吸食。 2020年9月2日，公安民警在雨城区下溪沟巷1栋1单元1楼2号将被告人刘晓辉抓获；2020年10月13日，被告人杨欣主动到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人刘晓辉协助公安机关抓获李某。 公诉机关认为，被告人刘晓辉、杨欣的行为构成贩卖毒品罪，刘晓辉具有坦白、立功、认罪认罚的处罚情节，杨欣具有从犯、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处刘晓辉有期徒刑二年八个月，并处罚金，建议判处杨欣拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘晓辉、杨欣在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单、刑事附带民事判决书、释放证明、认罪认罚具结书，证人李某、王某、肖某的证言，以及被告人刘晓辉、杨欣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓辉、杨欣违反国家对毒品的管制规定，刘晓辉多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，杨欣参与贩卖毒品甲基苯丙胺1次约0.5克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在贩卖毒品过程中，被告人刘晓辉起主要作用，系主犯；被告人杨欣起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘晓辉到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可减轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨欣案发后自动到案，并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；根据被告人杨欣的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月3日起至2023年5月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨欣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人刘晓辉违法所得一千八百二十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二一年一月十三日 书记员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1961号 原告：唐建坤，男，1957年8月19日出生，壮族，住马山县。 被告：张金秀，女，1963年6月15日出生，壮族，住马山县。 原告唐建坤与被告张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建坤申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐建坤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐建坤负担。 审判员  农绍庚 二〇二一年一月五日 书记员  马翠英
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢10号 申请执行人：亢勇 被执行人：龙汝林 本院依据已经发生法律效力(2018)川0524民初1491号民事判决书，受理了亢勇申请恢复执行龙汝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款118434.48元。本院在执行中，申请执行人亢勇与被执行人龙汝林达成了执行和解协议并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4615号原告（反诉被告）：朱某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告（反诉原告）：毛某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县巩昌镇北环路**众发楼****。被告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省，住甘肃省陇西县v>被告：梁某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省，住甘肃省陇西县v>被告（反诉原告）毛某，被告李某、张某、梁某委托诉讼代理人：王爱军。被告：吴某，女，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省，住甘肃省陇西县巩昌镇县门街**v>原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）毛某、李某、张某、梁某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，毛某于2020年12月3日对朱某提起反诉。原告（反诉被告）朱某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）毛某于2021年1月13日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告朱某、反诉原告毛某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）朱某、被告（反诉原告）毛某撤诉。本诉案件受理费减半收取计1214元，由原告（反诉被告）朱某负担，反诉案件受理费减半收取计54元，由被告（反诉原告）毛某负担。审判员 王向军二○二一年一月十三日法官助理 毛亚龙书记员 郭喜龙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3138号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 负责人：张钢，行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住嵊州市，系原告员工。 被执行人：嵊州市永宇冲片股份有限公司，住所，住所地嵊州市长乐镇工业园区福全路div> 法定代表人：魏永良。 被执行人：浙江锻压机床有限公司，住所，住所地嵊州市经济开发区浙锻路**div> 法定代表人：钱国平。 被执行人：嵊州市建达电声镀膜有限公司，住所地，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路**iv> 法定代表人：周建达。 被执行人：魏永良，男，1968年3月19日出生，汉族，住州市。 被执行人：邢利，女，1969年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、魏永良、邢利金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为：1、被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金19950000元及相应利息；2、绍兴银行股份有限公司嵊州支行对浙江锻压机床有限公司所有的位于嵊州市嵊州××道××号不动产在最高额1859万元内优先受偿；3、浙江锻压机床有限公司、魏永良、邢利对上述债务承担连带清偿责任；4、嵊州市建达电声镀膜有限公司对上述债务在本金余额695万元及由此产生的相关一系列债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月30向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人魏永良所有的位于嵊州市××镇××街××号不动产［权证号：长字第20030042号］，该房产为自建房，目前政策暂不支持处理；查封魏永良、邢利所有的位于嵊州市××镇××路××号××幢××单元××室不动产［权证号：××号］，该房产本院另案处理。本院已查封被执行人浙江锻压机床有限公司所有的位于嵊州市××路××号不动产【权证号：××，嵊州国用2015第03260号】；查封被执行人浙江锻压机床有限公司所有的位于嵊州市××路××号不动产【权证号：××，嵊州国用2015第03259号】；查封被执行人浙江锻压机床有限公司所有的位于嵊州市××路××号不动产【权证号：××、0114015838、0114015839、0114015840、0114015841，嵊州国用2014第05955号、嵊州国用2014第05956号、嵊州国用2014第06761号、嵊州国用2014第06762号】上述不动产由绍兴市中级人民法院处理；查封被执行人浙江锻压机床有限公司所有的位于嵊州市嵊州××道××号不动产【权证号：××，嵊州国用2014第06119号、嵊州国用2014第06005号】，因企业解困需要，暂不处理。查封被执行人邢利所有的浙ＤＨ××××号小汽车，因轮候查封且尚未扣押暂不能处理，目前各被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的财产。截止2021年1月7日，本案已执行到位标的0元。 鉴于各被执行人拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、魏永良、邢利采取了纳入失信被执行人名单、对钱国平、周健达、魏永良、邢利限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、魏永良、邢利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年一月七日 书记员  张琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保59号申请人：施建平，男，汉族，1959年5月27日出生，住湖州市长兴县。委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。被申请人：孙涛，男，汉族，1988年2月10日出生，住杭州市富阳区。申请人施建平诉被申请人孙涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙涛名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费920元，由申请人施建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋小丰二〇二一年一月二十一日书记员  方 豫
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保99号之一 解除保全申请人:徐艳香，女，汉族，1975年10月9日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐玮，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：吴衡，男，汉族，1975年7月28日出生，住所地江西省乐平市。 解除保全申请人徐艳香与被申请人吴衡诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出（2020）赣0104财保99号民事裁定，冻结被申请人吴衡持有的江西聚鑫德汽车科技有限公司6%股权；冻结被申请人吴衡持有的江西百铃贸易有限公司6%股权；查封被申请人吴衡名下位于江西省南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区；查封被申请人吴衡名下赣Ａ×××××汽车1辆。本院依据该裁定已于2020年12月22日冻结被申请人吴衡持有的江西聚鑫德汽车科技有限公司6%股权（30万元）；冻结被申请人吴衡持有的江西百铃贸易有限公司6%股权（12万元）；查封被申请人吴衡名下所有的位于江西省南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区，保全限额258万元；以上冻结或查封期限均为三年，即自2020年12月22日起至2023年12月21日止。解除保全申请人徐艳香以与被申请人吴衡离婚纠纷，双方于2020年12月30日协议离婚为由，于2020年12月31日向本院申请解除对被申请人吴衡的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人徐艳香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴衡持有的江西聚鑫德汽车科技有限公司6%股权(30万元)的冻结； 二、解除对被申请人吴衡持有的江西百铃贸易有限公司6%股权（12万元）的冻结； 三、解除对被申请人吴衡名下所有的位于江西省南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二一年一月五日 书记员  胡安琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初22号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人商常权，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，进城务工人员，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人商常权犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉,本院于1月18日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人商常权等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日凌晨零时30分许，被告人商常权酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，自合肥市瑶海区肥东路花冲公园附近出发，途经铜陵路高架桥、新汴河路、新蚌埠路，后行驶至新蚌埠路与泗水路交口附近时（大约行驶10公里），被执勤民警发现并查获。随后，公安民警将被告人商常权带至安徽省第二人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人商常权血液中乙醇含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人商常权驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经的“铜陵路高架桥”属城市快速车道。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人商常权自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人商常权在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽明德司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、车辆行驶路线图、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商常权违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人商常权归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人商常权系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人商常权醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人商常权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人商常权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年一月十九日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3482号 原告：山东百宁物业管理有限公司，统一社会信用代码91370702348914639E，驻潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。 法定代表人：王丽华，经理。 委托诉讼代理人:张晓宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：周孝亮，男,1984年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告山东百宁物业管理有限公司诉被告周孝亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东百宁物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。周孝亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东百宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费、垃圾清运费共计1437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为安顺东区提供物业服务，被告作为安顺东区的业主在接受了原告提供的物业服务后无正当理由拒不缴纳相关费用，从入住至今已拖欠物业费、垃圾清运费共计1437元，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予交纳上述费用。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 周孝亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 坐落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区××号楼××房产为周孝亮所有，房屋建筑面积100.55㎡。2017年8月1日潍城区西关街办安顺东区业主委员会与山东百宁物业管理有限公司签订《安顺东区物业服务合同》，山东百宁物业管理有限公司对安顺东区提供有偿物业服务，周孝亮拥有的上述房屋位于安顺东区，位于山东百宁物业管理有限公司提供有偿物业服务区域内。合同约定，物业费按0.4元／㎡收取，垃圾清运费10元／户／月，合同托管期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止。 2020年4月16日潍城区西关街办安顺东区业主委员会出具说明1份，说明的主要内容为：安顺东区于2019年被潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市精神文明建设委员会办公室、潍坊市物业管理协会评为2019年全市物业服务行业文明创建示范项目，小区品位得到极大提升。小区内90%以上的业主按时缴纳物业费，对物业公司的物业管理服务满意。 另查明，2020年3月4日潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市精神文明建设委员会办公室、潍坊市物业管理协会作出潍建物字[2020]3号文件，安顺东区被评为2019年全市物业服务行业文明创建示范项目。 再查明，周孝亮拖欠2017年8月至2020年3月共计32个月的物业费1287.04元未缴纳，拖欠2019年1月至2020年3月共计15个月的垃圾清运费150元未缴纳。 本院认为：合法的法律关系受法律保护，当事人对于自己的主张应进行举证，举证不能要承担对于自己不利的法律后果。周孝亮拖欠物业费、垃圾清运费未缴纳致纠纷成，应承担相应法律后果。山东百宁物业管理有限公司要求周孝亮支付物业费、垃圾清运费的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周孝亮于本判决生效之日起10日支付山东百宁物业管理有限公司物业费1287.04元、垃圾清运费150元。 案件受理费50元，减半收取25元，由周孝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年一月二十日 书记员  刘倩文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保16号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：山东某公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年一月十九日书记员  任奎文
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初211号 原告：龙里县欧寺朗照明店，住所地龙里县冠山街道药都路****楼24/**，统一社会信用代码92522730MA6H1RAB6W。 经营者：唐华玲，女，1995年8月11日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：邵大琴，女，1980年2月13日生，汉族，住龙里县。 原告龙里县欧寺朗照明店诉被告邵大琴买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 祝 婷 书 记 员 张兴林
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初428号 原告：董某某1，女，1982年5月5日出生，汉族，住。 委托代理人：董某某2（系原告之父），男，1962年11月28日出生，汉族，住。 被告：北京美格优家家装科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路********。 法定代表人：阿柔娜，经理。 原告董某某1与被告北京美格优家家装科技有限公司（以下简称美格优家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某1的委托代理人董某某2到庭参加诉讼，被告北京美格优家家装科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告室内装修款111888元；2、请求依法判令被告支付原告因延误工期的违约金122517.36元；3、请求依法判令被告支付 —2— 因违约给原告造成的损失100000元；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月5日签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，装修承包采取包工包料的形式，合同总造价111888元，约定2017年9月27日完工交付使用，但被告仅进行了简单的水电改造于2017年8月4日就停工至今，原告多次催促仍未按照合同约定的履行，给原告造成了巨大的损失，被告公司为了达成装修合同联系北京建设银行朝阳支行办理了装修贷款并将装修款一次性支付给了被告，给原告造成贷款利息的损失。另原告装修为了居住因被告停工原告一直租房居住造成相应的租房损失，按照合同约定因乙方原因导致延期加工需要支付甲方违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告北京美格优家家装科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于2017年6月5日签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，主要内容为：原告董某某1为发包方（甲方）；被告北京美格优家家装科技有限公司为承包方（乙方），住所：北京市朝阳区优优宝，法定代表人阿柔娜。本工程设计人：周杰。工程地点：廊坊万达广场Ｃ区3＃楼-1-3305，工程装饰装修面积133.65平方米，工程款111888元。该合同就原告（甲方）工作、被告（乙方）工作、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程验 —3— 收、工程款支付方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。该合同第十五条其他约定事项载明：付款比例：工程总款：111888元；工程首期款80%，89510元；工程中期款15%，16783元；工程尾期款：5%，5595元。原告称“原、被告签订装饰装修工程施工合同后，被告仅进行了简单的水电改造于2017年8月4日就停工了，原告多次催促仍未按合同约定履行，给原告造成了巨大的损失”，原、被告因履行装饰装修工程施工合同产生纠纷，诉至法院。 以上事实有中国建设银行信用卡交易明细、微信聊天记录、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张“原、被告签订装饰装修工程施工合同后，被告于2017年8月4日停工，原告多次催促仍未按照合同约定的履行，给原告造成巨大的损失”，原告应提交证据证明其主张的上述事实成立，但其向本院提交的证据微信 —4— 聊天记录、中国建设银行信用卡交易明细、装饰装修工程施工合同不足以证明被告未按照合同约定履行义务，以及因被告未按照合同约定履行义务给原告造成了巨大的损失，故原告的主张缺乏事实依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董某某1的诉讼请求。 案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告董某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 何敏乐 二〇二一年一月六日 法官助理 石 月 书 记 员 王培鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终311号上诉人（一审起诉人）：李东亚，女，1957年3月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。上诉人李东亚因起诉洛阳市宏伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初115号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系商品房买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”。起诉人李东亚要求解除双方签订的《商品房现房买卖合同》，并要求被起诉人宏伟公司退还购房款50万元。该案件属于因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产位于洛阳市××工区，本院依法对本案无管辖权。对李东亚的起诉，本院依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李东亚的起诉，本院不予受理。上诉人李东亚不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初115号民事裁定书，请求洛阳市中级人民法院明确指定本案的管辖法院。事实与理由：2014年12月17日原告与被告公司签订了《商品房现房买卖合同》(合同编号：XS0058399)。原告购买被告公司开发建设的洛阳市××工区八一路20号院宏伟世纪大厦地下一层建筑面积695.79平方米，每平方米718.61元，总金额50万元。被告公司按照合同约定向原告交付了相应的房产。但截止至2020年12月始终也无法为原告办理不动产登记。原告自始自终无法获得该不动产完整的法律权利，从而引发本次诉讼。依据上述案件情况，上诉人向洛阳市涧西区人民法院申请立案调解，涧西区法院以该案属于不动产专属管辖为告知上诉人至不动产所在地西工区法院立案。上诉人在西工区法院申请立案又被告知本案不属于专属管辖应按照合同纠纷确定管辖法院。现涧西法院出具不予受理民事裁定书，上诉人特提起本次上诉，请求洛阳市中级人民法院明确本案的管辖法院。本院经审查认为：本案系上诉人（一审起诉人）李东亚以洛阳市宏伟置业有限公司未按照合同约定为李东亚办理不动产登记为由起诉要求解除合同并退还购房款，应属合同纠纷项下房屋买卖合同纠纷。而非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”中规定的按照不动产纠纷确定管辖的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因洛阳市宏伟置业有限公司住所地属于××**，故洛阳市涧**人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初115号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年一月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初33号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张宗富，男，1969年7月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2020年12月15日被中山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人张宗富犯危险驾驶罪，鉴于被告人张宗富自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月23日20时许，被告人张宗富醉酒后无证驾驶悬挂粤J*****号牌两轮普通摩托车（公告牌证作废），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张宗富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.4mg/100mL。上述事实，被告人张宗富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张宗富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宗富在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张宗富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宗富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6000元依法折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月八日书记员  关政林子超
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初14号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人产文林，男，1970年7月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省怀宁县。被告人产文林因非法持有假币，于2020年12月3日被望江县公安局作出拘留10日、罚款500元并收缴假币的行政处罚。被告人产文林现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]Z8号起诉书指控被告人产文林犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人产文林及其值班律龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月25日8时许，被告人产文林骑电瓶车到望江县“曹某商店”时发现店内无人，便将柜台抽屉内的人民币约7000元盗走。 2.2020年9月16日9时许，被告人产文林骑电瓶车到望江县“结财超市”时发现超市内无人，便将收银台内的人民币约100元、货架上的一条蓝利群夜西湖香烟（鉴定价值180元）和一条黄山红方印细支香烟（鉴定价值200元）盗走。 3.2020年9月25日12时许，被告人产文林驾驶车牌号为Ｈ3Ｄ4**号小型货车到望江县“某某超市”时发现超市内无人，便将货架上的一条天子香烟（鉴定价值200元）、一条黄山徽风皖韵香烟（鉴定价值200元）和一条七匹狼香烟（鉴定价值210元）盗走。 4.2020年9月份的一天上午，被告人产文林骑电瓶车到望江县“青元超市”时发现超市内无人，将摆放在货架上的4瓶蓝色至尊牌白酒（鉴定价值320元）盗走。 被告人产文林到案后，如实供述了主要犯罪事实，并主动退缴6610元。侦查机关已发还给被害人。 公诉机关提交了接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人产文林的供述，被害人廖某、吴某1、吴某2、曹某、余某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单及照片，吴某2商店和“红情超市”店内监控视频各一份，望江县价格认定局望价认定（2020）144号《关于被盗的香烟等物品价格认定结论书》，指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明及违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，检查笔录及照片，货币真伪鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人产文林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其案发后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对产文林判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人产文林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人产文林盗窃的上述现金及财物均由侦查机关发还给了被害人。 本院认为：被告人产文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值8410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人产文林应依法惩处。被告人产文林到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，并结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人产文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日至2021年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年一月二十二日 书记员  方珊 附本案相关法律法规及司法解释： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保22号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：洪泉芬，女，1965年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：邵贤武，男，1967年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人洪泉芬、邵贤武名下价值368610.42元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洪泉芬、邵贤武名下价值368610.42元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月六日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初91号原告：庾梨，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿森律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿森律师事务所律师。被告：李宏千，男，1953年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：盛沛然，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。原告庾梨与被告李宏千、盛沛然、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告庾梨于2021年1月20日向本院提出撤回对被告李宏千、盛沛然、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司起诉的申请。本院经审查认为，原告庾梨的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庾梨撤回对被告李宏千、盛沛然、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司的起诉。受理费减半收取2899.74元，由原告庾梨负担。审判员  廖治波二〇二一年一月二十日法官助理付平书记员赵湘斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8335号原告：胡祖林，男，汉族，1996年9月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：东莞凤岗五洲门诊部有限公司，住所地东莞市凤岗镇墟镇凤深大道**，统一社会信用代码91441900MA4WQKBG00。法定代表人：杨小朋。被告：昆明医科大学第二附属医院，住，住所地昆明市滇缅大道**/div>法定代表人：王平，院长。委托诉讼代理人：沈智、廖云芬，特别授权代理。本院审理的原告胡祖林诉被告东莞凤岗五洲门诊部有限公司、昆明医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告胡祖林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元由原告胡祖林负担。审判员  罗振兴二〇二一年一月十九日法官助理张海彤书记员杜海丽