wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初98号 原告：梅河口市海洋加油站，地址：梅河口市。（经营者：韩伟永，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。） 被告：陈军，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市爱民佳苑B区。 原告梅河口市海洋加油站与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅河口市海洋加油站经营者韩伟永、被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梅河口市海洋加油站向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈军偿还原告的借款本金壹万玖仟柒佰肆拾陆元整（19，746.00元）二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告在原告加油站加油欠款，被告承诺原告于2019年3月18日之前还加油欠款，同时立下借据（见附件1）。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 陈军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有偿还能力。 本院认为，陈军承认梅河口市海洋加油站在本案中主张的事实，故对梅河口市海洋加油站主张的事实予以确认。陈军对于拖欠梅河口市海洋加油站加油欠款19746元应予以偿还。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后立即给付原告梅河口市海洋加油站加油欠款19746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元（已减半收取），由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  张殿龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈嘉华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初418号 申请人：王继，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张新生，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人王继与被申请人张新生民间借贷纠纷一案，申请人王继向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新生名下价值12万元财产予以保全，并由担保人大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为12万元。 本院认为，申请人王继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张新生名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十四日 书记员  付 慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保202号申请人:范玉宝，女，1989年3月7日生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人：王士民，男，1988年2月4日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：吕忠莲，女，1990年8月22日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人范玉宝与被申请人王士民、吕忠莲民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下42000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下42000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月二十九日书记员  范毓哲
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审22号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人孙殿军，男，1961年7月23日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】5161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人孙殿军为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年4月25日作出邓自然资规执罚【2020】5161号行政处罚决定，认定：被执行人孙殿军于2019年3月占用邓州市文渠镇庙沟村村村通路东侧基本农田378平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的378平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的378平方米基本农田，每平方米处20元的处罚，计罚款人民币7560元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】5161号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】5161号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十六日书记员代 炯
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执43号申请执行人：赵昶，男，汉族，住无为市。被执行人：汪开祥，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人赵昶与被执行人汪开祥民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人任蔓萍，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初195号 原告：成都善介文化传播有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇三羊社区北大街52号。 法定代表人：蒋晓沁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋丽娟，女，1992年3月5日出生，汉族，住四川省江安县，系该公司员工。 被告：唐乾超，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都善介文化传播有限公司诉被告唐乾超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都善介文化传播有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都善介文化传播有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都善介文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告成都善介文化传播有限公司负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0821行审4号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人陈政，男，1970年11月13日出生，瑶族，农民，住平南县。 2020年12月25日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]22001号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月31日送达“平自然资罚决字”[2019]22001号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年9月15日前申请执行，而其于2020年12月25日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二一年一月十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执257号之一 申请执行人河间市放驴小子食品有限公司，住所地河间市时村乡南马滩村。 法定代表人孙建辉，经理。 被执行人刘亚标，男，1968年1月10日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市放驴小子食品有限公司与被执行人刘亚标买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款5025元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款5025元冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34588号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码:91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：陈泽华、孟洋，该公司员工。被告：谢成春，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。原告仲利国际租赁有限公司与被告谢成春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1219元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  黄妙颜二〇二一年一月五日书记员  陈凤丽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初36号原告：张福珍，女，满族，1967年4月17日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：信立新，男，汉族，1979年10月15日出生，住辽宁省康平县。被告：姜雪波，女，汉族，1983年6月3日出生，住辽宁省康平县。原告张福珍与被告信立新、姜雪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福珍、被告信立新、姜雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付所欠粮款362，755元及相应利息（利息从2018年12月12日开始至欠款本金还清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，是收粮户，欠我卖粮款362，755元，于2018年4月12日向原告出具一张借据，写明利息为月息2分。此款经我多次索要未果，故起诉。被告信立新、姜雪波承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告信立新、姜雪波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张福珍粮款362，755元及相应利息（利息从2018年12月12日开始至欠款本金还清之日止，按照月息2分计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4411元，由被告信立新、姜雪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年一月十一日书记员  宁新新
福建省南平市建阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0703执恢40号 游惠珠/张桂兴： 本院立案执行的申请执行人游惠珠与张桂兴借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张桂兴已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初18号 原告：杨继地，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：刘辉林，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告杨继地与被告刘辉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨继地到庭参加诉讼，被告刘辉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继地向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘辉林在浏阳市从事烟花爆竹的生产、制作生意，原告从事废纸加工（供生产爆竹用），2015年至2016年间，被告陆续向原告购买大批用于制作烟花爆竹的纸张，2016年年底，双方经结算，被告结欠原告货款10万余元并出具欠条。此后，原告每年都会上门催讨货款，被告每年均支付些许货款并就剩余未付货款重新向原告出具欠条，2020年1月22日，原告再次上门催讨货款，被告向原告支付了货款4000元后，就结欠货款36000元重新向原告出具了欠条。2020年6月以来，原告因生活困难多次要求被告支付所欠货款，但一直未果。 被告刘辉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告刘辉林因生产经营烟花爆竹需要，陆续向原告杨继地购买用于制作烟花爆竹的纸张，后经结算被告就所欠货款向原告出具了欠条，此后，原告每年均上门催收货款，被告支付部分货款后将原欠条收回并就剩余所欠货款重新出具欠条，2020年1月22日，被告再次支付货款4000元后，重新向原告出具了一份欠条，载明：“欠条今欠到杨继地纸款人民币叁万陆仟元整（36000元）欠款人：刘辉林2020.1.22”。此后，被告未再予以付款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告刘辉林向原告杨继地购买纸张，2020年1月22日经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告纸款36000元，该欠条的出具系被告刘辉林的真实意思表示，合法有效，应当作为认定双方债权债务关系的依据。被告应当按照欠条约定及时履行给付义务，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告刘辉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉林于判决生效之日起三日内支付原告杨继地货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘辉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初36号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人辛长文，男，1983年8月9日生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月11日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年10月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人辛长文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人辛长文及其辩护人李玉心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人辛长文两次翻墙窜入围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村被害人安某家西厢房实施盗窃，共盗取现金人民币600.00元。 对上述指控，公诉机关当庭出示户籍证明信、到案经过等书证；被害人安某等人的陈述；被告人辛长文的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人辛长文入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人辛长文对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人辛长文如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人辛长文从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年9月至10月，被告人辛长文两次翻墙窜入围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村被害人安某家西厢房实施盗窃，共盗取现金人民币600.00元。 被告人辛长文在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人辛长文判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1200.00元的具体量刑建议。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人辛长文的供述与辩解；被害人安某等人的陈述；现场勘查笔录、图及照片；辨认笔录；视听资料；户籍证明信、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据，依法足以认定。 本院认为，被告人辛长文入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人辛长文的刑事责任。被告人辛长文的违法所得，依法予以追缴。辩护人提出的被告人辛长文如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人辛长文犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛长文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。） 二、被告人辛长文的违法所得人民币600.00元，依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二一年一月二十九日 书记员  张文慧
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初280号之一申请人：湖南鸿跃电池材料有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道。（统一社会信用代码：91430624338554668X）法定代表人：颜小雄，该公司董事长兼总经理。被申请人：贵州唯特高新能源科技有限公司，住所：贵州省毕节市纳雍县经济开发区。（统一社会信用代码：91430624338554668X）法定代表人：刘俊才，该公司董事长兼总经理。申请人湖南鸿跃电池材料有限公司与被申请人贵州唯特高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鸿跃电池材料有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州唯特高新能源科技有限公司在银行的存款1351829元（账号：5205********，开户行：中国建设银行股份有限公司纳雍支行）。阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为保全出具了保函。本院经审查认为，申请人湖南鸿跃电池材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州唯特高新能源科技有限公司在银行的存款1351829元（账号：5205********，开户行：中国建设银行股份有限公司纳雍支行）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南鸿跃电池材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二一年一月二十日书记员  刘 浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初840号公益诉讼起诉人：浙江省瑞安市人民检察院。被告：陈一妮，女，汉族，1993年11月23日出生，住浙江省瑞安市。公益诉讼起诉人浙江省瑞安市人民检察院起诉被告陈一妮侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。尚未开庭审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省瑞安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案移交浙江省瑞安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月十八日法官助理 陈小芝代书记员 吴慧慧
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢25号 申请执行人：赵少波，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄宪，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 赵少波与黄宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵少波于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金45000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。 执行过程中，本院提取了被执行人黄宪在乐至县文化艺术中心的工资收入24666.8元，扣除本案执行费270元后申请人领取案款24396.8元，现被执行人黄宪仍欠申请执行人赵少波借款20603.2元及迟延履行期间的债务利息。2021年1月26日，申请执行人赵少波向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执恢25号案件的执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年一月二十七日 书记员  周建川
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3117号原告:郑慧茹，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吴文招，男，1989年2月14日出生，汉族，住范县新区委托诉讼代理人：鲁婷婷：河南昭华律师事务所律师被告：郑其洋，男，1991年5月15日出生，汉族，住山东省。原告郑慧茹与被告吴文招、郑其洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告郑慧茹撤诉处理。案件受理费减半收取1303元，由原告郑慧茹负担。审判员  刘树峰二〇二一年一月十八日书记员  王鲁豫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1791号 申请人:刘慧宇，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：彭海苹，男，1998年3月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人刘慧宇与被申请人彭海苹民间借贷纠纷一案，申请人刘慧宇于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭海苹价值71650元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭海苹价值71650元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初128号原告：李桂香，女，1953年12月13日出生，汉族，住山东省龙口市。法定代理人：武某，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告之子。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏吉龙，山东瀛伟律师事务所律师（实习）。被告：龙口市园林建设养护中心，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：12370681493652305T。法定代表人：隋治波，任主任。委托诉讼代理人：张磊，系副主任。原告李桂香与被告龙口市园林建设养护中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香的法定代理人武某及委托诉讼代理人孙永斌，被告龙口市园林建设养护中心的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出并明确诉讼请求：1、请求被告继续支付原告五年的残疾辅助器具费及长期护理费共计166172元（其中残疾辅助器具费20172元，即25215*80%；五年护理费146000元，即182500*80%）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月6日，被告的工作人员在驾驶电动三轮轻便摩托车清运垃圾过程中不慎将原告致伤，并致原告一级伤残。该事故经公安部门认定，被告工作人员负该事故的主要责任。该事故赔偿纠纷一案，经龙口市人民法院审理，已作出(2016)鲁0681民初1890号民事判决书并已发生法律效力。该判决书判决被告承担原告因该交通事故造成损失的80%的赔偿责任(被告已履行)。其中判决被告赔偿原告残疾辅助器具费为25215元(暂计五年)，五年后原告可另行起诉要求继续给付；判决被告赔偿原告长期护理费187900元(暂计五年)，五年后可另行主张。上述两项赔偿费用的五年起算起始时间，均起算自原告出院后第一天即自2015年9月2日(住院27天，自2015年8月6日至2015年9月1日)。现上述两项赔偿费用的五年期限均已届满，但原告的生命体征，在家人的精心照顾下尚健康稳定，应需继续消耗各项残疾辅助器具费用和需要家人日夜长期的护理照顾，故被告应继续就上述两项费用予以80%的责任赔偿。原告为此诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告龙口市园林建设养护中心辩称，法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月6日9时，被告的工作人员王纯文在驾驶电动三轮车由东向西行至龙口市，在处理情况向北打方向过程中将由东向西步行的原告李桂香撞倒致伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告工作人员王纯文负该事故的主要责任，原告李桂香负事故次要责任。该事故赔偿纠纷一案，经龙口市人民法院以(2016)鲁0681民初1890号审理，审理中原告李桂香经鉴定构成一级伤残，出院后需长期护理，属完全护理依赖。(2016)鲁0681民初1890号民事判决书认定王纯文系被告工作人员，事发时正在执行工作任务。同时确定被告承担原告因该交通事故造成损失的80%的赔偿责任，且被告已按该判决履行了赔偿义务。该判决中确定被告赔偿原告残疾辅助器具费为25215元(暂计五年)，五年后原告可另行起诉要求继续给付；同时该判决确定被告赔偿原告护理费为187900元(住院期间27天*2人*100元/天+长期护理365天*5年*100元/天)，五年后可另行主张。上述两项赔偿费用的五年均为自原告出院后第一天即自2015年9月2日(住院27天，自2015年8月6日至2015年9月1日)，至2020年9月1日。该判决载明，原告丈夫武振友于2016年8月12日向本院申请宣告李桂香为无民事行为能力人，该案审理中，经武振友申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对李桂香民事行为能力进行鉴定，支出鉴定费用3600元，后本院于2016年9月19日作出判决，宣告被申请人李桂香为无民事行为能力人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定:“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”(2016)鲁0681民初1890号民事判决书已发生法律效力，对于民事赔偿责任的承担主体与赔偿比例认定准确，本案亦予以确认。原告现当庭提交了生活视频，证明原告李桂香的现存活和生活状态。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以依据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第十三条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”原告李桂香已被宣告为无民事行为能力人，需长期护理，并持续需要残疾辅助器具。本院(2016)鲁0681民初1890号民事判决书中判决原告的残疾辅助器具费及长期护理费均计算至2020年9月1日止。原告在本案中主张的长期护理费及残疾辅助器具费，应自2020年9月2日开始计算，其主张五年，不违反有关规定，本院予以支持，即166172元（长期护理费365天×100元/天×5年×80%+残疾辅助器具费25215元×80%）。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告龙口市园林建设养护中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂香因本次交通事故产生的长期护理费146000元（自2020年9月2日开始计算五年）及残疾辅助器具费20172元（自2020年9月2日开始计算五年），共计166172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，减半收取1812元，由被告龙口市园林建设养护中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十一日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢44号衣晓强、郭新雷：申请执行人衣晓强与被执行人郭新雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32650.00元。本院已于2020年4月8日、2021年1月6日将该款分两次转付给申请执行人衣晓强。执行费390.00元已由被执行人郭新雷缴纳完毕。至此，申请执行人衣晓强向本院申请执行的（2018）吉0122民初4891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初339号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人韦显上，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，现住柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被取保候审，于2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人韦显上犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦显上到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控： 2020年10月23日3时许，被告人韦显上在本市城中区公园路金运来大厦楼下，趁被害人韦某醉酒睡着之机，将韦某身旁的一台黑色苹果牌手机盗走。同日6时许，韦显上将被盗手机贩卖给黄某（另处理），获利人民币400元已挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2750元。2020年10月26日，被告人韦显上被公安机关抓获归案。同日，公安机关从黄某处依法扣押被盗手机，该手机于11月1日发还被害人韦某。韦显上因本次盗窃行为被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日，时间从2020年10月26日至11月10日。另查明，被告人韦显上于2021年1月13日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人韦显上以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦显上拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人韦某的陈述、户籍证明、不批准逮捕理由说明书、逮捕决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、图侦工作通报、证人黄某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人韦显上的供述等证据证实，足以认定。 被告人韦显上对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦显上的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦显上归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦显上犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的二十六日，即自2021年1月13日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人韦显上的违法所得人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季念勇 二〇二一年一月十八日                                                 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初38号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张顺，男，1987年3月8日生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜南县人，户籍地阜阳市阜南县，现住阜阳市颍州区。被告人张顺因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，同年11月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保侯审，2021年1月6日被本院取保侯审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z554号起诉书指控被告人张顺犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘黎莎出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日22时50分许，被告人张顺在阜阳市颍州区与被害人马某因行车纠纷发生口角后厮打，张顺将马某鼻部打伤。经阜阳市公安局科学技术研究所鉴定，马某人体损伤程度为轻伤二级。2020年11月21日，马某对张顺作出谅解。 公诉机关认为，被告人张顺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、拘留证及提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书、释放通知书及取保候审决定书、户籍信息、前科情况查询、到案经过、阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、伤情照片、安徽省阜阳市人民医院诊断证明、证人邹某、高某、周某、张某的证言、被害人马某的陈述、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人张顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张顺的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年一月十九日 书记员 吕琳琳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29600号原告：曹凤瑜，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××482。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。被告：吴亚进，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××771。原告曹凤瑜与被告吴亚进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤瑜及其委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼，被告吴亚进现羁押于中山市看守所，为保证被告吴亚进的诉讼权利，本院委托中山市看守所对被告吴亚进进行询问。本案现已审理终结。曹凤瑜向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚进向曹凤瑜偿还借款本金90000元及支付利息（以90000元为本金，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令吴亚进承担曹凤瑜因维权产生的律师费2500元；3.判令本案诉讼费用由吴亚进承担。事实和理由：曹凤瑜与吴亚进是朋友关系。2018年4月开始，吴亚进因生意资金周转多次向曹凤瑜借款，曹凤瑜自2018年4月至2018年9月通过现金、微信转账、支付宝转账等方式向吴亚进合计出借借款247000元，双方约定月息3%。截止至2019年3月14日，吴亚进已向曹凤瑜偿还多笔借款本金，尚欠144000元，吴亚进于当日向曹凤瑜补充出具一份借款合同及收据。之后吴亚进又偿还了部分借款，截止至起诉之日，吴亚进尚欠曹凤瑜借款本金90000元，曹凤瑜考虑到吴亚进的经济情况，同意将利息调整为每月1350元，但吴亚进之后仅支付了2020年8月及之前的利息，之后，无法联系。后来，曹凤瑜得知吴亚进因涉及犯罪被羁押于中山市看守所，遂提起本案诉讼，主张相应权利。因吴亚进现羁押于中山市看守所，本院委托中山市看守所向吴亚进送达本案相关诉讼材料，并对吴亚进进行询问，相关诉讼材料已送达至吴亚进，但其在送达回证表明拒绝签收，理由为其现羁押于中山市看守所，无法执行涉案合同的条款，导致不能及时还款，要求撤诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹凤瑜与吴亚进系朋友关系，吴亚进因生意等需要资金周转多次向曹凤瑜提出借款。2018年4月21日、5月13日，出借人曹凤瑜与借款人吴亚进签订两份借款担保合同，主要内容为吴亚进向曹凤瑜借款5万元、4万元，借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，吴亚进违反合同约定，需承担曹凤瑜为实现权利追还借款所产生的律师费等。曹凤瑜称，之后双方还发生了其他的借贷，但并未签订书面凭证。曹凤瑜提交的微信、支付宝转账转账记录显示，2018年4月至2018年9月，曹凤瑜与吴亚进有多笔资金往来，部分转账备注为借作周转资金、借给吴亚进资金周转。经曹凤瑜自行统计，其共向吴亚进出借247000元。上述款项出借后，吴亚进偿还了部分款项。2019年3月14日，曹凤瑜与吴亚进进行对账，双方确认吴亚进尚欠曹凤瑜14.4万元并签订借款合同，主要内容为吴亚进向曹凤瑜借款14.4万元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月14日，利息按月利率2%计算，违约方应当承担守约方为维权而支付的有关费用，包括但不限于律师费。同日，吴亚进出具收据确认其收到上述借款。曹凤瑜又称，签订上述合同后，吴亚进偿还了本金5.4万元，期间按月利率3%的标准支付利息至2020年5月，从2020年5月起按每月1350元即1.5%的标准支付利息至2020年8月，从2020年9月起拖欠利息，现其主张自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。曹凤瑜为本案诉讼与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，律师事务所开具了2500元的代理费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹凤瑜向吴亚进出借借款的事实，有当事人陈述、借款担保合同、微信转账、支付宝转账等为证，吴亚进并未提供相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。2019年3月14日，曹凤瑜与吴亚进进行对账，双方确定截至该日，吴亚进尚欠曹凤瑜14.4万元，并签订借款合同。曹凤瑜确认吴亚进在签订合同后偿还了本金5.4万元，后未再偿还款项，因此，曹凤瑜诉请吴亚进偿还借款9万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，曹凤瑜确认涉案借款按月利率3%或1.5%的标准计算利息至2020年8月份，该利息计算标准符合当时的司法解释的规定。对于曹凤瑜主张的2020年9月1日起的利息，涉案借款合同明确约定借款利息按照月利率2%，该利率标准已经超出了法律规定的上限，但曹凤瑜提起本案诉讼时，已自行调整逾期利息自吴亚进拖欠利息之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。因曹凤瑜起诉时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%*4），故逾期利息应以9万元为本金，自2020年9月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题。合同约定吴亚进违约的需承担曹凤瑜维权所产生的律师费等费用，曹凤瑜提交了委托代理合同、发票予以佐证，曹凤瑜主张吴亚进支付律师费2500元，符合双方的约定且没有超出法律规定范畴，本院予以支持。综上所述，曹凤瑜的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、吴亚进应于本判决生效之日起七日内向曹凤瑜偿还借款本金9万元及支付逾期利息（以9万元为本金，自2020年9月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、吴亚进应于本判决生效之日起七日内向曹凤瑜支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元（曹凤瑜已预交），由吴亚进负担。曹凤瑜多预交的案件受理费1079元，由本院予以退还；吴亚进应向本院补缴案件受理费1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年一月二十日书记员 陈香玲董秋言
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初88号 原告：王玉芳，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：杨华，河北尚唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：黎明，职务：经理。 委托代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郭光明，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：郭建旭，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王玉芳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭光明、郭建旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳委托代理人杨华、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人轩律到庭参加了诉讼。被告郭光明、郭建旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失96567.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日14时许，被告郭光明驾驶冀BB66**号小型越野客车行驶至遵化市东旧寨派出所北侧路段时，与原告王玉芳相撞，造成原告王玉芳受伤，车辆损坏的事实。2019年10月9日，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告郭光明承担本次事故的全部责任，原告王玉芳无责任。冀BB66**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意在被告郭光明驾驶证、被告郭建旭所有的冀BB66**号车辆行驶证合法有效且不存在免赔情形下，对原告的损失在合理合法的范围内予以赔偿；二、原告因内固定物尚未取出，进行临床鉴定的条件并未达成，其肩关节活动度必然受内固定物限制而存在评定有误的实际情况.被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司特向法院申请鉴定机构出庭接受质证，并对原告的肩关节活动度申请重新鉴定；三、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不同意赔偿。 被告郭光明、郭建旭未予答辩。 经审理查明：2019年10月5日14时许，被告郭光明驾驶冀BB66**号小型越野客车行驶至遵化市东旧寨派出所北侧路段时，与原告王玉芳相撞，造成原告王玉芳受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告郭光明承担本次事故的全部责任，原告王玉芳无责任。冀BB66**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告郭建旭为原告垫付医疗费11000元。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、医疗费。本院认定：17401.9元。理由：被告就其抗辩主张未提交证据，其抗辩主张不予采信。依据原告提交的医疗费票据依法核算。 2、住院伙食补助费。本院认定：440元（11×40）。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（11天）依法计算。 3、营养费。本院认定：2400元（60×40）。理由：对本院委托的唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳，按住院伙食补助费标准并按鉴定营养日期（60天）计算。 4、二次手术费。本院认定：10000元。理由：按鉴定数额依法确认。 5、误工费。本院认定：18480元。理由：事发时原告未满55周岁，具备劳动能力，按河北省2019年度农、业、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（每年28201元）并按鉴定误工日期（240天）计算，原告主张数额合理，予以支持。 6、护理费。本院认定：6900元。理由：按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）并按鉴定护理日期（60天）计算，原告主张数额合理，予以支持。 7、精神损害抚慰金。本院认定：5000元。理由：原告因伤致十级伤残，且原告对事故发生无过错。原告主张数额合理，依法认定。 8、残疾赔偿金。本院认定：30746元（15373×2）。理由：原告因伤致十级伤残，按河北省2019年度农村居民人均可支配收入标准（每年15373元）计算，原告主张数额合理。 9、鉴定费。本院认定2200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，依法认定。 10、交通费。本院认定:600元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。 11、财产损失费。本院认定：不予支持。理由：原告就其该主张未提交证据。 综上，本院确认原告损失为：医疗费17401.9元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、二次手术费10000元、误工费18480元、护理费6900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30746元、鉴定费2200元、交通费600元，合计94167.9元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀BB66**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元商业第三者责任保险，含不计免赔，且被告郭光明对事故发生负全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司全额赔偿原告王玉芳损失94167.9元。被告郭光明为原告垫付医疗费11000元，由原告王玉芳于取得被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款时予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王玉芳损失94167.9元。 二、被告郭建旭为原告王玉芳垫付医疗费11000元，由原告王玉芳于取得被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还被告郭建旭。 三、驳回原告王玉芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年一月二十日 书记员  敖绮姗
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1754号申请执行人:李伟,男性,1979年8月3日出生,汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人:陈修定,男性,1995年8月28日出生,汉族，住江西省九江市星子县。关于申请人李伟与被执行人陈修定买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）内0104民初331号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年11月13日、2020年12月02日、2020年12月21日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、银行存款和网络资金信息，查明被执行人陈修定名下无房地产登记信息、银行存款和网络资金只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月10日对被执行人陈修定适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年1月8日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人未明确表态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1754号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二一年一月八日书记员 ：薄志宏
徽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1227执16号之一被执行人：黄某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的徽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国工商银行260504020102907xxxx账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  张 琼二〇二一年一月八日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
文书内容湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3454号原告：王江洪，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：胡召江，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告王江洪与被告王霞、胡召江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江洪及委托代理人周可与被告王霞、胡召江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江洪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款75000元，并自2020年3月1日起至全部还清借款之日止按月息0.8%计息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王霞与原告妹妹系同学关系，2019年11月16日、2020年1月4日，两被告（系夫妻关系）分别向原告借款100000元用于资金周转，并出具借条两份，约定利息为月息0.8。被告收到借款后，按月偿还利息至2020年2月，自2020年10月22日，原告与其妹妹找被告催讨，被告语言态度相对恶劣，毫无还款意愿，将原告拒之门外。据此，特依法起诉，望判如所请。被告王霞辩称：原告每次讨钱都骂人，我从来没说不还钱。被告胡召江辩称：一、借款100000元到账只有87200元，每月的利息我已经支付到2020年4月底，本金已还25000元。二、我只同意偿还法律保护的利息。经审理查明：胡召江与王霞系夫妻关系，双方因生意资金周转不灵向王江洪借款。2019年11月16日，被告王霞向王江洪出具借条一份，借条载明“今借王江洪现金陆万整。为期四个月2019、11、16—2020、3、15日前，利息0.8。车库7号楼6号车库作抵押。”当天，王江洪通过微信转帐50000元给王霞。2020年1月4日，被告胡召江向王江洪出具借条一份，借条载明“今借王江洪现金肆万元整，为期（2月15日）还清利息0.8，车库7号楼6号车库作抵押。”当天，王江洪通过微信转帐32000给王霞（一笔22000，一笔10000元），另付现金5200元。此后，被告王霞、胡召江通过微信、支付宝还款如下：            还款时间              还款金额              还款方式              还款人                  2019、12、15              4800元              微信              王霞                  2020、2、15              5000元              微信              王霞                  2020、2、18              3000元              微信              王霞                  2020、9、26              10000元              微信              王霞                  合计              22800元                                              2020、3、19              4800元              支付宝              胡召江                  2020、3、24              3200元              微信              胡召江                  2020、4、23              1900元              微信              胡召江                  2020、4、24              2100元              微信              胡召江                  2020、5、7              4000元              微信              胡召江                  2020、7、30              10000元              微信              胡召江                  2020、8、29              5000元              微信              胡召江                  合计              31000元                                  以上事实有双方当庭陈述、被告出具的借据、双方的转帐记录等证实。本院认为，一、关于本金的确定。原告虽提供被告方两份书面借条但未提供其他任何打款记录凭证，被告方自认到款本金87200元，并提供原告方转帐记录82000元。对此，本院认定本案借款本金为87200元。二、关于利率的认定。被告出具借条载明“利息0.8”，虽庭审时双方存分歧，但被告庭审承认的月利率0.8%，与原告诉讼请求一致，故本院认定借款为月利率0.8%。逾期利率双方没有约定，可按原告诉讼请求月利率0.8%计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：王霞、胡召江共计欠王江洪借款本金87200元，按月利率8‰计算利息至还款之日止（其中50000元自2019年11月16日起计息，37200自2020年1月4日起计息，已还款53800元按本息和计算后抵扣欠款本息）。此款限王霞、胡召江于本判决生效后十五日内付清。驳回王江洪的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837元，由王霞、胡召江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二一年一月十四日书记员  金 锐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执30号 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：刘波，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人刘波商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初570号民事判决书立案执行，但被执行人刘波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘波银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保19号 申请人：罗新明，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省通江县。 被保全人：平武县兴达建设有限责任公司 统一社会信用代码：915107272057510007 法定代表人：王明福 住所地：平武县。 被保全人：平武县兴达建设有限责任公司通江分公司 统一社会信用代码：915107272057510007 法定代表人：苟正海。 住所地：四川省巴中市通江县 申请人罗新明与被申请人平武县兴达建设有限责任公司、平武县兴达建设有限责任公司通江分公司“建设工程施工合同纠纷”一案，诉讼中，申请人罗新明向本院提出财产保全申请，请求准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人平武县兴达建设有限责任公司、平武县兴达建设有限责任公司通江分公司的财产予以查询，并对查询到的财产在105万元范围内予以保全。申请保全人罗新明在华安财产保险股份有限责任公司四川分公司购买了责任限额为105万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年1月20日作出（2021）川1921民初341号民事裁定书，裁定准予保全。申请人罗新明收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人罗新明的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人平武县兴达建设有限责任公司、平武县兴达建设有限责任公司通江分公司的财产予以查询，并对查询到的财产在105万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈春梅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保291号申请保全人岳龙与被保全人巩爱民民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保136民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保291号予以结案。二〇二一年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27926号原告：赵银华，女，1974年2月11日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，浙江国良律师事务所律师。被告：上海鼎年餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘红玲，执行董事。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。原告赵银华与被告上海鼎年餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵银华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵银华负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月二十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执16号之三 被执行人：袁振荣，男，汉族，1973年12月29日生，住安徽省池州市。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁振荣在安徽省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐云峰 二〇二一年一月二十五日 书记员丁剑附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：056651××××0
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初291号 申请人:杜某某，女，汉族，住陕西省富平县。 被申请人:王一，男，汉族，住陕西省富平县。 被申请人：王二，女，汉族，住陕西省富平县。 本院在审理申请人杜某某与被申请人王一、王二民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下位于富平县城关街道办杜村西门外的建设用地的处分权予以保全（限额41万元）。并已提供担保。 本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人强王一、王二名下位于富平县城关街道办杜村西门外的建设用地的处分权予以查封（限额41万元）。 查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵福军 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 凯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初313号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人谭同金，董事长。 委托诉讼代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。 被告刘安容，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告唐小飞，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司诉被告刘安容、唐小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告四川江安农村商业银行股份有限公司在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年一月二十九日 书记员  何正群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3号 原告：罗某，男，1988年11月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：许某，女，1988年2月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 原告罗某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人匡俊南、被告许某的委托诉讼代理人何月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割夫妻共同财产梅赛德斯奔驰车一辆，由原告罗某享有一半份额；2.本案案件受理费由被告许某负担。事实及理由：原告与被告双方于××××年××月××日登记婚。2015年1月5日，双方在婚姻关系存续期间购买了梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××，现价值约160000元。车辆登记在被告名下，购车时支付了170000元的首付款，余款采取分期付清的方式贷款取得。2016年9月1日，原告与被告双方协议离婚，离婚时由于该车辆有抵押贷款，所以夫妻双方未就共同购买的车辆进行分割。现车辆的贷款已经清偿完毕，故原告特向被告提出分割财产的请求，但遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告许某辩称，按照法律规定原告主张离婚后分割财产不符规定，原告的诉讼请求不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告徐夙双方曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，夫妻共同向遵义仁孚汽车服务有限公司购买了梅赛德斯奔驰牌Ａ200汽车一辆，售价为249000元。2016年9月1日，罗某与许某双方协议离婚，约定在婚姻关系存续期间所有债权债务由罗某负担，并未对其他夫妻共同财产进行分割。涉案争议的梅赛德斯奔驰Ａ200汽车登记在许某名下，车牌号为贵Ｃ×××××，并一直由许某占有使用。本案在审理过程中，罗某与许某均认可该车辆现值100000元。 本院认为，本案争议的焦点为涉案的梅赛德斯奔驰牌Ａ200汽车是否应当作为原告罗某与被告许某的夫妻共同财产进行分割。涉案的贵Ｃ×××××机动车系罗某与许某夫妻关系存续期间共同出资购买，属于夫妻共同财产；虽然2016年9月1日双方协议离婚时未对该物进行明确分割，但并未代表双方就该物由许某所有达成了一致意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，涉案标的物应当作为罗某与许某的夫妻共同财产进行分割。现该标的物登记在许某名下，且一直由许某占有使用，故标的物应当由许某所有，并由许某对罗某进行经济补偿。关于争议标的物，双方均认可现存价值为1000000元，故许某应当向罗某给付车辆折价款50000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一.确认贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌机动车由被告许某所有； 二.被告许某于判决生效后五日内支付原告罗某夫妻共有的梅赛德斯奔驰牌Ａ200汽车折价款50000元； 三.驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终554号上诉人（原审起诉人）：朱爱龙，男，汉族，1973年9月21日出生，身份证登记住址为江苏省宿迁市宿城区，现住云南省昆明市官渡区。上诉人朱爱龙因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱爱龙上诉称，本案中，上诉人自2019年12月12日至2020年2月12日期间均租赁被告王以班的车辆使用并按照约定缴纳了相关租金及押金。因此合同双方已经履行，非一审法院所说合同尚未履行。上诉人租赁被告王以班的车辆是在昆明使用，因此实际合同的履行地也是在昆明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案所签订的《股权认购书》未约定合同履行地，上诉人要求被告王以班退还上诉人的租金及押金，双方争议标的为给付货币，因此上诉人所在地即为合同履行地。上诉人提交的居住证及居住证回执单均显示上诉人在云南省昆明市官渡区生活已达一年以上，因此上诉人经常居住地为昆明市官渡区，本案合同履行地为昆明市官渡区。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据上诉人的诉请本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案租赁合同关系中,因双方在合同中没有约定合同履行地,双方当事人也没有提供证据证明租赁物的使用地为何地。因根据现有证据无法确定本案合同履行地,本案应由被告住所地人民法院管辖。本案的被起诉人的住所地在江苏省丰县，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月二十九日书记员代  亚 娟
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初79号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王再利，男，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2008年7月11日因犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，2017年4月13日刑满释放。2019年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年3月23日刑满释放。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局监视居住，同年12月10日经承德市双桥区人民检察院决定逮捕，并于同年12月14日由承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]476号起诉书指控被告人王再利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉，被告人王再利到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控： 1、2020年5月3日凌晨，在承德市双桥区3号楼1单元门前，被告人王再利用夹压力钳剪断车锁，盗窃周某停放在此的一辆捷安特牌自行车，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1199元。 2、2020年5月19日凌晨，承德市双桥区大佟沟小区10号楼前，被告人王再利用压力钳剪断车锁，盗窃许力涛停放在此的一辆富士达牌自行车。 3、2020年7月9日凌晨，在承德市双桥区车棚内，被告人王再利伙同他人（嫌疑人姓名、住址不详）用压力钳剪断车锁，盗窃张垒停放在此的一辆自行车。 4、2020年7月27日凌晨，在承德市双桥区前，被告人王再利用压力钳剪断车锁，盗窃王淑平停放在此的一辆捷安特牌自行车，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1549元。 5、2020年7月30日凌晨，在承德市双桥区门口，被告人王再利伙同他人（嫌疑人姓名、住址不详）用压力钳剪断车锁，盗窃刘淑娟停放在此的一辆飞鸽牌自行车，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值800元。 6、2020年8月1日凌晨，在承德市双桥区前，被告热王再利用压力钳剪断车锁，盗窃王雨莹停放在此的一辆捷安特牌自行车。 公诉机关为证实其指控，当庭出示了压力钳物证，到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，被害人周某、许某等人的陈述，被告人王再利的供述和辩解，鉴定意见，监控视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王再利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王再利在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王再利到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。 经审理查明，1、2020年5月3日凌晨，在承德市双桥区3号楼1单元门前，被告人王再利用夹压力钳剪断车锁，盗窃周某停放在此的一辆捷安特牌自行车，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1199元。 2、2020年5月19日凌晨，承德市双桥区大佟沟小区10号楼前，被告人王再利用压力钳剪断车锁，盗窃许力涛停放在此的一辆富士达牌自行车。 3、2020年7月9日凌晨，在承德市双桥区车棚内，被告人王再利伙同他人（嫌疑人姓名、住址不详）用压力钳剪断车锁，盗窃张垒停放在此的一辆自行车。 4、2020年7月27日凌晨，在承德市双桥区前，被告人王再利用压力钳剪断车锁，盗窃王淑平停放在此的一辆捷安特牌自行车，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1549元。 5、2020年7月30日凌晨，在承德市双桥区门口，被告人王再利伙同他人（嫌疑人姓名、住址不详）用压力钳剪断车锁，盗窃刘淑娟停放在此的一辆飞鸽牌自行车，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值800元。 6、2020年8月1日凌晨，在承德市双桥区前，被告热王再利用压力钳剪断车锁，盗窃王雨莹停放在此的一辆捷安特牌自行车。 被告人王再利到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现。 上述事实，被告人王再利在开庭审理过程中无异议，并有物证压力钳，书证被告人王再利人口信息、本院（2019）冀0802刑初410号刑事判决书、释放证明书，被害人周某、许某等人的陈述，被告人王再利的供述和辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王再利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王再利系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王再利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王再利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2022年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  毛利伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘洪林，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘洪林信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘洪林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘洪林支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金76281.3元、利息6037.99元、现金分期手续费130.88元、账单分期手续费4952.55元、违约金20530.68元，利息自2020年10月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76281.3元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘洪林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月21日累计欠款本息共计107933.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘洪林仍未清偿。被告潘洪林未作答辩。经审理查明，2017年7月13日，潘洪林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘洪林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘洪林发放了信用卡一张。潘洪林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，潘洪林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76281.3元、利息6037.99元、现金分期手续费130.88元、账单分期手续费4952.55元、违约金20530.68元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求潘洪林支付2020年10月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘洪林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘洪林发放了信用卡，潘洪林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘洪林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月21日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确。根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对招行信用卡中心请求潘洪林支付2020年10月21日之后的违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告潘洪林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金76281.3元、利息6037.99元、现金分期手续费130.88元、账单分期手续费4952.55元、违约金20530.68元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金76281.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1229元，由被告潘洪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初316号 原告：靳方述，女，1951年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李某，男，2005年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代表人：马兵（系李某之父），住四川省简阳市。 被告：王凯，男，2001年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告靳方述诉被告李某、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告靳方述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按靳方述撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 珍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初150号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人苗燕玲，男，1975年7月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市南江县，现住陕西省西安市长安区，2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1043号起诉书指控被告人苗燕玲犯危险驾驶罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月28日22时许，被告人苗燕玲饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色XX路XX道由西向东行驶至太白南路时因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，苗燕玲被查获时的血醇浓度为117.93mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苗燕玲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度较好，公诉机关建议对被告人苗燕玲判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人苗燕玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗燕玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗燕玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年一月二十六日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保150号之三 申请人：赵春福，男，住荣成市。 被申请人：陈超杰，男，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计131250.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢7号高琴、魏生斌：申请执行人高琴申请执行魏生斌民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初185号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏生斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高琴向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人高琴欠款5000元。本院于当日立案执行，于2021年1月7日向被执行人魏生斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人魏生斌于2021年1月19日向申请执行人高琴支付案件款5000元及迟延履行期间的债务利息460元，被执行人魏生斌承担案件受理费25元及执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏生斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民特3号 申请人：刘传亮，男，1963年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 申请人：临沂钻石包装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路南段**（朱张桥社区）。 法定代表人：王世芹，经理。 申请人：王世芹，女，1985年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：宋开营，男，1981年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月6日经临沂市罗庄区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人临沂钻石包装有限公司、王世芹、宋开营返还申请人刘传亮借款本金300万元，定于2021年7月1日前返还借款本金70万元，2021年12月31日前返还借款本金80万元，2022年7月1日前返还借款本金70万元，2022年12月31日前返还借款本金80万元； 二、被申请人临沂钻石包装有限公司、王世芹、宋开营自2021年1月至2022年12月继续按月支付申请人刘传亮利息，定于每月10日支付，利息以剩余欠款本金为基数，按照年利率15.4%计算； 三、如被申请人任一期逾期未还，申请人有权要求被申请人自逾期之日起返还剩余全部借款本金并支付利息（利息以实际剩余本金为基数，按照年利率15.4%计算至实际支付之日止）； 四、本协议一式五份，双方签字盖章后即生效，申请人、被申请人各执一份，罗庄区人民调解委员会存档一份； 五、本协议签订30日内，申请人、被申请人可到罗庄区人民法院申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘传亮与临沂钻石包装有限公司、王世芹、宋开营于2021年1月6日经临沂市罗庄区人民调解委员会主持调解达成的（2021）鲁1311诉前调1号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  密永梅 二〇二一年一月八日 书记员  贾文超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢154号刘汉林与王栋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初370号民事判决书，于2021年1月22日全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠华，女，1965年8月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 再审申请人王忠华因与被申请人王玉军确认合同有效纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王忠华申请再审称，本案从诉讼结果看并不涉及执行也没有相对解决的实际问题，其目的就是为了补偿金取得作为证据加强使用，为未来的补偿金诉讼提起做准备，因此本次诉讼没有实际意义，吉林省高级人民法院所提审的类似案件有裁定参照，判例可以根据《纪要》作为断案渊源。王玉军的诉讼请求是下一个案件的争议焦点，不能独立作为一个请求使用。本案适用法律错误。应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。由此可见，发包方才有权确认协议无效。提交《重点公益林委托管护协议》复印件作为新证据，请求驳回王玉军告诉。 本院经审查认为，2009年7月18日，王忠华与王玉军签订的《林地经营权属转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。王玉军支付了林地转让款，王忠华亦收取了林地转让款，该合同已实际履行十余年，王忠华并未提出异议。王玉军2010年3月申请永丰村民委员会批准的《申请》上有时任村委会书记许德仁的签字，再结合通榆县开通镇林业工作站出具的《证明》，可以认定案涉林地转让已经经过发包方的同意，王玉军在取得林地后亦对林地进行了经营、更新。一、二审认定案涉合同有效，认定事实清楚，适用法律正确。王忠华主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理。”规定，但本案案涉土地转让已经发包方同意，王忠华并非发包方，本案与上述法律规定规制的情形并不相同，因此上述法律规定并不适用于本案。王忠华提交的《重点公益林委托管护协议》系复印件，且不能证明该协议中约定的林地与本案案涉林地属于同一块林地，因此该证据不足以推翻原判决。综上，王忠华的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王忠华的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二一年一月二十六日 书记员 张佩齐
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初3347号原告：尚荣，男，1989年2月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。被告：胡贵华，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告尚荣与被告胡贵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告尚荣之委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告胡贵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）4800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在厦门市同安区××镇××路××号××从事制衣业。2019年12月30日，经原被告双方结算，截至2019年12月30日，被告拖欠原告劳务报酬共计4800元。以上事实有被告出具的《欠条》为凭。被告至今未支付上述劳务报酬。被告胡贵华未作答辩。原告尚荣围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告胡贵华未发表质证意见，本院经依法审核，对尚荣上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月30日，胡贵华出具一份《欠条》交由尚荣收执，《欠条》载明：“兹有本人胡贵华（身份证号码51023019790818231Ｘ）因雇佣尚荣在厦门市同安区××镇××路××号××从事制衣作业。经双方结算，截止至2019年12月30日止，本人胡贵华共拖欠尚荣工资款共计肆仟捌佰元整￥4800元”。庭审中，原告代理人陈述，欠条版本是胡贵华自己提供的，胡贵华在核对完拖欠工资数额后，给原告及其工友共计7人分别出具了欠条；出具欠条后，被告未支付过任何款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。尚荣主张胡贵华拖欠其劳务报酬4800元，提供胡贵华出具的《欠条》作为证据。胡贵华无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院依法根据尚荣提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。胡贵华依法应当支付尚荣劳务报酬4800元。胡贵华经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵华应于本判决生效之日起七日内支付原告尚荣劳务报酬4800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡贵华负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇二一年一月二十一日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保59号申请人：遵义市昶宇建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花小区，统一社会信用代码：915203003088919381。法定代表人：胡钧，职务：执行董事兼总经理。被申请人：贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-3号，统一社会信用代码：915203003MA6DMF4L85。法定代表人：谌洪林，职务：执行董事兼总经理。被申请人：夏彬，男，汉族，1984年2月27日出生，住贵州省黔西县。本院在审理申请人遵义市昶宇建筑工程有限公司与被申请人贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司、夏彬民间借贷纠纷一案中，申请人遵义市昶宇建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押或冻结被申请人价值2500000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人遵义市昶宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司、夏彬名下的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二一年一月二十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13958号之一 原告：四川省华蓥山煤业股份有限公司，住所地：广安市广安区奎阁工业园区GC2011-15，统一社会信用代码：91511600682393883P。 法定代表人：肖前昌。 被告：四川省国新联程煤炭运销有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**商业****,统一社会信用代码：91510100MA6CM8GL4X。 法定代表人：李玉桥。 被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：，住所地：四川省江油市江东路信用代码：91510781214308027J。 法定代表人：李强。 原告四川省华蓥山煤业股份有限公司诉被告四川省国新联程煤炭运销有限责任公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司票据纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省华蓥山煤业股份有限公司撤诉。 案件受理费9268元，减半收取4634元。 审判员  白晓阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2806号 原告：高鲲，男，1982年12月25日出生。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 原告高鲲与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告高鲲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及利息6250元；2、判令被告支付原告违约金7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告与被告签订了为期一年的定期租赁合同，房租按月支付，每月支付2500元，原被告双方约定了免租期，免租期限为一个月。原被告约定，如一方违约，则违约方需支付违约金7500元。被告无正当理由未支付或者迟延支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付，原告权益受到损害，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高鲲的起诉。 案件受理费143元，原告高鲲已预交，由本院退还原告高鲲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初169号原告：玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91620981581182526C。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被告：达某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：达某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司诉被告达某1、达某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司于2021年1月29日，以被告达某1、达某2已将剩余装修款全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司负担。审判员  何玉山二〇二一年一月二十九日书记员  马富琼