wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执29号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行，住所地威远县严陵镇西街**，统一社会信用代码：91511024206705292B。 法定代表人：曾雪梅 被执行人:左莉，女，1966年7月3日出生，住，住所地威远县/div> 被执行人:李义，男，1971年3月24日出生，住，住所地威远县/div> 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初1481号民事判决书申请执行左莉、李义其他合同纠纷一案,要求被执行人返还借款本金48157.29元及利息、逾期利息20346.04元（利息计算至2018年5月30日），并承担本案诉讼费和执行费。2021年1月29日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年一月二十九日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初41号原告周丽萍，女，1974年5月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告李胜，男，1977年11月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。本院在审理原告周丽萍诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达。本院通知原告交纳公告费进行公告送达，原告周丽萍收到通知书后未交纳公告费，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，本案按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达。本院通知原告交纳公告费进行公告送达，原告周丽萍收到通知书后未交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周丽萍的起诉。原告周丽萍预交案件受理费2500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  刘玉定二〇二一年一月二十七日书记员  张 平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执616号 成都市金牛区人民法院、何宇 本院于2021年01月12日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行何宇罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初735号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款5000元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2021）川0106执616号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24355号原告江苏邦芒服务外包有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路七里河路绿地之窗云峰****。负责人陈丽，经理。委托代理人薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。委托代理人沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。被告薛肇，男，1996年5月13日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告江苏邦芒服务外包有限公司郑州分公司（以下简称江苏邦芒郑州分公司）诉被告薛肇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄斯婷，被告薛肇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月，原告与被告签订《劳动合同》，约定双方权利义务。2020年9月，被告主动提出离职，双方出资《解除劳动合同证明》，载明“协商一致解除（由个人提出）”。原告认为，双方劳动关系解除系被告主动提出，经双方协商一致解除，原告不存在违法解除劳动关系的行为，无需支付赔偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1．原告江苏邦芒郑州分公司无需支付被告薛肇赔偿金3500元；2．本案诉讼费由被告承担。被告辩称，公司于2020年9月25日由公司人事向我下发了单方面解除劳动合同通知书，并宣布本人已不是公司员工，并让我离开公司。后续无法继续工作，签订了由个人提出解除劳动合同，本人并未在确认书上打勾，只是签字，交接工作后离开公司。经审理查明，2020年7月9日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2020年7月6日至2023年7月5日，工作地点为郑州，从事招聘专员工作。2020年9月26日，鉴于被告严重违反用人单位的规章制度，原告向被告作出解除劳动合同通知书。2020年9月30日，原告出具解除劳动合同证明，因协商一致（由个人提出），与被告解除劳动合同。被告2020年7月、8月、9月工资分别为3804.45元、3698元、2687.47元。经计算，被告月平均工资为3396.64元。2020年10月30日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2020年9月工资剩余部分247.05元、赔偿金3500元。2020年12月8日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会做出郑东劳人仲案字［2020］1597号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金3500元。原告不服，遂诉至本院。以上事实由劳动合同、银行流水、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告的任职期间，结合原被告签订的劳动合同和原被告双方在庭审中对被告任职期间的陈述，原被告自2020年7月6日建立劳动关系。2020年9月26日，原告向被告作出解除劳动合同通知书，原被告之间的劳动关系解除。庭审中原告称，该证据与本案无关，被告严重违反用人单位规章制度，后被告主动提出离职。但原告并未提供证据佐证，且其违法解除劳动关系在先，故对其该项辩称意见，本院不予采信。关于赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合被告月平均工资和工作年限，原告应当向被告支付赔偿金3396.64元（3396.64元＊0.5＊2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏邦芒服务外包有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付被告薛肇赔偿金3396.64元；二、驳回原告江苏邦芒服务外包有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏邦芒服务外包有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十五日书记员  吴彦昭
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初218号 原告：王秀华，女，1986年6月30日出生，汉族，住河间市。 被告：张念，男，1990年11月10日出生，住河间市。 原告王秀华与被告张念民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告张念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月11日被告向我借款5000元。我通过支付宝转给了被告，被告称2020年11月底偿还，经我多次催要，被告在2020年11月底没有偿还。为此特向法院起诉，请依法判准原告诉讼请求。 被告张念辩称：原告向被告打款5000元属实，但该5000元不是借款，我是经营卖宠物的，原告说买只猫这5000元是定金，大约一个星期后把猫给原告送去了。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王秀华提交以下证据：1、张念与原告支付宝打款记录一份、中国农业银行和建设银行交易明细各一份，证实 向被告打款5000元。2、提交被告给猫的照片和视频一份，证实被告给原告是一般的猫，是白送给原告的。3、微信聊天记录截图一份，证实被告认可向原告借钱的事实。 对当事人无争议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据3不予认可，认为与原告没有聊过天，但认可图片中鸿翔巧鸽是其微信名称。本院认为，虽原告未提供微信原始载体，但综合证据1与微信聊天记录截图能证实被告向原告借款的事实，故本院对证据3的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年11月11日被告张念向原告王秀华借款5000元，原告通过支付宝转给了被告5000元，被告张念答应2020年11月底或下月初偿还。后经原告催要，被告至今未偿还原告以上借款。 本院认为，被告张念向原告王秀华借款5000元，原告通过支付宝转给了被告5000元，并提供微信聊天记录截图证实了原、被告间的借贷关系。被告张念主张该5000元不是借款，是原告买猫的定金，且已把猫送给了原告。原告对此不予认可，认为猫是被告白送给原告的，猫只是普通品种。本院认为，原告未能提供证据证实该猫是原告向被告购买，故本院对被告主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张念应承担偿还原告王秀华借款5000元的民事责任。 综上，判决如下： 被告张念偿还原告王秀华借款5000元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年一月二十八日 书记员  张琳资 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初124号 原告：廖常琼，女，1955年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶万挺，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系廖常琼丈夫。 被告：成都肛肠专科医院，住所地：四川省成都市太升南路大墙东街**。 法定代表人：杨向东，院长。 委托诉讼代理人：李静怡，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该医院职工。 委托诉讼代理人：魏雨，女，1983年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系该医院职工。 原告廖常琼与被告成都肛肠专科医院（以下简称肛肠医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘小琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖常琼的委托诉讼代理人叶万挺、米仁金，被告肛肠医院的委托诉讼代理人李静怡、魏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖常琼请求本院判令：1.肛肠医院赔偿廖常琼20**年10月15日至2020年10月9日期间产生的医疗费15013.33元、交通费700元，合计15713.33元；2.本案诉讼费用由肛肠医院承担。 事实和理由：廖常琼与肛肠医院医疗损害责任案，已由人民法院生效判决书确定肛肠医院承担70%的赔偿责任。至2019年10月14日的医疗费，已在前诉中进行了处理。现廖常琼在2019年10月15日至2020年10月9日期间又产生后续医疗费和交通费，应由肛肠医院承担该部分费用的70%。 肛肠医院辩称，认可廖常琼本期间支出的总费用为20310.66元，按照70%的责任比例承担14217.46元。不认可部分为：2019年11月14日、2020年1月5日在金堂仁爱医院就诊开具的处方临床诊断为“直肠癌”；2019年11月22日在金堂仁爱医院就诊开具的处方临床诊断为“便秘”；2020年2月23日在金堂县中医医院开具的处方临床诊断为“化脓性牙龈炎”且具有修改痕迹；2020年5月2日在金堂仁爱医院就诊开具的处方临床诊断为“开药”；2020年5月26日、6月12日在金堂县××镇社区卫生服务中心就诊开具的处方临床诊断为“结肠炎”且6月12日处方单具有修改痕迹；2019年12月22日的生化检验费用；2020年2月4日金堂县第一人民医院收费票据无处方；前述处方笺存在部分修改，诊断与“肛门直肠疼痛”不一致，与本案无关，应由廖常琼自行承担。廖常琼主张的交通费700元，因无票据不予认可。 本院认为，廖常琼与肛肠医院之间的医疗损害责任以及责任比例等事实，已由人民法院的生效裁判文书确认，本案中不再赘述。廖常琼的本次主张，对于肛肠医院认可的部分，本院予以确认。对于肛肠医院有异议的部分，认定如下：廖常琼于2019年12月22日在金堂县中医医院的挂号费11元、化验费等99.9元，诊断为“肝功能异常”，与廖常琼的损害后果不符，其亦未提交证据证明该费用系因案涉医疗损害所产生的费用，故对该费用不予支持。廖常琼于2020年2月4日向金堂县第一人民医院支付挂号费9元、西药费26.28元，既无药品名称，也无处方笺印证，本院无法判断该费用是否与案涉医疗损害有关，故对该费用不予支持。肛肠医院提出的其他处方临床诊断为“直肠癌”、“便秘”、“开药”及存在修改等问题，根据对应的药品名称以及开药时间间隔等，可以确定系治疗案涉医疗损害病症产生的费用，故对该部分费用予以支持。综上，根据廖常琼提交的发票、处方笺及挂号票据，本院确认廖常琼在2019年10月15日至2020年10月9日所产生的医疗费用为21276.44元。虽廖常琼未提交交通费票据，但根据其医疗情况，交通费系确定必然发生的，参照廖常琼门诊次数、就医地点，本院酌定为800元。根据双方的责任承担比例，肛肠医院应向廖常琼支付15453.51元（22076.44×70%）。 综上，廖常琼的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都肛肠专科医院于本判决发生法律效力之日起十日内向廖常琼支付15453.51元。 二、驳回廖常琼的其余诉讼请求。 如成都肛肠专科医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由成都肛肠专科医院负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年一月二十日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初282号原告：连州市骏伟物业服务有限公司。住所地：连州市***********。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，该公司副总经理。被告：朱绍万，男，1964年8月18日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住清远市***********。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告朱绍万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年1月27日以“被告已经主动履行合同义务，向原告缴纳了应缴欠费，达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费5294.76元，因原告撤诉减半收取2647.38元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员 熊伟敏二〇二一年一月二十八日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初129号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安，该公司职工。被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路**一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫小丰，该公司职工。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）诉被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司（以下简称钰鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宏公司的委托诉讼代理人李炳森、何安、被告钰鼎公司委托诉讼代理人莫小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钰鼎公司立即偿还原告借款2130000元本金及利息（利息以2130000元为基数从2019年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿完毕之日止）；2.由被告钰鼎公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告钰鼎公司因需偿还重庆农商行黔江支行营业部的贷款利息，于2019年4月29日向原告博宏公司借款2130000元，并向博宏公司出具了借条、承诺书各一份，借条中对借款金额、用途等内容进行了明确约定。原告曾多次催收要求被告偿还该笔借款，以确保国有资金不被流失，但被告以经济困难等因素为由，无故拖延，迟迟不予偿还，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告博宏公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.原告博宏公司的营业执照、法定代表人身份证明；2.承诺书及借条；3.付款回单及凭证；4.催款函及回执单。被告钰鼎公司辩称，对诉讼请求中的本金、利息及利息的起算时间和标准及事实均无异议，诉讼费也认可，但请求对诉讼费用予以减免。被告被告钰鼎公司未向本庭提交证据。经审理查明，2019年4月29日，被告钰鼎公司为归还重庆农商行黔江营业部的贷款本金、利息、案件受理费、律师费，向博宏公司借款2130000元，当日博宏公司即将借款2130000元转入钰鼎公司的对公账户，钰鼎公司也于同日向博宏公司出具借条一张，该借条载明“今借到重庆市博宏城市建设开发有限公司款，用于支付重庆钰鼎节能建筑工程有限公司归还重庆农商行黔江经营部本金、利息、案件受理费、律师费，借款金额：大写：贰佰壹拾叁万元整，（小写：2130000元）”。另钰鼎公司于2019年4月28日向博宏公司出具承诺书一份，该承诺书载明“重庆市博宏城市建设开发有限公司：我公司于2014年10月在重庆农村商业银行黔江支行申请的7000万元贷款，其中4640万元贷款（抵押物为贵公司提供）已于2018年4月7日到期，2360万元贷款（抵押物为我公司提供）将于2018年7月23日到期，贷款到期偿还全额本金及利息。现因我公司无偿还贷款利息的能力，为了不因无法偿还贷款利息给贵司的抵押物和担保带来影响，特请求贵司代我司垫付农商行黔江支行贷款利息2130000元（人民币大写：贰佰壹拾叁万元整），我司向贵司承诺以我司实际控制人莫世朋与贵司联合开发的博宏.上郡新都项目中应分得比例的收入作为还款来源，承诺人：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司”。2020年6月24日，博宏公司向钰鼎公司发出催收函，要求钰鼎公司偿还前述款项，钰鼎公司于2020年7月6日收到该催收函。另查明，本院于2021年1月7日向被告钰鼎公司送达了开庭传票等诉讼法律文书，本案原定开庭时间为2021年1月28日，后原、被告双方同意于2021年1月27日开庭。本院认为，原告博宏公司与被告钰鼎公司在自愿平等的基础上签订的借条和承诺书，内容不违反法律的强制性规定，均合法有效，应受法律的保护。双方应当按照约定履行义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告钰鼎公司使用借款后至今未归还款项，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。被告对原告诉求的本金、利息的起算时间和计算标准均无异议，且利息的计算标准也未超过法律规定的上限，故对原告主张被告向其支付借款本金2130000元及利息（利息以2130000元为基数从2019年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿完毕之日止）的诉求予以支持。被告钰鼎公司辩称请求对诉讼费用予以减免，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市博宏城市建设开发有限公司借款本金2130000元及利息（利息以本金2130000元为基数，从2019年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，减半收取11940元，由被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二一年一月二十八日法官助理 张益书 记 员 张芹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初160号 原告：蒋成士，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：田猛，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋成士与被告田猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋成士到庭参加诉讼。被告田猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋成士向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还借款本金61235元及利息1807.73元（按照年利率6%，利息计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月23日，被告找到原告借款25000元，说是还账，被告出具了借条。2020年4月29日，被告又找到原告借钱26420元，说是还账，被告出具了借条。2020年6月21日，被告又找到原告借款9815元，被告出具了借条。原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不还款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 田猛未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2020年1月23日，田猛向蒋成士借款25000元，并出具内容为：“今借到蒋成士现金贰万伍仟元整（¥25000元），于2002年3月31号前还清。借款人：田猛2020年1月23号”的借条。2020年4月29日，田猛向蒋成士借款26420元，并出具内容为：“今借蒋成士26420元，于2020年8月30号还清借款人：田猛3412811988××××××××2020年4月29号”的借条。至一审辩论终结前，田猛未还款。 蒋成士称，田猛于2020年6月21日向蒋成士借款9815元，并出具内容为：“田猛（身份证号：3412811988××××××××）今借蒋成士现金9815元（玖仟捌佰壹拾伍元整）用于大都会工人工资借款人：田猛身份证号：3412811988××××××××日期：2020年6月21日”的借条。蒋成士称该借条原件在田猛处。 本院认为，田猛分别于2020年1月23日、2020年3月31日向蒋成士借款共计51420元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，田猛依法应偿还该借款。蒋成士称田猛于2020年6月21日向蒋成士借款9815元，但蒋成士提供的借条系复印件且提供的证据并不足以证明微信聊天记录的相对人是田猛。换言之，蒋成士提供的证据不足以证明其向田猛借款9815元，其应承担举证不能的法律后果。案涉借款未约定利息，对蒋成士诉求的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田猛于本判决生效之日起七日内，向蒋成士偿还借款51420元； 二、驳回蒋成士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由蒋成士负担127元，田猛负担561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理孙竞 书记员王思远
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执4274号申请执行人：仲云，女，1989年10月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏金邦律师事务所实习律师。被执行人：泗阳蔚来医疗科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323321297052B。法定代表人：张桂英。申请执行人仲云与被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的13000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款866460.89元，但被广州市花都区人民法院查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月14日至被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司进行调查，经查，被执行公司已经废弃空了。5.由于被执行人的其他案件已经进入破产程序，故本案依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2021年1月25日审理研究，决定将泗阳蔚来医疗科技有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  赵锦标
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初53号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人林传谱，男，1994年8月7日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月28日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月30日被变更为取保候审。2020年12月3日经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人林传谱犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人林传谱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2018年1月期间，被告人林传谱陆续从淘宝网上店铺购买了无缝钢管、射钉枪、红外线瞄准器、射钉弹、钢珠等枪支配件用于组装枪支。2018年初，林传谱将买到的枪支配件通过改造打磨的方式组装成一把能击发钢珠的改装射钉枪，并多次进行了试射。2020年9月22日，公安民警从被告人林传谱家中将上述枪支查获收缴。2020年9月27日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林传谱所持改装射钉枪认定为以火药为发射的枪支。案发后，被告人林传谱主动到江**瑶族自治县公安局配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对被告人林传谱讯问时，其已自愿出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人林传谱在庭审中亦无异议，且有从被告人林传谱家中收缴的枪支的物证照片，被告人林传谱的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、到案经过，公安机关调取的林传谱淘宝购买记录截图、户籍证明，永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（痕检）字[2020]83号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林传谱违反国家法律规定，在淘宝网上购买枪支配件用于非法装配以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑恰当。被告人林传谱案发后主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人林传谱虽非法装配枪支，但未造成人员或物品受损，依法可酌情对其从轻处罚。被告人林传谱自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林传谱犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  杨友波人民陪审员  罗伯运二〇二一年一月二十八日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初118号原告：葛洪菊，女，1954年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律服务工作者。被告：葛松明，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：莱州市柞村镇葛家村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：葛松波，村委主任。原告葛洪菊与被告葛松明、第三人莱州市柞村镇葛家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛洪菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 越书 记 员 张楷第
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1791号之二申请执行人：古家祥，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。被执行人：张云霞，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。申请执行人古家祥与被执行人张云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）渝0104民初6748号民事判决书：一、确认古家祥、张云霞、张荣旗于2015年5月11日共同签订《房屋买卖（居间）合同》无效；二、张云霞于本判决生效之日起五日内退还古家祥购房款27万元；三、张云霞于本判决生效之日起五日内向古家祥赔偿经济损失156997元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除已扣划给申请执行人古家祥127208元外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年1月26日，剩余债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年一月二十六日书记员  张 涛
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初14号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘海峰，男，1976年9月9日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省宜城市，住襄阳市高新区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]661号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林出庭支持公诉，被告人刘海峰及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年9月23日21时许，被告人刘海峰酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“长安”牌轻型普通货车行驶至襄阳市襄州区地段时，被正在执勤的民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为207mg/100ml，随后民警将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的刘海峰血液中检测出乙醇，其含量为211.50mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘海峰到案后，如实供述了所犯罪行，并主动缴纳罚金人民币8000元。上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，呼吸式酒精检测吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，现场查获及抽取血样视频，司法鉴定意见书及办案民警出具到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海峰持C1型驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海峰到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人王显平提出被告人刘海峰具有坦白情节，并自愿认罪认罚，又主动缴纳罚金的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  陈 丹人民陪审员  吴 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘玉会
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢272号申请执行人:杨水孝，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：彭艳霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人杨水孝与被执行人彭艳霞确认合同无效纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）湘0104民初15420号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年7月8日申请执行，因暂无财产可供执行，本案于2020年9月28日终结本次执行程序。之后，被执行人杨水孝向湖南省高级人民法院申请再审。在再审期间，申请执行人与被执行人达成调解协议，湖南省高级人民法院于2020年12月22日作出（2020）湘民再402号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢272号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终81号上诉人（原审被告）：曾成坚，男，1963年5月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：王毅，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人曾成坚因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾成坚于2020年11月20日收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳上诉费，亦在收到法院传票后无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾成坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 伟审判员 任 莉审判员 曾波毅二〇二一年一月二十七日法官助理王**书记员陈石本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执156号申请执行人：杨功名，男，1990年1月22日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：大连高新区月半小串店，住所地大连高新园区善水街**，统一社会信用代码：92210231MA0XT06J91。被执行人：张聪颖，男，1988年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初126号民事调解书，被执行人大连高新区月半小串店、张聪颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连高新区月半小串店、张聪颖的银行存款6350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月二十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执53号申请执行人：董锃,男,汉族,1989年7月10日出生,住桐柏县.被执行人：王大东,男,汉族,1992年7月23日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执53号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年一月二十六日书记员 王建淳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初45号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王赛，男，1993年6月9日出生，云南省曲靖市罗平县人，汉族，中专文化，农民，住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月25日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王赛犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘、杨丽华出庭支持公诉，被告人王赛（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日10时许，被告人王赛受其小姑王小丽之托，替王小丽将开设于罗平县的女友尚美美容店门打开给员工上班，王赛趁打开店面之机，在美容店收银台抽屉内将余娟交给王小丽保管的一张云南农村信用卡及一张民生银行信用卡盗走，将卡带至罗平县九龙大道花鸟市场其开设的集美花艺店内，将余娟两张卡内的钱用Ｐ0Ｓ机盗刷34700元，后将卡放回原处，后所盗刷款已退还了被害人。公诉机关认为，被告人王赛的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议其判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人王赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王赛应公安机关的电话通知，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，依法应当认定自首，其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，盗窃的钱财已退还失主，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王赛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年一月二十七日书记员  梁瑞芬
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1850号 申请执行人王成永,男,1972年05月24日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人朱春平,男,1967年07月16日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人王成永与被执行人朱春平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人朱春平应返还申请执行人王成永借款本金42000元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费425元与执行费530元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月28日，被执行人朱春平银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人朱春平名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ9××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人朱春平名下无不动产登记信息。 4、被执行人朱春平名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月19日传唤被执行人朱春平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人朱春平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱春平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王成永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈荣洑
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执174号申请执行人：李建波，男，1967年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘宏伟，男，1966年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘宏伟银行存款400000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘宏伟价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十六日代书记员 潘宏德
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14553号 申请执行人：董小丽，女，汉族，1986年11月17日出生，重庆市渝**。 被执行人：王红梅，女，汉族，1978年12月18日出生，四川省德阳市旌阳区。 本院在执行董小丽与被执行人王红梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金5万元及利息，案件受理费550元。执行中，本院对被执行人王红梅予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，兑现案款1909.79元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14553号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年一月二十七日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初324号 原告：蒋斌，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：巩固，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：袁小旺，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 第三人：蒋华锋，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省从化市。 原告蒋斌与被告袁小旺、第三人蒋华锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告蒋斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小旺偿还原告蒋斌支付给第三人蒋华锋的借款及利息合计为391,277元；2.本案的诉讼费用由被告袁小旺承担。事实和理由：袁小旺系阳山项目的负责人。2018年2月28日，蒋斌经人介绍在阳山项目部担任生产经理。期间，因案涉项目资金短缺，袁小旺需向蒋华锋借款300,000元。由于袁小旺当时不在项目部，无法当面向蒋华锋出具借款收条，蒋华锋为此不同意转账。袁小旺就电话要求蒋斌先向蒋华锋出具收条，事后再由自己补签。蒋斌为此代为出具收条一张。当日，蒋华锋向袁小旺银行转账285,000元（扣除当月利息15,000元）。综上，袁小旺才是上述借款的实际借款人和收款人，应当承担（2019）湘0422民初2078号生效判决的还款义务，并承担一二审的诉讼费。 本院经审查认为，本案当事人蒋华锋曾以案涉收条为依据，以蒋斌为被告向湖南省衡南县人民法院提起民间借贷纠纷。一审法院经审理作出（2019）湘0422民初2078号民事判决，要求蒋斌于本判决生效后十日内偿还蒋华锋借款本金285,000元及利息93,100元。蒋斌不服提出上诉，衡阳市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘04民终238号民事判决驳回上诉、维持原判。在该案中，蒋斌抗辩称自己不是案涉借条的实际借款人，该抗辩能否成立必然会涉及对借款人、借款行为、支付方式等案件主要事实的认定。现蒋斌又以同一收条为依据，认为袁小旺为涉案借款实际借款人，实质上否定了上述生效裁判所认定的事实。其本次诉讼的诉讼主体、诉讼标的均与上述诉讼具有同一性，故本案与上述诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回。如蒋斌对于上述生效裁判中关于借款人、借款事实及法律关系的认定存在异议，其应当通过申请再审方式维护自身合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 刘加荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理蒋华玉 书记员邱诗慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16389号申请执行人张应亮，男，汉族，1995年1月7日出生，住安徽省霍邱县。被执行人刘增一，男，汉族，1996年3月19日出生，住山东省泰安市泰山区。张应亮诉刘增一买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘增一到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人张应亮于2020年12月10日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人名下有汽车三辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  郭雨杉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初442号原告：王芹芹，女，1982年2月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙京涛，男，1978年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。原告王芹芹与被告孙京涛身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王芹芹、被告孙京涛及其委托诉讼代理人孙凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芹芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计12924.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，被告孙京涛与原告发生争吵，继而将原告打伤，2020年11月6日，济南市公安局济阳区分局作出济阳公（济北）快行罚决字【2020】33011号行政处罚决定书，对被告孙京涛给予罚款贰佰元的行政处罚。原告出院后，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。孙京涛辩称，第一，原告所诉与事实不符。本案事实为：2020年9月14日，原告与我因琐事发生争吵，争吵中双方有拉扯，但我并没有殴打原告。第二，我与原告10多年的婚姻关系存续期间，原告就经常因颈椎不好有头晕、恶心的毛病，且行政处罚决定书也证明我没有殴打的迹象。综上，原告本次住院与2020年9月14日双方的争吵没有必然的关系，与我无关，我不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日10时许，孙京涛与王芹芹在济南市济阳区家中发生争吵，继而发生拉扯，在拉扯过程中孙京涛将王芹芹脖子划伤。伤后，王芹芹到济南市济阳区中医医院进行住院治疗，住院10天，住院花费3091.92元。2020年11月6日，济南市公安局济阳区分局作出济阳公（济北）快行罚决字【2020】33011号行政处罚决定书认定，孙京涛的行为已构成殴打他人，决定给予孙京涛罚款贰佰元的行政处罚。就王芹芹主张的有争议的损失，本院认定如下：1.医疗费。本院认为，王芹芹住院10天，有济南市济阳区中医医院住院病案和住院票据为凭，可以认定医疗费为3091.92元。2.护理费。本院认为，护理人员的确定需由医疗机构或者鉴定机构的明确意见，根据济南市济阳区中医医院的陪护证明，王芹芹住院期间1人陪护，护理费可按当地护工标准每人每天100元计算，王芹芹护理费为1000元。3.住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王芹芹住院10天，每天按照100元计算，王芹芹住院伙食补助费为1000元。4.交通费。本院认为，王芹芹未提供实质证据证实交通费的实际支出，本院酌情认定交通费为200元。5.误工费。本院认为，根据济南市济阳区中医医院的休养证明记载王芹芹出院后休养15天，住院10天，王芹芹误工25天，王芹芹系零售行业从业者，可按照上一年度山东省批发和零售行业标准每天165.31元计算，王芹芹误工费为4132.74元。6.营养费。本院认为，王芹芹未提供证据证明营养费的实际支出，本院不予认定。7.精神抚慰金。本院认为，王芹芹对于精神抚慰金的主张无事实及法律依据，本院不予认定。综上所述，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方因发生口角继而发生拉扯，在拉扯过程中，孙京涛将王芹芹脖子划伤，造成王芹芹受伤，孙京涛应当承担赔偿责任。因双方发生口角继而发生争执，王芹芹对纠纷的发生也具有一定过错，可以减轻孙京涛的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌情认定孙京涛承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙京涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芹芹医疗费2473.54元；二、被告孙京涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芹芹护理费800元；三、被告孙京涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芹芹住院伙食补助费800元；四、被告孙京涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芹芹误工费3306.2元；五、被告孙京涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芹芹交通费160元；六、驳回原告王芹芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告王芹芹负担26元，被告孙京涛负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年一月二十八日书记员  马丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执98号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：金辉,该公司董事长。 被执行人：刘志兰，女，1965年11月17日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵兴祥，男，1965年1月2日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱修弟，男，1963年1月8日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘志兰、赵兴祥、朱修弟账户存款59707.58元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄瑞雪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执37号 邓翔、都江堰光明建设有限公司： 关于邓翔申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5337号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执37号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5337号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执37号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执191号 安吉明瑞五金塑料制品厂、朱威、安吉雲盛座具厂： 申请执行人安吉明瑞五金塑料制品厂与被执行人朱威、安吉雲盛座具厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执191号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3038号]，于二〇二一年一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2872号申请执行人：朱新堂,男,汉族,1962年10月3日出生,住河南省伊川县。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司,住所地:洛阳市高新技术开发区创业路******,统一社会信用代码:91410300556902122X。关于朱新堂与洛阳市奥博房地产有限公司租赁合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4486号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市奥博房地产有限公司应于判决生效后向朱新堂支付9585元、执行费50元及返还申请人朱新堂位于吕店乡阳光社区2A幢商铺2A01号房屋。因洛阳市奥博房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱新堂向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人洛阳市奥博房地产有限公司名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月19日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年1月5日前往伊川县吕店乡阳光社区2A幢商铺2A01号房屋对该房屋进行强制腾空，并已交付申请人朱新堂。本院于2021年1月5日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市奥博房地产有限公司负有继续向申请执行人朱新堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年一月六日书记员  张 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0402刑更3号 罪犯唐玉清，男，1976年4月10日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。2014年10月29日因犯信用卡诈骗罪被本院免予刑事处罚。本院于2020年12月28日作出（2020）浙0402刑初444号刑事判决书，以诈骗罪、伪造国家机关证件罪判处唐玉清有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元。该判决现已生效。 因罪犯唐玉清患有疾病，本院委托嘉兴市第二医院对罪犯唐玉清是否符合“保外就医严重疾病范围”进行鉴定。该院后作出嘉兴市第二医院〔2020〕医鉴字第38号病情诊断书，诊断结论为：唐玉清患有高血压3级（极高危组），高血压性心脏病，心律失常（房性早搏、室性早搏、短阵房性心动过速），左心室增大，心功能II级，陈旧性脑梗死。符合“保外就医严重疾病范围”第三条第4款。 本院认为，罪犯唐玉清确系患有严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯唐玉清暂予监外执行。 二〇二一年一月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保82号解除保全申请人：重庆围佳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码91500107709483679R。法定代表人：张元兰，该公司总经理。委托代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周,该公司执行董事。申请人重庆围佳物资有限公司与被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）渝0107执保2850号执行裁定，裁定：对被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下银行存款108877元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆围佳物资有限公司与深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下银行存款108877元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月二十八日书记员  张 颖
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8453号 申请执行人：郑斯元，女，1990年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：普信惠福咨询服务(北京)有限公司，经营地上海市黄浦区。 法定代表人：管环宇。 郑斯元依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1301号裁决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人普信惠福咨询服务(北京)有限公司向申请执行人郑斯元支付人民币48894.24元，并承担案件执行费人民币633元。本案受理后，向被执行人普信惠福咨询服务(北京)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢60号申请执行人：刁艳晶，女，1977年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：上海盈见信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刁艳晶诉被执行人上海盈见信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2021年1月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢60号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4810号 上诉人（原审原告）：诸暨中昊针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道箭路村**。 法定代表人：钟慰，执行董事。 委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玥，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江赛乐袜业有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道物华路/div> 法定代表人：徐菊飞，执行董事。 被上诉人（原审被告）：徐菊飞，女，1981年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张何琳，浙江越晖律师事务所实习律师。 上诉人诸暨中昊针织有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人浙江赛乐袜业有限公司（以下简称赛乐公司）、徐菊飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中昊公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持中昊公司的原审诉请。事实和理由：一、原审法院并未查清案件基本事实，原审法院应查明中昊公司向赛乐公司支付了多少金额的货款，赛乐公司向中昊公司供了多少金额的货，但原审判决对赛乐公司的供货情况却根本没有查明，而是结合双方合同约定的“交易习惯”对赛乐公司的供货事实进行推定，这一做法不但对案件事实认定不清，也是违背案件双方当事人证明责任分配的基本法理。本案中，赛乐公司作为卖方，有义务举证证明其所主张的供货金额，如其举证不能的，原审法院应当按照中昊公司自认的供货金额认定赛乐公司的供货事实。二、原审法院在本案中的审判逻辑存在重大错误。如前所述，本案中中昊公司和赛乐公司作为买卖合同的双方，各自承担着付款事实和供货事实的证明责任，原审法院在赛乐公司未实际举证的情况下，支持赛乐公司的抗辩理由，这是原审法院在审判逻辑上的第一个错误。本案中，双方虽然对合同的结算方式进行了约定，但是合同的约定和合同的实际履行是两回事，而本案中双方当事人在实际履行合同时对合同的约定做了实质性的变更，这完全是合理合法的，原审法院无视这一情况，固执地将合同约定认定为实际履行事实，这是原审法院在审判逻辑上的第二个错误。原审法院在支持赛乐公司的抗辩时，以诸暨袜业市场的交易习惯作为认定事实的依据。然而，诸暨袜业市场的交易方式多样，有预付定金后带款提货、直接带款提货、验收后付款、月结等多种方式，每种方式都实际存在，并没有任何一种付款方式成为交易的习惯性做法，这是原审法院在审判逻辑上的第三个错误。综上，原审判决既未认定案件的主要事实，其审判的逻辑也是错误的，请求二审法院依法改判支持中昊公司的一审诉讼请。 赛乐公司、徐菊飞辩称,从中昊公司财务人员与徐菊飞的微信聊天记录中可知是中昊公司欠赛乐公司货款，中昊公司的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 中昊公司向一审法院提出诉讼请求：判令赛乐公司、徐菊飞返还订购袜款共计271413.88元，并支付自2019年1月23日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：赛乐公司系一人有限责任公司（自然人独资），徐菊飞持股100%。2017年5月至2017年11月，中昊公司与赛乐公司之间存在买卖袜子的法律关系。2017年5月20日，中昊公司和赛乐公司、徐菊飞因买卖袜子所需签订订货合同一份，双方在合同中对结算方式做了约定“自签订本合同，需方预付货款壹拾伍万元，供方在收到该款项后组织生产，按期送货入库，需方收货后五天内付至货款的80%，剩余20%的货款于30天内付清。”2017年6月22日，中昊公司和赛乐公司、徐菊飞因买卖袜子所需，再次签订订货合同一份，该合同对结算方式亦做了约定“自签订本合同，需方预付货款捌万元，供方在收到该款项后组织生产，按期送货入库，需方收货后五天内付至货款的80%，剩余20%的货款于30天内付清。”中昊公司已向赛乐公司、徐菊飞支付货款1002000元。现中昊公司认为赛乐公司、徐菊飞应当返还预付款271413.88元，双方因返还预付款金额发生纠纷，中昊公司后诉讼来院。 一审法院认为，中昊公司与赛乐公司、徐菊飞之间的买卖合同合法有效。根据查明的事实，中昊公司已支付赛乐公司、徐菊飞1002000元。本案争议焦点为，双方发生买卖合同关系后，是否存在中昊公司支付货款过头的事实。中昊公司主张实际向赛乐公司、徐菊飞购买袜子的货款为730586.12元，并以此为由，要求赛乐公司、徐菊飞返还多支付的预付款271413.88元，并支付以该款为基数自2019年1月23日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。赛乐公司、徐菊飞抗辩称依据双方签订的两份订货合同的约定，应当是由赛乐公司、徐菊飞先供货，再由中昊公司支付对应货款，中昊公司支付100多万元货款的前提是赛乐公司、徐菊飞已经交付了相应的货物，和中昊公司的两会计的聊天记录中亦可以证明是中昊公司尚欠赛乐公司、徐菊飞货款，而不是中昊公司多付了，故赛乐公司、徐菊飞不应返还款项。对此该院认为，双方签订的合同中对结算方式的约定为“需方收货后五天内付至货款的80%，剩余20%的货款于30天内付清”，不应当存在中昊公司多付款项的情形，中昊公司主张的先付款后交货，不符合双方的合同约定，亦不符合当地的交易习惯，故对赛乐公司、徐菊飞的抗辩意见予以支持。因中昊公司提交的证据，无法达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果，故对中昊公司起诉要求赛乐公司、徐菊飞返还多支付的预付款271413.88元，并支付以该款为基数自2019年1月23日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回中昊公司的全部诉讼请求。 二审庭询结束后，中昊公司向本院寄送授权委托书及《仓储管理服务合同》、《情况说明》、中昊公司系统采购查询单等证据材料。因上述证据材料未在规定期限内提交，且不是二审中新的证据，本院不予认定。 赛乐公司、徐菊飞未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点为：赛乐公司、徐菊飞是否需返还中昊公司货款。经查，双方在合同中对结算方式进行了明确约定，且中昊公司财务人员在与徐菊飞的微信聊天记录中对中昊公司尚欠赛乐公司、徐菊飞货款予以认可，可以认定中昊公司关于多付款并要求赛乐公司、徐菊飞返还的主张不能成立。 综上，中昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5371元，由上诉人诸暨中昊针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 莹 10 5
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初569号原告：梁某，人。身份证号：×××被告：王某，人。身份证号：×××本院在审理原告梁某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于二0二一年一月二十八日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25.00元由原告梁某承担。审判员 德 泉二○二一年一月二十八日书记员 邰思琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初424号 原告：罗鸿霞。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告罗鸿霞诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 李长敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保8号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**，统一社会信用代码：9144130079×××6。 负责人：王峰。 委托代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。 被申请人：李锡东，男，汉族，1972年11月10日出生，住址：广东省化州市。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人李锡东金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李锡东名下位于惠州大亚湾的房产【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××0号，建筑面积：124.98平方米】。查封财产价值以人民币497778.51元为限。申请人交通银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值497778.51元的财产提供信用担保。2021年1月21日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第2104号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费3008.89元已由申请人交通银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李锡东名下位于惠州大亚湾的房产【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××0号，建筑面积：124.98平方米】。查封财产价值以人民币497778.51元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二一年一月二十八日 法官助理杨丽娟 书记员陈曙涵 ?? ?? ?? ??
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初641号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：胡剑锋，男，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大荔县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告胡剑锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款46674.29元（其中本金45014.97元、罚息1659.32元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月8日至2020年3月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3661的账户共支用55900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠46674.29元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金45014.97元、罚息1659.32元，合计46674.29元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告胡剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金45014.97元、罚息1659.32元，合计46674.29元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由被告胡剑锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告胡剑锋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初744号原告：周小红，女，汉族，1964年4月24日出生，住郑州市管城回族区。被告：张志军，男，汉族，1967年3月4日出生，住郑州市。原告周小红与被告张志军民间借贷纠纷一案，原告周小红应当预交案件受理费，经本院通知，原告周小红无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年一月二十五日书记员 吴珠琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13431号 原告：方云仙，女，1988年10月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 法定代理人：陈兴（系原告方云仙的丈夫），男，1990年11月12日生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：缪某，男，2005年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：缪来军（系被告缪某之父），男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：顾云（系被告缪某之母），女，1970年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：缪来军，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾云，女，1970年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告方云仙诉被告缪某、缪来军、顾云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈兴、委托诉讼代理人阚璐璐到庭参加诉讼。被告缪某、缪来军、顾云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方云仙诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计179153元（至2020年6月26日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日15时56分许，原告驾驶虞山×××二轮电动车(乘员：陈玥怡)在碧溪新区江南印象南侧无名道路由东向西行至江南大道东侧非机动车道左转行驶至扬子江大道路口后再往西行驶时，与在江南大道由南向北直行通过扬子江大道路口的被告所驾悬挂虞山×××号牌的二轮电动车发生相撞，致原、被告不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原、被告负该事故的同等责任，陈玥怡不负该事故的责任。事故后，原告前期治疗费用703056.01元已在(2020)苏0581民初4576号调解书中处理完毕。但因原告伤情严重，仍需持续治疗，再次产生的358305.19元医疗费原告方已无力支付，故诉至法院。 被告缪某、缪来军、顾云未作答辩。 经审理查明：2019年10月13日15时56分许，方云仙驾驶虞山×××二轮电动车(乘员：陈玥怡)在碧溪新区江南印象南侧无名道路由东向西行至江南大道东侧非机动车道左转行驶至扬子江大道路口后再往西行驶时，与在江南大道由南向北直行通过扬子江大道路口的缪某所驾悬挂虞山×××号牌的二轮电动车发生相撞，致缪某、方云仙不同程度受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定方云仙与缪某承担该起事故的同等责任，陈玥怡不承担该起事故责任。 原告受伤当日至常熟市第一人民医院住院治疗，后又至苏州、上海就医，至今共有7次住院治疗，分别为： 1、2019年10月13日进入常熟市第一人民医院治疗，入院诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔充血、颅骨骨折、颅底骨折、肾上腺肿物、肾结石，2019年11月20日出院，出院诊断为重型颅脑外伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、脑干伤、弥漫性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、肾上腺占位、肾结石、肋骨骨折、锁骨骨折、脑积水、肺部感染。 2、2019年11月20日进入苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为手术后双侧颅骨缺失、脑积水，2019年12月17日出院，出院诊断为手术后双侧颅骨缺失、脑积水。 3、2019年12月17日进入上海市第一康复医院（杨浦区老年医院）治疗，2019年12月30日出院，出院诊断为重度颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑干伤、弥漫性脑肿胀、颅内多发血肿、颅骨骨折、颅底骨折、运动功能障碍、认知功能障碍、吞咽功能障碍、ADL障碍、肺部感染、气管切开状态、右1、2、3肋骨骨折、右锁骨骨折、脑积水、颅骨修补术后。合计医疗费25761.45元。 4、2020年2月25日进入苏州大学附属第一医院治疗，2020年3月25日出院，出院诊断为脑积水、颅内感染、双侧颅骨修补术后、脑外伤术后、肺部感染。合计花费医疗费123002.46元。 5、2020年3月25日进入苏州大学附属第一医院治疗，2020年4月16日出院，出院诊断为创伤后脑积水。合计医疗费61930.8元。 6、2020年4月16日进入苏州瑞盛康复医院治疗，2020年5月28日出院，出院诊断为脑外伤术后恢复期：意识障碍、脑积水、气管切开术后、双侧颅骨修补术后、右侧锁骨骨折、中度贫血、低钾血症、尿路感染、肺部感染、继发性癫痫、右侧枕顶叶脑出血、蛛网膜下腔出血。合计医疗费55883.7元。 7、2020年5月28日进入苏州大学附属第一医院治疗，2020年6月26日出院，出院诊断为右顶枕脑内出血、脑外伤恢复期、创伤后脑积水术后、颅骨缺损修补术后。合计医疗费89134.51元。 此外，原告方云仙因交通事故还发生了在（2020）苏0581民初4576号案件中尚未处理的门诊费用为2592.27元。 被告缪某、缪来军、顾云在（2020）苏0581民初4576号案件起诉前曾向原告方云仙预付30000元，原告方表示这30000元在今后等方云仙治疗完毕后评定了伤残等级的诉讼中再进行抵扣。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、民事调解书、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因被告缪某的过错行为导致原告方云仙的损失，缪某对此应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告缪某系限制行为能力人，依法应由其及监护人缪来军、顾云承担赔偿责任。对原告方云仙主张被告缪某、缪来军、顾云赔偿的主张予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故中方云仙与缪某承担事故的同等责任，可减轻被告方的责任，根据双方的过错，由被告缪某、缪来军、顾云承担50%的责任。 对原告本案中主张的358305.19元医疗费，有相应的病历和医药费发票为据，为因交通事故而实际发生，本院予以认定。被告缪某、缪来军、顾云承担50%的赔偿责任，即为179152.6元。被告缪某、缪来军、顾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪某、缪来军、顾云赔偿原告方云仙因交通事故造成的损失179152.6元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述费用如采用转账方式支付，请汇入原告方云仙指定账号或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方云仙的其他诉讼请求。 案件受理费648元，由被告缪某、缪来军、顾云负担（原告同意其预交的案件受理费中被告应负担的部分由被告直接给付原告，向本院预交的不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账号名：苏州市中级人民法院） 审 判 员  徐 畅 二〇二一年一月二十六日 法官助理  袁 媛 书 记 员  翟明霞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异10号 申请人：李冬冬，男，1978年6月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人：宋振杨，男，1990年1月8日出生，汉族，住沧县。 本院在执行申请执行人李均哄与被执行人宋振杨侵权责任纠纷一案中，因申请执行人李均哄死亡，其法定继承人李冬冬向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李冬冬称，请求将(2020)冀0984执1107号案件与(2020)冀0984执1501号案件的申请执行人变更为李冬冬。事实和理由：原申请执行人李均哄2020年12月1日近世，除李冬冬之外的所有第一顺序继承人放弃该债权的继承，同意由李冬冬独自继承本案债权。 本院查明：原告李均哄与被告宋振杨、宋国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0984民初574号民事判决：一、被告宋振杨赔偿原告李均哄医疗费、住院伙食补助费55093元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告李均哄的其它诉讼请求。判决生效后，本院登记（2020）冀0984执1107号案件进入执行程序； 原告李均哄与被告宋振杨、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0984民初1906号民事判决：一、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李均哄110000元；二、被告宋振杨赔偿原告李均哄236917元。判决生效后，本院登记（2020）冀0984执1501号案件进入执行程序； 另查明，申请执行人李均哄于2020年12月1日死亡，其第一顺序继承人中，其妻殷国秀，女儿李红卫、李红胜、李红艳已书面声明放弃继承上述判决确定的权益，同意由李均哄之子李冬冬独自继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人李均哄的法定继承人为其妻及四子女，其妻及另三女儿已声明放弃对上述两案权利的继承，其子李冬冬申请变更为申请执行人的请求，符合上述法律规定，应予支持。申请人申请将其变更为上述两案的申请执行人，因该两案具有关联性，本院一并予以审查，对其请求，一并予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下： 一、变更李冬冬为本院（2020）冀0984执1107号执行案件的申请执行人； 二、变更李冬冬为本院（2020）冀0984执1501号执行案件的申请执行人； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 金 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初295号申请人刘军，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。（一般授权）被申请人蔡文莉，女，1983年2月20日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。本院在审理申请人刘军与被申请人蔡文莉不当得利纠纷一案中，申请人刘军于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡文莉冻结银行存款890675元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘军及案外人许妞（系申请人刘军之妻）以其共有资产向本院提供了担保。本院认为，申请人刘军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡文莉的银行存款890675元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、查封申请人刘军及案外人许妞（系申请人刘军之妻）位于宜昌市西陵区东山大道**的房屋（房屋所有权证号:宜市房权证西陵区字第**、宜市房房权证西陵区字第**；有土地使用证号:宜市国用(2010)第050101049-1-1147号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇二一年一月二十七日书记员  李佳园
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初272号原告：罗某1，男，汉族，生于1952年3月28日，贵州省习水县人。被告：罗某2，女，汉族，住习水县西城区，公民身份号码不详。被告：罗某3，男，汉族，生于1975年11月24日，贵州省习水县人。被告：罗某4，男，汉族，住习水县，公民身份号码不详。原告罗某1诉被告罗某3、罗某4、罗某2赡养费纠纷一案，原告罗某1于2021年1月29日向本院申请撤回对被告罗某3、罗某4、罗某2的起诉。本院认为，原告罗某1撤回对被告罗某3、罗某4、罗某2的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回对被告罗某3、罗某4、罗某2的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告罗某1承担。审判员  龙雅清二〇二一年一月二十九日法官助理陈和锐书记员杨敏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢61号申请执行人:王来根，男，1955年12月25日出生，住浙江省长兴县。被执行人:姬小兵，男，1966年7月27日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王来根与被执行人姬小兵追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9058号 原告：王璐，男，1996年5月16日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：刘哲，男，1985年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王璐与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年1月14日，原告王璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王璐撤诉处理。 案件受理费300元、公告费260元，由原告王璐承担。 审判员  黄穗 二〇二一年一月十四日 书记员  白兰
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初205号 原告：魏灼备，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：魏荣钦（别名魏铭生），男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告魏灼备与被告魏荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏灼备到庭参加诉讼，被告魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏灼备向本院提出诉讼请求：魏荣钦偿还魏灼备借款100000元及利息（自2015年12月20日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年12月20日，魏荣钦因购买山场及盖房资金周转困难，向魏灼备借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为1.5%。借款后，经魏灼备多次催讨，魏荣钦未还款，魏灼备即诉至法院。 魏荣钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏荣钦别名魏铭生。2015年12月20日，魏荣钦因购买山场及盖房资金周转困难，向魏灼备借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到魏灼备手人民币现金壹拾万元正（￥100000元）。利息按壹分伍厘计算。此据。经借人：魏铭生。2015年12月20日”。借款后，经魏灼备多次催讨，魏荣钦未还款，魏灼备即诉至本院。 另查，魏灼备在庭审中陈述本案借款均系借款当日现金交付给魏荣钦，没有预扣利息。2020年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，魏荣钦向魏灼备借款100000元，有其出具的《借条》及魏灼备陈述为证，魏灼备已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，魏灼备可随时主张魏荣钦还款，魏荣钦未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。《借条》中载明“利息按壹分伍厘计算”，即双方约定借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，魏灼备可要求魏荣钦自2015年12月20日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日及之后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止，对魏灼备超出上述部分的利息诉求，本院不予支持。魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对魏灼备的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对魏灼备的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还魏灼备借款100000元及利息（自2015年12月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算至还清借款之日止）； 二、驳回魏灼备的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，适用简易程序审理减半收取2050元，由魏灼备负担9.5元；由魏荣钦负担2040.5元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督81号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码：91331081589038019R。 负责人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玺玺、张晨，该支行员工。 被申请人：颜永志，男，1969年1月5日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈正萍，男，1976年3月20日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行称，2018年11月19日，被申请人颜永志向原告处申请办理额度为50000元的民泰心乐卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行心乐卡领用合约，由被申请人陈正萍作为该心乐卡的连带保证人。约定：一、被告授权并同意原告自动将心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理心乐卡分期付款业务（以下简称心乐分），被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费（以下简称心乐卡手续费），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐卡手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取，被告使用贷记账户（以下称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上月应分摊本金和全部的费用、利息组成。三、被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，申请方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按照最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。四、对心乐卡贷款账户（以下称主账户）内溢缴款，申请方将参考中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付被告的溢缴利息，即每季末月20日结息，次日入息，并依法代扣个人利息所得税。对支持电子现金账户的心乐卡，电子现金账户余额不计付存款利息。五、被告使用心乐卡需按申请方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补办手续费、分期付款手续费、本金透支手续费以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告心乐卡账户。被申请人陈正萍自愿为被申请人颜永志的使用《合约》项下的心乐卡与原告所形成的债务提供保证担保，并与原告签订了浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同，保证担保的范围为该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息以及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人颜永志的申请经原告审核批准后，申请人向被申请人颜永志发放了卡号为6227××××0100的心乐卡一张，截至2021年1月8日该笔民泰心乐卡，本金49345.13元，违约金5129.88元，本金透支手续费1416.16元，以上款项催讨未果。现申请人请求法院督促被申请人颜永志立即偿还给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行心乐卡透支本金49345.13元，违约金5129.88元，本金透支手续费（截至2021年1月8日手续费1416.16元，2021年1月9日起至实际给付之日止的手续费按领用合约约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人陈正萍对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人颜永志自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行心乐卡透支本金49345.13元、违约金5129.88元、截至2021年1月8日的手续费1416.16元以及自2021年1月9日起按领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的手续费（违约金、手续费的总和不得超过按年利率24%计算的金额）。 二、被申请人陈正萍对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费387元，由被申请人颜永志、陈正萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐莉莎
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执16号刘邦君：你(单位)与申请执行人姜年举赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜年举向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付医疗费用人民币1797.28元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。