陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0902民初4129号   原告刘成秀，女，汉族，1953年7月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人刘成侠，女，汉族，1960年9月14日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人李增福、孟凡，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。   被告李选高，男，汉族，1956年11月8日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市宏强商贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人李选高，系公司总经理。   被告陈长爱，女，汉族，1962年11月16日出生，住安   康市汉滨区，身份证号码:    被告李伟，男，汉族，1987年11月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王佳蝶，女，汉族，1987年1月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码:332XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘成秀与被告李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司（以下简称宏强商贸公司）、李伟、王佳蝶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成秀的委托诉讼代理人刘成侠、李增福、孟凡、被告宏强商贸公司法定代表人及其李选高到庭参加了诉讼，被告陈长爱、李伟、王佳蝶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告向原告偿还借款本金9万元及利息1.08万元。2、案件受理费等费用由五被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告李选高向原告借款9万元，约定月利率1%， 借款期限为1年，被告宏强商贸公司和李伟提供担保。被告借款用于经营，逾期后被告李选高未偿还，宏强商贸公司和李伟是担保人，李伟之妻王佳蝶收的现金，陈长爱系家庭经营者。该款应由五被告共同偿还。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。   2.借据、借款担保合同原件各一份，证明被告李选高于2019年8月24日向原告借款9万元，并约定利息以及担保的事实。   被告李选高、宏强商贸公司口头辩称，借款本金9万元属实，利息约定以及宏强商贸公司为借款担保也属实。   被告李选高、宏强商贸公司未提交证据。   被告陈长爱书面答辩称，答辩人对刘成秀与李选高之间的借贷行为并不知情，不存在为其借款担保的合意。原告所提供的借据仅列明借款人为李选高、出借人为刘成秀，双方的借贷行为与答辩人无关。答辩人未作出对李选高借款进行保证的意思表示，且从未在该借据上以担保人身份签字盖章，并非本案担保人，无需承担担保责任。答辩人与李选高并非夫妻关系，仅是同为宏强商贸公司股东，同时依据公司法十六条规定，被告李选高作为宏强商贸公司法定代表人以公司名义为自己提供担保，且未经股东大会决议属于越权担保，被答辩人明知李选高的行为属于关联担保，但未审核是否通过股东会决议，未尽到应尽注意义务，不属于善意第三人，该担保合同无效，宏强商贸公司不应承担担保责任。退一步讲，即便是宏强商贸公司担保行为有效，根据公司法第三条也应首先由宏强商贸公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而非作为股东的答辩人。且不论究竟谁为担保人，依据担保法第二十六条规定原告提供的借据未约定保证期限，且该借条都已经超过担保期限，无权向担保人主张。综上，原告要求答辩人承担担保责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   被告李伟书面辩称，答辩人对刘成秀与李选高之间的借贷行为并不知情，不存在为其借款担保的合意。原告所提供的借款担保合同列明借款人为李选高、出借人为刘成秀，担保人为宏强商贸公司，答辩人并非合同相对人，合同中的借贷及担保行为与答辩人无关，且合同附带的借据在签章栏明确列明：借款人签字盖章、出借人签字、担保公司(盖章)，与主合同中三方当事人相对应，未有担保自然人签字盖章之表述。该名章并非答辩人所有，不知为何出现在借据上，且该名章是加盖在出借人处的，不是作为担保人。根据担保法第十三条，答辩人未作出对李选高借款进行保证的意思表示，且从未在该借据上以担保人身份签字盖章，并非本案担保人，无需承担担保责任。且不论究竟谁为担保人，依据担保法第二十六条规定原告提供的借据未约定保证期限，且借条都已经超过担保期限，无权向担保人主张。综上，原告要求答辩人承担担保责任无任何事实与法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。     被告王佳蝶书面辩称，本人是宏强商贸公司的一名员工，工作期间严格遵守公司规章制度，做好本职工作。从未参与公司的经营与发展，公司的债权与债务跟本人无关。   被告陈长爱、李伟、王佳蝶未提交证据。   经审理查明，2018年8月至2019年8月期间，被告李选高因公司经营需要向原告刘成秀借款，双方发生多笔经济往来。2019年8月24日，原、被告双方进行结算，被告李选高、宏强商贸公司与原告刘成秀签订了《借款担保合同》，同时出具了借据，约定借款期限为一年，还款时间为2020年8月24日，月利率10‰。逾期后被告李选高未按约定偿还借款本息，原告2020年9月3日诉至本院要求被告李选高、陈长爱、宏强商贸公司、李伟、王佳蝶偿还借款本金9万元及利息。本案在庭审过程中，双方当事人达成调解协议分期偿还，后因当事人反悔调解未果。   另查明，陈长爱系宏强商贸公司股东，李伟系李选高之子，王佳蝶系宏强商贸公司财务工作人员。李选高与陈长爱于2020年5月6日办理离婚登记，李伟与王佳蝶于2019年11月6日办理离婚登记。   上述事实，有借款担保合同、借据、当事人当庭陈述以及本院调查所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李选高向原告借款9万元，有借据、借款担保合同所证实，且被告李选高对借款事实无异议。原告与被告李选高之间的借贷关系成立，被告李选高应当按照约定偿还借款本息。故原告要求被告李选高偿还借款本金9万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款9万元自2019年8月24日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息，因被告李选高对借款利率约定及利息无异议，本院予以支持。   关于被告宏强商贸公司的偿还责任。被告李选高系宏强商贸公司的法定代表人，宏强商贸公司作为担保人在借据上加盖了印章，李选高因宏强商贸公司经营需要以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求宏强商贸公司对借款承担偿还责任，本院予以支持。    关于被告陈长爱的偿还责任。被告陈长爱与李选高虽已离婚，但本案借款发生在其婚姻存续期间，李选高以个人名义借款用于宏强商贸公司经营，陈长爱与李选高均系该公司股东，即该笔借款用于陈长爱、李选高夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故陈长爱与李选高应共同承担该笔借款的还款责任。   关于被告李伟的保证责任。被告李伟辩称其对李选高借款不知情，其未作出对李选高借款进行保证的意思表示，且从未在该借据上以担保人身份签字盖章，不应承担担保责任。同时认为借条已经超过担保期限，无权向担保人主张。因本案借款人李选高系李伟之父，在借据担保处加盖李伟印章，原告完全有理由相信李伟具有为其父李选高的借款提供担保的意思表示。原告与李伟未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保方式为连带责任保证，李伟对李选高的借款本息承担连带偿还责任。原告刘成秀与被告李选高约定的还款时间为2020年8月24日，原告起诉时2020年9月3日也未超出借款期限届满六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告李伟应对9万元的借款本息承担连带保证责任。   对于王佳蝶的偿还责任，因原告无证据证实被告王佳蝶系本案债务的借款人或是担保人。故对原告要求王佳蝶承担偿还责任的请求，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》 第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：   一、由被告李选高、陈长爱在本判决生效后十日内共同偿还原告刘成秀借款本金90000元，并以借款本金90000元为基数，按月利率1%承担自2019年8月24日起至借款偿还完毕之日止的利息。   二、被告安康市宏强商贸有限公司、李伟对上述借款90000本息承担连带偿还责任。   三、驳回原告刘成秀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司、李伟共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员梁超                             二〇二〇年十二月三十一日     法官助理傅一椰                                书记员  唐芳芳