wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执48号之一申请执行人：崔传强，男，1969年5月10日生，住开原市。被执行人：温延猛，男，1973年03月13日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温延猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温延猛在辽宁省农村信用社联合社52×××55账户内存款人民币56335.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月十二日书记员  韩亚臣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢22号 申请执行人刘合升，男，1968年5月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人夏强强，男，1989年10月18日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人刘合升与被执行人夏强强追索劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏强强银行的存款1266788元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月十四日 书记员  王文伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初145号原告：熊卫东，男，，汉族，住河南省×××××××××××，公民身份号码：410××××********。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市×××××××××××。法定代表人：王某1。被告：叶希刚，男，出生年月、民族、住址、公民身份号码不详。被告：曹深义，男，，汉族，住广东省××××××××××，公民身份号码：412××××********。原告熊卫东诉被告珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚、曹深义借款合同纠纷一案，由于原告熊卫东在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告熊卫东撤回起诉处理。审 判 员 邓在闲二〇二〇年一月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33803号原告：和邦盛世家居股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××工业区，统一社会信用代码914××××××××××115X2。法定代表人：叶某1。被告：深圳鹏源建工(集团)有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××0108337。法定代表人：何某1。本院于2020年12月30日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告和邦盛世家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费14378.62元，减半收取计7189.31元（原告已预交），由原告和邦盛世家居股份有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年一月二十七日书记员 蔡家正
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初55号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏、廖文平，该公司员工。被告：镇江中福马机械有限公司。住所地：镇江市丹徒新区兴园路1号。法定代表人：杨健，该公司总经理。原告万洲电气股份有限公司与被告镇江中福马机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告万洲电气股份有限公司在本院送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万洲电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳华梅二〇二一年一月二十八日书记员  赵梦茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3188号原告：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。法定代表人：张民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张恺，男，该公司员工。被告：重庆九景元置业发展有限公司，住所地重庆市北碚区运河南路2号6幢5层513，统一社会信用代码91500109597970594J。诉讼代表人：重庆九景元置业发展有限公司管理人负责人武小刚。委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆索通律师事务所律师。第三人：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。诉讼代表人：重庆睿和鑫实业发展有限公司管理人负责人武小刚。委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆索通律师事务所律师。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被告重庆九景元置业发展有限公司及第三人重庆睿和鑫实业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费261705.1元（原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司已预交261705.1元），减半收取计130852.55元，由原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  王 成审 判 员  邓成江人民陪审员  李 云二〇二一年一月二十五日法官 助理  白 云书 记 员  钱 坤
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执38号之三申请执行人：左建谔，男，1962年6月13日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：宫秀清，男，汉族，1963年05月06日生，住莱西市。本院在执行申请执行人左建谔与被执行人宫秀清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初6177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫秀清在交通银行62×××31账户内存款人民币144741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月十三日书记员  吕肖霖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1801号之十一申请执行人：李建平，1965年7月18日出生，住址：江苏省溧阳市。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**。法定代表人：张云奎。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏五星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏五星建设集团有限公司在中国建设银行32001614736050404026_1账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月十九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初346号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路**海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:彭学刚，男，汉族，1978年3月23日出生，四川省内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 被告:曾容，女，汉族，1980年8月29日出生，四川省内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告彭学刚、曾容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年1月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2056.00元及逾期违约金411.00元被起诉。现被告于2021年1月25日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年一月二十五日 书记员 余祝瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执577号被执行人：喻海，男，侗族，1989年6月19日出生，住贵州省铜仁市万山区。本院受理执行喻海诉讼费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻海银行存款人民币23390元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十二日书记员 冷雪云
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初466号 林仁杰： 本院已受理上诉人樊婧雅与被上诉人林仁杰民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月十四日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初466号 林仁杰： 本院已受理上诉人樊婧雅与被上诉人林仁杰民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月十四日 注：本联存卷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢3号被执行人：李星辉，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省临颍县。本院在李星辉罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院(2017)豫1122刑初5号刑事附带民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人李星辉名下所有的银行存款20000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年一月十日书记员 张雅文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1号之一申请执行人：刘福斌，男，1977年11月21日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人：大连市东南建筑工程有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：刘永明。本院在执行旅劳人仲裁字【2020】第0127号仲裁裁决书关于刘福斌与大连市东南建筑工程有限公司劳动争议一案，经查被执行人大连市东南建筑工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连市东南建筑工程有限公司在中国工商银行34×××57账户内存款人民币34,258元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月五日书记员  杨光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20851号之一申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。被执行人李月丽，女1983年10月17日出生，汉族，住河南省商水县。关于中原银行股份有限公司河南省分行与李月丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15979号民事判决书，于2020年21月25日受理立案执行，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月十九日法官助理谢天亮书记员张彩彩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保65号申请人：李蓉，女，1975年9月24日出生，住钟祥市。被申请人：罗国林，男，1971年11月6日出生，住钟祥市。本院在审理申请人李蓉与被申请人罗国林劳务合同纠纷一案中，申请人李蓉于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗国林在金融机构的存款21000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人李蓉已提供担保。本院认为，申请人李蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗国林在金融机构的存款21000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；二、冻结申请人李蓉的担保金7000元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年一月二十七日书记员  杨琪
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初19号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人赵某，现住南京市雨花台区,户籍地南京市栖霞区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月24日被安徽省马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年1月22日经安徽省马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕,同日由该分局执行逮捕，于同年6月22日由该分局决定取保候审，于同年12月3日被南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。被告人欧某，现住南京市鼓楼区，户籍地南京市浦口区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月27日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人赵某、欧某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院薛燕、检察官助理郭晓飞出庭支持公诉，被告人赵某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、假冒注册商标2019年间，被告人赵某在未经商标注册所有人广东xx家居有限责任公司、xx厨卫股份有限公司的许可下，在其销售的卫浴产品上使用“AxxxW”、“JxxxO”等注册商标，销售金额已达人民币（币种下同）83375元，具体分述如下：1.2019年1月至7月间，被告人赵某向韦某共计销售假冒“Ｊ的龙头620个，销售金额共计7750元。假冒“Ｊ的商标系被告人赵某联系蔡某制作。2.2019年6月至7月间，被告人明知章某（另案处理）需要假冒“ＡxxxＷ”的蹲便器，仍向其销售无标蹲便器550个，销售金额共计23650元。后章某联系陈某（另案处理）制作假冒“ＡxxxＷ”的商标。3.2019年9月，被告人赵某向朱某销售假冒“ＡxxxＷ”的地漏1250个，销售金额共计13125元。假冒“ＡxxxＷ”的商标系被告人赵某联系他人制作。4.2019年10至11月，被告人赵某向被告人欧某共计销售假冒“AxxxW”的坐便器（大）65个、坐便器（小）20个、洗手柜77个、蹲便器和水箱1套、立柱盆3个，销售金额共计38850元。假冒“AxxxW”的商标系被告人赵某制作。“AxxxW”系注册商标，商标注册证第1388533号，注册人为广东xx家居有限责任公司。“J系注册商标，商标注册证为第6860452号，注册人为xx厨卫股份有限公司。经广东xx家居有限责任公司、xx厨卫股份有限公司现场鉴定，上述卫浴产品均为假冒“AxxxW”或“J的产品。2019年12月23日，被告人赵某经公安机关通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。二、销售假冒注册商标的商品2019年10月至11月，被告人欧某在被告人赵某处购买了假冒“ＡxxxＷ”的坐便器（大）65个、坐便器（小）20个、洗手柜77个、蹲便器和水箱1套、立柱盆3个，后销售给张某，销售金额共计63880元。经广东xx家居有限责任公司现场鉴定上述卫浴产品均为假冒“ＡxxxＷ”的产品。2020年10月27日，被告人欧某经公安机关通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了被告人赵某、欧某的户籍资料、照片和微信记录，发货单，销售合同，证人韦某、章某、朱某、张某等人的证言，广东xx家居有限责任公司、xx厨卫股份有限公司出具的鉴定书，被告人赵某、欧某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认、提取等笔录，南京市公安局雨花台分局制作的光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人欧某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关认为应当判处被告人赵某有期徒刑十个月，罚金人民币六万元；被告人欧某拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币四万元。被告人赵某、欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理阶段，被告人赵某已经退缴违法所得六万元，欧某已经退缴违法所得四万元。本院认为，被告人赵某构成假冒注册商标罪，被告人欧某构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某、欧某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某、欧某自愿退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百一十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赵某违法所得23375元，欧某违法所得23880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏泰二〇二一年一月二十六日书记员  张洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24898号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：龙江春，男，汉族，1976年08月21日出生，住四川省内江市东兴区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告龙江春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告龙江春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙江春偿还原告剩余贷款本金50723.01元，到期未偿利息2524.57元，罚息1761.54元，寄送法律函件费用100元，以上共计55109.12元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：云FXXXXX，车架号：LGXCD4C3XH0139050）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告龙江春在2017年08月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月07日发放贷款119940元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：云FXXXXX，车架号：LGXCD4C3XH0139050），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期317天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告龙江春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年08月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借119940元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：云FXXXXX，车架号：LGXCD4C3XH0139050）。贷款期数为36个月，实际利率为11.13%，贴息利率为3.48%，贷款利率为7.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：云FXXXXX，车架号：LGXCD4C3XH0139050）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年09月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商玉溪市高新区永盛新能源汽车销售有限责任公司发放贷款119940元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期317天，下欠借款本金50723.01元，到期未偿利息2524.57元，罚息1761.54元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龙江春应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金50723.01元、到期未偿利息2524.57元、罚息1761.54元、邮寄费用100元，共计55109.12元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；二、如被告龙江春未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：云FXXXXX，车架号：LGXCD4C3XH0139050）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，减半后589元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十六日 书 记 员  冯      潇 打印：相丽华        校对：张婧媛        2021年  月  日送达1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执397号之一申请执行人：张蒙。被执行人：杨杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在招商银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年一月二十五日书记员  刘佳霖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初89号原告：匡增武，男，汉族，1955年3月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：魏瑞云，女，汉族，1957年11月26日生，住山东省胶州市。系原告匡增武之妻。被告：姜秉光，男，汉族，1977年2月11日生，住山东省胶州市。原告匡增武与被告姜秉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告匡增武于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以原、被告双方庭前和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡增武撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由原告匡增武负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月七日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初215号 原告：廖香珍，女，生于1964年7月25日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：文帆（曾用名文波），男，生于1984年11月16日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 原告廖香珍与被告文帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告廖香珍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖香珍撤诉。 案件受理费1150元，由原告廖香珍负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1170号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：郭李俊，男，汉族，1992年11月15日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告郭李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执268号之四申请执行人：韩守书。被执行人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫在烟台银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年一月二十日书记员  刘佳霖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更97号罪犯晚强，男，1983年5月8日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年12月4日作出（2018）川0524刑初272号刑事判决，以被告人晚强犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2018年8月4日至2027年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯晚强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯晚强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯晚强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晚强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年7月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初263号之一 原告：李志广，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄先锋，男，梅山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李道学，男，1952年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县。系原告李志广的父亲。 被告：金寨县白塔畈镇大岗村民委员会，住所地安徽省金寨县白塔畈镇大岗村庙湾组。统一社会信用代码543415245717773664。 法定代表人：张俊东，系该村村主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 原告李志广与被告金寨县白塔畈镇大岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 李志广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠工程款30000元；2.自2018年7月20日起，向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的4倍贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，金寨县白塔畈镇大岗村理事会将位于大岗村中心村庄二期建房工程承包给安徽成晟建筑工程有限公司承建，后该公司又与该村农户李光喜签订了房子施工合同。合同第五条约定建筑面积为212.28平方米，总价款250000元，但该工程成晟公司承包后并未施工，由李成旭将工程接过来后又交给原告实际施工(包工包料)，原告将工程完成后交给了李光喜户入住并投入使用，后李光喜分三期将工程款250000元转入被告帐户。原告在此多次找被告催要工程款，被告只支付原告220000元，还下差了30000元工程款至今未付，被告不愿支付30000元的理由是李光喜地基款30000元没有付给被告，所以被告要从原告250000元工程款中扣除30000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，被告金寨县白塔畈镇大岗村民委员会既不是涉案工程的发包人，亦不是承包人或分包人，故原告李志广的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李志广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年一月三十日 书记员  王东昌
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执145号之三 申请执行人：金明仁，女，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曹波，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人金明仁与被执行人王纯、曹波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王纯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 李家运
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3048号原告：冯杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。被告：栾宏芳，男，1979年9月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告冯杰与被告栾宏芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰委托诉讼代理人崔丰汉到庭参加诉讼。被告栾宏芳经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款30000元并承担自2020年4月21日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2017年6月11日向原告借款22000元，于2017年6月15日向原告借款8000元，两次共计30000元。后经原告多次催要，被告拖延不付，后来联系不上了，请求支持原告诉请。被告栾宏芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告分两次向被告出借30000元，双方未约定利息和还款时间。被告借款后，未向原告偿还任何款项。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。虽然双方未约定还款时间，但原告出借款项，被告应当及时还款。原告请求被告偿还借款并自原告主张之日起计付逾期利息，于法有据，应予支持。但原告主张逾期利息标准过高，本院对于不超过年利率6%的逾期利息部分主张，予以支持，超出部分不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾宏芳于本判决生效之日起十日内向原告冯杰归还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数自2020年4月30日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告栾宏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  李奕蒙人民陪审员  吕玉聪二〇二一年一月三十日书 记 员  王 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1802行审2号申请执行人宣城市生态环境局，住所地宣城市鳌峰中路6号,统一社会信用代码11341700746753455P。法定代表人宋仁昕，局长。委托代理人葛畅，宣城市生态环境保护综合行政执法支队科员。委托代理人王静文，宣城市生态环境保护综合行政执法支队科员。被执行人宣城中科环保电力有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区古泉镇睦马村、金坝长桥路以西，统一社会信用代码913418005649528244（1–1）。法定代表人徐斌。申请执行人宣城市生态环境局于2020年12月21日向本院申请强制执行宣环罚字[2020]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，2019年11月6日至7日，宣城市生态环境局对宣城中科环保电力有限公司检查发现，该公司生活垃圾（飞灰）填埋场项目环境影响报告书未经批准，擅自于2017年7月开工建设，并于2017年10月建成投入使用至今。该公司需要配套建设的环境保护设施未经验收，生活垃圾（飞灰）填埋场项目即投入使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，宣城市生态环境局于2019年12月2日向该公司下达《责令改正违法行为决定书》（宣环违改[2019]12号）责令该公司立即停止生活垃圾（飞灰）填埋场项目投入生产和使用。2020年4月7日，宣城市生态环境局告知该公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知该公司有权进行陈述、申辩和要求听证。该公司于2020年4月13日提出陈述申辩意见，但未被采纳，该公司未提出听证要求。2020年4月24日，宣城市生态环境局作出宣环罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，决定对宣城中科环保电力有限公司罚款人民币20万元，并于当日进行了送达。行政处罚决定书送达后，宣城中科环保电力有限公司在法定期间内未履行交纳罚款义务。2020年4月26日、10月12日，宣城中科环保电力有限公司提交《关于延期缴纳行政罚款的申请》，宣城市生态环境局同意其延期至2020年11月30日前缴纳罚款。期限届满，宣城中科环保电力有限公司未履行义务，宣城市生态环境局对宣城中科环保电力有限公司进行催告，仍未履行。宣城市生态环境局向本院申请，要求对宣城中科环保电力有限公司未缴纳20万元罚款予以强制执行。本院认为，宣城市生态环境局作出宣环罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市生态环境局作出宣环罚字[2020]2号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二一年一月十一日书记员  王白灵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初610号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨亚琼，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨亚琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨亚琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月27日的信用卡透支本金55814.34元、利息26850.66元、违约金2113.67元、年费1000元、转账手续费252.92元、分期手续费749.52元，并支付自2020年10月28日起至付清之日止，以未偿还的本金55814.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨亚琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨亚琼发放了信用卡。截至2020年10月27日，杨亚琼透支拖欠欠款本息共计86781.11元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨亚琼未答辩。经审理查明，杨亚琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨亚琼发放了信用卡。杨亚琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月27日，杨亚琼尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金55814.34元、利息26850.66元、年费1000元、转账手续费252.92元、分期手续费749.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨亚琼与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨亚琼发放了信用卡，杨亚琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨亚琼应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨亚琼通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨亚琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月27日的信用卡透支本金55814.34元、利息26850.66元、年费1000元、转账手续费252.92元、分期手续费749.52元，并支付从2020年10月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金55814.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨亚琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费985元，由被告杨亚琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保54号申请人：贵州元璋律师事务所律师，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8号楼29层，统一社会信用代码：31520000MD0205759Y。负责人：施登俊，该律师主任。申请人：邓小力，男，汉族，1987年12月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人：邓敏，女，汉族，1986年2月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：邓志容，女，汉族，1989年9月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈才芬，女，汉族，1963年11月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人：母泽珍，女，汉族，1937年2月20日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人贵州元璋律师事务所律师于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓小力、邓敏、邓志容、陈才芬、母泽珍名下价值174420.02元的财产，申请人提供案外人朱栋名下所有奥迪牌轿车（车牌号：贵Ｃ×××××号，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＥ3015438）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络查控冻结被申请人邓小力、邓敏、邓志容、陈才芬、母泽珍名下银行存款174420.02元或同等价值的其他财产；二、对案外人朱栋名下所有奥迪牌轿车（车牌号：贵Ｃ×××××号，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＥ3015438）一辆予以查封。案件受理费1390元，由申请人贵州元璋律师事务所律师负担。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇二一年一月二十二日书记员  胡潜力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初540号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：李刚，男，汉族，1970年7月11日出生，住成都市成华区。 被告：刘英，女，汉族，1978年4月24日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告李刚、刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月十九日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初5号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人谭海亮，男，1979年5月13日出生，汉族，中专文化,群众，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日被醴陵市公安局决定取保候审，2020年12月11日被醴陵市人民检察院决定取保候审。2020年12月29日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人谭海亮犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邹伟华出庭支持公诉，被告人谭海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年11月15日，被告人谭海亮（持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证）酒后驾驶湘Ｂ7××××普通二轮摩托车沿醴陵市滨河路由南往北直行，当日19时41分许，途经醴陵市醴泉路延伸段和滨河路交叉路口时，与文某驾驶的湘ＢＬ××××普通二轮摩托车（后载被害人陈某）相撞，造成被害人陈某受伤、两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人谭海亮在此次交通事故中负同等责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人谭海亮血液中乙醇含量为163.90ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人谭海亮于2020年11月17日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已于被害人陈某达成了调解协议，取得了被害人陈某的谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人谭海亮自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人谭海亮在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、证明、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证等书证；2、被害人陈某的陈述；3、证人文某、廖某的证言；4、被告人谭海亮的供述和辩解；5、株仲天司鉴中心〔2020〕毒鉴字第607、609号司法鉴定意见书、株众一司鉴所〔2020〕机痕鉴字第1134号司法鉴定意见书；6、道路交通事故勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人谭海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭海亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谭海亮主动投案并能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人谭海亮自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人谭海亮的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人谭海亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏宇清二〇二一年一月十五日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2615号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：刘晓锋，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告刘晓锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓锋偿还原告剩余贷款本金：85966.61元，到期未偿利息：4383.48元，罚息：1595.03元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：92145.12元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXCD4D34H0169126）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘晓锋在2017年10月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月02日发放贷款122800元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXCD4D34H0169126），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期272天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告刘晓锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告刘晓锋（借款人）于2017年10月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款122800元，用于被告购买“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXCD4D34H0169126）。贷款期数为48个月，实际利率为9.53%，贴息利率为1.85%，贷款利率为7.68%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXCD4D34H0169126）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司账户放款122800元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款272天，欠付贷款本金85966.61元，到期未偿利息4383.48元，罚息1595.03元，寄送法律函件费200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告刘晓锋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告刘晓锋应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金85966.61元，到期未偿利息4383.48元，罚息1595.03元，寄送法律函件费用200元，以上共计92145.12元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告刘晓锋未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXCD4D34H0169126）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2104元，减半后1052元由被告刘晓锋承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初4号 原告：保定市泰华运输有限公司，住所地：保定市满城区满城镇北陵山村。 法定代表人：夏志娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告保定市泰华运输有限公司（以下简称“泰华公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰华公司委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人何俊媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰华公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金170000元，后变更为134605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额223000元含不计免赔，保险期限为2020年3月10日至2021年3月9日。2020年9月17日4时16分许，石占伟驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车沿满城区春晖××××北外环路）自西向东行驶至春晖××××北外环路）李家佐村路段时驶入逆向车道，与自东向西行驶的毛路退醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载马亚军发生交通事故，后石占伟所驾车驶出公路与公路北侧公路设施、电线杆、王建朝停放在自家门前的冀Ｆ×××××小型轿车、王建广停放的冀Ｆ×××××面包车、李占家围墙及杂物发生事故，此次事故造成四辆机动车、公路设施、电线杆、、李占家围墙及杂物受损，毛路退、马亚军死亡。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，石占伟负事故主要责任，毛路退负事故次要责任，马亚军、保定市满城区供电公司、王建朝、王建广、李占无责任。事故发生后，原告支付本车施救费9800元。原告车辆损失需要进行评估鉴定。就原告的损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，1、因本案被保险车辆为营运车辆，请求法院依法核实被保险车辆行车本、营运证、驾驶人驾驶本、从业资格证在事故发生时是否合法有效，如未在有效期或检验不合格，答辩人不承担保险赔偿责任。2、被保险车辆冀Ｆ×××××在答辩人处投有机动车损失险，保险金额为220750元，包含不计免赔，保险期间自2020年4月4日至2021年4月3日，事故发生在保险期内。因本案涉及多方机动车事故，对于原告的合理合法损失，首先应扣除毛路退因驾驶二轮摩托车在交强险应承担的2000元，及王建朝的冀Ｆ×××××交强险无责任应承担的100元、王建广的冀Ｆ77Ｘ**交强险无责任应承担的100元，原告剩余合理合法损失，答辩人在被保险车辆行车本、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，符合准驾类型，且不存在酒驾、驶离现场、逃逸等法定及约定免赔情形发生的情况下，在保险合同范围内按事故比例即不超过70%的赔偿比例承担。3、鉴定费、诉讼费不属于答辩人保险合同赔付范围，答辩人不承担。4、其他意见待法庭质证、辩论时发表。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日4时16分许，石占伟驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车沿满城区春晖××××北外环路）自西向东行驶至春晖××××北外环路）李家佐村路段时驶入逆向车道，与自东向西行驶的毛路退醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载马亚军发生交通事故，后石占伟所驾车驶出公路与公路北侧公路设施、电线杆、王建朝停放在自家门前的冀Ｆ×××××小型轿车、王建广停放的冀Ｆ×××××面包车、李占家围墙及杂物发生事故，此次事故造成四辆机动车、公路设施、电线杆、李占家围墙及杂物受损，毛路退、马亚军死亡。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，石占伟负事故主要责任，毛路退负事故次要责任，马亚军、保定市满城区供电公司、王建朝、王建广、李占无责任。 另查明，2020年3月9日，原告泰华公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额223000元含不计免赔，保险期限为2020年3月10日至2021年3月9日。 对原告泰华公司的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失116605元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系法院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据反驳，故本院认定原告车辆损失数额为116605元； 2、原告主张的施救费9800元，原告提供了施救费票据二张，被告保险公司辩称应严格按照河北省道路救援标准计算，原告主张的施救费数额过高，但没有提供相反证据反驳，故此，本院认定原告施救费用9800元； 3、原告主张的公估费8200元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告泰华公司的总损失为：车辆损失116605元，施救费9800元，公估费8200元，共计134605元。 本院认为，原告泰华公司与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告泰华公司作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司承担给付保险金的责任后，可依法向对方侵权人进行追偿。综上，被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告泰华公司车辆损失116605元。被告保险公司应赔偿原告泰华公司公估费8200元和施救费9800元。原告泰华公司的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告保定市泰华运输有限公司车辆损失、公估费、施救费共计134605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月十五日 书记员  王 宁
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初223号之一 申请人：山西兰柯建材有限公司。地址：山西省运城市万荣县。 法定代表人：贾瑞花，总经理。 委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司。地址：青海省格尔木市。 法定代表人：郑长明，公司执行董事。 申请人山西兰柯建材有限公司与被申请人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下380042.50元账户存款采取保全措施，并提供了保险公司保全责任保险。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司名下银行账户存款380042.50元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13010号原告：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公(青岛)律师事务所律师。被告：胶州市和生小额贷款有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市澳门路**天泰金融广场**楼**/div>法定代表人：武孝红，董事长。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**803S法定代表人：高祥君，总经理。被告：山东善地商贸有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志来，执行董事。被告：烟台金亨盛能源有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发，住所地山东省烟台市经济技术开发区泰山路**友谊宾馆**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张爱民，执行董事。本院在审理原告烟台银行股份有限公司开发支行与被告胶州市和生小额贷款有限公司、山东玄德基能源有限公司、山东善地商贸有限公司、烟台金亨盛能源有限公司执行异议之诉一案过程中，原告烟台银行股份有限公司开发支行经本院通知明确表示拒绝缴纳诉讼费用，要求按照撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧辉艳二〇二一年一月二十六日书记员  董 梅
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初6号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人苗学义，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被故城县公安局刑事拘留，同日被取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人苗学义犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张建出庭支持公诉，被告人苗学义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日16时许，被告人苗学义酒后驾驶京Ｌ95868号小型轿车沿郑原公路由西向东行驶至郑原公路与兴业街交叉口处，与沿兴业街由南向北行驶的赵某驾驶的鲁ＮＲＧ510号小型轿车（乘坐人李燕格、赵佳雨）相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：苗学义血液中检出乙醇成分，其含量为110.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苗学义醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗学义醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人苗学义拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人苗学义户籍证明信、故城县三朗镇杨福屯村村委会证明、呼出气体酒精含量检测单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、认罪认罚具结书；证人寇某、赵某的证言；道路交通事故勘验笔录、道路交通事故勘验照片；抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视频光盘等证据证实。 被告人苗学义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗学义已赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人苗学义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苗学义醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗学义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二一年一月十八日 书记员  何 帅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初403号 原告：王如霞，女，1970年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：庄路成，男，1978年12月05日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：邳州市天顺骏龙运输有限公司,住所地江苏省邳州市炮车镇新街,统一社会信用代码证号91320382673047428G。 法定代表人:葛洵洵，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435358L。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告王如霞与被告庄路成、邳州市天顺骏龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年1月27日，原告王如霞申请撤回对被告邳州市天顺骏龙运输有限公司的起诉。 本院认为，原告成道云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王如霞撤回对被告邳州市天顺骏龙运输有限公司的起诉。 审判员  查凤云 二〇二一年一月二十七日 法官助理王乔 书记员朱洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初44号原告：冯卫平，男，1984年11月16日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍所在地：湖北省建始县，现住：恩施市，委托诉讼代理人：李仁国、谭世波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北卫吉消防检测有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路4栋6层3-2号，统一社会信用代码：91420102574910310R。法定代表人：刘菊，系公司执行董事兼总经理。被告：张君，男，1980年10月1日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区，原告冯卫平诉被告湖北卫吉消防检测有限公司、张君合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年1月8日原告冯卫平以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯卫平撤回起诉。案件受理费1406元，减半交纳703元，由原告冯卫平负担。审判员  张久福二〇二一年一月八日书记员  刘 丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初39号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林有华，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省古田县，现住福州市晋安区。因吸食毒品，于2016年11月9日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年11月15日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月18日由被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人林有华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月23日，吸毒人员卓昌慈、周有质分别找被告人林有华购买1个甲基苯丙胺。被告人林有华联系同案人蒋孙飞（另案处理）帮忙购买毒品用于贩卖，并与卓昌慈、周有质约定1个甲基苯丙胺价格为人民币900元，并各加收报酬人民币100元。被告人林有华收取2000元毒资后，转给同案人蒋孙飞1800元用于向上家购买毒品，又拿100元给蒋孙飞作为报酬。当天下午，被告人林有华、蒋孙飞带着卓昌慈和周有质二人到连江县××附近，从他人处买到2个各重约0.4克甲基苯丙胺，并分别交给卓周慈和周有质。2020年11月4日，被告人林有华在福州市晋安区厦坊小区外的一家茶叶店被福清市公安局民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林有华有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人林有华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何伟伟对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林有华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林有华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林有华的刑期自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林有华违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年一月八日 书记员  郑 榕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初227号原告：王怀文，男，1956年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：苗浩，男，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告王怀文与被告苗浩加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王怀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王一仲二〇二一年一月二十九日书记员  朱 勇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保133号申请人：魏兆彦，男，1972年3月25日出生，汉族，住茌平区。被申请人：李**，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人魏兆彦与被申请人李**追偿权纠纷一案，申请人魏兆彦已向本院申请诉前调解，并于2021年1月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李**名下银行账户存款10000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李**名下银行账户存款10000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费120元，由申请人魏兆彦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十八日书记员  李 杰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初95号 原告：冯超，男，1985年12月12日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：保定安路捷鞋制造有限公司，住所地安新县三台镇山西村。 法定代表人：张会生，该公司经理。 被告：张会生，男，1970年2月14日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告冯超与被告保定安路捷鞋制造有限公司、张会生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告冯超于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯超负担。 审判员  张旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹 健
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5678号原告：涂龙，男，汉族，生于1982年11月18日，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被告：李金，男，汉族，生于1989年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告涂龙诉被告李金买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨顺独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告涂龙到庭参加了诉讼，被告李金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月5日送饲料5吨至被告养殖场处，被告李金出具了一张载明饲料款的欠条，但历时半年，被告一直找借口拖欠货款，拒不支付。原告为维护自己的合法权利，持上述事实理由诉至本院，请求判令，1、被告支付原告货款10000.00元；2、被告支付2019年11月至今的银行贷款利息600.00元；3、赔偿原告精神损失费10000.00元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告李金未提交答辩意见。经审理查明，2019年11月5日原告将饲料5吨送至被告养殖场处，被告李金向原告出具一张饲料款欠条，被告李金在欠款人处签名捺印，上面注明所欠饲料款为16150.00元，在原告的催促下，被告于2019年12月10日通过微信转账2150.00元，于2019年12月11日凌晨通过微信转账4000.00元给原告，还有饲料款10000.00元未支付。上述事实，有原告所举的欠条以及微信聊天记录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间系合法有效的买卖合同关系。本案中，原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告应按期支付货款。故对原告诉请被告支付货款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的600.00元利息，结合原告庭审中陈述及被告约定的还款期限、被告应及时支付款项的事实，本院予以支持。对于原告诉请的10000.00元的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效之日起五日内支付原告涂龙货款10000.00元及利息600.00元；二、驳回原告涂龙的其余诉讼请求。本案已收取的受理费225.00元，由被告李金负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 杨 顺二〇二一年一月二十七日书记员 何相芹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初630号之一原告：德州万山实业有限责任公司，住所地德州市德城区新港前街**。法定代表人：邱虎，执行董事兼经理。被告：山东泰山轮胎有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街**。法定代表人：武朋，总经理。被告：山东兴泰轮胎有限公司，住，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处大桥村市场**楼**商铺/div>法定代表人：井磊，执行董事兼经理。原告德州万山实业有限责任公司诉被告山东泰山轮胎有限公司、山东兴泰轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告德州万山实业有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州万山实业有限责任公司撤诉。案件受理费3592元，减半收取为1796元，财产保全费1420元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二一年一月二十九日法官助理邱琳书记员常萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢394号之四被执行人：李洪雪，男，汉族，1983年11月01日生。居民身份证号码4105261983********，住滑县道口镇西门里。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪雪在财付通支付科技有限公司085e9858ec9989d77e29b02d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年一月十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执36号申请执行人：马立志，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：刘文奇，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人马立志与被执行人刘文奇合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民督366号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘文奇送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘文奇适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的为7000元，尚有7000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十九日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初265号 原告：夏津诺泰新型建材有限公司，住所地山东省德州市夏津县新城街道办事处塔坡村委会南1500米。 法定代表人：孙家会，职务经理。 委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 被告：夏津德兴建设工程有限公司，住所地夏津县中山南路营业楼**。 法定代表人：徐韶强，职务经理。 原告夏津诺泰新型建材有限公司与被告夏津德兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院通知原告交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏津诺泰新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德军 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特772号申请人：石华，女，1973年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈桂琴，女，1945年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人石华申请宣告被申请人沈桂琴为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月10日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人石华称，其母即被申请人沈桂琴二十多年来双目失明，并患有阿尔茨海默症，故申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对被申请人沈桂琴的行为能力进行鉴定。该单位于2020年12月17日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人沈桂琴患有XXX疾病性痴呆”；2、被鉴定人沈桂琴对本案应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈桂琴为无民事行为能力人。二、指定石华为沈桂琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇二一年一月十二日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2566号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：刘洪生，男，汉族，1978年1月17日出生，住贵州省开阳县，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘洪生在2017年6月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月3日发放贷款31520元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：贵FXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0110030），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘洪生偿还原告剩余贷款本金7270.33元，到期未偿利息365.27元，罚息883.31元，寄送法律函件费用100元，以上共计8618.91元（以上利息、罚息截至2020年10月29日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：贵FXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0110030）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘洪生经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年6月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘洪生（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款31520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘洪生（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF0H0110030）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月1日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：贵FXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0110030）机动车登记证书。2017年8月1日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月3日向被告指定账户发放贷款31520元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金7270.33元，到期未付利息365.27元，罚息883.31元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘洪生应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金7270.33元，到期未付利息365.27元，罚息883.31元，寄送法律函件费100元，以上共计8618.91元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘洪生未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：贵FXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0110030）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。 审  判  员    王      华    二0二一年 一 月二十六日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初24号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张雪峰，女，1983年12月27日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保245号之三 被申请人：张海龙，男，住黑龙江省。 本院在执行被申请人罚金一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十二日 书记员 吕敬彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初314号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李淑青，女，1981年1月19日出生，藏族，住青海省海晏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李淑青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李淑青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30739.29元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李淑青未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额125740元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李淑青未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金28694.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李淑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李淑青于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金28694.72元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由被告李淑青负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执106号孙秀忠：本院在执行宝清县人民法院刑事审判庭移送执行孙秀忠罚金一案中，经查，被执行人孙秀忠已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初121号刑事判决书确定的内容（孙秀忠缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日