wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初384号原告：大连百年城商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：冯国萃，董事长。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被告：李胜颖，男，1973年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连鼎港汇餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王健。原告大连百年城商业管理有限公司与被告李胜颖、大连鼎港汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年一月十一日书记员  胡馨心
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4482号 原告：张诗茂，男，1991年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区 委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被告：徐爱辉，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张诗茂与被告徐爱辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，于2020年10月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张诗茂及其委托诉讼代理人王兆华、被告徐爱辉到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告张诗茂及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告徐爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张诗茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33866.60元;2、诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：2020年8月7日，在盐城市世纪大道与解放路口，被告徐爱辉驾驶电动车由西向北行驶，与原告张诗茂驾驶的电动自行车发生碰撞，致张诗茂受伤，车辆损坏。交警部门认定，徐爱辉负全部责任，张诗茂无责任。为此要求被告承担赔偿责任。 被告徐爱辉辩称，对事故发生有异议，我们是迎面而来，双方的车辆并没有相撞，原告的电动车没有倒下。对原告的医疗费的合理性和误工费有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月7日12时55分，在盐城市世纪大道与解放路口，被告徐爱辉驾驶电动车由西向北行驶，原告张诗茂驾驶电动自行车由北向西行驶，因徐爱辉实施非机动车逆向行驶的违法行为，造成两车相撞的事故。事故中致徐爱辉、张诗茂受伤。交警部门认定，徐爱辉负全部责任，张诗茂无责任。事故发生后，张诗茂先至盐城市第三人民医院门诊治疗，后因伤势加重，于2020年8月14日至盐城盐阜医院住院治疗，期间于2020年8月18日行“右小腿切开探查冲洗引流术”，于2020年8月24日出院，诊断结论为：右小腿皮下血肿。 在庭审中，被告徐爱辉申请对原告张诗茂的用药合理性等进行鉴定，本院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所进行鉴定，因鉴定机构多次与徐爱辉联系，均联系不上，后鉴定机构因被告徐爱辉未缴纳鉴定费终止本次鉴定，予以退卷。 另查明，原告张诗茂系盐城市神通人力资源有限公司的工作人员，月工资4180元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，被告虽对事故责任提出异议，但未提供证据以推翻公安交警部门出具的事故认定书，同时，被告在庭审中亦认可其逆向行驶的事实，故对该责任认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即徐爱辉负事故全部责任，张诗茂无责任。对原告张诗茂因交通事故产生的损失，根据事故事实和责任，应由侵权人徐爱辉承担全部赔偿责任。事故发生前，原告在盐城市神通人力资源有限公司工作，月工资4180元，事故发生后单位在其休息期间停发了工资。对原告主张的误工费、护理费、营养费的期限，参照（人身GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》第11.4条之规定，结合原告的伤情，本院确定原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为60日、30日、30日。对原告主张的医疗费，被告虽然提出异议，但未提交证据证明原告的医疗费中有与交通事故无关的用药，故对被告徐爱辉的辩称不予采纳。对原告主张的财物损失，原告虽提交了电动车损失照片及维修费收据，因交通事故认定书中并没有记载原被告双方有车辆损坏的事实，故原告提交的证据不足证实原告车辆的损坏与本起交通事故具有关联性，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。经审核，本院确认原告张诗茂因交通事故受伤造成的损失为：医疗费11306.60元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），护理费2400元（30天×80元/天），营养费450元（15元/天×30天），误工费8360元（4180元/月×2个月），交通费500元，合计23316.60元。对被告垫付医疗费，因原告的诉讼请求不含该费用，故对此不再处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱辉赔偿原告张诗茂因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失计23316.60元。于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告张诗茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告张诗茂负担202元，被告徐爱辉负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  魏锦芬 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  吴亚新 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3911号原告：朱思强，男，1987年12月5日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。被告：韦泽园，女，1980年8月27日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告朱思强诉被告韦泽园民间借贷纠纷一案中，因原告朱思强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计113元，由原告朱思强负担。审 判 员 崔姗二〇二一年一月七日代书记员 杨瑜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7416号原告：侯永辉，男，生于1996年9月16日，汉族，住禹州市。被告：胡艺博，男，生于1992年9月28日，汉族，住登封市。原告侯永辉诉被告胡艺博民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告胡艺博的准确信息，案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯永辉的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年一月十九日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民特8号 申请人：王道才，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人王道才申请宣告祖朝翠死亡一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 王道才称，请求宣告被申请人祖朝翠死亡。事实与理由：其与祖朝翠系夫妻关系，两人共生育有两个女儿、一个儿子。祖朝翠于2015年12月9日从芜湖市龙山办鼎邦家和苑小区走失。多方查找无果，至今仍无下落，故特向法院申请宣告祖朝翠死亡。 经审理查明：下落不明人祖朝翠，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，原户籍地安徽省含山县村民委员会，身份证号码3411241963××××××××，系申请人王道才的妻子。申请人王道才与被申请人祖朝翠共生育两个女儿、一个儿子，长王秋月、次女王祖慧、儿子王亮。祖朝翠曾患有抑郁症，于2015年12月9日从安徽省芜湖市龙山办鼎邦家和苑小区走失，与家人失去联系。经亲属多方查找无果，至今杳无音讯。申请人王道才申请宣告祖朝翠死亡后，本院于2020年1月14日在《法制日报》发出寻找祖朝翠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，祖朝翠本人或知其下落的利害关系人未与本院联系。祖朝翠仍然下落不明。 本院认为，祖朝翠于2015年与家人失去联系，其亲属多次寻找，至今杳无音讯，下落不明已满四年，有其现户籍地及原户籍地所在的村民委员会、镇人民政府出具的证明及亲属的调查情况证实。王道才申请宣告祖朝翠死亡，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告祖朝翠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王化霞 二〇二一年一月十五日 书记员  黄 靖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保177号申请人：山东某建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：山东某建设工程有限公司，住所地：济南市济阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执69号 申请执行人：熊继华，女，汉族，1954年4月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA624HCN2M 法定代表人：张志勋 熊继华申请执行绵阳市波梵创作网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1788号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 蔚
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72财保3号申请人：大连大峘生态渔业有限公司。住所地：辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村。法定代表人：王国峘，经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：刘善才，男，汉族，1964年4月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连广雨生态渔业养殖有限公司。住所地：大连市沙河口区沿河南街******。法定代表人：张会燕，经理。申请人大连大峘生态渔业有限公司（以下简称大峘渔业）以与被申请人刘善才、被申请人大连广雨生态渔业养殖有限公司（以下简称广雨渔业）存在海域使用权纠纷为由，于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款1500万或查封二被申请人其他等值财产。大峘渔业向本院提供了案外人王政栋（曾用名王栋）所有的坐落于大连市金州区的房屋【产权证号：大房权证金私字第**】作为担保。本院经审查认为，大峘渔业提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘善才、被申请人大连广雨生态渔业养殖有限公司银行账户存款1500万或查封被申请人刘善才、被申请人大连广雨生态渔业养殖有限公司其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件保全费5000元，已由申请人大连大峘生态渔业有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郎永波人民陪审员  冷慧宇人民陪审员  任新颖二〇二一年一月二十七日法官助理张知天书记员魏祺
内蒙古自治区突泉县人民法院   行政裁定书   （2021）内2224行审3号   申请执行人：突泉县森林公安局。   法定代表人：沈某，局长。   委托代理人：王某，治安队队长。   被执行人：张某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   申请执行人突泉县森林公安局于2021年1月22日向本院申请强制执行突林罚决字[2020]第619号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人突泉县森林公安局于2020年6月28日作出突林罚决字[2020]第619号《林业行政处罚决定书》，以被执行人张某擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款9060.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。   经审理查明，被执行人张某于2017年至今在××县林地内，开垦耕种萝卜，擅自改变林地用途906平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2020年6月24日向其送达了突林罚权告字[2020]第619号《林业行政处罚先行告知书》及突林罚听权告字[2020]第619号《林业行政处罚听证权利告知书》，同年6月28日向其送达了行政处罚决定，被执行人张某未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。   本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人张某作出的突林罚决字[2020]第619号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2020]第619号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。   审判长 于志鸿   审判员 杨晓军   人民陪审员 孙克宁     二〇二一年一月二十七日   法官助理 姚 成   书记员 李柏桐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初421-2号 原告：曹自芹，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣忠，四川朴治律师事务所律师。 被告：易康伟，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省内江市市中区。 被告：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道**兰桂******，统一社会信用代码91511000MA676TTN9G。 负责人：李海翔。 曹自芹与易康伟、太平财产保险有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告曹自芹于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹自芹申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹自芹撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹自芹负担。 审判员  徐婷婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  许文超
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初454号 原告：任渠丰，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省渠县。 被告：周刚，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市江津区。 原告任渠丰诉被告周刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告任渠丰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任渠丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告任渠丰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任渠丰负担。 审判员  首云翠 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 俊
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初25号原告：天津鑫淼汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**。法定代表人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男。原告天津鑫淼汽车租赁有限公司（以下简称鑫淼公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭，被告委托诉讼代理人李慧涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计292000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，案外人仁通国际融资租赁有限公司为原告实际所有的津Ｃ2××**号小型旅居车在被告处投保机动车商业保险。2020年9月16日，案外人曹林林驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区黄海路与新港四号路交口处时，与限高架发生碰撞，造成车辆受损、当事人受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费292000元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告天津鑫淼汽车租赁有限公司主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.要求收回残值。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，案外人仁通国际融资租赁有限公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为该公司；被保险车辆为登记在其名下的津Ｃ2××**号小型旅居车；保险期间自2020年4月30日至2021年4月29日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为585000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年9月16日，案外人曹林林驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区黄海路与新港四号路交口处时，与限高架发生碰撞，造成车辆受损、当事人受轻微伤的交通事故。经公安交管部门认定，曹林林负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为292000元，被告支付鉴定费14600元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费292000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。庭审中，原告提交仁通国际融资租赁有限公司出具的证明及权益转让证明，证实被保险车辆实际所有人为原告，同意由原告形式保险索赔权益。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故证明、维修费票据及明细、情况说明，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为292000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费14600元，应由被告负担（已交纳）。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告天津鑫淼汽车租赁有限公司主张的被保险车辆损失费292000元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津鑫淼汽车租赁有限公司被保险车辆损失费292000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更24号 罪犯付永强，男，1972年8月19日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2019年5月10日作出（2019）冀0433刑初1号刑事判决，认定被告人付永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年4月23日起至2021年2月22日止）。付永强不服，上诉至本院。本院于2019年7月9日作出（2019）冀04刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯付永强在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯付永强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯付永强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬一次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付永强减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯付永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯付永强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付永强减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初603号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：雷云成，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷云成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告雷云成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币26,499.92元、利息3,055.60元、违约金1,811.92元、手续费348.60元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,716.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷云成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,499.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告雷云成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计26,499.92元；二、被告雷云成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由被告雷云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执45号申请执行人：何长贵，男，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，单位机构代码：91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，总经理。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2145号民事调解书，依法受理了何长贵申请强制执行瑞华建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案。被执行人瑞华建设集团有限公司应支付何长贵执行款810,000.00元，并承担案件申请执行费10,500.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人瑞华建设集团有限公司的存款、收入820,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月七日书记员 斯虹瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初527号申请人：陈慧娟，女，1990年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：金跃，男，1981年9月18日出生，住淮安市淮阴区。申请人陈慧娟与被申请人金跃房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈慧娟于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金跃所有的位于淮安市淮阴区国华御翠园A-63幢1104室房屋进行保全，限额6万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈慧娟的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人金跃所有的位于淮安市淮阴区房屋，限额6万元。案件申请费800元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海孝二〇二一年一月十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执11号申请执行人:江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省抚州市乐安县厚发工业园区。统一社会信用代码：91360900575773894Q。法定代表人：林金成，系该公司董事长。委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江西瑞隆锂能科技有限公司，地址：江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**，统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：梁柏年，系该公司经理。江西金晖锂电材料股份有限公司与江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）赣1025民初958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西金晖锂电材料股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司银行存款人民币78.68886万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十二日书记员  赖虎辉
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初58号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人被告人边珍珍，女，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，现住涿州市。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年8月20日被涿州市公安局取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕7号 指控事实：2020年7月18日21时25分许，被告人边珍珍醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至华阳路口向东右转弯后被执勤民警查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被告人边珍珍驾车被查获时血乙醇含量为190.33ｍｇ／00ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人意见：被告人边珍珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人边珍珍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人边珍珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  解文海 二〇二一年一月二十七日 书记员  王大彩
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特7号申请人：韩某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：王某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：梁某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年1月13日立案受理申请人韩某与王某、梁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩某与王某、梁某追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月12日经本院主持调解，达成调解协议如下：一、由被申请人梁某于2021年2月1日前给付申请人韩某工资11160元；二、由被申请人梁某于2021年2月1日前给付申请人王某工资11160元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩某与王某、梁某于2021年1月12日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年一月十三日书记员 贺丽娜
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初304号 原告：解芒弟，男，1964年4月18日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道。 被告：杨建社，男，1965年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区草堂街道。 原告解芒弟与被告杨建社民间借贷纠纷一案，本院于2021年元月5日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解芒弟到庭参加诉讼，被告杨建社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告解芒弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年2月6日被告因需资金向原告借款30000元，约定期限一个月，并向原告出具了借条。到期后经索要未果，故诉请判令支持以上请求。 原告提供的证据有借条一份，证明2013年2月6日被告向原告借款30000元，期限一个月。 被告杨建社未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据，被告未到庭质证，原告提供的借条有被告签名确认，本院予以确认。本院查明：2013年2月6日杨建社向原告出具借条，内容为：“借条今借到解芒弟人民币叁万元（30000元）整。（期限一个月）借款人：杨建社2013年2月6日。”到期后，杨建社未还款。经索要未果，2021年元月5日解芒弟遂持上述请求诉至本院。审理中，由于杨建社未到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告杨建社向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告向被告提供了资金，被告应按约定期限还款。双方未约定利息，视为不支付利息；故对原告要求被告给付借款期限内利息的请求，于法无据，不予支持；被告未按约定还款，应按有关规定承担逾期利息；其中2013年3月6日借款到期日至2020年8月19日之前的利息可按年利率6%计算，此后可按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告要求被告给付借款本金30000元及逾期利息的请求，合理的部分，于法有据，应予支持；对其请求过高的部分，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告杨建社于判决生效后十五日内给付原告解芒弟借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年3月7日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告解芒弟其余之诉讼请求。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告杨建社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨筱会 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺 静
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保17号申请人：张银清，男，1958年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人：杨明环，男，1969年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：福建成森建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**汉街总部国际****。统一社会信用代码：91350800157830694A。法定代表人：苏永明，男，该公司执行董事。被申请人：任慧毅，男，1969年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人张银清、杨明环于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人福建成森建设集团有限公司、任慧毅银行存款共计400万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人张银清、杨明环的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建成森建设集团有限公司、任慧毅银行存款共计400万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人张银清、杨明环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年一月二十七日书记员  梅 月
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执3号 雷世荣、王明刚、四川龙申建设有限公司： 雷世荣与王明刚、四川龙申建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计93076.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，雷世荣向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1515号 申请人董某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请执行人董某与被执行人高某借款合同纷执行一案，本院作出的（2020）内2221民初927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董某于2020年8月17日向本院申请执行。 本院在执行董某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查控发现被执行人高某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包青山 审 判 员  张纯东 人民陪审员  洪 星 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  曹宝山
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保39号申请人：山东新万豪科技发展有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**金融大厦**。法定代表人：于洪勇，总经理。委托诉讼代理人：郑清文，山东沅译文律师事务所律师。被申请人：上海高斯纺织品有限公司。住所。住所地，上海市金山区亭林镇林宝路******div>法定代表人：邹敏，总经理。被申请人：邹敏，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>申请人山东新万豪科技发展有限公司于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海高斯纺织品有限公司、邹敏银行存款132674.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人上海高斯纺织品有限公司、邹敏银行存款132674.73元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1183元，由申请人山东新万豪科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十六日书记员 孙旭东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执473号之七申请执行人：庄河市银光瓷粉厂,住庄河市；被执行人：王长波,男性,1976年6月10日出生,汉族,住大连花园口经济区；被执行人：修丽芳,女性,1978年12月3日出生,汉族,住大连花园口经济区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修丽芳在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币17196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢93号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇，统一社会信用代码91231085130600522K。负责人：马宗亮，男，该信用社主任。被执行人:彭玉磊，男，1986年1月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:刘书钰，女，1987年10月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:彭洪军，男，1962年10月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与彭玉磊、刘书钰、彭洪军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘书钰在中国农业银行有存款（账号为）、在支付通科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书钰在中国农业银行账号为中的存款。冻结被执行人刘书钰在财付通科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十七日书记员  宫在成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初3273号原告：张廷万，男，1990年03月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：六盘水佳承宇嘉建筑劳务有限公司，住所地六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山大道全聚福小商品市场****4215商铺，统一社会信用代码91520290MA6GNJ2B2X。法定代表人：张佳夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怒虓,系贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202201510926583，代理权限为特别授权。本院在审理张廷万与六盘水佳承宇嘉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张廷万于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张廷万撤回起诉。案件受理费4175元，由原告张廷万负担。审判员  晏毓鑫二〇二一年一月八日书记员  李海龙
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初144号 原告：王国宏，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王丹，女，1991年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县，系原告之女。 被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告王国宏与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金80000元及逾期还款利息。 事实及理由：原、被告系亲戚关系，2015年12月8日，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条一张。2017年被告为续借，又向原告重新出具借条，此次借款合同到期后，被告于2018年1月3日再次向原告出具借条。经原告多次催收，被告拒绝还款。故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告刘晓未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款8万元，2017年被告重新向原告出具借条并约定于2017年4月1日前归还借款，到期后被告未履行，并于2018年1月3日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王国宏现金80000元。借款人：刘晓”。借条未约定还款期限及利息。借款后，刘晓未偿还借款80000元。 以上事实，有《借条》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，因原被告的借款行为发生在2018年，即本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 原告王国宏向被告刘晓出借现金80000元，被告于2018年1月3日向原告出具了《借条》一张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，《借条》合法有效，被告向原告所借的借款金额为80000元，本院予以确认。 《借条》未约定还款期限，原告请求被告偿还借款，被告至今未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还借款80000元；因借贷双方没有约定利息，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内，向原告王国宏偿还借款80000元； 二、驳回原告王国宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗祎繁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1738号申请执行人：烟台海发装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区福新路**，统一社会信用代码91370611344622110Q。法定代表人：高新亮，总经理。被执行人：烟台正清和装饰工程股份有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路**普晟科技大厦裙房一社会信用代码91370600690601240G。法定代表人：王全花。申请执行人烟台海发装饰工程有限公司与被执行人烟台正清和装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初1377、2152、2153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款597373.54元和逾期付款利息（以597373.54元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）及迟延履行利息，承担案件受理费5267元、诉前保全申请费3120元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人烟台正清和装饰工程股份有限公司应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人烟台正清和装饰工程股份有限公司财产以人民币597373.54元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月四日书记员  孙梦琪
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更183号 罪犯张甫军，男，1966年5月2日出生，汉族，山西省怀仁县人，高中文化。现在山西省晋中监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）朔刑初字第28号刑事判决，以被告人张甫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）晋刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑二年；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张甫军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在82分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张甫军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯张甫军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张甫军减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2028年3月10日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1186号 申请执行人：戚麟,男,1970年02月03日出生,住北京市朝阳区。 被执行人：东阳市遇道家居有限公司,住所地：浙江省东阳市南马镇花园村西田小区万兴路**,组织机构代码:MA29NG462。 法定代表人:胡礼明。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3279号民事判决书，申请执行人戚麟向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，执行标的为人民币45000元及债务利息,执行费为人民币575元。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙01执1186号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 亮
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执异11号异议人(案外人)：刘华，女，汉族，1967年8月10日出生，住曲阜市。申请执行人：杨士传，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路**，组织机构代码：74896570-X。法定代表人：韦斌，经理。本院在执行杨士传与被执行人山东崇信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，刘华向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘华向本院提出以下异议请求：解除对位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业街11号楼15号房的查封。事实和理由：2010年1月20日刘华与山东崇信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了山东崇信房地产开发有限公司开发的曲阜市静轩西路24号金仓庚商业街11号楼15号房，并交纳了全部购房款。2010年1月向我交付房屋，已经被法院生效的判决认定。因该房屋被法院（2017）鲁08执242-1号执行裁定书查封，依据法律规定，应当解除查封。本院经审查查明，2014年11月25日，曲阜市人民法院作出的(2014)曲商初字第999号民事判决书，认定以下事实：2010年1月20日，刘华与山东崇信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘华购买山东崇信房地产开发有限公司建设的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚11幢15号（1-2层）房屋一套。合同签订后，刘华实际交付购房款共计570000元，办证费19118.24元。2010年2月份，双方办理房屋交接手续，刘华开始占有、使用该房屋。山东崇信房地产开发有限公司迟迟未能协助刘华办理所购房屋的产权权属证书。判决：山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助刘华办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚第11幢15号房（1-2层）房屋的产权登记。另查明，本院作出的（2016）鲁08民初389号民事判决书判决：一、山东崇信房地产开发有限公司继续履行其与原告杨士传签订的关于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢第16号房屋的买卖合同，并于本判决生效之日起十日内协助杨士传办理该房屋的所有权登记手续；二、山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨士传双倍返还曲阜市金仓庚商业风情街第11幢第15号房屋的购房款97万元；三、驳回原告杨士传的其他诉讼请求。本院于2017年6月6日立案执行本案。在执行过程中，于2017年6月28日查封了被执行人山东崇信房地产开发有限公司名下位于曲阜市××商业风情街××、××、××套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产符合上述法律规定应当能够排除执行的情形，刘华的异议请求符合法律规定，应当依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业街11号楼15号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年一月二十九日书记员  邵 平
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执68号 申请执行人：王一士，男，1992年6月29日出生，汉族，住恩施市， 被执行人：宜昌诚盈置业有限公司（原名称：宜昌长楹置业有限公司），住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。 法定代表人：江妍萱，该公司执行董事。 申请执行人王一士与被执行人宜昌诚盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂0503民初1805号民事判决书及宜昌市中级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鄂05民终1814号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌长楹置业有限公司完成商品房综合验收，自取得商品房项目竣工交付使用备案证之日起十日内向原告王一士交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸7号楼1单元15层011504号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助原告王一士办理房屋权属证书。二、驳回原告王一士的其他诉讼请求。三、驳回被告宜昌长楹置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行交付房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费237元，由王一士负担。因宜昌诚盈置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王一士向本院申请强制执行，要求宜昌诚盈置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人王一士交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸7号楼1单元15层011504号的房屋，并协助申请执行人王一士办理该房屋的权属证书，且负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌诚盈置业有限公司的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人王一士交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸7号楼1单元15层011504号的房屋，并协助申请执行人王一士办理该房屋的权属证书。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初32号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人况守军，男，1970年12月7日出生，住重庆市涪陵区。被告人况守军因醉酒驾驶机动车，被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月1日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人况守军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月14日，被告人况守军在重庆市涪陵区XX街道XX村X组XX号的家中饮酒后，驾驶渝XXXXXX二轮摩托车从家中出发沿XX路到XX村委办公室，因早厕改造名额问题与村干部发生争执，村干部报警。民警到达现场后发现况守军酒后驾车，遂联系交巡警到现场对其进行呼气式酒精测试并依法提取静脉血。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人况守军被查获时血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。被告人况守军在重庆市涪陵区李渡镇龙桥村委被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人况守军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人况守军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人况守军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人况守军犯危险驾驶罪，判处拘役个一月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十日书记员 周江燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保64号申请人：王健，男，1967年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，执行董事兼经理。被申请人：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武，执行董事兼总经理。申请人王健于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费205元，由申请人王健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 孙旭东
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终134号上诉人（原审原告）:肖**，男，汉族，生于1986年3月1日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：向小均，四川图南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨**，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。上诉人肖**因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初1691号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖**上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人杨**偿还170000元及利息（从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本息付清时止），诉讼费由杨**承担。事实和理由：杨**是否涉嫌犯罪并不影响本民间借贷纠纷案的审理结果，二者无关联性，也无因果关系。根据《最高人民法院》第十条的规定，人民法院应将犯罪线索移送公安或检察机关，民事案件可继续审理。原审法院存在程序错误。肖**向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款本金170000元及利息（从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；2、案件受理费由被告承担。一审庭审中，肖**之代理人当庭变更诉讼请求为：判令被告支付借款本金10万元及利息（利息从2013年3月起，按照年利率24%计算至本息付清之日）。一审认定事实，庭审中，原告的亲属交来一份银行转账证据，拟证明2014年3月21日，原告的妻子向被告杨**的妻子黄容转账177000元。称首次借款的本金为20万元。因原、被告本人均未到庭，原告起诉状的事实与理由部分，没有如实陈述借款的来龙去脉。一审查明，被告杨**作为借款人在一审法院还有其他类似案件。一审法院认为，杨**的高利息借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，根据本案目前查明的事实，被告杨**可能涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。裁定：驳回原告肖**的起诉。案件受理费1850元，退还原告肖**。本院认为，《最高人民法院》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，强调正审理的经济纠纷与经济犯罪嫌疑线索、材料不是同一法律关系才可继续审理经济纠纷。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第五条对民间借贷涉嫌非法集资的情形有具体规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案肖**和杨**之间的民间借贷纠纷，是杨**可能涉嫌的非法吸收公众存款犯罪的一部分，前者包含于后者，二者在主体、法律事实高度一致，该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，并非具有牵连关系的两个事实，继续审理本案不符合法律规定，应当移送公安。因此，肖**上诉称应适用《最高人民法院》第十条继续审理本案的理由不能成立，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇二一年一月二十六日书记员  冯谦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢112号朱慧：申请执行人朱慧与高文、高中意、暴建文民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暴建文已全部履行通榆县人民法院（2018）吉0822民初518号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢112号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初87号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某，男，1986年8月22日出生，汉族，大专文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地；2019年10月12日因本案被秦皇岛市海港分局行政拘留十日，并罚款伍佰元整。2019年10月12日因涉嫌故意伤害罪、诬告陷害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕；2020年11月11日被本院变更为取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、诬告陷害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人王某，附带民事诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年10月6日凌晨4时许，被告人王某在本市海港区ＫＴＶ门口，与被害人马某因琐事发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中造成被害人马某面部受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：马某损伤程度为轻伤二级。2019年10月6日19时，被告人王某将被害人马某打伤后在本市海港区某医院二楼疼痛科门诊，用锤子故意将自己的鼻骨砸成双侧骨折。2019年10月7日被告人王某到公安机关谎称自己被被害人马某打伤，造成鼻骨双侧骨折，并要求做伤情鉴定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述与辩解；被害人马某的陈述以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚。建议判处被告人王某有期徒刑1年至1年6个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日凌晨4时许，被告人王某在本市海港区ＫＴＶ门口，与被害人马某因琐事发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中造成被害人马某面部受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：马某损伤程度构成轻伤二级。2019年10月6日19时，被告人王某将被害人马某打伤后在本市海港区某医院二楼疼痛科门诊，用锤子故意将自己的鼻骨砸成双侧骨折。2019年10月7日被告人王某到公安机关谎称自己被被害人马某打伤，造成鼻骨双侧骨折，并要求做伤情鉴定。 另查明，本案在审判过程中，2021年1月26日，被告人王某与被害人马某就民事赔偿达成协议，被告人王某对被害人马某进行了民事赔偿，被害人马某对被告人王某予以了谅解，并撤回对被告人王某民事赔偿的起诉。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人胡某、杨某、岳某、赵某、徐某、刘某、王某1、郝某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人王某的户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致其轻伤二级；捏 造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为已构成故意伤害罪、诬告陷害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，被告人王某与被害人马某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。故对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。考虑被告人犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  程潇葳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初248号 原告：望雪梅，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李粹清，江西理粹清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥，江西理粹清律师事务所律师。 被告：王棠，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师。 第三人：童卷，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告望雪梅与被告王棠、第三人童卷排除妨害纠纷一案中，原告望雪梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望雪梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望雪梅撤诉。 案件受理费348元，由原告望雪梅负担。 审 判 员  刘光华 二〇二一年一月十四日 代理书记员  徐 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8238号原告李栓宝，男，1968年10月25日生，住宿迁市宿城区。原告李军，男，1971年3月19日生，住宿迁市宿城区。二原告委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。本院在审理原告李栓宝、李军与被告宿迁市鑫达城建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李栓宝、李军于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李栓宝、李军撤回起诉。案件受理费减半收取10801元，由原告李栓宝、李军负担。审判员  李夫宝二〇二一年一月十二日书记员  罗 璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初851号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾曼仟，女，1985年12月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾曼仟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告顾曼仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币43,383.46元、利息10,023.50元、违约金1,994.72元、手续费5,596.60元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,998.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾曼仟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金43,383.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告顾曼仟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计43,383.46元；二、被告顾曼仟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.59元，减半收取计442.29元，由被告顾曼仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执33号申请执行人罗磊剑，男，1969年6月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人黄林凤，女，1981年10月16日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗磊剑与被执行人黄林凤追偿权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄林凤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币155609.15元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月五日书记员  周青松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1185号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王强，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强归还贷款本金余额人民币113,320.10元；2.判令被告王强支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金113,320.10元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王强支付律师费1,000元。事实和理由：2016年6月22日，被告王强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王强自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王强尚欠本金113,320.10元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王强提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日,被告王强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年1月起，被告王强未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金113,320.10元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王强理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费4000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金109,320.10元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金109,320.10元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506.40元，减半收取计1,253.20元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执402号颜杰：本院执行的被执行人颜杰追缴违法所得一案，经被执行人颜杰自动履行，已向本院缴纳47887元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初829号原告：巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司。地址：巴彦淖尔市临河区临陕路马道桥西二公里处。统一社会信用代码：91150802776130857A。法定代表人：郝某，总经理。被告：王某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告王某合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李新二○二一年一月二十七日书记员 贺超
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初661号 原告：陈**霞，女，1960年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市德隆企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路**美罗城第******。 法定代表人：赵霞，该公司总经理。 被告：赵霞，女，1978年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：黑建国，男，1984年9月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告陈**霞与被告邯郸市德隆企业管理咨询有限公司、赵霞、黑建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 陈**霞向本院提出诉讼请求：1．判令三被告承担连带责任，立即清偿原告借款本金380000元整及利息12160元，共计392160元；2．本案的诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：自2016年7月10日起至2020年5月9日止，原告共借给被告公司17笔款，合计380000元。被告公司的总经理即被告赵霞及其实际掌控人黑建国玩弄手段，与2020年6月18日将原17份借款合同变更、合成为5份合同，全部将签订时间推后，被告公司借款本金380000元整，利息12160元，共计392160元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2020年12月14日，邯郸市公安局邯山分局已对邯郸市隆德企业咨询管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查发出公告。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回陈**霞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈**霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二一年一月二十二日 书记员  贾晨飞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1815号之八 申请执行人：麦海毅，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。 被执行人：盘载铸，曾用名盘多亮，男，1975年11月21日出生，瑶族，住广东省珠海市斗门区。 麦海毅申请执行盘载铸买卖合同纠纷一案，立案标的额为97,935.87元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地等方式进行查找，均未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有位于珠海市××区湖心路××房的房屋（房产证号：**××53），本院于2020年12月18日对该房屋予以查封，因本次为轮候查封，暂无法处理（备注：查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年11月27日对该车辆予以查封，因本次为轮候查封，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人盘载铸发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人盘载铸负有继续向申请执行人麦海毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年一月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号之二申请执行人：魏国华，男，汉族，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，汉族，1958年09月01日生。被执行人：祁爱焕，女，汉族，1958年6月20日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丙稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丙稳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币261720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18994号原告：上海久远物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈卫金，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：浦书兰，女，1979年2月5日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海久远物业有限公司与被告浦书兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年1月11日，原告上海久远物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海久远物业有限公司撤诉。案件受理费，免于收取。审 判 员  张 华二〇二一年一月十一日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24857号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。 被告：宋伟，男，汉族，1988年05月19日出生，住河南省邓州市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告宋伟在2018年03月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月14日发放贷款60540元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤S521XJ，车架号：LC0CG4CF9J0021632），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期339天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金24425.81元、到期未偿利息574.87元、罚息82.56元，以上共计25083.24元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤S521XJ，车架号：LC0CG4CF9J0021632）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宋伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2018年03月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告宋伟（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60540元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为6.6%，贴息利率为1.7%，贷款利率为4.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告宋伟（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF9J0021632）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年03月28日，被告将其名下比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤S521XJ，车架号：LC0CG4CF9J0021632）机动车抵押给原告，并于2018年04月09日就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2018年03月14日日向被告指定账户发放贷款60540元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金24425.81元、到期未偿利息574.87元、罚息82.56元未偿还。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋伟签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋伟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24425.81元、到期未偿利息574.87元、罚息82.56元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告宋伟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤S521XJ，车架号：LC0CG4CF9J0021632）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费427元，减半收取后计213.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  申国英 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执251号申请执行人：陈应勤，女，汉族，1990年10月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市梦雅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市文华街道万连路同盛江南华府****，单位机构代码：91520381MA6J49K84E。法定代表人：何飞。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民督28号支付令6,081.00元、支付案件受理费17.00元、案件执行费50.00元，共计：6,148.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市梦雅大酒店有限公司的存款、收入6,148.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十八日书记员  杨文涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执378号 申请执行人：伊强，男，生于1979年10月11日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：冯勇，男，生于1963年2月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李青，男，生于1980年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  赵 伟 审判员  唐开国 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛 杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执308号之三被执行人：刘显坤，男，汉族，1984年11月08日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘显坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘显坤在中国农业银行账户内存款人民币944509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十九日书记员 李云宏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初658号原告：冯家珍，女，1952年5月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：回玉昊，男，1994年7月5日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东。本院在审理原告冯家珍诉被告回玉昊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告冯家珍撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月十九日书记员  刘嘉宇
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执157号 钟山： 关于本院执行钟山追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初137号】，被执行人钟山已履行上述（2020）粤0704刑初137号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7808号原告：王喜方，男，1977年6月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人金冀平、李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：段凌志，男，1989年6月13日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王喜方与被告段凌志装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜方撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 朱明二〇二一年一月四日法官助理 葛平书 记 员 杨超