福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初2283号 原告：周启祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：李炳辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超群，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：贾俊毫，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：中泰(福建)混凝土发展有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇陈坝村。 法定代表人：何中东，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福胜，男，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇惠安世纪大道维斯财富中心****。 负责人：陈阿剑，公司经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部，住所地福建，住所地福建省惠安县螺城镇中山南路科山花园**楼1、2 负责人：张文婷，公司经理。 委托诉讼代理人：吴亚强，男，公司员工。 原告周启祥与被告李炳辉、贾俊毫、中泰(福建)混凝土发展有限公司（以下简称中泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部（以下简称中华联合保险公司）、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告周启祥的委托诉讼代理人徐华娇、被告李炳辉的委托诉讼代理人苏鹏、林超群、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈炜望、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人吴亚强到庭参加诉讼，被告贾俊毫、被告中泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周启祥向本院提出诉讼请求：1.判令李炳辉、贾俊毫、中泰公司、中华联合保险公司、都邦保险公司支付周启祥各项赔偿计352120.38元；2.判令中华联合保险公司就周启祥的精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付；3.判令中华联合保险公司、都邦保险公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由李炳辉、贾俊毫、中泰公司承担连带赔偿责任；4.判令李炳辉、贾俊毫、中泰公司、中华联合保险公司、都邦保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日11时55分，贾俊毫驾驶闽C729**号重型特殊结构货车沿北迎宾大道辅道由东往西方向行驶至洛江区北迎宾大道与滨江路交叉路口路段右转弯时与同向李炳辉骑驶无牌二轮电动自行车后载周启祥沿非机动车道直行时发生碰撞，造成周启祥受伤及两车受损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定：1.李炳辉应承担本事故主要责任；2.贾俊毫应承担本事故次要责任；3.周启祥无责任。受伤后周启祥被送至泉州洛江万鸿医院治疗，住院122天，出院诊断为：1.右足开放性损伤①右足第2、3跖骨开放性骨折并骨缺损②右足背动脉断裂③右足第1、2、3趾伸趾肌腱断裂④右足第1跖趾关节囊破裂⑤右足背皮肤撕脱伤；2.右下肢多处皮肤挫擦伤。经查实，中泰公司是肇事车C72915号重型特殊结构货车的所有人，中华联合保险公司是肇事车C72915号重型特殊结构货车交强险的承保公司，都邦保险公司是肇事车C72915号重型特殊结构货车商业险的承保公司。经福建天行司法鉴定中心鉴定：1.周启祥的损伤评定为九级伤残；2.周启祥的后续治疗费用评定为8000元。周启祥的损失具体如下：医疗费84384.38元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6100元（122天×50元/天）、营养费8438元（医疗费的10%）、护理费20618元（122天×169元/天）、误工费33800元（200天×169元/天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金182480元（45620元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，交通费2500元，合计358120.38元，扣除贾俊毫垫付的6000元，还需要承担35210.38元。为了维护周启祥的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 李炳辉辩称，一、本案的交通事故认定书认定责任比例错误。根据事故认定书描述的交通事故成因可以清楚看到，本案交通事故系贾俊毫驾驶的重型货车在右转弯时与李炳辉驾驶的电动自行车直行时相碰撞所致。根据“右转让直行”的一般交通规则，李炳辉在本案中至多只应负次要责任。事故认定书在民事诉讼中仅属于民事证据，本案事故认定书的责任认定是错误的，不应予以采信。二、周启祥主张的赔偿项目部分存在不合理，具体如下：1.周启祥系农村居民，故其主张的残疾赔偿金应按照2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元/年标准计算，即残疾赔偿金应为78272元；2.住院伙食补助费应按照30元/天计算，即为3660元；3.误工费应按90天进行计算，即为15210元；4.精神损害抚慰金过高，应调整为5000元；5.交通费没有提供相应的票据，不应予以支持；6.营养费没有依据，不应予以支持；7.后续治疗费尚未发生，也没有相应的证据予以证实，不应予以支持；8.鉴定费系周启祥自行鉴定产生的费用，应由其本人自行承担，不应予以支持；9.周启祥主张的医药费明显存在过度医疗的情形。周启祥实际为右足受伤，按照一般的治疗流程无需住院治疗122天之久，应按比例予以扣减。且周启祥没有提交医嘱单，现李炳辉也无法判断其实际医药费应为多少。故李炳辉认为周启祥除医药费之外，其损失总额应为122760元。综上所述，李炳辉至多只应对本次交通事故负次要责任，故对周启祥的经济损失扣除交强险之后至多承担20%的责任。 中华联合保险公司辩称，其只承保交强险，仅在交强险限额内进行赔付。医疗费应当提供医院正式发票，营养费、后续治疗费、住院伙食补助费已超交强险医疗限额，均不予认可。误工费按122天计算为20618元（122天×169元/天）、残疾赔偿金应当按照农村户口认定，对周启祥主张的护理费予以认可，这三项费用合计已超交强险死亡伤残限额，故对其他项目不予认可。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不予以认可。车主及驾驶员需提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则中华联合保险公司不承担保险责任。 都邦保险公司辩称，周启祥主张的医疗费应当扣除非医保和自付比例用药，营养费和后续治疗费予以认可，住院伙食费按每天30元计算，护理费应按每天165元计算，误工费按198天、每天165元计算，交通费按每天10元计算，残疾赔偿金认可按城镇标准计算。都邦保险公司不承担精神损失费和鉴定费。 贾俊毫、中泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日12时许，贾俊毫驾驶闽Ｃ729**号重型特殊结构货车沿北迎宾大道辅道由东往西方向行驶至洛江区北迎宾大道与滨江路交叉路口路段右转时，与同向李炳辉驾驶无牌二轮电动自行车后载周启祥沿非机动车道直行时发生碰撞，造成周启祥受伤及两车受损的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，李炳辉承担事故主要责任，贾俊毫承担事故次要责任，周启祥无责任。事故发生后，周启祥即被送往泉州洛江万鸿医院住院治疗122天，于2020年3月30日出院。出院诊断为：1.右足开放性损伤①右足第2、3跖骨开放性骨折并骨缺损②右足背动脉断裂③右足第1、2、3趾伸趾肌腱断裂④右足第1跖趾关节囊破裂⑤右足背皮肤撕脱伤；2.右下肢多处皮肤挫擦伤。出院后用药与建议：1.休息4个月，适当加强营养；2.保持结痂区干燥，定期门诊换药；3.逐渐加强功能锻炼，3个月内避免患肢负重行走，4个月后根据复查骨折愈合情况决定患肢负重时间和程度；4.定期拍片复查（1个月、2个月、3个月、半年、1年），待骨折愈合后酌情手术取出内固定物；5.门诊随访，不适随诊。周启祥支出的住院费用为84264.38元，后其于2020年6月10日到泉州东南医院进行检查费并支出检查费120元。2020年6月10日，周启祥委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年6月16日作出闽天行司鉴所［2020］临鉴字第603号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.周启祥的损伤评定为九级伤残；2.后续治疗费用评定为8000元左右。为此，周启祥支出鉴定费1800元。根据都邦保险公司的申请，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对周启祥的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：周启祥的损伤评定为九级伤残。本案肇事车辆无牌二轮电动车的实际所有人为李炳辉；闽Ｃ729**号重型特殊结构货车登记在中泰公司名下，并在中华联合保险公司处投保交强险、在都邦保险公司处投保保额为100万元附加不计免赔的商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。贾俊毫是中泰公司的雇员，其持有Ｂ2证，并于2019年1月8日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，事故发生时，贾俊毫正在履行职务行为。中泰公司已先行垫付36000元给周启祥。周启祥的户籍为农村，其提供的租赁合同载明其自2018年6月2日起至2020年6月2日止租住在泉州市丰泽区××街道××路××号，事故发生前，周启祥在工地做木工。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周启祥提供的道路交通事故认定书是交警部门依法作出的，李炳辉虽对此持有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故该事故认定书可以作为本案的定案依据。根据本案事故认定书的认定，李炳辉应对本案事故承担主要责任，贾俊毫应对本事故承担次要责任，周启祥无责任。李炳辉、贾俊毫的过错行为与周启祥的损害后果具有因果关系，故李炳辉、贾俊毫应承担相应的侵权民事赔偿责任。周启祥因本案交通事故造成的损失依法确定如下：1.医疗费，周启祥主张其支出的医疗费共计84384.38元，并提供病历材料、医疗费票据、费用汇总清单、医嘱单为据。李炳辉对上述证据的真实性没有异议，但认为存在过度治疗，对其合法性、关联性有异议。周启祥提供的上述证据来源合法，内容真实，且可以相互印证，共同证明周启祥因本案交通事故受伤治疗的情况及支出的医疗费用。李炳辉对其合法性、关联性虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，应自行承担举证不能的后果。故本项费用确定为84384.38元；2.住院伙食补助费，参照当地（即洛江区）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，周启祥因本事故共住院122天，故该项为3660元（30元/天×122天）；3.营养费，酌定为8400元；4.后续治疗费，依鉴定结论确定为8000元；5.护理费，周启祥因本案交通事故受伤，在其住院期间，显然需要他人护理，其主张该项金额为20618元（169元/天×122天），可予准许；6.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，周启祥为农村居民，其主张误工工资按169元/天计算，予以准许。误工时间自本案事故发生之日（即2019年11月30日）起至周启祥定残前一天（即2020年6月15日）计198天，故该项金额确定为33462元（169元/天×198天）；7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级予以确定，周启祥系农村居民，虽然其在本案事故发生时的经常居住地为城镇，但其未能提供充分的证据证明其主要收入来源地为城市，故其残疾赔偿金应按2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元/年的标准来计算，周启祥的伤情被评定为九级伤残，该项为78272元（19568元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金，结合周启祥的伤残等级情况，酌定为10000元；9.交通费，结合本案的实际情况，酌定为2440元。10.鉴定费，根据周启祥提供的票据，可以确认为1800元。以上各项损失合计251036.38元。其中属于伤残赔偿限额的金额为护理费20618元、误工费33462元、残疾赔偿金78272元、精神损害抚慰金10000元、交通费2440元，合计144792元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费84384.38元、住院伙食补助费3660元、营养费8400元、后续治疗费8000元，合计104444.38元。周启祥主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”规定，中华联合保险公司承保本案肇事车辆的交强险，故其应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿周启祥110000元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿），在医疗费用赔偿限额项下赔偿周启祥10000元。对于交强险赔偿不足的部分131036.38元（251036.38元-120000元），应由李炳辉和贾俊毫按照各自过错的比例分担责任，本案是机动车与非动机车发生事故，故认定李炳辉应对周启祥的损失承担60%的赔偿责任，即78621.83元（131036.38元×60%），贾俊毫应对周启祥的损失承担40%的赔偿责任，即52414.55元（131036.38元×40%）。由于贾俊毫是在履行职务过程中致周启祥受伤的，中泰公司作为雇主应对贾俊毫造成的损失承担赔偿责任，因闽C729**号重型特殊结构货车在都邦保险公司投保了保额为100万元附加不计免赔条款的商业险，故该赔偿款可由都邦保险公司在商业险保险责任限额内直接赔付周启祥。鉴于中泰公司已先行赔付周启祥36000元，都邦保险公司尚应赔付周启祥16414.55元（52414.55元-36000元）。 综上所述，周启祥的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。李炳辉、中华联合保险公司、都邦保险公司的部分辩解意见，本院不予采纳。贾俊毫、中泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李炳辉应于本判决生效之日起十日内赔付周启祥78621.83元； 二、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付周启祥120000元； 三、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付周启祥16414.55元； 四、驳回周启祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6582元，减半收取计3291元，由周启祥负担1281元，李炳辉负担735元，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部负担1122元，都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林海岚 二〇二一年一月十三日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。