山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终401号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：匡某，男，1967年8月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：苏静，胶州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董某，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人匡某、董某机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判上诉人不应承担127296.25元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人匡某受伤轻微，依据鉴定标准，无法构成十级伤残，因此上诉人对其伤残赔偿金和被扶养人生活费不认可。根据被上诉人匡某的住院病历，其出院诊断为：1.下肢损伤，2.原发性高血压，3.双膝关节积液，4.内侧半月板后角撕裂(双膝)，5.软组织挫伤，6.双膝皮下血肿。根据病历记载，被上诉人匡某受伤轻微，按照《人体损伤致残程度分级》的规定，其受伤情况无法构成十级伤残，上诉人在一审时也对万方司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定的伤残等级不认可，因此，上诉人对伤残赔偿金和被扶养人生活费不应承担赔偿责任。二、被上诉人匡某一审时没有提交工作证明和工资停发证明，不能证明其有实际误工损失。因此，上诉人对其误工费不应承担赔偿责任。 匡某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 董某未作答辩。 匡某向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失赔偿款共计154785.8元；2.本案诉讼费等由被告承担。原告主张赔偿明细如下：医疗费6710.35元、住院伙食补助3300元（100元×30天）、误工费17659.2元（147.16元×120天）、护理费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元、抚养费4408.25元、交通费660元、精神抚慰金2000元、共计154785.8元。事实和理由：2019年10月17日13时许，被告董某驾驶鲁Ｌ×××××号车沿事故路由北向西行驶至胶平路与中储路路口与原告匡某驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经胶州市交警大队出具责任认定书认定，被告董某承担本次事故全部责任，因被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、第三者商业险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告对原告的损失予以赔偿。 一审法院认定事实：1、2019年10月17日13时许，被告董某驾驶鲁Ｌ×××××号车沿事故路由北向西行驶至胶平路与中储路路口与原告匡某驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，董某负事故全部责任，匡某无责任。2、原告受伤当日入住胶州市人民医院住院治疗33天，诊断结果为：1、下肢损失，2、内侧半月板后角撕裂（双膝），3、软组织挫伤，4、原发性高血压，5、双膝关节积液，6、双膝皮下血肿。原告于2019年11月19日出院。经核算原告提交的医疗费票据，原告治疗伤情共花费医疗费用6710.35元。3、被告董某系肇事车辆鲁Ｌ×××××号车辆驾驶员及所有人。事故发生时该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，事故发生时处于保险合同有效期内。4、经胶州市胶莱镇陆家村村民委员会出具的证明显示：原告匡某母亲李淑芹于1942年1月3日生出生，现年78周岁，李淑芹与其丈夫（已故）共同生育四名子女，分别为匡秀美、匡秀玉、匡某、匡秀花。以上事实有原告提交的胶州市道路交通事故认定书一份、青岛胶州湾医院病例一份、住院发票和门诊收费票据共四份、青岛胶州湾医院费用清单一份、被告董某驾驶证及行驶证复印件一份、交强险及商业三者险保单复印件一份在卷为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。对有争议的证据和事实，各方当事人的证据及法院查明如下：经原告匡某申请，要求鉴定伤残等级、护理期限、误工期限。法院依法委托青岛万方司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年5月29日出具鉴定意见：匡某左下肢损伤构成十级伤残，误工期限120天，护理期限90天。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司对该鉴定结论不予认可，但未在法定期限内提交书面重新鉴定申请亦未提供相反证据推翻鉴定意见，因此法院对青岛万方司法鉴定中心出具的鉴定报告予以采信。 一审法院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，被告保险公司为鲁Ｌ×××××号车承保交强险和商业三者险50万元并不计免赔属实，故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围或超出保险限额部分，应由被告董某按事故责任承担赔偿责任。对于原告因本次伤害造成的损失分析如下：对于医疗费，根据原告提交的有效单据及病历相互印证，共计6710.35元，法院予以确认。对于原告要求的住院伙食补助费3300元（100元×33天），符合法律规定，法院予以确认。以上医疗费、住院伙食补助费合计10010.35元（6710.35＋3300元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余10.35元（10010.35元－10000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。对于原告要求的残疾赔偿金，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张的伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）符合法律规定，法院予以支持。对于原告要求的护理费9000元（100元×90天），参考鉴定意见，法院予以支持。对于原告要求的误工费17659.2元（120天×147.16元）标准过高，根据青岛万方司法鉴定中心出具的鉴定报告，法院酌情调整误工费为13920元（120天×116元）。对于原告要求的交通费660元，结合原告的住院时间，调整为330元。对于原告要求的抚养费4408.25元（35266元×5年×10%÷4人），根据原告提交的亲属关系证明，法院予以支持。对于原告要求的精神抚慰金2000元，结合本次事故造成原告十级伤残且原告无事故责任，法院酌情支持1000元。对于原告要求的鉴定费2080元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，法院予以支持。以上残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、抚养费、精神抚慰金等合计139706.25元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔偿29706.25元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计149716.6元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者范围内赔偿29716.6元（10.35元＋29706.25元）。 一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告匡某各项损失共计149716.6元，支付于原告名下中国农业银行账户内（62×××71），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告董某的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的依据及匡某的误工费应否支持。 经审查，涉案鉴定意见系一审法院根据匡某申请，依法委托青岛万方司法鉴定中心作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资格资质，鉴定程序合法，可以作为认定本案事实的依据。对匡某构成十级伤残的鉴定意见，本院予以确认。保险公司虽主张匡某的损伤无法构成十级伤残，但并未提供足以反驳鉴定意见的相反证据，对其上诉主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，匡某虽然未提交证明误工费具体数额的相应证据，但对其赔偿误工费的诉讼请求应予支持。至于误工费的具体数额，匡某并未举证证明自己所从事的行业，一审判决按照每日116元的标准予以支持不当，应按照山东省胶州市最低工资标准计算，误工费数额为6920元（1730元/月÷30天×120天）。据此，匡某因本次事故造成的合理损失共计142716.6元，应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者范围内赔偿22716.6元。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8925号民事判决； 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿被上诉人匡某各项损失共计142716.6元，于本判决生效后十日内付清（支付至匡某名下中国农业银行62×××71号账户内）。 三、驳回被上诉人匡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3396元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担3131元，被上诉人匡某负担265元。二审案件受理费2846元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担2689元，被上诉人匡某负担157元。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二一年一月二十九日 法官助理包福龙 书记员 肖梦琦 书记员侯 钰