wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初867号 原告：刘林冲，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市建国路**尚品佳苑**。 委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张明，男，1980年10月31日出生，汉族，住，住河北省廊坊市霸州市/div> 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞。 原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘林冲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林冲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下： 准许原告刘林冲撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘林冲负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王立卿 人民陪审员  王香中 二〇二一年一月五日 书 记 员  史 政
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10304号 原告：唐世霞，女，1969年3月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任松桥，浙江民邦律师事务所实习律师。 被告：覃连菊，女，1972年8月15日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告唐世霞与被告覃连菊健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法由审判员叶锋适用小额程序进行审理。审理中，被告覃连菊提出不同意适用小额程序，本院口头裁定变更为适用简易程序继续进行审理，于2020年12月28日、2021年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人干伯煊、被告覃连菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐世霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9191.48元、误工费19854.05、住院伙食补助费400元、护理费835.96元、交通费100元，合计30372.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日上午7时许，原、被告与案外人田维素三人一起坐厂里接送的大货车从渔溪出发去上班。车行至三江小学西侧时，原、被告发生口角，继而被告动手殴打原告，致原告左手受伤。原告受伤后至余姚市人民医院住院治疗4天，经医院诊断为左拇指粉碎性骨折。原告伤势经余姚市公安司法鉴定中心与宁波市公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。原告故起诉，请求判如所请。 被告覃连菊答辩称：双方发生斗殴，而非单方殴打；对方有两个人，我在斗殴中吃亏；对方与我是同事，收入大概月收入3000元不到。原告主张不当，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张或抗辩意见，原告向法院提交了相应的证据，被告未提交证据。相应证据均经当庭举证、质证，现对原告的证据认证如下： 1.出院记录及医疗门诊收费票据1组，拟证明原告受伤后住院治疗4天及花费医疗费用事实。被告无异议，本院予以认定； 2.医疗诊断证明书1组，拟证明原告受伤后所需休息时间的事实。被告对真实性无异议。本院予以认定； 3.鉴定文书1组，拟证明原告左手构成轻微伤的事实。被告对真实性无异议，本院予以认定； 4.询问笔录1组，拟证明被告殴打原告事实。被告无异议，本院予以认定； 5、证明1份，拟证明原告受伤前与被告同事17天，工资合计1820元的事实。被告无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2020年3月27日上午7时许，原、被告与案外人田维素三人一起坐厂里接送的大货车从渔溪出发去余姚市琪达喷达厂上班。车行至三江小学西侧时，原、被告发生口角，继而双方发生斗殴，并致原告左手受伤。原告受伤后至余姚市人民医院住院治疗4天。原告伤势经余姚市公安司法鉴定中心与宁波市公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。 另查明，原告因本次事故造成如下损失： 医疗费：经双方当庭确认为9191.48元，予以认定； 误工费：根据医疗诊断证明书，原告所需休息时间合计为3个月。而根据原告提供的证明显示，其日收入为1820元/17天即107.06元，故其误工费为107.06元/天×90天=9635.40元，原告认为应当按照无固定收入的情形进行主张的理由不能成立，本院不予采纳。同时，原告所主张误工费过高，本院依法予以调整； 住院伙食补助费：原告主张400元。因原告住院4天，故其住院伙食补助费为100元/天×4天=400元，予以认定 护理费：原告住院4天，故其护理费为208.99元/天×4天=835.96元，予以认定； 交通费：原告主张100元。虽原告未提交证据，但其为就治及处理纠纷支出交通费属实，且该数额并不过分，故本院予以认定。 综上，原告的损失为20162.84元。 本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被侵权人对侵权的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，双方因琐事发生口角，继而发生斗殴，最终造成原告受伤的伤害后果，被告应当承担相应的赔偿责任；但原告自身对纠纷发生亦有过错，故可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，结合双方各自的过错，本院酌情认定被告承担原告损失60%的赔偿责任，原告自担损失40%的责任。原告主张的赔偿责任分配不当，本院依法予以调整；原告主张的部分赔偿项目的标准亦不当，本院亦予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告覃连菊赔偿原告唐世霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计20162.84元的60%为12097.70元，款限本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告唐世霞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告覃连菊负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年一月十五日 代书记员  张鲁平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2762号申请执行人：杨文明，女性,1958年2月5日生，汉族，住郓城县；。被执行人：季玉波，男性,1987年4月8日生，汉族，住郓城县；。被执行人：平邑知而建筑设备租赁有限公司，社会统一信用代码91371326MA3D2P02XY，住所地临沂市平邑县保太镇公家庄村。法定代表人：季玉波,该公司。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7663号民事判决书，于法定期限内向被执行人季玉波、平邑知而建筑设备租赁有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2762号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3406号 原告：赵丹，男，1986年8月12日生，汉族，住任丘市人，住该村。 被告：张利英，女，1987年7月30日生，汉族，住任丘市。 原告赵丹诉被告张利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告张利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息按月息2%计算自2019年11月30日至借款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告张利英因资金周转向原告借款200000元，借期至2018年11月29日，月息2%。被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告给付部分利息后，对借款本金及后期利息均未给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告张利英未答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告因资金周转向原告 -2- 借款200000元，借款期限自2017年12月29日至2018年11月29日。借款当日，被告为原告出具借条一份。原告提供案外人李江**与被告张利英的通话录音，证实被告张利英仅偿还过部分利息，本金未偿还。 本院认为，2017年12月29日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方在借款期间口头约定月息2%，且被告张利英也给付部分利息，但在原告提供的案外人李江**与被告的通话录音中，因还息数额不定、还息时间不定，并不能证实月息2%的主张，双方约定了还款期限本院支持逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数自2019年10月30起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张利英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 -3- 省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年一月六日 书记员  王艳东
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初276号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：047XXXXXXXX、156XX****XX。156XXXX****法定代表人张颖超。被告贾耀，男，28岁，1992年6月17日，地址：包头市，联系方式：150XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司贾耀物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初307号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：肖秋妹，女，汉族，1964年9月09日出生，住湖南省衡阳市祁东县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告肖秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告肖秋妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金162070.36元、利息5148.63元、复利165.69元，合计167384.68元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告肖秋妹未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告肖秋妹于2019年7月30日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190730002510号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款208000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为48个月，即自2019年7月30日至2023年7月28日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金208000元发放至被告肖秋妹账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金45929.64元、利息34086.04元，合计80015.68元；尚欠本金162070.36元、利息5148.63元、复利165.69元，合计167384.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金162070.36元、利息5148.63元、复利165.69元，合计167384.68元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖秋妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款162070.36元、利息5148.63元、复利165.69元，合计167384.68元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告肖秋妹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1834元，由被告肖秋妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3122号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：权秀燕，女，1980年9月2日出生，朝鲜族，住广州市花都区。 被申请人：金哲光，男，1980年5月4日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一。 法定代表人：李志全。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人权秀燕、金哲光、广州万达文化旅游城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于71066.51元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人权秀燕、金哲光、广州万达文化旅游城投资有限公司的存款71066.51元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑天怡
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3214号原告：陈忠光，男，1986年3月13日生，汉族，住福建省长乐市。被告：韩威，男，1988年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。原告陈忠光与被告韩威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠光到庭参加诉讼。被告韩威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告货款51000元。事实与理由：被告承诺在2020年7月15日前一次性还清购龙虾欠款51000元，可至今未付任何钱款，故提起诉讼。被告韩威未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈忠光经朋友介绍与被告韩威认识。被告在原告处购买龙虾，拖欠部分购虾款未付，2020年5月15日向原告出具欠条一份，认可欠原告购龙虾款40650元。2020年6月30日，在人民调解委员会调解下，原、被告达成如下协议：韩威承诺2020年7月15日前一次性还清陈忠光龙虾欠款51000元；陈忠光表示认可，收到此款后双方再无纠纷。因被告未及时支付，原告索要无果诉讼至本院。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的欠条、人民调解协议书等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告陈忠光提供的欠条、人民调解协议书能够证实被告韩威欠其货款51000元，因被告未按约定支付货款，故原告要求被告支付货款51000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告韩威经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩威于本判决生效之日起十日内向原告陈忠光支付货款51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告韩威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1075元。审判员  黑长保二〇二一年一月十五日书记员  吴孔玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破46号之一 申请人：浙江振邦律师事务所，系绍兴县怡帘纺织有限公司管理人。 负责人：李乐敏，系该事务所主任。 2021年1月4日，绍兴县怡帘织有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院宣告破产的报告》。管理人称，截止2021年1月4日，本案已发生破产费用共计400元（由管理人垫支）；另预计发生破产费用1000元；现债务人名下无存款，债务人财产不足以清偿破产费用。现管理人提请人民法院裁定宣告绍兴县怡帘纺织有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县怡帘纺织有限公司的资产进行清查，发现该公司名下无存款，无可供变现、分配的财产，故现绍兴县怡帘纺织有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴县怡帘纺织有限公司破产； 二、终结绍兴县怡帘纺织有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 李佩艺 审判员 曹滢钰 二〇二一年一月四日 书记员 周杉杉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保31号申请人：叶振强，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证地址：广东省增城市*************，公民身份号码：440************436。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被申请人：邓广东，男，1967年9月11日出生，汉族，身份证地址：安徽省安庆市宿松县*************，公民身份号码：342************335。被申请人：吴玉宝，男，1975年9月19日出生，汉族，身份证地址：湖北省松滋市********，公民身份号码：422************512。申请人叶振强于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓广东、吴玉宝在本院执行的（2021）粤1322执67号案件中的执行所得价款，以价值人民币798000元为限。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为798000元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓广东、吴玉宝在本院执行的（2021）粤1322执67号案件中的执行所得价款，以价值人民币798000元为限，冻结期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4510元，已由申请人叶振强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年一月二十八日法官助理  兼书记员曾淑仪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执26号申请执行人张运熙，男，1967年7月4日生，苗族，贵州省黄平县村民。被执行人黄平县五福渔业养殖场，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县重安镇。经营者潘彦佰，男，1989年12月18日生，苗族，贵州省黄平县村民。本院在执行申请执行人张运熙与被执行人黄平县五福渔业养殖场农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人黄平县五福渔业养殖场未履行贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初135民事调解书确定的义务。根据上述文书确定权利义务的协议内容第三项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加潘彦佰为本案被执行人。二、潘彦佰应在本裁定生效之日起立即向申请执行人张运熙支付2020年5月21日至2020年12月31日期间的租金420元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时支付本案执行费人民币50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二一年一月二十日书记员 张光祝（代）
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢388号 申请执行人：吴立友，男，1953年5月29日生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：刘金章，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省垦利县。 申请执行人：魏树堂，男，1955年2月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。组织机构代码：73259651-6。 法定代表人：孙培珍，总经理。 申请执行人吴立友、刘金章、魏树堂与被执行人寿光市金岭基础工程有限公司股权转让纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2928号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案申请标的额为558474.1元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月27日公告送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、2021年1月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年1月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月5日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保4号 申请人：李秀萍，女，1973年9月1日生，汉族，住宁都县。 被申请人：李祝华，男，1977年9月7日生，汉族，户籍地：宁都县。 被申请人：章华，女，1981年10月19日生，汉族，住宁都县。 本院在审理原告李秀萍与被告李祝华、章华间借贷纠纷一案中，申请人李秀萍于2010年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李祝华、章华名下的银行存款、车辆、房产价值65万元或相应数额的财产采取保全措施。由大家财产保险有限责任公司江西分公司为其提供担保，保单号：NO：2235104852021000004。 本院经审查认为，申请人李秀萍的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李祝华坐落在宁都县梅江镇梅江西路A区1栋5单元（0200023626）房屋予以查封。 二、对被申请人李祝华坐落在宁都县梅江镇高坑综合大市场地块二B5栋B5-101合同编号为（20160806064）房屋予以查封。 案件申请费3,770元，由申请人李秀萍负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾雪平 二0二一年一月十四月 书记员  符 艳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初14号 原告：曹秀玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵常玉，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：曹晓宣，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告曹秀玲与被告赵常玉、曹晓宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹秀玲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1276号原告：张文芳，男，1972年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：于东辉，女，1970年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告张文芳、于东辉与被告沈阳航远置业有限公司（以下称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芳、于东辉与被告航远公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文芳、于东辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还逾期两年车位租赁费13,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年12月6日与被告签署了购买车位租赁合同（中航城一期13区182号），被告应该在2017年7月30日在租赁合同期限交付使用，现在原告认为被告没有履行租赁合同期限，并且已经逾期两年才交付使用，所以原告要求被告返还逾期两年的租金13,800元。请求法院给予支持，维护原告合法权益。被告航远公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，延期办理竣工验收备案等相关手续，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告张文芳、于东辉（乙方/承租人）与被告航远公司（甲方/出租人）于2015年12月6日签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城一期B区182号，该停车位的租金标准575元/月，6,900元/年，共计租金138,000元，支付方式分期支付:2015年12月6日以POS机刷卡方式支付首期租金30,000元，其余租金分别于2016年6月30日前支付35,000元，2016年9月30日前支付35,000元，2016年11月30日前支付38,000元；租赁期限240月，自2017年7月30日起至2037年7月30日止，车位移交时间为2017年7月30日；第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任；……该合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告张文芳、于东辉向被告航远公司交付车位首期租金30,000元，后于2016年7月2日交付车位第二期租金35,000元，于2016年10月1日交付车位第三期租金35,000元，于2016年12月2日交付车位最后一期租金38,000元。2019年7月30日，被告航远公司将涉案车位交付原告张文芳、于东辉。现原告张文芳、于东辉诉至法院，要求被告航远公司返还逾期两年车位的租赁费13,800元。庭审中，被告航远公司同意将涉案车位的租赁期限延至2039年7月30日，原告张文芳、于东辉明确表示不同意。本院认为，原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。《车位租赁合同》明确约定车位移交时间为2017年7月30日，被告航远公司于2019年7月30日才将案涉车位交付原告张文芳、于东辉，航远公司构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告未如期移交车位的违约金计算方式，原告主张按照合同约定的租金标准作为违约金的计算方式，符合合同预期，故原告主张违约金13,800元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案应适用合同第4.4条所约定的因特殊原因延期交付无需承担责任的意见，因被告就其所主张的特殊原因未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文芳、于东辉车位租赁费13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年一月二十九日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保13号 申请人：张小慧，女，1986年8月30日出生，满族，住隆化县。 被申请人：郑永强，男，1989年11月20日出生，住隆化县。 申请人张小慧于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的“丰田汉兰达”小型轿车（车牌号冀Ｈ×××××号）一辆，保全价值20万元；查封被申请人名下“小松ＰＣ300”挖掘机一台，保全价值20万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人张小慧与被申请人郑永强离婚后，申请人提供证据证明与被申请人双方协商，将上述保全车辆及挖掘机分给申请人，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑永强名下的“丰田汉兰达”小型轿车（车牌号冀Ｈ×××××号）一辆，期限二年。 二、查封被申请人郑永强名下的“小松PC300”挖掘机一台，期限二年。 查封期间，被查封的车辆和挖掘机由被申请人保管使用，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利。 案件申请费2520.00元，由申请人张小慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年一月二十八日 书记员  安 然
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6099号 原告：李伟，男，1976年1月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：叶科，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李伟与被告叶科劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼。被告叶科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务工资12710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告雇佣原告为喷塑师傅，约定工资计时，按30元/小时计算，保底每月7000元。2020年6月3日，因被告不能及时支付劳务工资，原告结束工作。经结算，被告共计欠原告劳务工资19210元，已经支付6500元，尚欠12710元。此款经原告多次催讨，被告一直认账不付。 被告叶科未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交微信聊天、结算单、考勤卡，用于证明被告欠原告劳务工资的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定以下事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务费用，现原告要求被告支付劳务工资12710元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶科支付原告李伟劳务工资12710元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告叶科负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡宋亲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7487号 原告：韩新勇，男，1977年7月15日，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住浙江省余姚市。 被告：赵明均，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告韩新勇因与被告赵明均买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求依法判令（变更后）：1.被告支付拖欠原告货款14743.40元，并支付从2019年12月1日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史慧独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩新勇到庭参加诉讼；被告赵明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院查明的事实如下：原告韩新勇与被告赵明均存在电缆线买卖合同关系。2019年10月14日，被告赵明均向原告韩新勇出具借条一份，载明：赵明均向韩新勇借款30000叁万元整，还款日期（10月15日-11月30日）。后原告韩新勇在电话中向被告赵明均确认退货后尚需支付14743.40元货款。 以上事实由原告韩新勇提供的借条、通话录音各一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告韩新勇与被告赵明均之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告赵明均向原告韩新勇购买电缆线，理应及时支付，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失。现原告韩新勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告赵明均支付原告韩新勇货款14743.40元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：6228××××6582，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费169元，减半收取84.50元，由被告赵明均负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二一年一月十八日 代书记员  阮亚君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初21号 申请人:何俞进，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：罗铨文，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人何俞进与被申请人罗铨文买卖合同纠纷一案，申请人何俞进于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗铨文价值20472元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗铨文价值20472元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月六日 书记员  黎沛琳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执119号   申请执行人王延芳，男，汉族，1963年8月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海行家建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91630000227582367L，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。   法定代表人：龚业么才让，该公司总经理   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1641号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海行家建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海行家建筑集团有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款175902元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月二十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4796号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷。 委托诉讼代理人：杜基伟,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俞琪,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：蔡平平，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与蔡平平金融借款合同纠纷一案，根据中国银行花都分行的财产保全申请，本院依法查封了蔡平平名下所有的位于广东省中山市坦洲镇谭隆南路66号誉峯名门花园17幢2901房的产权份额。中国银行花都分行于2021年1月13日向本院申请解除对上述蔡平平的房产的查封。 本院经审查认为，中国银行花都分行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡平平名下所有的位于广东省中山市的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二一年一月十三日                                                                                                        书记员   刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3174号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执223号申请执行人宋利被执行人宋义朗本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2054号民事判决书，责令被执行人宋义朗履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋义朗在金融机构、其他单位的存款、收入367577元（执行费:5334元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执167号 龚红英、双牌县人民医院： 本院执行的（2021）湘1123执167号申请执行人龚红英与被执行人双牌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5078号 原告：王光瑞，男，生于1982年3月28日，汉族，住贵州省凯里市。 被告：吴钟勇，男，生于1984年9月17日，汉族，住贵州省都匀市开发区。 原告王光瑞诉与被告吴钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光瑞、被告吴钟勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王光瑞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金45000元及至2020年8月28日止的利息18000元，2020年8月28日后的利息以欠付本金为基数按月利率2%计算至实际付清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转需要，口头向原告提出借款55000元，2018年9月8日，原告向被告账户转款40000元并给付现金15000元。2020年12月25日，双方补写借条作为债权凭证，借款期限约定为2018年12月25日至2019年3月25日，借款利息为年30%。因约定利息过高，原告自愿将利息降为月利率2%，截止2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息18000元。特向人民法院起诉，请求判如所请。 为了证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、2018年9月8日转款40000元至被告账户银行凭证；2、2018年8月1日至9月15日工商银行取款明细；3、借条；4、原告与被告微信截屏。被告对上述证据材料的真实性无异议，但主张其只借到原告借款40000元，没有借到现金15000元，不能仅依据原告有取款记录就认定其借现金给被告。另，借条上年利息30%中的“30%”不是其所填写。 被告吴钟勇辩称，原告与被告系经朋友何某介绍认识的普通朋友，被告因资金紧张，口头约定向朋友何某及原告借款40000元，每天分期还款750元。2018年10月11日，我无力再继续还款后到原告处了解情况，被告知每天还的750元是利息。2018年12月25日，我到原告等人办公室协商并了解情况，其说我需要支付5000元的介绍费和服务费，诱骗我签了一份45000元的欠条，现我已向原告及其何某偿还借款共计30000元左右，请求驳回原告部分诉讼请求。 为了证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、微信转账至微信名为“二哥”截屏打印件13份，金额总计9800元；2、微信转账至微信名为“依然”截屏打印件7份，金额总计11100元。对于上述证据材料，原告认可其微信名为“二哥”，亦表示被告转款至该微信的均予以承认，但表示对被告转账至微信名为“依然”的款项不予认可，对该情况不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告经人介绍后向原告借款，2018年9月8日，原告转款40000元至被告银行账户。2018年9月9日至30日，被告分13次微信转款共计9800元给原告。2018年12月25日，原、被告双方签署借条一份，其主要内容为：被告借到原告借款45000元，借款期限为2018年12月25日至2019年3月25日止，利息为年30%。2020年8月28日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告仍坚持其诉讼请求，被告则表示已向原告及借款介绍人偿还借款20000余元，尚欠金额不足20000元，且借条上年利息30%中的“30%”不是自己所写，请求驳回原告部分诉讼请求，因双方当事人意见分歧较大，未能达成一致意见。庭审后，本院对原告进行了补充调查，原告认可借条上年利息30%中的“30%”及其姓名和身份证号码均为其自行填写，但认为该行为不影响其对利息的主张。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、提交证据及本院庭审笔录和调查笔录在案佐证。 双方当事人争议的焦点：1、2018年9月8日被告向原告借金额为55000元还是40000元；2、被告转账至微信名为“依然”的11100元是否视为对原告偿还借款；3、原告关于利息的主张应否支持。 对于双方当事人争议的焦点，本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定。原告虽然提供银行流水证明其于2018年9月6日前在工商银行支取过存款，但因其没有提供被告在2018年9月8日收到其现金15000元的相关凭证，且被告对此表示不予认可，故本院认定原告在2018年9月8日借款给被告的金额为通过银行转账至被告账户的40000元，对其主张借给原告15000元现金的主张不予采信。由于原、被告双方于2018年12月25日签署的借条系对2018年9月8日借贷行为的确认，在签署借条前被告已向原告偿还9800元（微信转账），故认定被告现尚欠原告借款本金30200元（40000元-9800元）；2、对于被告转账至微信名为“依然”的11100元，因被告未提供证据证明系按原告的指示所为且原告未予追认，故该转账不能认定为被告向原告偿还借款,对此，被告可另行处理；3、关于原告对利息的主张，借条等债权凭证的内容是认定民间借贷当事人权利义务的重要依据，当事人在签署时应尽到审慎义务，对其内容通过合理的方式加以确定。虽然原告认可借条上年利息30%中的“30%”为其填写，但综合该案的性质及被告辩称被告知每天所还的750元为利息等情形，可以认定原、被告之间的借贷行为存在利息约定。因该案原告是在2020年8月20日之后提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，原告主张利息过高，本院确定利息为按年利率为15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%四倍）的标准从2018年12月25日起计付利息至借款本金付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告吴钟勇于本判决生效后十日内给付原告王光瑞借款人民币本金30200元，并按年利率15.4%的标准从2018年12月25日起计付利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告王光瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，原告王光瑞承担200元，被告吴钟勇承担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  文  军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨贵林(代)
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13606号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华翰科技工业园厂房**201-A21。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都商报社，住所地：四川省成都市红星路二段**。 法定代表人：李少军，负责人。 原告深圳市知图科技有限公司与被告成都商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告深圳市知图科技有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  雷 莉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  梁 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督50号申请人：陈国庆，男， 1970年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人陈国庆于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票、沈建超出具欠据一枚，请求被申请人给付申请人陈国庆材料款28845元，委托代理费2000元，合计30845元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国庆材料款28845元，委托代理费2000元，合计30845元。申请费190元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保63号 申请人：张元三，男，汉族，1983年4月17日出生，住山东省商河县玉皇庙街道办事处大张家村北街**，身份证号：3701261983********。 申请人：潘言秋，女，汉族，1985年4月23日出生，住哈尔滨市呼兰区石人镇古城村王家屯，身份证号：2301211985********。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住，住山东省临邑县城区永兴大街**份证号：372428197306050031。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日出生，住山，住山东省临邑县城区永兴大街**证号：372428197404204225。 申请人张元三、潘言秋与被申请人尹元浩、刘兰英居间合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人名下坐落于临邑县林子镇政府驻地北首路西2号楼1单元202室，并向本院提供担保。 经本院执行，于2021年1月26日查封查封被申请人尹元浩、刘兰英名下位于临邑县林子镇政府驻地北首路西2号楼1单元202室（不动产权证书号为鲁临房权证城字第××号-1）的房产。 至此，申请人张元三、潘言秋与被申请人尹元浩、刘兰英居间合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保63号一案予以结案 二〇二一年一月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执112号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8415号民事判决书，于2021年01月11日立案执行申请执行人绍兴中博针纺有限公司与被执行人绍兴山谷纺织品有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的170955元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1860元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴山谷纺织品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴山谷纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月29日，申请执行人绍兴中博针纺有限公司与被执行人绍兴山谷纺织品有限公司自行达成执行和解协议，约定：剩余执行款本息合计16万元，由被执行人绍兴山谷纺织品有限公司自2021年2月起每月10号前支付2万元，直至付清。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执112号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督47号申请人：张银峰，男， 1952年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张银峰于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张银峰工资款3220元，委托代理费500元，合计3720元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张银峰工资款3220元，委托代理费500元，合计3720元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初33号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐江，男，1990年4月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月21日被刑事拘留,同年8月20日被监视居住，经本院决定于2021年1月18日被继续监视居住。 被告人吕珏，男，1987年10月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区，曾因吸毒2008年7月30日被原上虞市公安局决定行政拘留15天；因吸毒于2009年2月28日被原上虞市公安局决定行政拘留15天并责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年3月27日被江苏省苏州市公安局相城分局行决定政拘留十五日；2011年4月7日被江苏省苏州市公安局相城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月13日被刑事拘留,同年9月7日被取保候审，经本院决定于2021年1月18日被继续取保候审于住所地。 被告人徐锋，男，1989年4月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月13日被刑事拘留,同年9月7日被监视居住，经本院决定于2021年1月18日被继续监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕86号 指控事实 2017年冬天的一天晚上，被告人徐江、吕珏、徐锋因在绍兴市上虞区某棋牌室赌博时怀疑柯方勇、虞增明诈赌，被告人吕珏遂纠集徐玉猛（另案处理）等人对二人实施殴打、控制，其中被告人吕珏持玻璃杯将虞增明头部砸伤。被告人徐江为逼迫二人拿出赌资，求助于王普(已判刑)，并按照王普的意见，指使被告人吕珏、徐锋、徐玉猛等人将柯方勇强行带至绍兴市柯桥区柯桥街道开元曼居酒店。同时，王普指使雷桃、李见（均已判刑）、李继亮（另案处理）将虞增明带至绍兴市柯桥区。当晚12时许，徐玉猛离开，被告人徐江、吕珏、徐锋伙同王普、雷桃、李见、李继亮等人又将二人强行带至绍兴市柯桥区湖塘街道一水库旁，王普以强迫柯方勇脱裤子后用树枝进行殴打的方式，迫使二人承认诈赌，并写下借条。后被告人徐江、吕珏、徐锋和王普、雷桃、李见、李继亮等人将二人带回至绍兴市上虞区，并从柯方勇车内及虞增明身上取得现金至少2.6万元。二被害人被限制人身自由时间长达7小时。经鉴定，虞增明之损伤构成轻微伤。 案发后，被告人徐江、吕珏、徐锋和徐玉猛已赔偿柯方勇、虞增明合计5万元并获得谅解。 2020年8月12日下午，被告人吕珏、徐锋主动前往绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所，并如实供述以上事实。 另查明，被告人徐江被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 非法拘禁罪 量刑建议 建议对被告人徐江判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；对被告人吕珏判处有期徒刑八个月；对被告人徐锋判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人徐江、吕珏、徐锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐江、吕珏、徐锋犯非法拘禁罪罪名成立，属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐江、吕珏、徐锋自愿认罪认罚，且被告人吕珏、徐锋具有自首情节，被告人徐江具有坦白情节，对三被告人均依法予以从轻处罚。三被告人已妥善处理赔偿问题并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐江、徐锋的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款。 判决结果 一、被告人徐江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人吕珏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 三、被告人徐锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年一月十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初952号 原告：邓廷元，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。 被告：绍兴柯桥东鼎针织有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村**。 法定代表人：陈晓东。 原告邓廷元诉被告绍兴柯桥东鼎针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓廷元撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二一年一月二十八日 书记员  楼小玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3750号申请执行人：肖德忠，男性，1969年11月08出生，汉族，住海城。被执行人：邱海平，男性，1970年10月10出生，汉族，住海城。被执行人：郭素凤，女性，1970年06月09出生，汉族，住。申请执行人肖德忠与被执行人邱海平、郭素凤加工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初39号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱海平、郭素凤偿还申请执行人借款36857元。被执行人邱海平、郭素凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖德忠于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年1月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年1月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年1月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2019）辽0381民初39号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0221刑初23号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人粘洪瑞，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年12月8日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人粘洪瑞犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人粘洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年10月23日16时许，被告人粘洪瑞酒后驾驶红色机动三轮车，在吉林省永吉县双河镇道路上由南向北行驶至北大桥处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的粘洪瑞静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为104.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人粘洪瑞在案发现场经传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人粘洪瑞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人粘洪瑞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人粘洪瑞在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、情况说明、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001966号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粘洪瑞在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人粘洪瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人粘洪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晓溪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初154号 原告：周行泰，男，1947年9月25日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被告：罗来富，男，1959年8月14日生，汉族，住址江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理原告周行泰诉被告罗来富建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周行泰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。 审判员  赵国文 二〇二一年一月十八日 书记员  邓 珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5285号 申请执行人殷宗华,男,1983年10月19日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人于亮,男,1984年04月20日出生,汉族，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人殷宗华与被执行人于亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人殷宗华向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人于亮支付申请执行人殷宗华货款30000元，并支付自2019年12月16日起至生效判决确定的履行之日止按月息2%计付的利息，律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费358元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人于亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人于亮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人于亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地辽宁市盘锦市大洼区人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人于亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人于亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人于亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷宗华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执214号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市雨湖区。 负责人：朱炎生，该行行长。 被执行人林振平，男，汉族，1972年10月21日出生，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁上生活区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人林振平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0302民初3232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人林振平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月14日、1月18日分别向湘乡市不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人林振平采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为536418.26元，尚未执行标的为536418.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初53号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人高富，男性，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省吉林市。2020年8月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被伊通满族自治县公安局刑事拘留；2020年9月28日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   被告人邬晓龙，男性，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省吉林市。2020年8月23日因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，被伊通满族自治县公安局刑事拘留；2020年9月28日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   被告人冯一兵，男性，1991年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市昌邑区。2020年2月27日因疫情期间在公共场所聚集，被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日；2020年8月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被伊通满族自治县公安局刑事拘留；2020年9月28日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   被告人张大龙，男性，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省吉林市。2010年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月。2020年8月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被伊通满族自治县公安局刑事拘留；2020年9月28日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人高富、邬晓龙、冯一兵、张大龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高富，邬晓龙，冯一兵，张大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人邬晓龙、高富合伙在吉林市开工作室，两人的贷款客户（未到案）向高富、邬晓龙两人提出以每张1200元的价格收购银行卡用于为网络犯罪活动提供资金结算。高富、邬晓龙联系被告人冯一兵，以每张卡600元至800元不等的价格收购成套银行卡（银行卡、U盾），然后将收购的成套银行卡出售给上家。两人获利7000元左右。   2020年7月25日，被告人张大龙以自己的身份信息在吉林市××街附近的中国农业银行办理一张银行卡（银行卡、U盾），卡号为×××，后张大龙以500元的价格将银行卡卖给冯一兵，后冯一兵将这套银行卡卖给高富，高富和邬晓龙合伙将购买的银行卡转手出卖给上家（未查实身份），经核查该银行卡被他人用于实施网络犯罪活动，涉及10余起刑事案件，银行卡支付结算达5,380,446.5元。犯罪嫌疑人张大龙获利500元。   犯罪嫌疑人冯一兵在张大龙处购买银行卡的同时，在崔某、杜某、李某3、刘某等人办理7套银行卡，冯一兵自已办理两套银行卡出售给高富、邬晓龙，冯一兵办理的卡号为×××的农业银行卡流水达831,252元；李某3办理的卡号为×××农业银行卡流水达1,280,016元；崔某办理的卡号为×××的农业银行卡流水达2,816,879元，其办理的卡号为×××的工商银行卡流水达1,410,218元；杜某办理的卡号为×××的农业银行卡流水为35元；刘某办理的卡号为×××的工商银行卡流水达1,028,626元。冯一兵获利2000元左右。   上述事实，公诉机关提交户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、银行流水、伊通县公安局伊丹派出所关于冯一兵、张大龙立功的情况说明等书证，证人李某1、徐某、揭某、李某2、崔某、杜某等人证言，被告人邬晓龙、高富、冯一兵、张大龙供述与辩解，讯问光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人高富、邬晓龙、冯一兵、张大龙为网络犯罪活动提供资金结算,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。   被告人高富、邬晓龙、冯一兵、张大龙对公诉机关指控事实、及建议适用法律无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人高富、邬晓龙、冯一兵、张大龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人冯一兵具有劣迹，张大龙具有前科，本次犯罪依法应予惩处，被告人冯一兵、张大龙协助侦查机关抓捕同案犯高富、邬晓龙，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人高富、邬晓龙无前科，可从轻处罚，被告人高富、邬晓龙、冯一兵、张大龙到案后如实供述、认罪认罚，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪金额、地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第六十八条立功、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第四十二条拘役的期限、第四十三条拘役的执行、第四十四条刑期的计算与折抵、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。   被告人邬晓龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。   被告人冯一兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。   被告人张大龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。   审  判  员   祝伟业   二〇二一年一月二十八日   书  记  员   李 桐      1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1106号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：朱相国，女，1971年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告朱相国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年一月二十八日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初17号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩井，男，1988年9月10日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，务农，现住云南省普洱市西盟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2021年1月25日被本院决定取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人岩井涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月28日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人岩井到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日，被告人岩井饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿西盟县中课镇嘎娄村公路二组往三组方向行驶。16时27分许，该车行驶至处时，与对向散木张驾驶的云Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成岩井受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故发生后，岩井被送至西盟县人民医院治疗，散木张报警至西盟县公安局。西盟县公安局交通警察大队民警到西盟县人民医院对岩井进行呼气式酒精检测，检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ,后医务人员对其抽取静脉血液样本。经鉴定，岩井的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.25ｍｇ／100ｍｌ血，岩井损失程度为轻伤一级。2020年4月8日，西盟县公安局交通警察大队该事故作出责任认定，认定岩井承担事故全部责任，散木张无责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩井对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（交通违法照片）、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查证说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、扣押清单、返还清单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、证人散木张、岩嘎的证言、抓获经过、处警经过、被告人岩井的供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见告知书道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片、光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩井违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且对事故承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人岩井犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关还提出被告人岩井到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，可以从宽处罚的量刑建议，与本院查明的事实亦相符，本院予以采纳。鉴于被告人岩井到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人岩井犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 饶 方二〇二一年一月二十八日书记员 李琳毅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异17号 案外人：王永欣，男，1966年3月13日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：王水亭，男，1967年7月13日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：张全富，男，1970年9月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：刘敬磊，男，1966年5月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：明立忠，男，1974年10月19日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人王水亭、张全富、刘敬磊与被执行人明立忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，案外人王永欣对本院查封的昌邑市柳疃镇灶户村盐场约4000吨原盐（以上称该原盐），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王永欣称，2020年11月25日，寿光法院查封了位于昌邑市××镇××村××吨原盐，该原盐不属于被执行人明立忠所有，而归王永欣所有。一、该原盐所在的盐田归昌邑市柳疃镇灶户村所有。2018年12月10日，灶户村与王永欣签订盐田承包合同，合同约定，承包期限自2018年12月31日至2027年12月30日。在合同签订前，王永欣交纳承包押金100000元，合同签订后，交纳2019年度承包费244860元，即开始投资改造盐田，生产经营至今。2019年10月14日，交纳2020年度承包费200000元。二、王永欣从灶户村接收上述盐田时，上面没有存放任何原盐。综上，该原盐属王永欣所有，请求依法解除对该原盐的查封。 申请执行人王水亭辩称，一、案外人未提供灶户村与徐文举、明立忠解除合同的证据；二、案外人提供的盐田承包合同约定：2019年5月1日前交清合同履行押金10万元，而案外人提供的收据是2019年8月1日是，这完全是两码事。合同约定：2018年12月10日之前交清承包费244860元，而案外人未提供证据交清了2019年承包费。合同约定：每年5月1日交清下一年度承包费，而案外人提供的收据是2019年10月14号，且数额与合同约定不符，不能证明该收据与案涉盐田有关。三、盐田承包合同村委负责人未签字、按手印。综上，案外人提供的证据互不相关，漏洞百出，不能证明案外人的主张，请求依法驳回案外人的异议请求。 当事人围绕异议请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：案外人王永欣向本院提交的证据：一、盐田承包合同，主要内容，发包方为灶户村委，承包方为王户欣，该盐田为灶户村盐田，盐田使用面积为1113公亩，承包期限为2018年12月31日至2027年12月30日。承包费及交纳方式：该盐田每年每公亩220元，每年计款244860元，自合同签订之日起，王永欣一次性交纳2019年承包费，并于2019年5月1日前交清合同履行押金10万元，以后每年在5月1日前交纳下一年的承包费。签订日期2018年12月10日。二、灶户村委出具的收据，一份承包盐田押金，10万元，时间2019年8月1日；一份盐场承包费，金额89720元，时间2019年1月30日；一份2020年盐场承包费，金额200000元，时间2019年10月14日。申请执行人认为，该盐田承包合同约定的内容与收款收据明显不符，不能证明王永欣的主张。本院认为，一、已生效的昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2196号判决确定该盐场由明立忠承包到2023年12月31日；二、承包费收据与合同内容明显不符，综上，该盐田承包合同的真实性不能确定，不能排除规避执行的合理怀疑，对于证据一、二，本院不予采信。 本院查明，2015年3月16日，昌邑市人民法院作出（2013）昌民初字第2196号民事判决书判决，判决被告明立忠退还原告对涉案盐田投资238790.69元，返还原告盐场承包费570091元、退还原告承包期间卖盐得600000元，共计1408881.69元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向昌邑市人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0786执恢361号。2020年4月17日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07执监26号执行裁定书裁定，昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2196号民事判决由寿光市人民法院执行。2020年7月22日，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0783执2096号。 该判决查明，2010年6月9日，灶户村委与徐文举签订了盐田租赁合同，合同约定灶户村将本村所有的东滩及西滩两处盐田，租赁给徐文举，租赁期限为6年，自2012年1月1日至2017年12月31日。2010年7月5日，双方签订了补充协议，租赁期限延长12年，至2023年12月31日。本案案涉盐田为西滩，面积1113公亩。2010年8月1日，徐文举与明立忠签订盐田转让合同书，合同约定徐文举将该盐田转包给明立忠经营，租赁期限为12年，自2012年1月1日至2023年12月31日。时任灶户村委主任温东柱在合同上签字同意徐文举、明立忠转包。2012年1月，明立忠又转包给王水亭、张全富，后双方发生纠纷，明立忠解除了与王水亭、张全富的转承包关系，明立忠承包期限至2023年12月31日。 2020年11月25日，本院作出（2020）鲁0783执2096号执行裁定书裁定，查封明立忠所有的灶户村盐场原盐约4000吨。 以上事实，相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是王永欣对该原盐是否享有排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，一、该盐田灶户村与明立忠的承包合同期限到2023年12月31日；二、王永欣未提供有效的证据证明，灶户村与明立忠解除了承包合同，以及履行情况；三、王永欣未提供有效的证据证明，灶户村与王永欣签订了盐场承包合同，以及该盐场的交付使用情况，综上，王永欣主张对该盐场的享有承包经营权，对该原盐享有所有权，本院不予支持。 综上，王永欣主张该原盐约4000吨为其所有，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王永欣的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  王来祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  王金鑫
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异13号案外人：潘明俊,男,汉族,生于1972年10月20日,住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：吴恒，河南开达律师事务所。委托诉讼代理人：纪静月，河南开达律师事务所。被执行人：袁国强，住址漯河市源汇区。被执行人：胡欢欢，住址漯河市召陵区。被执行人：刘晓改，住址漯河市郾城区。被执行人：李国平，住址漯河市郾城区。被执行人：刘付华，住址漯河市源汇区。被执行人：辛素娟，住址漯河市源汇区。被执行人：翟春凤，住址漯河市源汇区。被执行人：漯河市盛鑫置业有限公司，经营场所：漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。统一社会信用代码：9141110007940973XA。法定代表人:黄巍巍,住址漯河市召陵区。被执行人：舞阳县农村信用合作联社,住所地:舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人:秦运峰,理事长。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，资产管理部经理。在本院执行舞阳县农村信用合作联社与漯河市盛鑫置业有限公司、翟春凤、辛素娟、刘付华、李国平、刘晓改、胡欢欢、袁国强、黄巍巍借款合同纠纷一案中，案外人潘明俊于2021年1月19日对执行盛鑫建筑材料城第18幢1-2层107号房产（不动产权证号：20170015392）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：舞阳信用社向贵院申请强制执行案涉房屋,但案涉房屋实际上已由盛鑫公司出售给异议人,并由异议人占有使用至今,异议人系案涉房屋的实际所有人。异议人于2018年3月7日和盛鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定盛鑫公司将其开发的位于××区柳江路与××交叉口××层××号房屋以1686423元的价格出售给异议人，异议人从2018年2月9日到2019年3月5日分6笔通过银行转账的方式付清全部购房款、维修基金、契税以及办证费用,盛鑫公司分别出具收据。2018年3月7日,盛鑫公司依约交付房屋,异议人收到房屋后将房屋出租给陈全欣使用至今。异议人占有房屋后多次要求盛鑫公司办理过户登记,但因盛鑫公司恶意隐瞒案涉房屋已设立抵押权而至今无法办理过户。贵院在执行(2019)豫1121民初2975号民事判决书过程中查封了属于异议人所有的房屋，系执行错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人符合该规定的四个条件,其享有的物权期待权能够排除强制执行。为维护异议人的合法权益,现依据相关法律规定，特提出执行异议，恳求贵院在查清案件事实的基础上依法中止对案涉房屋的强制执行！舞阳县农村信用合作联社称：申请人与漯河市盛鑫置业有限公司签订合同的时间是2018年3月7日，该买卖合同是在没有征求抵押权人舞阳县农村信用合作联社的同意下签订的买卖合同，该买卖合同行为是无效的，漯河盛鑫公司将涉案房产于2018年1月3日在漯河市国土资源局××（××）漯河市不动产证明第0000230号不动产登记，抵押登记时间为2018年1月3日。本院查明，2018年1月3日，漯河市盛鑫置业有限公司将盛鑫建筑材料城第18幢1-2层107号房产（不动产权证号：20170015392）与其它10套房产办理不动产抵押登记，登记号为豫（2018）漯河市不动产证明第0000230号。2018年3月7日潘明俊与漯河市盛鑫置业有限公司签订商品房买卖合同合同约定总价款为1686423元。潘明俊分别向漯河市盛鑫置业支付人民币：2018年2月9日886423元、2018年2月9日25296元（相关费用）、2018年2月9日67457元（契税）、2018年2月9日14515元（维修基金）、2018年2月9日200000元、2018年9月5日300000元、2019年3月5日300000元。2020年7月14日，潘明俊将涉案房产租给陈全欣。2020年4月26日“酷博墙布”电费充值金额500元，2020年6月8日“酷博墙布”电费充值金额1000元，2020年9月6日“酷博墙布”电费充值金额1000元。本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，应严格依照法律规定审查，以形式审查为主，实质审查为辅。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中涉案房产抵押登记在先，异议人与河市盛鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》在后，该行为未经抵押权人同意且异议人作为受让人为代为清偿债务消灭抵押权。故该合同违反了法律的强制性规定。依照《中和人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人与河市盛鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》为无效合同，故异议人主张不成立，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回潘明俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向舞阳县人民法院提起诉讼。审判长  蔡新会审判员  祁卫东审判员  许小松二〇二一年一月二十七日书记员  马 云
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初107号申请人：丰城市住总运营有限公司，住所地：江西省丰城市人才教育小区**门面。法定代表人：欧阳云霞，统一社会信用代码：91360981593786917C。被申请人：芦云飞，男，1964年6月8日出生，汉族，，住所地：江西省丰城市申请人丰城市住总运营有限公司与被申请人芦云飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人丰城市住总运营有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人芦云飞银行存款人民币2,900元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市住总运营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芦云飞的银行存款人民币2,900元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二一年一月七日书记员  甘 敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终551号 上诉人（原审原告）：付雅琦，女，2000年11月22日生，汉族，住迁西县。 上诉人（原审原告）：付某，女，2006年3月21日生，汉族，住迁西县。 法定代理人：陈某，女，1976年3月27日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付建军，男，1976年10月2日生，汉族，住迁西县，现住迁西县。 上诉人付某、付雅琦因与被上诉人付建军合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付某、付雅琦上诉请求：一、依法撤销一审裁定，对本案作出裁决。事实和理由：一、上诉人付某、付雅琦具备诉讼主体资格。被上诉人与陈某签订的离婚协议书中对案涉围房的分割具有法律约束力，由此产生的纠纷法院应予受理。被上诉人与二上诉人母亲陈某在协议离婚时，将夫妻共同财产中的围房平均赠与给二上诉人所有，离婚财产分割的目的在于促成双方当事人协议离婚，与夫妻双方的身份关系系密不可分，其中给予子女财产的约定也与解除婚姻关系、子女抚养权的归属、债务的清偿等密切相关，该约定与离婚协议为部分与整体的关系，离婚协议一旦成立即为生效，而不能将财产给予子女的约定单独割裂出来进行定性。在陈某与被上诉人以离婚协议书解除了婚姻关系，且离婚协议书的其他内容已经履行的情况下，对围房赠与给二上诉人这一约定被上诉人也应实际履行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，现案涉房屋已经被拆迁，被上诉人取得了拆迁置换利益，属于上诉人与被上诉人间依据离婚协议书的约定产生的权利义务纠纷，法院应予受理。根据物权法第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，虽然门房未登记在二上诉人名下，但不影响离婚协议书的效力。 被上诉人付建军辩称，一、被上诉人与二上诉人之母陈某之间的离婚协议书虽然约定了“长女付雅琦所有迁西县35号门市房西一间”，次女付某所有迁西县35号门市房东一间”，但是该离婚协议书形成于2015年9月15日，至今已经超过了4年多的时间，且上诉人未向被上诉人主张过权利，因此该诉讼请求已经超过诉讼时效。二、离婚协议书约定的案涉房产，二上诉人没有实际受领，也没有办理转移登记手续，依据物权法的规定，不发生法律效力。根据合同法第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，”因此，在房屋转移登记之前，赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移之法律效力。二上诉人没有取得案涉房产的拆迁利益没有合法的物权，所以无权提出诉讼。 付某、付雅琦向一审法院起诉请求：一、要求被告给付政府棚户区改造的位于迁西县土地证号&ldq**;迁集用2007第66号”宅基地（改造编号“4-009号”）房屋地上附着物搬迁费3996元，临时安置费47954元，搬迁奖金15984元，房屋主体200576元，共计268511元；二、要求依法确认棚户区改造的位于迁西县土地证号&ldq**;迁集用2007第66号”宅基地（改造编号“4-009号”）135.13平米面积置换的相应楼房属于原告所有；三、要求被告承担诉讼费、保全费。 一审法院经审查认为：“离婚协议书”是离婚的夫妻之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是与子女之间签订的书面赠与合同，故“离婚协议书”约定将房产赠与子女后，如果未办理过户至该子女名下，应认定赠与关系并未成立，子女对该房产不享有所有权。本案中，陈某与被告付建军于2015年9月15日签订的“离婚协议书”中虽然约定将迁西县35号门市房西1间归长女付雅琦所有，东1间归次女付某所有，但约定后，并未将上述房产过户到原告付雅琦和付某名下，因此二原告对该房产不享有所有权，应认定二原告主体不适格，不具有起诉的主体地位。遂裁定如下：驳回原告付雅琦、付某的起诉。 本院经审理认为，陈某与被上诉人付建军签订的离婚协议书是双方真实意思表示，对被上诉人具有法律约束力，该协议书约定了迁西县35号门市房西1间归长女付雅琦所有，东1间归次女付某所有，虽然上述案涉房屋未变更登记到上诉人付雅琦、付某二人名下，但不影响离婚协议书的效力，现案涉房屋已经拆迁置换，被上诉人已经取得了拆迁置换利益，因此被上诉人应当按照离婚协议书的约定向上诉人给付案涉房屋的拆迁置换利益，一审法院以上诉人不享有所有权为由认定上诉人主体不适格属于适用法律错误。被上诉人抗辩因案涉房产没有办理转移登记手续，赠与关系没有成立，但陈某与付建军签订的离婚协议书涉及解除夫妻身份关系，子女抚养、债务清偿、财产赠与子女，各个条款都是离婚协议的组成内容，且上述条款相互关联，因此被上诉人应按照该离婚协议书的约定实际履行义务，对于被上诉人的该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初69号民事裁定； 二、本案指令迁西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 悦 ——