wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初94号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：刘青杰，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告刘青杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行送达了交纳诉讼费用通知书，但原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行未在收到交费通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二一年一月二十三日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4683号之一申请执行人陈拉,女,1982年04月23日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人翁扬浦,男,1992年01月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人瞿浩,男,1990年08月26日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈拉与被执行人翁扬浦、瞿浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费4140元、公告费200元、执行费3970元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁扬浦、瞿浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁扬浦、瞿浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁扬浦、瞿浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁扬浦、瞿浩有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人陈拉受偿0元。暂未发现被执行人翁扬浦、瞿浩有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款150000元及利息。鉴于被执行人翁扬浦、瞿浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁扬浦、瞿浩作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人翁扬浦、瞿浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈拉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁扬浦、瞿浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月六日代书记员 朱俊宇
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执保1号 杨玉霞： 你与四川荣汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全标的共计264148.00元。经本院立案执行，现本院已于2021年1月12日在巴塘县公安局保全被执行人四川荣汇建设工程有限公司的工程款264148.00元。至此，杨玉霞向本院申请执行的（2021）川3335财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29188号原告：区红毅，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码441************724。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。被告：陈嘉杰，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************630。被告：陈静雯，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************026。原告区红毅与被告陈嘉杰、陈静雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张永昭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告陈嘉杰签订的《房屋租赁合同》在2019年4月8日解除；2.两被告立即向原告偿还拖欠租金45000元；3.两被告立即向原告支付逾期利息23220元（10800+30×414，自2019年6月30日起暂计至2020年8月17日共计414日，以后顺延至实际支付完毕之日止）；4.原告无需退还租房按金9600元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈嘉杰于2016年3月14日签订《房屋租赁合同》，约定自2016年3月14日起至2019年3月13日止由被告承租原告所有座落于广东省佛山市顺德区****的房屋（以下简称涉案房屋）。但被告自2019年1月开始拖欠租金，直至2019年3月25日被告开始搬迁，最后在2019年4月8日原告与被告签订《租金欠款证明及补充协议说明》，确定被告拖欠租金60000元，逾期利息10800元，同时确定被告在2019年3月28日支付部分租金15000元，余下租金45000元在2019年6月30日前支付完毕。到期后经原告多次催款被告仍拒不支付。其中，两被告是属于合法夫妻关系，本案所涉房屋租赁也是用于两被告办公所用，两被告对该房屋的租赁也是知情的，因此原告认为应认定属于夫妻共同债务。被告拖欠支付租金的行为已构成违约行为，严重损害了原告的合法利益，应对该违约行为承担相应的法律责任。两被告没有答辩。当事人围绕诉请向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，且两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告系涉案房屋的登记所有权人。2016年3月14日，原告与被告陈嘉杰签订《房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋租赁给被告陈嘉杰作办公使用，租赁期限为从2016年3月14日至2019年3月13日；按金9600元，租赁期满或合同协商解除，被告陈嘉杰在缴清租金并结清其他费用后，原告将按金无息退还；每月租金第一年为4800元、第二年为4900元、第三年为5000元；交租时间为每月3号，如拖欠租金7天，被告陈嘉杰应每天支付滞纳金30元，拖欠15天以上，原告有权单方终止合同并收回房屋，按金不予退还。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告陈嘉杰使用，被告陈嘉杰实际使用涉案房屋至2019年3月25日。庭审中原告称因被告陈嘉杰拖欠租金，构成违约，故双方的租赁合同关系解除。2019年4月8日，被告陈嘉杰签订《租金欠款证明及补充协议说明》，载明：被告陈嘉杰确认于2019年3月25日开始搬迁，至2019年3月份止欠原告租金60000元及滞纳金10800元，被告于2019年3月28日支付15000元，余款45000元于2019年6月30日前付清，每延期一天须支付滞纳金300元；如被告陈嘉杰于2019年6月30日前付清所欠租金，原告同意不追究所欠滞纳金10800元，如被告陈嘉杰迟于该日期支付，原告有权追偿所欠的滞纳金10800元及2019年6月30日后的滞纳金300元/天。另查明，原告收取了被告按金9600元，没有向被告陈嘉杰退还。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告陈嘉杰之间的租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满后，被告陈嘉杰继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告陈嘉杰已于2019年3月25日搬离涉案房屋，且随后与原告共同签订《租金欠款证明及补充协议说明》，双方的租赁合同关系于当日已经解除。根据被告陈嘉杰签订的《租金欠款证明及补充协议说明》，被告陈嘉杰确认尚欠原告租金60000元，其后被告陈嘉杰支付了15000元，余款45000元尚未清偿，被告陈嘉杰应偿还该款项。被告陈嘉杰逾期交纳租金，按照合同约定被告陈嘉杰所交付的按金9600元，原告无须退还。虽然《租金欠款证明及补充协议说明》约定了被告陈嘉杰未于2019年6月30日前付清所欠租金45000元即须承担滞纳金10800元，但被告陈嘉杰已就其拖欠租金承担了按金被没收的违约责任，且该按金足以补偿原告于2019年6月30日前因被告陈嘉杰未按时支付租金所造成的资金被占用损失，故原告要求被告陈嘉杰承担2019年6月30日前的利息10800元，缺乏理据；对于2019年6月30日之后的违约责任，合同约定按300元/天的标准计算，因该约定的违约金计算标准过份高于原告的实际损失，本院酌情予以调整为按年利率6%计算。本案的租赁合同主体为原告与被告陈嘉杰，且合同载明租赁物的用途为办公；原告主张被告陈嘉杰、陈静雯为夫妻关系且本案债务因两被告共同生产经营而产生，但未能就此举证证明，故原告要求被告陈静雯对本案债务承担清偿责任，缺乏理据。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告区红毅与被告陈嘉杰之间就坐落于广东省佛山市顺德区****的房屋成立的租赁合同关系于2019年3月25日解除；二、被告陈嘉杰应于本判决生效之日起十日内向原告区红毅清偿拖欠的租金45000元及利息（利息计算方式：以45000元为本金从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、原告区红毅无须向原告退还租房按金9600元；四、驳回原告区红毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为872.75元（原告已预交），由原告区红毅负担250元，被告陈嘉杰负担622.75元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十二月三十日书记员  吕绮程
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初140号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘建，男，汉族，1986年12月10日生于重庆市合川区，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人刘建犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年10月28日凌晨，被告人刘建在本区保利花半里玫瑰园2幢一房间内，以2200元的价格将两包冰毒可疑物(净重分别为0.89克、0.86克)贩卖给购毒人员计某。交易完成后，民警当场将二人抓获。民警从刘建处提取并扣押联系毒品交易的VIV0手机一部，从计某处提取并扣押上述两包冰毒可疑物。经鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。刘建到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年10月28日起至2021年11月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.75克及作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年一月二十一日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督6号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：黄建华，男，1985年11月24日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月18日，被申请人黄建华向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年9月15日，卡号为6222××××1815的丰收卡账户内产生透支本金9795.16元，利息1639.84元，合计11435元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款9795.16元，利息1639.84元，并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的逾期利息。 申请费29元，由被申请人黄建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年一月七日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初600号 申请人：钱爱萍，女，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被申请人：李刚，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人钱爱萍与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚价值人民币39万元的财产采取保全措施。申请人钱爱萍已提供担保。 本院经审查认为：申请人钱爱萍的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚名下银行存款人民币39万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二一年一月十一日 书记员 徐春燕
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终153号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李性本，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县**********，住广东省云浮市云城区。因本案于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。辩护人旷良稳，广东石国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺雄，男，1987年3月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县**********，住广东省云浮市云城区。因本案于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。指定辩护人朱伟珍，广东声捷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄炳桂，男，1976年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县**********，住广东省云浮市云城区。因本案于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。指定辩护人成国英，广东凯印律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李艳婷，女，1991年5月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市******，住广东省云浮市云城区。因本案于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。指定辩护人廖梓宇，广东百润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李敏，男，1998年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区**********，住广东省云浮市云城区。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。辩护人钟雄军，广东道慧律师事务所律师。原审被告人张欢，男，1995年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县**********，住广东省云浮市云城区。因本案于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。原审被告人聂浩宇，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市长沙县*******，住广东省云浮市云城区。因本案于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。原审被告人黄帅，绰号“胖子”，男，1995年2月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住广东省云浮市云城区。因本案于2019年7月27日被羁押并被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。原审被告人刘威晃，男，1988年1月26日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省娄底市双峰县***********，住广东省云浮市云城区。曾因犯诈骗罪，于2016年8月5日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。2020年12月20日因一审判决刑期届满被取保候审。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人李性本、贺雄、黄炳桂、张欢、聂浩宇、李艳婷、黄帅、李敏、刘威晃犯诈骗罪一案，于2020年10月9日作出（2020）粤5302刑初52号刑事判决。原审被告人李性本、贺雄、黄炳桂、李艳婷、李敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实部分不清、证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院（2020）粤5302刑初52号刑事判决。二、发回云浮市云城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二一年一月十五日法官助理  梁慧思书 记 员  陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初866号申请人：张腊梅，女，1959年12月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡丹、蒋林吉，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：罗洪根，男，1954年12月15日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱乐云，女，1986年7月12日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：罗某1，女，2009年12月31日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：罗某2，女，2012年2月6日出生，汉族，住宜兴市。罗某1与罗某2共同法定代理人:朱乐云，女，1986年7月12日出生，汉族，住宜兴市。原告张腊梅与被告罗洪根、朱乐云、罗某1、罗某2赠与合同纠纷一案，申请人张腊梅于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗洪根、朱乐云、罗某1、罗某2价值170万元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗洪根、朱乐云、罗某1、罗某2在银行中的存款170万元或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年一月十八日书记员  史文意
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                              (2021)陕0629执9号   申请执行人:郭新红，男，1963年8月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。   被执行人：郭明礼，男，1962年10月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。   本院在执行申请执行人郭新红与被执行人郭明礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初149号民事调解书，于2021年1月4日立案，并于当日向被执行人郭明礼发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款30000元。    在执行过程中，经本院调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人郭明礼给付某某执行人郭新红案件款30000元。被执行人郭明礼当庭给付某某执行人郭新红案件款15000元，剩余部分2021年11月30日之前一次性给付,现因和解期限未到，申请执行人郭新红于2021年1月20日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二〇二一年一月二十日     书记员 刘延军
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初51号 原告：杭州宋洁净化工程有限公司，住所地：杭州市江干区九环路******。统一社会信用代码：91330104056700145X。 法定代表人：王晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申东晓、沈妹，浙江工品律师事务所律师。 被告：嘉兴锐私医疗器械有限公司，住所，住所地：海盐县百步镇横港村-8号地块）。统一社会信用代码：91330424MA2CYCW97W。 法定代表人：朱伯明，该公司经理兼执行董事。 被告：朱俊辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住海盐县。 原告杭州宋洁净化工程有限公司与被告嘉兴锐私医疗器械有限公司、朱俊辉合同纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告于同年1月18日，以经双方庭外和解，被告履行款项为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杭州宋洁净化工程有限公司撤回对被告嘉兴锐私医疗器械有限公司、朱俊辉的起诉。 本案受理费5256元，财产保全费3920元，合计9176元，由原告杭州宋洁净化工程有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 高毓珑 书 记 员 冯 维 2 1.
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3772号申请执行人：相淑芳，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。被执行人：上海满汉居餐饮有限公司，所在地上海市杨浦区淞沪路****G09-F07-1-008B。法定代表人：张正彬。本院在执行申请执行人相淑芳与被执行人上海满汉居餐饮有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第122号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4082号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇宁康西路**东首**,组织机构代码:583553802。法定代表人:任赞文。被执行人董德友,男,1972年05月08日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv>申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人董德友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为执行款50372.4元及利息，并负担案件受理费578.5元、执行费655.59元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董德友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董德友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董德友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董德友有银行开户，本院于2020年8月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人董德友名下有房产位于乐清市，本院于2020年8月21日进行查封，但该房产已改建，现状与登记严重不符，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年1月19日，被执行人董德友尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行执行款50372.4元及利息，暂未发现被执行人董德友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董德友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董德友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董德友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4082号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年一月二十日代书记员 叶澄
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初13号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人刘某某，男，1988年5月21日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，唐山市××啤酒厂工人，住唐山市丰**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2021〕Z4号 指控事实:2020年6月7日21时30分许，被告人刘某某驾驶白色“吉利”牌××××号小型轿车，沿丰南区××路由北向南行驶到丰南区××局向南一公里时，被丰南区公安局交通警察大队民警拦截，经提取刘某某血液送唐山宏基司法鉴定中心鉴定，结果为：144.15mg/100ml，系醉酒。 案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元 被告人意见:被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月十五日 书记员  王淑萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初158号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路**。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：刘锁安，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张春梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告刘锁安、张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年一月十四日书记员  黄诗怡
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初5号原告青海民生置业投资有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荣某。被告崔某，青海省化隆回族自治县人，现住化隆县。案由追偿权纠纷原告青海民生置业投资有限公司为与被告崔某追偿权纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2021年1月14日原告青海民生置业投资有限公司以经双方协商后，被告已经偿还全部债务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。本案诉讼费377元，减半收取188.5元，由被告崔某负担。审判长 虎育生人民陪审员 马生林人民陪审员 周永成二〇二一年一月十四日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1418号原告：李清华，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：池来庚，男，1990年10月22日出生，瑶族，住广东省始兴县******************。原告李清华与被告池来庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人夏祥明到庭参加诉讼，被告池来庚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金53000元及利息，利息自2019年10月22日起按795元/月计算至生效判决确定的履行期止；2、判令被告偿还原告已支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份开始，被告因返还客户款项之需向原告借款53000元，双方约定按795元/月计息，原告以微信转账及支付宝转账的方式支付了借款。2019年10月22日，被告补签了一份《借款合同》给原告，合同约定被告应于2020年10月22日偿还清借款，如被告未按期还款，放款维权方所产生的相关费用（律师代理费、诉讼费）由借款方承担。现因被告拒绝还款，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告池来庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：自2019年2月份起，被告因资金紧缺陆续向原告借款，原告以微信、支付宝转账及现金支付的方式合计向被告出借了借款53000元。2019年10月22日，因被告未能偿还借款，原告让被告签订了《借款合同》，合同约定，借款期限自2019年10月22日起至2020年10月22日止，借款利率为月利率1.5%，即每月利息为795元，借款利息于每月30日前支付清，但双方未约定逾期还款利率；另外，《借款合同》第四条还约定，如被告未依约还款，原告因维权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费等）由被告负担。另，原告因本案诉讼已支出律师代理费5000元。现因被告分文未予偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借款合同》及微信、支付宝转账记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，对原告已向被告出借借款53000元的事实，本院予以认定，在原告依约出借借款53000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还清全部借款。对于原告诉请的利息，虽然原、被告已于借条约定借款利率为月利率1.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，因借款合同订立时即2019年10月份所公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.2%，即受保护的利率上限为年利率16.8%，现原告主张按月利率1.5%即年利率为18%来计付利息显然已超过上述法律规定所保护的利率上限，因此，原告于本案仅可主张被告自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍来支付借款利息，对其主张超出部分，则不予支持。至于原告的第二项诉请，双方已于《借款合同》约定，因被告违约所造成原告的损失包括律师代理费应由被告负担，故原告主张被告赔偿其为本案诉讼所支付的律师代理费5000元符合双方的约定，理应予以支持。被告池来庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池来庚欠原告李清华借款53000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告李清华，并由被告池来庚自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍来支付利息至本判决确定的履行之日止；二、被告池来庚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清华支付的律师代理费5000元；三、驳回原告李清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，按减半收取计625元（已预交），由被告池来庚负担，并由被告池来庚在履行本判决义务时一并迳付原告李清华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二一年一月十一日书记员  朱金香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27255号原告：张永江，男，汉族，1970年出生，住重庆市彭水县，公民身份证号码。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆九龙坡区渝州路33-28-6-3，统一社会信用代码915001077659261204。法定代表人:刘林，总经理。本院在审理原告张永江诉被告重庆骏隆劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2021年1月11日收到原告张永江向本院邮寄的撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永江撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二一年一月十一日书记员  李青青
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初508号原告：王守军，男，汉族，1966年4月6日出生，现住吉林省榆树市。被告：王有志，男，汉族，1973年11月15日出生，现住吉林省榆树市。原告王守军与被告王有志租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守军、被告王有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月初，原告与被告达成口头协议，被告租赁原告的压路机及司机用于大坡镇耿家村土地整改工程的施工，使用完毕后支付设备使用费。经核算，设备使用费46,500.00元。经原告多次催要，被告于2018年1月28日给原告出具46,500.00元欠条一枚，2019年11月22日又重新出具欠条一枚，标明系租赁王守军压路机所欠租金46,500.00元。但被告至今未给付原告上述租金，现要求判令被告立即给付租金，并自2014年12月1日起支付利息。案件受理费由被告承担。被告辩称：欠原告设备使用费46,500.00元属实，我同意给付，但不同意支付利息。经审理查明：2014年11月初，原告与被告达成口头协议，被告租赁原告的压路机及司机用于大坡镇耿家村土地整改工程的施工，使用完毕后支付设备使用费。经核算，设备使用费46,500.00元。经原告多次催要，被告于2018年1月28日给原告出具46,500.00元欠条一枚，2019年11月22日又重新出具欠条一枚，标明系租赁王守军压路机所欠租金46,500.00元。但被告至今未给付原告上述租金，现原告要求判令被告立即给付租金，并自2014年12月1日起支付利息。案件受理费由被告承担诉来本院。本院认为：原告、被告之间的租赁合同合法有效，被告应按约定向原告支付租赁费用。原告要求被告支付租赁费的主张成立，应予支持。原告主张的利息没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王有志于判决生效后立即给付原告王守军设备租赁费46,500.00元。二、驳回原告王守军其他诉讼请求案件受理费485.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年一月十四日书记员 张可为
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执56号 申请执行人：尤国强，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市宏泰锅炉配件制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：桂惠英。 本院受理尤国强申请执行自贡市宏泰锅炉配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市宏泰锅炉配件制造有限公司至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市宏泰锅炉配件制造有限公司所有的银行存款、其他应收款140000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年一月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5796号 原告：何能五，男，1980年12月12日出生，白族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。 被告：四川汉初建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：孙井武。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告何能五与被告四川汉初建筑劳务有限公司（以下简称“汉初劳务公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钱兴烨、被告的诉讼代理人成伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何能五向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告系被告员工，在被告承建的杭绍台铁路嵊州市飞凤山隧道项目工程工作。2020年4月1日19时左右，原告工作时右手手指不慎被机器压伤，第二天原告因受伤部位疼痛难忍前往嵊州市人民医院急诊骨科就诊，诊断为右手中、环指末关节粉碎性骨折。综上，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系，但被告对原告在其工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的伤害不予处理。 被告汉初劳务公司答辩称，1.对原告诉称“2020年4月1日19时左右，原告右手手指受伤，以及第二天到嵊州市人民医院就诊，诊断为右手中、环指末节粉碎性骨折。”这节事实没有异议，对原告其他诉称均有异议；2.被告承建杭绍台铁路嵊州市飞凤山隧道项目工程，后又把这个项目分包给五个工班，由工班长实际招用劳动者施工。根据每个工班的工程量计算工程款，由被告发放给工班长，再由工班长支付给其班组人员工资。原告是由工班长周某招用，其工资也是周某支付。至原告受伤三四天后，工班长周某告诉被告现场负责人孙某有人受伤，才知道有原告存在。自始至终，原、被告没有直接关系。所以，原告主张双方存在事实劳动关系缺乏事实依据；3.参照（2011年）最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。再参照浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）的通知浙高法民一（2017）7号第一条，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。社会保险行政部门已认定该人员工伤的，按工伤保险规定处理。所以，原告主张双方存在事实劳动关系缺乏法律依据；4.原告自认是在2020年4月1日19时左右受伤，这属于下班时间，不属于上班时间，根据《工伤保险条例》的规定不属于工伤。假若社会保险行政部门经原告申请后，作出工伤认定。根据上述规定被告愿意承担工伤保险责任。综上所述，请求驳回原告之诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.仲裁申请书及嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》各一份，证明本案诉请已进行劳动仲裁前置程序； 证据2.就诊的病历资料及医疗费发票一组，证明原告伤后的治疗情况； 证据3.何能五与孙某之间的通话录音资料一份，证明原告在被告处工作时受伤，原、被告之间存在劳动关系； 证据4.证人王某的当庭证言，证明原告在被告工地从事打孔工作，在涉案工地受伤，双方存在劳动关系。 对原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据1、2的三性均无异议，如果原告被认定为工伤，被告才承担赔付责任；对证据3的三性无异议，但对其证明目的有异议，虽被告在录音中认可工伤，仅表示愿意承担工伤赔偿责任，但不能确认存在劳动关系；对证据4，证人陈述其与原告系同一班组，被告是总包，而周某是分包，何能五的工资亦由周某支付。该证人证言恰能证明原告系不具有用工主体资格的周某招用的劳动者，与被告不存在劳动关系。 被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据5.孙某与周某之间的通话录音资料一份，证明原告系分包人周某招用的人员，工资也由周某支付，与被告不存在劳动关系。 对被告提交的上述证据，原告经质证认为：真实性由法院审核，但两人之间存在利害关系，对其合法性不予认可。即使真实、合法，也可以确认原告在被告处工作，工作没有规定上下班时间，且原告确系在涉案工地受伤，与谁雇佣无关。 对原、被告提交的上述证据，结合双方的质证意见，本院经审核认为：证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据3、4、5，该三组证据可以相互印证原告在被告承建的杭绍台铁路嵊州市飞凤山隧道项目工程修理钻机受伤的事实。但从证人王某的证言及孙某与周某之间的通话录音，可以确认原告系由证人王某介绍至周某处工作，工资亦由周某支付。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下： 汉初劳务公司承建杭绍台铁路嵊州市飞凤山隧道项目工程后，将部分工程分包给周某。何能五通过王某介绍至周某分包的工地从事炮工工作，何能五的工资由周某支付。2020年4月1日19时左右，何能五在涉案工地因不慎右手手指被机器压伤，第二天至嵊州市人民医院就诊，诊断为：右手中、环指末关节粉碎性骨折。 因赔偿事宜，何能五向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与汉初劳务公司之间存在劳动关系。而该仲裁委员会逾期未作出受理决定，何能五遂向本院起诉。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利、义务的协议。因此，劳动合同是判断当事人之间是否存在劳动关系的首要标志，在双方没有签订劳动合同的情况下，应结合劳动权利义务的实际履行情况及是否存在人身隶属及依附关系等来判断。本案中，原告申请的证人王某在庭审中陈述汉初劳务公司为总包，周某分包开挖工程，原告系由其介绍至周某处工作，工资亦由周某支付。从该证人陈述内容来看，无法确认原告与被告之间存在人身隶属及依附关系。而原告坚持认为其与被告存在劳动关系，但其至今未提供其须接受被告的管理及安排，遵守被告规章制度及由被告向其发放工资等方面的证据。综上，原告现提供的证据不能证明其与被告建立了相对稳定、固定的管理与约束关系以及身份隶属关系，故无法认定原、被告之间存在劳动关系。至于原告是否在涉案工地施工期间受伤，不影响对双方之间是否存在劳动关系的评判。 综上所述，本院对原告主张的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回何能五的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何能五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二一年一月四日 书记员  马聪儿
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初445号之二 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）李楠与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初445号之二 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）李楠与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2319号之一 申请执行人：卢德平，男，1969年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏六明，男，1966年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人卢德平与被执行人魏六明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人卢德平向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的：魏六明归还卢德平借款本金95000元并支付该款自2020年5月22日起至付清日止按年利率6%计算的利息。本案执行费1325元由被执行人魏六明负担。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏六明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏六明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏六明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人魏六明名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年1月7日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人魏六明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏六明未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人魏六明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢德平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏六明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 楠 二〇二一年一月七日 书记员 屠晓倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1419号 申请人涿州市梅子调料店。 被执行人王井龙，地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 涿州市梅子调料店与王井龙买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1324号已经发生法律效力。由于被执行人王井龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市梅子调料店向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王井龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市梅子调料店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王井龙新的财产线索，申请执行人涿州市梅子调料店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月月二十九日 法官助理李丁 书记员王吉
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复141号 复议申请人（被执行人）：陈永春，男，汉族，1978年2月9日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：蒋忠，男，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 复议申请人陈永春因与申请执行人蒋忠买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绍兴市越城区人民法院查明，陈永春、蒋忠因买卖合同纠纷一案，2019年8月20日，经绍兴市越城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈永春应支付给蒋忠货款人民币47849元，具体支付方式：于2019年9月20日前支付10000元，于2019年10月20日前支付5000元，于2019年11月20日前支付5000元，于2020年3月20日前支付27849元，若陈永春未按约履行上述任一期款项，则蒋忠有权就全部未履行款项一并提前申请强制执行；二、蒋忠自愿放弃其他诉讼请求。2019年8月20日，该院受理了申请人蒋忠、陈永春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。并于2019年8月23日出具（2019）浙0602民特669号民事裁定书，裁定如下：申请人蒋忠、陈永春于2019年8月20日经绍兴市越城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2020年8月27日，该院根据蒋忠执行申请，对上述民事裁定立案执行。执行中向被执行人发出执行通知，并于2020年9月1日作出（2020）浙0602执3904号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈永春的银行存款人民币55000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。2020年9月15日，该院查封了陈永春名下号牌为浙Ｄ9××××起亚牌轿车一辆。此后，陈永春向该院提出执行异议。另查明，执行中执行人员于2020年9月20日对蒋忠制作了询问笔录，其明确陈述：“钱我没有拿到过，承兑汇票什么的也不是经我同意并指定。暂时就这点意见。” 绍兴市越城区人民法院认为，本案中，被执行人陈永春提出执行异议主张其已履行完毕作为本案执行依据的（2019）浙0602民特669号民事裁定书所确认的调解协议的内容，而申请执行人蒋忠明确加以否认，理应由异议人对其在异议申请书中所主张的事实承担举证责任。而异议人仅凭其所提交的电子商业承兑汇票及情况说明，并不足以证明其所主张的事实成立，故对异议人之执行异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人陈永春的异议。 复议申请人陈永春向本院申请复议称，其将两张电子商业承兑汇票背书给绍兴市辰骏纺织品有限公司，该公司系蒋忠指定，故其已完成了债务的履行，双方之间不存在可执行的法律文书。故原裁定认定事实错误，请求：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异149号执行裁定；二、裁定停止执行（2020）浙0602执3904号裁定书；三、解除对其实施的全部强制执行措施。 经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执3904号案件执行依据为该院（2019）浙0602民特669号民事裁定书，申请执行人为蒋忠，被执行人为陈永春，双方民事主体均为自然人。陈永春主张通过绍兴市卡乐纺织有限公司将两张电子商业承兑汇票背书给绍兴市辰骏纺织品有限公司的方式履行债务，但申请执行人蒋忠不予认可。陈永春没有证据证明其已履行（2019）浙0602民特669号民事裁定书确定的义务。绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异149号执行裁定驳回被执行人陈永春的异议请求，符合法律规定。另外，在电子商业汇票拒绝签收之后，持票人与出票人已协商解决。出票人（承兑人）将在线下支付给上海尚荣服装面辅料有限公司，绍兴市辰骏纺织品有限公司也不再进行承兑操作。陈永春主张的通过绍兴市卡乐纺织有限公司将两张电子商业承兑汇票背书给绍兴市辰骏纺织品有限公司履行债务的方式事实也并未完成。综上，复议申请人陈永春的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈永春的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异149号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年一月七日 书记员  张 娟
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初59号原告：周森泉，男，1962年10月4日出生，汉族，住井冈山市。被告：张芝城，男，1988年12月28日出生，汉族，住井冈山市。周森泉与张芝城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周森泉到庭参加诉讼，张芝城经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周森泉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告剩余民工工资4.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周森泉于2019年在建造庄前小学时在此工地做模板工，累计工资计13万元（出具欠条一张），施工期间周森泉向工地老板（张芝城）借款8.2万元，剩余4.8万元工资一直拖欠至今，周森泉多次向张芝城催付所欠民工工资，其一直找借口拖付，为此，周森泉诉至法院。张芝城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2017年6月，周森泉为张芝城承建的庄前小学教学楼工程提供模板安装劳务，截至2018年该工程竣工，张芝城尚欠周森泉劳务款13万元。2020年1月21日，张芝城出具欠条一张，载明：“庄前小学模板工资周森泉币壹拾叁万元正，借捌万贰仟元正欠肆万捌仟元正，工程量重新核实多退少补此据属实张芝城欠人周森泉202021/1号2020.1.21”。庭审中，周森泉自认张芝城共欠其劳务款13万元，其中已经支付8.2万元，尚欠4.8万元未支付。本院认为，周森泉为张芝城提供劳务，张芝城向周森泉支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系，应受到法律保护。周森泉为张芝城提供劳务后，张芝城理应向周森泉支付相应的劳务费，欠条中虽未载明支付时间，但自周森泉起诉至今，张芝城仍未支付劳务工资，应认定周森泉已给予张芝城合理的支付期限，故周森泉要求张芝城支付拖欠劳务费4.8万元的诉讼请求，理由充分。张芝城经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，周森泉合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张芝城于本判决生效后十日内支付周森泉劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由张芝城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二一年一月二十一日书记员  黄双科
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执恢41号之一申请执行人张胜安,男,1958年08月17日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人林建团,男,1975年11月16日出生,住所地浙江省宁波市象山县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5471号民事判决，本院于2021年1月13日立案执行申请执行人张胜安与被执行人林建团买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执恢41号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月十三日代书记员 朱俊宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保45号申请人：甘树和，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被申请人：谈超，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：王钰莹，女，1994年1月15日出生，汉族，住河南省光山县。申请人甘树和与被申请人谈超、王钰莹申请诉前财产保全一案，申请人甘树和向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈超的银行存款134000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人甘树和的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谈超、王钰莹的银行存款134000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二一年一月二十日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖02民终110号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）：那顺强，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：刘得好，男，汉族，住安徽省无为市。 原审被告：芜湖市三立建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为市赫店镇。 法定代表人：刘得奎，公司总经理。 原审被告：北京世纪祥筑建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘勇，公司总经理。 上诉人刘勇因与被上诉人那顺强、原审被告刘得好、芜湖市三立建筑劳务有限公司、北京世纪祥筑建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘勇于2021年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回二审上诉。 本院认为，上诉人刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4442元，减半收取2221元，由上诉人刘勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年一月十九日 书记员 冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执569-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张成军，男，1973年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张成军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特31号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19357号 原告：李明辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：杭州聚珑新能源服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道汀城街****。 法定代表人：皮现龙。 原告李明辉诉被告杭州聚珑新能源服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告李明辉于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明辉的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明辉撤回起诉。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告李明辉负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十三日 书记员  盛 艳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保56号申请人湖北凯曜机电设备有限责任公司，住所应城市东马坊双环集团三生活区******西。统一社会信用代码：914209810661117588。法定代表人：李勇，该公司总经理。被申请人武汉海驿物流有限责任公司，，住所武汉市江岸区惠济一路**金惠公寓统一社会信用代码：91420102733551758H。法定代表人：张凌，该公司总经理。被申请人张凌，女，1972年10月5日出生，汉族，住，住武汉市江岸区/div>申请人湖北凯曜机电设备有限责任公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海驿物流有限责任公司、张凌银行存款人民币100万元或查封、扣押其他等额财产。申请人湖北凯曜机电设备有限责任公司向本院提供其名下鄂（2018）应城市不动产权第0003399号不动产作为担保。本院认为，申请人湖北凯曜机电设备有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉海驿物流有限责任公司、张凌银行存款人民币100万元或查封、扣押其他价值相当的等额财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北凯曜机电设备有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二一年一月二日法官助理刘康书记员周圆
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执35号之六 申请执行人：全喜平，男，汉族，1964年01月01日生，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：杨志科，男，汉族，1960年06月07日生，住贵州省册亨县。 关于申请执行人全喜平与被执行人杨志科劳务合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨志科在62×××87账户内余额人民币2862.63元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志科在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十日 书记员  梁人巾
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢128号平阳县水头镇鑫众化工原料经营部、田景发：关于申请执行人周锡康与被执行人平阳县水头镇鑫众化工原料经营部、田景发买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9954号民事判决书[即原执行案号:（2020）浙0212执1487号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初14号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人冯某某，男，1973年7月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，群众，无业，住山东省济南市历城区。2001年7月2日因贪污罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月28日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年12月30日被监视居住，2020年9月18日被本院取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人冯某某与王大朋民间借贷纠纷一案，原邯郸县人民法院于2014年8月6日作出判决，判令冯某某在判决生效之日起五日内偿还原告王大朋借款本金30万元及借款利息54300元。判决生效后，王大朋于2014年9月20日向原邯郸县人民法院申请强制执行。原邯郸县人民法院2014年9月28日发出执行通知书，责令申报财产通知书，责令冯某某履行邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第11号生效的民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。冯某某拒绝报告财产，拒绝履行生效的法律文书确定的义务，后邯郸县人民法院工作人员发现冯某某在山东省济南市房屋一套，并且从冯某某名下的农业银行卡（6228450250016044213）内划拨存款3万元，从冯某某名下的工商银行卡（602132101026978496）内划拨存款3.8万元，冯某某妻子名下有汽车四辆，其中冯某某使用的一辆别克商务车为2016年6月份购买。2016年8月26日冯某某已按照判决时的内容履行完毕。 公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪对被告人冯某某进行惩处，并当庭建议判处被告人冯某某罚金一万元。 被告人冯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其已偿还80多万元，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某某在生效的民事判决执行过程中，有能力履行而拒不履行生效判决所确定的义务，且拒不申报财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金自判决生效后十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二一年一月十一日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终156号 上诉人（原审被告）：闫仕礼，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审原告）：曾俊兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通江县支行，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路341.343.345.347.349.351.353.**，统一社会信用代码915119210088351928。 负责人：张辉，行长。 上诉人闫仕礼、曾俊兰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司通江县支行抵押权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫仕礼、曾俊兰收到四川省通江县人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫仕礼、曾俊兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月十八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初46号 原告：陈林，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：何平，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈林与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈林于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林负担。 审判员  王敏 二〇二一年一月二十日 书记员  张婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10127号原告：重庆凯腾医疗设备有限公司，住所重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106339625982M。法定代表人：李一庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路****商业楼负**，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴，该公司执行董事兼总经理。原告重庆凯腾医疗设备有限公司（以下简称凯腾公司）与被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司（以下简称瑞慈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告凯腾公司的委托诉讼代理人龙双燕、范峻琨到庭参加诉讼，被告瑞慈公司经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凯腾公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的买卖合同；2.被告返还原告价值300000元的“深圳迈瑞BS-430全自动生化分析仪”一台；3.被告返还原告价值5500元的纯水机一台；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原被告签订《医院合作协议》，约定原告将一台“深圳迈瑞BS-430全自动生化分析仪”提供给被告使用，被告需向原告采购配套试剂。2017年11月23日，原告向湖南创纯水处理设备有限公司购买价值4700.85元纯水机一台并无偿提供给被告使用。此后被告多次采购试剂但未如约支付货款，致使合同目的无法实现，被告已违约，原告有权要求解除合同、返还财产。被告瑞慈公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆瑞慈医院有限公司于2018年7月13日变更名称为重庆恒韵瑞慈医院有限公司。2017年9月5日，原告凯腾公司（甲方）与重庆瑞慈医院有限公司（乙方）签订《医院合作协议》，约定：甲方将价值300000元的深圳迈瑞BS-430全自动生化分析仪标准套一套提供给乙方使用，并提供该仪器所使用的甲方配套试剂。该仪器由甲方装机调试，合作期为五年。仪器使用期间，所有权属于甲方，乙方享有使用权。在使用期间，为保证仪器正常运转及延长仪器的使用寿命，乙方必须全套使用甲方供应的配套试剂，价格见附表。未经甲方书面同意，乙方不得擅自移动仪器，不得将仪器转售、转借、租赁、抵押、质押或以其他任何方式转让第三方。另查明，原告凯腾公司因被告瑞慈公司欠付配套试剂货款，起诉被告瑞慈公司买卖合同纠纷一案至重庆市沙坪坝区人民法院，该院于2020年8月28日作出（2020）渝0106民初11042号民事判决，判决被告瑞慈公司于该判决发生法律后三日内支付原告凯腾公司货款265916.22元并支付相应逾期付款损失。本院认为，原被告签订的《医院合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告凯腾公司以被告瑞慈公司长期欠付配套试剂货款致使合同目的不能实现为由主张解除涉案协议，符合法律规定的合同法定解除条件，本院予以支持，本院认定涉案协议自起诉状副本送达被告瑞慈公司之日即2020年10月22日解除。涉案协议解除后，被告瑞慈公司应向原告凯腾公司返还深圳迈瑞BS-430全自动生化分析仪一台。原告凯腾公司主张被告瑞慈公司返还纯水机一台，为此举示的微信聊天记录系打印件，本院对真实性无法确认，原告凯腾公司不能举证证明纯水机的交付情况，对其主张被告瑞慈公司返还纯水机的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯腾医疗设备有限公司与被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司在2017年9月5日签订的《医院合作协议》于2020年10月22日解除。二、被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯腾医疗设备有限公司返还深圳迈瑞BS-430全自动生化分析仪一台。三、驳回原告重庆凯腾医疗设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二一年一月十一日书记员 丁彦入
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13139号上诉人(原审被告）：李德魁，男，汉族，1963年10月1日出生，住址辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：师清山，男，汉族，1964年11月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人李德魁因与被上诉人师清山、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院作出（2020）辽0124民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李德魁于2020年11月6日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李德魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德魁撤回上诉。二审案件受理费2874元，减半收取1437元，由李德魁负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二一年一月十一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初26号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张正发，男，1997年10月12日出生于云南省马关县，苗族，中专文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2021年1月8日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）5867号起诉书指控被告人张正发犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人张正发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，鲁世贵、王某、李某1、杞永忠、李某2、张某2（均已判刑）等人先后加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”犯罪团伙宜春市公司。该公司并无实际生产经营，以网络交友、推销公司“营业执照”发展成员进行运作。团伙以寝室为单位实行统一住宿，集中管理，内部设有总经理、经理、主任、主管、业务员等多个层级，通过发展下线晋升层级。该团伙成员通过隐瞒性别、虚构身份，并分别轮流扮演不同角色、不同分工，在网络聊天工具ＱＱ、微信寻找作案目标，通过与被害人建立“情侣”关系，以支付交通费、医药费、伙食费等名义共同骗取被害人钱财。被告人张正发于2018年8月21日加入该犯罪团伙，案发时任业务员，直接参与骗得至少2793.99元，参与期间团伙至少骗得201712.16元。案发后，被告人张正发已退缴2794元。张正发归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张正发在开庭审理过程中无异议，并有物证手机、微信交易账单、银行转账明细、现金缴款单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人何某、张某1等人的陈述、同案犯鲁世贵、王某、李某1、杞永忠、李某2、张某2的供述与辩解、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正发伙同他人以非法占有为目的，通过移动通信工具，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张正发及同案犯为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团成员。被告人张正发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退缴赃款，予以减轻处罚。公诉机关提出判处张正发有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张正发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、责令被告人张正发退赔赃款，返还被害人；扣押于乐清市公安局的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二一年一月十四日代书记员 徐浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保751号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王坚，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，现居住陕西省西安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王坚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王坚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王坚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执465号申请执行人：王颜文，女，1995年07月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区西康路赛顿中心VIP商务广场307。法定代表人：陈刚，总经理。本院在执行申请执行人王颜文与被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初3754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中依法对被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，经查被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司无可供执行财产。本案已将被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司的查询信息告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以确认。现申请执行人不能提供有效的财产执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年一月二十二日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保37号 申请人：巩守明，男，1974年4月26日生，汉族，住桓台县。 被申请人：姚继扁，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人巩守明于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚继扁银行存款4000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚继扁银行存款4000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费60元，由申请人巩守明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月八日 书记员  宋 鑫
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执88号 申请执行人：丁金水，男，1944年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道。统一社会信用代码913417237608167742。 本院在执行申请执行人丁金水与被执行人青阳县南阳米业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，青阳县南阳米业有限公司歇业已久，其公司既无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年元月十六日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初77号 原告：李明，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：宁波亿美食品有限公司，住所地浙江省余姚市东朝街**。 法定代表人：罗云聪。 原告李明与被告宁波亿美食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李明于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费1256元，减半收取计628元，保全费620元，合计诉讼费1248元，由原告李明负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵练丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104财保3号 申请人：南昌鑫诚箱柜有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡八一村莲谢路，统一社会信用代码：91360121MA35JU993R。 法定代表人：熊三江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。 被申请人：南昌康洁不锈钢设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**，统一社会信用代码：913601006749841221。 法定代表人：刘新根，职务：总经理。 申请人南昌鑫诚箱柜有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌康洁不锈钢设备有限公司的银行存款29.84万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人南昌鑫诚箱柜有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌鑫诚箱柜有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌康洁不锈钢设备有限公司的银行存款29.84万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费2012元，由申请人南昌鑫诚箱柜有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二一年一月十四日 书记员  胡安琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初793-1号 周某某： 本院已受理郑某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4191号上海市杨浦区人民法院执行裁定书(2020)沪0110执4191号申请执行人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被执行人：郭玉振，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨韶勇，董事长。被执行人：山西太行钢结构工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭玉振，职务不详。本院在执行申请执行人上海鲁班金融信息服务有限公司与被执行人郭玉振、山西六建集团有限公司、山西太行钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，该案立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件。本院认为，申请执行人上海鲁班金融信息服务有限公司申请执行的法律文书(2019)沪0110民初1110号民事判决书未生效，原告的申请不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海鲁班金融信息服务有限公司与被执行人郭玉振、山西六建集团有限公司、山西太行钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  王 莹二〇二一年一月十四日书记员  王旭初审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年一月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执4号 申请执行人:张烨,女,1970年11月08日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:李文清,男,1956年09月30日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:华丽君,女,1957年11月10日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人张烨与被执行人李文清、华丽君[（2020）浙0205民初5052号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月11日达成执行和解。被执行人华丽君已向申请执行人张烨支付了200万元，剩余执行款分期支付。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月十二日 代书记员 徐晨芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初36号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人崔志强，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市安宁区，现住兰州市七里河区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局被依法刑事拘留，同年11月13日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人崔志强犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人崔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日3时许，被告人崔志强驾驶甘ＡＰ××**号小型轿车沿兰州市七里河区硷沟沿由北向南行驶时，被交警查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，崔志强血液中酒精（乙醇）含量为261.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔志强醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市安宁区司法局对崔志强进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔志强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年一月二十二日书记员  曹敏
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审38号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150024号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月24日09时42分57秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量59050千克，超限28050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10150024号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10150024号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150024号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初400号原告：程相中，男，1963年10月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：刘明军，具体身份信息不详。原告程相中诉被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为：原告的起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告程相中所提供被告刘明军的信息不明确，所提供的信息不足以使被告与其他人相区别，原告的起诉属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告程相中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年一月二十一日书记员  孙成昊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终234号 上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定,系执行董事。 被上诉人（原审原告）：绍兴阳力混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道保驾山村。 法定代表人：李晶晶。 上诉人浙江丰安市政工程有限公司因与被上诉人绍兴阳力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江丰安市政工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江丰安市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保3号 申请人：三明市亚通物资有限公司，统一社会信用代码913504007279226471，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村****。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被申请人：福建威喆建设工程有限公司，统一社会信用代码91350481MA34AL8B9X，住福建省三明市梅列区五四新村****。 法定代表人：王兴诗，经理。 被申请人：王周鑫，男，1984年3月1日出生，汉族，住福，住福建省尤溪县div> 申请人三明市亚通物资有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建威喆建设工程有限公司、王周鑫名下银行存款人民币297935元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人张**以其名下所有的位于福建省三明市三元区××路××号××幢房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市亚通物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结福建威喆建设工程有限公司、王周鑫名下银行存款297935元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人张**名下位于福建省三明市三元区××路××号××幢房产。 案件申请费2010元，由三明市亚通物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624行审21号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码114206241119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路**。法定代表人刘祥云，南漳县林业局局长。被申请执行人刘光明，男，汉族，生于1973年3月3日，住址：南漳县。申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G55号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收野生动物，计王锦蛇32斤；3、并处野生动物价值3200元2倍的罚款，计6400元。并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县林业局向本院申请强制执行该处罚决定：欠缴罚款5900元并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G55号行政处罚决定的欠缴罚款5900元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二一年一月十五日书记员  杨睿白
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保11号申请人李新民、施彩琴：被申请人施吕中、沈琴:关于申请人李新民、施彩琴与被申请人施吕中、沈琴民间借贷纠纷财产保全一案，在执行中，本院依据(2021)苏0684民初2号民事裁定书，于2021年1月11日、12日分别对被申请人的银行帐户、不动产采取了冻结、查封措施。2020年1月14日，本院依据(2020)苏0684民初2号之一民事裁定书，解除了对被申请人所采取的上述强制措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之二十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼2单元101室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初427号原告：梁臣梅，女，汉族，1991年8月7日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码450************42X。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304。统一社会信用代码914***********867Y。负责人：曾凯飞。第三人：冯广祥，男，汉族，1965年2月2日出生，住江门市新会区睦洲镇睦洲社区*******。公民身份号码440************611。原告梁臣梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、第三人冯广祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁臣梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁臣梅撤回起诉处理。审判员  梁锦荣二〇二一年一月二十二日书记员  谭晓敏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初202号申请人:刘建武，男，汉族，1978年8月27日生，住介休市。被申请人：刘清宇，男，汉族，1987年12月1日生，住介休市。被申请人：李洪海，男，汉族，1976年4月3日生，住四川省通江县。刘建武诉刘清宇、李洪海民间借贷纠纷一案，申请人刘建武于二○二一年一月二十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人刘清宇、李洪海银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘建武以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000014）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人刘清宇、李洪海银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月二十二日书记员  阴日晖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保14号申请人：杨荣华，男，汉族，1968年11月18日出生，住浙江省长兴县。申请人：王丽满，女，汉族，1968年1月5日出生，住浙江省长兴县。共同委托诉讼代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：范志忠，男，汉族，1986年2月28日出生，住江苏省常熟市。被申请人：葛俊鹏，男，汉族，1992年7月29日出生，住江苏省盐城市大丰区。申请人杨荣华、王丽满诉被申请人范志忠、葛俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范志忠、葛俊鹏名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范志忠、葛俊鹏名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2120元，由申请人杨荣华、王丽满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈慧娟二〇二一年一月七日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫