wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审6号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人钟富裕，男，1981年3月22日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月1日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10400018号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月1日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］10400018号），载明：2020年1月10日，申请执行人市交通局收到交警四分局移交在成温邛高速公路文家场收费站对付成春驾驶的川Ｌ8××××车进行检查。根据询问笔录陈述：钟富裕安排付成春驾驶川Ｌ8××××车在成都运载50名乘客前往西昌，乘客此次行程车费为每人140元至200元，到达目的地后由付成春收取车费，再转交给钟富裕，车费由钟富裕自己支配。下达《违法行为通知书》后，钟富裕提出陈述申辩，经复核对钟富裕陈述申辩理由不予采信。钟富裕的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予责令停止经营并处40000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10400018号）及送达回证、《法律文书送达确认书》、2020年12月18日作出的《催告书》（成交执催[2020]10400018号）、邮寄信息、送达回证、《案件处理意见书》《重大案件集体讨论记录》《立案登记表》（成交立案[2020]04010110）、《现场笔录》《询问笔录》、乐山市三江汇运业有限公司《营业执照》复印件、《委托书》《道路运输经营许可证》复印件、调查照片一组、《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2020]10400018号）、送达回证、邮寄信息、《陈述申辩书》。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10400018号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因钟富裕未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10400018号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 恒
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初688号原告：山东齐鲁汽车销售有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区富阳街**。法定代表人：侯德宇，该公司董事。委托诉讼代理人：张尊美，该公司员工。委托诉讼代理人：徐龙，山东圣义律师事务所律师。被告：程禹，女，1998年9月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。原告山东齐鲁汽车销售有限公司与被告程禹劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年2月24日申请撤回对被告程禹的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告山东齐鲁汽车销售有限公司撤回对被告程禹乾的起诉。审判员  陈文二〇二一年一月二十二日书记员  杨芬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初16号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁文，男，1981年11月29日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住港**。因吸毒成瘾与涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年12月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。 立案日期2021年1月11日。 开庭日期2021年1月21日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]280号起诉书，指控被告人梁文犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人梁文对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月2日22时许，被告人梁文在贵港市港南区桥圩镇源鸿ＫＴＶ的停车场里，在其车牌号为桂Ｒ×××××的本田轿车内容留谭贵源、姚进平、周满吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。吸食毒品完毕后，被告人梁文以及吸毒人员谭贵源、姚进平被公安机关当场查获，并传唤到案调查。被告人梁文到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人梁文的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白等从轻情节。 判决主文被告人梁文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  梁法贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理      李丽清 书记员梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初40号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴仁强，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2018年因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年11月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月16日成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押在成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吴仁强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人吴仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月24日10时许，被告人吴仁强在成都市青羊区××路××号“紫御熙庭”小区门口处，扒窃被害人谌某放在上衣右口袋里的荣耀Ｖ30手机（经鉴定价值2280元）一部，后逃离现场，赃物销赃耗用。 2020年11月2日被告人吴仁强在成都市武侯区××街××号××小区门口被民警挡获。 被告人吴仁强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人吴仁强自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具川成青检量建〔2021〕48号《量刑建议书》，建议判处被告人吴仁强有期徒刑七个月。 庭审中，被告人家属代为退赃2280元，公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人吴仁强有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴仁强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仁强犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴仁强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴仁强归案后如实交代犯罪事实，且已退赔全部赃款，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日至2021年5月1日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被告人家属代为退赔的赃款2280元予以发还被害人谌某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月十九日 书记员  郝爱玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初801号原告:孙铁城,男,1962年7月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市河北区福音劳务服务中心，住所地天津市河**天泰路席厂下坡东秀里1-2门底商。被告:天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河**十四经路**。原告孙铁城与被告天津市河北区福音劳务服务中心、天津市良好投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2021）津0105民初800号原告孙铁城与被告天津市河北区福音劳务服务中心、天津市良好投资发展有限公司劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0105民初800号案件审理。审判员 殷 乐二〇二一年一月二十七日书记员 章雅婵附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初613号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：裘梅成，女，1968年8月1日出生，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告裘梅成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年一月二十五日 书记员  龚诗怡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初14号原告：刘敏力，男，1971年9月5日出生，汉族，住吉林市。被告：魏子川，男，1996年6月29日出生，汉族，住吉林市。原告刘敏力与被告魏子川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏力、被告魏子川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏力诉称，2020年10月13日，魏子川驾驶×××号小型汽车，在吉林市××区龙城帝景正门前操作不当与刘敏力驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，致两车损坏。该起事故经交警部门认定，魏子川负事故的全部责任，刘敏力无责任。刘敏力车辆损坏后，经保险公司同意，在吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司已维修完毕，并由保险公司支付了相关费用。但是在车辆损坏维修期间，因刘敏力车辆是网约出租车，停运五天，给刘敏力造成了3083.9元的损失。根据相关法律规定，要求魏子川赔偿刘敏力营运损失5天×298.39元×2=2983.9元，交通费100元，合计3083.9元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据刘敏力提供的其所驾驶的×××号车辆的行驶证记载，该车辆使用性质为预约出租客运，车辆所有人为吉林市通达出租车有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘敏力未能举证证明其与本案争议的车辆营运损失存在直接利害关系。故刘敏力提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘敏力的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回刘敏力。审判员  汤丹二〇二一年一月十五日书记员  纪璇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初641-1号被告人张怡、崔小妮、李朋飞、张家祥、王凯歌、刘俊卫、李武宾犯诈骗罪一案，本院于2020年12月29日作出（2020）豫0305刑初641号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第二行“2001年7月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，住河南省宜阳县高村乡石村，任“掘金队”小组长。”现更正为：“2000年12月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，住河南省宜阳县高村乡黄洼村**，任“掘金队”小组长。”审 判 长  程得圆人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年一月四日书 记 员  黄佳华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗炳，男，1953年12月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，住所地湖南省张家界市永定区永定大道**（区治大院）。法定代表人：胡维斌，主任。再审申请人赵宗炳因与被申请人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心确认合同有效纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宗炳申请再审称，2015年4月26日，赵宗炳与被申请人的前身张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室依法签订涉案《房屋征收补偿协议》，2019年12月10日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，第二十八条第一款规定：“2015年5月1日之后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”。赵宗炳与被申请人签订的《房屋征收补偿协议》是2015年5月1日之前签订的，不属于以前的行政案件受案范围，原一、二审法院裁定驳回赵宗炳的民事起诉是完全错误的，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人赵宗炳申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于赵宗炳的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，依照相关法律规定逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判理由充分，本院予以确认。赵宗炳向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵宗炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵宗炳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日书记员 李睿茜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初214号 原告：潘建刚，男，1971年4月8日出生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 被告：兰平元，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：平乐华申房地产开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇新安街（县土产公司招待所）。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 原告潘建刚与被告兰平元、平乐华申房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，于2020年5月15日作出（2020）桂0330民初327号民事判决书，被告兰平元不服判决上诉，2020年9月16日桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终2847号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年1月21日立案后，原告潘建刚于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚有部分当事人需要参加诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘建刚撤诉。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告潘建刚负担。 审判长 周 伟 审判员 贾亚妮 审判员 赵 雷 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 江
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3022号原告：金艳，女，1973年1月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：胡立军，男，1990年5月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，该公司员工。原告金艳与被告胡立军、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳及其委托诉讼代理人赵淑荣，被告胡立军、被告保险公司代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失93,302.51元（其中：医疗费41,063.51元、误工费18,000.00元、护理费18,000.00元、伙食补助费5900.00元、营养费4500.00元、电动车2399.00元、交通费1000.00元、鉴定费2440.00元)。事实和理由：原告是优生活羊奶粉加盟店的营业员。2020年4月21日，原告驾驶电动车与被告胡立军驾驶的辽Ｌ×××**小型轿车在兴隆台区和园小区门前相撞，造成原告右锁骨粉碎性骨折、左小腿软组织损伤、头部损伤，在盘锦辽油宝石花医院住院治疗59天，医疗费为40,461.51元，出院时医嘱休息一个月后复查，待一年后手术取内固定物。原告受伤住院期间由其丈夫刘彦护理。事故造成原告电动车受损。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，原、被告负同等责任。辽Ｌ×××**车辆在被告保险公司投保交强险。原、被告就赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至本院。被告胡立军辩称，我与原告是同等责任，不应由我承担全部赔偿数额。案涉车辆是我单位法人的车，当时是我借来开的，事故发生的时候我没有饮酒和逃逸。被告保险公司辩称，合理合法的范围内同意赔偿，案涉车辆辽Ｌ×××**投保了交强险，限额为12.2万元。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、费用清单、兴隆台区优生活羊奶粉加盟店证明、身份证、结婚证及户口本复印件、工资明细、鉴定费收据以及被告保险公司提交的保险代抄单、法庭出示的辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，上述证据经当事人质证和本院审查，可以采信。对原告提交的盘锦市兴隆台区长发电动车商行收款收据以及内蒙古自治区林西县五十家子镇太平庄村村民委员会证明，对上述证据的真实性予以采信，但上述证据并不能实现原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日16时30分，原告驾驶电动自行车，沿盘锦市兴隆台区林丰路和园小区西门由东向西行驶至和园小区大门南北路时，与沿南北路由北向南驾驶辽Ｌ×××**小型轿车行驶的被告胡立军相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后送往盘锦辽油宝石花医院救治，经诊断为“锁骨骨折、小腿损伤、头部损伤”，住院58日，住院费40,103.76元，期间为二级护理；原告另支出门诊费860.35元。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，原告与被告胡立军负事故同等责任。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经辽宁省盘锦市中级人民法院随机选择鉴定机构，由辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告金艳所受损伤不构成伤残等级；人身损害误工期120日、护理期60日、营养期90日；二次手术费用9500.00元。原告支出鉴定费2440.00元，其中伤残鉴定费1000.00元、二次手术费鉴定费720.00元以及误工期、护理期、营养期鉴定费720.00元。另查，被告胡立军驾驶的辽Ｌ×××**车辆被保险人为宋雨霏，事故时其将车辆借给被告胡立军使用，该车在被告保险公司投保了交强险。本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费40,964.11元、伙食补助费5800.00元（100.00元/日×58日）、误工费10,461.00元（31,820.00元/年÷365日×120日）、护理费7721.00元（46,970.00元/年÷365日×60日）、交通费1000.00元、财产损失500.00元，合计66,446.11元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案原告与被告胡立军付事故同等责任，故本次事故中原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由原告和被告胡立军各承担50%的责任。关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定。伙食补助费100.00元/日按住院天数58天计算共5800.00元。原告的伤情不符合给付营养费的情形，对营养费不予支持。关于误工费，原告所提交的优生活羊奶粉加盟店的证明，不足以证明其具体误工损失标准，本院参照上一年度全体居民人均可支配收入标准计算误工费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理费标准过高，本院参照上一年度居民服务业标准计算。关于财产损失，原告仅提供了电动车购买时的收据，并不能证明实际财产损失数额，本院酌定500.00元为宜。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对于原告主张的交通费1000.00元予以支持。经鉴定原告伤情不构成伤残，故该鉴定费1000.00元由原告自行承担；原告申请对二次手术费用进行鉴定，但鉴定后原告又于庭审时明确二次手术费待实际发生时另行主张，故二次手术费鉴定费720.00元由原告自行承担；误工期、营养期、护理期的鉴定费720.00元，依法应由被告胡立军按比例赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计29,682.00元（医疗费1万元+护理费7721.00元+误工费10,461.00元+财产损失500.00元+交通费1000.00元）；被告胡立军对保险公司不足赔偿部分按50%比例赔偿原告18,742.06元[（医疗费40,964.11元-1万元+伙食补助费5800.00元+鉴定费720.00元）×50%]。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告金艳经济损失29,682.00元；被告保险公司向原告赔偿后，免除被告胡立军在相应范围内的赔偿责任；二、被告胡立军赔偿原告金艳经济损失18,742.06元；上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.00元（原告预交1879.00元）减半收取1066.00元，由原告承担561.00元，被告胡立军承担505.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年一月二十八日书记员  陈璐
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保18号 罗凤桂、蓝艳艳： 本院在执行罗凤桂申请蓝艳艳财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结蓝艳艳在中国建设银行广西壮族自治区分行营业部6217003360010716560-0103-1账号内存款10元，并以100000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月27日至2022年1月27日；二、冻结蓝艳艳在中国工商银行广西大化支行21×××84账号内存款1476.45元，并以100000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月27日至2022年1月27日；三、冻结蓝艳艳在广发银行南宁分行营业部6214625721000058500账号内存款97.31元，并以100000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月27日至2022年1月27日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢111号申请执行人：金东昌，男，1955年2月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会，住所地穆棱市河西镇雷锋村，统一社会信用代码：54231085ME30539180。本院在执行金东昌与黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十九日书记员  张秀娣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5629号 原告：沈浪兵，男，1982年4月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：沈家庆，男，1957年9月15日出生，汉族，住嵊州市。系原告之父。 被告：裘媛肖，女，1986年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈浪兵与被告裘媛肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈浪兵及其委托诉讼代理人沈家庆到庭参加诉讼，被告裘媛肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2019年9月14日向原告借款人民币20000元。被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务。特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告裘媛肖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条一份、转账记录两份及照片一份，用以证明被告裘媛肖向原告借款20000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的证据来源真实，与本案有关联性且合法有效，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告裘媛肖在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告向被告转账10000元。2019年9月19日，原告再次向被告转账10000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今裘媛肖借到沈浪兵人民币贰万元整（20000.0）”。 被告在借条上借款人处签字，并在借条上书写公民身份证号。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。因借条未约定借款归还期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘媛肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘媛肖于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈浪兵借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告裘媛肖负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐园园 人民陪审员  史贤军 人民陪审员  张宇超 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈丽妹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之二十二申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在北京银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3055号 原告：马某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：孙某某，男，汉族，住甘肃省。 原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。马某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费1050元减半收取，退还马某某525元。 审 判 长  何 莉 审 判 员  郑 鹏 审 判 员  郭子菲 二〇二一年一月二十八日 法官助理  朱 婷 书 记 员  陈 乾
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执90号 申请执行人：颜健玲，女，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：骆国亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：李丽娟，女，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人颜健玲与被执行人骆国亮、李丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人颜健玲与被执行人骆国亮、李丽娟于2021年1月26日自愿达成和解协议，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0211民初2849号民事调解书的执行 本裁定书送达后即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢852号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人任德龙，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址天津市大港区。 被执行人孟余红，女，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人李会，女，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人任德龙、孟余红、李会金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币174699.99元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢11号 杭州顺昌汽车销售有限公司： 申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人朱金伟等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初2248号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱金伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢11号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终206号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹刚山（曾用名曹金），辩护人刁复兴，河南天保律师事务所律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人曹刚山犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年10月17日作出（2019）豫1282刑初217号刑事判决。原审被告人曹刚山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗罪1.2015年6月份,被告人曹刚山谎称自己能承包到灵宝市秦岭金矿一深部探矿3号竖井工程,要与被害人吕某合伙，以给秦岭金矿缴纳保证金以及给相关人员送礼为由,先后从吕某处骗取现金18.5万元。案发后，被告人曹刚山向吕某还款19.5万元。被害人吕某对被告人曹刚山予以谅解。2.2018年1月份，被告人曹刚山对被害人董某谎称自己从灵宝市金源公司洞子里采到高品位金矿石，让董某出借资金40万元用于其调矿选矿，并承诺给董某让利。从2018年1月24日至2018年2月9日，董某先后向曹刚山出借资金33万元，后曹刚山将该款项用于个人开支。2018年4月24日，被告人曹刚山退还董某2万元。2018年5月9日案发，8月1日，被告人曹刚山退还董某5万元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证户籍证明、抓获证明、交易记录、谅解书、借条、购矿合同、银行交易记录;被害人吕某、董某的陈述，证人吕某军、杨某、贾某1、张某、任某、贾某2、王某1、刘某、李某、何某、曹某1、汤某、陈某1、曹某2等人的证言;被告人曹刚山的供述等。二、合同诈骗罪1.2018年1月，被告人曹刚山向左某谎称其承包三门峡召威公司坑口劳务时，采到高品位矿石，曹刚山与左某签订投资协议，约定由左某垫付资金从三门峡召威公司购买金矿石并负担调矿费用，曹刚山负担矿石盈亏且每吨矿石支付左某100元利润。2018年2月，左某支付802578元从召威公司购买1182吨金矿石，又支付给被告人曹刚山调矿费用15万元，将所购买矿石运至灵宝市豫灵镇汤某选厂进行加工，加工完毕后，被告人曹刚山未履行协议并躲匿。2.2018年2月，被告人曹刚山用与左某签订投资协议所购买矿石在灵宝市豫灵镇汤某选厂加工所得的精粉与陈某2签订精粉购货合同，陈某2向被告人曹刚山支付20万元定金。后被告人曹刚山又以出售选矿机器内的残渣为由，收取陈某23万元。2018年3月，被告人曹刚山向陈某2谎称其能低价从三门峡召威公司买到金矿石，与陈某2签订合作选矿合同书，约定由陈某2垫付资金从三门峡召威公司购买金矿石，由被告人曹刚山负担矿石盈亏且每吨矿石支付陈某2服务费40元，陈某2按照被告人曹刚山的要求，向被告人曹刚山及其所指定的账户付款共计503202元。后陈某2发现被告人曹刚山所调选金矿石不够付加工费、欠债多且因民事执行案件被人民法院列入失信人员名单，又联系被告人曹刚山未果，遂到豫灵镇汤某选场将曹刚山所加工的金精粉144.15吨拉走，后销售得款628220元。陈某2损失合计104982元。被告人曹刚山因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月7日被灵宝市公安局取保候审，后因违反取保候审规定，又被灵宝市公安局上网追逃。2018年10月13日，被告人曹刚山因民事案件被司法拘留期间，委托律师向灵宝市公安局投案。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证户籍证明、抓获证明、售矿协议、投资协议、购货合同、合作选矿合同书、银行交易记录；被害人左某、陈某2的陈述；证人李某、何某、曹某1、汤某、陈某1、王某2、邓某、曹某2、王某3等人的证言；被告人曹刚山的供述等。根据上述事实和证据，灵宝市人民法院判决:一、被告人曹刚山犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币800000元；二、被告人曹刚山违法所得1317560元，责令退赔被害人董某260000元、被害人左某952578元、被害人陈某2104982元。上诉人曹刚山上诉提出：1.一审法院对诈骗罪认定事实错误，上诉人没有捏造事实、隐瞒真相骗取他人财物；2.一审法院对合同诈骗罪认定事实错误，上诉人在签订、履行合同过程中，没有骗取对方当事人的钱财，属民间借贷；3.上诉人没有非法占有的目的，一审判决违反了《刑法》的谦抑性，上诉人应认定为自首。请求二审法院依法改判上诉人无罪。辩护人辩护意见：1.诈骗罪中认定曹刚山骗取吕某6万元证据不足，骗取董某33万元不能成立；2.一审认定合同诈骗罪中骗取左某款项及陈某2的款项均属事实不清，证据不足；3.左某、陈某2的部分损失不能认定为诈骗数额，曹刚山没有隐匿财产、没有用于赌博等非法行为，本案量刑畸重。请求依法改判。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人曹刚山及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人曹刚山及辩护人提出没有非法占有的犯罪故意、一审判决违反了谦抑性原则的上诉理由及辩护意见，经查，曹刚山利用哄骗被害人垫资的方式购买矿石，在获得矿石后进行加工，而后对加工的金精粉予以销售，从中获取收益。在发现无法获利后，曹刚山采取欺骗、拖延等方式，继续骗取被害人钱财，而后躲匿、失联，其行为具有非法占有的故意。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人曹刚山及辩护人提出诈骗被害人吕某18.5万元的事实中有6万元不应认定为诈骗数额的上诉理由及辩护意见，经查，曹刚山以要缴纳保证金为由，骗取他人钱财挪作他用，一审法院认定该起诈骗数额为18.5万元并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人曹刚山及辩护人提出诈骗董某31万元的事实不能成立的上诉理由及辩护意见，经查，2018年1月份，曹刚山对被害人董某谎称自己从灵宝市金源公司洞子里采到高品位金矿石，让董某出借资金40万元用于其调矿选矿，并承诺给董某让利。从2018年1月24日至2018年2月9日，董某先后向曹刚山出借资金33万元，后曹刚山将该款项用于个人开支，经董某多次催要仅在案发前归还董某2万元。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人曹刚山及辩护人提出曹刚山在签订、履行合同过程中没有骗取对方当事人的钱财、属民间借贷、部分损失应予扣除的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曹刚山与左某的合作协议中明确约定，矿石的盈亏由曹刚山承担，左某只取得固定收益，曹刚山将正在加工的金精粉预售给陈某2，并收取了定金，但并没有给左某任何款项，在其发现无法取得收益的情况下，采取躲匿等方式拖延还款。故该上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人曹刚山及辩护人提出曹刚山构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曹刚山在被司法拘留期间，委托律师投案，构成自动投案，但其不能如实供述其哄骗被害人借款或者垫资，拖延、躲匿、失联等行为，否认其非法占有的故意，故不能认定其如实供述，依法不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曹刚山犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹刚山的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年一月二十七日书记员  孟晓姣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执715号 申请执行人：上海豪英品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。 法定代表人：康琦。 被执行人：四川言几又贸易有限公司，住，住所地成都市锦江区红星路三段**地下****自编**/div> 法定代表人：邓庆云。 上海豪英品牌管理有限公司与四川言几又贸易有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7849号调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的241469.03元，申请执行费3522元。在执行过程中，申请执行人上海豪英品牌管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人上海豪英品牌管理有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年一月二十九日 书记员 潘佳怡
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2395号 原告（反诉被告）：黄雪葵，男，汉族，1951年2月22日生，农民，住衡东县。 委托代理人：黄聪，女，汉族，1995年12月15日生，住衡东县。系黄雪葵孙女。 被告（反诉原告）：谷建军，男，汉族，1970年8月25日生，住衡东县。 委托代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄雪葵与被告（反诉原告）谷建军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，谷建军于2021年1月8日提起反诉。经释明，黄雪葵自愿放弃其相应的举证期和答辩期，本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄雪葵及其委托代理人黄聪，被告（反诉原告）谷建军及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪葵诉称：原告与被告相邻而居。2019年12月11日，被告为建自家杂屋之需，擅自拆毁原告的杂屋两线间墙，并毁损盖瓦和寿灰。原告阻拦，却被谷建军及其父亲、侄子殴打受伤，当即送至医院治疗。被告至今未赔付分文，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2,432.19元，鉴定费560元，住院、陪护、误工及交通费460元，共计3,452.19元。 谷建军辩称：1、原告诉请谷建军伤害行为不属实，被告并没有实施过任何伤害原告的行为；2、原告因宿怨起诉被告属于诬告行为，原告的诬告行为已经严重侵害了被告的人格权，我方要求原告方承担相应的民事责任，我方已经提起了反诉；3、请求驳回原告全部诉请。 谷建军反诉称：原告黄雪葵以莫须有的罪名诬告谷建军，并向法院起诉，该行为侵害了谷建军的名誉、信誉，并在当地有着巨大的不良影响，故要求反诉被告停止侵害反诉原告的人格权，为反诉原告消除影响、恢复名誉，向反诉原告赔礼道歉，并赔偿反诉原告精神损害抚慰金5,000元。 黄雪葵反诉辩称，被告反诉不属实，我不承担赔偿责任。被告打了我三次，2005年打我一次已经进行了赔偿，2015年又打了我一次进行了赔偿，这次是第三次打我了。 根据双方当事人的诉辩主张和认定的证据，本院确认如下事实： 黄雪葵与谷建军系同村邻居。2019年12月11日11时许，谷仲贤、谷建军父子等人在自家房屋旁重建杂屋，邻居黄雪葵认为谷仲贤家重建杂屋会对其正常生活造成影响，遂前往谷仲贤家进行阻拦。期间双方发生口角和推搡，谷仲贤等人对黄雪葵进行殴打，致黄雪葵受伤。2019年12月12日，受衡东县公安局新塘派出所委托，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，黄雪葵所受损伤为头、面、颈部多处软组织挫伤，评定为轻微伤。黄雪葵于受伤当日在衡东县第二人民医院进行门诊治疗，后于12月15日至18日住院。 双方发生纠纷后，黄雪葵的女儿报警。衡东县公安局新塘派出所分别对黄雪葵、谷仲贤、谷建军、刘克军等人进行了询问。2020年4月28日，衡东县公安局新塘派出所做出东公（新）决字［2020］第0190号行政处罚决定书，决定对谷仲贤行政拘留5日，并处罚款200元。 本案在审理过程中，黄雪葵于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。 本院认为，本诉原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。原告本诉撤诉后，被告的反诉因本院已予受理，且反诉相对于本诉而言，亦系独立之诉，在反诉原告不愿撤诉的情况下，考虑到减少当事人的诉累和诉讼成本，对反诉原告之反诉本院决定继续审理。 民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。人格权受到侵害的，受害人有权按照法律规定请求行为人承担民事责任。本案中，谷建军在反诉中提出，黄雪葵向法院起诉的行为属于诬告，该行为侵害了谷建军的名誉、信誉，并在当地有着巨大的不良影响，要求黄雪葵停止侵害其人格权，并为其消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。但谷建军仅提供了起诉状、传票等，并未提供有效的证据予以证实黄雪葵的行为侵害了谷建军的名誉权。根据“谁主张、谁举证”的原则，应由谷建军自行承担举证不利的法律后果，故对谷建军的该反诉请求，本院不予支持。且原告向法院起诉的行为未在社会造成巨大的不良后果，被告提出精神损害抚慰金5,000元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回被告（反诉原告）谷建军的反诉请求。 本案本诉案件受理费减半收取75元，由原告（反诉被告）黄雪葵负担；反诉案件受理费75元，由被告（反诉原告）谷建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 彬 人民陪审员  陈理洪 人民陪审员  邓红漫 二〇二一年一月二十八日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初29号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人叶宜亮，曾用名叶细古，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，美团快递员，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，捕前暂住深圳市福田区。曾因犯盗窃罪于2005年12月23日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月12日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年12月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月16日刑满释放；因犯非法经营罪于2014年11月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2018年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人欧萍萍，广东华商律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］707号起诉书指控被告人叶宜亮犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人叶宜亮及其辩护人欧萍萍（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月24日17时30分许，被告人叶宜亮在本市福田区华新村18栋二楼连廊处，盗窃被害人常某龙停放在该处的一辆电动车（被害人自述2019年11月以1800元购买，2020年6月更换一块1800元人民币的电池）。2.2020年9月14日10时36分许，被告人叶宜亮在本市福田区福华路荣超城市春天正门路边，盗窃被害人张某过停放在该处的一辆电动车（经鉴定价值人民币2547元）。2020年10月9日，民警在本市福田区将被告人叶宜亮抓获，现场查获其所骑行的上述张某过的电动车。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查辨认侦查等笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人叶宜亮无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶宜亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶宜亮系累犯，应当从重处罚。根据犯罪性质、事实、情节、社会危险性，以及认罪、认罚表现，建议判处被告人叶宜亮七个月有期徒刑，并处罚金。被告人叶宜亮表示认罪认罚，接受检察院的量刑建议；愿意主动赔偿被害人损失。请求从轻处罚。其辩护人辩称：1.被告人主观恶性相对较小，且未造成严重后果。2.被告人认罪认罚，归案后一直如实供述其犯罪事实，积极配合司法机关工作，悔罪态度良好，依法可从轻处罚。3.被告人犯罪情节较轻微，社会危害性较轻。综上，希望法庭对其从轻从宽处罚，给其改过自新机会。经审理查明：1.2020年8月24日17时30分许，被告人叶宜亮在本市福田区华新村18栋二楼连廊处，盗窃被害人常某龙停放在该处的一辆电动车（被害人自述2019年11月以1800元购买，2020年6月更换一块1800元人民币的电池）。2.2020年9月14日10时36分许，被告人叶宜亮在本市福田区福华路荣超城市春天正门路边，盗窃被害人张某过停放在该处的一辆电动车（经鉴定价值人民币2547元）。2020年10月9日，民警在本市福田区将被告人叶宜亮抓获，现场查获其所骑行的上述张某过的电动车。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.物证:电动车（照片）、帽子；2.书证:被告人身份材料，扣押文书，被害人提交的购车证明等书面材料，视频研判通报，刑事判决书及裁定书、释放证明书等；3.证人证言：民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人常某龙、张某过的陈述；5.被告人供述和辩解:被告人叶宜亮的供述和辩解；6.鉴定意见：价格鉴证结论书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及录像；8.视听资料：案发现场及周边的监控视频和截图。本院认为，被告人叶宜亮无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶宜亮认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人叶宜亮系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据被告人犯罪性质、事实、情节、社会危险性，以及认罪认罚表现等提出的量刑建议，以及被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，均与查明事实相符，依法应予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶宜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日至2021年5月8日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、继续追缴违法所得，退赔被害人常某龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初234号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王三锋，男，1983年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，现住河北省保定市莲池区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月13日被菏泽市公安局定陶分局抓获归案，同月17日被该局刑事拘留，同年7月22日经菏泽市定陶区人民检察院批准，同日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。 指定辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 被告人李玉香，女，1981年6月22日出生，汉族，小学文化，务工，现住菏泽市定陶区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被菏泽市公安局定陶分局监视居住。 指定辩护人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被告人刘朝阳，男，2000年4月14日出生，汉族，中专文化，务工，现住菏泽市定陶区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 指定辩护人马从立，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王三锋非法持有毒品、李玉香、刘朝阳容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，由于疫情防控，本案于2020年10月20日中止审理，于同年12月23日恢复公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员田夏梦、检察官助理吕昌镒出庭支持公诉。被告人王三锋及辩护人孔祥民、被告人李玉香及辩护人吴桦、被告人刘朝阳及辩护人马从立均到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：（一）非法持有毒品罪 2019年5、6月份一天、8月23日，2020年6月6、7日，被告人王三锋经菏泽市定陶区吸毒人员刘某联系，在河北省保定市、陕西省华阴市，先后联系秦某（另案处理）、陕西一男子，采取当面现金交易、微信转账的方式，从秦某及陕西男子手中分别购买毒品冰毒0.3克、10克、1克、5克，共计16.3克，刘某将上述毒品中部分带回山东省菏泽市定陶区后伙同他人吸食，公安机关从刘某处搜出白色晶体状1.0895克。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分。 （二）容留他人吸毒罪 1、2019年8月底，在定陶区鑫苑小区被告人李玉香住处，被告人李玉香4次容留刘某吸食甲基苯丙胺；2020年6月8日，被告人李玉香在上述住处容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺；2020年6月9日、10日，被告人李玉香在定陶区希岸酒店山大附中店所订房间内，2次容留刘某吸食甲基苯丙胺。 2、2020年6月7日，在定陶区第二中学家属院被告人刘朝阳住处，被告人刘朝阳容留在上述住处容留刘某、王某、李玉香吸食甲基苯丙胺。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王三锋非法持有甲基苯丙胺16.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。被告人李玉香多次容留他人吸毒，被告人刘朝阳容留多人吸毒其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人王三锋的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人李玉香、刘朝阳的刑事责任。被告人王三锋、李玉香、刘朝阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。 被告人王三锋、李玉香、刘朝阳对公诉机关指控的犯罪事实未有异议，自愿认罪认罚。 被告人王三锋的辩护人的意见是，被告人王三锋归案后，认罪态度良好，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人李玉香的辩护人的意见是，被告人李玉香到案后认罪态度好，认罪认罚，自愿退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘朝阳的辩护人的意见是，被告人刘朝阳到案后认罪态度好，认罪认罚，自愿退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，（一）关于非法持有毒品的事实 2019年5、6月份一天、8月23日，2020年6月6、7日，被告人王三锋经菏泽市定陶区吸毒人员刘某联系，在河北省保定市、陕西省华阴市，先后联系秦某（另案处理）、陕西一男子，采取当面现金交易、微信转账的方式，从秦某及陕西男子手中分别购买毒品冰毒0.3克、10克、1克、5克，共计16.3克，刘某将上述毒品中部分带回山东省菏泽市定陶区后伙同他人吸食，公安机关从刘某处搜出白色晶体状1.0895克。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分。 （二）关于容留他人吸毒的事实 1、2019年8月底，在定陶区鑫苑小区被告人李玉香住处，被告人李玉香4次容留刘某吸食甲基苯丙胺；2020年6月8日，被告人李玉香在上述住处容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺；2020年6月9日、10日，被告人李玉香在定陶区希岸酒店山大附中店所订房间内，2次容留刘某吸食甲基苯丙胺。 2、2020年6月7日，在定陶区第二中学家属院被告人刘朝阳住处，被告人刘朝阳容留在上述住处容留刘某、王某、李玉香吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人王三锋、李玉香、刘朝阳于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证校准证书、微信支付交易明细、王某、刘某微信信息及转账记录、李玉香容留他人吸毒平面示意图、李玉香容留吸毒的现场图片、刘朝阳容留他人吸毒平面示意图、刘朝阳容留他人吸毒现场图片、李玉香户籍及开房间信息、王三锋乘车记录、王三锋、刘朝阳户籍信息、抓获经过、情况说明、发、破案经过，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，王三锋、刘朝阳、李玉香同步录音录像光盘3张及毒品称重、查获视频光盘3张，证人秦某、刘某、王某证言，被告人王三锋、李玉香、刘朝阳供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王三锋非法持有甲基苯丙胺16.3克；被告人李玉香多次容留他人吸毒，被告人刘朝阳容留多人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王三锋的行为构成非法持有毒品罪，被告人李玉香、刘朝阳的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王三锋、李玉香、刘朝阳归案后如实供述了自己的罪行，且均认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人以上关于对被告人王三锋、李玉香、刘朝阳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人关于对被告人李玉香、刘朝阳适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人王三锋、李玉香、刘朝阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王三锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内交清。） 被告人李玉香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内交清。） 被告人刘朝阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  谷运广 人民陪审员  赵自良 二〇二一年一月十二日 书 记 员  孔令崇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异486号 案外人：卢道君，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人卢道君对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢道君异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，卢道君的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对卢道君所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。卢道君主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于卢道君将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，卢道君与川宏公司之间并无合同关系，卢道君不是川宏公司应收租金的权利人。因此，卢道君主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回卢道君的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执276-15号申请执行人：邱伟敏，女，1969年7月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人邱伟敏与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人邱伟敏以本院(2015)莱州民初字第149号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李福玉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李福玉的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年一月五日书记员  高 强
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初196号   原告：刘某，现住长春市宽城区。   被告：齐某，现住长春市绿园区。   原告刘某与被告齐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证更名过户手续，并承担此房屋未能按合同约定时间内办理更名过户手续的违约金及利息；二、讼诉费，保全费、担保费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月19日签订房屋买卖合同，被告将自有的直（2018）长春市不动产权第0135113号，长春市绿园区,建筑面积：55.61平方米，总层数6层房屋所在层2层，丘（地）号：4-98,78-56,214，房屋以人民币25万元出售给原告，被告单身未婚，被告并保证此房屋无其它贷款等，如因此房屋买卖过程中带来的任何法律责任，被告将承担全部法律责任，并赔偿原告违约金及利息，双方约定于2020年7月19日将此房屋更名过户办理完毕，如因任何问题未能按约定办理完毕，被告将退还原告购房款25万元人民币及违约金，违约金为10万元整，损失以25万元为基数，按年利率24%偿还原告利息，原告多次找被告，被告仍未给原告办理房屋更名过户手续，原告无奈，遂诉至贵院。   本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址和详细的身份信息，故应裁定驳回原告的起诉。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李红岩   二〇二一年一月二十九日   书记员 谭雨池
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初44号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汤浩，男，1996年2月14日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住河南省邓州市张村镇。现因犯交通肇事罪，于2020年4月8日被新余市公安局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。                   公诉机关      指控情况              2020年3月19日20时54分许，被告人汤浩违反道路交通安全法律法规，驾驶赣C729**轻型普通货车沿221省道由南往北行驶，途经上新公路李家棚村路段（221省道235公里）时，与前方同向推着自行车步行的被害人黎某和简某发生碰撞，造成黎某、简某当场死亡。公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人汤浩构成交通肇事罪。                  被告人意见              被告人汤浩在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且同意适用速裁程序审理。                  裁判理由              公诉机关指控被告人汤浩犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤浩具有自首情节，自愿认罪认罚；案发后，对被害人的家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款, 第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                        ?        ?被告人汤浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  胡 瑜 军            二〇二一年一月二十七日             法官助理   李    倩      书  记  员   李 志 娴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8732号申请执行人：南通创想包装制品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈德寿，该公司总经理。被执行人：上海海林实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄小玲，该公司执行董事。原告南通创想包装制品有限公司与被告上海海林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初11699号民事调解书确认：被告上海海林实业有限公司应给付原告南通创想包装制品有限公司货款275000元及案件受理费等。民事调解书生效后，被告上海海林实业有限公司未自觉履行，权利人南通创想包装制品有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海海林实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年一月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初190号原告：丽江宴语餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｎ，住所地南通市港闸区江海大道**软件园北园**。法定代表人：王璟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区文峰街道王振羽餐饮店，统一社会信用代码×××Ｈ40，住所地盐，住所地盐城市亭湖区双元东路**怡景花园城****（3）v>经营者：王振羽。被告：盐城市亭湖区五星街道隔壁大王饭店，统一社会信用代码×××Ｔ4Ｌ，住所地盐城市亭，住所地盐城市亭湖区国飞尚城**联鑫购物广场幢**（5)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：王振羽。本院在审理原告丽江宴语餐饮管理有限公司与被告盐城市亭湖区文峰街道王振羽餐饮店、盐城市亭湖区五星街道隔壁大王饭店侵害商标权纠纷一案中，原告丽江宴语餐饮管理有限公司以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丽江宴语餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丽江宴语餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告丽江宴语餐饮管理有限公司负担。审判员  杨建彬二〇二一年一月二十七日书记员  卞 莲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执361号申请执行人：杨敏华，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人杨敏华与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执恢51号申请执行人：杨大志，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张文兰，女，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨大志与被执行人张文兰民间借贷纠纷一案，本院(2013)鄂郧县民一初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文兰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文兰银行存款（或合法收入）20500元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年一月二十六日书记员 孟志鹏
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0522行审2号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县森葆木制品发展有限公司，住所地新邵县潭府乡上潭村**。 法定代表人李立军，该公司负责人。 申请执行人新邵县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月26日对被执行人新邵县森葆木制品发展有限公司作出的新自然资罚决字[2020]018号行政处罚决定书中的第一项内容，即责令新邵县森葆木制品发展有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2999平方米。本院在审查过程中，申请执行人以新邵县森葆木制品发展有限公司已办理好用地手续为由于2021年1月25日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县自然资源局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  石洁 代理书记员  肖 丽
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢111号之八被执行人：彭宣雄，男，汉族，1978年06月20日生，居民身份证号码4209841978********，住湖北省汉川市韩集乡黄木洲村7号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭宣雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭宣雄在华夏银行14×××84账户内存款人民币373.47元。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二一年一月二十四日书记员李晓睿
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保18号申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：董文清，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省舒城县，该行副行长。委托诉讼代理人：范祥彬，男，汉族，1985年5月22日出生，住安徽省舒城县，该行职员。被申请人：陈飞，男，汉族，1981年9月16日出生，住安徽省舒城县。被申请人：宋晓倩，女，汉族，1987年4月11日出生，住安徽省舒城县。被申请人：宋金龙，男，汉族，1964年5月24日出生，住安徽省舒城县。被申请人：王琼，女，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省舒城县。被申请人：卫修勤，女，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省舒城县。申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行因与被申请人陈飞、宋晓倩、宋金龙、王琼、卫修勤金融借款合同纠纷，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈飞、宋晓倩、宋金龙、王琼、卫修勤的银行存款共计190万元予以保全。申请人以其支行等值财产为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈飞在工商银行六安舒城大桥支行62×××70账户中存款50万元、桐城农商行舒城支行62×××85账户中存款50万元；二、冻结被申请人宋晓倩在在安徽舒城农村商业银行股份有限公司城北支行62×××12账户中存款30万元、桐城农商行舒城支行62×××17账户中30万元；三、冻结被申请人宋金龙在安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行62×××68账户中存款10万元；四、冻结被申请人王琼在安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行62×××05账户中存款20万元；以上措施查封期限为2021年1月28日至2022年1月27日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年一月二十八日书记员  戚应豪
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保45号 申请人：高端升，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被申请人：段荣辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省 金坛市朱林镇李巷村委东城村64号。公民身份号码：320422198009××××。 申请人高端升与被申请人段荣辉申请诉前财产保全一案，申请人高端升于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段荣辉银行存款130000元或查封其他等额财产，并提供了财产保全申请人高端升购买的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020210000083）作为担保。 本院经审查认为，申请人高端升向本院提供了欠条等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人段荣辉于2019年1月31日向申请人出具欠款120000的欠条二份，且在欠条中签名。现申请人高端升为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段荣辉银行存款130000元或查封其他等额财产。 案件申请费1170元，由申请人高端升预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石永林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执728-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人杨丽，女，1969年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人杨丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1172号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在中国农业银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2507号原告：薛海苓，男，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张刚龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告薛海苓诉被告张刚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛海苓撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年一月二十九日书记员 许兴桥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初24795号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：曾振辉，男，汉，1991年05月05日，住广东省英德市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾振辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告曾振辉偿还原告剩余贷款本金：10256.44元，到期未偿利息：664.86元，罚息：1036.37元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：12057.67元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0034433）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾振辉在2017年03月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年03月23日发放贷款32000元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0034433），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期330天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告曾振辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年03月21日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款32000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年13.9%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年13.9%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年03月23日向合同指定的账户发放贷款32000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年03月21日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年03月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金10256.44元、到期未偿利息664.86元、罚息1036.37元，寄送法律函件费用100元，合计12057.67元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曾振辉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金10256.44元、利息664.86元、罚息1036.37元、寄送法律函件费用100元，合计12057.67元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告曾振辉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告曾振辉名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0034433)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计50.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  一 月二十五日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初131号原告：张修国，男，汉族，1981年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：余其会，女，汉族，1963年出生，住重庆市永川市，公民身份号码。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：雷雪，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：胡小莉，女，汉族，1988年出生，住重庆市永川市，公民身份号码。本院在审理原告张修国诉被告余其会、第三人胡小莉所有权纠纷一案中，原告张修国于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修国撤回对被告余其会、第三人胡小莉的起诉。本案案件受理费减半收取计2900元，由原告张修国负担。审判员  张朝义二〇二一年一月二十五日书记员  李青青
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3295号 申请执行人温州文璟汽车服务有限公司 被执行人李玉万、李玉富 本院在执行申请执行人温州文璟汽车服务有限公司与被执行人李玉万等案由追偿权纠纷一案中，被执行完李玉万等已全部履行（2020）浙0303民初1486号所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢10号之四 申请执行人：王玉敏,女性,1947年10月1日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：熊定芬，女，汉族，1947年10月21日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人熊定芬借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人熊定芬在62×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊定芬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦 臣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24821号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：代民则，男，汉，1987年06月09日，住吉林省梨树县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告代民则金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告代民则偿还原告剩余贷款本金：99680.5元，到期未偿利息：4873.63元，罚息：4623.73元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：109377.86元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXX**，车架号：LC0CD4C35H1020240）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告代民则在2017年10月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月09日发放贷款189520元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXX**，车架号：LC0CD4C35H1020240），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期345天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告代民则经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款189520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年9.53%，贴息利率为每年2.58%，贷款利率为每年6.95%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年11月09日向合同指定的账户发放贷款189520元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年10月31日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年01月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金99680.5元、到期未偿利息4873.63元、罚息4623.73元，寄送法律函件费用200元，合计109377.86元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告代民则应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金99680.5元、利息4873.63元、罚息4623.73元、寄送法律函件费用200元，合计109377.86元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告代民则未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告代民则名下的比亚迪牌车辆(车牌号：沪AXXXX**，车架号：LC0CD4C35H1020240)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计1244元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执恢39号申请执行人关章明，男，汉族，1967年9月13日出生，住宜昌市西陵区。被执行人周立松，男，汉族，1974年4月11日出生，住宜昌市。被执行人张腊群，女，汉族，1978年12月12日出生，住宜昌市。申请执行人关章明与被执行人周立松、张腊群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初645号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立松、张腊群的银行存款160万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月二十八日书记员  万欣星
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初72号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人陈文安，男，1974年10月7日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日经江**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人陈文安犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员徐荷花、被告人陈文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月16日中午，被告人陈文安在江**瑶族自治县沱江镇四联移民点南区其家中吃中饭饮酒后，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架尾号2109）沿苍松路由东往西行驶，当日16时14分许，当车行驶至苍松路与寿域路交叉路口路段时被执勤交警查获，交警用快速呼气式酒精测试棒对陈文安进行现场测试，结果为83mg/100ml，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陈文安的血液测出乙醇，其含量为82.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年12月22日，被告人陈文安被江**瑶族自治县公安局民警传唤到案。公诉机关认为被告人陈文安到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人陈文安判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈文安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人陈文安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人陈文安持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年一月二十八日书记员  朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异132号 案外人：邓刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人邓刚对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓刚称，其于2017年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第2××2号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2018年7月30日，邓刚与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为312609元。2018年10月18日，成都尚岭置业向邓刚出具收据，载明收到争议房地产房款312609元（工程抵款）。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓刚虽与成都尚岭置业签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，但其提交的证据不足以证明其已支付全部购房款，故其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回邓刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  王杰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初2号 原告：王珠，女，1979年6月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：梁晓东，男，1985年4月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告王珠与被告梁晓东合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠到庭参加诉讼，被告梁晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王珠向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付欠原告的装修材料费等14,195元及利息（按年利率5%，自2021年1月28日起至被告付清之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在辛集市腾辉绿洲承揽整体装修，原告为其提供装修材料等，至2018年4月被告共欠原告材料费等14,195元，并于2018年5月18日给原告打欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告梁晓东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王珠曾于2018年为被告梁晓东改水电所用水管、电线、开关等材料，且相关改水电工作由原告雇人为被告完成。2018年5月18日，被告为原告出具欠据1张，写明梁晓东欠工料费14,195元，但该款被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告工料费14,195元，有欠据为证，应予偿付。该欠据上未约定履行期限，原告依法随时可以要求履行，原告就此欠款起诉后，被告仍未履行，应属违约。因违约给原告造成的利息损失，被告应予支付。利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁晓东在本判决生效之日起5日内给付原告王珠工料费14,195元及利息（以14,195元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月28日起计算至实际给之日止）； 二、驳回原告王珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告梁晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董文明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 倩