浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4556号 原告：占金凤，女，1959年6月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：詹美松，广东百高律师事务所律师。 被告：邵文荣，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：张超，系公司员工。 原告占金凤为与被告邵文荣、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本院于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告占金凤及其委托诉讼代理人詹美松、被告邵文荣、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告中保嘉兴公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，现鉴定结论已经作出。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿160218元；2.诉讼费（含受理费、公告费等）由两被告承担。（原告的各项损失包括：残疾赔偿金102522元、一次性伤残补助金20020元、一次性伤残就业补助金5720元、鉴定费1956元、后续治疗费30000元。）诉讼中，原告确认第一项诉讼请求为：判令两被告向原告赔偿160218元并承担连带责任。原告放弃对案外人叶周才的追诉权利。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，事故车辆在被告中保嘉兴公司处仅投保交强险，被告中保嘉兴公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；诉前针对本次事故被告邵文荣与原告占金凤已在被告中保嘉兴公司处自愿协商达成调解协议并由被告中保嘉兴公司赔偿了相关款项，同时在调解时向南湖区人民法院申请司法确认；原告主张诉请的金额中含部分非交通事故赔偿项目，应不予支持；残疾赔偿金不认可按照城镇标准；诉讼费不属于保险赔偿范围。被告邵文荣答辩称，对原告的损失已经在保险公司达成一致；对原告主张的费用不予认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月12日16时55分，邵文荣驾驶浙Ｆ8××××号普通二轮摩托车沿嘉兴市东升路北向南横穿马路与西向东直行的叶周才所驾电动自行车发生碰撞，造成邵文荣与叶周才车损，叶周才与其车上乘员占金凤受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，邵文荣负事故主要责任，叶周才负事故次要责任，原告无责任。 四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满59周岁。2016年3月18日至事故发生时，原告的登记居住地为嘉兴市南湖区×号。事故发生前，原告就职于浙江××有限公司嘉兴××分公司，从事保洁工作。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至××医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、胸背部软组织损伤、胸12椎体血管瘤、肝囊肿、左肾囊肿、心律失常，住院9天后于2018年7月21日出院。2018年10月15日，××医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月（2018年10月15日至2018年11月15日）。2019年7月2日，经原告委托，中山大学法医鉴定中心出具[2019]临鉴字第L65896号鉴定意见书载明，占金凤伤残等级评定为十级伤残。鉴定费1956元由原告支付。 诉讼中，根据被告中保嘉兴公司申请，法院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月28日，该中心出具[2020]临鉴字第887号鉴定意见书载明，占金凤于2018年7月12日因道路交通事故致左侧6-11肋骨骨折，鉴定为人体损伤十级残疾。重新鉴定费1560元由被告中保嘉兴公司预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告邵文荣驾驶的浙Ｆ8××××号车登记所有人为其本人。该车在被告中保嘉兴公司处仅投保了交强险。该车未投保商业三者险。 2019年1月11日，被告邵文荣（甲方）与原告（乙方）达成《交通事故调解协议书》约定：各方当事人确认交通事故损失情况如下：乙方医药费8799.41元、误工费2961.64元、伙食补贴135元、护理费810元。1、乙方损失甲方承担；2、乙方损失合计12706.05元，甲方垫付医药费8799.41元付给甲方，剩余部分3906.64元由保险公司直接支付给乙方。此次事故处理完毕，今后无涉。协议已履行完毕。当前浙Ｆ8××××号车的交强险保险余额为医疗费用限额项下1065.59元，伤残赔偿限额项下106228.36元，财产损失赔偿限额项下2000元。现无证据证明原、被告达成的上述调解协议已经过司法确认。 七、原告的各项损失： 1.残疾赔偿金102522元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，根据原告提供的银行流水、新居民居住登记历史信息证明、返聘协议，能够证明事故发生前原告经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告主张的残疾赔偿金未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持； 2.鉴定费1956元。 原告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金非侵权赔偿项目，本院不予支持。原告主张后续治疗费，但未提供原告需要后续治疗的相关医嘱或凭证，对该项主张，本院不予支持。 以上费用合计104478元。 八、原告获得赔偿情况：原告诉请范围内，两被告均未曾向原告垫付费用。 裁决结果 两被告以事故发生后，原告与被告邵文荣在被告中保嘉兴公司处签订了《交通事故调解协议书》并已履行完毕为由，拒绝对此后发生的费用予以赔偿。鉴于该协议虽系当事人本人签订，但原告在不具备医学经验的情况下，此时无法对自身的伤情做出准确的判断，从两次鉴定意见也可印证这一事实。原、被告签订的上述调解协议，有显失公平之嫌，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告的损失应在综合证据和事实的基础上重新核定。按上述案件确定的事实结合原告的主张，对原、被告已经协议确定的损失，本院予以确认。原告因本次交通事故尚有损失104478元。浙Ｆ8××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，本次事故造成原告及案外人叶周才两人受伤，根据庭审查明，叶周才伤势轻微且未向两被告主张赔偿，故本院确定由原告优先使用交强险赔偿限额。根据保险余额，被告中保嘉兴公司需在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告102522元。因重新鉴定结论维持了原告的伤残等级，故重新鉴定费用由被告中保嘉兴公司自行负担。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，邵文荣驾驶机动车负事故的主要责任，叶周才驾驶非机动车负事故的次要责任，占金凤无责任。根据各方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失1956元由被告邵文荣自行负担80%计1564.80元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告占金凤损失102522元； 二、被告邵文荣赔偿原告占金凤损失1564.80元； 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告占金凤的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由原告占金凤负担217元，被告邵文荣负担390元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二一年一月六日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  周 健